Il filosofo Charles S. Pierce della scuola pragmatista definiva la «cosa» come qualunque oggetto di cui possiamo parlare e pensare. Siamo noi uomini, armati di coscienza, che diamo esistenze alle cose, pensandole e parlandone.

Ma per l’orrida Cabala siamo noi le cose. Oggetti con cui essa si trastulla. Cose da usare, comprare e gettare. Come vedremo…

PER LA CABALA GLI ESSERI UMANI SONO SOLO COSE. ERGO, OGGETTO DI CONTRATTAZIONE ECONOMICA

Abbiamo già spiegato in “La Cabala Sinistra” come essa produca un lògos anomico, cioè un principio contro-iniziatico che regola la realtà secondo la weltanschauung e i desiderata dei Rothschild, dei Rockefeller, dei Kissinger-Soros- Attali et similia.

Jacques Attali, infatti, afferma:

“Il mercato si estenderà fino a quei settori ai quali finora non aveva accesso: come la sanità, l’educazione, la giustizia, la polizia, gli affari esteri…

---

E nello stesso momento, in parallelo, nella misura in cui non ci sono regole di diritto, il mercato, si estenderà a dei settori oggi considerati come illegali, criminali come la prostituzione, il commercio degli organi, il commercio delle armi, il racket ecc..

---

E dunque avremo sempre più un mercato che dominerà, provocando una concentrazione delle ricchezze, un’ineguaglianza crescente, una priorità assoluta data dal breve termine e dalla tirannia del momento presente e del denaro.

---

Fino e compreso alla commercializzazione della cosa più importante: la vita, la trasformazione dell’essere umano in un oggetto mercantile. Esso diventerà un clone e un robot di se stesso.

Impera la concezione dell’homo œconomicus, per siffatta distopica epistemologia. Non dimentichiamo che la Cabala usa il Neoliberismo e il Tanacapitalismo Globale come asimmetriche armi di distruzione di massa, assieme all’Immigrazionismo.

DALLA VISIONE MERCATISTA DELLA CABALA ALLA FILOSOFIA: LE “COSE” PER CARTESIO

Charles Pierce si riallacciava a Cartesio, per il quale gli essere pensanti sono i soggetti attivi, mentre gli altri enti, cioè ciò che i soggetti pensano, sono le cose, oggetti, che palesano, in quanto “pensati” dal soggetto attivo, la loro passività. “Gli oggetti, le cose, sono senza vita, inattivi, acquiescenti, apatici, tolleranti, compiacenti, docili, passivi e pronti a subire: sono collocati stabilmente sul lato ricevente dell’azione”. […]

---

Il divario fra soggetto e oggetto, l’uomo pensante e la cosa, è a tutti gli effetti incolmabile.
L’idea di «incolmabilità», di irreparabile opposizione degli status e di inguaribile asimmetria della loro relazione, è un riflesso dell’esperienza comune del potere-in-azione: cioè di superiorità e subordinazione, comando e obbedienza, libertà di agire e necessità di sottomissione… […]

---

Si è inclini a concludere che le cose, naturalmente passive, intorpidite e mute, siano lì  per servire i soggetti radicalmente attivi, percettivi e giudicanti; le cose sono «cose» fin tanto che sono così. Non sono «cose» in virtù di certe loro intrinseche qualità di «cose», ma a causa della relazione con cui sono legate ai soggetti. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

DIVISIONE SOGGETTO/OGGETTO

Il tema cruciale dell’attuale società riguarda proprio la divisione soggetto/oggetto, poiché il Tanatocapitalismo della Cabala Neoliberista considera gli esseri umani come oggetti, strumenti (né più e né meno di Aristotele quando affermava che gli schiavi erano “strumenti parlanti”) soprattutto se posti alla base della piramide sociale al cui vertice assurge l’élite finanziaria.

Breviter, l’operaio, l’impiegato, il commerciante sull’orlo del fallimento, il disoccupato, non sono altro che «cose» che “meritano” il trattamento riservato agli oggetti.

Perché meritano questo trattamento? Perché la logica sempre più distorta, che tende ad accomunare il ricco con il virtuoso e il povero o il debitore con il peccatore, è accettata e normalizzata persino da coloro i quali subiscono tale logica aberrante.

Ecco cosa affermò al Congresso USA la neomalthusiana eugenetista Margaret Sander, finanziata dalla famiglia Rockefeller,

Spero che negli anni futuri possano nascere più figli da genitori capaci e abbienti, e meno figli da genitori poveri e incapaci.

Già, per i corifei della Cabala Globale puoi avere un IQ elevatissimo, ma se non sei ricco, sei un incapace, sei solo sterco umano.

Il debito pubblico, inevitabile se si desidera che lo Stato fornisca ai suoi cittadini servizi pubblici e welfare di livello dignitoso, è diventato, per la casta europea formata da abomini dalle infime vibrazioni, un peccato mortale.

Con il pretesto che le «giovani generazioni italiane non potranno sostenere il peso di un debito pari a oltre il 130%», i Cabalisti genocidi chiedono riforme che uccideranno vita e futuro di tutte le generazioni, dai neonati ai nonagenari.

GLI AVVOLTOI DELL’AUSTERITÀ ESPANSIVA

Gli avvoltoi del rigore a tutti i costi, ideatori dell’ossimoro “austerità espansiva” (RR2010 – lo studio-fake di Reinhart & Rogoff , “Growth in a time of Debt”, 2010), abusando di un’informazione-propaganda drogata e in malafede, hanno convinto tutti, compresi i ceti più deboli, che il debito pubblico va progressivamente ridotto, senza spiegare che ciò porterà alla miseria il 90% della popolazione della parte più bassa della piramide sociale, arricchendo ulteriormente il rimanente 10%, formato da ricchi rentiers, parassiti della casta e banksters.

Un volgare esempio di tali avvoltoi del rigore è il finto-socialista tecnocrate UE Jeroen Dijsselbloem il quale qualche tempo fa si rivolse con sprezzo e dileggio nei confronti degli Europei del Sud:
«Perché dovremmo prestare i nostri soldi a gente brava solo a ubriacarsi e trombare?»

Dovrebbero siffatti avvoltoi spiegare perché Abe non applicherà mai, nel suo Paese Sovrano, forme analoghe al fiscal compact UE, come non si sognerebbe mai di applicare politiche di sterminio a’ danni della sua stessa popolazione.

Attualmente è proprio l’Eurozona a rappresentare il massimo esempio di società mercantile degenerata e amorale, senza né spirito, né anima, dove comunità reali,  antiche aggregazioni religiose o sociali e solidali, vengono spazzate dai simulacri virtuali dei social network, ottimi nel solleticare la vanità e l’egocentrismo di individui vacui, deboli e sempre più isolati, atomizzati, e ormai del tutto incapaci di avere una voce comune all’infuori dell’enorme “rumore di fondo” causato da miliardi di evanescenti sms, post e tweet.

I CONSUMATORI, “FLUSSI DESIDERANTI” DI COSE INUTILI

Passivi consumatori-adoratori di “cose” sono essi stessi, ogni giorno di più, “cose”, trattati come “cose” con la loro stessa – passiva – acquiescenza.

Molecole passive, dotate di mero moto browniano, all’interno della “Società liquida”.

Questa tendenza a trasferire il modello in maniera sviata e illegittima, che sfida la logica e la morale, si è (…) diffusa nella nostra società liquido-moderna, individualistica, di consumatori, e continua a mostrare tutti i segni di una forza aggregante.

---

Una parte grande, forse principale, di responsabilità di una simile svolta nella situazione attuale va assegnata alla spettacolare avanzata della cultura consumistica, che pone la totalità del mondo abitato come un enorme contenitore, zeppo di nient’altro che oggetti di potenziale consumo, giustificando così e promuovendo la percezione, la stima e la valutazione di ogni singola entità mondiale secondo standard fissati nelle pratiche dei mercati di consumo. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

Quello della società liquida, cangiante e volubile ai ritmi pulsanti e istantanei dell’informatica, senza auto-coscienza, è un concetto che affiora spesso nelle pagine dei giornali, mutuato in maniera, però, superficiale, non assumendo la valenza – giustamente – negativa che traspare nelle opere del filosofo Zygmunt Bauman.

LA COMPETITIVITÀ E L’INDIVIDUALISMO SONO LE ANOMICHE PAROLA D’ORDINE CHE LA TURPE CABALA IMPONE AL MONDO

Lo stesso Bauman spiega i motivi per cui l’individualismo iper-liberista viene pervicacemente perseguito anche da coloro i quali avrebbero tutto l’interesse a vivere in una comunità (gemeinschaft) più solidale e meno aggressivo-competitiva qual è l’attuale Mondo marcio e corrotto della Cabala Mondiale.

«La comunità ci manca» perché ci manca la sicurezza, elemento fondamentale per una vita felice, ma che il mondo di oggi è sempre meno in grado di offrirci e sempre più riluttante a promettere. «Ma la comunità resta pervicacemente assente», ci sfugge costantemente di mano o continua a disintegrarsi, perché la direzione in cui questo mondo ci sospinge nel tentativo di realizzare il nostro sogno di una vita sicura non ci avvicina affatto a tale meta; anziché mitigarsi, la nostra insicurezza aumenta di giorno in giorno, e così continuiamo a sognare, a tentare e a fallire.

---

L’insicurezza attanaglia “tutti noi”, immersi come siamo in un impalpabile e imprevedibile mondo fatto di liberalizzazione, flessibilità, competitività ed endemica incertezza, ma ciascuno di noi consuma la propria ansia “da solo”, vivendola come un problema individuale, il risultato di fallimenti personali e una sfida alle doti e capacità individuali. Siamo indotti a cercare, come Ulrich Beck ha causticamente osservato, soluzioni “personali” a contraddizioni “sistemiche”; cerchiamo la salvezza “individuale” da problemi “comuni”. Tale strategia ha ben poche speranze di sortire gli effetti desiderati, dal momento che non intacca le radici stesse dell’insicurezza; inoltre, è precisamente questo ripiegare sulle nostre risorse e capacità individuali che alimenta nel mondo quell’insicurezza che tentiamo di rifuggire. […]

---

E così cerchiamo di trovare rimedio ai disagi dell’incertezza nella ricerca di sicurezza, vale a dire nell’integrità del nostro corpo e di tutte le sue estensioni e baluardi: la nostra casa, i nostri beni, il quartiere in cui viviamo. E nel fare ciò, cresce in noi la diffidenza nei confronti di quanti ci circondano, e in particolare degli estranei. Gli estranei sono l’incarnazione stessa dell’insicurezza e di conseguenza impersonificano l’incertezza che tormenta la nostra vita. Da un certo punto di vista, bizzarro quanto perverso, la loro presenza è rinfrancante, perfino rassicurante: le nostre paure soffuse e frammentate, difficili da inquadrare e definire, hanno ora un bersaglio concreto su cui focalizzarsi; ora sappiamo dove cova il pericolo e non è più necessario attendere a capo chino i colpi che il destino ci riserva. Finalmente “possiamo fare” qualcosa. […]

---

Non sorprende, dunque, che eccezion fatta per gli autori di libri accademici e per qualche politico (di norma quelli non al potere), si senta parlare ben poco di «incertezza esistenziale» o di «incertezza ontologica», e moltissimo invece – da ogni dove – delle minacce alla sicurezza delle strade, delle case e delle persone, e quanto si sente sembra corrispondere appieno a quella che è la nostra esperienza quotidiana, a quanto vediamo con i nostri occhi. Allorché si parla dei possibili modi per migliorare la nostra vita, le richieste di eliminare dal cibo che mangiamo sostanze pericolose e potenzialmente letali e di ripulire le strade da estranei imperscrutabili e potenzialmente pericolosi sono quelle sollevate più spesso, nonché quelle che appaiono più credibili, più evidenti, di tutte le altre. Agire in un modo che contraddica tali richieste è ciò che con maggiore facilità siamo portati a classificare come comportamento criminale e che desideriamo venga punito con la massima severità. (Zygmunt Bauman, “Voglia di comunità”, Editori Laterza)

Insomma, chiusi come siamo nel nostro egoismo consumistico e competitivo, non ci rendiamo conto di accusare della nostra incertezza ontologica e della nostra infelicità altri infelici, del tutto identici a noi.

Non chiediamo, come dovremmo, il redde rationem ai veri responsabili della nostra crisi che è – contemporaneamente – personale e sistemica. Mentre i veri responsabili sono la Cabala Mondiale e Globalista, le MegaCorporations transnazionali, le Banche internazionali e tutta la pletora di politici ed economisti sicofanti.

Accettiamo noi stessi per primi di essere trattati come “cose” che si gettano non appena ne cessa l’utilità.

Anche dal punto di visto lessicale: quello che una volta era il “personale” ora sono le “risorse umane”, del tutto assimilabili alle “risorse strumentali” ed altrettanto facilmente fungibili. Quando organismi sovranazionali tristemente famosi come OCSE, Banca Mondiale, FMI, UE, BCE, parlano di “riforme strutturali” e di “piena flessibilità lavorativa” retrocedono milioni di lavoratori a cose, infischiandosene se dietro a “ristrutturazioni” e “globalizzazione” ci sono milioni di famiglie a rischio sopravvivenza.

MA LA FOLLIA È NOSTRA: SIAMO NOI CHE ACCETTIAMO LE POLPETTE AVVELENATE E I RITI DEMONIACI DEL CONSUMO CHE IL CAPITALISMO NEOLIBERISTA CI PROPINA

Il fatto più grave è che i primi ad accettare questa realtà di pura follia neoliberista sono le stesse categorie di consumatori-lavoratori sempre più precarizzate persino nel consumo dei beni necessari alla sopravvivenza.

Secondo il folle paradigma su cui si fonda l’attuale contro-realtà, se un individuo ha un lavoro precario o non ha alcun bene, la colpa è solamente sua; «ai poveri viene addossata la colpa, ma i ricchi si prendono il piacere».

“Going for Growth [rapporto annuale dell’OCSE, tanto fallimentare che, pur ammentando che le richieste di deregolazione del mercato italiano sono sempre più implementate, non riesce a spiegarsi perché il PIL italiano crolli anno dopo anno, ndr]  non trae lezioni dalla crisi e continua a insistere sulla deregolazione del mercato del lavoro.

---

Le politiche che contribuiscono alla crisi attuale vengono presentate come soluzioni. È particolarmente preoccupante che l’OCSE raccomandi di ridurre la protezione per i lavoratori, in un momento in cui si richiede maggiore fiducia.”

---

 La «mano invisibile del mercato», che con molta fantasia si pensa operi per il benessere universale – la mano che la politica di deregolazione dello Stato mira a liberare dalle manette giuridiche precedentemente predisposte al fine di limitarne la libertà di movimento – può anche essere davvero invisibile, ma non abbiamo molti dubbi a chi quella mano appartenga e chi ne diriga i movimenti…

---

La «deregolazione» delle banche e del movimento dei capitali permette ai ricchi di muoversi liberamente, di cercare e trovare i migliori terreni di sfruttamento e quelli più capaci di generare profitti e così diventare più ricchi, mentre la «deregolazione» del mercato del lavoro rende i poveri incapaci di star dietro agli exploit, e li mette ancor meno in grado di arrestare o almeno rallentare le peregrinazioni dei possessori di capitali (rinominati «investitori» nel gergo della Borsa), e quindi alla fine non può che renderli più poveri. Oltre al danno arrecato al loro livello di reddito, le loro possibilità di impiego e di salario per vivere si trovano ora esposte ai capricci dei capitali a caccia di ricchezza, le loro prospettive di competizione diventano cronicamente precarie e producono acuto sconforto spirituale, perpetua preoccupazione e cronica infelicità: flagelli che non spariranno e non cesseranno di tormentare neanche nei (brevi) periodi di relativa sicurezza. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

LO RIPETIAMO. PER LA CABALA ANCHE GLI UOMINI  SONO MERCI TRATTABILI

E’ il Consumismo all’ennesima potenza. Anche gli umani possono e devono essere trattati come merci in transazioni commerciali ove le Corporations globali hanno il potere di deflazionare sempre più il salario per il lavoro svolto, lavoro la cui quantità deve aumentare ogni giorno di più, comprimendo la sfera religiosa, spirituale e  præter materiale in ambiti sempre più minuscoli, oscurati dalla propaganda-pubblicità.

Parafrasando uno slogan politico coniato per la campagna elettorale del cabalista Bill Clinton nel 1992, «è la società liquida, stupido»…

È in questo modello di relazione cliente-merce o utente-utilità trasferito nell’interazione da-umano-a-umano che noi tutti, consumatori in una società di consumatori, siamo educati dalla prima infanzia e per tutta la vita. Questa educazione porta buona parte della responsabilità per l’attuale fragilità dei legami umani e per la fluidità delle associazioni e unioni umane, mentre la friabilità e revocabilità dei vincoli umani sono a loro volta fonte prolifica e permanente delle paure di esclusione, abbandono e solitudine che ossessionano al giorno d’oggi molti di noi e provocano tanta ansia spirituale e infelicità.

---

E non c’è da stupirsi: il modello inguaribilmente asimmetrico della relazione soggetto-oggetto, una volta assunto e riciclato dal mercato di consumo a somiglianza della relazione cliente-merce, si rivela singolarmente inadatto a guidare e mantenere la comunità e l’interazione umana in cui noi tutti giochiamo, simultaneamente e alternativamente, il ruolo di soggetti e di oggetti. A differenza del modello cliente-merce, la relazione umano-umano è simmetrica; entrambi i lati della relazione sono «soggetti» e «oggetti» allo stesso tempo, e i due aspetti che essi assumono non possono essere separati l’uno dall’altro. Entrambi sono agenti motivati, fonti di iniziativa e compositori di significati, e lo scenario non può che essere a due lati, in quanto essi sono coautori dello scenario nel corso dell’interazione in cui entrambi sono attivi partecipanti: fanno e subiscono allo stesso tempo.

---

Per quelli che sono caduti nella trappola [della Cabala] il mondo si presenta come carico di diffidenza e pieno di sospetti; ognuno o quasi ognuno dei vicini è colpevole fino a prova di innocenza, mentre ogni assoluzione è solo temporanea, in attesa di ulteriore osservazione, sempre aperta all’appello o alla revoca istantanea. Ogni coalizione in cui entriamo con altri umani tende a essere ad hoc e accompagnata da una clausola di uscita su richiesta. L’impegno, per non parlare dell’impegno a lungo termine, tende ad essere sconsiderato; sono insistentemente raccomandate e molto richieste l’impermanenza e la flessibilità dell’associazione (che non possono non far sentire tutti i legami inter-umani spiacevolmente fragili e tuttavia più fissipari): per la sicurezza, si tende a contare più sulla televisione a circuito chiuso e sulle guardie armate all’ingresso che sulla buona volontà umana e l’amichevolezza.

---

Tutto sommato, dopo essere caduto in una simile trappola, il mondo è inospitale per la fiducia e la solidarietà umana e la cooperazione amichevole. Quel mondo svaluta e denigra la mutua affidabilità e lealtà, l’aiuto reciproco, la cooperazione disinteressata e l’amicizia in sé e per sé; per questo diventa sempre più freddo, straniero e non invitante. Come se fossimo ospiti non benvenuti nella casa di un altro (ma di chi?), in attesa di un ordine di sfratto già alla posta o nella cassetta delle lettere. Ci sentiamo circondati da rivali, competitori nell’infinito gioco del fare sempre meglio degli altri, un gioco in cui il tenere le mani tende a essere confuso col mettere le manette e l’abbraccio amichevole tende a essere scambiato con la schiavizzazione… […]

---

La nostra situazione è la conseguenza ultima dell’aver sostituito la competizione e la rivalità – modo d’essere derivante dal credere nell’arricchimento dei pochi come la via maestra per il benessere di tutti – all’anelito umano, troppo umano, a una coabitazione basata sulla cooperazione amichevole, la reciprocità, la condivisione, la fiducia, il riconoscimento e il rispetto vicendevole. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

I CABALISTI LIBERAL-CAPITALISTI ADORANO IL «DIO NERO», ČERNOBOG, CHE SI NUTRE DELLA NOSTRE PAURE E DELLE NOSTRE VITE

La Cabala contro-iniziatica adora il Dio Nero, che ha assunto vari nomi e varie forme nelle ere, Baal-Moloch, Crnobog, il Diavolo, Satana…

Le cui caratteristiche sono enucleate nel dio immaginario (?) Yog-Sothoth. Esso separa e unisce i vari continuum del Multiverso, esiliato dal nostro Mondo, che però riesce a manipolare. È il Guardiano della Soglia. Soprattutto è Il Divoratore delle Anime.

“Satana non ha bisogno che gli si renda culto per raggiungere i suoi fini. Tutto ciò che deve fare è evitare che l’uomo segua Gesù”. (Ricardo de La Cierva)

Follia? No.

Il Liberalismo Postmoderno Globale inneggia al Male. Chiede l’Avidità ai suoi adepti (“Greed is Good”), l’Egoismo e l’Individualismo contro la Fratellanza. La competizione planetaria contro la Solidarietà.

Il Liberalismo uccide: non esitava ad usare le cannoniere britanniche, come ora non esita ad usare missili Cruise, “Rivoluzioni Colorate” e Crisi Sistemiche per uccidere centinaia di milioni di esseri umani.

Il Liberalismo ruba le Risorse di Tutti per la ricchezza di Pochi (l‘autoreferenziale élite). Odia la Gioia perché persegue la Sofferenza di Miliardi di Umani.

Siffatto Liberalismo è una Religione Metastatizzata, Totale e Assolutista, che non ammette altre Religioni all’infuori di sé. I suoi porporati, i suoi Aristoi, diventano il Corpo Mistico del Dio Nero.

Il resto dell’Umanità, che vive nell’Arcobaleno virtuale, blandito e stordito da un onanistico e stucchevole Consumo delle cose, viene isolato da Gesù (se preferite dal Dio Bianco, Odino, Belabog…) e dalla Comunione con gli Altri.

Isolati per essere consumati e assimilati dalla Zeitgeist Globale.

Ricordiamo che, isolati come siamo nel nostro individualismo edonistico e consumista, stiamo perdendo la conoscenza e la consapevolezza dei ritmi lenti e profondi del nostro spirito e della nostra anima. Oggi c’è un abisso tra noi e la Sophia. Che presto diverrà incolmabile.

Come leggiamo nell’articolo “Olomovimento”, noi, insieme a tutto il nostro Universo, siamo un Tutt’uno, un’unica Entità.

Siamo parte di Dio, ma nel nostro isolamento materialistico e consumistico, la nostra scintilla divina va inesorabilmente spegnendosi.

© 2018 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Cabala e cose sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

NEMETON – DRUNEMETON

“La parola gallica Nemeton designava il santuario, il luogo specifico in cui i Celti praticavano i loro culti, sotto la direzione dei druidi. L’equivalente gaelico è Nemed che significa « sacro » (nyfed in lingua gallese, neved in lingua bretone). Strabone afferma che il nome del santuario dei Galati d’Anatolia era Drunemeton“. (Wikipedia, voce Nemeton)

Un’altra simbologia misterica legata al Graal: il culto del Nemeton.

Il Nemeton era il luogo sacro par excellence per i Druidi. Sorgeva all’interno di un bosco, nei siti ove più forte era la corrente energetica sotterranea, una forza primeva, benefica e rigeneratrice.

L’odio verso i boschi sacri è da sempre la cartina di tornasole per individuare gli adoratori satanici delle Forze del Male, che si muovono per distruggere questa atavica, potentissima, Forza Benefica e Creatrice, da eoni nemica ed ostacolo agli orridi intenti degli Arconti e dei “Potenti”  e dei Ricchi della Terra.

Se le attuali – bieche – MegaCorporations, distruttrici di foreste per creare terreni da pascolo, hanno provocato immani devastazioni in ogni dove,  non si può certo affermare che in passato le cose andassero meglio.

“Cronache dell’epoca [XIII secolo]  narrano di stragi [ad opera dei Cavalieri Teutonici] di civili e di sciamani borussi impiccati alle loro querce sacre. In Sambia, poi, una veneratissima foresta (Twangste) fu rasa al suolo per far posto a una città abitata da tedeschi: Konisberg.” (Nino Gorio, “I monaci di giaccio”, Focus Storia n. 21)

Anche i Romani avevano una feroce attitudine distruttrice nei confronti  delle energie benefiche dei boschi sacri e dei loro abitatori.

Celebrati storici romani ritenevano che all’interno del Drunemeton dell’Occitania venissero celebrati turpi riti con cruenti sacrifici umani.

Ecco cosa scrive Lucano nel suo “Pharsalia“, Libro III:

“Si trovava da quelle parti un bosco sacro, in cui nessuno aveva messo piede da lunghissimo tempo, e che cingeva con i suoi rami intrecciati l’aria oscura ed ombre gelide, dal momento che la luce del sole risultava incredibilmente lontana. Lì non avevano sede i Pani abitatori dei campi o i Silvani sovrani delle selve o le Ninfe, bensì i barbari riti sacri alle divinità: lì erano innalzati altari sinistri ed ogni albero era purificato con sangue umano. Se dobbiamo dare un qualche credito all’antichità, che si è sempre inchinata con meraviglia di fronte al divino, perfino gli uccelli avevano timore di fermarsi su quei rami e le belve di riposarsi in quelle tane; né il vento o i fulmini, sprigionatisi dalle fosche nubi, si abbattevano su quella selva: un brivido pervadeva ogni albero senza che soffiasse alcuna brezza tra le foglie. Inoltre una gran quantità di acqua cadeva da tetre fonti e sinistre statue di dèi erano ricavate, con un procedimento rozzo e approssimativo, dai tronchi intagliati.

La stessa muffa e il pallore del legno putrescente provocavano terrore negli uomini sbigottiti, che non hanno paura delle divinità rappresentate in raffigurazioni fissate dalla consuetudine: tanto lo spavento è ingigantito dal fatto di non conoscere gli dèi, di cui si deve aver timore. Ed ormai correva voce che sovente profonde caverne mugghiavano a causa di movimenti tellurici, che i tassi piombavano a terra e subito dopo si drizzavano nuovamente, che incendi sembravano appiccarsi ai boschi, i quali però non bruciavano, e che mostruosi serpenti si avvinghiavano ai tronchi e strisciavano tutto intorno. Gli uomini non affollavano quel luogo per partecipare direttamente alle cerimonie del culto, ma lo abbandonavano agli dèi: allorché il sole è a metà del suo cammino o la cupa notte invade il cielo, lo stesso sacerdote paventa l’ingresso nel bosco e teme di incontrarne il signore.”

E ancora:

“Cesare ordinò che questa selva venisse abbattuta a colpi d’ascia; […] i soldati erano convinti che, se avessero percosso i sacri tronchi, le scuri sarebbero tornate indietro colpendoli. Cesare – non appena vide che le coorti erano avviluppate come da una sorta di profondo torpore – per primo ebbe l’ardire di dar di piglio ad una bipenne e di calarla con forza su un’alta quercia; così poi parlò tenendo il ferro ancora affondato nel tronco che aveva contaminato: «Ormai, perché nessuno di voi abbia la più piccola esitazione ad abbattere il bosco, credete pure che sia io a compiere la profanazione». […] Piombarono a terra gli orni, furono abbattuti gli elci pieni di nodi, e le querce di Dodòna, gli ontani […] Le popolazioni galliche, a tale spettacolo, emisero gemiti …”

Citiamo nuovamente al riguardo l’opera di Bizzarri e Scurria, Sulle tracce del Graal, in ragione dei notevoli spunti ed approfondimenti storici.

“Subito dopo i Portatori dei Campi di Urne, arrivano i Celti che collocano nella valle dell’Aude il secondo drunemeton centrale della Gallia. I toponimi e le tradizioni pervenutici, indicano chiaramente che la vallata tra le due Rennes, era dedicata al culto della Dea Madre, Karidven, e di suo figlio, Lug-Cernunnos. La netta e risoluta opposizione dei Romani, la cui cultura, ricordiamolo, é espressione di uno dei cinque principali filoni della Tradizione, e l’accanimento con il quale presiedettero, prima alla distruzione del Nemeton e quindi, alla sua sorveglianza, la dice lunga sul carattere delle influenze emanate dal luogo ma si rivelano, anzi, del piú basso dominio infero.”

Essi danno un’originale soluzione sul Graal ipoteticamente celato a Rennes-le-Château,

“Tutte le ipotesi possono essere buone. Molto probabilmente poteva trattarsi di un ‘calderone’, del tipo descritto nella letteratura celtica, vera e propria ipostasi tenebrosa dell’autentico Graal. Indubbiamente era qualcosa di grande ed insostituibile importanza che non doveva assolutamente cadere nelle mani dei soldati cristiani di Re Luigi. É probabile che il ‘tesoro’ di Montségur sia stato nascosto a Rennes Le Chateau ed é quasi certo che le famiglie eretiche della regione – gli Hautpoul, gli Aniort, i Blanchefort – ne siano state le depositarie. La presenza di un tale oggetto nella regione era probabilmente nota ai Templari che non certo a caso, presidiarono tutto il territorio, mantenendo un costante e solerte controllo. Con la caduta dell’Ordine del Tempio, che ricordiamolo, presiedeva al collegamento con il Centro Tradizionale, la Contro-Iniziazione coglie un successo decisivo che le consentirá di dilagare in tutta Europa.”

Massimo Introvigne nel suo articolo, Rennes le Château: mistificatori e mistificazioni sul Graal, così controbatte,

“Mariano Bizzarri e Francesco Scurria nel libro italiano ‘Sulle tracce del Graal. Alla ricerca dell’immortalità. Il mistero di Rennes Le Château’ offrono un’eccellente pars destruens, demolendo la mitologia costruita dai falsari alla Plantard. La sostituiscono però con un linguaggio ispirato all’esoterista René Guénon (1886-1951), e secondo un procedimento già usato in Francia da cattolici ultra-conservatori, con una mitologia di segno contrario, secondo cui la leggenda dei merovingi ‘divini’ è stata costruita ad arte per nascondere il vero segreto di Rennes le Château: il paesino dei Pirenei è il centro di influenze — non divine ma diaboliche — più pericoloso del mondo, e il presunto Graal che vi è nascosto — al cui servizio si sono messi di volta in volta i celti con il loro santuario tra i boschi, i catari, la famiglia di Hautpoul e il parroco Saunière — è una sorta di porta dell’Inferno che permette a forze demoniache di dilagare nel mondo. Tesi, come si vede, affascinante ma non molto più facile da dimostrare di quelle di segno contrario sul Graal dei merovingi.” [il grassetto è nostro, ndr]

Stabilito che il Graal non è a Rennes Le Château, è d’obbligo fare qualche precisazione.
E’ opinabile che la Romanità abbia mai rappresentato un centro nodale della Tradizione. E’ di chiara evidenza come la Weltanschauung romana non possa essere elevata a rango di civiltà superiore, com’è di altrettanta chiarezza che Giulio Cesare non possa assolutamente essere additato come fulgido esempio di personalità illuminata e benefica.

Se l’autocrate Giulio Cesare fece distruggere completamente il nemeton occitano, ciò è dovuto al fatto che egli era adoratore di diaboliche Forze Oscure, e bene fece Bruto ad organizzare la sua esecuzione. Purtroppo, il tirannicidio non sortì alcun effetto.

Di lì a poco, Ottaviano, degno erede di Giulio Cesare, avrebbe oppresso Roma e soppresso ogni residua forma di democrazia, dando vita e linfa all’Impero Romano.

Il mondo romano non può essere preso come misura di paragone o Pietra d’Angolo del Bene: Corinto, Sagunto e soprattutto Cartagine rappresentarono i più grandi genocidi della Storia antica, come orrida fu la crocifissione degli oltre seimila schiavi spartachisti sopravvissuti alla battaglia nei pressi del fiume Sele ed assisi sulla croce da Marco Licinio Crasso lungo la Via Appia.

D’altro canto, la tipica condanna a morte in Roma era la damnatio ad bestias.

E’ Questo l’universo di bieca malvagità. E’ la Terra il luogo di reclusione dell’Universo.

“La Terra è l’inferno di qualche altro pianeta.” (Aldous Huxley)

Milioni di criminali demoniaci si sono succeduti sulla faccia della Terra, per realizzare gli obiettivi del Demiurgo.

I MILIARDARI CAPITALISTI DI OGGI, GLI PSICOPATICI PREDILETTI DEL DEMIURGO

Eletto è chi si affanna per riuscire a scorgere almeno i bagliori della Luce della Verità, allontanandosi dai beoti e dagli schiavi che non vogliono né sentire, né vedere, né parlare.
Purché possano giocare con i loro cellulari, controllati dalla Cabala della CIA e NSA (Datagate).

Proprio gli smartphone sono l’icone del Mercantilismo luciferino dei nostri giorni. Milioni in coda per acquistarli; ma dopo un anno diventano negletti ed obsoleti. Tutti di nuovo in coda per entrare in possesso dell nuovo modello, ancor più costoso.
Tutto pur di apparire e mostrarsi felici e tronfi proprietari dell’ultimate device.

Pupazzi ciechi e muti nei confronti della Verità e dell’ipostasi Divina.

Bankster$, Globalisti e Tanatocapitalisti – assieme al loro turpe referente politico, quella sinistra radical chic che disprezza i lavoratori e abroga i loro diritti e che è, en masse, legata alla Massoneria ultraliberista e neoaristocratica – adorano Baphomet, il dìo della Massoneria eversiva e del denaro.

D’altronde, questa è la società liquida, l’universo del totale vuoto pneumatico, mentale, spirituale e metafisico, in cui autoreferenziali Fashion blogger dal dubbio gusto o Rockstar sfiatate (che dichiarano pubblicamente di aver venduto l’anima al diavolo) raggiungono i vertici dell’osanna mediatico, dei media controllati dalla Cabala di Baphomet-Satana.

Una delle regine del pop, Katy Perry aveva affermato su Rollingstone, apparentemente con tono ironico,

Listen, if the Illuminati exist, I would like to be invited! I see all that shit, and I’m like, ‘Come on, let me in! I want to be in the club!’ I have no idea what it is. It sounds crazy.

ma il simbolismo cabalistico-massonico è tutt’altro che infrequente nei video della Perry.

Una prova è il nuovo disgustoso video di Katy Perry, Bon Appétit, ove avviene una ricostruzione blasfema dell’eucarestia, della transustanziazione del pane e del vino nel corpo del Dio (in questo caso un’empia rielaborazione del concetto del Femminino Sacro). I fedeli, cibandosene, assumerebbero parte dell’ipostasi divina.
Ma qui, ad essere mangiati, saranno gli stessi fedeli, prigionieri degli inganni del relativistico mondo marcescente creato dal Demiurgo.

Un’esegesi eccessiva?
No. L’eucarestia è un’offerta votiva, un sacrificio rituale a Dio.

Il «consummatum est« è il sacrificio di se stesso che il Pentagrammaton esegue in dedizione del Tetragrammaton per redimere i peccati dell’intiera Umanità.

Nella Croce si manifesta l’eros di Dio per noi. Eros è infatti – come si esprime lo Pseudo Dionigi – quella forza “che non permette all’amante di rimanere in se stesso, ma lo spinge a unirsi all’amato” (“De divinis nominibus”, IV, 13: PG 3, 712). Quale più “folle eros” (N. Cabasilas, “Vita in Cristo”, 648) di quello che ha portato il Figlio di Dio ad unirsi a noi fino al punto di soffrire come proprie le conseguenze dei nostri delitti? (Papa Benedetto XVI, Quaresima 2007, Lettera d’Amore)

Immagino che taluno replicherà che il video de quo è semplicemente di un’icastica ironia per il successo planetario del cibo di qualità e dei vari Masterchef.

Certo, certo. E se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato una carrozza…

Nel video che segue, dell’11 settembre 1991 – che esattamente dieci anni dopo sarebbe diventata una data iconica e simbolica per gli occulti scopi della Sinarchia – il burattino pro tempore della Cabala Massonico-Finanziaria, George Bush Sr, presenta al Mondo la visione luciferina del cabalistico Nuovo Ordine Mondiale.

Per cotale genìa, democrazia è sinonimo di oligarchia. E non si illudano, i senzadenti (cioè noi, secondo i massoni neoaristocratici): essi non vedranno mai l’aurora dell’oclocrazia.

La Cabala della Materia marcia e del Male – ora – domina il Mondo.
Ma, a similitudine dell’Arcangelo Michele che calpesta ed uccide il Male, gli esseri dominati da Satana e dai suoi Arconti verranno scacciati dagli Apportatori di Bene come se fossero viscide, unte e putride blatte.

“Sollevai le braccia verso il sole. Sapevo esattamente dove si trovava. A ovest del nostro mondo. Schiaffeggiato dal vento e dalla pioggia, salutai l’invisibile astro, così presente durante tutta la mia avventura. Conoscevo persino il siginficato stesso della nostra lotta: il sole ritrovato degli iperborei era il sole invicibile.” (Jean Mabire, “Thule, Il sole ritrovato degli Iperborei”, Edizioni l’Età dell’Acquario)

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Nemeton – Drunemeton sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

L’Italia è tornata indietro di settanta anni. Siamo nuovamente occupati dai Tedeschi. Il dittatore pro tempore è la Cancelliera Tedesca: Angela Merkel.

Può sembrare un’iperbole, ma non è così.

Quasi tutti i Media parlano di “compiti a casa” imposti dalla UE germanocentrica, esultano perché il mediocre Jobs Act ha l’approvazione del Paese occupante (la Germania, appunto) e brindano al fatto che la dominatrice d’Europa definisce, con sense of humour, “impressionanti” la riforme renziste, come “impressionanti” erano quelle dei precedenti nominati Letta e Monti.
E’ impressionante che – a parte rari casi come “il Fatto Quotidiano” e pochi giornalisti coraggiosi come Paolo Barnard e Marco Travaglio – tutta l’autoreferenziata informazione italiana abbia accettato supinamente il fatto che, grazie ad Euro e alla UE, l’Italia è diventata un Protettorato, un Gau germanico e i governanti italiani dei semplici Gauleiter, nominati solo dopo il placet tedesco.

Non è un caso infatti che, dopo il golpe dello spread dell’autunno 2011, quando venne rimosso l’ultimo premier votato dagli Italiani a Palazzo Chigi. si siano succeduti solo nominati, dal Trilateralist Mario Monti al Bilderberger Enrico Letta fino ad arrivare a Matteo Renzi che, prima di detronizzare Enrico Letta si recò a Canossa a rendere omaggio, da fresco segretario PD, alla Cancelliera teutonica. Resta il dubbio che la Merkel non gli abbia mandato un sms con l’hashtag #goRenziego in segno di placet per la rimozione di Enrico Letta. A suo tempo l’Huffington Post ironizzò con:

#CoeRenzie è l’hashtag che sta letteralmente inondando twitter dopo il risultato emerso dalla Direzione del Partito democratico che ha portato alle dimissioni di Enrico Letta. Così il segretario Pd e ormai premier in pectore Matteo Renzi viene preso in giro sui social network. Dopo l’hashtag “#Enricostaisereno”, (lanciato proprio da Renzi per rassicurare il dimissionario presidente del Consiglio), ora gli utenti continuano a rilanciare vecchi tweet in cui il sindaco di Firenze affermava che non sarebbe mai andato a Palazzo Chigi, per “mettere a nudo la coerenzie” del segretario

Ma, a differenza di Berlusconi che non dette alcun seguito al diktat Trichet-Draghi dell’agosto 2011, Renzi, pur di rimanere in sella, non esita ad allestire le “riforme strutturali” nelle stesse modalità indicate dalle locuste della Finanza Speculatva Internazionale che si nascondono dietro la Troika. Flessibilità del lavoro (ce lo chiedono UE e BCE), tagli alla Sanità Pubblica, deflazione salariale e tagli alle pensioni medio-basse (come vuole FMI).
«Questo è il piano dell’Europa: trasformarci in una nazione di poveri e Matteo è ben contento di eseguirlo: Lui ride contento assiame alla Merkel. A piangere saranno gli Italiani!»:

Come abbiamo commentato nell’articolo “I consumatori sono cose“,

Quando organismi sovranazionali tristemente famosi come OCSE, Banca Mondiale, FMI, UE, BCE, parlano di “riforme strutturali” e di “piena flessibilità lavorativa” retrocedono milioni di lavoratori a cose, infischiandosene se dietro a “ristrutturazioni” e “globalizzazione” ci sono milioni di famiglie a rischio sopravvivenza.

In verità, le riforme strutturali sono solo Macelleria Sociale. Scrive il giornalista economico e scrittore Paolo Barnard:

Ormai ce lo dicono chiaro: la democrazia è il nemico. Costituzione, elezioni, parlamento e leggi sono ostacoli da rimuovere. Se vogliamo veramente le riforme, se vogliamo essere governati, se vogliamo cambiare, dobbiamo dare tutto il potere agli uomini che hanno la determinazione, le capacità e i mezzi per comandarci. Se anche solo vent’anni fa il capo di un partito avesse detto cose del genere, sicuramente il Presidente della Repubblica in carica si sarebbe levato a difesa delle Istituzioni che è suo compito salvaguardare. Oggi no. Oggi è proprio il Capo dello Stato quello che raccomanda l’urgente potatura della Costituzione, il celere dimezzamento del Parlamento per facilitare all’Esecutivo il compito di riformare il Paese. Riforme strutturali. Ma quali riforme? Ci sono forse state grandi manifestazioni di piazza in cui il popolo ha chiesto a gran voce di rendere più facili i licenziamenti, di abbassare gli stipendi e di tagliare le pensioni? No, la parola riforme deve essere sempre preceduta o seguita da un aggettivo: necessarie. Così funziona…
(Qui il link di Edizioni Andromeda sul libro di Paolo Barnard “Il complotto e i colpi di Stato”)

Angela Merkel, può permettersi di ridere alla faccia degli Italiani e degli altri Europei non-Tedeschi che la Germania sta spogliando  di tutte le ricchezze, con la collaborazione degli Eurocrati.
In breve, i soldi delle nostre tasse finiscono in gran parte nelle tasche della Germania. Stiamo tirando la cinghia affinché i grassi, pingui, rosei, rubizzi Tedeschi diventino ancora più obesi a nostre spese.

Scrive “il Fatto Quotidiano”:

[La Germania] esporta troppi beni e servizi: nel 2013 la sua bilancia commerciale, cioè la differenza tra export e import, è risultata in attivo per la cifra monstre di 198,9 miliardi di euro. Un eccesso che crea problemi al resto del continente, perché si traduce in un rafforzamento dell’euro, ostacola le vendite degli altri 27 Paesi, tiene bassa l’inflazione e per quella via contribuisce pure ad aumentare il valore reale dei debiti pubblici. A tutto svantaggio delle economie più deboli. Ma non è solo questione di “buon vicinato”: il pacchetto di regolamenti europei “Six pack”, lo stesso che impone di tenere strettamente sotto controllo il debito, vieta di avere un surplus superiore al 6% del prodotto interno lordo per tre anni di fila. Ebbene, il Paese guidato da Angela Merkel ha già sforato per quattro volte e si appresta a farlo anche nel 2014. Non per niente lo scorso anno la Commissione aveva, come si usa dire, “acceso un faro” su questa situazione. “Dobbiamo esaminare bene la questione e capire se l’elevato avanzo tedesco danneggi il funzionamento dell’economia europea”, aveva detto il presidente Josè Manuel Barroso. Lo stesso che non perde occasione per ricordare a Roma che “i patti vanno rispettati”. Evidentemente, però, per Berlino il verdetto finale è stato di assoluzione. Non verrà sanzionata con una multa pari allo 0,2% del Pil, come prevedono le regole condivise.

E’, infatti, patente e sotto gli occhi di tutti che Matteo Renzi si è ben guardato di battere i pugni sul tavolo europeo come aveva millantato in innumerevoli tweet. Ha mentito, per l’ennesima volta agli Italiani. Non creerà mai alcun problema alla Merkel.
Di converso, pur di conservare la cadrega, Renzi sta assecondando con totale acquiescenza i piani di dissoluzione dell’economia e del welfare italiani programmati dalla UE germanocentrica.
L’appoggio che il fiorentino ha richiesto al banchiere mondialista Mario Draghi nel famoso “patto dell’elicottero” dell’agosto scorso va in questa direzione.

Sagace Andrea Scanzi quando descrive Matteo Renzi come il Gattopardo 2.0. Altro che “Ammazziamo il Gattopardo” di Friedman…

Malgrado Renzi sia il Gattopardo 2.0, sottili avvertimenti gli arrivano di continuo, come l’editoriale del 3 agosto 2014 edito da Eugenio Scalfari, qui ripreso da “il Fatto quotidiano”:

Fallita l’operazione “80″euro, compresa una situazione ormai difficile per conti ed economica, non ci resta che la Troika. Il messaggio è di Eugenio Scalfari che fa intendere che in un paio di mesi le cose sono cambiate e parecchio, visto che alla vigilia delle elezioni europee scrisse uno dei suoi fondi domenicali con il titolo “Il 25 maggio bisogna votare per Renzi e per Schulz“. Nell’editoriale di oggi, 3 agosto, il fondatore di Repubblica arriva al punto quasi nel finale: “Dirò un’amara verità che però corrisponde a mio parere ad una realtà che è sotto gli occhi di tutti: forse l’Italia dovrebbe sottoporsi al controllo della Troika internazionale formata dalla Commissione di Bruxelles, dalla Bce e dal Fondo monetario internazionale“. Secondo Scalfari non c’è più la Troika per come l’abbiamo conosciuta fin qui. “Un tempo (e lo dimostrò soprattutto in Grecia) quella Troika era orientata ad un insopportabile restrizionismo – ammette – Ora è esattamente il contrario: la Troika deve combattere la deflazione che ci minaccia e quindi punta su una politica al tempo stesso di aumento del Pil, di riforme sulla produttività e la competitività, di sostengo della liquidità e del credito delle banche alle imprese”. Certo, l’Italia non farebbe questa gran figura, ma in certi casi serve mettere da parti l’orgoglio, spiega Scalfari: “Capisco che dal punto di vista del prestigio politico sottoporsi al controllo diretto della troika sarebbe uno scacco di rilevanti proporzioni, ma a volte la necessità impone di trascurare la vanagloria e questo è per l’appunto uno di quei casi”.

Agli editoriali domenicali scalfariani risponde efficacemente Mitt Dolcino di “Scenari economici”, qui ripreso da “Rischio calcolato”:

Infatti, riassumendo, è stato oggi correttamente citato nel domenicale – ma senza spiegarlo – il concetto elaborato da Keynes secondo cui il sistema capitalistico ha due principali debolezze, il non controllare né l’accumulo di ricchezza né la disoccupazione. Da qui deriva, sempre secondo Scalfari ed anche per estensione, il controllo del potere delle elites nei vari paesi occidentali con un monopolio degli investimenti ad alto rendimento non sempre coincidenti con il miglioramento delle condizioni di vita della popolazione (…). Poi (…) si passa a Roosevelt ed al fallimento dei suoi vari new deals (…), dimenticando totalmente di chiarire come la grande depressione negli States sia stata risolta solo con la seconda guerra mondiale, compendiando – come è giusto che sia – la distruzione creativa, i limiti del capitalismo ed il fallimento delle politiche roosveltiane, con la soluzione alla crisi trovata solo in un conflitto epocale (adesso [Scalfari] si accorge dei rischi della depressione, dove era quando benediva il Governo Monti, vera ‘pietra angolare’ dell’austerità depressiva?).
Fa pensare che, se ha ragione Scalfari, ancora una volta ci troviamo con un America che, incapace di correggere i propri eccessi, possa cercare una via d’uscita con una guerra, lo fece con le provocazioni al Giappone nel sud est asiatico che portarono a Pearl Harbour, potrebbe fare qualcosa di simile oggi con la Russia dando un senso compiuto ad un atteggiamento altrimenti perfettamente incomprensibile. E non sarebbe casuale il nesso politico tra i due presidenti, entrambi democratici (ossia connotati dal tipico interventismo ideologico).
Scalfari non dà ricette ma semplicemente traccia una via: eliminare le grandi differenze sociali e di accumulo di ricchezza, evitando di dire quello che non si ha il coraggio di spiegare, ossia che dalle depressioni si esce solo con una guerra. E dimenticandosi anche di dire che le elites a cui bisognerebbe togliere un po’ di privilegi e ricchezza sono le stesse che comandano il paese e che normalmente posseggono influenze di stampa, comprendendo anche – ma non solo – il proprietario della stessa testata di cui egli è redattore, Repubblica appunto, il quale in modo molto scaltro ha abbandonato il paese da mo’, vive all’estero da anni.
Scenario molto ardito a concretizzarsi quello scalfariano non c’è dubbio, anche perché a pensare male il rischio odierno è quello di far pagare il conto alla media borghesia preservando i grandi potentati. Molto spesso ci si azzecca…
La senilità. Solo un vecchio che ha perso le speranze può immaginare un futuro in cui si debba cedere sovranità (leggasi, libertà) sull’altare di un sistema europeo chiaramente asimmetrico, in cui gli interessi di coloro che ci hanno traviato in guerra come nessun altro sono gli interessi da preservare; direi che questa visione rischia di rappresentare la speranza di una persona delusa e vicina alla fine dei propri giorni terreni, spiacente Scalfari – lo dico con tutto il rispetto per la sua persona, pur non condividendo gran parte delle argomentazioni proposte -. Parlavo alcuni anni fa con un manager mio amico di una grande banca con forti radici ebraiche, anche lui ebreo, discutendo sul perché in Germania non ci fosse stata una salita dei prezzi degli immobili fino al 2008 come accaduto in Spagna ed Inghilterra ad esempio. La riposta fu che con la Germania era meglio lasciare stare le speculazioni, messaggio per altro reiterato al contrario – se ce ne fosse stato bisogno – da F. Muentefering ex chairman del SPD che assimilò gli speculatori a locuste… (da allora il termine locusta per gli hedge funds è diventato gergale in Germania). Quando si dice essere chiari, il lupo perde il pelo ma non il vizio.Questa sarebbe la Germania a cui Scalfari vorrebbe dare le chiavi del Continente. (…) 

Deve aver preoccupato il premier anche l’endorsement dato a Scalfari da un altro rappresentante dei Poteri Forti Italiani, Piero Ottone, che sulla rubrica “Vizi&Virtù” in “il venerdì” di Repubblica del 5 settembre 2014 titola “Affidare il governo agli stranieri? Eugenio, hai ragione”, dichiarando:

Gli stranieri che ci osservano, per incoraggiarci, dicono che «si fidano» di noi. Ma non è umiliante, dovere ascoltare frasi del genere? Non dovrebbe essere scontata, questa fiducia? Siamo ragazzacci, o i governanti di un grande Paese? Insomma: la capacità di governarci non fa parte, purtroppo, delle nostre doti. Per questo è bene che ci governino gli altri.
Oggi in Europa, ci sono anche gli organismi in grado di prendere in mano la situazione senza troppo umiliarci. La Troika, per esempio. In altri Paesi, che sembravano disperati come il nostro, ha funzionato. Perché non provare?

Secondo i turiferari dell’Eurozona, dovremmo accettare di essere governati dai Collaborazionisti della Troika, i quali, eseguendo con zelo le direttive tedesche, hanno riportato nel Medioevo la Grecia:

Dovrebbero, tutti i liberi popoli Europei, accettare di essere nuovamente tiranneggiati da un popolo, quello Tedesco, la cui ferocia non ha eguali nella Storia dell’Umanità?

Ricordiamoli i Germani, dei Barbari capaci di ordire qualsiasi tradimento pur di massacrare le legioni di Publio Quintilio Varo, un uomo di giustizia che credeva di aver a che fare con esseri umani, quando aveva di fronte a sé solo barbari crudeli assetati di sangue:

Varo credeva che [i Germani] potessero essere civilizzati con il diritto, questo popolo che non si era potuto domare con le armi. Con questa convinzione egli si inoltrò in Germania come se si trovasse tra uomini che godono della serenità della pace e trascorreva il periodo estivo esercitando la giustizia […] davanti al suo tribunale […] ma i Germani, molto astuti nella loro estrema ferocia e fingendo [di essersi adeguati alla legge romana] indussero Varo ad una tale disattenzione ai problemi reali, che Varo si immaginava di amministrare la giustizia quasi fosse un Pretore urbano nel Foro romano, non il comandante di un esercito in Germania. (Velleio Patercolo, Storia romana, II,117.)

Nella foresta di Teutoburgo, il tradimento ordito dall’infido Germano Arminio ebbe il suo effetto: Tre legioni Romane, tra le migliori dell’Impero, vennero completamente annientate.

Nulla [fu] più cruento di quel massacro fra le paludi e nelle foreste (…) ad alcuni soldati romani strapparono gli occhi, ad altri tagliarono le mani, di uno fu cucita la bocca dopo avergli tagliato la lingua (…) (Floro, Epitome de T. Livio Bellorum omnium annorum DCC Libri duo, II, 36-37.)

[Germanico giunto sul luogo della battaglia osservava] nel mezzo del campo biancheggiavano le ossa ammucchiate e disperse (…) sparsi intorno (…) sui tronchi degli alberi erano conficcati teschi umani. Nei vicini boschi sacri si vedevano altari su cui i Germani avevano sacrificato i tribuni ed i principali centurioni. (Cornelio Tacito, Annali I, 61.)

Tale manifesta ferocia non fu certamente un episodio isolato. I Teutonici hanno – da millenni – nel loro DNA l’aggressione e il desiderio di occupare l’intera Europa. Li ritroviamo, stavolta con la sempiterna Drang nach Osten (Spinta verso l’Est), nei panni dei cavalieri Teutonici:

Nel 1242 la disfatta del Lago Peipus, presso Vybiti, subita dai cavalieri dell’Ordine da parte di Alexander Nevsky, principe di Novgorod, segna una battuta di arresto nella loro espansione verso est. (…) Il 15 luglio del 1410 l’Ordine subì una memorabile sconfitta a Tannenberg, in Prussia orientale, ad opera di polacchi e lituani: da allora iniziò un rapido processo di decadenza, culminato con il trattato di Toruń (1466). Con tale accordo l’Ordine teutonico riuscì a mantenere sotto il suo controllo i soli territori prussiani dovendo però riconoscere la sovranità nominale del re di Polonia su di essi. Si era definitivamente chiusa un’epoca. (Wikipedia, voce Ordine Teutonico)

Francesco Guicciardini si rivolterebbe nella tomba se sapesse che coloro che definiva Barbari si starebbero riappropriando, per interposta persona, della Sovranità Nazionale Italiana: «Tre cose desidero vedere innanzi alla mia morte; ma dubito, ancora che io vivessi molto, non ne vedere alcuna; uno vivere di repubblica bene ordinato nella città nostra, Italia liberata da tutti è Barbari, e liberato el mondo dalla tirannide di questi scelerati preti».

Lo stesso Benito Mussolini, prima di allearcisi, così parlava del popolo Tedesco:

Noi possiamo guardare con un sovrano disprezzo talune dottrine d’oltralpe, di gente che ignorava la scrittura con la quale tramandare i documenti della propria vita, in un tempo in cui Roma aveva Cesare, Virgilio ed Augusto.

Tra gli infiniti delitti compiuti dai Tedeschi durante la II Guerra mondiale, ne ricordiamo uno tra i più infami, ma poco citato:

Le forze della Wehrmacht commisero regolarmente stupri di donne e ragazze durante l’invasione della Polonia. E stupri furono commessi anche in danno di donne e ragazze polacche durante le esecuzioni di massa compiute soprattutto dalle Selbstschutz, che erano scortate da soldati della Wehrmacht sul territorio sotto amministrazione militare tedesca, prima di giustiziare le prigioniere. Il comunista ebreo polacco Szymon Datner, partigiano, asserisce che numerose donne sovietiche, dottoresse e infermiere, furono stuprate prima di essere assassinate. La Wehrmacht gestiva anche bordelli dove le donne venivano costrette a lavorare. Ruth Seifert in War and Rape. Analytical Approaches (Guerra e stupro. Un approccio analitico) scrive: “nei territori orientali la Wehrmacht era solita marchiare con le parole “puttana per le truppe di Hitler” i corpi delle partigiane catturate e di altre donne, prima di usarle conseguentemente”. (Wikipedia, voce “Crimini di Guerra della Wehrmacht”)

Tralasciando le inumani e infami barbarie genocide perpetrate nella II Guerra Mondiale dai Tedeschi contro gli Ebrei, contro i Maquis, contro le popolazioni Slave, contro la Russia nel tentativo di occupare l’Heartland di cui scriveva Mackinder, vogliamo ricordare agli immemori e ai dimentichi che anche la I Guerra mondiale fu provocata dalla Germania, a causa delle stesse politiche mercantiliste e di dumping commerciale che Merkel e le sue Quinte Colonne stanno praticando a spese di tutte le Nazioni europee non-tedesche, in particolare contro gli Italiani e i Paesi del Sud Europa.

Ma i nostri media mainstream sono come le tre scimmie, non vedono, non sentono, non parlano. Come scrive Rischio Calcolato:

In italia invece i nostri giornali mainstream si occupano di fatti secondari, come la finta riforma del lavoro che non aggiungerà nulla alle possibilità di ripresa italiana, per quanto, in parte, necessaria. Eppure in nostro debito pubblico supera i 2184 miliardi. L’euro sta triturando e distruggendo tutte le economie europee , a parte quella tedesca. Eppure, soprattutto dopo il successo di AfD alle ultime elezioni, non ci si può aspettare nulla se non un ulteriore irrigidimento della posizione della Merkel nei confronti dei paesi eurodeboli. Il treno verso Euroexit è partito, rimangono solo le domande relative al come ed al quando.

Qualche penna economica però inizia – finalmente – a rivelare l’estrema gravità del comportamento dei Tedeschi e dei loro maggiordomi della Ue nei confronti di tutto il resto d’Europa. Scrive Adriana Cerretelli per “il Sole 24 ore”:

“Deutschland, Deutschland über alles”: il predominio sempre più capillare dei tedeschi nelle istituzioni comunitarie è diventato nel frattempo il tema del giorno a Bruxelles. Se ne parla con fastidio, intolleranza, malcelato rancore o pura rassegnazione.
C’è chi minimizza: «Da sempre l’occupazione delle istituzioni Ue ha un andamento ciclico: in principio i francesi a tappeto, poi gli inglesi fino a una decina di anni fa e ora i tedeschi a modo loro, con metodo e precisione teutonica». C’è chi denuncia una presenza sempre più soffocante e tentacolare. Chi riconosce che «è inevitabile, sono i più bravi». Sylvie Goulard, eurodeputata liberale francese, invece avverte: «Troppo nazionalismo nelle istituzioni comuni è pericoloso».
Che il nuovo quinquennio europeo si annunci più germano-centrico che mai lo dice la meteorologia politica e ancora di più la mappa del potere Ue: quello emerso, che aggiunge lustro a chi lo possiede, ma soprattutto quello sommerso, che si vede poco ma decide silenzioso nei corridoi e controlla le vere leve che fanno e disfano le politiche comuni. (…)
Ammesso e non concesso che i proconsoli [della Merkel] a Bruxelles non si rivelino leali come dovrebbero – accadde a Margaret Thatcher: inviò a Bruxelles l’euroscettico Lord Cockfield per romperne i giochi ma se lo ritrovò contro, folgorato dal progetto europeo – il cancelliere ha comunque approntato un’efficiente e ben organizzata seconda linea. A diversi livelli e in tutte le istituzioni.
Tedeschi sono i potenti segretari generali del Consiglio e del Parlamento europeo, Uwe Corsepius e Klaus Welle. In cima alla piramide del servizio diplomatico europeo, al posto del francese Pierre Vimont, un’altra tedesca, Helga Schmid, l’interfaccia di Federica Mogherini, la nuova Mrs Pesc.
Nella Commissione, su un totale di 28, saranno tedeschi almeno sei capi di Gabinetto (compreso quello del presidente, Martin Selmayr) e dieci vice. Spesso un capo di gabinetto ha un ruolo più incisivo del proprio commissario e quasi sempre, a fine mandato, si riconverte agli apici della struttura dell’Esecutivo Ue. Ma la penetrazione programmata della Germania nelle istituzioni europee non si ferma certo qui.
Oggi in Commissione detiene quattro direzioni generali, Eurostat, Ambiente, Fondi Regionali e Interni, e sei vice-direzioni (Industria, Ricerca, Bilancio, Sviluppo e Agricoltura), oltre a quasi una trentina di direttori. (…)
Fosse oggi la Germania una superpotenza illuminata, attenta all’interesse comune oltre che al proprio, la sua crescita politica sarebbe provvidenziale e benvenuta in un’Europa divenuta un preoccupante magma di debolezze allo sbando. Purtroppo non è così.
«La Germania oggi è prigioniera di autismo politico, considera la Francia la sua sorella minore e l’Italia quella minorata», riassume brutale un diplomatico europeo.

La chiusa sul dna tedesco la lasciamo a Paolo Barnard.

Volete essere l’economia leader di questa (putrefatta) Eurozona? Facile: barate, ma barate proprio in modo disgustoso, senza vergogna.[…]
Insomma, volete primeggiare in questa Eurozona? Mentite, barate, spogliatevi della minima decenza, siate bugiardi oltre il tollerabile… in altre parole chiamatevi Germania e Deutsche Bank.
p.s. Poi hanno il più alto giro di mazzette in termini assoluti di tutta Europa (Craxi era un pivello). E siccome hanno dato il pretesto (la tragedia dell’Olocausto) ai Sionisti ebrei per massacrare i palestinesi, dovrebbero pagare di tasca loro un piano Marshall per tutta la Palestina. Ma non solo: i tedeschi dovrebbero essere processati per crimini contro l’umanità in Grecia, oggi. Dai, i tedeschi sono nazisti nel DNA, inutile, o l’ONU commissaria la Germania in blocco, oppure continueranno a fare Olocausti. Ce l’hanno nel DNA di essere nazisti. (PER ESSERE GERMANIA BISOGNA RUBARE, BARARE… FARE PROPRIO SCHIFO, “paolobarnard.info”)

Mentre l’Eurozona sta implodendo e sia l’Euro (lo Zyklon B del XXI secolo), sia i trattati di Maastricht e Lisbona (i trattati-Lager che tengono prigionieri più di trecento milioni di Europei) mostrano crepe sempre pù profonde e la Torre di Babele europea inizia a scricchiolare sinistramente, le Sturmtruppen cammellate della Merkel proseguono imperterrite ad accerchiare Matteo Renzi, per detronizzarlo e infilarci al suo posto la Troika.

Per guadagnar tempo, nello speranza (probabilmente vana) di rimanere assiso nella sua poltrona, il politico fiorentino procede sulla strada delle riforme strutturali tratteggiata da Eurocrati e JP Morgan Chase, la banca d’affari che ha patteggiato il pagamento di una multa di 13 miliardi di dollari per la truffa dei mutui subprime:

Le perdite della Bear Sterns (assorbita da JP Morgan Chase, ndr) ammontano a 22,5 miliardi di dollari, hanno provocato la disoccupazione di 7 milioni di persone negli Stati Uniti d’America e la crisi che da [anni] imperversa in tutti i paesi d’Europa. (Wikipedia, crisi dei subprime)

Siamo in quella che Zygmunt Bauman definisce la società liquido-moderna.

Il banchiere globalista Mario Draghi, uno degli ex vertici mondiali di Goldman Sachs, ordina la liquefazione dei diritti del lavoro italiani e Renzi esegue, JP Morgan ordina di liquefare le Costituzioni democratiche ed antifasciste europee e soprattutto di liquefare «la licenza di protestare se sono proposte modifiche sgradite dello status quo» e Renzi inizia ad eseguire prontamente.
E se, per conseguenza di tali scelte politico-economiche, si liquefa anche il PD, con il numero di iscritti crollati da oltre 500.000 del 2013 agli attuali 100.000, poco male, per Renzi.
Per lui il PD è solo una piattaforma per realizzare le sue ambizioni personali.

Ciò che dovrebbe indurre milioni di Italiani a svegliarsi, assopiti dagli #80euro, dovrebbe essere la considerazione che viene data esecuzione alle disposizioni impartite da JP Morgan Chase, una banca dall’etica quantomeno discutibile (al pari di Goldman Sachs), considerando i suoi precedenti:

La banca statunitense JPMorgan Chase, utilizzata come istituzione finanziaria da Bernard Madoff per i suoi affari illeciti, ha accettato di pagare circa 2 miliardi di dollari alle autorità statunitensi per evitare di incappare in un processo giudiziario. E’ quanto scrivono Wall Street Journal e New York Times, citando fonti informate.
L’annuncio ufficiale, affermano i giornali, è atteso per questa settimana JPMorgan è stata accusata dalle autorità di aver ignorato le prove che avrebbero messo rapidamente fine alla truffa di Madoff. L’importo della transazione rientra nella forbice ipotizzata nelle ultime settimane dalla stampa americana e sarà devoluto alle vittime della truffa. Con questo nuovo compromesso giudiziario, il totale delle sanzioni pagata da JPMorgan negli ultimi 12 mesi sale a circa 20 miliardi di dollari. Nel conteggio rientrano anche le multe relative alla vendita errata di bond legati ai mutui ipotecari e agli errori nel trading della Balena di Londra; la stessa banca aveva dichiarato di aver accantonato 9 miliardi di dollari e gli investitori sono stati informati del fatto che 23 miliardi erano a disposizione per assorbire i costi legali futuri. (laRepubblica)

Il Jobs Act non aumenterà l’occupazione. Tutt’altro. La ridurrà ulteriormente. Lo dice l’ex Ministro del Bilancio Giorgio La Malfa:

Sul piano strettamente economico la decisione del governo di procedere in questo momento a un’ulteriore riforma del mercato del lavoro per aumentarne la flessibilità a me sembra un errore. Anzi un errore grave che può compromettere ulteriormente una situazione economica che è già molto seria.
Non è questa solo l’opinione mia e di molti economisti. Oggi è una posizione che trova importanti convalide nelle analisi delle organizzazioni internazionali. Ha cominciato il Fondo Monetario riconoscendo che gli effetti della correzione accelerata dei conti pubblici ha avuto effetti depressivi molto forti. (…)
Non discuto le ragioni politiche  che possono indurre il presidente del Consiglio a ingaggiare una polemica con I sindacati. I sindacati non sono molto popolari oggi, nemmeno fra I loro aderenti, e  quindi scontrarsi con loro può creare delle simpatie nell’opinione pubblica. E il governo può averne bisogno essendo palpabile la disillusione di una parte dell’elettorato che aveva votato Renzi alle elezioni europee.  Tutto questo si capisce, ma non vorrei che la ricerca della popolarità  ci facesse fare nuovi e costosi errori.

Lo scrive anche “La Padania”, a nome della Lega, che rappresenta una delle pochissime vere forze politiche anti-Euro insieme al Front National di Marine le Pen e l’UKIP di Nigel Farage:

Si sentiva un forte odore di Trojka al vertice europeo sul lavoro che Matteo Renzi ha voluto si celebrasse a Milano mentre il Senato, a Roma, era costretto a votare una fiducia al buio al suo Jobs Act.
Malgrado i soliti proclami di facciata contro l’austerità, infatti, ciò che alla fine rimane della grande rappresentazione renziana sono gli omaggi resi alla riforma del lavoro da tre falchi riconosciuti del rigorismo europeo come José Manuel Barroso, Hermann Van Rompuy e la cancelliera Angela Merkel. Cose che fanno pensar male perché se il Jobs Act piace tanto a Merkel, Barroso e Van Rompuy allora vuol dire che per i lavoratori italiani, così come in passato fu per la applauditissima riforma Fornero, saranno lacrime, sudore e sangue. Quindi saremmo alle solite degli ultimi anni: si chiama riforma quel che sarebbe più giusto chiamare “compiti a casa”. I più smaliziati questo giochino l’hanno capito da un po’. Gli altri invece credono ancora alle grandi rappresentazioni mediatiche per le quali il nostro premier, come noto, ha un indubbio talento naturale.
Renzi, infatti, riesce a recitare due parti nella stessa commedia (o tragedia): da un lato prova a convincere l’Europa che la Trojka in Italia non serve perché di fatto è già a Palazzo Chigi e dall’altro però prova a convincere gli italiani che alla guida del Paese c’è una persona determinata a battersi, insieme ai francesi, per cambiare l’Europa. (…)
Proclami che non costano nulla, tanto quello che conta è lo scalpo dell’articolo 18 consegnato su un piatto d’argento ai padroni d’Europa.

Il Jobs Act ha solo un’utilità. Quella di riportare i lavoratori Italiani ad una nuova forma di schiavitù. Glebae addicti.
Con il plauso deglle locuste della Finanza Internazionale, della rapaci Banche d’Affari e delle Sturmtruppen Cammmellate capitanate dalla Conducător Merkel e dal fido Wolfgang Schäuble, die Treue Wolfi.

L’Italia ha solo una speranza, per sopravvivere: USCIRE DALL’EURO PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.

#EUROEXIT

© 2014 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Le Sturmtruppen cammellate di Angela Merkel sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.