Sono stupefatto nell’apprendere che i Cdr del Fatto Quotidiano e de ilfattoquotidiano.it abbiano espresso la piena solidarietà nei confronti dei…

loro colleghi dei Giornaloni del Gruppo Gedi, addossando colpe e responsabilità al governo gialloverde e in particolare a Luigi Di Maio.

E’ inaccettabile che Luigi Di Maio liquidi i problemi di un importante gruppo come Gedi che edita Repubblica,L’Espresso, La Stampa e altre testate sostenendo che “nessuno li legge più perché ogni giorno passano il tempo ad alterare la realtà e non a raccontare la realtà”, con offensivi riferimenti a “bufale” e “fake news” e cioè a una linea editoriale che non gli piace.

LA DIMINUZIONE DELLA DISSONANZA COGNITIVA DEI GIORNALONI

E’ il tipico esempio di neutralizzazione della dissonanza cognitiva di cui parlava Leon Festinger. Se il gruppo Gedi ha perso il 50-60% dei propri lettori dal 2010 ad oggi (ma il fenomeno colpisce anche Corriere della Sera e il Sole 24 ore), la colpa è tutta dei Cattivoni Sovranisti-Populisti-ergoFascisti.

Ma la realtà che si tenta di dissimulare, ai propri stessi occhi, è ben diversa. Se i lettori abbandonano un media, la colpa è sempre della qualità dell’informazione che viene prodotta e diffusa.

Se n’è reso conto Pierluigi Odifreddi che, nel suo blog su Repubblica, ha scritto:

Alla maggior parte dei giornalisti e dei giornali non interessano le verità, ma gli scoop: cioè, le notizie che facciano parlare la maggior parte degli altri giornalisti e degli altri giornali. E se una notizia falsa fa parlare più di una vera, allora serve più quella di questa. Dire che il papa crede all’esistenza dell’Inferno è ovviamente una notizia vera, ma sbattuta in prima pagina lascerebbe indifferenti la maggior parte dei giornalisti e dei giornali. Per questo Scalfari scrive, e Repubblica pubblica, che il papa non crede all’Inferno: perché altri giornalisti e altri giornali lo rimbalzino per l’intero mondo.

Il vero problema è perché mai certe cose dovrebbero leggerle i lettori. Che infatti spesso non leggono le fake news, e a volte alla fine smettono di leggere anche il giornale intero. Forse la meditazione sul perché i giornali perdono copie potrebbe anche partite da qui, nella Giornata Mondiale del Fact Checking.

Il giorno successivo il direttore di Repubblica, Mario Calabresi, ha cacciato Odifreddi, replicandogli stizzito:

Il problema è che non si può collaborare con un giornale e contemporaneamente sostenere che della verità ai giornalisti non importa nulla. Che oggi serva di più pubblicare il falso del vero.

THE TRUST PROJECT

Apprendiamo or ora che i giornaloni italiani, insieme a tutti gli altri Mainstream Media controllati dagli Oligarchi della Cabala Mondiale, aderiscono in toto ad un progetto conosciuto come “The Trust Project”, in cui Google, Facebook, Bing – tremebondi e ormai asserviti ai diktat imposti loro dall’Anomos Globale George Soros al Davos Forum 2018 – propagano un progetto ove i Media appecoronati e funzionali alla Dittatura del Capitale e dei Mercati si auto-attribuiscono la patente e il bollino di fonti affidabili e autorevoli.

Insomma, se la suonano e se la cantano tutto da soli. Nella speranza che i beoti (cioè Noi) si bevano il loro ferale distillato.

Guarda caso, tra i finanziatori di siffatto “Progetto” c’è il Democracy Fund, a sua volta legato ad Open Society Foundations. Gratta gratta e nei progetti antidemocratici del Capitalismo Totalitario spunta sempre Soros.

In un prossimo intervento parleremo delle “inchieste” di Repubblica-L’Espresso, Anno Domini 1978, in relazione ad Aldo Moro e Giovanni Leone sul caso “Antolope Cobbler”. 

LA CAUSTICA PENNA DI TRAVAGLIO CONTRO I GIORNALONI

Il Direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, non credo condivida particolarmente la solidarietà espressa ai giornaloni GEDI dai Cdr delle sue creature. In un editoriale redatto il 18 agosto 2018, a pochi giorni dalla tragedia del Ponte di Genova, quando ancora i Benetton non avevano emesso alcun messaggio di solidarietà alle vittime della tragedia di Genova (ma avevano trovato il tempo di festeggiare il ferragosto nella loro villa a Cortina), così si esprimeva:

Impreparati come siamo in fatto di modernità, di progresso, ma soprattutto di Stato di diritto, ci eravamo fatti l’idea che il crollo di un ponte notoriamente pericolante fosse responsabilità anzitutto di chi (la società Atlantia della famiglia Benetton) l’aveva in gestione e si faceva pagare profumatamente per tenerlo in piedi ma non aveva fatto nulla. […]  Ma ieri per fortuna abbiamo letto il GiornaloneUnico e scoperto che sbagliavamo di grosso. Attribuire qualsivoglia colpa per il ponte crollato a chi doveva tenerlo in piedi e controllare che fosse tenuto in piedi è sintomo di gravissime patologie: populismo, giustizialismo, moralismo, giustizia sommaria, punizione cieca, voglia di ghigliottina, ansia da Piazzale Loreto, sciacallaggio, speculazione, ansia vendicativa, barbarie umana e giuridica, cultura anti-impresa che dice “No a tutto”, pericolosa deriva autoritaria, ossessione del capro espiatorio, esplosione emotiva, punizione cieca, barbarie, pressappochismo, improvvisazione, avventurismo, collettivismo, socialismo reale, decrescita, oscurantismo (Repubblica, Corriere, Stampa, il Giornale). […]

---

Ci siamo fin qui barcamenati nella metafora della casa per non ricadere nel tragico errore di citare i Benetton e i governi degli ultimi 20 anni, cioè i concessionari e i concessori di Autostrade che credevamo responsabili politico-amministrativi del Ponte Morandi. Ora sappiamo dai giornaloni che essi non solo non vanno incolpati, ma neppure nominati. Al massimo – ci insegna Ezio Mauro – si può parlare di “una delle più grandi società autostradali private del mondo” che, “in attesa che la magistratura faccia luce”, non può diventare “il capro espiatorio di processi sommari e riti di piazza”, “tipici del populismo”. E guai a dire, come fa Di Maio, “a me Benetton non pagava campagne elettorali”: questo non l’avrebbe detto “nemmeno Perón”, forse perché a Perón i Benetton non pagavano le campagne elettorali, mentre Autostrade le pagò al centrosinistra e al centrodestra almeno nel 2008 (vedi Report). […]

---

Se c’è di mezzo Atlantia, che sponsorizza La Repubblica delle Idee e nel cui Cda siede la vice presidente del gruppo Repubblica Monica Mondardini, la responsabilità politico-amministrativa non esiste più: le concessioni si danno subito, anche in una notte, pure senza gara, ma per revocarle bisogna aspettare la Cassazione. Anzi, nemmeno quella, perché la revoca sarebbe – ammonisce Daniele Manca del Corriere – “una scorciatoia”, “un errore” e “un indizio di debolezza”: uno Stato forte viceversa lascia le sue autostrade in mani private, e che mani. Nemmeno Manca fa nomi, anche se sembra sul punto di farli: quando scrive “chi quelle società guida e controlla…”, par di vederlo mordersi la lingua e torturarsi le dita per impedire loro di scrivere “Benetton”. (“United Leccons of Benetton“)

Ancora più sagacemente, Travaglio aggiunge:

Sistemati i veri colpevoli, restano da accertare le vere vittime: provvede Giovanni Orsina su La Stampa, lacrimando inconsolabile per i poveri Benetton (mai nominati), “sacrificati” come “capro espiatorio contro cui l’indignazione possa sfogarsi”. Roba da “paesi barbari”, soprattutto dinanzi “a una questione complessa come il crollo del Ponte Morandi”. Talmente complessa che ora Atlantia è pronta a ricostruirlo “in cinque mesi”. Un solo giornalista – il sempre spiritoso LucaBottura – fa nomi e cognomi, con grave sprezzo del pericolo, su Repubblica: “Bagnai”, “Toninelli”, “i grillini” che “serbano nell’armadio lo scheletro della Gronda che forse avrebbe allungato la vita al Ponte Morandi”.  (“United Leccons of Benetton“)

Lineare invece la spiegazione del crollo fornita dalla Iena Gaetano Pecoraro:

Raccontiamo come i soldi spesi per questa [la manutenzione del Ponte, ndr] siano diminuiti di sette volte, passando da oltre un milione di euro a 23mila euro all’anno. Per la precisione, dal 1982 al 1999 sono stati spesi più di 24 milioni di euro e dal ’99 a oggi sono stati spesi 470mila euro per il Ponte Morandi sull’autostrada.

Il 1999 è l’anno in cui lo Stato svendette uno dei suoi più redditizi asset, le Autostrade – appunto – a diversi gruppi privati, tra cui, appunto, i Benetton. Presidente del Consiglio pro tempore, il DS Massimo D’Alema.

I GIORNALONI TROVANO UN ALTRO COLPEVOLE: GLI ITALIANI

Un super teste ha affermato che “il Ponte andava chiuso. Autostrade sapeva tutto”.

Il testimone inchioda i Benetton. “Ma l’avete letto il report della commissione ministeriale? Hanno avuto accesso a documenti e dossier realizzati in precedenza proprio da Spea, quindi dati che il concessionario stesso aveva prodotto. E li’ e’ indicato che il fattore di sicurezza per certi segmenti d’impalcato (la strada, ndr) era piu’ basso di 1. Significa che la resistenza e’ potenzialmente inferiore al carico, non vi e’ piu’ certezza sulla tenuta e chi passa su quell’infrastruttura rischia: era nero su bianco!”. Lo dice – intervistato da La Stampa – il professor Carmelo Gentile, docente del Politecnico di Milano, secondo il quale “Autostrade aveva tutte le informazioni per chiudere il ponte. Lo dicevano i report dei suoi tecnici”. (affaritaliani.it)

Malgrado ciò, la responsabilità non sarebbe, come affermato dal Capo della Procura di Genova, del concessionario. «Il concessionario è come se fosse diventato il proprietario delle autostrade, non l’inquilino che deve gestirle. Se la suona e se la canta, decide che spese fare, quando intervenire, fa i controlli periodici sulla rete che gestisce…”. E quindi è “chiaro” che le maggiori responsabilità sono in capo ad Autostrade: “Maggiori poteri, maggiori oneri, maggiori responsabilità. E io aggiungerei anche maggiori guadagni“, spiega Francesco Cozzi».

No. Per la Ur-Sinistra è tutta colpa degli Italiani, popolo frustrato e cattivo.

Il Corriere della Sera trova il modo di intervistare il PDino Oliviero Toscani:

E’ ingiusta la tragedia o è ingiusto prendersela con i Benetton?
«Prendersela con i Benetton. Come se uno volesse speculare sulla vita degli altri. Ma se loro sono delle persone serissime. Sì, sono sempre stati seri, hanno sempre fatto le cose al massimo.. e lo dico io che ci ho lavorato insieme». […]

---

Tutti accusano la concessionaria.
«Ma scherziamo? Perché questa cattiveria: che popolo frustrato quello italiano, che popolo infelice! Da fotografo e da uomo immagine posso dire proprio questo: siamo un popolo di infelici, incattiviti. Ce l’abbiamo con la nostra condizione, secondo me è per una colpa nostra. Ma allora prendiamoci a sberle per strada, sarebbe più sano a questo punto. Che popolo cattivo… E non dico solo quello italiano, l’umanità. Ce l’abbiamo con tutti…»

La Magistratura Italiana sembra pensarla – per fortuna – in modo del tutto antitetico.

Dieci anni di reclusione per omicidio colposo plurimo e disastro colposo. È la pena chiesta dalla procura di Avellino per Giovanni Castellucci, attuale amministratore delegato di Autostrade per l’Italia e altri undici dirigenti e dipendenti della società. Sono tutti imputati nel processo per la strage del bus che il 28 luglio del 2013 è precipitato dal viadotto “Acqualonga” dell’A16 Napoli-Canosa: quaranta le persone che persero la vita. E anche se il processo non è ancora arrivato a sentenza, sulla questione interviene anche il vicepremier Luigi Di Maio: “In attesa che si faccia chiarezza sulla tragedia del Ponte di Genova e alla luce della richiesta del procuratore di Avellino, l’ad Castellucci oggi dovrebbe fare un passo indietro e dimettersi“. (ilfattoquotidiano.it)

Rosario Cantelmo, Procuratore Capo di Avellino. ha dichiarato che, «nonostante i guadagni dai pedaggi, non ci fu manutenzione».

Le tariffe dei pedaggi di ASPI hanno reso quasi un miliardo di euro netto ogni anno. Forse anche grazie alla riduzione delle manutenzioni. Come si è appurato in almeno due casi, a scapito della sicurezza. Più di ottanta morti parlano chiaro. E la Procura di Genova presto appurerà se siffatto era l’ordinario modus operandi di siffatti concessionari.

Satiricamente, se prima i Benetton tosavano le pecore, ora tosano gli Italiani con i pedaggi autostradali: i più alti d’Europa.

Una sana e pungente ironia promana, invece, da “il Giornale”:

Negli ultimi anni [Toscani] ha pronunciato giudizi velenosi su tutti. Silvio Berlusconi? «Grazie a lui siamo un Paese di coglioni». I veneti? «Un popolo di ubriaconi e alcolizzati». Il ministro per la Famiglia, Lorenzo Fontana, al centro delle polemiche per le posizioni sulle coppie gay e l’aborto? «Mi sembra come quei fascisti, nazisti, ma che cazzo vuol dire fare più figli?». Matteo Renzi? «Rappresenta la mediocrità italiana». Matteo Salvini? «Sarà processato come a Norimberga» dove vennero puniti i crimini di guerra dei nazisti. Mario Monti? «Se penso che ha la stessa età di Mick Jagger, non posso che concludere che la droga fa bene». Beppe Grillo? «Dice cose giuste in divisa da nazista». I giornalisti? «Voi non dite la verità, dite ciò che vende. Siete un prodotto di consumo». […]

---

Il fotografo denuncia poi un’ingiustizia: «Prendersela con i Benetton. Come se uno volesse speculare sulla vita degli altri. Ma se loro sono delle persone serissime. Sì, sono sempre stati seri, hanno sempre fatto le cose al massimo… e lo dico io che ci ho lavorato insieme». E la reazione degli italiani? Il sulfureo Toscani si diffonde in un’analisi pacata ma scomoda. Per gli italiani: «Che popolo frustrato quello italiano, che popolo infelice! Da fotografo e da uomo immagine posso dire proprio questo: siamo un popolo di infelici, incattiviti». Però, accidenti, sono crollati un pilone e duecento metri di ponte. Strano che i controlli di altissima qualità di cui dice Toscani non siano stati sufficienti a evitare il disastro. (Alessandro Gnocchi, “Lo ‘scatto’ di Toscani : fa il lecchino con i Benetton”)

Attaccare gli Italiani – definiti egoisti, leoni da tastiera, webeti, pensionati grassi, vecchi, xenofobi, e in via d’estinzione come i panda – è ormai prassi quotidiana per i pennivendoli e per la Ur-Sinistra radical chic; c’è anche chi, come il “bardo cosmopolita“, L’Antitaliano Roberto Saviano, che gli Italiani vorrebbe sostituirli con i migranti africani…

La figlia del Toscani ha scritto al Corriere della Sera che, 

Sono Olivia Toscani, la figlia maggiore di Oliviero Toscani. Scrivo in merito all’articolo (Corriere, 1 dicembre 2017) in cui mio padre è intervistato da Maria Luisa Agnese. Contesto totalmente le parole di mio padre riguardo al suo rapporto con le figlie. Non l’ho più visto dall’età dei miei quindici anni, quando sono andata via dalla nostra casa a Casale Marittimo per i continui maltrattamenti psichici e per i ricatti che costantemente manifestava con violenza e aggressività, sia contro di me, sia contro mia madre, Agneta, la sua prima moglie con cui ha avuto due figlie. Sin dalla separazione dei miei genitori l’ho sempre sentito imprecare contro di noi, bestemmiando, fino ad arrivare al limite inaudito di imprecare contro la nostra vita stessa (noi ancora bambine, ahimè). Il nostro riavvicinamento non sarà mai possibile senza un profondo e sentito atto di amore e conversione. Oggi Oliviero è un estraneo con un grosso debito umano e morale. I miei figli lo conoscono a malapena. I suoi vantati 14 nipoti sono in realtà 11. I miei figli respingono in maniera netta tale impostura. Oliviero non è riuscito a formare una famiglia allargata unita e pacifica come dice lui. I miei figli non possono andare a casa sua e non è mai stato un nonno vero. In definitiva un Non Padre avrebbe potuto recuperare la sua posizione riscattandosi come un Buon Nonno. Ed è già tardi…

TORNIAMO AI GIORNALONI IN CRISI DI LETTORI.

I Giornaloni sono in crisi di credibilità e, anche se i parlamentari europei si sono piegati, con la Direttiva Copyright, ai desiderata della Teocrazia del Capitalismo Totalitario di George Soros & C., le cose non cambieranno un granché.

Anche se verrà innescata la censura preventiva sui contenuti degli utenti di Facebook, Google e Apple, la verità alternativa troverà modo di manifestarsi.

Oggi veniamo a conoscenza che il gigante di Montain View ha deciso di chiudere la fallimentare esperienza di Google+, ma, contemporaneamente inizia ad implementare quanto ordinato da Soros al Davos Forum,

nel discorso di Davos, Soros aveva attaccato i social media come nemici della democrazia paragonandoli a forze populiste e affermando che i suddetti social media hanno spesso influenze negative su libere elezioni. Ora ha tradotto in pratica le sue accuse. E ha affermato che tra l´altro, secondo lui, i giganti del mondo dei social network stringono “alleanze non certo sante con regimi dittatoriali come in Russia o in Cina, costruendo con quei governanti una rete di controlli totalitari”. Il tycoon chiede che l’attività dei social media sia regolamentata e controllata a livello internazionale per proteggere le democrazie. (repubblica.it)

Come scriveva il compianto filosofo piemontese Costanzo Preve, in Elogio del Comunitarismo:

Il mondo attuale, che si presenta come una liberaldemocrazia fondata sulla religione universalistica dei Diritti Umani, è in realtà un totalitarismo dell’economia gestito da una oligarchia politica, che si legittima mediante referendum periodici che presuppongono la totale impotenza progettuale degli oppositori, […] forte della dittatura di grandezze e di forze rigorosamente anonime e impersonali, e pertanto insuperabili (i “mercati”, la “produttività”, la “concorrenza internazionale”, l’“invecchiamento della popolazione”, l’“insostenibilità dei sistemi di sicurezza sociale e di assistenza pensionistica”, eccetera).

Breviter, se vincono i burattini della Cabala come Obama e Macron, per i “signori apolidi dei Mercati” è in atto la vera democrazia. Quando a vincere sono Trump, Brexit, Salvini, Orbàn, sarebbe avvenuta la manipolazione dell’opinione pubblica (a causa del notorio deficit d’istruzione del ceto medio, a sentir Gianni Riotta) tramite i social media, i “nemici della democrazia” secondo i Soroi, poiché non applicano una censura da Big Brother orwelliano nei confronti dell’informazione alternativa.

Immagino che i social media siano antidemocratici poiché le loro correnti sono solcate da pericolosi pirati come Trump, Bannon e gli hacker di Putin, mentre ad esempio il Washington Post, posseduto dall’oligarca Jeff Bezos, sarebbe una sorta di agorà iperdemocratico, ove le notizie da pubblicare sono decise dalla maggioranza degli impiegati, compresi custodi, fattorini, segretarie…

Qui il filosofo Diego Fusaro “asfalta” mediante l’ars retorica una rappresentante dei giornaloni  funzionali al regime Capitalistico Totalitario.

UE, MEDIA E GIORNALONI: CORIFEI DELLA DITTATURA DEI MERCATI

“L’arma segreta che i Mass Merda stanno usando contro il governo gialloverde è la iettatura. È un continuo invocare disgrazie, annunciare tragedie, prevedere catastrofi e fughe dall’Italia”. (Marcello Veneziani)

Günther Oettinger, estensore della direttiva-censura “copyright”, recentemente ha affermato che “i Mercati insegneranno agli Italiani come si vota”.

Chiosa Diego Fusaro,

Il volere dei mercati apolidi viene prima rispetto alla volontà democratica dei cittadini dello Stato nazionale. La chiamate “Unione Europea” e “globalizzazione”: è svuotamento di democrazia, è dittatura del mercato e dei suoi agenti.

Uno dei primi esponenti dell’informazione alt-right USA ad essere censurato dal Big Brother Globale è stato Alex Jones, bannato da Facebook e YouTube.

Ma tutto ciò non porterà un solo lettore in più nelle steppe ormai sterili dei giornaloni fakenewers mondiali.

La Ur-sinistra Globale, palafreniere del lanzichenecchi tanatocapitalisti e dei catafratti neoliberisti, non riesce tuttora ad analizzare i motivi della sua disfatta politica. In Italia il PD è crollato dai 12 milioni di elettori del 2008 ai sei milioni di 10 anni dopo, passando per la cocente sconfitta al referendum costituzionale 2016.

E se davvero la Sinistra euroflilista dovesse porre alla propria testa Emmanuel Macron, agglutinandosi assieme ai Popolari in un Fronte Antipopolare e Antisovranista, assisterebbe alla più grande Caporetto Elettorale degli ultimi centocinquant’anni. La propria, ovviamente.

La sinistra europea, a Totale Servizio del Capitalismo Totalitario e dei Mercati, mostra chiaramente di soffrire della diminuzione della dissonanza cognitiva quando punta il dito accusatorio contro i social media e contro i “troll” di Putin ma non contro la propria politica economica che, con il pretesto delle battaglie per i diritti umani e per il genderismo, ha seppellito ogni tutela sociale e tenta affannosamente di liquidare l’ultimo bastione del welfare, lo Stato-Nazione, mediante il Quarto Reich UE e la Willkommenskultur.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Giornaloni, Bufale, Leccons, Pennivendoli, Sinistroidi, Antitaliani e Privatizzazioni sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il filosofo Charles S. Pierce della scuola pragmatista definiva la «cosa» come qualunque oggetto di cui possiamo parlare e pensare. Siamo noi uomini, armati di coscienza, che diamo esistenze alle cose, pensandole e parlandone.

Ma per l’orrida Cabala siamo noi le cose. Oggetti con cui essa si trastulla. Cose da usare, comprare e gettare. Come vedremo…

PER LA CABALA GLI ESSERI UMANI SONO SOLO COSE. ERGO, OGGETTO DI CONTRATTAZIONE ECONOMICA

Abbiamo già spiegato in “La Cabala Sinistra” come essa produca un lògos anomico, cioè un principio contro-iniziatico che regola la realtà secondo la weltanschauung e i desiderata dei Rothschild, dei Rockefeller, dei Kissinger-Soros- Attali et similia.

Jacques Attali, infatti, afferma:

“Il mercato si estenderà fino a quei settori ai quali finora non aveva accesso: come la sanità, l’educazione, la giustizia, la polizia, gli affari esteri…

---

E nello stesso momento, in parallelo, nella misura in cui non ci sono regole di diritto, il mercato, si estenderà a dei settori oggi considerati come illegali, criminali come la prostituzione, il commercio degli organi, il commercio delle armi, il racket ecc..

---

E dunque avremo sempre più un mercato che dominerà, provocando una concentrazione delle ricchezze, un’ineguaglianza crescente, una priorità assoluta data dal breve termine e dalla tirannia del momento presente e del denaro.

---

Fino e compreso alla commercializzazione della cosa più importante: la vita, la trasformazione dell’essere umano in un oggetto mercantile. Esso diventerà un clone e un robot di se stesso.

Impera la concezione dell’homo œconomicus, per siffatta distopica epistemologia. Non dimentichiamo che la Cabala usa il Neoliberismo e il Tanacapitalismo Globale come asimmetriche armi di distruzione di massa, assieme all’Immigrazionismo.

DALLA VISIONE MERCATISTA DELLA CABALA ALLA FILOSOFIA: LE “COSE” PER CARTESIO

Charles Pierce si riallacciava a Cartesio, per il quale gli essere pensanti sono i soggetti attivi, mentre gli altri enti, cioè ciò che i soggetti pensano, sono le cose, oggetti, che palesano, in quanto “pensati” dal soggetto attivo, la loro passività. “Gli oggetti, le cose, sono senza vita, inattivi, acquiescenti, apatici, tolleranti, compiacenti, docili, passivi e pronti a subire: sono collocati stabilmente sul lato ricevente dell’azione”. […]

---

Il divario fra soggetto e oggetto, l’uomo pensante e la cosa, è a tutti gli effetti incolmabile.
L’idea di «incolmabilità», di irreparabile opposizione degli status e di inguaribile asimmetria della loro relazione, è un riflesso dell’esperienza comune del potere-in-azione: cioè di superiorità e subordinazione, comando e obbedienza, libertà di agire e necessità di sottomissione… […]

---

Si è inclini a concludere che le cose, naturalmente passive, intorpidite e mute, siano lì  per servire i soggetti radicalmente attivi, percettivi e giudicanti; le cose sono «cose» fin tanto che sono così. Non sono «cose» in virtù di certe loro intrinseche qualità di «cose», ma a causa della relazione con cui sono legate ai soggetti. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

DIVISIONE SOGGETTO/OGGETTO

Il tema cruciale dell’attuale società riguarda proprio la divisione soggetto/oggetto, poiché il Tanatocapitalismo della Cabala Neoliberista considera gli esseri umani come oggetti, strumenti (né più e né meno di Aristotele quando affermava che gli schiavi erano “strumenti parlanti”) soprattutto se posti alla base della piramide sociale al cui vertice assurge l’élite finanziaria.

Breviter, l’operaio, l’impiegato, il commerciante sull’orlo del fallimento, il disoccupato, non sono altro che «cose» che “meritano” il trattamento riservato agli oggetti.

Perché meritano questo trattamento? Perché la logica sempre più distorta, che tende ad accomunare il ricco con il virtuoso e il povero o il debitore con il peccatore, è accettata e normalizzata persino da coloro i quali subiscono tale logica aberrante.

Ecco cosa affermò al Congresso USA la neomalthusiana eugenetista Margaret Sander, finanziata dalla famiglia Rockefeller,

Spero che negli anni futuri possano nascere più figli da genitori capaci e abbienti, e meno figli da genitori poveri e incapaci.

Già, per i corifei della Cabala Globale puoi avere un IQ elevatissimo, ma se non sei ricco, sei un incapace, sei solo sterco umano.

Il debito pubblico, inevitabile se si desidera che lo Stato fornisca ai suoi cittadini servizi pubblici e welfare di livello dignitoso, è diventato, per la casta europea formata da abomini dalle infime vibrazioni, un peccato mortale.

Con il pretesto che le «giovani generazioni italiane non potranno sostenere il peso di un debito pari a oltre il 130%», i Cabalisti genocidi chiedono riforme che uccideranno vita e futuro di tutte le generazioni, dai neonati ai nonagenari.

GLI AVVOLTOI DELL’AUSTERITÀ ESPANSIVA

Gli avvoltoi del rigore a tutti i costi, ideatori dell’ossimoro “austerità espansiva” (RR2010 – lo studio-fake di Reinhart & Rogoff , “Growth in a time of Debt”, 2010), abusando di un’informazione-propaganda drogata e in malafede, hanno convinto tutti, compresi i ceti più deboli, che il debito pubblico va progressivamente ridotto, senza spiegare che ciò porterà alla miseria il 90% della popolazione della parte più bassa della piramide sociale, arricchendo ulteriormente il rimanente 10%, formato da ricchi rentiers, parassiti della casta e banksters.

Un volgare esempio di tali avvoltoi del rigore è il finto-socialista tecnocrate UE Jeroen Dijsselbloem il quale qualche tempo fa si rivolse con sprezzo e dileggio nei confronti degli Europei del Sud:
«Perché dovremmo prestare i nostri soldi a gente brava solo a ubriacarsi e trombare?»

Dovrebbero siffatti avvoltoi spiegare perché Abe non applicherà mai, nel suo Paese Sovrano, forme analoghe al fiscal compact UE, come non si sognerebbe mai di applicare politiche di sterminio a’ danni della sua stessa popolazione.

Attualmente è proprio l’Eurozona a rappresentare il massimo esempio di società mercantile degenerata e amorale, senza né spirito, né anima, dove comunità reali,  antiche aggregazioni religiose o sociali e solidali, vengono spazzate dai simulacri virtuali dei social network, ottimi nel solleticare la vanità e l’egocentrismo di individui vacui, deboli e sempre più isolati, atomizzati, e ormai del tutto incapaci di avere una voce comune all’infuori dell’enorme “rumore di fondo” causato da miliardi di evanescenti sms, post e tweet.

I CONSUMATORI, “FLUSSI DESIDERANTI” DI COSE INUTILI

Passivi consumatori-adoratori di “cose” sono essi stessi, ogni giorno di più, “cose”, trattati come “cose” con la loro stessa – passiva – acquiescenza.

Molecole passive, dotate di mero moto browniano, all’interno della “Società liquida”.

Questa tendenza a trasferire il modello in maniera sviata e illegittima, che sfida la logica e la morale, si è (…) diffusa nella nostra società liquido-moderna, individualistica, di consumatori, e continua a mostrare tutti i segni di una forza aggregante.

---

Una parte grande, forse principale, di responsabilità di una simile svolta nella situazione attuale va assegnata alla spettacolare avanzata della cultura consumistica, che pone la totalità del mondo abitato come un enorme contenitore, zeppo di nient’altro che oggetti di potenziale consumo, giustificando così e promuovendo la percezione, la stima e la valutazione di ogni singola entità mondiale secondo standard fissati nelle pratiche dei mercati di consumo. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

Quello della società liquida, cangiante e volubile ai ritmi pulsanti e istantanei dell’informatica, senza auto-coscienza, è un concetto che affiora spesso nelle pagine dei giornali, mutuato in maniera, però, superficiale, non assumendo la valenza – giustamente – negativa che traspare nelle opere del filosofo Zygmunt Bauman.

LA COMPETITIVITÀ E L’INDIVIDUALISMO SONO LE ANOMICHE PAROLA D’ORDINE CHE LA TURPE CABALA IMPONE AL MONDO

Lo stesso Bauman spiega i motivi per cui l’individualismo iper-liberista viene pervicacemente perseguito anche da coloro i quali avrebbero tutto l’interesse a vivere in una comunità (gemeinschaft) più solidale e meno aggressivo-competitiva qual è l’attuale Mondo marcio e corrotto della Cabala Mondiale.

«La comunità ci manca» perché ci manca la sicurezza, elemento fondamentale per una vita felice, ma che il mondo di oggi è sempre meno in grado di offrirci e sempre più riluttante a promettere. «Ma la comunità resta pervicacemente assente», ci sfugge costantemente di mano o continua a disintegrarsi, perché la direzione in cui questo mondo ci sospinge nel tentativo di realizzare il nostro sogno di una vita sicura non ci avvicina affatto a tale meta; anziché mitigarsi, la nostra insicurezza aumenta di giorno in giorno, e così continuiamo a sognare, a tentare e a fallire.

---

L’insicurezza attanaglia “tutti noi”, immersi come siamo in un impalpabile e imprevedibile mondo fatto di liberalizzazione, flessibilità, competitività ed endemica incertezza, ma ciascuno di noi consuma la propria ansia “da solo”, vivendola come un problema individuale, il risultato di fallimenti personali e una sfida alle doti e capacità individuali. Siamo indotti a cercare, come Ulrich Beck ha causticamente osservato, soluzioni “personali” a contraddizioni “sistemiche”; cerchiamo la salvezza “individuale” da problemi “comuni”. Tale strategia ha ben poche speranze di sortire gli effetti desiderati, dal momento che non intacca le radici stesse dell’insicurezza; inoltre, è precisamente questo ripiegare sulle nostre risorse e capacità individuali che alimenta nel mondo quell’insicurezza che tentiamo di rifuggire. […]

---

E così cerchiamo di trovare rimedio ai disagi dell’incertezza nella ricerca di sicurezza, vale a dire nell’integrità del nostro corpo e di tutte le sue estensioni e baluardi: la nostra casa, i nostri beni, il quartiere in cui viviamo. E nel fare ciò, cresce in noi la diffidenza nei confronti di quanti ci circondano, e in particolare degli estranei. Gli estranei sono l’incarnazione stessa dell’insicurezza e di conseguenza impersonificano l’incertezza che tormenta la nostra vita. Da un certo punto di vista, bizzarro quanto perverso, la loro presenza è rinfrancante, perfino rassicurante: le nostre paure soffuse e frammentate, difficili da inquadrare e definire, hanno ora un bersaglio concreto su cui focalizzarsi; ora sappiamo dove cova il pericolo e non è più necessario attendere a capo chino i colpi che il destino ci riserva. Finalmente “possiamo fare” qualcosa. […]

---

Non sorprende, dunque, che eccezion fatta per gli autori di libri accademici e per qualche politico (di norma quelli non al potere), si senta parlare ben poco di «incertezza esistenziale» o di «incertezza ontologica», e moltissimo invece – da ogni dove – delle minacce alla sicurezza delle strade, delle case e delle persone, e quanto si sente sembra corrispondere appieno a quella che è la nostra esperienza quotidiana, a quanto vediamo con i nostri occhi. Allorché si parla dei possibili modi per migliorare la nostra vita, le richieste di eliminare dal cibo che mangiamo sostanze pericolose e potenzialmente letali e di ripulire le strade da estranei imperscrutabili e potenzialmente pericolosi sono quelle sollevate più spesso, nonché quelle che appaiono più credibili, più evidenti, di tutte le altre. Agire in un modo che contraddica tali richieste è ciò che con maggiore facilità siamo portati a classificare come comportamento criminale e che desideriamo venga punito con la massima severità. (Zygmunt Bauman, “Voglia di comunità”, Editori Laterza)

Insomma, chiusi come siamo nel nostro egoismo consumistico e competitivo, non ci rendiamo conto di accusare della nostra incertezza ontologica e della nostra infelicità altri infelici, del tutto identici a noi.

Non chiediamo, come dovremmo, il redde rationem ai veri responsabili della nostra crisi che è – contemporaneamente – personale e sistemica. Mentre i veri responsabili sono la Cabala Mondiale e Globalista, le MegaCorporations transnazionali, le Banche internazionali e tutta la pletora di politici ed economisti sicofanti.

Accettiamo noi stessi per primi di essere trattati come “cose” che si gettano non appena ne cessa l’utilità.

Anche dal punto di visto lessicale: quello che una volta era il “personale” ora sono le “risorse umane”, del tutto assimilabili alle “risorse strumentali” ed altrettanto facilmente fungibili. Quando organismi sovranazionali tristemente famosi come OCSE, Banca Mondiale, FMI, UE, BCE, parlano di “riforme strutturali” e di “piena flessibilità lavorativa” retrocedono milioni di lavoratori a cose, infischiandosene se dietro a “ristrutturazioni” e “globalizzazione” ci sono milioni di famiglie a rischio sopravvivenza.

MA LA FOLLIA È NOSTRA: SIAMO NOI CHE ACCETTIAMO LE POLPETTE AVVELENATE E I RITI DEMONIACI DEL CONSUMO CHE IL CAPITALISMO NEOLIBERISTA CI PROPINA

Il fatto più grave è che i primi ad accettare questa realtà di pura follia neoliberista sono le stesse categorie di consumatori-lavoratori sempre più precarizzate persino nel consumo dei beni necessari alla sopravvivenza.

Secondo il folle paradigma su cui si fonda l’attuale contro-realtà, se un individuo ha un lavoro precario o non ha alcun bene, la colpa è solamente sua; «ai poveri viene addossata la colpa, ma i ricchi si prendono il piacere».

“Going for Growth [rapporto annuale dell’OCSE, tanto fallimentare che, pur ammentando che le richieste di deregolazione del mercato italiano sono sempre più implementate, non riesce a spiegarsi perché il PIL italiano crolli anno dopo anno, ndr]  non trae lezioni dalla crisi e continua a insistere sulla deregolazione del mercato del lavoro.

---

Le politiche che contribuiscono alla crisi attuale vengono presentate come soluzioni. È particolarmente preoccupante che l’OCSE raccomandi di ridurre la protezione per i lavoratori, in un momento in cui si richiede maggiore fiducia.”

---

 La «mano invisibile del mercato», che con molta fantasia si pensa operi per il benessere universale – la mano che la politica di deregolazione dello Stato mira a liberare dalle manette giuridiche precedentemente predisposte al fine di limitarne la libertà di movimento – può anche essere davvero invisibile, ma non abbiamo molti dubbi a chi quella mano appartenga e chi ne diriga i movimenti…

---

La «deregolazione» delle banche e del movimento dei capitali permette ai ricchi di muoversi liberamente, di cercare e trovare i migliori terreni di sfruttamento e quelli più capaci di generare profitti e così diventare più ricchi, mentre la «deregolazione» del mercato del lavoro rende i poveri incapaci di star dietro agli exploit, e li mette ancor meno in grado di arrestare o almeno rallentare le peregrinazioni dei possessori di capitali (rinominati «investitori» nel gergo della Borsa), e quindi alla fine non può che renderli più poveri. Oltre al danno arrecato al loro livello di reddito, le loro possibilità di impiego e di salario per vivere si trovano ora esposte ai capricci dei capitali a caccia di ricchezza, le loro prospettive di competizione diventano cronicamente precarie e producono acuto sconforto spirituale, perpetua preoccupazione e cronica infelicità: flagelli che non spariranno e non cesseranno di tormentare neanche nei (brevi) periodi di relativa sicurezza. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

LO RIPETIAMO. PER LA CABALA ANCHE GLI UOMINI  SONO MERCI TRATTABILI

E’ il Consumismo all’ennesima potenza. Anche gli umani possono e devono essere trattati come merci in transazioni commerciali ove le Corporations globali hanno il potere di deflazionare sempre più il salario per il lavoro svolto, lavoro la cui quantità deve aumentare ogni giorno di più, comprimendo la sfera religiosa, spirituale e  præter materiale in ambiti sempre più minuscoli, oscurati dalla propaganda-pubblicità.

Parafrasando uno slogan politico coniato per la campagna elettorale del cabalista Bill Clinton nel 1992, «è la società liquida, stupido»…

È in questo modello di relazione cliente-merce o utente-utilità trasferito nell’interazione da-umano-a-umano che noi tutti, consumatori in una società di consumatori, siamo educati dalla prima infanzia e per tutta la vita. Questa educazione porta buona parte della responsabilità per l’attuale fragilità dei legami umani e per la fluidità delle associazioni e unioni umane, mentre la friabilità e revocabilità dei vincoli umani sono a loro volta fonte prolifica e permanente delle paure di esclusione, abbandono e solitudine che ossessionano al giorno d’oggi molti di noi e provocano tanta ansia spirituale e infelicità.

---

E non c’è da stupirsi: il modello inguaribilmente asimmetrico della relazione soggetto-oggetto, una volta assunto e riciclato dal mercato di consumo a somiglianza della relazione cliente-merce, si rivela singolarmente inadatto a guidare e mantenere la comunità e l’interazione umana in cui noi tutti giochiamo, simultaneamente e alternativamente, il ruolo di soggetti e di oggetti. A differenza del modello cliente-merce, la relazione umano-umano è simmetrica; entrambi i lati della relazione sono «soggetti» e «oggetti» allo stesso tempo, e i due aspetti che essi assumono non possono essere separati l’uno dall’altro. Entrambi sono agenti motivati, fonti di iniziativa e compositori di significati, e lo scenario non può che essere a due lati, in quanto essi sono coautori dello scenario nel corso dell’interazione in cui entrambi sono attivi partecipanti: fanno e subiscono allo stesso tempo.

---

Per quelli che sono caduti nella trappola [della Cabala] il mondo si presenta come carico di diffidenza e pieno di sospetti; ognuno o quasi ognuno dei vicini è colpevole fino a prova di innocenza, mentre ogni assoluzione è solo temporanea, in attesa di ulteriore osservazione, sempre aperta all’appello o alla revoca istantanea. Ogni coalizione in cui entriamo con altri umani tende a essere ad hoc e accompagnata da una clausola di uscita su richiesta. L’impegno, per non parlare dell’impegno a lungo termine, tende ad essere sconsiderato; sono insistentemente raccomandate e molto richieste l’impermanenza e la flessibilità dell’associazione (che non possono non far sentire tutti i legami inter-umani spiacevolmente fragili e tuttavia più fissipari): per la sicurezza, si tende a contare più sulla televisione a circuito chiuso e sulle guardie armate all’ingresso che sulla buona volontà umana e l’amichevolezza.

---

Tutto sommato, dopo essere caduto in una simile trappola, il mondo è inospitale per la fiducia e la solidarietà umana e la cooperazione amichevole. Quel mondo svaluta e denigra la mutua affidabilità e lealtà, l’aiuto reciproco, la cooperazione disinteressata e l’amicizia in sé e per sé; per questo diventa sempre più freddo, straniero e non invitante. Come se fossimo ospiti non benvenuti nella casa di un altro (ma di chi?), in attesa di un ordine di sfratto già alla posta o nella cassetta delle lettere. Ci sentiamo circondati da rivali, competitori nell’infinito gioco del fare sempre meglio degli altri, un gioco in cui il tenere le mani tende a essere confuso col mettere le manette e l’abbraccio amichevole tende a essere scambiato con la schiavizzazione… […]

---

La nostra situazione è la conseguenza ultima dell’aver sostituito la competizione e la rivalità – modo d’essere derivante dal credere nell’arricchimento dei pochi come la via maestra per il benessere di tutti – all’anelito umano, troppo umano, a una coabitazione basata sulla cooperazione amichevole, la reciprocità, la condivisione, la fiducia, il riconoscimento e il rispetto vicendevole. (Zygmunt Bauman, «“La ricchezza di pochi avvantaggia tutti” Falso!», Editori Laterza)

I CABALISTI LIBERAL-CAPITALISTI ADORANO IL «DIO NERO», ČERNOBOG, CHE SI NUTRE DELLA NOSTRE PAURE E DELLE NOSTRE VITE

La Cabala contro-iniziatica adora il Dio Nero, che ha assunto vari nomi e varie forme nelle ere, Baal-Moloch, Crnobog, il Diavolo, Satana…

Le cui caratteristiche sono enucleate nel dio immaginario (?) Yog-Sothoth. Esso separa e unisce i vari continuum del Multiverso, esiliato dal nostro Mondo, che però riesce a manipolare. È il Guardiano della Soglia. Soprattutto è Il Divoratore delle Anime.

“Satana non ha bisogno che gli si renda culto per raggiungere i suoi fini. Tutto ciò che deve fare è evitare che l’uomo segua Gesù”. (Ricardo de La Cierva)

Follia? No.

Il Liberalismo Postmoderno Globale inneggia al Male. Chiede l’Avidità ai suoi adepti (“Greed is Good”), l’Egoismo e l’Individualismo contro la Fratellanza. La competizione planetaria contro la Solidarietà.

Il Liberalismo uccide: non esitava ad usare le cannoniere britanniche, come ora non esita ad usare missili Cruise, “Rivoluzioni Colorate” e Crisi Sistemiche per uccidere centinaia di milioni di esseri umani.

Il Liberalismo ruba le Risorse di Tutti per la ricchezza di Pochi (l‘autoreferenziale élite). Odia la Gioia perché persegue la Sofferenza di Miliardi di Umani.

Siffatto Liberalismo è una Religione Metastatizzata, Totale e Assolutista, che non ammette altre Religioni all’infuori di sé. I suoi porporati, i suoi Aristoi, diventano il Corpo Mistico del Dio Nero.

Il resto dell’Umanità, che vive nell’Arcobaleno virtuale, blandito e stordito da un onanistico e stucchevole Consumo delle cose, viene isolato da Gesù (se preferite dal Dio Bianco, Odino, Belabog…) e dalla Comunione con gli Altri.

Isolati per essere consumati e assimilati dalla Zeitgeist Globale.

Ricordiamo che, isolati come siamo nel nostro individualismo edonistico e consumista, stiamo perdendo la conoscenza e la consapevolezza dei ritmi lenti e profondi del nostro spirito e della nostra anima. Oggi c’è un abisso tra noi e la Sophia. Che presto diverrà incolmabile.

Come leggiamo nell’articolo “Olomovimento”, noi, insieme a tutto il nostro Universo, siamo un Tutt’uno, un’unica Entità.

Siamo parte di Dio, ma nel nostro isolamento materialistico e consumistico, la nostra scintilla divina va inesorabilmente spegnendosi.

© 2018 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Cabala e cose sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Negli anni ’80 del secolo scorso, il massone Tony Blair evocò la “Terza Via” per la Sinistra mondiale, uno slogan propagandistico per vendere al pubblico-bue una pletora di politici opportunisti e trasformisti, del tutto collaterali e funzionali al progetto demoniaco della Cabala e del Mercato Globale.

Attualmente, tutta la sinistra mondiale non è altro che la cassa di risonanza di quell’1% di psicopatici formato da supermassoni come Soros e Attali e da tutti (o quasi) gli oligarchi miliardari.

Senza la complicità della sinistra, e non solo quella socialdemocratica, il neoliberismo non avrebbe raggiunto un tale grado di penetrazione, di pervasione, di perversione. Le politiche, ad esso ispirate, della Thatcher e di Reagan dei primi anni ’80 si sono perfezionate – si potrebbe dire compiute – con la third way di Blair, che ha cantato le lodi del mercatismo fino a farne il principio ispiratore di un’intera stagione di contro-riforme che ha smantellato una parte consistente della cultura del welfare, dei diritti del lavoro, della solidarietà sociale. (Sandro Vero, Megachip.globalist.it)

LA SINISTRA FIGHETTA E PAROLAIA

La sinistra radical chic europea o, forse con maggior pregnanza – come viene definita da Marco Travaglio – la sinistra fighetta e parolaia, è formata dai nuovi Quisling, da trasformisti sostenuti dalle presstitutes dei Mainstream Media, politici amorali e anetici che non esitano a peggiorare o distruggere le condizioni di vita di miliardi di loro concittadini in cambio di laute prebende e cariche di prestigio presso merchant bank e organismi sovranazionali e internazionali.

Sono quelli che spacciano la riduzione del debito pubblico, l’austerità espansiva, la svendita dei beni pubblici alle parassitarie Corporations Transnazionali, insomma il Neoliberismo malthusiano, come «riforme strutturali».

A me personalmente provocano conati di vomito le dichiarazioni dell’Ordoliberalismus eurofilista del tipo, «gli Stati nazionali devono ben guardarsi dal fare investimenti. Bisogna superare, da destra e da sinistra, i pregiudizi contro le multinazionali straniere. Vanno invece ‘invogliate’ le migliori multinazionali ad investire. E i sindacati devono favorire questo processo«.

Non esistono migliori o peggiori multinazionali. Esistono solo rapaci in cerca di facili prede e rapidi profitti.

Google non è meglio, né peggio di Foxconn o Bayer-Monsanto.

Anzi, considerando il monopolio che esercita de facto sulla pubblicità on-line e sulla possibilità di cancellare dal motore di ricerca tutte le verità (che i cabalisti definiscono Fake News) sulla Dittatura della Cabala, diventa palese che Google rappresenta un grave pericolo per le residue tutele sociali e democratiche degli Stati.

Emblematico quanto narra Jovanotti, esponente della Sinistra élitista italiana al riguardo.

Commenta Gianluigi Paragone:

L’ÉLITE CI VUOLE MORTI

Per l’élite della sinistra radical chic, la democrazia può essere gettata nel cesso della Storia. A decidere è la Cabala e i politici democraticamente eletti devono semplicemente trasformare gli Stati Nazionali in “Gendarmi” (Cfr. Ernesto Screpanti) e mantenere l’ordine pubblico per soffocare le proteste di piazza contro le fasciste «riforme strutturali».

Riforme che hanno un solo scopo: liquidare, annichilire – cioè portare a morte per disoccupazione, malattie, abolizione delle pensioni, distruzione della domanda interna, tartassazione del ceto medio mentre le multinazionali e i rentiers pagano solo briciole – centinaia di milioni di impiegati e operai occidentali.

Ecco cosa affermò al Congresso USA la neomalthusiana massona ed eugenetista Margaret Sanger, finanziata dai cabalisti Rockefeller:

Spero che negli anni futuri possano nascere più figli da genitori capaci e abbienti, e meno figli da genitori poveri e incapaci.

Già, per i corifei della Cabala Globale, puoi avere un IQ elevatissimo, ma se non sei ricco, sei solo sterco umano.

Non dimentichiamo che,

IL NEOLIBERISMO È PSICOPATIA

In un’intervista resa all’Espresso, l’accademico George Monbiot afferma,

Per i neoliberisti l’uomo è “homo oeconomicus”. È un’ottima descrizione, ma del modo di ragionare degli psicopatici, l’1 per cento dell’umanità. È invece una pessima descrizione del rimanente 99 per cento. Semplicemente, non ci comportiamo a quel modo. […]

La premessa fondamentale del neoliberismo è strutturalmente errata a causa della sua errata concezione della natura umana. Però reca un grosso beneficio a chiunque sia pronto a sfruttare senza alcun freno il resto dell’umanità». […]

il neoliberismo sostiene che il mercato dovrebbe essere libero dagli interventi distorsivi dei sindacati, che impediscono il realizzarsi di un sistema naturale di vincenti e perdenti. Quel che significa, in realtà, è che i datori di lavoro sono liberi di imporre lo sfruttamento dei loro lavoratori: i salari sono guidati al ribasso, e le condizioni di lavoro si deteriorano. […]

Il “mercato” ci viene presentato come se fosse una qualche situazione neutra e naturale, che non favorisce alcun soggetto in particolare, che ci influenza come la forza di gravità o la pressione atmosferica. Quando ci viene detto “il mercato vuole questo” o “il mercato determina quello”, ciò di cui stiamo in realtà parlando è della serie di soggetti dotati di grande potere che operano all’interno di quei mercati – aziende e miliardari soprattutto. Il modo in cui la parola “mercato” viene usata, però, li rende invisibili.[…]

Le nostre vite vengono rovinate non dai poveri immeritevoli, ma dai ricchi immeritevoli.

Warren Buffett l’ha riconosciuto pubblicamente nel 2011: «la lotta di classe esiste da venti anni e la mia classe l’ha vinta. Noi siamo quelli che hanno ricevuto riduzioni fiscali in modo drammatico».

IL NEOLIBERISMO È IL NUOVO FASCISMO

Ha pienamente ragione Manuela Cadelli, Presidente del Sindacato dei Magistrati belgi, quando esclama,

Io sostengo che il neoliberalismo è una specie di fascismo, perché l’economia ha soggiogato non solo il governo dei paesi democratici, ma anche tutti gli aspetti del nostro pensiero.

Lo stato è ora agli ordini dell’economia e della finanza, che lo trattano come un subordinato e spadroneggiano su di esso in misura tale da mettere in pericolo il bene comune.

E conclude,

Il neoliberalismo è una specie di fascismo. Deve essere combattuto e l’umanesimo completamente ristabilito.

Condivido totalmente: il neoliberismo è una sorta di psicopatico Fascismo, Viviamo in un’epoca di Capitalismo Totalitario, Illuminismo Totalitario, Relativismo Totalitario, Nichilismo Totalitario.

La Dittatura del Capitalismo non ha bisogno di Konzentrationlager o Gulag. Ad essa basta distruggere la domanda interna, togliere i beni, la sanità e il lavoro a centinaia di milioni di appartenenti al ceto medio occidentale.
Il risultato finale per i deboli è sempre lo stesso: Morte. E’ il Tanatocapitalismo.

L’economista Ha-Joon Chang stigmatizza pienamente lo status quo. «Lo scrittore americano Gore Vidal una volta ha detto benissimo: il sistema economico americano [ora globale] è “libera impresa per i poveri e socialismo per i ricchi”. […]  Negli ultimi decenni i ricchi sono stati sempre più protetti dalle forze del mercato, mentre i poveri vi sono stati esposti in misura sempre crescente».

IL CAPITALISMO È UN CANCRO IN METASTASI

Il Capitalismo ha cessato di essere il motore evolutivo dell’umanità. Esso è adesso il più grande ostacolo frapposto tra l’uomo e la sua crescita materiale, cognitiva e spirituale.

Il Capitalismo è più esiziale e letale dei Fascismi e degli Stalinismi messi insieme. Ha prodotto più morti, per mano dello Sheriff and the Posse Comitatus, cioè gli USA e i suoi vassalli, di tutte le guerre mondiali messe insieme.

Il Capitalismo è l’ANTICRISTO e, da quando è stato dimissionato Ratzinger, sembra che nessuno in Vaticano faccia più il Katechon.

Ora Bel-Baal-Baphomet, il malvagio demiurgo adorato dalla Massoneria deviata, corre sulla Terra libero come non mai di provocare sofferenze e miliardi di morti.

Se non avviene presto uno dei cambiamenti di paradigma dell’epistemologia di Thomas Kuhn, l’umanità è condannata ad una precocissima estinzione.

MACRONISMO E RENZISMO

Il programma di Macron è una fotocopia del programma della sinistra fighetta e parolaia europea: liquidazione dei diritti sociali, massima flessibilità del lavoro, progressiva riduzione del diritto di sciopero, dissoluzione delle sovvenzioni per i disoccupati, massima libertà per il “Mercato”, utilizzo della leva fiscale per redistribuire risorse dai più poveri ai più ricchi, “accoglienza” (rectius: “sostituzione” degli autoctoni) per avere schiavi a basso costo e poter deflazionare ulteriormente i salari degli Europei chiusi nella rigida gabbia dell’Eurolager, ius soli e genderismo.

Qualcuno riesce a cogliere differenze sostanziali tra il mantra macronista #EnMarche e il renzista #Avanti?

Leggiamo con piacere quanto scrive il filosofo marxiano Diego Fusaro (fiero oppositore della sinistretta fighetta e radical chic d’Italia)  che riecheggia quanto da noi espresso in Piano Kalergi – La Soluzione Finale:

MEMORIA STORICA SPAZZATA VIA. La popolazione europea è […] sottoposta a un pressante calo demografico e, insieme, è sempre più massicciamente sostituita dalle nuove masse migranti provenienti dall’Africa. In luogo dei popoli radicati e con memoria storica, con identità culturale e con coscienza mnestica dei conflitti di classe e delle conquiste sociali, prende forma una massa di schiavi post identitari umiliati, strutturalmente instabili, servili e sfruttabili senza impedimenti e a ogni condizione.

E LA CHIAMANO “ACCOGLIENZA”. Da una diversa prospettiva, mediante le pratiche della deportazione di massa che la neolingua ha scelto di chiamare “accoglienza” e “integrazione”, il Capitale deporta dall’Africa migliaia di nuovi schiavi disposti a tutto e pronti a essere sfruttati illimitatamente, il “materiale umano” ideale per le nuove pratiche dello sfruttamento neofeudale. E, con movimento simmetrico, aspira a sostituire con questi nuovi schiavi il vecchio popolo europeo, composto da individui ancora troppo avvezzi ai diritti sociali, alla dignità del lavoro, alla coscienza di classe, alle conquiste salariali: in una parola, ancora memori del precedente assetto borghese e proletario del capitalismo non del tutto finanziarizzato.

IL DEMIURGO JACQUES ATTALI

Emmanuel Macron non è solo uomo dei Rothschild e della Dittatura del Mercato.

Macron è la Galatea di Jacques Attali; Attali è un deus ex machina della Massoneria elitista, neofeudale, ultrareazionaria, aristocratica mondiale.

Dobbiamo stabilire prima, però, cosa è l’entità conosciuta come Jacques Attali. Qui c’è una summa di pareri:

Emmanuel Macron è una mia creatura, rivela  E sottolinea: «Sono molto felice. Il suo primo posto è un risultato insperato fino a poche settimane fa».

Autore dell’esternazione: Jacques Attali, uomo-ombra del vero potere europeo, tra i massimi strateghi (sul versante francese) del sistema euro-Ue.

Paolo Barnard lo ha definito «il maestro di Massimo D’Alema, che quando era a Palazzo Chigi si vantò di aver realizzato il record di privatizzazioni, in Europa».

Per un ex consigliere di Mitterrand come l’insigne economista Alain Parguez, Attali «è sempre stato un monarchico, travestito da socialista». Frase celebre, a lui attribuita: «Cosa credono, che l’euro l’abbiamo creato per la felicità della plebaglia europea?».

A chiudere il cerchio è Gioele Magaldi, che nel saggio “Massoni” (Chiarelettere, 2014) dichiara che Attali milita nella Ur-Lodge “Three Eyes”, emblema della supermassoneria internazionale reazionaria, incarnata da personalità come quelle di Kissinger e Rockefeller.

Nell’appendice di “Massoni”, uno dei quattro “grandi vecchi” che svelano il ruolo di Mario Monti, inviato in Italia nel 2011 per commissariare il paese su ordine dell’oligarchia finanziaria, ricorda da vicino il profilo di Attali. In quelle pagine, “Frater Rosenkrantz” si dichiara pentito dell’accelerazione neo-feudale e ultraliberista imposta alla politica europea.

Nel video che segue c’è una sintesi della weltanschauung dell’Attali (e, pertanto, della Cabala Massonico-Finanziaria globale che egli rappresenta magistralmente):

LE CUPE VIBRAZIONI

Cosa dice l’Attali?

Jacques Attali: “Emmanuel [Macron] è un caro amico. Sono molto fiero di essere stato all’origine della sua carriera. È molto interessante e sono convinto che sarà un giorno, presidente della Repubblica” (Aprile 2016).

VoceFuoriCampo: “Il mercato ha designato Macron come presidente della Repubblica, aiutato in ciò da alcuni elettori.”

Jacques Attali: “Il presidente della Repubblica non ha più poteri o per lo meno, ha molto meno poteri rispetto a prima. I francesi ed esso stesso credono ancora che ha gli stessi poteri.

Chiosa l’Attali, divertito della creazione dell’Eurolager:

Jacques Attali: “Tutti quelli che hanno tenuto la penna per scrivere le prime versioni del trattato di Maastrischt, di cui ho avuto il privilegio di far parte, … ci siamo accuratamente impegnati a fare in modo che USCIRE NON SIA POSSIBILE! Abbiamo accuratamente dimenticato di scrivere l’articolo che permette di uscire!

Basti considerare le difficoltà che la Cabala sta creando alla Gran Bretagna per realizzare compiutamente la #Brexit, anche mediante i false flag dell’Isis, il cui leader, Abu Bakr al-Baghdadi è affiliato di rilievo della Ur-Lodge Hathor-Pentalpha.

IL MESSAGGIO DEL MALE

Abbiamo le prove che le ipostasi dell’attuale capitalismo e della Cabala Massonico-Finanziaria non sono altro che le cupe vibrazioni continue di Baphomet-Lucifero-Satana.

Attali, infatti, afferma:

Jacques Attali: “Il mercato si estenderà fino a quei settori ai quali finora non aveva accesso: come la sanità, l’educazione, la giustizia, la polizia, gli affari esteri…

E nello stesso momento, in parallelo, nella misura in cui non ci sono regole di diritto, il mercato, si estenderà a dei settori oggi considerati come illegali, criminali come la prostituzione, il commercio degli organi, il commercio delle armi, il racket ecc..

E dunque avremo sempre più un mercato che dominerà, provocando una concentrazione delle ricchezze, un’ineguaglianza crescente, una priorità assoluta data dal breve termine e dalla tirannia del momento presente e del denaro.

Fino e compreso alla commercializzazione della cosa più importante: la vita, la trasformazione dell’essere umano in un oggetto mercantile. Esso diventato un clone e un robot di se stesso.

IL MERCATO È SATANA

Qui arriviamo alla inoppugnabili ragioni etico-giuridiche che dimostrano, oltre ogni ragionevole dubbio, che il Capitalismo e il Mercato sono Satana. E chi opera in loro nome è un daimon.

L’uomo è una sintesi di corpo-mente-spirito. E’ il Demiurgo-Satana che ha creato una sacca del Multiverso in cui regna la Sofferenza e il Puro Male. In cui prevale solo l’aspetto materiale dell’Essere.

Come genialmente affermò Marcione di Sinope,

il dio veterotestamentario (conosciuto da alcuni gruppi gnostici come Yaldabaoth) è inconsistente, geloso, rabbioso e perpetratore di massacri, e il mondo materiale creato da lui è difettoso, un luogo pieno di sola sofferenza.
Il creatore, per i marcioniti, doveva essere necessariamente […] un maligno demiurgo. (Wikipedia, voce Marcionismo)

Vorrei che tutti voi poneste piena attenzione alla significazione semiotica del seguente concetto espresso dall’Attali:

«Il Mercato si estenderà fino a»

la vita, la trasformazione dell’essere umano in un oggetto mercantile.

In breve, cosa ha affermato il cabalista Attali?

Non ci arrivate da soli?

 Ve lo spiego io.

Qui andiamo oltre a quanto illustrava György Lukács per cui il lavoro è una merce come un’altra, quindi una cosa. «Questo trasformarsi in merce di una funzione umana rivela con la massima pregnanza il carattere disumanizzato e disumanizzante del rapporto di merce».

Qui andiamo oltre all’atomizzazione dell’individuo nella società liquido-moderna esplicitata da Zygmunt Bauman, in balia delle forze del Mercato.

Qui non è una funzione umana, ma il più sacro dei valori, la vita, ad essere profanato da un Mercato sempre più inumano e antiumano. Satanico.

Le inumane affermazioni del massone Attali – Il Mercato si estenderà fino alla Vita – ci ricordano il distopico motto dell’immaginaria Umbrella Corporation, colpevole della diffusione planetaria del Virus-T in “Resident Evil”,

Il Nostro Business è la Vita Stessa.

IL VALORE DELL’UOMO

L’Attali ci dice una cosa spaventosa:

Per Mercato, che l’Attali serve come tutti i Cabalisti,

è l’uomo – in re ipsa – la cosa.

L’uomo, per il Mercato, per il Capitalismo, non è più il valore fondante dell’evoluzione.

No.

L’Uomo è una cosa.
E, quindi, può essere venduto o riciclato nelle sue parti o per intero.
Esattamente quanto si fa per una mucca.
Per la Cabala ogni essere umano ha lo stesso valore (o magari inferiore) di una mucca.

Al Mercato la forza-lavoro dei salariati del Mondo Occidentale non serve più. Li sta sostituendo con persone disperate (tradotto per i capitalisti: schiavi a basso costo) che esporta in base alla narrazione latomistico-neoliberista dell”accoglienza.
Gli Americani vengono sostituiti dai Messicani e gli Europei vengono sostituiti dai Mediorientali e dagli Africani.

Addirittura, con l’evoluzione dell‘Intelligenza Artificiale, almeno il 40% dei lavori di concetto, nei prossimi quindici anni, sparirà del tutto.
Verranno sostituiti da elaboratori con funzioni meccanizzate.

USCIAMO DAL SOLCO UMANO

Noi umani, purtroppo, pensiamo e agiamo in base ai condizionamenti e alla manipolazione che i nostri genitori e la Società hanno creato nel nostro modo di pensare, che i Latini definivano Forma Mentis.

Solchi che diventano veri e propri alvei di fiumi, da cui diventa impossibile divergere.
D’altro canto, «è più facile deviare il corso di un fiume o spianare una montagna che cambiare l’animo di un uomo».

Se voi gettate dell’acqua, questa si incanalerà necessariamente lungo quei solchi, che rappresentano proprio il percorso “a minor resistenza” tra tutti quelli possibili. Analogamente, quando siamo “assenti” a noi stessi (il 95% del tempo), immersi nel nostro stato di “dormienti”, i nostri pensieri non possono fare altro che incanalarsi lungo i percorsi più comuni, ripetendo all’infinito sempre lo stesso tipo di ragionamenti.

Dobbiamo comprendere che tutta la nostra energia creatrice si esprime attraverso l’osservazione. Così come ci insegna la fisica quantistica, siamo l’Osservatore che crea il proprio mondo attraverso l’atto dell’osservazione. L’energia creatrice va dove va l’attenzione, è come un raggio laser.

Il meccanismo è molto semplice: soffermandoci su di un pensiero, questo diventa più importante, visibile, familiare, e un pensiero trattenuto diventa col tempo una credenza. La credenza è un pensiero “condensato”, che si è stratificato al nostro interno a forza di concedergli attenzione, fino a creare un percorso “a minor resistenza” all’interno del nostro cervello, un po’ come quei solchi di cui parlavamo prima nell’esempio dell’acqua.

Cessiamo di pensare come Umani e iniziamo a pensare come psicopatici della Cabala.

Contestualizziamo i nostri solchi nei solchi mentali tipici dei cabalisti.

Ecco per cosa si lecca i baffi ogni daimon che lavora per il Mercato Globale:

GIOCHI GLADIATORI

Il successo travolente riscosso da una serie in fondo minore quale “Spartacus”  prodotta da Starz dimostra la predilezione di una grossa fetta della popolazione per il sangue e la “morte in diretta”.

Altro che finale di Champions League o Super Bowl.

Maniaci pagherebbero migliaia di dollari pur di vedersi sprizzare addosso il sangue zampillante da giugulari recise.

Centinaia di milioni di abbonati alle pay tv deciderebbero, di fronte ai loro schermi tv giganti, trangugiando popcorn e patatine, la sorte dei gladiatori sconfitti, con il pulsante del pollice all’insù o del pollice verso. Ben altra goduria, per certa umanità, rispetto ai “mi piace” di Facebook.

IL SANGUE, L’AMBROSIA DEI CABALISTI

Arriviamo al vero nettare degli elitisti, dalla civiltà di Ur ad oggi: il sangue.

Gli elitisti adorano il sangue, lo considerano il nettare degli Déi, l’ambrosia.

Sono convinti che il sangue di infanti e giovanissimi prolunghi la vita umana. Forse è vero, tenendo presente quanti cabalisti raggiungono e superano i cento anni.

Chiosa libreidee:

Sangue umano? Buono, ottimo. Specie se giovane. «Quella che una volta era solo una delle fantasie dei teorici della cospirazione – i ricchi ingerivano il sangue dei giovani per favorire la longevità – è ormai una realtà e un vero e proprio business negli Stati Uniti», scrive il blog “La Crepa nel Muro”, rivelando che diversi miliardari oggi ammettono di essere interessati ad esso.

«Hanno scoperto che il sangue di topi giovani, iniettato in topi anziani, ha un enorme effetto ringiovanente», ha detto Peter Thiel, co-fondatore di PayPal, alla rivista “Inc Magazine”: «Penso che ci siano un sacco di queste cose, che sono state stranamente sottovalutate».

«Nella maggior parte delle culture moderne, omicidi di massa e sacrifici umani si verificano ancora a cielo aperto sotto la copertura della guerra, e il cannibalismo è un’altra pratica diffusa».

Addirittura: «E’ solo nelle ultime centinaia di anni che le pratiche di cannibalismo non ricevono più pubblicità. In Europa, intorno al periodo della Rivoluzione Americana, la “medicina dei cadaveri” era molto popolare tra la classe dirigente, Charles II anche ne ha usufruito».

Il dottor Richard Sugg, della Durham University, ha condotto approfondite ricerche nella pratica della “medicina cadavere” tra i reali. «Il corpo umano è stato ampiamente usato come agente terapeutico con i trattamenti più popolari con carne, ossa e sangue», afferma il medico. «Il cannibalismo è stato trovato non solo nel Nuovo Mondo, come si credeva, ma anche in Europa», aggiunge Sugg.

GLI ELITISTI, COME DRACULA,  ADORANO IL SANGUE FRESCO

Non è una Fake News, come ululerebbero i sottopancia Mainstream Media della Cabala come WashingtonPost-NewYorkTimes-MSNBC-CNN-Stampubblica et similia

Scrive, infatti Vanity Fair:

Ambrosia, is charging about $8,000 a pop for blood transfusions from people under 25, Karmazin said at Code Conference on Wednesday. Ambrosia, which buys its blood from blood banks, now has about 100 paying customers. Some are Silicon Valley technologists, like Thiel, though Karmazin stressed that tech types aren’t Ambrosia’s only clients, and that anyone over 35 is eligible for its transfusions.

In poche parole, migliaia di capitalisti pagano fior di quattrini pur di avere sangue fresco da bere.

Ma se questa pratica fosse in realtà molto più antica, se gli adoratori di Bel-Baal-Baphomet si servissero  – ancora oggi – di bambini rapiti e sgozzati per i loro turpi riti satanici?

Solo negli Stati Uniti viene denunciata, ogni anno, la sparizione di 800.000 bambini. La gran parte viene ritrovata. Ma tanti non sono mai tornati.

Non lo affermiamo noi: lo scrive un Mainstream Media come ABC.

Nella prossima puntata solleveremo il velo sui riti satanici della Cabala.

© 2017 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Cabala Sinistra sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Ricercatori della Oxford University hanno concluso che la candidata perdente alla Casa Bianca, Hillary Clinton, mostra “estremo egocentrismo Machiavellico” e può essere ufficialmente considerata una psicopatica.
L’estremo cinismo con cui rispose alle domande sulla morte del leader libico Gheddafi ne è chiara dimostrazione: «Andammo», «Vedemmo», «Morì»; parafrasando il Veni, Vidi, Vici di un altro psicopatico della Storia, Giulio Cesare.

Affermano recenti studi che esistono due categorie di psicopatici: quelli di enorme successo e i depravati senza capacità. I primi diventano membri della Cabala, i secondi diventano serial-killer. Ma non è assolutamente da escludere che gli appartenenti alla Cabala non si lascino andare a riti occulti, se non addirittura ad efferati delitti, coperti da potere e ricchezza.

E’ nato da poco un nuovo settore di studio: la corporate psychopathy (psicopatia aziendale),

Negli scandali di fine secolo xx e inizio secolo xxi, infatti, non si sono trovate immoralità occasionali di persone che hanno sbagliato, e possono pentirsi, ma perversioni morali permanenti che, se non fossero state scoperte, sarebbero continuate perché non lasciavano sensi di colpa: è la condizione chiamata psicopatia, considerata difficile da redimere.

Uno dei più noti questionari per identificare i disturbi psicopatici è lo Psychopathy Checklist di Robert Hare. Sotto la spinta della nuova immoralità aziendale, l’autore ne ha prodotto una versione differenziata in due parti. Una prima lista va in cerca del  fattore 1:

mancanza di scrupoli, di responsabilità,

di sensi di colpa,

tendenza alla menzogna e alla manipolazione,

cinismo e cosi via.

Il secondo elenco riguarda il fattore 2:

instabilità,

comportamenti apertamente devianti,

aggressività non controllata.

In Europa gli studi sulla corporate psychopathy sono meno sviluppati rispetto all’America, ma mostrano tendenze simili. Una ricerca di Belinda Board e Katarina Fritzon, dell’Università del Surrey, ha comparato un gruppo di 39 manager di successo con criminali e pazienti psichiatrici gravi. La loro classificazione finale ha diviso la popolazione esaminata in «psicopatici di successo» e «psicopatici senza successo».

Proviamo a riassumere quello che interessa ai nostri scopi. Tanto secondo gli studi di Hare e Babiak, quanto secondo quelli di Board e Fritzon – effettuati non solo in istituzioni diverse, ma in continenti diversi:

la personalità del manager brillante ha non pochi elementi in comune con quella dello psicopatico.

Le caratteristiche antisociali, però, sono presenti in quantità diverse e si manifestano meno direttamente. Il fattore 1 di Hare, che corrisponde a un’immoralità non visibile, quindi particolarmente pericolosa, è presente sia nei manager sia negli psicopatici criminali.

Il fattore 2, invece, si ritrova solo nei criminali tradizionali. È, in un certo senso, meno sorprendente e meno pericoloso, perché scontato e visibile.

I soggetti che, nella classificazione di Hare, possiedono solo il fattore 1, secondo l’Università del Surrey sono «psicopatici di successo» e rivestono alte cariche aziendali.

Quello che li differenzia dal gruppo dei «senza successo» è l’aggressività. Nei manager essa si manifesta in modo più differenziato e senza fretta: non aggrediscono fisicamente, sottomettono l’ex-prossimo a un cinismo aziendale.

Un CEO su cinque è psicopatico, ma più si sale nella scala gerarchica e più cresce il livello di psicopatia.
Un esempio? Il frontman della Cabala, George Soros, definito “Uno psicopatico per psicopatici”:

[Soros occulta] completamente il proprio ruolo esteso nella creazione del problema [la crisi migratoria, ndr] che pretende di cercare di risolvere; nel frattempo, accusa la Russia, l’unico stato in grado di pareggiare nella guerra sulla Siria, di essere dietro la ”migrazione” per la quale proprio lui, Soros, ha speso milioni nella progettazione.

[Soros] è parte di una cabala che prevede il rovesciamento dei paesi a ”cena”. La psicopatia è il requisito base per aderire a questo ”club”. Quindi se pensate che la coscienza farà fermare lui e i suoi amici prima che voi e la vostra famiglia finirete in condizioni identiche a quelle degli abitanti della regione del Donbass, o se pensate che l’Europa Occidentale sia oltre la portata dei loro piani per un crollo progettato solo perché voi non fareste una cosa del genere – vi state sbagliando.

Quando l’Europa sarà a brandelli, e i suoi uomini (trasformati dal denaro di Soros da veri uomini in effeminati liberali acculturati lemming) starnazzeranno increduli mentre i loro deliri viziati andranno in frantumi nel ”collasso”, che Soros prevede, non gli importerà niente.
Per lui non importa che questa sia l’Europa e che la vostra vita sia sotto attacco, e non quella delle persone di colore o degli europei dell’Est. Non farà alcuna differenza. Per uno psicopatico è semplice: voi lo lasciate fare – e la colpa è vostra.”

Il filmato che segue è una prova di quanto testé riportato.
In un’intervista del 1998 a “60 Minutes” il Soros ammetteva di aver collaborato alla requisizione dei beni appartenenti ai suoi correligionari ebrei ungheresi effettuata dalle SS nel 1944.
Affermava, con totale indifferenza e mancanza di empatia, di «non provare alcun senso di colpa», sorridendo addirittura.

Soros è esiziale per gli Stati Nazionali e per i Mercati. Come afferma il Nobel Paul Krugman,

Nobody who has read a business magazine in the last few years can be unaware that these days there really are investors who not only move money in anticipation of a currency crisis, but actually do their best to trigger that crisis for fun and profit. These new actors on the scene do not yet have a standard name; my proposed term is ‘Soroi’

Krugman ci spiega che il Soros provoca il caos per lucrare miliardi di dollari. E’ Soros stesso il Caos e considerando la sua convinzione di essere un Dio, il nome che dovrebbe assumere è Seth. «Seth dio del caos, del disordine, della violenza e degli stranieri nella mitologia egizia». Un perfetto nomen omen per chi finanzia “Rivoluzioni colorate” (caos) in Est Europa, Africa e Medio Oriente per creare una massa di migranti stranieri da utilizzare per gettare nel caos altri Stati e poter vincere ulteriori scommesse finanziarie.

Il sito DCLeaks lo afferma con fondatezza, «Soros è l’architetto o il finanziatore di più o meno ogni rivoluzione o colpo di stato nel mondo negli ultimi 25 anni. Spilla sangue a milioni e milioni di persone solo per diventare più ricco lui».

---

IL NEOLIBERISMO E’ PSICOPATIA

In un’intervista resa all’Espresso, l’accademico George Monbiot afferma,

Per i neoliberisti l’uomo è “homo oeconomicus”. È un’ottima descrizione, ma del modo di ragionare degli psicopatici, l’1 per cento dell’umanità. È invece una pessima descrizione del rimanente 99 per cento. Semplicemente, non ci comportiamo a quel modo. […]

La premessa fondamentale del neoliberismo è strutturalmente errata a causa della sua errata concezione della natura umana. Però reca un grosso beneficio a chiunque sia pronto a sfruttare senza alcun freno il resto dell’umanità». […]

il neoliberismo sostiene che il mercato dovrebbe essere libero dagli interventi distorsivi dei sindacati, che impediscono il realizzarsi di un sistema naturale di vincenti e perdenti. Quel che significa, in realtà, è che i datori di lavoro sono liberi di imporre lo sfruttamento dei loro lavoratori: i salari sono guidati al ribasso, e le condizioni di lavoro si deteriorano. […]

Il “mercato” ci viene presentato come se fosse una qualche situazione neutra e naturale, che non favorisce alcun soggetto in particolare, che ci influenza come la forza di gravità o la pressione atmosferica. Quando ci viene detto “il mercato vuole questo” o “il mercato determina quello”, ciò di cui stiamo in realtà parlando è della serie di soggetti dotati di grande potere che operano all’interno di quei mercati – aziende e miliardari soprattutto. Il modo in cui la parola “mercato” viene usata, però, li rende invisibili. […]

Le nostre vite vengono rovinate non dai poveri immeritevoli, ma dai ricchi immeritevoli.

Warren Buffett l’ha riconosciuto pubblicamente nel 2006: «la lotta di classe esiste da venti anni e la mia classe l’ha vinta«.

IL NEOLIBERISMO E’ IL NUOVO FASCISMO

Ha pienamente ragione Manuela Cadelli, Presidente del Sindacato dei Magistrati belgi, quando esclama,

Io sostengo che il neoliberalismo è una specie di fascismo, perché l’economia ha soggiogato non solo il governo dei paesi democratici, ma anche tutti gli aspetti del nostro pensiero.

Lo stato è ora agli ordini dell’economia e della finanza, che lo trattano come un subordinato e spadroneggiano su di esso in misura tale da mettere in pericolo il bene comune.

E conclude,

Il neoliberalismo è una specie di fascismo. Deve essere combattuto e l’umanesimo completamente ristabilito.

Condivido totalmente: il neoliberismo è una specie di psicopatico Fascismo, Viviamo in un’epoca di Capitalismo Totalitario, Illuminismo Totalitario, Relativismo Totalitario, Nichilismo Totalitario.

La Dittatura del Capitalismo non ha bisogno di Konzentrationlager o Gulag. Ad essa basta togliere i beni, la sanità e il lavoro a centinaia di milioni di appartenenti al ceto medio occidentale.
Il risultato finale per i deboli è sempre lo stesso: Morte. E’ il Tanatocapitalismo.

L’economista Ha-Joon Chang stigmatizza pienamente lo status quo. «Lo scrittore americano Gore Vidal una volta ha detto benissimo: il sistema economico americano è “libera impresa per i poveri e socialismo per i ricchi”. […]  Negli ultimi decenni i ricchi sono stati sempre più protetti dalle forze del mercato, mentre i poveri vi sono stati esposti in misura sempre crescente».

Il Capitalismo è un cancro in metastasi che va estirpato.

Se non avviene presto uno dei cambiamenti di paradigma dell’epistemologia di Thomas Kuhn, l’umanità è condannata ad una precocissima estinzione.

La prova è la pressione che il Totalitarismus mondiale del Capitale globalizzato sta esercitando per imporre a livello planetario il Genderismo.

TONY PODESTA E LE SUE SCULTURE

Tony Podesta è un ricchissimo lobbista legato a The Clintons. Suo fratello, John Podesta, è stato chairman della (fallimentare) campagna elettorale di Hillary Clinton. E’ un noto collezionista di opere d’arte – quasi sempre oscure e di dubbio gusto. Tra quelle che mostra con maggior orgoglio c’è the Arch of Hysteria, un bronzo di Louise Bourgeois del 1993.

Un’opera francamente angosciante, che nessuna persona normale terrebbe mai in casa. Tony Podesta, sì.
La foto è tratta dal Washington Life Magazine.

In questo video viene fatta un’esegesi dotta e raffinata per cui il capolavoro della Bourgeois è senza testa poiché «l’uomo privo della sua razionalità è preda degli istinti selvaggi e belluini…».

In realtà parrebbe che l’opera sia una semplice scopiazzatura in bronzo di una “composizione” di Jeffrey Dahmer. L’originale era eseguito con la carne umana. Dahmer era infatti il cannibale di Milwaukee. Nella foto in basso, lo scempio eseguito dal Dahmer su una delle sue povere vittime.

Il criminale psicopatico, quando venne arrestato nel 1991, confessò di essersi ispirato al film Exorcist III.

Le foto dei resti dei cadaveri e le polaroid fatte dal Dahmer, con i cadaveri sistemati in pose oscene, sono molto note negli USA ed è quasi impossibile che il Podesta non sappia di avere in casa una “ricomposizione” dello psicopatico di Milwaukee.

L’etica dell’élite politica americana – e quindi globale – sembra essere connotata da pura psicopatia. Lo dimostrano le mail pubblicate da wikileaks in cui Tony Podesta invita il fratello John allo “spirit cooking dinner” di Marina Abramovich, a cui il lobbista era solito partecipare.
Di cosa si tratti, lo mostra il seguente filmato:

L’ARCO ISTERICO

Non è ultroneo ricordare che l‘arco isterico è la plastica rappresentazione della possessione demoniaca, come dimostra questa performance di Madonna:

«MACRON E’ UN PERICOLOSO PSICOPATICO»

«Macron è pericoloso perché, come tutti gli psicopatici, ha una grandissima idea di sé. Non ama la Francia, e non lotta per il popolo francese. Macron ama se stesso, enormemente, e combatte per mantenere la sua fragile identità».

Lo afferma il professor Adriano Segatori, psichiatra e psicoterapeuta, specializzato in perizie psichiatriche. Continua,

«Se un giudice dovesse chiedermi cosa ne penso della pericolosità di queste persone, direi che non ci sono dubbi: come tutti gli psicopatici, Emmanuel Macron è altamente pericoloso. I serial killer rovinano le famiglie, mentre gli psicopatici ai vertici dell’economia e della politica rovinano intere società».

E spiega:

la vita di Macron si sarebbe incrinata e compromessa all’età di 15 anni, quando il giovane Emmanuel «ha subito un gravissimo abuso sessuale perpetrato dalla sua insegnante, Brigitte: all’epoca lei aveva 39 anni». […] «Macron è «come tutti gli psicopatici che lavorano solo per se stessi e considerano gli altri dei semplici strumenti della propria grandezza». Tutto questo, conclude il professore, rende l’idea di «quale pericolo corra la Francia».

In breve, anche la Francia ha scelto per governarsi un pericoloso Terminator di libertà, welfare, diritti civili, sociali e sindacali.

LO PSICHIATRA DI NORIMBERGA

Lo psichiatra Douglas Kelley, un autentico esperto in psicopatici, avendo potuto studiare i criminali nazisti imprigionati a Norimberga scrisse:

[I nazisti erano] essenzialmente sani di mente. […] sapevano bene quello che stavano facendo negli anni del loro spietato dominio. […] Dobbiamo renderci conto che anche in questo Paese [gli USA] esistono persone come loro, e senza dubbio ci sono individui che passerebbero sopra i corpi di metà della popolazione degli Stati Uniti, se questo permettesse loro di controllare l’altra metà.

Ed è esattamente ciò che fa la Cabala.

---

© 2017 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Psicopatia e Cabala sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Fingono di dimenticare che la loro Cabala, con i Mainstream Media da essa controllati, ha da secoli il monopolio mondiale nella produzione di menzogne e bufale.
Vi è una corrispondenza biunivoca tra Cabala e bufale (aka “fake news” o “post truths”)

Esemplare, al riguardo, un editoriale di Kenneth Rogoff, pubblicato da “ilsole24ore”, in cui viene attaccata la politica antiglobalista di The Donald, e viene appoggiato Xi Jinping il Presidente della Repubblica Popolare cinese, nuovo campione della globalizzazione, applauditissimo al World Economic Forum di Davos 2017.
Omettendo di precisare che trattasi del leader di un Partito antidemocratico, quello Comunista Cinese, che è un clone del Socing di “1984” di George Orwell, capace di fondere il Totalitarismo Comunista con il Totalitarismo Capitalista e Neoliberista:

Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump continua a destabilizzare l’ordine economico globale post-bellico […].

Ma alcuni potrebbero sostenere che sotto il caos e la tempesta, c’è una ragione logica per cui l’amministrazione Trump si oppone alla globalizzazione. Secondo questo punto di vista, gli Stati Uniti sono caduti in un errore autorizzando la Cina a dominare, e un giorno gli americani lo rimpiangeranno. Noi economisti tendiamo a vedere l’abdicazione degli Usa come uno sbaglio storico.

È importante riconoscere che il movimento anti-globalizzazione negli Stati Uniti è una questione più radicata della crisi della classe operaia. Ad esempio, alcuni economisti si sono opposti al Partenariato Trans Pacifico sostenendo che avrebbe danneggiato i lavoratori americani […].

I populisti statunitensi, forse ispirati dagli scritti di Thomas Piketty, sembrano indifferenti al fatto che la globalizzazione ha trasformato centinaia di milioni di persone povere in Cina e India nella classe media globale. La visione liberale dell’ascesa dell’Asia considera il mondo un posto più giusto e onesto, dove il destino economico di una persona non dipende più di tanto dal luogo in cui è nata.

Ma una visione più cinica pervade una logica populista, vale a dire che nella loro eccessiva aderenza al globalismo, gli Stati Uniti hanno piantato i semi della loro stessa distruzione economica e politica […].

«Dovremmo concentrarci su quelli come noi» è il mantra di Trump e degli altri. Sfortunatamente, con questo atteggiamento, è difficile vedere come l’America possa mantenere l’ordine mondiale di cui ha beneficiato per così tanti decenni. E dubbi su questo non ce ne sono: l’America è stata il grande vincitore. Nessun grande Paese è ricco quanto gli Usa, e la classe media statunitense è ancora molto benestante rispetto agli standard globali […].

Nel bene e nel male, il treno della globalizzazione si è messo in marcia da un pezzo e l’idea che possa tornare indietro è davvero ingenua […].

La Cina possiede armi finanziarie, tra cui migliaia di miliardi di dollari di debito statunitense. Un’interruzione degli scambi con Pechino potrebbe portare a massicci aumenti di prezzo nei negozi a basso costo – come Wal-Mart e Target – su cui molti americani fanno affidamento […].

Gli Stati Uniti non possono “vincere” una guerra commerciale con la Cina, e ogni vittoria si rivelerà di breve durata.

Ricordiamo brevemente chi è l’economista Kenneth Rogoff.

Ha scritto a quattro mani insieme a Carmen Reinhart lo studio “Growth in a time of debt” [RR2010].
Si tratta di una fallace teoria economica, senza alcun riscontro empirico o consolidate prove scientifiche, basata sul principio secondo cui un debito pubblico superiore al 90% del Prodotto Interno Lordo sarebbe comunque causa di recessione. Inutile ogni stimolo keynesiano alla crescita.

È proprio su questo studio che gli ordoliberisti hanno fondato la teoria-bufala dell’Austerità espansiva. Dal punto di vista semantico è un ossimoro, una mera contraddizione in termini.

La sua implementazione in Grecia ha visto esplodere il debito pubblico dal 130% al 175% del PIL e ha ridotto metà dei Greci in situazione di semi-povertà o di povertà assoluta.

Thomas Herndon e Michael Ash, dell’Università del Massachussets, sbufalarono il RR2010, frutto di errori fin troppo marchiani su tabelle Excel.

Una sconfessione fattuale è venuta dall’Abenomics, la politica di stimolo dell’economia inaugurata dal premier giapponese Shinzo Abe mediante l’aumento continuo del deficit (giunto all’11,5%). Pur avendo un debito pubblico pari al 236% del PIL, nel 2013 la crescita annuale in Giappone si è attestata attorno al 3,5%.

Perché ciò è stato possibile? La risposta è semplice: la possibilità della Bank of Japan (BoJ) di stampare moneta.

Della possibilità di stampare moneta e quindi del ruolo di prestatore di ultima istanza da parte della BoJ (facoltà condivisa, tra le varie, con la Federal Reserve statunitense, la Bank of England e la Banca centrale svizzera) si è più volte parlato. Così come si è parlato del fatto che la Banca centrale europea non contempla questa possibilità, nonostante abbia attuato nel corso del 2012 misure ibride di intervento come lo scudo anti-spread (che agisce sul mercato secondario) o l’attivazione del fondo Esm (che può tecnicamente acquistare titoli di Stato sul mercato primario qualora un Paese chieda esplicitamente aiuto).

Il principale rischio per un Paese dove la rispettiva Banca centrale stampi moneta all’occorrenza per sostenere la crescita (come peraltro la Federal Reserve ha già fatto tre volte dopo il collasso di Lehman Brothers annunciando tre piani di quantitative easing) è di alimentare potenzialmente l’inflazione.

Anche se non è un’equazione scontata. Ad esempio negli Stati Uniti dal 2008, dopo tre piani di allentamento monetario (l’ultimo dei quali prevede che la Fed stampi 40 miliardi di dollari al mese per un periodo indefinito), l’inflazione non è andata oltre il 3,8% del 2008 (favorendo peraltro una ristrutturazione gratuita del mastodontico debito pubblico americano, oltre 16mila miliardi di dollari) dato che i tassi nominali che il governo Usa paga sui titoli a 10 anni sono inferiori al 2%.

Rammentiamo che, come disvelato da Gioele Magaldi, il Rogoff è affiliato all’oligarchica antidemocratica e neofeudale Ur-Lodge “Three Eyes”ⁱ, la super-loggia di Rockefeller-Kissinger-Brzezinski.

Donald Trump ha puntato il dito contro il surplus commerciale della Germania, pari a 253 miliardi di euro per il solo 2016 e l’8,1% del PIL. Essa è, al pari della Cina, il vero competitor degli USA. I teutoni hanno sfruttato la struttura dell’euro – marco svalutato e lira rivalutata – per far esplodere le esportazioni ed attrarre verso il Centro Europa i capitali dei P.E.S. (Paesi del Sud Europa).

L’Ambasciatore americano presso la UE, Malloch, afferma che l’euro imploderà entro i prossimi 18 mesi e The Donald farà di tutto per far crollare, come un castello di carte, l’Eurolager. A differenza degli sforzi profusi dall’oligarchico Obama, che tutto fece per impedire che la Grecia uscisse dall’euro, evitando un effetto domino.

La Finanza ultraliberista, tuttavia, non molla la presa. Gli economisti Alberto Alesina e Silvia Ardagna sostengono che in un’economia con un settore pubblico ampio e inefficiente, quale sarebbe quella italiana, «le misure di stabilizzazione del debito mirate a ridurre le dimensioni del settore pubblico possono risultare espansive».

I fautori dell’ossimoro “Austerità espansiva” non mollano la presa.
A sentir loro invece di procedere al taglio del 3% annuo per i prossimi vent’anni, una misura di soffocamento dell’economia troppo lento, meglio sarebbe un drastico taglio delle pensioni e magari il licenziamento di 750.000 statali, come invocato dall’elitista Edward Luttwak. Ovviamente da scegliere tra quelli troppo anziani per trovare un nuovo lavoro e troppo giovani per aver diritto alla pensione, con i requisiti draculeschi introdotti dalla famigerata “Riforma Fornero”.

Esattamente come sta avvenendo in Grecia (dove tra l’altro i creditori-strozzini evocano il dodicesimo taglio delle pensioni dal 2010), ciò che vuole la Cabala è semplicemente liquidare una massa di milioni e milioni di cittadini “troppo viziati” dal welfare

LA CABALA AGLI ITALIANI: “DOVETE MORIRE PRIMA”

«Gli Italiani devono riassaporare la durezza del vivere» auspicava uno dei creatori dell’euro, Tommaso Padoa-Schioppa. E – preferibilmente – morire, lasciando spazio alla marea montante di immigrati clandestini finanziati da George Sorosⁱⁱ, più attraenti agli occhi delle MegaCorporations Globali rispetto agli autoctoni per il basso costo del lavoro.

Uno dei bracci armati della Cabala Sinarchica, il FMI, lo afferma in questo articolo di quifinanza.it: «dovete morire prima».

Nelle pieghe del Global Financial Stability Report, presentato dal Fondo Monetario Internazionale, c’è un’avvertenza: la longevità delle popolazioni occidentali – ossia il famoso “allungamento delle aspettative di vita” – mette a rischio i bilanci degli stati più sviluppati.

Il Fmi arriva a questa affermazione quando prova a spiegare che “nessun asset può essere considerato veramente sicuro”. Che rapporto c’è tra investimenti finanziari e vecchiaia delle popolazioni? Quello tra affidabilità dei titoli di stato e, appunto, spesa pubblica dedicata agli istituti del welfare (pensioni, sanità, assistenza, istruzione). Silenzio assoluto, per esempio, sulla spesa militare.

Di recente le principali agenzie di rating (tutte statunitensi) hanno deciso un downgrade di titoli fin qui considerati sicuri, “virtualmente privi di rischio”, come i Bund tedeschi o i Treasury americani. Beni rifugio per eccellenza

Si comprende facilmente che questi downgrade hanno seriamente preoccupato gli “investitori professionali” (fondi speculativi, fondi pensione, risparmio gestito, hedge fund, ecc), che stanno dirottando altrove i propri investimenti o sono in procinto di farlo. Con ovvie e serissime conseguenze sulla stabilità degli stessi mercati finanziari e conseguentemente anche per i bilanci stessi degli stati (quando cala l’affidabilità di un titolo, il prezzo scende; e di conseguenza sale il rendimento, ossia gli interessi che uno Stato deve pagare).

Il Fmi sottolinea inoltre che “l’offerta di asset sicuri è diminuita di pari passo alla capacità del settore pubblico e privato di produrre asset di questo tipo”. E la causa principale è individuata nella longevità “eccessiva” delle relative popolazioni. “Se l’aspettativa di vita media crescesse di tre anni più di quanto atteso ora entro il 2050, i costi potrebbero aumentare di un ulteriore 50%. […]

Quello che non è detto esplicitamente dal Fmi è che questa longevità va ridotta per aiutare gli “investitori professionali” a trovare degli asset più affidabili. […]

La questione non riguarda insomma se la longevità sia un costo o no, ma esclusivamente quale parte della società deve pagare questo costo. Per il Fmi [questo prezzo lo devono pagare] soltanto i lavoratori dipendenti (“più alti contributi pensionistici“) e i pensionati stessi (“più alti contributi pensionistici“, ossia pensioni ancora più basse). E se neanche questo basta – e non può bastare, se dal pagamento del prezzo vengono esentati gli “investitori professionali” e tutte le classi dirigenti di ogni ordine e grado – allora non resta che tagliare drasticamente tutti gli istituti di welfare che hanno fin qui sostenuto l’allungamento delle aspettative di vita.

Ribadiamolo: i Quisling della UE e i cabalisti ci impongono («ce lo chiede l’Europa») di tagliare sanità e pensioni per farci morire prima, molto prima.
Ed è ciò che hanno realizzato i nominati Monti-Letta-Renzi dopo il Golpe bianco del novembre 2011.

La più grande bufala (fake news) propalata dalla Cabala è che l’Unione Europea sarebbe un’oasi di pace e di stabilità in mezzo al caos di guerre e disordini in Africa e Medio Oriente. Nulla di più falso. La Zona Euro è niente di più e niente di meno che l’Eurolager, come diciamo da anni.

Un plot che fa parte dell’ultratrentennale piano “United Freemasons” rivelato da Gioele Magaldi:

Sostegno al fratello Deng Xiaoping («Three Eyes») e alla sua politica di apertura della Cina al libero mercato.

«Destrutturazione e liquidazione» dell’Urss e del Patto di Varsavia grazie all’ascesa del fratello Michail Gorbačëv («Golden Eurasia») e alla rottamazione dei vecchi titani del Pcus come il segretario generale Leonìd Brèžnev e i suoi più stretti seguaci e successori («Joseph de Maistre»).

Accelerazione del progresso di integrazione economica e politica dell’Europa secondo lo schema immaginato dai fratelli Richard Coudenhove-Kalergi (fondatore della «Pan-Europa») e Jean Monnet, ex progressista della «Thomas Paine» poi approdato alla «Edmund Burke», alla «Pan-Europa» e alla «Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum».

Riunificazione tedesca come richiesto dai membri delle Ur-Lodges «Pan-Europa», «AtlantisAletheia», «Parsifal», «Valhalla» e «Der Ring».ⁱⁱⁱ

Una vera e propria operazione ermeneutica, sul vero fine dell’Unione Europea, è il seguente capitolo intitolato “la deriva antidemocratica del progetto europeo”:

Alla fine del conflitto mondiale, le idee eurofederaliste di Kalergi – il quale nel frattempo era stato in collegamento con diversi «resistenti» antinazisti del Vecchio continente e aveva insegnato dal 1942 al 1945 alla New York University – furono riprese e sostenute tra gli altri da massoni del calibro di Winston Churchill (1874-1965), William Joseph Donovan (1883-1959), Allen Welsh Dulles (1893-1969), Jean Monnet, Konrad Adenauer, Robert Schuman (1886-1963), Maurice Schumann (1911-1998), Otto von Habsburg eccetera, i quali, sebbene con sfumature diverse, accentuarono gli aspetti elitari e tecnocratici di quel progetto di unificazione cui in passato avevano aderito fior di liberi muratori progressisti.

Nelle sue molte opere dedicate all’idea paneuropea prima del 1946-1947 (tra le quali spicca senz’altro Kampf um Paneuropa – Lotta per Paneuropa –, opera in tre volumi del 1925-1928, che anche nel titolo testimonia della polemica antihitleriana, dal momento che Adolf Hitler aveva pubblicato in prima edizione il suo Mein Kampf proprio nel 1925), il massone Richard Coudenhove-Kalergi aveva prospettato anzitutto tre momenti attuativi del suo progetto federativo: una fase di cooperazione tra i diversi paesi europei in cui le varie decisioni di interesse comune sarebbero state prese all’unanimità;

una fase di unione doganale; una fase compiutamente federativa, con la creazione di Stati Uniti d’Europa. Il programma della federazione prevedeva poi nove punti così articolati: il conferimento ufficiale della sovranità di ogni nazione a nuovi organi politici sovranazionali e unitari; l’istituzione di una corte federale europea per gestire eventuali conflitti tra gli Stati membri dell’Unione; un esercito europeo; un’unione doganale compiuta; la condivisione unitaria e federale dei possedimenti coloniali di quelle nazioni che ne fossero titolari; una moneta unica; il rispetto della varietà delle culture continentali; la tutela delle minoranze etniche; un’adeguata collaborazione con altre istituzioni sovranazionali, in primis la Società delle nazioni.

Rimaneva ambiguo e insufficientemente trattato, nello specifico progetto di Kalergi, il problema del tipo di governance da implementare in una siffatta entità sovranazionale. Questo creativo e vivace massone cosmopolita, tendenzialmente elitario e neoaristocratico, brillante autore di Pan-Europa, non si soffermava granché sulla fondamentale questione delle garanzie di democrazia sostanziale con la creazione di Stati Uniti d’Europa […].

Negli anni dal secondo dopoguerra in avanti […] Kalergi andò accentuando un’interpretazione del progetto europeista che privilegiasse come passaggi iniziali la formazione di un mercato comune e di una integrazione economica, prodromici all’adozione di una moneta unica. In questa prospettiva, l’unificazione economica veniva anteposta a quella politica, la quale veniva anzi vista con diffidenza nei suoi possibili esiti democratici radicali e sostanziali. Viceversa, la ricostituzione nel XX secolo di qualcosa di simile all’Impero carolingio del IX secolo – come Kalergi ebbe a dire in occasioni private profane e in discussioni iniziatiche interne alla Ur-Lodge «Pan-Europa» fondata nel 1947 – presupponeva la creazione di una governance europea sovranazionale gestita da «nuovi aristocratici», da una casta di nuovi vassalli, valvassori e valvassini camuffati da tecnocrati, burocrati e capi di governi democraticamente eletti solo nella forma, in realtà designati a priori in specifici circoli elitari.

Tali dirigenti e funzionari con competenze istituzionali politiche o economiche (neoaristocratici di medio-basso livello) avrebbero dovuto essere indotti a farsi mansueti e ubbidienti gerarchicamente dinanzi a un ristretto cerchio di rappresentanti di un nuovo potere imperiale collettivo e postmoderno, amministrato da neoaristocratici di alto e altissimo livello.^iv

IL GRANDE FRATELLO EUROPEO

In poche parole viene tratteggiata la distopia maligna in cui stiamo vivendo giorno dopo giorno, conosciuta come Unione Europea. Non sembri enfatico l’utilizzo del termine distopia. Aggiunge, infatti Magaldi,

Il massone socialista, libertario e democratico Eric Blair in arte George Orwell (1903-1950), aveva letto, dal 1923 in avanti, i vari programmi paneuropei e mondialisti elucubrati dal massone elitario e neoaristocratico Coudenhove-Kalergi e dai suoi amici e alleati/collaboratori. Essi potevano certamente essere interpretati nella prospettiva di un nuovo ordine europeo e mondiale pacifico, democratico, pluralistico e liberale. Ma potevano anche essere piegati in una direzione neoligarchica, autoritaria, tecnocratica e antidemocratica.

Quando, nel 1940, Orwell riceve l’iniziazione nella prestigiosissima Ur-Lodge «Thomas Paine», di orientamento schiettamente progressista e democratico […] e successivamente viene arruolato nella Home Guard, iniziando a lavorare per la Bbc e poi a dirigere il settimanale «Tribune», la Seconda guerra mondiale incalza e i progetti euromondialisti di Kalergi e confratelli sembrano piuttosto remoti.Tuttavia, dopo essersi occupato nel 1944, con La fattoria degli animali (pubblicato nel 1945), di stigmatizzare quello stalinismo comunista totalitario e illiberale già preso di mira in Omaggio alla Catalogna del 1938, a partire dal 1947, allorché come abbiamo visto Coudenhove-Kalergi e confratelli collaboranti rientrano alla grande sulla scena del potere e della propaganda euroatlantica, Orwell inizia a elaborare un grande affresco romanzesco mediante il quale mettere in guardia anche l’Occidente liberaldemocratico da possibili derive autoritarie elitarie e oligarchiche.

In effetti, il riferimento orwelliano, in 1984, a Pan-Europa e ad altre opere kalergiane è evidentissimo e clamoroso proprio a partire dallo scenario internazionale descritto dallo scrittore britannico nell’ambientazione del suo romanzo.

Il massone progressista Orwell descrive un’umanità del futuro aggregata in tre grandi super-Stati sovranazionali – Oceania, Eurasia, Estasia – in perenne conflitto tra loro per il dominio su altri territori non altrettanto organizzati e unificati.

Come non cogliere una imitazione polemica del progetto che venne illustrato e discusso già nel 1926, nel corso del congresso viennese dell’Unione paneuropea di Kalergi & Company?

In quella sede, infatti, si parlò di un’auspicabile, futura organizzazione del mondo in cinque gruppi macrostatuali: Eurasia a egemonia russa, Unione panamericana (Nord e Sud America), Stati Uniti d’Europa, Commonwealth britannico, Unione panasiatica (Giappone, Cina e altri paesi orientali), introducendo il concetto di dominio condiviso sui propri possedimenti coloniali in Africa, Medio Oriente eccetera, da parte delle nazioni europee federate tra loro.

Ebbene, con intento chiaramente polemico e demistificatore, Orwell accorpa l’Europa continentale e la Russia, denominandola appunto Eurasia, egemonizzata da una sorta di neobolscevismo; fonde insieme nell’Oceania Americhe e Commonwealth con tutte le colonie britanniche, soggette al governo oligarchico, elitario, gerarchico e autoritario del «Socing», evoluzione antidemocratica del Partito laburista inglese; unifica nell’Estasia Cina, Giappone, Mongolia, India, Birmania eccetera, ugualmente a guida di pochi autocrati; infine individua una serie di regioni come Africa centrosettentrionale, Medio Oriente e Asia centrale, suscettibili di scatenare istinti predatori e conflitti bellici tra i tre super-Stati menzionati.

In buona sostanza, Orwell sta avvisando l’opinione pubblica del suo tempo (1948) che, ove il progetto (kalergiano e/o di altri) di costruire entità statuali sovranazionali evolvesse entro un orizzonte di dominio extrademocratico, burocratico e tecnocratico da parte di élite neoaristocratiche fautrici di una qualche forma di «pensiero unico», il rischio sarebbe quello raccontato nel suo agghiacciante romanzo: anche per l’Occidente sarebbero prevedibili forme di governance antidemocratiche e liberticide, come già verificatosi in Unione Sovietica e/o in altre lande del pianeta.

Ma la genialità di Orwell sta anche e soprattutto nella capacità di disvelare e spiegare dal di dentro l’analogia strutturale e funzionale tra tutti i generi di dittature, soft o hard, palesi o occulte, di destra o di sinistra: al fondo, dietro le figure unificanti di singoli leader carismatici in stile Grande Fratello, si cela la gestione del potere da parte di élite organizzate in gerarchie burocratiche e tecnocratiche, con un potere che promana dall’alto verso il basso, dai pochi che comandano veramente ai molti e ai moltissimi cui spetta soltanto obbedire in una gamma variabile di sfumature, passando per alcuni che in gran parte ubbidiscono a loro volta, ma hanno anche qualche responsabilità di comando su altri a loro inferiori.

In questo contesto, l’insistenza di Orwell anche sugli aspetti propagandistici, di fabbrica e manipolazione del consenso e della pubblica opinione da parte dei reggitori dell’Oceania, capi del Socing, fa pensare ai ragionamenti polemici che proprio in quegli anni – all’interno dei verbali della Ur-Lodge «Thomas Paine» c’è ancora traccia di ciò – venivano fatti in relazione all’opera di massoni statunitensi come […] Lippmann, Lee e Bernays. In particolare, i massoni progressisti della «Thomas Paine», cui Orwell apparteneva e cui era stata iniziata anche Eleanor Roosevelt, non dimenticavano e non perdonavano al fratello Bernays di essere stato il regista della propaganda mediatico-pubblicitaria anti-New Deal organizzata dalla Nam, National Association of Manufacturers, e dalla General Motors.^v

Quando Marine Le Pen, leader del Fronte Nazionale, parla dell’esiziale Unione Europea come dell’Unione Sovietica Europea non esprime la figura retorica conosciuta come iperbole, ma compie una vera e proprio operazione di esegesi epistemologica. Descrive quella che è divenuta l’essenza di fatto della UE a causa dei disegni oscuri avviati dalla Cabala-Sinarchia quasi cento anni fa, con la kalergiana associazione Paneuropa del 1922, ove già si parlava esplicitamente di Unione Europea.

L’IMMIGRAZIONE CLANDESTINA E GEORGE SOROS

Come avevamo scritto in La Cabala,
L’immigrazione clandestina destinata a crescere esponenzialmente non è altro che il piano di Soros e della Cia per destabilizzare l’Europa, svelato in uno sconvolgente report da Wayne Madsen della Strategic Culture Foundation. (clicca qui per leggere)

La Cabala non sta facendo altro che applicare la “teoria del caos” non solo nei confronti di Africa e Medio Oriente ma anche contro i Paesi della UE, in particolare l’Italia. Come spiega Thierry Meyssan, «il caos non è l’accidente, è l’obiettivo»:

Quando, nel 2003, la stampa statunitense ha cominciato a evocare la “teoria del caos”, la Casa Bianca ha risposto evocando un “caos costruttivo”, lasciando intendere che si sarebbero distrutte delle strutture oppressive affinché la vita potesse sgorgare senza ostacoli.

Ma né Leo Strauss né il Pentagono, fino a quel momento, avevano mai utilizzato questa espressione. Al contrario, secondo loro, il caos doveva essere tale che niente potesse strutturarsi, tranne la volontà del Creatore dell’Ordine nuovo, gli Stati Uniti.

Il principio di questa dottrina strategica può essere così riassunto: il modo più semplice per saccheggiare le risorse naturali di un Paese sul lungo periodo non è occuparlo, ma distruggere lo Stato. Senza Stato, niente esercito. Senza esercito nemico, nessun rischio di sconfitta. Da quel momento, l’obiettivo strategico delle forze armate USA e dell’alleanza che esse guidano, la NATO, consiste esclusivamente nel distruggere Stati. Ciò che accade alle popolazioni coinvolte non è un problema di Washington.

Questo progetto è inconcepibile per degli Europei, i quali, dalla guerra civile inglese, sono stati convinti dal Leviatano di Thomas Hobbes che è necessario rinunciare a certe libertà, o addirittura accettare uno Stato tirannico, piuttosto che venire sprofondati nel caos.

Fin dai tempi della Civiltà di Ur, le ondate migratorie hanno avuto un solo effetto: la dissoluzione delle civiltà. Il corollario è che insieme alle civiltà vengono liquidate le culture che hanno espresso tali civiltà.

Mediante le ondate migratorie provenienti dai Paesi destabilizzati dalla Cabala si intende liquefare la cultura dei Paesi Europei, in primis l’Italia. La Cabala sa che un essere umano senza cultura è senza storia. Un essere senza storia è il perfetto schiavo della dittatura delle Èlites, che la Cabala sta costruendo.

Sprizzava soddisfazione da tutti i pori lo storico di Trilateral Commission Francis Fukuyama quando affermava che «è possibile che siamo giunti alla fine della storia in quanto tale; vale a dire al capolinea dell’evoluzione ideologica dell’umanità e all’universalizzazione della democrazia liberale occidentale quale forma ultima di governo dell’umanità».

Il governo della Cabala.

Ricordiamo cos’è la Cabala. La Cabala è quel clan massone e globalista a cui orgogliosamente proclama di appartenere David Rockefeller, Sr., il Gran Maestro della più eversiva e potente Ur-Lodge mondiale, Three Eyes Lodge. La Cabala è l’oscuro deep state che manovra i politici marionetta come Barack Obama e The Clintons. La Cabala è quell’1% di privilegiati che hanno depredato il 99% della ricchezza mondiale (Dati Oxfam).

CABALA E PSICOPATIA: STESSA COSA

Affermano recenti studi che esistono due categorie di psicopatici: quelli di enorme successo e i depravati senza capacità. I primi diventano membri della Cabala, i secondi diventano serial-killer. Ma non è assolutamente da escludere che gli appartenenti alla Cabala non si lascino andare a riti demoniaci, se non addirittura ad efferati delitti, coperti da potere e ricchezza.

E’ nato da poco un nuovo settore di studio: la corporate psychopathy (psicopatia aziendale).

Negli scandali di fine secolo xx e inizio secolo xxi, infatti, non si sono trovate immoralità occasionali di persone che hanno sbagliato, e possono pentirsi, ma perversioni morali permanenti che, se non fossero state scoperte, sarebbero continuate perché non lasciavano sensi di colpa: è la condizione chiamata psicopatia, considerata difficile da redimere.

Uno dei più noti questionari per identificare i disturbi psicopatici è lo Psychopathy Checklist di Robert Hare. Sotto la spinta della nuova immoralità aziendale, l’autore ne ha prodotto una versione differenziata in due parti. Una prima lista va in cerca del fattore 1:

mancanza di scrupoli, di responsabilità,

di sensi di colpa,

tendenza alla menzogna e alla manipolazione,

cinismo e cosi via.

Il secondo elenco riguarda il fattore 2:

instabilità,

comportamenti apertamente devianti,

aggressività non controllata.

In Europa gli studi sulla corporate psychopathy sono meno sviluppati rispetto all’America, ma mostrano tendenze simili. Una ricerca di Belinda Board e Katarina Fritzon, dell’Università del Surrey, ha comparato un gruppo di 39 manager di successo con criminali e pazienti psichiatrici gravi. La loro classificazione finale ha diviso la popolazione esaminata in «psicopatici di successo» e «psicopatici senza successo».

Proviamo a riassumere quello che interessa ai nostri scopi. Tanto secondo gli studi di Hare e Babiak, quanto secondo quelli di Board e Fritzon – effettuati non solo in istituzioni diverse, ma in continenti diversi:

la personalità del manager brillante

ha non pochi elementi in comune

con quella dello psicopatico.

Le caratteristiche antisociali, però, sono presenti in quantità diverse e si manifestano meno direttamente. Il fattore 1 di Hare, che corrisponde a un’immoralità non visibile, quindi particolarmente pericolosa, è presente sia nei manager sia negli psicopatici criminali.

Il fattore 2, invece, si ritrova solo nei criminali tradizionali. È, in un certo senso, meno sorprendente e meno pericoloso, perché scontato e visibile.

I soggetti che, nella classificazione di Hare, possiedono solo il fattore 1, secondo l’Università del Surrey sono «psicopatici di successo» e rivestono alte cariche aziendali.

Quello che li differenzia dal gruppo dei «senza successo» è l’aggressività. Nei manager essa si manifesta in modo più differenziato e senza fretta: non aggrediscono fisicamente, sottomettono l’ex-prossimo a un cinismo aziendale.

Un CEO su cinque è psicopatico, ma più si sale nella scala gerarchica è più cresce il livello di psicopatia.
Un esempio? Il frontman della Cabala, George Soros, definito “Uno psicopatico per psicopatici”:

[Soros occulta] completamente il proprio ruolo esteso nella creazione del problema [la crisi migratoria, ndr] che pretende di cercare di risolvere; nel frattempo, accusa la Russia, l’unico stato in grado di pareggiare nella guerra sulla Siria, di essere dietro la ”migrazione” per la quale proprio lui, Soros, ha speso milioni nella progettazione.

[Soros] è parte di una cabala che prevede il rovesciamento dei paesi a ”cena”. La psicopatia è il requisito base per aderire a questo ”club”. Quindi se pensate che la coscienza farà fermare lui e i suoi amici prima che voi e la vostra famiglia finirete in condizioni identiche a quelle degli abitanti della regione del Donbass, o se pensate che l’Europa Occidentale sia oltre la portata dei loro piani per un crollo progettato solo perché voi non fareste una cosa del genere – vi state sbagliando.

Quando l’Europa sarà a brandelli, e i suoi uomini (trasformati dal denaro di Soros da veri uomini in effeminati liberali acculturati lemming) starnazzeranno increduli mentre i loro deliri viziati andranno in frantumi nel ”collasso”, che Soros prevede, non gli importerà niente.
Per lui non importa che questa sia l’Europa e che la vostra vita sia sotto attacco, e non quella delle persone di colore o degli europei dell’Est. Non farà alcuna differenza. Per uno psicopatico è semplice: voi lo lasciate fare – e la colpa è vostra.”

Il filmato che segue è una prova schiacciante di quanto rilevante sia la psicopatia che affligge George Soros.
In un’intervista del 1998 a “60 Minutes” ammette di aver collaborato alla requisizione dei beni appartenenti ai suoi correligionari ebrei ungheresi effettuata dalle SS nel 1944.
Afferma, con totale amoralità, di “non provare alcun senso di colpa”, sogghignando addirittura.

Soros è esiziale per gli Stati Nazionali e per i Mercati. Come afferma il Nobel Paul Krugman,

Nobody who has read a business magazine in the last few years can be unaware that these days there really are investors who not only move money in anticipation of a currency crisis, but actually do their best to trigger that crisis for fun and profit. These new actors on the scene do not yet have a standard name; my proposed term is ‘Soroi’

Krugman ci spiega che il Soros provoca il caos per lucrare miliardi di dollari. E’ Soros stesso il Caos e considerando la sua convinzione di essere un Dio, il nome che dovrebbe assumere è Seth. «Seth dio del caos, del disordine, della violenza e degli stranieri nella mitologia egizia». Un perfetto nomen omen per chi finanzia rivoluzioni “colorate” (caos) in Est Europa, Africa e Medio Oriente per creare una massa di migranti stranieri da utilizzare per gettare nel caos altri Stati e poter vincere ulteriori scommesse finanziarie.

Il sito DCLeaks lo afferma con fondatezza, «Soros è l’architetto o il finanziatore di più o meno ogni rivoluzione o colpo di stato nel mondo negli ultimi 25 anni. Spilla sangue a milioni e milioni di persone solo per diventare più ricco lui».

Chiosa Giampaolo Rossi sull’uomo della Sinarchia György Schwartz,conosciuto come George Soros:

Tra tutte le cause “progressiste” che Soros finanzia, quella per agevolare l’immigrazione clandestina è forse la più curiosa (ed anche la più rivelatrice).

Nel 2014 il New York Times rivelò che la decisione di Obama di modificare la legge sull’immigrazione per facilitare il riconoscimento degli irregolari, fu spinta dalla campagna delle associazioni pro-immigrati divenute una “forza nazionale” grazie all’enorme quantità di denaro versato nelle loro casse dalle ricchissime fondazioni di sinistra tra cui, appunto, la Open Society di Soros (oltre alla sempre presente Ford Foundation); “Negli ultimi dieci anni – scrive il NYT – questi donatori hanno investito più di 300 milioni di dollari nelle organizzazioni di immigrati” che lottano “per riconoscere la cittadinanza a quelli entrati illegalmente”.

Ora, Soros, che di mestiere fa lo speculatore finanziario, è uno che con i soldi non produce ricchezza ma povertà. Il suo lavoro è, di fatto, scommettere sulla perdita degli altri; lui vince se il mondo perde.
Soros appartiene a quella aristocrazia del denaro per la quale, crisi economiche e guerre, sono linfa vitale per il proprio portafoglio (e per il proprio potere).
E infatti i suoi miliardi li ha fatti (e continua a farli) mettendo in ginocchio le economie di mezzo mondo; ne sappiamo qualcosa anche noi italiani che nel 1992, subimmo l’attacco speculativo orchestrato dal suo fondo “Quantum” che bruciò il corrispettivo di 48 miliardi di dollari delle nostre riserve valutarie, costringendo la Lira ad uscire dallo Sme (insieme alla sterlina inglese).

E se “destabilizzare le economie” è il suo lavoro, destabilizzare i governi è il suo hobby; e così Soros finanzia da anni rivoluzioni colorate (dall’est Europa alle Primavere Arabe) che altro non sono che guerre civili all’interno di Stati sovrani per sostituire governi legittimi con replicanti a lui rispondenti; e adotta (finanziando campagne elettorali) candidati particolarmente inclini a fare le “guerre umanitarie” con cui stravolgere intere aree del mondo.

LO SCHEMA SOROS: POVERI-PROFUGHI-IMMIGRATI
Per semplificare (anche troppo) lo chiameremo “SCHEMA SOROS” anche se in realtà è un preciso disegno dell’élite tecno-finanziaria per costruire il proprio sistema di potere globale.

Lo “Schema Soros” funziona così: l’élite prima produce i poveri, poi trasforma alcuni di loro in profughi attraverso una bella guerra umanitaria o una colorata rivoluzione (in realtà i profughi sono meno della metà degli immigrati) e poi li spinge ad entrare illegalmente in Europa e in Usa grazie alle sue associazioni umanitarie, ricattando i governi occidentali e i leader che essa stessa finanzia affinché approvino legislazioni che di fatto eliminano il reato di immigrazione clandestina. Il tutto, ovviamente, per amore dell’Umanità.
In questo schema un ruolo centrale ce l’ha il sistema dei media e della cultura nel manipolare l’immaginario simbolico e costruire il “pericolo xenofobo e populista” contro chiunque provi ad opporsi a questo processo.

E francamente fa uno strano effetto vedere la sinistra americana di Obama e della Clinton solidarizzare con i profughi dopo aver lanciato sulla loro testa 26.000 bombe solo nel 2016 (quasi 50.000 in due anni) e venduto ai loro governi più armi di qualsiasi amministrazione americana, nel rumorosissimo silenzio di Soros e dei benpensanti che oggi scendono in piazza contro Trump.

A COSA SERVE L’IMMIGRAZIONE INDOTTA?
L’immigrazione in atto non è un processo naturale ma indotto per consolidare un modello incentrato non sulla ricchezza reale (produzione di beni e consumo) a vantaggio di tutti, ma su quella “irreale” del debito e dell’usura, a vantaggio di pochi.
La globalizzazione non è altro che il processo di concentrazione della ricchezza mondiale nelle mani di un numero sempre più ristretto di persone (quel famoso 1% che detiene il 50% della ricchezza globale).

Per l’Occidente il vero sconvolgimento è la dissoluzione della classe media, l’erosione ormai costante di quella che è stata il motore trainante dello sviluppo economico e civile dell’ultimo secolo e mezzo.
Non è un caso che “l’abbattimento della borghesia” (sogno di ogni ideologia totalitaria di destra e di sinistra) va di pari passo con i tentativi di smantellamento delle democrazie in atto in Occidente attraverso l’ascesa di governi tecnocratici e revisioni costituzionali scritte direttamente dai banchieri.
Per Soros e per l’élite tecno-finanziaria, “la democrazia è un lusso antiquato” (come scrisse il Financial Times, la Bibbia del gotha finanziario); e i meccanismi di sovranità popolare e rappresentanza parlamentare sono un intralcio alla gestione diretta del potere.

Il processo d’immigrazione indotta serve proprio a questo: disarticolare l’ordine sociale e culturale, generare conflitti endemici (guerra tra poveri), imporre legislazioni più autoritarie, alterare l’equilibrio demografico e generare un’appiattimento della stratificazione sociale per ridurre il peso di quella classe media, elemento da sempre in conflitto con le élite.

Per Soros e i suoi amici è molto più funzionale una società a due livelli: una élite con in mano grande potere economico (e decisionale) in grado di gestire anche i flussi informativi (e formativi) e una massa sempre più povera, dipendente da questa élite e dall’immaginario che essa costruisce; e nel progetto globalista, le identità nazionali e religiose (proprio perché pericolose costruttrici di senso) devono essere annullate all’interno di una massa indistinta e perfettamente funzionale al sistema di dominio.

Il sogno di un mondo governato da pochi plutocrati passa per la dissoluzione dell’Occidente come lo conosciamo e l’immigrazione di massa costruita a tavolino e legittimata persino nelle dichiarazioni ufficiali dei tecnorati sulla “Migrazione Sostitutiva”, serve a trasformare il loro sogno nel nostro incubo.

LA CABALA E’ IL NUOVO SOCING

La Cabala controlla totalmente la sinistra radical chic che da Tony Blair, passando da Bill Clinton, arriva fino a Barack Obama. Più che sinistra dovremmo chiamarla per quella che essa effettivamente è, una sorta di clone del Socing (o Ingsoc), il Partito Unico dominato dal Grande Fratello in 1984.

Paradigmatica, a riprova di quanto testé affermato, la figura dell’elitista Ray Dalio, fondatore dell’Hedge Fund Bridgewater Associates, tratteggiata dal giornalista economico Paolo Barnard:

La narrativa che corre nel mondo di questi tre temi del boss di Bridgewater non è compresa, a volte addirittura è scambiata per un innovativo approccio al mondo dell’impiego. Ma no, sono tre punture di cianuro studiate con abilità che definire maligna è riduttivo.

Il Dalio-assioma, si è detto, è che ogni componente del pianeta umano può essere visto come una Machine. La Machine vince perché l’accumulo di dati incrociati e analizzati la rende invincibile, dice Ray. La Machine del mondo del lavoro è fatta di umani però (non nel mondo metalmeccanico dove il robot disintegrerà l’operaio per l’eternità fra pochissimo), ma gli umani devono essere conformati alla Machine. L’Amigdala del cervello umano, però, mette i bastoni fra le ruote con l’emotività, l’emotività PERSONALIZZA i dipendenti. Essi allora, continua il Credo-Dalio, vanno totalmente spersonalizzati. Ma oggi non è lecito usare i sistemi di spersonalizzazione di Stalin, e allora come si spersonalizzano oggi i dipendenti nel mondo post orwelliano per ottenere macchine che ottimizzano il profitto?

Si usano pifferai magici che formulino parole e pratiche che incantano: Ray Dalio ne è il maestro.

La TRASPARENZA di Ray Dalio suona una bellissima cosa al lavoro, ma a Bridgewater essa significa che esiste un sistema dove ogni singolo minuto di lavoro in ufficio è filmato e registrato, e tutto ciò è reso disponibile in una videoteca a chiunque nell’azienda, dal barista a Dalio. Il dipendente sa di essere trasparente perché non può nascondere neppure un colpo di tosse di disapprovazione senza che tutta l’azienda possa vederlo. Ray Dalio ha dato ordine a tutti i suoi dipendenti di sfidare di continuo gli altri con giudizi o polemiche, anche se i fatti riguardano comparti dove lui/lei non sono affatto coinvolti.

Questo porta al Dalio-concetto di VERITA’ RADICALE. Chi lavora in un luogo e sa che ogni sua mossa e parola è filmata/registrata e verrà vista da tutti, e sa che vi saranno di continuo riunioni dove ogni singolo dipendente è incoraggiato a sfidare gli altri in base a quei filmati, bè, chi lavora in un posto così non può che essere coercito a reagire con altrettante intrusioni e attacchi ad altri, la distorta VERITA’ RADICALE di Ray. Ma è verità, sincerità, o è l’essere maciullati senza sosta in una pubblica arena giornaliera per ogni respiro fatto e parola detta, in continue riunioni di critica, confronto, giudizio, esposizione in pubblico?

Ma certo che questo porta a RELAZIONI INTENSE, nel Dalio-gergo. Intense perché ti devastano ogni secondo, e ogni secondo devi poter attaccare o difenderti perché tutta l’azienda ha visto e udito ciò che hai ‘respirato’ detto o registrato in video e audio. Questo dal lunedì, alle 08:00 alle 20:00, fino al venerdì. E peggio, orrendamente peggio…

Questa psicotizzante pratica, viene detto ai dipendenti, gli serve per imparare che solo un orwelliano lungo processo di aggregazione, limatura ed eliminazione dei propri errori e dei propri autoinganni li potrà portare ad essere una Macchina infallibile, cioè li porterà al successo eterno che è prerogativa delle Machines. L’Amigdala va polverizzata dalla Storia, e se possibile dalla biogenetica in futuro. L’emozione è il nemico della Machine e del successo in ogni sfera del vivere. Questo viene detto ai dipendenti.

Così Ray Dalio SPERSONALIZZA del tutto un dipendente, che gli diventa Machine, perfetta Machine per i suoi profitti che fanno record mondiale. E così faranno i datori di lavoro di tuo figlio e del figlio di tuo figlio.

La Cabala, l’Élite, l’Oligarchia, la Sinarchia, la Massoneria Neofeudale, in qualunque modo vogliate chiamarla, ci odia, ci disprezza, ci considera semplici schiavi, al più ci teme come “mucchio selvaggio”, come “bestie umane”, che vanno blandite, controllate e uccise. In Cina muoiono ogni anni 600.000 lavoratori per stress da lavoro, In Europa decine di migliaia di cittadini muoiono di suicidio, fame e stenti a causa dell’Eurolager.

Ma, a similitudine di Big Brother, la Cabala vuole controllare totalmente le nostre vite e vuole addirittura che amiamo i suoi membri!

La Cabala non ha regole, non ha empatia, non ha coscienza, non ha anima. Mente. Mente in modo spudorato. Da secoli se non addirittura da millenni.
In ogni caso è provato che, da secoli, la Cabala propala bufale e rilascia disinformazione e misinformazione.

E’ ridicola, o addirittura criminale, questa campagna propagandistica che la Cabala sta conducendo contro le bufale che ora vengono definite fake news, post truth, post verità o palle varie.

I Cabalisti hanno sempre avuto il controllo dei Mainframe Media, prima cartacei, poi radiotelevisivi e adesso digitali.

Media da sempre mendaci, perché da sempre in mano alla Cabala come New York Times, Washington Post e ora CNN, MSNBC et similia. le cui presstitutes hanno da sempre mentito pur difendere da sempre gli interessi dei loro Padroni, i potentissimi e ricchissimi Cabalisti.

Un esempio? Torniamo al già citato massone Edward Bernays, il primo spin doctor della Cabala neoaristocratica e antidemocratica.
Autore di “Propaganda” e nipote di Sigmund Freud – lo psicoanalista studioso delle forze irrazionali che albergano nell’animo umano – sfruttò gli studi dell’avo per lucrare immense somme di denaro.

Grandi somme ricevette per le menzogne propagandistiche che propalò per salvare la reputazione di John Davison Rockefeller (allora Gran Maestro della Cabala Massonica Mondiale) e nonno di David Rockefeller, reputazione compromessa a seguito del “massacro di Ludlow”: il 20 aprile le guardie della Colorado Fuel and Iron Company di proprietà di Rockefeller spararono contro i minatori in sciopero, uccidendo venti persone fra cui 12 donne e bambini.

Il Bernays aveva come scrittore di riferimento Walter Lippmann il quale sosteneva che «se davvero gli esseri umani erano guidati da forze irrazionali inconsce, era necessario ripensare la democrazia. Quello che serviva era una nuova élite, che potesse governare quello che lui chiamava “il branco selvaggio“, e ciò sarebbe stato possibile usando tecniche psicologiche che avrebbero tenuto sotto controllo i sentimenti inconsci delle masse».^vi

Per Bernays la democrazia era un concetto meraviglioso,

ma era convinto che l’uomo della strada non avesse opinioni affidabili e che potesse votare per la persona sbagliata o desiderare la cosa sbagliata, quindi credeva che dovesse essere guidato dall’alto. Si trattava di una forma di dittatura. Fare appello ai desideri ed alle paure più profonde, per usarli ai propri fini.^vii

LA MASCHERA DELLA CABALA

La Cabala, oltre a manipolare l’uomo comune, sfruttandone ansie e paure per i suoi abietti fini, cerca di nascondere la sua vera faccia.

La maschera che indossa è quella di politici popolari, sostenuti dai corrotti Mainstream Media.

Il libro di Luciano Canfora e Gustavo Zagrebelsky “La maschera democratica dell’oligarchia”, pubblicato nel 2015 da Laterza, raccoglie e approfondisce una serie di loro dialoghi avvenuti a Torino, Bologna e Roma. L’argomento è di stretta attualità, ma gli autori, coadiuvati dal curatore del volume, Geminello Preterossi, partono da lontano. Al cospetto di movimenti che tendono ad intercettare la rabbia dei cittadini e che denunciano l’involuzione del potere democratico in oligarchia, è diventato ormai necessario comprendere il significato di certe parole e prendere atto, come afferma Zagrebelsky, che l’affermazione dell’oligarchia – in un mondo caratterizzato dalla finanziarizzazione dell’economia e quindi dal denaro che non è più mezzo ma fine – non può che passare ormai per procedure democratiche svuotate di senso. Un regime che quindi non si manifesta sempre nelle forme tradizionali, ma che possiamo anche individuare nella cosiddetta oligarchia finanziaria, più nascosta, anche non ufficiale, che si fonda sul denaro che alimenta un potere fondato sulla speculazione e sul potere che, a sua volta, alimenta flussi finanziari in favore di pochi privilegiati. Un’oligarchia contemporanea del tutto peculiare e, per dirla in altri termini, che non potendosi dichiarare per quello che effettivamente è, deve mimetizzarsi, rendersi invisibile, nascondere la sua faccia» (p.10). Un regime del privilegio caratterizzato da cittadini degradati a sudditi, dall’autoconservazione attraverso la cooptazione, quindi palesemente in contrasto con le regole anche formali della democrazia. Tutto ciò, in un momento storico nel quale «i fattori di trasformazione e redistribuzione della ricchezza e potere non [sono] più nella rappresentanza politica, ma nella tutela giurisdizionale dei diritti» (p.38).^viii

Questa è la vera, ultima menzogna della Sinarchia.
Coopta sconosciuti politici della finta sinistra radical chic, il Socing, come Bill Clinton, Tony Blair, Barack Hussein Obama II, et similia.
Grazie alle fake news, alle bufale dei Media Mainstream, dei “giornaloni”, monta le loro capacità e li spaccia per saggi e democratici leaders mondiali.
Essi non sono altro che le cinghie di trasmissione del vero potere, la Cabala.

© 2017 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Cabala e bufale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.