È Storia: l’algido tecnocrate Mario Monti ha abbattuto l’economia italiana.

Colui che i coriferi e i turiferari di regime tratteggiavano come il “salvatore”, in realtà, ha provocato un danno da 300 miliardi di euro alla nostra crescita economica. I dati provengono da una fonte ufficiale, il DEF 2017 stilato dal Ministero dell’Economia e delle Finanze.

IL SALVA-ITALIA DI MARIO MONTI CI È COSTATO 300 MILIARDI DI PIL

Nel Piano Nazionale di Riforma (Pnr), una della tre Sezioni di cui si compone il Documento di Economia e Finanza (Def) approvato il 12 aprile 2017, intitolato “Una valutazione del ‘Salva Italia’con la nuova variante del modello Igem con frizioni finanziarie”, afferma, apertis verbis, che il sedicente “salvatore d’Italia” Mario Monti  ha distrutto l’economia italiana, condannandola ad una minor crescita pari a 300 miliardi di euro.

Nel lontano 2012 ben pochi giornalisti avevano il coraggio di sottrarsi dai corifei di regime omaggianti Super Mario Monti. Uno di questi era Nicola Porro che nell’articolo “Un anno di Monti. E di stangate” pubblicato su “ilGiornale” del 14 novembre 2012 affermava rettamente che:

Il pareggio di bilancio è un falso mito. […] Tre quarti delle manovre del governo Monti sono fatte da maggiori e nuove imposte. Un quarto  da tagli di spesa, avvenuti grazie alla riduzione dei trasferimenti a enti locali […] che dunque aumenteranno il prelievo locale. Il pareggio di bilancio che si spera di ottenere è quello della peggior specie. È un saldo negativo per i contribuenti.

Viene confermato quanto noi abbiamo sempre affermato e trasfuso esaustivamente nell’articolo

LA CURA DI MARIO MONTI CI STA AMMAZZANDO

Sempre nel (lontano) 2012 l’illuminato economista Marco Fortis commentava: “La cura Monti ci sta ammazzando. Anziché curare il malessere italiano ha finito per peggiorarlo”, intervista pubblicata su “ItaliaOggi” del 31 agosto 2012.

Per Fortis l’Italia è un Paese purgato, trascinato per paradosso «in recessione dalla politica di tasse del governo Monti». Inevitabile, «per dimostrare ai mercati e alla Merkel che noi i compiti li facciamo». […] «Ormai sono vent’anni che siamo costretti a frenare la spesa pubblica (ora sono 25 anni, ndr) . È dai tempi di Amato e Ciampi che l’Italia fa politiche restrittive rispetto agli altri paesi, che, al contrario, hanno fatto spesa pubblica a gogò. Siamo dal ’93 in situazione di deleveraging per il debito pubblico. Un’onda lunga che ha impatti negativi sulla domanda interna».

Da Giulio Tremonti giunge, pertanto, il conforto di quanto da noi esplicitato ne “Il Grande Complotto”.

L’AUSTERITÀ DISTRUGGE LE ECONOMIE

L’inclita economista Wolfgang Münchau scriveva su “The Financial Times” nel 2013:

L’austerità indebolisce le potenzialità dell’economia nel breve termine, e forse anche nel lungo. Se il tasso di disoccupazione giovanile rimane superiore al 50 per cento per un periodo prolungato, come sta accadendo in Grecia, Italia e Spagna, molte di queste persone non troveranno mai una buona occupazione in tutta la loro vita. Gli economisti parlano di un cosiddetto effetto isteresi, vale a dire un danno economico permanente a cui non si potrà porre rimedio anche nel caso di completo ripresa.

Non ci sarà mai nessuna ripresa finché rimarremo prigionieri dell’Eurolager.

LA UR-SINISTRA HA FINITO QUANTO INIZIATO DA MARIO MONTI

Grazie alle politiche economiche e sociali della destra berlusconiana, di Mario Monti e di quella che Branko Milanovic definisce la Nuova Destra – i partiti socialdemocratici europei, tra cui il PD italiano – oggi ben 18 milioni di Italiani sono a rischio povertà. Non lo diciamo noi, ma l’Istat.

Beh, certo. L’Ur-Sinistra italiana è troppo impegnata nel Migrazionesimo per stracciarsi le vesti a causa delle sorti degli Italiani.

Diciotto milioni di persone a rischio povertà o esclusione sociale, il 30% della popolazione residente. Sono le ultime stime Istat sul 2016, contro il 28,7% dell’anno precedente. Numeri che, scrive l’Istituto, vedono gli obiettivi prefissati dalla Strategia Europa 2020 “ancora lontani: la popolazione esposta a rischio di povertà o esclusione sociale – precisamente pari a 18.136.663 individui – è infatti superiore di 5.255.000 unità rispetto al target previsto”.

---

L’Italia, peraltro, presenta una disuguaglianza dei redditi maggiore rispetto alla media dei Paesi europei. (ilfattoquotidiano.it)

La pauperizzazione del ceto medio italiano e l’eradicazione dei giovani rientrano nel planning della Cabala Sorosiana. Chiosa il filosofo Diego Fusaro,

Il pensiero unico mondialista ultracapitalista mira a legittimare e a produrre il nuovo modello antropologico del migrante come valore in sé positivo: e lo fa per giustificare l’esistente, giacché gli stessi giovani europei sono sempre più ridotti a migranti che devono abbandonare il loro paese per andare a fare – magari da laureati – i lavapiatti a New York o a Sidney. La competizione globale dell’odierno fanatismo economico si regge sulla volatilizzazione dei capitali e sulla delocalizzazione del lavoro: dunque anche sulla migrazione coatta degli esseri umani, elogiata dal politicamente corretto mediante la patetica retorica dell’esotismo dei viaggi low cost e della bellezza della migrazione in cerca di fortuna. (ilfattoquotidiano.it)

LA STRANA PRETESA DEI LIBERISTI?

Massimo Mucchetti poteva esultare alla fine del 2012 per la sconfitta di Matteo Renzi alle primarie del PD e scriveva un articolo per il “Corriere della Sera” del 4 dicembre 2012 intitolato “La Strana pretesa dei Liberisti: Chiedere alla Sinistra di fare la Destra”:

L’intellettualità liberista italiana aveva eletto Matteo Renzi a proprio campione. E ora si dice delusa perché il Pd e, più in generale, il centro-sinistra non ne hanno accolto le suggestioni alle primarie.

---

Per funzionare bene, la democrazia ha bisogno di chiarezza e di pluralismo. E allora l’intellettualità liberal-liberista dovrebbe chiedersi come mai, nonostante la simpatia dei media e la diffusa voglia di facce nuove, Matteo Renzi non ce l’abbia fatta. Tirare in ballo l’ostilità di apparati che non esistono più (al Pd ne resta uno pari a un decimo di quello degli anni Settanta) equivale a fuggire davanti alle domande difficili così come fuggivano gli ex comunisti nel 1994 quando attribuivano la propria sconfitta alle televisioni di Berlusconi e non ai propri limiti. Le domande difficili sono due: a) come mai, in Italia, la cultura politica liberale non è riuscita a conquistare l’egemonia, in particolare nell’area politica che gli è storicamente affine, e cioè nel centro-destra? b) che cosa potrebbe fare, adesso, per risalire la china?

In realtà il complesso Neoliberista Finanziario Globale (quello che noi definiamo la Cabala Globale) dovette attendere appena un anno. Colui che esso agognava come leader del PD, Matteo Renzi, avrebbe vinto le primarie dell’8 dicembre 2013.

Tante riforme vagheggiate dai Trichet, Mario Draghi, Mario Monti, George Soros et similia diventarono realtà, tra cui l’abolizione dell’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori.

Solo l’avvedutezza degli elettori italiani ha spezzato questa cavalcata: il 4 dicembre 2016 il referendum Costituzionale voluto da Matteo Renzi e Maria Elena Boschi è stato bocciato dal 60% dei votanti.

Con grande scorno di George Soros che aveva puntato enormi somme sulla vittoria renzista e di JpMorgan Chase il vero Deus ex machina del ddl Boschi

LA UR-SINISTRA GLOBALE È IL NUOVO TOTALITARISMO

Non c’è nessuna differenza, se non formale, tra la Destra-fintoSinistra Neoliberista e Monetarista (Amato, Padoa Schioppa, Ciampi, Prodi), la Vecchia Destra (Berlusconi). la Destra Ordoliberalista e Neofeudale (Monti) e la Nuova Destra sic et simplicter (Letta, Renzi).

Siffatti individui odiano la democrazia e odiano il ceto medio. Dal Gabinetto Amato in poi si è verificata una sfrenata redistribuzione del reddito dai più poveri ai più ricchi.

I politici Gauleiter italiani sono solo esecutori dei rigidi dettami imposti dalla Cabala Mondiale di Soros & Co.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=3rSLQvMwUbg

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Mario Monti ha abbattuto l’Italia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Prima della crisi dei subprime provocata dalle insane politiche di liberalizzazione bancaria del cabalista Bill Clinton, la “peggior crisi” fu certamente quella del 1929. In particolare in Germania.

Una descrizione fatta dallo storico Reinhard Kühnl ne darà ampia dimostrazione.

Kühnl è autore, tra l’altro di “Due forme di dominio borghese: Liberalismo e Fascismo”. Dal punto di vista epistemolgico non v’è alcuna differenza tra l’attuale ceto borghese tanatocapitalista e neoliberista – figlio dei mediocri ordoliberalisti Hayek e Popper – e le SS Totenkopf che spingevano nelle camere a gas milioni di persone innocenti.

I CORSI E I RICORSI STORICI

La Storia si ripete. Ecco il report di R. Kündl sulla crisi del 1929 (da “La repubblica di Weimar” in “La Storia” a cura di N: Tranfaglia e M.Firpo, vol. IX, UTET, Torino, 1986).

In tutti i Paesi, per poter sostenere la spietata concorrenza, i possessori di capitali premevano per una riduzione dei costi di produzione, specialmente dei salari e dei contributi sociali, nel tentativo di far ricadere sui lavoratori il peso della crisi.

Come non riconoscere quanto avvenuto in Italia con i governi sostenuti dalla Ur-Sinistra Monetarista italica, dall’hayekiano Monti, che ha spazzato le pensioni dei lavoratori del ceto medio, a Renzi, che ha spazzato la sicurezza dell’impiego con il Jobs Act imposto da Mario Draghi?

GIÀ SI VAGHEGGIAVA L’EUROLAGER

In Particolare venne riesumata la convinzione, che era stata nutrita dall’impero e che aveva determinato gli obiettivi di guerra dopo il 1914, della possibile esistenza di un grande spazio economico europeo sotto la direzione tedesca; nel 1929, con la nuova isituzione della giornata economica dell’Europa centrale, venne dato a questa convinzione un contenuto offensivo.

Ciò che sul piano ideologico veniva diffuso come idea degli «Stati Uniti d’Europa­­».

È esattamente lo status quo attuale, con il Quarto Reich tedesco che telecomando gli eurocrati di UE-BCE, come abbiamo già descritto nel nostro articolo “Lager Europa”.

I LAVORATORI PAGANO LE TASSE ANCHE PER I RICCHI

[Nel 1929] i carichi fiscali per i lavoratori vennero aumentati già dal cancelliere Brüning, del partito del Centro, i contributi sociali e i salari radicalmente diminuiti, le sovvenzioni per l’industria, per le banche, e per le grandi imprese agricole furono aumentate.

La stessa politica di “consolidamento fiscale” e di “distruzione della domanda interna” attuata dall’esecutivo Monti che è costata un milione e mezzo di disoccupati in più e un costo di 300 miliardi di mancato PIL (Piano Nazionale di Riforma, Ministero delle Finanze, 2017), come abbiamo già esposto in “Monti il Terminator italiano”. Con il totale appoggio del PD.

LA DEFLAZIONE DEI SALARI

Nel 1932 il contratto collettivo di lavoro venne praticamente abolito. Il governo di von Papen, formato da aristocratici e da grandi industriali, ntrodusse il «principio del libero calcolo del salario» e decretò che i salari potevano venire ridotti dalle imprese fino al 50%. I sussidi di assistenza e di disoccupazione e le pensioni per invalidi, vedove e orfani vennero drasticamente ridotte.

È esattamente quanto ha fatto la Ur-Sinistra in Italia.

Come il Sozialdemokratische Partei Deutschlands, il partito gemello dei traditori dei lavoratori, il PD, collabora attivamente con i genocidi Capitalisti e Neoliberisti per liquidare miliardi di appartenenti al Ceto Medio occidentale.

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Le Crisi Provocate dalla Cabala sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

La tramvata elettorale del SPD e la crescita tumultuosa di AfD in Germania rende obsoleto il motto “Ce lo chiede l’Europa”, sostituito da “Lo impone il Mercato”.

I turiferari della timocrazia neoliberista e dell’Ordoliberalismus hanno perso uno dei pilastri della Mitopoiesi del Tanatocapitalismo Globale. E’ rimasta in piedi solo la “Ragion Pura del Mercato”.

LE ELEZIONI IN GERMANIA

Il tracollo del SPD e la mezza sconfitta dei Merkeliani, insieme all’ingresso dei malmostosi di Alternative für Deutschland, rende vane le speranze macroniane di una maggiore integrazione fiscale europea. Il leader dei Liberali tedeschi, Lindner, riferendosi all’Italia, ha affermato che “l’uscita dall’Euro di un Paese non implica la sua uscita dalla UE”.

I polierceti dell’Oligarchia neofeudale non hanno altro metodo per espugnare la cittadella sempre più ridotta e povera del welfare italiano se non quello di agitare il fantasma del Mercato.

C’è del marcio (tanto) nella Globalizzazione…

IL FANTASMA DELLO SPREAD

La poliercetica della Cabala rianima un altro fantasma, quello dello spread del 2011; essa tenta di riesumare la paura del differenziale tra i Bot e i Bund, fingendo di non ricordare che in mezzo alla grancassa mediatica di Repubblica & co., l’aumento degli spread ci è costato a malapena 5 miliardi di Euro. (Cfr. il nostro articolo “Monti il Terminator italiano”).

Come affermava ineffabilmente Mario Monti,

L’Europa ha bisogno di crisi, anzi, di gravi crisi per fare passi avanti. I passi avanti per l’Europa sono per definizione cessione di parti delle sovranità popolari a un livello comunitario. Solo quando il costo del non farlo è superiore al costo del farle perché c’è una crisi visibile e abbiamo bisogno delle crisi per fare passi avanti.

I FALCHI DELLA MERKEL

Il falco merkeliano Jochen Andritzky del “Consiglio tedesco degli esperti economici” ha dichiarato a Federico Fubini nel “Corriere della Sera” del 27 settembre 2017 che,

Il Consiglio […] ha presentato lo schema per un processo di ristrutturazione dei debiti sovrani come parte dei programmi del fondo salvataggi (Esm). Vogliamo aumentarne l’efficacia nel risolvere potenziali crisi. Se un Paese ha un debito troppo alto, i fondi dell’Esm sarebbero usati per soddisfare gli investitori, anziché per coprire i deficit di bilancio».

LA CABALA – seconda puntata – L’Isola di Avalon

IL MERCATO VUOLE CHE DIMEZZIAMO IL DEBITO PUBBLICO

Il “Mercato” ha deciso che il nostro Debito Pubblico è insostenibile e quindi va abbattuto e poche importa se milioni e mlioni di  “Useless Eaters” (cioè noi, secondo il Cabalista Henry Kissinger) moriranno perché impossibilitati a curarsi e travolti da ischemie e ictus, essendo costretti a lavorare fino a 70 anni grazie alla famigerata riforma Fornero e tartassati fno alla morte.

No problem. L’esercito industriale di riserva (Migranti) è pronto a prendere il nostro posto.

COS’E’ IL MERCATO?

Cos’è questo Monstrum Policefalico che si preoccupa tantissimo del nostro Debito Pubblico e nulla della vite di milioni di persone?

I corifei del Neoliberismo lanciano l’ontologica falsità che si tratti di un’idra a milioni di teste. “Il mercato  è l’insieme di domanda e offerta, cioè di milioni di consumatori e produttori”.

VILE IMPOSTURA

Il Mercato è in realtà una ristretta élite di Psicopatici Oligarchi e Finanzieri, che decidono il prezzo di ogni cosa e che, come afferma il massone Jacques Attali vuol trasformare in merce financo la vita umana.

Come già scrivemmo,

IL VALORE DELL’UOMO

L’Attali ci dice una cosa spaventosa:

Per Mercato, che l’Attali serve come tutti i Cabalisti,

è l’uomo – in re ipsa – la cosa.

L’uomo, per il Mercato, per il Capitalismo, non è più il valore fondante dell’evoluzione.

No.

L’Uomo è una cosa.
E, quindi, può essere venduto o riciclato nelle sue parti o per intero.
Esattamente quanto si fa per una mucca.
Per la Cabala ogni essere umano ha lo stesso valore (o magari inferiore) di una mucca.

Al Mercato la forza-lavoro dei salariati del Mondo Occidentale non serve più. Li sta sostituendo con persone disperate (tradotto per i capitalisti: schiavi a basso costo) che esporta in base alla narrazione latomistico-neoliberista dell”accoglienza. […]

 DIETRO OGNI CRISI C’E’ UN OLIGARCA CHE ORGANIZZA PER LUCRARE

Dietro la crisi della kantechòntica ex Unione Sovietica c’era il defunto presidente USA Ronald Reagan, ma soprattutto Three Eyes Lodge che impose – tramite Brzezinski -un polacco, Karol Wojtyla all’interno delle mura leonine e George Soros con Open Society Foundations che finanziava qualsiasi movimento d’opposizione anticomunista.

VENIAMO ALL’ITALIA

Il famoso attacco alla Lira del 1992 venne condotto (ça va sans dire) da George Soros era stato preceduto da “Mani Pulite”, un’operazione giudiziaria che secondo il defunto ambasciatore americano Reginald Bartholomew ebbe la regia americana.

Aveva 76 anni e servì il suo Paese sotto la presidenza di Bill Clinton. Prima di morire ha voluto togliersi alcuni sassolini dalle scarpe, raccontano dettagli inediti sulla sua esperienza nel Belpaese in quelli che furono anni molto caldi, in piena “Mani pulite”, con la crisi finale (e poi la scomparsa) della Prima Repubblica e la nascita della Seconda. Bartholomew ha raccontato tutto a Maurizio Molinari, corrispondente de La Stampa dagli Usa.

---

“Quella era la stagione di Mani Pulite – racconta l’ex ambasciatore – un pool di magistrati di Milano che nell’intento di combattere la corruzione politica dilagante era andato ben oltre, violando sistematicamente i diritti di difesa degli imputati in maniera inaccettabile in una democrazia come l’Italia”. Sembra di risentire le parole di Bettino Craxi. Invece no. A puntare il dito contro certi metodi è un uomo non coinvolto direttamente nello scontro politico italiano. Un personaggio che potremmo definire super partes. “La classe politica si stava sgretolando – ha ricordato Bartholomew – ponendo rischi per la stabilità di un alleato strategico nel bel mezzo del Mediterraneo”.

PERCHE’ GLI AMERICANI LO FECERO?

L’esegesi viene dal filosofo Diego Fusaro:

Nel caso specifico italiano, il transito dallo Stato con welfare state incorporato alla privatizzazione integrale della vita e alla distruzione pianificata dei diritti si avviò nel 1992, con quel colpo di Stato giudiziario che fu la cosiddetta operazione di “Mani Pulite”; il cui unico fine era l’abbattimento della prima Repubblica – corrottissima, ma pur sempre centrata sullo stato sociale e sulle tutele del Servo – e l’inaugurazione del ciclo delle privatizzazioni neoliberiste.

---

Grazie al colpo di Stato giudiziario di Mani Pulite, si aprì il ciclo delle privatizzazioni selvagge e dell’alternanza senza alternativa tra un centrodestra e un centrosinistra egualmente atlantisti ed egualmente mercatisti: Berluscono, D’Alema, ecc. furono le “maschere di carattere” di questa commedia. Il secondo colpo di Stato avrebbe coinvolto l’Italia nel 2011.

Vogliamo ricordare chi lucrrò miliardi di dollari grazie al Golpe del 2011?

DEUTSCHE BANK

Commentava Renato Brunetta nel 2016:

Più volte abbiamo denunciato la clamorosa vendita di titoli di Stato italiani, per un importo pari a 7 miliardi di euro su 8 miliardi allora in bilancio (-88%), che la principale banca tedesca, Deutsche Bank, effettuò tra gennaio e giugno 2011, innescando così un meccanismo folle che presto spinse le istituzioni finanziarie degli altri Stati a fare lo stesso. Ebbene, scopriamo oggi, dalle carte della procura di Trani che indaga su Deutsche Bank, che, come se non bastasse, in quello stesso periodo la banca sottoscrisse 1,4 miliardi di credit default swap a fini di «copertura» sul «rischio Italia». La pistola fumante.

---

Deutsche Bank, cioè, prima scommise contro il debito sovrano italiano, comprando i Cds, e poi ne scatenò la crisi, vendendo i nostri titoli di Stato.

GOLDMAN SACHS

---

Sui mercati si e’ diffusa la voce che sia stata Goldman Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano.

---

Lo si legge in un articolo di MF che spiega che neppure l’ombrellino della Bce, con l’acquisto di titoli di Stato italiani, e’ servito.

---

Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima del superamento della crisi (le dimissioni effettive di Berlusconi), farne incetta a prezzi da saldo. L’intervento di Napolitano probabilmente riuscira’ a ridurre i tempi dell’ondata speculativa, visto che entro lunedi’ prossimo si dovrebbe sapere se ci sara’ un nuovo governo o si andra’ a elezioni anticipate.

---

 

Questo basterà a riportare lo spread a livelli accettabili? No e lo ha scritto chiaro la stessa Goldman Sachs in un report diffuso martedi’ sera: in caso di un esecutivo di centro-destra sostenuto da una coalizione piu’ ampia, lo spread si attesterebbe 400-450, quindi sempre a livelli pericolosi. Le elezioni anticipate sarebbero invece “lo scenario peggiore per i mercati” e in questo caso Goldman non fa previsioni sullo spread, ma e’ evidente che salirebbe alle stelle.

---

---

LA SUPERFETAZIONE DI MORGAN STANLEY

Ad abundantiam vogliamo ricordare la liquidazione miliardaria data il 3 gennaio 2012 dal Ministro delle Finanze pro tempore Mario Monti (ebbene sì, non gli bastava la premiership…):

La chiusura dell’operazione è costata 2, 567 miliardi, poco più della somma che ora manca per la riforma degli ammortizzatori sociali. Fonti del Tesoro spiegano che l’input a chiudere il contratto è venuto dalle autorità di vigilanza americane che hanno chiesto a Morgan Stanley di rivedere alcune sue posizioni in derivati “e ormai i rapporti del Tesoro con la banca sono ai minimi termini”. Ma se le cose stessero così, se la colpa fosse tutta americana, non si capirebbe perché il salasso sia stato a carico dello Stato. Secondo quanto risulta al Fatto Quotidiano, la scelta di chiudere in anticipo lo swap con Morgan Stanley è stata presa dal Tesoro. […] Il disastroso derivato del 1994, assicura il Tesoro, è un caso unico, che non si ripeterà mai più. (ilFattoQuotidiano)

---

---

CONCLUSIONI

Chi parla di Mercato o Mercati, diciamolo apertis verbis, mente sapendo di mentire.

Il Mercato è un’idra con poche teste: i CEO di Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank, poi George Soros, i Rothshilds, i Rockefellers…

In poche parole i Maestri Venerabili  delle Ur-Lodges del circuito latomistico reazionario e neofeudale.

Il Mercato, come l’attuale Capitalismo, è l’Ur-Fascismo Globale (se preferite l’Ur-Stalinismo Globale) che distruggerà la Civiltà Umana per come la conosciamo.

---

---

L’ARMATA DEL MALE

Il Capitalismo e il Neoliberismo (assieme ai loro sottopanza dell’Ur-Sinistra Globale)  sono l’Armata del Male del Folle Demiurgo e dei suoi Arconti.

Citiamo nuovamente Augias e Caciti:

“Il mondo, sostenevano gli gnostici, è la creazione imperfetta di un dio inferiore (il Demiurgo), nella quale gli esseri umani sono imprigionati. Questo dio fallibile vaga, preda della sua follia, nel buio fallimentare che egli stesso ha creato. Il vero Dio (lʹInconoscibile) può essere raggiunto solo a condizione che lʹuomo ravvivi la piccola scintilla di luce che conserva dentro di sé. Diventare «gnostico» (gnostikòs, chi sa, chi conosce) vuol dire liberarsi degli impacci del corpo, essere consapevoli della negatività di se stessi e dellʹuniverso. Tale visione era, fra lʹaltro, lʹingegnoso tentativo di spiegare come mai un essere onnipotente e buono potesse consentire tutto il male e lʹingiustizia che ci sono nel mondo. Infatti, chi permette ciò, dicevano gli gnostici, non è il vero Dio, ma un dio malvagio, lo stesso che compare nel mito della Genesi intento a fabbricare il mondo.“ […]

---

Il filosofo Hans Jonas nel saggio II concetto di Dio dopo Auschwitz ha scritto che ormai si deve rinunciare o allʹidea della benevolenza divina o a quella della sua onnipotenza. Se Dio è onnipotente non è completamente buono, e viceversa: le due qualità non possono coesistere nello stesso ente. È una conclusione inoppugnabile.” (Corrado Augias – Remo Cacitti, “Inchiesta sul Cristianesimo”, Arnoldo Mondadori Editori, Milano)

---

---

INTELLIGENTI PAUCA

In breve, la Dittatura del Capitale è eticamente, filosoficamente, politicamente, socialmente, il MALE, il MALE ASSOLUTO.

Ontologicamente è l’Armata del Male.

---

---

---

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Chiamalo, se vuoi, il Mercato – ovverosia l’Armata del Male sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il Ministero del Tesoro rivela che Mario Monti ha provocato all’economia Italiana un danno da 300 miliardi di euro!

Satiricamente, Monti è il vero Terminator italiano.

E’ stato il Tesoro a sollevare il “velo di Maya” su SuperMario Monti.

Ricordiamo che Scalfari di “Repubblica” e tutta l’Ur-Sinistra italiana celebravano i fasti di Monti “il Salvatore della Patria”.

Qualcuno, fortunatamente anche da “Repubblica”, prendeva le distanze dal bocconiano, tratteggiandone un ritratto veritiero.

Quando Giorgio Napolitano nominò con un colpo di mano Mario Monti senatore a vita, Eugenio Scalfari dichiarò a Otto e mezzo del 9 novembre 2011 che il presidente della Repubblica era “un genio”. Naturalmente, della politica. Non certo delle uniche discipline per cui la parola sarebbe appropriata: quelle intellettuali, cioè, economia compresa. Noi, con un blog dello stesso giorno intitolato “Mari o Monti”, ci eravamo invece già stracciati le vesti per l’ennesimo svilimento della carica, chiamandolo “un giochetto da Prima Repubblica”.

---

Da quel giorno Scalfari divenne un sostenitore entusiasta e riverente di Monti, contribuendo autorevolmente a costruirne l’immagine di “salvatore della patria” e “uomo della provvidenza economica”. Queste iperboli furono adottate anche dai fantasmi della sinistra, che per un anno acconsentì a portar acqua al mulino liberista e conservatore del “governo dei bigotti”, come noi cominciammo a chiamarlo fin da subito. Un governo apertamente schierato contro i lavoratori, i pensionati e i sindacati, e al fianco dei mercati, delle banche e della Chiesa. (Piergiorgio Odifreddi, “Monti smascherato”, repubblica.it)

ALTRO CHE SALVATORE DELLA PATRIA

Aveva pienamente ragione Tremonti quando irrideva il titolo attribuito al Monti di “salvatore d’Italia”:

Monti [..] è stato il Gauleiter temporaneo per l’Italia. Alla fine ha prevalso una linea di austerità senza solidarietà e senza visione. Intanto si è sviluppata una bolla finanziaria che può esplodere. E, a differenza del 2008, non ci sono più gli strumenti di riserva, perché i bilanci degli stati sono esausti e le banche centrali hanno già fatto del loro meglio, ovvero del loro peggio.

---

È durante questa crisi che il piccolo Monti ha pensato di potersi trasformare in un grande Monti… Se la bolla esplode, e può esplodere in ogni momento, emergeranno in Italia le conseguenze economiche e sociali di un Monti dissociato tra finanza e realtà. Per mettere a posto, si fa per dire, la finanza, Monti ha devastato la realtà. E la realtà si sta vendicando, sta erodendo le basi di stabilità del bilancio pubblico. (Giulio Tremonti, “Professor Monti, la accuso di tradimento”, panorama.it)

LA REALTÀ PRESENTA IL CONTO

Ecco quanto scrivono Marco di Foggia e Salvatore Palombi su “il Fatto Quotidiano”:

“Salva Italia” arrivò in Gazzetta Ufficiale il 6 dicembre 2011. Due giorni prima, il ministro del Welfare Elsa Fornero era scoppiata a piangere al momento di presentare la stretta sulle pensioni (passaggio al contributivo, allungamento dell’età pensionabile e blocco della rivalutazione degli assegni sopra i 1.500 euro lordi).

---

La stretta fiscale ammontava a 26 miliardi nel 2012, per poi salire a 31 nel 2013 e a 33 miliardi nel 2014, divisi nel triennio tra 65 miliardi di “maggiori entrate” (Imu, Tares, aumento dell’addizionale Irpef regionale, etc) e 25 miliardi di “minori spese” (cioè tagli). Doveva ridurre il deficit pubblico e far calare il rapporto debito/Pil rassicurando i mercati. Lo spread, poco sotto i 400 punti, continuò invece la sua salita fino ai 515 punti del 23 dicembre 2011 quando il testo ottenne l’ok definitivo del Parlamento.

La cabala viene rivelata dal Tesoro, quest’anno, nel «Piano nazionale di riforma (Pnr), uno dei tre pezzi di cui si compone il Documento di economia e finanza (Def) approvato dal governo il 12 aprile». Quindi, chiosano gli autori:

La manovra di Mario Monti, quella che secondo la vulgata di questi anni ci ha salvato dalla bancarotta nel dicembre 2011, in realtà ha distrutto l’economia italiana infliggendole minor crescita per 300 miliardi totali dal 2012 al 2015. Questa, a livello scientifico, non è una notizia per nessuno: una manovra di tagli e tasse, specie durante una crisi, distrugge Pil. La notizia vera è che sia il governo a scriverlo con questa nettezza nel suo più importante documento di finanza pubblica. [il grassetto è nostro, ndr]

Abbiamo la Conferma di quanto scriviamo da anni. Si legga, ad esempio il nostro “Rottamatori d’Italia”.

IL GOLPE

La sostituzione di Silvio Berlusconi con Mario Monti fu un vero e proprio golpe istituzionale-finanziario. Dopo anni lo riconosce lo stesso ex Premier:

Il Golpe avvenne anche grazie alla propaganda dis-informativa dei “giornaloni” mondiali, tutti organ house della Cabala Mondiale e della Ur-Sinistra Globale.

Chiosa Giuseppe Palma su scenarieconomici.it:

Nel novembre del 2011, sotto una forte pressione straniera (Banca Centrale Europea, Commissione Europea e Fondo Monetario Internazionale, tutti sotto la regia tedesca) ben appoggiata al nostro interno (giornaloni che invitavano a “fare presto”, il tutto sotto la regia del nostro Presidente della Repubblica), il Governo Berlusconi IV è costretto a dimettersi. Dico bene, costretto! L’ex Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano il 9 novembre nominava senatore a vita, non si sa per quali “altissimi meriti”, il prof. Mario Monti, preceduto dal suo curriculum: bocconiano doc, ex commissario europeo e consulente della Goldman Sachs.

---

Era un “pizzino” a Berlusconi: te ne devi andare e sarai sostituito da Monti, che appoggerai in Parlamento tappandoti orecchi, occhi e bocca, altrimenti salti tu con tutte le tue aziende!

---

Nel frattempo, il 14 ottobre 2011, il Governo Berlusconi – a seguito di una verifica parlamentare – aveva ottenuto la fiducia alla Camera con 316 voti, vale a dire la maggioranza assoluta!

---

Ma ormai la democrazia costituzionale non contava più nulla: l’UE e i gruppi di potere sovranazionali (e nazionali) avevano deciso che un Governo democraticamente eletto doveva cadere. E così fu.

GLI EFFETTI DEL COLPO DI STATO DEL 2011

Conclude Palma,

Un mirato (e non casuale) attacco finanziario/speculativo nei confronti del nostro Paese aveva portato lo spread BTP/BUND a salire di mese in mese fino a raggiungere il livello di 574 punti base e chiudere a quota 553. Era il 9 novembre 2011. I soliti giornaloni e TV nostrane (tranne qualche eccezione) continuavano – sin dal mese di maggio – a bombardare quotidianamente l’opinione pubblica di scenari catastrofici imminenti (non c’era trasmissione di approfondimento politico nella quale non si parlava di questo maledetto spread). Era davvero la fine? Tutt’altro, ma i mercati sovrani e l’oligarchia sovranazionale avevano deciso così.

---

Bisognava sospendere la democrazia e sostituirla con l’aristocrazia finanziaria ed eurocratica, altrimenti l’Euro sarebbe imploso, e ciò non conveniva (e non conviene) a quei criminali (dico bene, criminali) che hanno ideato questa moneta unica che costringe ciascuno Stato dell’eurozona ad andarsi a cercare la moneta (a tal proposito, leggete uno dei miei articoli sull’Euro: https://scenarieconomici.it/i-gravissimi-aspetti-criticita-delleuro-spiegati-mia-figlia-anno-giuseppe-palma/).

---

Monti era l’uomo giusto, al posto giusto, al momento giusto.

---

Ciò detto, sapete quant’è costata allo Stato, in soldoni, tutta la “bomba nucleare” dello spread? Non ci crederete: l’intero cataclisma degli spread nel 2011, in termini di servizio del debito, è costato allo Stato italiano appena 5 mld di euro in più rispetto all’anno precedente. Si sono abbattute la democrazia costituzionale e la sovranità popolare per poco più di un punto percentuale di IVA.

L’ECONOMICIDIO D’ITALIA

Ricordiamo che uno dei pochi giornalisti italiani (forse l’unico) che fin da subito parlò di Golpe e di Economicidio fu Paolo Barnard.

I VANTAGGI DELLA “DISCESA IN CAMPO”

Ben poco ci interessano le vicende del Cav. Berlusconi, che comunque, “scendendo in campo” ha guadagnato per le sue aziende più di un miliardo di euro, come svela “il Fatto Quotidiano”:

Grazie alla sua “discesa in campo” Silvio Berlusconi ha fatto guadagnare a Mediaset più di un miliardo di euro, facendo perdere quasi 200 milioni alla Rai. Gli effetti economici del gigantesco conflitto d’interessi col quale Berlusconi è stato per quasi dieci anni a capo del governo e dominus della tv privata e pubblica in Italia, l’hanno calcolato quattro economisti, in una ricerca che si è aggiudicata il premio del 2017 come “miglior studio di economia applicata” dall’American Economic Association, istituzione che dal 1885 riunisce gli accademici americani che si occupano d’economia.

---

La ricerca intitolata Market-Based Lobbying: Evidence from Advertising Spending in Italy è firmata da tre studiosi italiani: Eliana La Ferrara (università Bocconi), Ruben Durante (ex Università di Messina ora alla Pompeu Fabra di Barcellona) e Stefano Della Vigna (Berkeley, California), più l’americano Brian Knight (Brown University).

A noi quello che interessa è la criminale politica fiscale e sociale attuata ai danni degli Italiani dalla poliercetica della Cabala Globale di Kissinger, Soros et alii, con la collaborazione di Gauleiter e Quisling della Ur-Sinistra globale.

Ricordiamo lo sfascio prodotto dal “consolidamento fiscale” di Monti e dei suoi successivi epigoni, tutti della Ur-Sinistra.

Una vera e propria Macelleria Sociale.

LA DISTRUZIONE DELLA DOMANDA INTERNA

Nel video che segue, Monti conferma, vantandosene, di aver distrutto la domanda interna:

IL RUOLO DI GIORGIO NAPOLITANO

Non dimentichiamo il ruolo giocato dall’ex presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nella nomina del Monti e dei suoi successori, Letta e Renzi. Ridiamo voce a Odifreddi:

[Napolitano è] un presidente della Repubblica che ha da sempre lavorato, all’interno del Partito Comunista, come cavallo di Troia del capitale e del mercato, ha guidato dall’alto del Quirinale l’opera di smantellamento dei diritti dei lavoratori. Quando Berlusconi non ha più potuto agire in prima persona in questo compito, Napolitano gli si è sostituito imponendo governi al limite della costituzionalità e della democrazia, da Monti a Renzi. (Piergiorgio Odifreddi, “Un Primo maggio di lutto”, Micromega)

IL CONTO E’ SALATO: 300 MILIARDI DI EURO

E’ stato così prodotto un guasto da 300 miliardi di euro, perdita del 15% di PIL, distruzione della domanda interna pari al 25%, dimezzamento delle compravendite immobiliari, svalutazione del valore degli immobili fino al 70% dell’originario valore, un milione e mezzo di disoccupati in più dal 2012, migliaia di PMI fallite, decine di migliaia di suicidi. Ma c’è uno dei tanti oscuri effetti. Effetti voluti.

E lo svela il solito Paolo Barnard che, non a caso, è considerato un parìa dai corrotti MSM della Cabala Mondiale:

Vi ho appena detto che la manovra di lacrime e sangue di Mario Monti è un buffetto sulla guancia confronto a quello che dovrà arrivare. Sarà una strage, e qui lo scrivo, almeno qui, visto che questi allarmi salva-vita non saranno mai lanciati da Michele Santoro, per malafede, o da Jacopo Fo e Beppe Grillo, per desolante ignoranza. (non cito la CGIL perché sono analfabeti, quindi non è colpa loro). […]

---

La situazione riassunta è questa: in realtà i conti annuali (entrate e uscite) del nostro Stato sono in attivo da tempo (surplus di bilancio), e questo significa che da tempo ci tolgono più denaro di quanto ce ne diano in stipendi, servizi pubblici, opere. I risultati di questo sono evidenti, e sia l’Istat che la Caritas hanno documentato nei dettagli l’impoverimento vertiginoso di milioni di famiglie italiane, fallimenti aziendali a catena e disoccupazione tragica, deflazione economica ecc. Ma a tutti i cittadini italiani viene raccontato, da TUTTI i media e da Monti, che la cura di quell’impoverimento scandaloso è…  il pareggio e il surplus di bilancio! Certo, la cura per l’anemia è l’emorragia, certo. Ma di più.

I DESIDERATA DELLA CABALA GLOBALE VENGONO IMPLEMENTATI NELLE FINANZIARIE ITALIANE DA MONTI IN POI

Ma gli effetti ottenuti sono ancora più criminali e perversi. Grazie ai continui tagli alla Sanità (in particolare nelle regioni rosse), in Italia viene attuata la politica di estinzione di massa propugnata dalla Cabala Massonica Globale (Kissinger affermava che “gli anziani sono mangiatori inutili” – ovviamente non si riferiva a se stesso e ai suoi confratelli massoni, spesso nonagenari). Al riguardo un contributo di Andrea Rossi dell’Anaoo:

In una serie di articoli pubblicati nel 2014 su Lancet, ricercatori di sociologia ed epidemiologia delle Università di Oxford, Cambridge, Londra e Atene hanno reso noti gli effetti del taglio delle risorse, dovuto alla crisi economica, sullo stato di salute della popolazione della Grecia.

---

I risultati sono drammatici. La mortalità generale annuale è aumentata nettamente dal periodo pre-crisi (2008) al 2012, raggiungendo il numero di 116.670 decessi, il più alto dal 1949.

---

A morire sono stati soprattutto gli anziani, con un incremento del 12,4% nella fascia di età 80-84 anni e del 24,3% negli over 85.

---

Secondo gli studiosi la ragione è da ricercare nelle difficoltà di accesso alle cure per i malati cronici, legata alle drastiche misure restrittive assunte nelle politiche sanitarie (spesa sanitaria, portata al di sotto del 6% di un Pil in caduta libera), all’elevazione dei livelli di co-payment (tickets sui farmaci, sulle prestazioni diagnostiche e sui ricoveri) e all’incremento netto di pazienti non assicurati per l’impoverimento di ampie fasce di popolazione.

I TAGLI ALLA SANITÀ

Così conclude Rossi,

I tagli economici subiti finora dal sistema nel periodo 2010-2013 ammontano a circa 31 miliardi di euro, come certificato dalla Corte dei conti. I tagli sono proseguiti nel triennio 2014/2016 e altri si preannunciano per il biennio 2017-2018.

---

In rapporto ad altri Paesi europei, abbiamo tagliato molto di più, più dell’Inghilterra 20 miliardi di sterline entro il 2016, più della Grecia 25 miliardi di euro entro il 2015, più di Irlanda, Francia, Portogallo. Il livello di co-payment è aumentato.

---

La progressiva riduzione dei posti letto ospedalieri verso l’obiettivo del 3,7 per mille abitanti ha portato al taglio di circa 25.000 posti letto nel periodo 2009-2015. Anche la falcidia delle dotazioni organiche di medici e infermieri, certificata dal Conto annuale dello Stato 2014, potrebbe trasformarsi in una ulteriore barriera di accesso fisico alle cure, che si sommerebbe alle barriere economiche già analizzate.

---

L’Italia già oggi ha un tasso di posti letto più basso della media Oecd (4 contro 4,8 per mille) e molto lontano da quello dei paesi con cui oramai non possiamo più confrontarci: Germania 8,3‰, Francia 6,3‰, Svizzera 4,7‰, Austria 7,7‰. La coartazione drammatica del perimetro dei diritti in campo sanitario e l’incremento del disagio sociale potrebbero rappresentare un mix preoccupante.

LA ROTTAMAZIONE DELLA SANITÀ PUBBLICA CI COSTA 60.000 MORTI IN PIÙ ALL’ANNO

Siamo chiamati a pagare uno scotto ben superiore al solo denaro. Il Tanatocapitalismo, il “Mercato”, gli Eurocrati e i loro esecutori hanno sulla coscienza 60.000 italiani premorti ogni anno.

Il che fa impallidire il dato dei migranti morti in mare dal 2011 ad oggi.

Ogni anno muoiono, grazie al “consolidamento fiscale” il triplo dei migranti morti in 6 anni.

Ma nessuna prefica della Ur-Sinistra – teleguidata da George Soros – eleva per gli Italiani gli alti lai, i gemiti e le geremiadi riservate agli immigrati.

Le “risorse” come le definisce taluno, risorse che sono poco disponibili ai progetti di integrazione e ancor meno a quelli di volontariato, come lamentano quasi tutti i sindaci che li hanno nel loro territorio.

Risorse che, secondo la BCE, uno degli instrumentum regni dei Soros et similia, avrebbero contribuito a far risalire il nostro PIL!

IL SENSO DELLO STATO DI MARIO MONTI

Qual è il senso dello Stato (Italiano) di Monti?

Una domanda che parrebbe peregrina, ma non lo è affatto.

https://youtu.be/pBjxjRcSAFs

Chiosa l’Avvocato Marco Mori:

Avete ascoltato? Non credo vi sia sfuggito questo passaggio: “le nostre democrazie occidentali diventano incompatibili con l’integrazione internazionale“.  Passaggio che è riuscito a spiccare in un ragionamento che rende ardua una replica che sia rispettosa dei canoni della continenza espositiva.

---

Canoni che subito oltrepasso affermando che nessuna persona in buona fede potrebbe mai uscirsene pubblicamente con un simile concetto. Ma Mario Monti ha già dimostrato di non avere filtro, nella sua boria crede di essere superiore alla legge, anzi crede di essere la legge. Non è nuovo a queste uscite sempre sua la famosa dichiarazione in cui sosteneva che la crisi, anzi le gravi crisi, sono lo strumento migliore per obbligarci a cedere la sovranità nazionale. Perché se c’è una crisi in atto e conclamata il costo psicologico per il popolo di non fare le riforme supera quello di farle. E le riforme per Monti sono per definizione cessioni di sempre maggiori parti di sovranità nazionale.

UNA PRECISAZIONE

Occorre una precisazione. Noi non riconosciamo dignità di Stato all’attuale UE.

Definirlo Stato è astorico, antistorico e alogico. Nessuna comunanza di interessi, nessuna cultura e lingua in comune, una massa di tecnocrati cooptati e designati dalla Cabala Finanziaria Mondiale e dal Quarto Reich Tedesco, l’unico Stato a sovranità immutata di cui gli altri Stati sono mere Colonie asservite.

Altro che Stati Uniti d’Europa…

IL VATE DI MONTI: HAYEK

Ci chiediamo quale possa essere il senso dello Stato di un economista che ha scelto come sua stella polare Friedrich von Hayek, il quale affermava che,

“Quando le frontiere smetteranno di essere chiuse e la libera circolazione sarà assicurata, tutte queste organizzazioni nazionali, siano esse sindacati, cartelli ed organizzazioni professionali, perderanno le loro posizioni monopolistiche e dunque, in quanto organizzazioni nazionali, il potere di controllare l’offerta dei loro servizi e dei loro beni”.

IL GRANDE COMPLOTTO

Riportiamo uno stralcio del nostro articolo del 2015, “Il Grande Complotto”:

Lo ribadiamo per l’ennesima volta: la nomina di Mario Monti fu un Grande

Complotto, il primo di una lunga serie: «Fu il presidente della Bundesbank, su indicazione della Merkel a far gonfiare in maniera paurosa lo spread dei titoli di Stato italiano per colpirmi politicamente», racconta Berlusconi a Telenord ricostruendo la vicenda che lo portò a dimettersi da premier. «La Merkel, sostenuta da Sarkozy e dalla Finlandia, voleva imporre al vertice della Bce il presidente della Bundesbank. Ma io, che ero premier feci squadra con gli altri Stati Ue e imposi Mario Draghi». E allora? «Il presidente della Bundesbank – racconta ancora Berlusconi – impose a tutte le banche tedesche di vendere i nostri titoli, Lo so per certo perché la Mediolanum, di cui ero azionista, fu obbligata con la forza a vendere i titoli pena il ritiro della licenza in Germania».  […]

---

Nei mesi scorsi ci sono state varie conferme del complotto contro Berlusconi. «Il Cavaliere e Tremonti subirono pressioni fortissime affinché accettassero il salvataggio del Fmi. Loro non cedettero applicando un catenaccio italiano e nei corridoi si cominciò a parlare di Monti, mi sembrò strano», disse infatti l’ex premier spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, in un’intervista concessa alla Stampa , ribadendo e chiarendo i contorni delle rivelazioni sul G20 di Cannes del 2011 nel quale si cospirò affinché l’esecutivo regolarmente eletto di Berlusconi fosse destituito. «I sostenitori dell’austerità volevano decidere al posto dell’Italia, sostituirsi al suo governo». (Girolamo Fragalà, “Complotto contro Berlusconi”, secoloditalia.it)

IL GRANDE COMPLOTTO DELLA CABALA MONDIALE

Il Segretario al Tesoro USA conferma il Grande Complotto della Cabala:

Lo stesso segretario al Tesoro Usa, Timothy Geithner nel suo libro Stress test confermò che nell’autunno del 2011 «alcuni funzionari europei ci contattarono con una trama per cercare di costringere il premier italiano Berlusconi a cedere il potere, volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti dell’Fmi all’Italia, fino a quando non se ne fosse andato». Le pressioni operate dalla Germania di Angela Merkel furono rivelate dal Financial Times con una serie di articoli nel maggio dell’anno scorso: l’Italia si oppose al commissariamento, la Germania voleva piegarla come fatto con la Grecia e il nulla di fatto costò un’ulteriore impennata dello spread. (Girolamo Fragalà, cit.)

INTERVIENE GIOELE MAGALDI

La domanda che ci stiamo ponendo, e cioè su quale sia il senso dello Stato del Monti, assume un carattere ancor più ponderoso considerando quanto afferma Gioele Magaldi, autore del best seller “Massoni, Società a responsabilità illimitata” e Gran Maestro del Grande Oriente Democratico:

Inviterei Rosy Bindi a chiedere conto al senatore a vita Mario Monti e all’ex presidente Giorgio Napolitano delle influenze nefaste che le loro rispettive superlogge di appartenenza “Babel Tower” e “Three Eyes” hanno avuto sulla vita istituzionale e socio-economica dell’Italia.

GLI ARCHITETTI DELLA CABALA MONDIALE

Lasciamo il commento finale al filosofo Diego Fusaro:

Gli architetti del mondialismo capitalista hanno realizzato, a modo loro, l’antico sogno dell’alchemica mutazione del piombo in oro: sono riusciti a trasformare i consulenti d’affari in politici e i politici in consulenti d’affari.
Basti qui rammentare i casi di Mario Monti, Mario Draghi e Romano Prodi. […]

Così conclude,

L’annientamento dell’eticità borghese trova nella distruzione dell potenza degli Stati sovrani un momento fondamentale: la riduzione del mondo intero a piano liscio per lo scorrimento illimitato delle merci deve intrinsecamente fondarsi sull’annientamento delle sovranità nazionali e, più in generale, sull’annichilimento degli spazi territoriali ove ancora la politica possa disciplinare e governare l’economia. (D. Fusaro, “Perchè la finanza mondialista sta smontando gli stati sovrani”, Tempi del 14/09/2017)

Quello a cui assistiamo è la compressione della sovranità nazionale italiana e la liquidazione dei diritti sociali. Una sorta di pinzatura a tre bracci, con uno dei bracci rappresentato dall’Invasione dei Migranti, il secondo rappresentato dall’EuroLager e il terzo dal Tanatocapitalismo Globale.

C’è una linea rossa che unisce il 1992, con il golpe politico-giudiziario conosciuto come “Mani Pulite”, al 2011, anno del golpe politico-finanziario. Ce la illustra Diego Fusaro:

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Monti il Terminator italiano sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

GOLPISTI E CABALA 

Dopo il golpe del 2011 orchestrato dai massoni di Thee Eyes Lodge per rimuovere l’ultimo presidente del Consiglio votato democraticamente dagli Italiani, alla presidenza si è alternata una pletora di fedeli officianti di rito massonico contro-iniziatico.
Tutti affiliati a Three Eyes o aspiranti tali.

Cronologia degli eventi:

A margine della riunione del Bilderberg Group¹ (Bil) svoltasi a St. Moritz dal 9 al 13 giugno 2011 si sarebbe tenuto un incontro segreto.

Presieduto dal Gran Maestro della Three Eyes Lodge (TE²), David Rockefeller – alla presenza del plenipotenziario di TE Henry Bloody Kissinger, di Joseph Ackermann (Deutsche Bank), di Peter Sutherland³ (Goldman Sachs International) e altri – sarebbe stato deciso che l’incontrollabile Silvio Berlusconi andava rimosso e sostituito con Mario Monti.

Non sappiamo se il Monti stesso avesse partecipato o meno a quell’incontro carbonaro dissimulato persino agli altri carbonari del Bil.

Fatto sta che nel giro di pochi giorni Deutsche Bank svendette tutti i titoli di Stato Italiani che aveva in pancia. Contemporaneamente Goldman Sachs iniziò uno shorting sfrenato degli stessi titoli.

Scrive Claudio Messora:

Ecco una notizia di Milano Finanza, noto covo di complottisti. Ci sarebbe Goldman Sachs dietro all’ondata di speculazioni che ha in pochissimo tempo innalzato artificialmente lo spread tra i buoni del tesoro poliennali italiani e suoi cugini tedeschi. Uomini Goldman Sachs innescano la crisi, uomini Goldman Sachs si propongono per risolverla, salendo a Palazzo Chigi per realizzare misure che non sono state dibattute né sottoscritte attraverso un mandato elettorale da nessun cittadino italiano. La terza guerra mondiale non usa carri armati: le nazioni oggi si conquistano rendendo in pochi giorni i loro debiti insostenibili.

Prosegue:

Nel rapporto “The Crisis of Democracy“, della Commissione Trilaterale di cui sia Mario Monti che Lucas Papademos […] fanno parte (uno tra i tanti club “di ispirazione massonica ultraliberista statunitense”, per dirla alla Odifreddi su Repubblica.it, ma senza dimenticare il Bilderberg, l’Aspen Institute e tutti quei posti dove una certa élite, da Monti a Tremonti a Draghi, discute amabilmente di strategie politiche ignorando che le sedi preposte esistono e si chiamano istituzioni) viene detto a chiare lettere che un eccesso di democrazia paralizza gli USA e gli stati dell’Europa dell’est. E si sottolinea che:

---

«Il funzionamento efficace di un sistema democratico necessita di un livello di apatia da parte di individui e gruppi. In passato [prima degli anni ’60; nda] ogni società democratica ha avuto una popolazione di dimensioni variabili che stava ai margini, che non partecipava alla politica. Ciò è intrinsecamente anti-democratico, ma è stato anche uno dei fattori che ha permesso alla democrazia di funzionare bene».⁴

E’ PIU’ FACILE AMMAZZARE MILIONI DI PERSONE CHE CONTROLLARLE

Messora, sempre nell’articolo citato ricorda una frase agghiacciante di Zbgniew Brzezinski, primo Sorvegliante di Three Eyes: «è più facile ammazzare milioni di persone che controllarle».

Questa è una delle risposte che van date agli autoreferenziali debunkers o sbufalatori che, scimmiottando il tedioso e apodittico Umberto Eco, attaccano tutti coloro i quali cercano di far affiorare la verità, accusandoli beceramente di “complottismo”.

Sono le stesse sedicenti Istituzioni a parlare di Nuovo Ordine Mondiale, come fa qui Matteo Renzi,

E a ruota il presidente emerito Giorgio Napolitano:

Per fortuna leader – pur controversi – come Vladimir Putin si frappongono ai disegni e ai complotti cabalistici della Cabala Massonica Contro-iniziatica di Three Eyes, White Eagle, Edmund Burke, Hathor Pentalpha et similia, come dimostra questa risposta ferma e decisa all’eversiva Hillary Clinton (TE):

DAI TENTATIVI DI GOLPE MILITARI DI KISSINGER AL GOLPE POLITICO-GIUDIZIARIO DEL 1992 FINO AL GOLPE ECONOMICO-POLITICO DEL 2011.

E’ palese che senza l’appoggio di Giorgio Napolitano (TE⁵), il golpe politico-finanziario del 2011 non avrebbe avuto luogo. Berlusconi ha pubblicamente denunciato l’esistenza di un coup d’état ai suoi danni. Ed ecco cosa ha replicato l’ex staliniano⁶:

«Ho pietà per le patologiche ossessioni di Berlusconi, per questo non lo querelo», ha scritto l’altro giorno Giorgio Napolitano in un foglietto fatto recapitare al capogruppo di Forza Italia, Paolo Romani, durante le ultime votazioni sulla riforma del Senato.

---

L’ex presidente in aula, a sorvegliare che tutto andasse secondo i suoi desideri, cosa che in effetti è successa. È stato infatti lui a mettere in riga, dall’alto della sua «autorità morale», i dissidenti del Pd che quella riforma non l’avrebbero mai votata. Il vecchio comunista mai pentito si vuole godere lo spettacolo di cui scrisse la sceneggiatura nel segreto delle stanze del Quirinale: tutto il potere alla sinistra, annientamento del centrodestra berlusconiano.

---

Ha «pietà» per chi sostiene che per fare questo lui ha violato il giuramento di difendere la Costituzione, ha tramato con imprenditori e banchieri, ha preso accordi con Stati esteri, ha attirato a sé con la lusinga leader politici del centrodestra (da Fini ad Alfano) per provocare scissioni, ha permesso l’espulsione del leader dell’opposizione dal Senato facendo applicare una legge in modo retroattivo.

---

Le chiama «patologiche ossessioni» quando invece sono fatti accertati e documentati da più fonti. […]

---

Con le sue decisioni, comunicate e probabilmente concordate con soggetti privati (l’imprenditore Carlo De Benedetti, il banchiere Corrado Passera, il rettore della Bocconi Mario Monti), Napolitano, da presidente della Repubblica, ha sovvertito la volontà popolare, alterato gli equilibri parlamentari, impedito il libero esercizio del voto.

---

E per il futuro non c’è da stare tranquilli, se a Napolitano sarà concesso di tessere la sua tela dentro e fuori dal Senato. Vorrebbe dire che i protagonisti del complotto del 2011 sono ancora attivi. Dopo aver fatto passare per banditi e matti i cittadini ungheresi che nel 1956 si volevano liberare del giogo del comunismo sovietico, ora Napolitano ci prova con quelli Italiani che si sono riconosciuti e si riconoscono in una stagione politica di libertà. Cose per cui nei suoi confronti non proviamo alcuna «pietà». È un uomo pericoloso e in malafede.⁷

Ma “re Giorgio” Napolitano si lasciò sfuggire il reale motivo per cui non sporse querela contro Berlusconi, altro che “pietà”: «Ho letto attribuite a Berlusconi parole ignobili, che dovrebbero indurmi a querelarlo, se non volessi evitare di affidare alla magistratura giudizi storico-politici»,⁸

Il suo vero terrore restava e resta – pertanto – che magistrati onesti e tenaci, come Ingroia o Di Matteo a lui totalmente invisi, abbiano la possibilità di mettere le mani sulla materia oscura del golpe italiano 2011, eterodiretto dalla Massoneria ultrareazionaria e antidemocratica.

IL GOLPE DI NAPOLITANO

Godibile questo intervento di Marco Travaglio su quello che definisce “Il Golpe di Napolitano”:

Proprio in questi giorni giunge l’ennesima conferma che quello del 2011 fu un golpe latomistico-finanziario:

Vi ricordate lo spread? L’Italia sull’orlo del fallimento e Napolitano che già nella primavera-estate del 2011 dice a Mario Monti: scaldati, tra poco tocca a te? È quando la ragnatela di cancellerie straniere, banche e mammasantissima vicini al Quirinale mette Berlusconi all’angolo e lo costringe a gettare la spugna per «il bene degli italiani».

---

La crisi economica, quella che ancora non finisce, è vera, ma la tempesta finanziaria sull’Italia fu creata a tavolino. La democrazia ripudiata perché non ci si può fidare degli elettori italiani. Lo spread come arma di una sorta di colpo di Stato.

---

Fantapolitica? Solo per chi non vede e non vuole vedere. Adesso la procura di Trani mette sotto inchiesta la Deutsche Bank accusandola di aver manipolato il mercato. La banca tedesca deve chiarire la massiccia vendita, nel primo semestre 2011, di 7 miliardi di euro di titoli di Stato italiani. Il sospetto è che le ragioni non fossero solo economiche. Aveva ragione Berlusconi? Ora si può dire di sì.⁹

IL SONNO DELLA RAGIONE

Icastico Magdi Allam:

L’Italia è l’unico Paese occidentale formalmente democratico e l’unico Stato formalmente di diritto in cui di fronte a prove inconfutabili sul perpetramento di un colpo di stato finanziario che il 12 novembre 2011 costrinse il capo del governo Silvio Berlusconi a rassegnare le dimissioni, la magistratura non ha nemmeno aperto un fascicolo, il presidente della Repubblica se ne lava le mani con un comunicato in cui dice che non ne sapeva nulla, la classe politica nega l’evidenza reiterando le tesi sull’impennata dello spread e sullo sfaldamento della maggioranza, che in realtà furono gli strumenti del complotto, i maggiori organi di comunicazione fanno quadrato a difesa della versione ufficiale, mentre gran parte degli italiani non sa nulla di ciò che è successo.

---

Come è possibile che, nonostante sia stata violentata la nostra democrazia, violato lo stato di diritto e sottomessa l’Italia a una dittatura finanziaria ed eurocratica, non ci sia stata una ribellione popolare, Napolitano non abbia usato toni forti a difesa della sovranità e indipendenza della Repubblica, il Parlamento non si sia mobilitato contro l’indebita ingerenza straniera, la stampa e le TEevisioni non si siano scatenate per far emergere tutti i tasselli del colpo di stato e, soprattutto, la magistratura non è intervenuta d’ufficio in presenza di un reato manifesto?

Prosegue Allam parlando di un vero e proprio sonno della ragione, istituzionale e collettivo,

L’avvocato Marco Mori dell’associazione «Salviamo gli italiani», in un esposto contro il colpo di stato finanziario ai danni di Berlusconi che sarà depositato in settimana alla Procura della Repubblica, ipotizza i reati di «attentato contro l’integrità e l’indipendenza dello Stato» (art. 241 c.p.), «associazioni sovversive» (art. 270 c.p.), «usurpazione di potere politico» (art. 287 c.p.), «attentato contro i diritti politici dei cittadini» (art. 294 c.p.). L’esposto è a carico dei membri del governo, di Giorgio Napolitano, Angela Merkel, nonché dei governatori della Banca Centrale Europea e Banca d’Italia, Jean Claude Trichet e Mario Draghi.

---

Ancor prima delle dimissioni di Berlusconi e tre anni prima delle ammissioni di Hans-Werner Sinn, Lorenzo Bini Smaghi, Luis Zapatero e Tim Geithner, e delle rivelazioni di Alan Friedman, Edward Luttwak e Ambrose Evans-Pritchard, denunciai sul Giornale che «in Italia si sta consumando un colpo di stato finanziario che imporrà alla guida del governo l’economista Mario Monti voluto da Bce, Fmi e Commissione Ue». […]

---

Il colpo di stato finanziario contro Berlusconi ha di fatto posto fine alla nostra democrazia parlamentare. Da quando fu imposto Monti anche i suoi due successori, Letta e Renzi, sono stati designati aggirando il Parlamento che, considerando che all’80% si riduce a recepire le direttive e i regolamenti europei, è stato pressoché svuotato della sua funzione istituzionale.

---

Eppure gli italiani sembrano non accorgersene. C’è una sentenza che ha bocciato la legge elettorale come incostituzionale, ma il Parlamento, il governo e Napolitano, designati dalla legge incostituzionale, fanno finta di niente. E agli italiani sembra tutto normale. Ci sono 4 milioni e 500mila italiani che non hanno i soldi per comperare il pane, ogni giorno muoiono circa mille partite Iva, tutti dicono che non ce la fanno più, eppure non succede nulla. Quando usciremo dal sonno della ragione¹⁰ e riscatteremo il nostro inalienabile diritto alla vita, dignità e libertà?¹¹

DA MOODY’S PARTE LA TEMPESTA PERFETTA

La temperie del 2011 ha un prodromo ben preciso: il 6 maggio 2010, quando l’agenzia di rating Moody’s manipolò il mercato con dati ormai considerati falsi sui “titoli tossici”.
la Procura di Trani, autentica bête noire della pervertita Internazionale Cabalistico-Finanziaria inchioda Moody’s e le altre discreditate agenzie di rating internazionale:

Gli analisti di Moody’s Robert Abertcomby e Johannes Wassemberg “fornivano intenzionalmente ai mercati informazioni tendenziose, distorte (e come tali falsate)”. Sono queste le parole scelte dal pm Michele Ruggiero di Trani per l’atto di chiusura delle indagini sull’agenzia di rating Moody’s. Il magistrato ha messo in risalto la “scelta mirata dei tempi” e “l’impiego di tecniche argomentative suggestive, ambigue e foriere di allarme”.

---

Il pm ha spiegato che  il rating di Moody’s sull’Italia, diffuso il 6 maggio scorso a mercati aperti, ha suggerito “intenzionalmente” agli operatori finanziari “una relazione tra il rischio Grecia e la rischiosità delle banche italiane (…): relazione e rischiosità a quella data inesistenti e tuttavia proprio in diretta conseguenza dell’annuncio percepite come realmente esistenti”. 

---

I due analisti, il vicepresidente Abercromby e il direttore finanziario Wassemberg, continua Ruggiero, “ponevano in essere artifici a carattere informativo concretamente idonei a incidere sull’affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari” e “a provocare un sensibile deprezzamento dei titoli”. L’ipotesi quindi è che il tutto fosse fatto per ottenere “un sensibile deprezzamento dei titoli bancari italiani”. […]

---

I danni causati dalle “tre sorelle del rating” al sistema Italia, [sono stati] quantificati in 120 miliardi di euro dalla Corte dei Conti. (ilFattoQuotidiano).

MONTI E MOODY’S

Qui la trama diventa succosa. Già, perché il confratello Mario Monti ha sempre sottaciuto di essere nel board di Moody’s, tanto che solo due anni dopo scoppiò lo scandalo.

Ma prima di allora il Monti, nel pieno dell’apatia dovuta alle feste natalizie, il 3 gennaio 2012, in qualità di ministro ad interim dell’Economia e delle Finanze, aveva versato alla merchant bank Morgan Stanley, 2,567 miliardi dollari.

La chiusura dell’operazione è costata 2, 567 miliardi, poco più della somma che ora manca per la riforma degli ammortizzatori sociali. Fonti del Tesoro spiegano che l’input a chiudere il contratto è venuto dalle autorità di vigilanza americane che hanno chiesto a Morgan Stanley di rivedere alcune sue posizioni in derivati “e ormai i rapporti del Tesoro con la banca sono ai minimi termini”. Ma se le cose stessero così, se la colpa fosse tutta americana, non si capirebbe perché il salasso sia stato a carico dello Stato. Secondo quanto risulta al Fatto Quotidiano, la scelta di chiudere in anticipo lo swap con Morgan Stanley è stata presa dal Tesoro. […] Il disastroso derivato del 1994, assicura il Tesoro, è un caso unico, che non si ripeterà mai più. (ilFattoQuotidiano)

Non è la prima volta che Moody’s – nell’ambito della sovversione internazionale e antidemocratica portata avanti da Three Eyes & Co – ha prodotto dati manipolati per aggredire la sovranità nazionale e la democrazia in Italia. Nel 1992…

in contemporanea con la nomina del governo Amato, l’agenzia di “rating” newyorchese Moody’s annunciò, con la sorpresa di molti, che avrebbe retrocesso l’Italia in serie C dal punto di vista della credibilità finanziaria. Questo, senza che le cifre del debito italiano fossero cambiate drasticamente (la tendenza al deficit era nota almeno da due anni) e senza alcun rischio di insolvenza da parte dello stato. La giustificazione di Moody’s fu che il nuovo governo non dava sufficienti garanzie di voler apportare seri tagli al bilancio dello stato.

---

Negli ambienti finanziari internazionali, Moody’s è famosa perché usa come arma “politica” la sua valutazione di rischio, tale che beneficia interessi angloamericani a svantaggio di banche rivali o come nel caso dell’Italia, di intere nazioni. Il presidente della Moody’s, John Bohn, ha ricoperto un’alta carica nel ministero del Tesoro USA sotto George Bush.

---

La mossa di Moody’s costrinse il governo Amato ad alzare i tassi d’interesse sui Bot per non perdere gli investitori. Essa segnalò anche l’inizio di una guerra finanziaria contro la lira. Secondo fonti ben informate, i più aggressivi speculatori contro la lira, nell’attacco del luglio 1992, furono la Goldman Sachs e la S.G. Warburg di Londra. Ribadiamo che la speculazione ebbe un movente principalmente politico, non finanziario che, purtroppo, ebbe successo. L’Italia fu costretta ad abbandonare lo SME e il governo varò un piano di tagli e annunciate privatizzazioni per ridurre il deficit.

---

Ciò che Amato non ha mai detto è che la svalutazione della lira nei confronti del dollaro ha dato agli avventurieri della Goldman Sachs e delle altre finanziarie di Wall Street un grande “vantaggio”. Calcolato in dollari, l’acquisto delle imprese da privatizzare è diventato, per gli acquirenti americani, circa il 30% meno costoso. Lentamente, specialmente dopo l’ultimo attacco speculativo dell’inizio dell’anno, la lira si va assestando sul valore “politico” di circa 1000 lire a marco, esattamente il valore indicato dalla Goldman Sachs nel luglio scorso come “valore reale” della moneta italiana.

---

Come mai questa “coincidenza”? Come mai la finanziaria newyorchese ha appena aperto un ufficio operativo in un paese che secondo i suoi criteri sprofonda nella crisi? Come mai un economista come Romano Prodi, “senior adviser” della Goldman Sachs, suggerisce di privatizzare alla grande, vendendo tutte e tre le banche d’interesse nazionale (Banca Commerciale, Credito italiano, Banca di Roma), più il San Paolo di Torino, il Monte dei Paschi di Siena e l’Ina (Convegno presso l’Assolombarda il 30 settembre 1992)?

---

Lo stesso Prodi, che nel passato è stato a capo dell’IRI, oggi sembra aver sposato completamente la causa neoliberista angloamericana, tanto da aver proposto, a metà novembre, che l’Europa applichi verso i paesi dell’est una politica simile a quella dell’accordo di libero scambio siglato tra Stati Uniti, Messico e Canada (NAFTA). Un tale trattato darebbe il via libera alle grandi imprese per trasferire le loro attività all’est, dove la forza lavoro costa meno (è quanto è avvenuto ai confini tra Stati Uniti e Messico). Ciò aggraverebbe la crisi all’ovest e condurrebbe, nel medio-lungo termine, ad un abbassamento della produttività anche all’est, dato che la manodopera sottopagata è anche meno qualificata. (marcorundo.wordpress.com)

BUFFETT E MOODY’S

Lo squalo finanziario Warren Buffett controlla sia Morgan Stanley che Moody’s.
Ciò va sottolineato: Moody’s è una controllata di Morgan Stanley.

il primo azionista di Moody’s, con il 13,4% del capitale, risultava a fine dicembre del 2009 secondo rilevazioni Reuters, Warren Buffett, il guru di Omaha con il suo fondo Berkshire Hathaway. Al secondo posto con il 10,5% ecco comparire Fidelity uno dei più grandi gestori di fondi del mondo. E poi è un florilegio di gente che di mestiere compra e vende titoli: si va da State Street a BlackRock a Vanguard a Invesco a Morgan Stanley Investment. Insomma i più grandi gestori di fondi a livello mondiale sono azionisti di Moody’s. E guarda caso lo stesso copione si riproduce in Standard&Poor’s: ecco nell’azionariato comparire in evidenza, a fine 2009, i nomi di Blackrock, Fidelity, Vanguard. Gli stessi nomi. Il che pone una domanda.

---

Che ci fanno gestori di fondi nel capitale di chi dà i voti ai bond emessi dalle stesse società che abitualmente un gestore compra e vende? La prima risposta è semplice: si sta lì perché si guadagna e perché i fondi in America sono da sempre gli investitori istituzionali per eccellenza. La seconda è più maliziosa, ma indotta da questa strana presenza. Stare nel capitale di chi determina i destini di una miriade di società magari è utile per avere accesso a informazioni privilegiate. Se so che un’emissione verrà bocciata, vendo prima che sia resa pubblica. Certo è un’illazione, ed è vero che esistono i muri cinesi. Ma quei muri sono stati oltrepassati tante di quelle volte che un filo di sospetto rimane. (ilsole24ore)

«A pensare male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina» diceva Andreotti ed è più che evidente ritenere che a dare l’input a Moody’s di emanare il famoso report-tarocco del 6 maggio 2010 sia stata proprio la controllante Morgan Stanley, che avrebbe guadagnato quasi tre miliardi di dollari con il “disastroso derivato del 1994” grazie all’esplosione dello spread bund/btp, innescato proprio dal report bufala del 2010 emesso dalla controllata Moody’s.

Ma chi autorizzò nel Ministero del Tesoro e in Banca d’Italia l’acquisto del “derivato del 1994” e di altri consimili con le annesse disastrose clausole?

IL DISASTROSO DERIVATO DI MORGAN STANLEY

Va, infatti, sottolineato che il “disastroso derivato del 1994” prevedeva un codicillo del tutto anomalo a favore di Morgan Stanley:

Sullo scioglimento anticipato da parte di Morgan Stanley di un contratto derivato in essere con la Repubblica italiana, decisione costata alla Penisola un esborso da 2,5 miliardi di euro, è stata aperta un’inchiesta. Il pm di Roma Nello Rossi, riferisce Il Sole 24 Ore, ipotizza il reato di manipolazione del mercato in relazione alla clausola invocata dalla banca d’affari statunitense all’inizio del 2012 per chiudere anzitempo quello strumento finanziario sottoscritto dal Tesoro nel 1994.

---

Su quel codicillo si sono accesi i riflettori dopo che è emerso come Morgan Stanley possedesse all’epoca una piccola quota (2,75%) nel capitale dell’agenzia di rating Standard & Poor’s, che poco prima della richiesta della banca di monetizzare la sua posizione aveva tagliato la valutazione del debito sovrano di Roma con una decisione finita al centro di un’inchiesta della procura di Trani.

---

Quella clausola era “unica nel suo genere”, come ha riconosciuto la numero uno della direzione Debito pubblico Maria Cannata nell’audizione alla commissione Finanze della Camera, che ha avviato un’indagine conoscitiva sui derivati, e nella deposizione davanti ai pm di Trani, dove è in corso il processo contro S&P e Fitch per il declassamento del rating dell’Italia tra il 2011 e il 2012. (ilFattoQuotidiano)

LA CORTE DEI CONTI

La Corte dei Conti ha acceso i fari su questo e su un altro famigerato derivato sottoscritto in quegli anni:

L’accusa è pesantissima e apre scenari inediti: sarebbe stato commesso un danno erariale da 3,8 miliardi di euro nella ristrutturazione dei derivati sottoscritti dal Tesoro con la banca d’affari Morgan Stanley avvenuta nel 2012. A formularla è la Procura regionale della Corte dei conti del Lazio guidata da Raffaele De Dominicis grazie alle indagini condotte dal Nucleo di polizia tributaria di Roma. Al centro, le clausole capestro fatte valere dalla banca a fine 2011 e garantite dal Tesoro. I cui vertici – risulta al Fatto – sono ora “molto preoccupati”.

---

Poche cose in Italia sono coperte da segreto come i derivati di Stato sul debito pubblico. Al momento, stanno causando una perdita potenziale di 42,6 miliardi (dati 2014), ma non si può sapere se sarà effettiva perché i contratti sono segreti. I derivati sono una scommessa tra due soggetti: se si verificano alcune circostanze, uno perde e l’altro vince. I più diffusi, e usati dal Tesoro nel periodo che precedette l’ingresso dell’Italia nell’euro, sono gli Swap, utilizzati per proteggersi dal rialzo dei tassi di interesse sui titoli di Stato, come quello sperimentato nel 2011. Se questi salgono, il Tesoro risparmia, viceversa ci perde, come sta avvenendo ora. A oggi, l’Italia ci ha perso più di tutti in Europa: 23,6 miliardi nel 2011-2015, su un ammontare complessivo di 160 miliardi.

---

La vicenda Morgan Stanley è nota. A gennaio 2012 – governo Monti – quando lo spread era a 500 punti, il Tesoro ristruttura, perdendoci, 5 contratti derivati sottoscritti con la banca in un accordo quadro del 1994. Per i magistrati contabili, i dirigenti che li firmarono dovrebbero ora rispondere del danno. I nomi non vengono fatti, ma la preoccupazione del ministero è facile da intuire. In quel periodo al governo c’è Carlo Azeglio Ciampi, ed è un’epoca frenetica, con il Tesoro che cerca di rispettare i parametri di Maastricht per entrare nell’Eurozona. Ministro è Piero Barucci e direttore generale Mario Draghi.

---

A dirigere il dipartimento del debito pubblico c’è Vincenzo La Via, attuale direttore generale del dicastero. Il suo sostituto, Maria Cannata, in un’audizione ha spiegato che ad approvare l’accordo fu Mario Paolillo, all’epoca alto dirigente del Tesoro, ora deceduto. Ma queste operazioni non si fanno all’insaputa dei vertici, e infatti se venissero ripetute ora, a firmare sarebbe la Cannata. La vicenda emerge nella relazione generale tenuta da De Dominicis per l’inaugurazione dell’anno giudiziario e svelata dai deputati di Alternativa libera Possibile: “Vista la portata della notizia, ci chiediamo dove sia la relazione che la Commissione Finanze della Camera doveva fare e di cui si sono perse le tracce nel rimpasto dei vertici. Perché non vengono fornite informazioni sui contratti?”, accusa il deputato Massimo Artini.

---

Torniamo al 1994. Nell’accordo quadro, il Tesoro garantisce alla banca una clausola “unilaterale” Additional termination events (Ata): se si fosse trovato esposto oltre un certo livello, Morgan Stanley “poteva chiedere la chiusura del portafoglio”. E questo perché il Mef “non aveva prestato la garanzia a collaterale (contante o titoli)” prevista dall’accordo. Il ministero non l’ha fatto, perché la garanzia avrebbe fatto salire deficit e debito, che invece si voleva far scendere per entrare nell’euro. Per i pm contabili, questo buco rende i contratti “non idonei” a stabilizzare il debito e il Tesoro doveva astenersi dal siglarli visto che la soglia era così bassa da venire superata quasi subito.

---

Le accuse di “malagestio” sono gravi e documentate: pochi uomini preposti alle operazioni; strumenti inadeguati, contratti volutamente “speculativi” etc. E poi la botta: “Le procedure adottate dal ministero violavano le norme di contabilità generale dello Stato” e “in diversi casi sembravano orientate unicamente e senza un valido motivo a favorire la banca”. Per due contratti (interest rate swap), la ristrutturazione “venne proposta da Morgan Stanley senza un valido motivo e accettata dal Mef senza esercitare alcun ruolo attivo”. (ilFattoQuotidiano)

La Cannata di Bankitalia sembra scaricare ogni responsabilità su Mario Paolillo, che è morto e quindi impossibilitato a difendersi.

Invece va citato il fatto che sia Carlo Azeglio Ciampi (allora presidente del Consiglio dei Ministri) che Mario Draghi (allora Direttore Generale del Tesoro) sono – come rivelato da Gioele Magaldi nel suo più volte citato saggio “Massoni” – affiliati all’eversiva loggia sovranazionale Three Eyes.

A chiusa dell’affaire, ricordiamo ai lettori che sia il figlio di Mario Draghi che quello di Monti attualmente lavorano come strapagati dirigenti di Morgan Stanley. E’ così che si chiude il cerchio degli “affari” nell’ambito del circuito latomistico ultrareazionario di Three Eyes et cetera.

Tutti i confratelli guadagnano, moltissimo. 

I cittadini onesti – anestetizzati dal consumismo e drogati dalla dis-informazione massonica – sempre più impotenti, impauriti e impoveriti, pagano in denaro e libertà perdute il salatissimo conto.

Attenzione, però. A breve le cose potrebbero addirittura peggiorare. Se passasse il criminale TTIP voluto da Barack Obama, il pupazzo massonico simil-presidenziale imposto da George Soros e dal destabilizzatore mondiale di “Three Eyes Lodge” Zbgniew Brzezinski, la Procura di Trani e tutte le altre Procure Italiane non potrebbero più indagare sulle pluricondannate merchant bank Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, e sulle autoreferenziali agenzie di rating quali Moody’s, Standard & Poor’s, Fitch et similia:

DAL MASSONE MONTI E DAL PARAMASSONE LETTA ARRIVIAMO AL WANNABE RENZI

Dopo Letta, il Napolitano ci ha imposto l’ultimo premier segnalato dai Poteri Forti Internazionali o per meglio dire dalla Cabala Bancario-Massonica.
Esso è Matteo Renzi.

Dipinto a fosche tinte da Ferruccio De Bortoli che lo tratteggia come “il maleducato caudillo di Rignano”, “dall’odore stantio di massoneria”, il Renzi è il tipico rappresentante del politico populisto-qualunquista, afflitto dalla sindrome del “Bandwagon Effect”, assetato di prebende e potere, che punta il dito contro gli oppositori accusando, loro di essere populisti, qualunquisti e magari anche fascisti.

Quali sono i Poteri Forti che hanno sostenuto la nomina del Renzi?

Un indizio pesante ce lo fornisce l’amicizia granitica con Michael Ledeen (affiliato alle Ur-Lodges “White Eagle” e “Hathor Pentalpha”), tanto che, mentre Maria Elena Boschi al matrimonio del contubernale del Renzi, Marco Carrai, brillava per la sua assenza, il giornalista e storico ebreo Ledeen c’era.

Per inciso, al matrimonio era presente anche Francesca Immacolata Chaouqui, la “Papessa” dello scandalo Vatileaks insieme al marito Lanino.

Erano presenti. inoltre, il potentissimo pluri-indagato Vice Presidente di Unicredit, Fabrizio Palenzona e l’ambasciatore USA in Italia, John R. Phillips, sodale del massone “Three Eyes” Bill Clinton.

Va ora precisato che il mentore americano di Renzi, il Ledeen appunto, sembrerebbe essere stato estromesso dall’establishment USA poiché agente doppio del pericoloso e infido Mossad, a cui sarebbe legato anche l’amico del cuore di Renzi, Carrai.

Le amicizie d’Oltreoceano [di Renzi, ndr] rischiano di complicare la partita. Anche perché queste amicizie, che secondo la Cia hanno a che fare con le spie del Mossad, tirano in ballo lo stesso Renzi. Come ricostruisce il Fatto Quotidiano, infatti, nel 2006 la Provincia di Firenze paga a Ledeen un viaggio nel capoluogo toscano. È qui che i due si conoscono. Un paio d’anni dopo Renzi vola in America per vederlo di nuovo. Il link tra Ledeen e Renzi resta comunque Carrai che intrattiene buoni rapporti pure con Noar Gilon, dal 2012 ambasciatore d’Israele. Non è infatti un mistero che Carrai abbia profondi interessi a Tel Aviv dove, come rivela il Fatto Quotidiano, “sono presenti due società a lui riconducibili con soci pesanti in Israele come Jonathan Pacifici e Reuven Ulmansky, veterano della Nsa, ex Unità 8200, dell’Israel Defence Force”.

---

Ledeen è da tempo sotto gli obiettivi del Pentagono. Almeno da quando conosce Gilon all’American Israeli Public Affair Committee (Aipac). I loro rapporti sarebbero emersi in una recente inchiesta che ha portato alla luce un flusso illegale di informazioni riservate al Mossad e che ha portato alla condanna di Lawrence Franklin, analista dell’ex sottosegretario alla Difesa Douglas Feith, a 12 anni di carcere.¹²

CHI FINANZIA RENZI?

E’ rilevante citare l’ultimo cassiere dei DS, Ugo Sposetti, il quale affermò che «dietro i finanziamenti milionari a Renzi c’è Israele e la destra americana».

Di questa affinità elettiva che unisce Carrai-Renzi-Ledeen scriveva ilSole24ore poco giorni prima che il fiorentino detronizzasse Enrico Letta, sostituendolo alla presidenza del Consiglio dei Ministri:

Matteo Renzi e il suo collaboratore Marco Carrai amano molto l’America. E nella vasta rete di contatti che vi hanno costruito spiccano due figure quasi opposte: Matt Browne e Michael Ledeen.

---

Browne ha 41 anni, è stato uno dei più stretti collaboratori di Tony Blair in Gran Bretagna e ora fa parte del più vivace think tank neo-progressista americano assieme a John Podesta, l’ex braccio destro di Bill Clinton recentemente ingaggiato da Barack Obama come consigliere.

---

Attraverso il filtro di Carrai, Browne ha introdotto Renzi a Blair, al fratello dell’attuale leader del partito Labour britannico David Miliband e a molti democratici americani.

---

Michael Ledeen invece ha 73 anni e ha lavorato nelle Amministrazioni di Ronald Reagan e di George W. Bush distinguendosi in entrambi i casi per le sue iniziative da freelance dell’intelligence. La prima è consistita nello scambio tra missili e ostaggi con l’Iran di Khomeini, un’operazione clandestina passata alla storia con il nome di Irangate. Una commissione di inchiesta parlamentare la definirà “episodio imbarazzante” ed “esemplare dei rischi di iniziative fuori dai canoni”. Anche perché che l’iraniano individuato e patrocinato da Ledeen come perno dell’intera operazione, Manucher Ghorbanifar, era risultato un inaffidabile faccendiere e acclarato bugiardo.

---

Quindici anni dopo, il nome di Ledeen è riemerso in un’altra inchiesta parlamentare su un’altra operazione da lui escogitata. Parliamo di un “summit” segreto organizzato a Roma nell’ottobre del 2011 tra due funzionari del Pentagono e i vertici del Sismi per valutare un’operazione di spionaggio in Iran. E chi era il perno di quell’operazione? Ghorbanifar. Ça va sans dire che quell’iniziativa aveva un costo – 25 milioni di dollari. E che è finita nell’elenco degli “episodi imbarazzanti”.¹³

LA MASSONERIA CONTRO-INIZIATICA

In realtà, grazie a Gioele Magaldi e al suo “Massoni. Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges” abbiamo una nuova chiave ermeneutica, grazie a cui scopriamo che i Bush, i Clinton, gli Obama, i Blair, apparentemente agli antipodi politicamente, appartengono allo stesso circuito latomistico ultrareazionario e contro-iniziatico e identico è lo scopo che essi perseguono:

Abbattimento di tutti i diritti sociali, liquidazione delle democrazie e della sovranità statale, il ritorno al Neofeudalesimo in cui da una parte sono posti ci sono i padroni (loro) e dall’altra i servi (noi), insieme al più vasto piano di sterminio di massa della Storia Umana ove miliardi di useless eaters (“mangiatori inutili” – come ci definiscono i massoni contro-iniziatici David Rockefeller e Bloody Henry Kissinger) verranno lasciati morire di inedia, malattie e stenti.

E non dobbiamo dimenticare gli infiniti punti di contatto e le commisitioni tra la Società Fabiana, a cui appartiene il Blair, e l’Ordine Ermetico della Golden Down¹⁴, dedito, grazie ad Aleister Crowley, a pratiche orgiastico-sataniche tra le quali spicca l’evocazione rituale dell’entità-eggregora Babalon¹⁵.

Michael Ledeen sarebbe stato

consulente strategico per la Cia e per la Casa Bianca. Un oscuro signore protagonista di colpi di stato, coinvolto nella strage di Bologna, teorico di tutte le guerre nel medio oriente nonché interprete simultaneo della telefonata fra Craxi e Reagan a Sigonella dove lo stesso cambio’ le parole di Reagan facendo rischiare volutamente lo scontro a fuoco fra militari italiani e americani.

---

Per l’ economia invece Renzi si affida a Yoram Gutgeld deputato PD con cittadinanza israeliana a Marco Carrai, che ha addirittura propri interessi in Israele, cosi come Marco Bernabè anche lui legato a TE Aviv, attraverso il fondo speculativo Wadi Ventures. […]

---

Ciò che comincia ad emergere con sempre più determinazione è una verità alquanto allarmante: Matteo Renzi è l’uomo imposto dai poteri forti internazionali, dalla destra repubblicana neocon, da Israele, dall’Arabia Saudita, Morgan Stanley, Mediobanca, De Benedetti e Caltagirone.

---

Una pedina manovrabile e dipendente, priva di autonomia, non interessato a difendere gli interessi nazionali ma pronto a rispondere positivamente e con entusiasmo a qualsiasi porcheria proveniente dalla Casa Bianca o da Tel Aviv come per esempio, un attacco militare alla Siria di Assad.

---

Per quanto riguarda le politiche sociale attendiamoci un ulteriore selvaggio attacco allo Stato Sociale ed alle fasce piu’ deboli. Qui non abbiamo a che fare piu’ con i vecchi padroni delle ferriere ma con i moderni affamatori di popoli, quelli della finanza creativa per pochi e distruttiva per molti.¹⁶

Malgrado le smentite, il Ledeen avrebbe avuto notevoli punti di contatto con la Loggia deviata P2 di Licio Gelli, tanto che il faccendiere piduista Francesco Pazienza lo cita innumerevoli volte nelle memorie depositate agli atti della Commissione P2¹⁷.

Non è ultroneo precisare che la loggia massonica Propaganda 2 (P2) è stata la “filiale” italiana dell’eversiva Three Eyes Lodge.¹⁸

Scrive Sergio Flamigni, eminente membro della Commissione Parlamentare sulla Loggia P2, in “Trame atlantiche. Storia della Loggia massonica segreta P2″, Kaos Edizioni:

Nell’ambito del Sismi, per mano [del colonnello Federigo Mannucci] Benincasa e del maggiore Umberto Nobili, viene confezionato un nuovo messaggio anonimo contro il Venerabile, accusato di essere il mandante della strage di Bologna.

---

Il messaggio, privo di qualunque consistenza probatoria, contiene informazioni legate all’attività di Gelli durante la guerra, con particolari noti solo ai servizi segreti. Si tratta di un nuovo «avvertimento» rivolto al Venerabile: infatti la manovra è legata al disegno di cui parla Pazienza di scalzare Gelli in modo «indolore».

---

Il Venerabile, conscio del difficile frangente e delle insidie mosse al suo potere dall’interno dei servizi segreti, reagisce e contrattacca, confezionando la lunga intervista «ufficiale» pubblicata dal «Corriere della Sera» nell’ottobre 1980. Con l’intervista, nella quale esalta la forza della «P2» e adombra alcuni tratti del suo progetto politico, Gelli esce definitivamente allo scoperto; benché il fatto di violare la segretezza – base del suo potere – sia un fattore di debolezza e un chiaro segnale di difficoltà, il Venerabile parla pubblicamente della «P2» anche perché ha già provveduto a trasferirne all’estero – nella «Loggia di Montecarlo» – la componente più segreta.

---

Della difficile situazione di Gelli sembra essere perfettamente al corrente l’onorevole Andreotti, il quale infatti ricambia gli auguri del Venerabile per il Natale 1980 inviandogli un poetico biglietto augurale con impresso un aforisma di Victor Hugo: «Siate come l’uccello posato per un istante su dei rami troppo fragili, che sente piegare il ramo e che tuttavia canta sapendo di avere le ali» – un’allusiva metafora degna del miglior Pecorelli…

---

Intanto l’intraprendente Pazienza, avvalendosi del denaro e delle attrezzature del Sismi e della collaborazione dell’agente siciliano «Z» (l’avvocato Michele Papa, amico del piduista Musumeci e del Venerabile Grimaudo), rende un importante servigio al Partito repubblicano Usa mediante l’Operazione Billygate, contribuendo alla vittoria elettorale del repubblicano Reagan sul democratico Carter.

---

Al banchetto di insediamento di Reagan alla Casa bianca sono presenti tra gli invitati sia Pazienza sia Gelli; ma Pazienza sembra godere di un particolare riguardo, e viene fotografato insieme al nuovo presidente Usa. Il 7 febbraio 1981, Gelli scrive a Philip Guarino (il quale dispone di un ufficio all’interno della Casa bianca) chiedendogli l’elenco dei documenti necessari per la residenza in Usa – il Venerabile, infatti, si prepara a lasciare l’Italia, trasferendo negli Stati Uniti anche buona parte delle sue attività finanziarie.

---

Ma i suoi piani vengono travolti dall’arresto del massone siculo-americano Joseph Miceli Crimi da parte della magistratura milanese che indaga sul falso rapimento di Sindona: le ammissioni di Miceli Crimi portano alle perquisizioni di Castiglion Fibocchi e Arezzo del 17 marzo 1981.

I recenti sviluppi della scandalo Carrai-Ledeen-Mossad disvelati dallo scoop de “il Fatto Quotidiano” sono ancora più dirompenti, malgrado il fatto che

in Italia di [Ledeen] si sa poco, nonostante […] abbia superato i 70 anni. Meno ancora si conosce del suo legame con il 40enne Carrai, che definisce il premier “mio fratello”. Si sa che i due sono molto legati. Tanto che Ledeen è arrivato da Washington a Firenze nel settembre 2014 per partecipare al matrimonio dell’amico di cui Renzi era testimone.

---

Un rapporto coltivato negli anni. E allargato all’attuale premier nel 2006 quando la Provincia di Firenze pagò un viaggio a Ledeen, da Washington al capoluogo toscano, organizzato da Carrai, all’epoca capo gabinetto di Renzi, per far conoscere a suo “fratello” l’amico statunitense. Nell’autunno 2008, sempre a spese della Provincia, Renzi assieme a Carrai fa il tragitto inverso e ricambia la visita.

---

In Italia Ledeen ha altri buoni amici, condivisi con l’amico aspirante 007. In particolare Noar Gilon, dal 2012 ambasciatore d’Israele a Roma. Da allora il diplomatico è apparso più volte al fianco del futuro consulente del Dis. Nella Capitale e a Firenze. Insieme hanno organizzato un convegno con Confindustria sponsorizzato anche da Aeroporti Toscani (società presieduta da Carrai). Ma soprattutto hanno pianificato la visita del premier israeliano Benjamin Netanyahu a Firenze lo scorso agosto, accogliendolo al suo arrivo a Peretola e presentandolo poi a Renzi con una cerimonia a Palazzo Vecchio.

---

Carrai ha interessi privati a Tel Aviv, dove sono presenti due società a lui riconducibili con soci pesanti in Israele come Jonathan Pacifici e Reuven Ulmansky, veterano della Nsa, ex Unità 8200, dell’Israel Defence Force. Legami importanti, che porterà con sé sotto il mantello di consulente del Dis.

---

Ledeen e Gilon si conoscono almeno dal 1996. Il loro rapporto è nato a Washington. E si è sviluppato e consolidato attraverso l’Aipac, l’American Israeli Public Affaire Committee: la lobby pro Israele negli Stati Uniti, la più potente al mondo, il cui sostegno è ritenuto fondamentale per arrivare alla Casa Bianca. Il 21 marzo sia il repubblicano Donald Trump sia la democratica Hillary Clinton sono intervenuti al convegno Aipac.

---

Ma per quanto ritenuta determinante dalla politica è temuta dai servizi di sicurezza americani e monitorata perché in due casi sono stati individuati all’interno della lobby uomini dei servizi segreti del Mossad. E per quanto forti siano i rapporti di amicizia tra gli Stati Uniti e Israele, il Pentagono non ama intrusioni straniere nella propria intelligence. Ed è proprio nell’ultima inchiesta, che ha individuato un flusso illegale di informazioni riservate della presidenza statunitense al Mossad, che è emerso il legame tra Ledeen e Gilon.

---

Rete di spie di Tel Aviv scoperta dagli americani
L’indagine, svolta dall’Fbi, è stata chiamata Aipac. Lawrence Franklin, capo analista dell’allora sottosegretario alla Difesa Douglas Feith, è stato inizialmente condannato a 12 anni di carcere dal tribunale della Virginia per aver trasmesso informazioni top secret a due esponenti della lobby israeliana e a un diplomatico israeliano dell’ambasciata a Washington. Franklin ha confessato che i suoi due referenti nell’Aipac erano il direttore degli affari politici, Steven Rosen, il responsabile del desk iraniano, Keith Wiessman, e il consigliere all’ambasciata israeliana a Washington Naor Gilon. Quest’ultimo, all’inizio del processo, è rientrato a Tel Aviv prima di arrivare in Italia come ambasciatore nel 2012.

---

Proprio a Roma venne organizzato un incontro tra Franklin e Rhode con il faccendiere Manucher Ghorbanifar, già protagonista dello scandalo Iran-Contra. L’incontro nella capitale, ricostruisce l’inchiesta, fu organizzato da Ledeen che, secondo un report dell’Fbi, aveva un profondo legame con Franklin, almeno dal 2001: la Cia ritiene che loro due siano gli ispiratori del falso dossier sull’uranio nel Niger che venne usato dall’Amministrazione Bush per giustificare la guerra in Iraq.

Ma la vera bomba è che, al contrario di quanto tutti ritenevano, Michael Ledeen era

a Roma per Israele da finto agente della Cia
Alla fine del 1970, Ledeen è a Washington come direttore esecutivo dell’Istituto ebraico per gli affari di Sicurezza Nazionale, un gruppo di lobby specializzato nel fare pressioni al Pentagono e al Congresso per far ottenere soldi e armi a Israele. Nei primi anni 80 viene allontanato e riesce ad avvicinarsi al Pentagono. In particolare a Noel Koch, il principale assistente del segretario alla Difesa per gli affari di sicurezza internazionale. Ledeen chiede a Koch di fargli un contratto di consulenza come esperto di terrorismo dicendosi disposto a essere pagato solo se e quando utilizzato. Koch accetta. Ma se ne pente: agli atti del procedimento è allegata una lettera inviata nel 1988 da Koch al Comitato di giustizia della Camera, l’ufficio che sovrintende al Dipartimento di giustizia e all’Fbi.

---

Con la missiva Koch accusa Ledeen di essere una spia di Israele e chiede al Comitato di indagare sul suo conto spiegando di aver scoperto che Ledeen gli ha mentito e tentato “con insistenze di acquisire informazioni classificate per le quali non ha legittimo diritto”. Koch inoltre specifica che in più casi Ledeen gli chiese copia di atti “altamente segreti della Cia”. In particolare documenti relativi a spie israeliane. “Qualcuno gli ha detto cosa rubare”, ha scritto Koch ricordando di aver chiesto più volte a l’Fbi di indagare su Ledeen ma che “l’alto funzionario Oliver Revell” a cui si rivolgeva “ha sempre respinto le richieste”. La lettera ha fatto avviare le indagini: Revell era amico di Ledeen, per questo respingeva le richieste di Koch.

---

Nonostante questi trascorsi la “spia d’Israele” riappare nei Palazzi della sicurezza americana. È Feith ad assumerlo come consulente nel suo Ufficio Piani Speciali. Un incarico che gli viene attribuito nel 2001, dopo l’11 settembre. Tra le prima cose di cui si occupa è organizzare un incontro a Roma con alcuni dissidenti iraniani e due dipendenti di Feith: Rhode, neoconservatore e tra gli architetti della guerra in Iraq, e Franklin, ritenuto una spia israeliana.

---

Durante il processo a suo carico, Franklin ha indicato tra i suoi referenti anche Gilon che tornò discretamente a Tel Aviv dove, dal 2009, è stato capo gabinetto del Ministro degli Esteri, poi vicedirettore per gli Affari dell’Europa occidentale presso gli Affari Esteri. Infine, da febbraio 2012, è a Roma come ambasciatore d’Israele.¹⁹

Quando avvenne il rapimento di Aldo Moro, Michael Ledeen era in Italia non per la Cia, ma per il Mossad. E, vista la politica filoaraba dei governi italiani di allora, diventa chiaro che il Mossad collaborasse pienamente ai piani eversivi e sovversivi del Primo Sorvegliante di TE, Henry Bloody Kissinger.

Con brutale onestà, l’analista ed ex dirigente del MI6 britannico John Coleman²⁰ rivela che

Let us talk about actual case histories, the attempt to communize and deindustrialize Italy.
The Committee of 300 long ago decreed that there shall be a smaller—much smaller–and better world, that is, their idea of what constitutes a better world. the myriads of useless eaters consuming scarce natural resources were to be culled. Industrial progress supports popula- tion growth. Therefore the command to multiply and subdue the earth found in Genesis had to be subverted. This called for an attack upon Christianity; the slow but sure disintegration of industrial nation states; the destruction of hundreds of millions of people, referred to by the Committee of 300 as “surplus population” and the removal of any leader who dared to stand in the way of the Committee’s global planning to reach the foregoing objectives. Two of the Committee’s earliest targets were Italy and Pakistan. The late Aldo Moro, Prime Minister of Italy, was one leader who opposed “zero growth” and population reductions planned for his country, thereby incurring the wrath of the Club of Rome commissioned by the “Olympians” to carry out its policies in this regard. In a Rome courtroom on November 10th, 1982, a close friend of Moro’s testified that the former prime minister was threatened by an agent of the Royal Institute for International Affairs (RIIA) who is also a Committee of 300 member while he was still the U.S. Secretary of State. The meteoric rise of the man the witness named as Kissinger will be dealt with later.

---

It will be recalled that Prime Minister Moro was kidnaped by the Red Brigades in 1978 and subsequently brutally shot to death. It was at the trial of members of the Red Brigades that several of them testified to the fact that they knew of high-level U.S. involvement in the plot to kill Moro. When threatening Moro, Kissinger was obviously not carrying out U.S. foreign policy, but rather acting according to instructions received from the Club of Rome, the foreign-policy arm of the Committee of 300.

---

The witness who delivered the bombshell in open court was a close associate of Moro’s, Corrado Guerzoni. His explosive testimony was broadcast over Italian television and radio on November lOth, 1982, and printed in several Italian newspapers yet this vital information was suppressed in the U.S. Those famous bastions of freedom with a compelling right to know, the Washington Post and the New York Times, did not think it important to even print a single line of Guerzoni’s testimony.

Nel video che segue il fondatore del PD, Walter Veltroni, conferma che esiste un’Entità, una Monade del Male (quella che noi definiamo la Cabala), che detta l’agenda a tutti i governi occidentali. Successivamente, Giovanni Galloni conferma che CIA e MOSSAD avevano inflitrato le Grigate Rosse e, pertanto, fu proprio la Cabala ad ordinare il rapimento e la liquidazione fisica di Aldo Moro,

Conferma Gianni Lannes che Aldo Moro era diventato inviso alla Cabala Contro-iniziatica poiché

aveva fatto emanare nel 1975 la legge di ratifica del Trattato di non proliferazione nucleare e intendeva far smantellare all’alleato di Washington l’arsenale atomico in Italia. Aldo Moro si opponeva alla “crescita zero” e alle politiche di riduzione della popolazione, allo scopo di piegare l’Italia ai voleri del “Club di Roma” e del Bilderberg, volti a deindustrializzare il Paese e a ridurne in modo considerevole la popolazione. Moro progettava di dare stabilità all’Italia attraverso la piena occupazione e la pace industriale e politica, rafforzando l’opposizione cattolica al comunismo e facendo in modo che la destabilizzazione del Medio Oriente fosse più difficile da ottenere. Moro si opponeva anche al signoraggio bancario.²¹

E’ chiaro che le politiche propugnate dal circuito latomistico contro-iniziatico di deindustrializzazione, disoccupazione di massa e spopolamento in Italia stanno raggiungendo il loro acme grazie al PD, figlio della corrente Migliorista del vecchio PCI.
La corrente – per spiegarci chiaramente – di Giorgio Napolitano.

L’onesto Enrico Berlinguer vedeva di malocchio l’ala migliorista, con le sue aperture al Tanatocapitalismo²² e ai Poteri Forti Internazionali, tanto che impose, dopo un duro confronto, le dimissioni a Napolitano da capogruppo alla Camera. Purtroppo per noi, poche ore dopo, Berlinguer morì e quella lettera rimase in tasca al futuro presidente della Repubblica.

Scriveva Emauele Macaluso nel 2005:
I rapporti [tra Berlinguer e Napolitano, ndr] si inasprirono a tal punto che quando Berlinguer morì Napolitano aveva già in tasca la lettera di dimissioni da capogruppo. Una lettera mai recapitata, in quel funesto 7 giugno 1984.

VIENE ATTUATO IL PIANO KALERGI

Indiretta ma agghiacciante la conferma dell’attuazione dell’endlosung culturale e nazionale dei Popoli europei viene dalla ministra renziana Giannini che, dopo aver firmato un accordo sulla formazione professionale con la sua omologa tedesca Wanka, fa delle affermazioni che solo cinque anni fa sarebbero apparse farneticanti, mentre oggi ci indicano il grado elevato a cui è giunta la Cabala Contro-Iniziatica nel piano di sterminio di massa ai danni di miliardi di mangiatori inutili, cioè NOI.
Riporta Maurizio Blondet:

“L’Italia deve prendere spunto dalla Germania e colmare la discrepanza che ci divide dai tedeschi. L’accordo odierno è solo l’ultimo passo dopo il Jobs Act e La Buona Scuola per riformare radicalmente il nostro sistema”, secondo la Giannini. E ha dipinto, con la Wanka, una società completamente nuova: “Non ci sarà più spazio per la famiglia come la intendiamo oggi. La flessibilità induce le persone a spostarsi individualmente, il modello di famiglia a cui siamo abituati, che rappresenta stabilità e certezze, non esisterà più”. E ancora: “Dobbiamo tendere sempre più verso un modello americano, in cui la flessibilità, che è sinonimo di precariato, è la base di tutto il sistema economico”.

---

Affermazioni che poi la Giannini ha cercato di attenuare.  Per esempio avrebbe detto “la flessibilità ‘non’ è sinonimo di precariato”.

---

Ma è davvero strano che tutti i presenti abbiano mal inteso i discorsi delle due dementi.  […]

---

“Flessibilità significa precariato, che non è sinonimo di malessere”, ha  continuato la Giannini. “Dobbiamo abituarci all’idea di un mondo impostato su un modello di economico di stampo americano, dove il precariato è la norma. Dobbiamo abituarci a vite con meno certezze immediate, fatte da persone che si spostano continuamente e dobbiamo incentivare i loro movimenti”. […]

---

“Le vite degli italiani, le nostre vite, stanno andando incontro a enormi cambiamenti, figli della globalizzazione e delle riforme messe in atto per starle al passo. Vite più precarie lavorativamente e affettivamente, in cui il successo economico di un Paese, come nel caso tedesco, non si traduca in aumento della natalità o della stabilità individuale e sociale. Sarà sempre più difficile creare una propria famiglia stabile e prendersi cura dei propri figli”.

---

Ovviamente è stato obiettato che in questo splendido nuovo ordine precario e nomade,  sparita la famiglia, crollerà la natalità: nei due paesi, Italia e Germania, che hanno una demografia già collassata. Entrambi i paesi hanno un tasso di natalità di 1,2 figli per coppia, il che significa l’estinzione delle rispettive nazioni  per la fine del secolo.  Qui è intervenuta l’altra giuliva, la Wanka,  che ha giulivamente comunicato: “In dieci anni la popolazione tedesca si è ridotta del 22 per cento. L’unico settore in cui la produttività è diminuita è quello dei figli”. […]

---

Ma la “competitività  tedesca”  verrà mantenuta, anzi  potenziata: sempre meno lavoratori, sempre più prodotti manifatturati a basso costo.  In una Germania senza più tedeschi.  E’ per questo, ha spiegato la Wanka tutta allegra, che  “stiamo importando centinaia di migliaia, anzi milioni di immigrati. I nuovi arrivi hanno una precisa funzione economica, perché vanno a inserirsi all’interno di uno spazio lasciato vuoto”.²³

Tranchant il giudizio espresso da Marco Rizzo in un’intervista a Lucia Bigozzi:

Hanno costruito una società dove tu lavorerai a intermittenza, quando lavorerai lo farai senza diritti, né sull’orario, né sul salario, né sul welfare. Ci sarà una concentrazione delle ricchezze sempre più grande nelle mani di pochi: è un mondo di moderni schiavi.

---

Il fatto che adesso queste due ministre che non sono cattive ma sono dei semplici dipendenti di questo blocco di potere, abbiano il coraggio di dirlo addirittura apertamente, vuol dire che ormai non c’è neanche più il pudore di tenere queste politiche nascoste. Ma è anche logico che sia così, dopo che per anni ci hanno privato delle parole, ora tornano a dire la verità. Diciamo però, che è una verità un po’ annebbiata perché sappiamo che oggi si usano parole moderne in inglese per coprire la realtà; ad esempio la flessibilità in uscita significa licenziare ma la parola licenziamento non viene più usata».²⁴

Nella Neolingua della Cabala Contro-Iniziatica, il lemma “flessibilità” viene usato al posto di “licenziamento in tronco” e “Jobs Act” oppure “Loi Travail” invece di “Liquidazione dei Diritti e dello Statuto dei Lavoratori”.

Il cabalista Peter Sutherland (TE), ex vertice di Goldman Sachs e attuale Rappresentante speciale del Segretario generale dell’ONU sulle migrazioni internazionali, che abbiamo citato supra in relazione al “golpe dello spread” del 2011 è uno dei responsabili della Crisi migratoria attuata per favorire i contorti fini della Cabala Contro-iniziatica. Così ce lo descrive Thierry Meyssan, animatore di Rete Voltaire :

Irlandese, ex commissario europeo per la concorrenza, poi direttore generale dell’Organizzazione mondiale del commercio (1993-1995); ex direttore di BP (1997-2009), presidente di Goldman Sachs International (1995-2015); ex amministratore del Gruppo Bilderberg, presidente della sezione europea della Commissione Trilaterale, e Vice Presidente della Tavola rotonda europea degli industriali.

---

Se Sutherland non perde occasione per sottolineare il dovere morale di aiutare i profughi (cattolico tradizionale, è stato consigliere della IESE Business School dell’Opus Dei e, dal 2006, consulente dell’Amministrazione del Patrimonio Santa Sede) è soprattutto un turiferario che incensa le migrazioni internazionali.

---

Durante un’audizione del 21 giugno 2012 da parte della Commissione degli Affari Interni della Camera dei Lord, ha dichiarato che tutti dovrebbero avere la possibilità di studiare e lavorare nel paese di loro scelta, cosa incompatibile con tutte le politiche di limitazione delle migrazioni; e che le migrazioni creano una dinamica cruciale per lo sviluppo economico, checché ne dicano i cittadini dei paesi d’accoglienza. Pertanto, ha concluso, l’Unione europea deve minare l’omogeneità delle sue nazioni.

Il massone contro-iniziatico Sutherland utilizza quasi le stesse parole del defunto Umberto Eco, anch’egli corifeo delle politiche dell’accoglienza, il quale argomentava: «in un periodo abbastanza breve l’Europa sarà un continente multirazziale o, se preferite, colorito. Se vi piace sarà così, e se non vi piace sarà così lo stesso».

Nume tutelare della sedicente “intellighenzia” di sinistra italiana che ha come collante e polo di riferimento culturale la casa editrice Adelphi di Roberto Calasso.

In un’intervista resa da Massimo Cacciari (uno dei più celebrati autori di Adelphi) a Maurizio Blondet, il filosofo veneziano affermava che:

La sovversione cristiana si volge dunque ora contro il totalitarismo borghese-radicale? «Lo spirito estetico-economico borghese non tollera di essere messo in discussione; non ammette di poter essere superato».

---

Mi parve di leggergli negli occhi l’evocazione paolina del Figlio di Perdizione, «colui che s’innalza sopra tutto quel che si adora come Dio».

---

Cercai di fare dello spirito: «Ma l’essenza della società borghese è il liberalismo, e per principio il liberalismo mette in discussione ogni principio…». «Il sistema borghese tollera di essere discusso solo al proprio interno», sancì Massimo Cacciari: «Verso ciò che è esterno ai suoi “valori”, non ha pietà». E mi elencò i genocidi liberali: a cominciare dallo sterminio dei Pellerossa. «I Pellerossa erano radicati nel loro ethos, e l’Americano vedeva nel loro ethos un sistema di non-libertà. Lo sterminio delle società sacrali, degli ethoi tradizionali, è prescritto dal liberalismo per il “bene” stesso dell’uomo».

---

Ed enumerò: per sradicare il Giappone dal proprio sacro nomos, non ci volle nulla di meno che l’olocausto nucleare. Migliaia di tonnellate di bombe furono necessarie per stroncare fascismo e nazismo, «forme di neo-paganesimo che cercavano di ricollegare la società a un Ethos». E il Vietnam, la Guerra del Golfo, l’intervento «umanitario» in Somalia nel 1993.

---

«Non si faccia illusioni: anche contro la Chiesa non esiterà a usare la più inaudita violenza, se la Chiesa si rifiuta di diventare un semplice supporto della società borghese.

---

Ciò che la Chiesa non può fare: perché il cristiano è necessariamente sovversivo di ogni potere politico che si pretenda autonomo. Già negli Stati Uniti si teorizza come l’Avversario irriducibile sia l’Islam. Anche contro la Chiesa il conflitto diverrà sempre più drammatico. Da una parte la Chiesa e l’Islam, e dall’altra una “etica” laicista sempre più occasionale, e nello stesso tempo sempre più radicalmente universale, nella sua pretesa di essere l’unica valida».

---

Purtroppo credo abbia ragione, risposi. Forse viviamo davvero sull’orlo dei tempi ultimi. Sappiamo che cosa aspetta i credenti: la resistenza eroica al di là di ogni umana speranza, il martirio. La Chiesa lo sa: è scritto nella sua tradizione.

A quel punto Cacciari eclamò:

«Il Papa deve smettere di fare il katéchon!». Poi, come pentito, precisò: «Voglio dire che lei, come cattolico, sa come finirà. Verrà l’Anticristo e trionferà, ma sarà sconfitto».²⁵

La folle “flessibilità” e la Willkommenskultur propalate e propugnate dalla folle Cabala Massonica riecheggiano le parole della Boldrini la quale affermava che «lo stile di vita dei migranti diverrà lo stile di vita degli Italiani», come se caricare la propria famiglia su un gommone mezzo sgonfio o su una carretta asfittica fosse uno stile di vita e non una necessità per sopravvivere, procurata a milioni di profughi dai potenti massoni destabilizzatori di Stati come il “necon” ebreo Ledeen e Soros, l’ebreo “progressista”.

Rivelatrice una frase del Ledeen:

La stabilità è una missione indegna per l’America, ed anche un concetto fuorviante. Non vogliamo la stabilità in Iran, Iraq, Siria, Libano, e perfino nell’Arabia Saudita, vogliamo che le cose cambino. Il vero problema non è se, ma come destabilizzare. (Wall Street Journal, 04/09/2002).

La Massoneria contro-iniziatica odia e combatte la stabilità e la sovranità statale non solo in Medio Oriente, ma anche nei PES.

Il cabalista Kissinger, dopo il successo del “golpe dei Colonnelli” in Grecia, tentò di organizzarne uno analogo in Italia nel 1970: il golpe Borghese:

Ci rivela Gioele Magaldi:

Che l’Italia si è salvata da ben tre tentativi di colpo di Stato che avevano già avuto l’autorevole via libera del fratello aristocrat e conservative Henry Kissinger – nel 1969 e nel 1970 a opera di Junio Valerio Borghese, nel 1974 di Edgardo Sogno:

---

entrambi membri, non a caso, della «Three Eyes» – solo grazie all’intervento del massone democrat

---

Arthur Schlesinger Jr., ideologo della Nuova frontiera kennediana e più volte Maestro Venerabile delle Ur-Lodges progressiste «Thomas Paine» e «Benjamin Franklin». Perché proprio Schlesinger? Perché a lui JFK aveva affidato il compito di valutare la politica Usa verso l’Italia, e sempre lui, che nel Belpaese aveva ottimi rapporti con ambienti vicini al Partito socialista e a quello socialdemocratico, aveva sostenuto il progetto di apertura al centrosinistra.

---

Perciò è a Schlesinger che si rivolgono gli agenti della Cia di base a Roma (anche loro «fratelli pentiti e/o dissidenti»?) quando scoprono che i progetti golpisti sono ormai giunti a maturazione. E Schlesinger si mette brutalmente di traverso: nel 1974 – che anno, a proposito, quel 1974: i fratelli democratici fanno la rivoluzione in Portogallo e mettono fine alla dittatura dei colonnelli in Grecia, scontrandosi molto duramente con i grembiulini conservatori che, galvanizzati dal successo del golpe cileno, non vedevano l’ora di passare all’offensiva in Italia – ecco che Schlesinger protesta personalmente con David Rockefeller, il grande burattinaio della «Three Eyes». Non solo protesta. Minaccia addirittura, secondo Magaldi, «uno sputtanamento in grande stile di tutte le operazioni statunitensi e internazionali in cui era coinvolta la sua Ur-Lodge». Così Henry Kissinger è costretto a fermare tutto.

---

Per la terza volta. «Al fratello Schlesinger – dice ancora Magaldi – un giorno o l’altro gli italiani dovranno fare un monumento».

---

La lista degli affiliati alla «Three Eyes» è sterminata. Partendo dagli ideatori/fondatori David Rockefeller, Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, passando per Gerald Ford e Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing e Antoine Bernheim, Henry Ford II e Milton Friedman, potremmo riempire un altro elenco del telefono; ma, di nuovo, non sono i nomi il centro assoluto di questa storia.

---

Diciamo solo che Massoni cita il jet set preglobale e tutta la politica che conta, da Est a Ovest, dal centrosinistra al centrodestra; e, naturalmente, l’industria militare al completo. Ci sono anche gli italiani, a cominciare da Gianni Agnelli. Ci sono Enrico Cuccia, Edgardo Sogno, il principe Borghese. E secondo Magaldi ci sarà, cooptato a Washington nell’aprile del 1978, nel corso del suo primo viaggio negli Stati Uniti, anche l’attuale presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. «Il mio comunista preferito», come lo ha simpaticamente definito Kissinger in un incontro successivo.

---

Ma Licio Gelli, Magaldi, non c’è?

---

«No. Gelli non è mai stato ammesso nella loggia madre “Three Eyes” E la cosa gli ha sempre bruciato parecchio. Però…»

---

Però?

---

«Nel 1972 è diventato segretario organizzativo della “P2” grazie all’intervento diretto di tre pezzi da novanta della “Three Eyes”».

---

E chi erano?

---

«Henry Kissinger, all’epoca consigliere per la Sicurezza nazionale Usa. Richard Helms, il direttore della Cia in carica. E John Edgar Hoover, il potente direttore dell’Fbi. Poi è stato Henry Kissinger, nel 1975, insieme al futuro presidente francese Valéry Giscard d’Estaing, a imporre al Gran Maestro Lino Salvini la nomina di Gelli a Maestro Venerabile. Diciamo che Gelli è stato coltivato massonicamente in vitro».

---

E perché tanto interesse da parte di Kissinger?

---

«Perché la “P2” doveva diventare il braccio armato della “Three Eyes” in Italia. Basta confrontare il famigerato Piano di rinascita democratica con il manifesto trilateralista The Crisis of Democracy: la filiazione diretta della loggia “Propaganda” è più che esplicita. Addirittura plateale».²⁶

Purtroppo il tri-occhiuto Kissinger ebbe pieno successo nel 1978 con il rapimento e la brutale liquidazione di Aldo Moro da parte delle Brigate Rosse.

Riteniamo che Renzi il Rottamatore sia stato incaricato dalla Cabala di rottamare economia italiana e milioni di Italiani, proseguendo l’opera del Trilateralist Mario Monti (nonché membro della Ur-Lodge “Babel Tower”).

Per il momento citiamo Francesco Maria Toscano. Il quale lamenta che,

vi dissi fin dall’inizio chi era Monti e cosa avrebbe combinato; vi dissi fin da subito il perché del governo di Enrico Letta e della successiva staffetta con Matteo Renzi; spiegai l’effettivo ruolo recitato nell’attuale temperie dai massoni reazionari e contro-iniziati Mario Draghi e Giorgio Napolitano; vi dissi che le famose “riforme strutturali” avrebbero soltanto aggravato la recessione già in atto, raccontando pure il vero ruolo svolto dalla Germania, nazione kapò vittima designata delle sue stesse politiche.

E conclude:

Renzi è una marionetta nelle mani dei Venerabili Maestri Draghi e Napolitano. Una pedina assoldata per attirare gli italiani con l’inganno al fine di condurli nelle fauci del lupo cattivo. Il Rottamatore è già scappato in Umbria a baciare la pantofola del suo dante causa Mario Draghi, preoccupandosi poi di riverire il garante del progressivo svuotamento del benessere e della democrazia italiana, quel Giorgio Napolitano guadagnatosi la “meritata” riconferma proprio per avere imposto governi malefici come quelli guidati dai vari Mario Monti ed Enrico Letta. Intanto la crisi morde e la povertà dilaga. Renzi verrà presto cacciato a sputi e pernacchie, e il suo nome resterà nei secoli simbolo e paradigma di meschinità e viltà. L’ex sindaco di Firenze, in uno dei rari momenti di verità, si è lasciato scappare la seguente frase: “In futuro farò il conferenziere come Clinton”, smascherando così i suoi reali obiettivi. Dopo avere servito l’élite finanziaria globale, Renzi si augura infatti di diventare un uomo molto ricco seguendo le orme di Bill Clinton, rimpinguato dal sistema a lavoro ultimato. Peccato la durezza dei tempi non permetta più a nessuno di mettersi impunemente in vendita al riparo di un finto prestigio che puzza di muffa.²⁷

Terminiamo con una citazione di Aldous Huxley:

La libertà? Ma se non esiste! Non c’è libertà a questo mondo; solamente gabbie dorate.

Per merito della Cabala contro-iniziatica queste “gabbie dorate” si stanno trasformando nel mondo infernale del Capitalismo Thànatos²⁸ in cui viviamo.

O, per meglio dire, da cui presto i luciferini cabalisti ci faranno dipartire per portarci all’altro Mondo, se non ci libereremo presto di loro e del sopore consumistico in cui essi ci hanno avvolto.

1 Fondato da David Rockefeller, capo della Cupola Massonica Mondiale e Gran Maestro di Three Eyes Lodge

2 Siglabile appunto «TE».

3 Affiliato alla «Edmund Burke», alla «Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum», alla «Pan-Europa», alla «Three Eyes» e alla «Tao Lodge», Cfr. Gioele Magaldi, Laura Maragnani, “Massoni Società a responsabilità illimitata”, Chiarelettere Editore

4 Claudio Messora, “Goldman Sachs innesca la crisi e poi piazza Mario Monti a risolverla”, byoblu.com

5 Napolitano venne affiliato negli Stati Uniti alla Ur-Lodge Three Eyes nell’aprile 1978, in piena temperie politica del rapimento Moro, ove era stato invitato da Henry Kissinger, Primo Sorvegliante di Three Eyes. Gioele Magaldi, op. cit.

6 Ecco cosa affermava Napolitano dopo l’invasione d’Ungheria da parte dell’Armata Rossa stalinista:
«Senza vedere come nel quadro della aggravata situazione internazionale, del pericolo del ritorno alla guerra fredda non solo ma dello scatenamento di una guerra calda, l’intervento sovietico in Ungheria, evitando che nel cuore d’Europa si creasse un focolaio di provocazioni e permettendo all’Urss di intervenire con decisione e con forza per fermare la aggressione imperialista nel Medio Oriente abbia contribuito, oltre che a impedire che l’Ungheria cadesse nel caos e nella controrivoluzione, abbia contribuito in misura decisiva, non già a difendere solo gli interessi militari e strategici dell’Urss ma a salvare la pace nel mondo».

7 Alessandro Sallusti, “Altro che ossessioni: la verità oscurata su Giorgio Napolitano”, ilgiornale.it

8 ilfattoquotidiano.it

9 Salvatore Tramontano, “Il terzo anello che mancava”, ilgiornale.it

10 Il grassetto è nostro, ndr.

11 Magdi Cristiano Allam, “Perché denuncio Napolitano per tradimento”, ilgiornale.it

12 Sergio Rame, “Quei sospetti della CIA su Carrai: «E’ vicino alle spie del Mossad», ilgiornale.it

13 “I due consiglieri atlantici (e opposti) del sindaco”, ilsole24ore.com

14 Seyan, “Vril”, isoladiavalon.eu

15 Seyan, “Il culto occulto”, isoladiavalon.eu

16 http://seigneuriage.blogspot.it/2014/02/matteo-renzi-il-terzo-premier-golpista.html

17 “Il Disubbidiente”, Longanesi

18 Gioele Magaldi, op. cit.

19 Antonio Massari e Davide Vecchi, “Marco Carrai, il suo amico è «una spia del Mossad».L’inchiesta della CIA che imbarazza l’Italia”, ilFattoQuotidiano.it

20 “The Conspirators Hierarchy: The Committee of 300”, mai tradotto in Italia.

21 Gianni lannes, “Kissinger: dall’omicidio Moro a Giorgio Napolitano”, sulatestagiannilannes.blogspot.it

22 Elektra, “Impariamo a dire NO!”, isoladiavalon.it

23 Lucia Bigozzi, intelligonews.it

24 Maurizio Blondet, “Più immigrati meno figli, Ce lo chiede la Ue – ed El Papa”, maurizioblondet.it

25 Maurizio Blondet, “Gli «Adelphi» della dissoluzione”, Edizioni Ares

26 Gioele Magaldi, op. cit.

27 Francesco Maria Toscano, “Renzi bacia la pantofola dei massoni contro-iniziati Mario Draghi e Giorgio Napolitano”, ilmoralista.it

28 Elektra, “Impariamo a dire NO!”, isoladiavalon.it

© 2016 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Rottamatori d’Italia – Quarta Puntata sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

L’attuale eurocrazia ha molteplici punti di contatto con la burocrazia nazista. Esempio ne è la conferenza intergovernativa organizzata a Wannsee il 20 gennaio 1942 dal Nuovo Ordine hitleriano.

Senza alcun ordine scritto del Führer, iniziò ad attivarsi la macchina nazista per l’Endlösung, la Soluzione finale della questione ebraica. Una volta dato l’impulso, nulla potè fermare la folle corsa del Nuovo Ordine Nazista.

«Una volta venne chiesto a Speer: “Come facevate a sapere quando Hitler prendeva una decisione?”

È una domanda molto importante perché con lo svilupparsi del regime nazista nel corso degli anni, l’intera struttura decisionale subì dei cambiamenti. All’inizio esistevano delle leggi. Poi vennero sostituite dai decreti. Poi le leggi si facevano dicendo «non dovrebbero esserci leggi». Poi ordini e direttive venivano scritti, ma ancora pubblicati nelle gazzette ministeriali. Poi ci fu il governo dei proclami, e gli ordini apparivano sui giornali. Poi ci furono gli ordini taciti, gli ordini che non venivano pubblicati, quelli interni alla burocrazia, in forma orale. Infine non ci furono più ordini. Ognuno sapeva quel che doveva fare.» (Raul Hilberg)

E’ esattamente quanto avviene oggi nell’Eurozona. Propiziato dai Cabalisti di Babilonia (la Cabala Massonica Mondiale), il Quarto reich merkeliano, senza le Panzerdivisionen ma con la Wunderwaffe Euro, ha precipitato l’intera Europa in un nuovo incubo, in un nuovo Lager. L’Eurozona è il Nuovo Ordine del Male.

Non c’è bisogno né di leggi, né di ordini scritti. I Gauleiter merkeliani, i sicofanti tecnocratici europei, hanno ricevuto l’ordine di imporre le famigerate “riforme strutturali” tali da liquidare in breve milioni di salariati dei PESⁱ e l’eurocrazia, come una macchina oliata, come nei Vernichtungslager SS, esegue con spietatezza.

Un Nuovo Ordine, quello europeo, che è fondato non su fattori unificanti, come gli Stati Uniti d’America, ma su fattori disgreganti, come l’euro, e sulla competizione tra Stati invece che sulla solidarietà. Nulla è in comune. Lingue, usi, abitudini, cultura. Un Nuovo Ordine plasmato per servire gli interessi della Cabala Finanziaria e del “Mercato” Neoliberista, in cui i più deboli, salariati, disoccupati, malati e poveri vengono sfruttati ferocemente e, con altrettanta ferocia, portati a morte.

Il Nuovo Ordine del Male del XXI secolo – l’Eurozona (EZ) – ha innestato lo stesso pilota automatico che era stato avviato nel Terzo Reich. 
Come vagheggiava già nel 2013 il maestro venerabile Mario Draghi,

“l’Italia prosegue sulla strada delle riforme”, indipendentemente dall’esito elettorale e sottolineando che il processo delle riforme continua come se fosse inserito “il pilota automatico”. Del resto l’Italia, come altri Paesi, “deve continuare il percorso delle riforme strutturali, unico modo per riportare la crescita, e capitalizzare sul consolidamento di bilancio ottenuto”, ha aggiunto rifiutandosi di rispondere a una domanda sull’ipotesi di referendum in Italia per uscire dall’euro.

Triste destino, quello dell’Europa. A volerla unificare sono solo dittatori o oligarchie genocide. Nel XIX secolo Napoleone, nel XX secolo Hitler, nel XXI secolo gli autocrati massoni della Ue. 

John Maxwell Coetzee, formidabile filosofo e squisito romanziere, oltre che acuto rilevatore dei peccati, dei grossolani errori e delle vacuità del nostro mondo, osserva «che l’affermazione secondo cui il nostro mondo dev’essere diviso in entità economiche in competizione perché questo è ciò che la sua natura richiede, è astrusa. Le economie competitive esistono perché noi abbiamo deciso di dare loro questa forma. La competizione è un surrogato sublimato della guerra. La guerra non è affatto inevitabile. Se vogliamo la guerra, possiamo scegliere la guerra; ma se vogliamo la pace, possiamo ugualmente scegliere la pace. Se vogliamo la rivalità, possiamo scegliere la rivalità; ma possiamo anche decidere per un’amichevole cooperazione». […]

Alcuni degli assunti comunemente accettati come «ovvi» (cioè che non hanno bisogno di prove), che ci soffermeremo qui a esaminare più da vicino sono:

1 . La crescita economica è il solo modo di affrontare le sfide e possibilmente risolvere tutti i

singoli problemi che la coabitazione umana inevitabilmente crea.

2 . Il consumo in perpetuo aumento o più precisamente la rotazione sempre più veloce di nuovi oggetti di consumo, è forse il solo, o comunque il principale modo di soddisfare la ricerca umana della felicità.

3. La disuguaglianza fra gli uomini è naturale, e acconciare le possibilità della vita umana alla

sua inevitabilità ci avvantaggia tutti, mentre la manomissione dei suoi precetti non può che portare danno a tutti.

4 . La rivalità (con i suoi due versanti: l’elevazione delle persone degne e l’esclusione/degradazione di quelle indegne) è insieme una condizione necessaria e la condizione sufficiente della giustizia sociale nonché della riproduzione dell’ordine sociale.ⁱⁱ

Queste sono le 4 leggi fondamentali del Tanàtocapitalismoⁱⁱⁱ, il cui nucleo centrale è il concetto che “egoismo e avidità sono bene, solidarietà è male”. Si badi, però, che tali leggi sono molto più vecchie di Smith o Ricardo. Sono nate agli albori della civiltà, plasmate da quell’entità che Joseph P. Farrell chiama i “Babylon’s Banksters”, che David Astle definisce “Babylonian Woe” e che altri ancora descrivono come la Confraternita Babilonese.
Ne parleremo in seguito.

La sovrastruttura autoritaria e tecnocratica conosciuta come Ue è stata forgiata – oltre che sull’accrescimento della disuguaglianza – sui due principali valori fondanti della nazione tedesca: la predazione (anche mercantile) e l’inganno.
Da anni i media mainstream ci bombardano con la disinformazione distopica secondo cui la Germania sarebbe la “locomotiva d’Europa”, mentre i PES sarebbero i Paesi-Fannulloni.
E’ vero, invece, il contrario. La Germania è un gigantesco parassita, un’enorme sanguisuga che sottrae linfa vitale agli altri Stati, portando a morte il corpo che la ospita, l’Eurozona.

Malgrado la sfacciata ipocrisia della loro condotta, i merkeliani tedeschi continuano a fare la morale ai PIGS^iv, con la stolida ripetizione dei “conti a posto”, del “fare i compiti a casa”, eufemismi per coprire, nella Neolingua merkeliana, il darwinismo sociale e il Neomalthusianesimo imposti al resto d’Europa dai gerarchi teutonici.

Un viaggio in Germania ti fa capire come funziona oggi il moralismo del potere. I media e la vita pubblica tedeschi ridondano di rimproveri al resto d’Europa. Soprattutto nei confronti dei popoli del Sud, greci, spagnoli, italiani, portoghesi, che si sono mostrati incapaci di rigore e serietà, inaffidabili, destinati a procurare altre preoccupazioni ai laboriosi nordici. […] Quindi non vale a nulla obiettare che la Germania è stata, di gran lunga, il Paese più favorito dall’unione politica e monetaria, che l’industria tedesca ha potuto cannibalizzare la concorrenza grazie al cambio basso e ridurre a colonia interi distretti industriali in Italia, Spagna, Grecia ed ex Jugoslavia. Non serve ricordare che Berlino è entrata e uscita a piacere dai trattati europei, violandone le regole secondo convenienza, con una flessibilità sempre negata agli altri.
Oppure osservare che l’austerità imposta ai Pigs (Portogallo, Italia, Grecia e Spagna), con tagli colossali allo Stato sociale e agli investimenti pubblici, non ha impedito alla Germania di tenersi ben stretto il proprio welfare e aumentare gli investimenti per la ricerca, accumulando un vantaggio tecnologico ormai incolmabile.
Alla fine trionfa sempre la favola dei tedeschi formiche e dei latini cicale. La ricchezza è un merito, la povertà è colpa.

Fine del dibattito. […]

E’ arrivata la crisi e il potere è diventato moralista. La povertà è la punizione per aver vissuto troppo a lungo al di sopra dei propri mezzi, Un gigantesco apparato mediatico e politico si è messo al servizio di un sistema assurdo, dove l’un per cento dei ricchi spinge verso la miseria l’altro 99% della popolazione, ma pretende pure di fargli la morale.^v

Di diverso tenore questo post:

Gli Stati Uniti avrebbero chiesto ad altri Paesi con le tasche piene, come Germania e Cina, di utilizzare il forte surplus [della bilancia commerciale, ndr] a loro disposizione per dare mercato ad altre economie ed evitare il peggio. […]

Berlino, invece, preferisce mettere fieno in cascina per poter affrontare meglio la prossima crisi: i tedeschi già non vedono di buon occhio che si usino i propri soldi per salvare altri Paesi, ma dei nuovi salvataggi nell’Eurozona potrebbero essere inevitabili.

All’Europa, è abbastanza chiaro, servono investimenti europei, infrastrutture e altri ritornelli già sentiti: i soldi, si pensa, dovrebbero essere forniti dai ricchi tedeschi, che dovrebbero essere la locomotiva d’Europa.
Questi investimenti servono, senza dubbio, e servono soprattutto alla Germania. Il problema più grosso per Berlino è l’Italia, la terza economia dell’Eurozona, la quarta del continente e con uno dei maggiori sistemi bancari di questa parte d’Europa. Questo sistema è sofferente e incagliato, come noto, perché l’economia italiana non cresce, e quando non si cresce, pagare i debiti (sia mutui e prestiti che titoli di Stato) diventa rapidamente difficile. Con gli investimenti si creerebbe domanda, quindi reddito, quindi denaro per pagare i debiti e, incidentalmente, per comprare beni tedeschi. E tutti vissero felici e contenti. […]
Sia chiaro: la Germania è responsabile di grossi guai cresciuti a colpi di austerità, che non aveva senso logico ed era basata su dati clamorosamente errati. L’errore è stato riconosciuto, anche il FMI ha cambiato idea, e l’Italia ha al momento addirittura una politica fiscale moderatamente espansiva. Tuttavia buttare soldi non è la risposta, almeno non lo è per la Germania.

L’Italia continua ad avere grossi, grossissimi problemi strutturali, che non sono stati affrontati (la scarsa per non dire nulla crescita della produttività, l’inefficienza della politica e della burocrazia, spesa pubblica elevata e di scarsa qualità, corruzione, evasione fiscale, eccetera). Tutta roba vecchia di decenni che l’Italia ha affrontato usando strumenti come la svalutazione e il debito pubblico, che hanno rimandato i problemi sempre al futuro. Bene, ora siamo nel futuro, quegli strumenti non sono più disponibili e bisognerebbe affrontare i problemi in modo diretto.

Solo che questo non succede. Le promesse di riforme, nonostante tutto, vanno a rilento: la spending review non arriva mai da nessuna parte, la pressione fiscale non scende, gli evasori vengono “accarezzati” con norme volte a rendere più facile “oliare” l’economia facendo un po’ di nero, sul fronte produttività peggio che andar di notte, eccetera.^vi

Condivisibile da parte nostra questa analisi (solo) per quanto riguarda l’azione governativa renzista contro l’evasione fiscale e la corruzione in Italia, con il partito egemone, PD nella odierna declinazione renzista, che paga il distacco dall’etica con decine e decine di esponenti indagati o arrestati ed è coinvolto in tutti gli scandali economico-finanziari degli ultimi tempi (da Banca Etruria a Tempa Rossa).
L’etica Rignanea – come la definisce sagacemente Marco Travaglio su il Fatto – fa acqua da tutte le parti.

Icastico, Piero Ostellino:

È efficace il paragone, anche se un po’ forte, che questo giornale il solo nel panorama nazionale ha fatto fra la risposta di Renzi di fronte all’eventuale interesse della magistratura per l’oscuro affare del petrolio «se mi vogliono interrogare vengano qui, io non mi muovo» e l’atteggiamento che Mussolini aveva tenuto dopo il delitto Matteotti, rivendicandone a sé la responsabilità. 
Non siamo più nel campo delle decisioni che ci si aspetta da un governo democratico che governi; siamo ben oltre, nella sfera della personalizzazione del potere e nell’arroganza personale che poco si addicono al presidente del Consiglio di una democrazia rappresentativa. L’avevo detto che se Renzi avesse le capacità politiche e di manipolazione che Mussolini aveva mostrato nel 1922, e le circostanze internazionali gli fossero favorevoli, saremmo già al regime… E i fatti mi stanno, purtroppo, dando ragione. Anche chi non è apertamente contrario a questo andazzo, se ne sta rincattucciato nel proprio angolo guardandosi bene dall’aprire bocca… Un Paese senza opposizione, senza, salvo eccezioni, una voce che parli senza timori dei pericoli che comporta e un sistema informativo libero e aperto, è destinato alla rovina.
Dopo aver messo a tacere la stampa, minacciando di chiedere la testa dei direttori che non allineano i loro giornali, e aver occupato la Rai, il presidente del Consiglio non nasconde palesemente di sentirsi, e di comportarsi, come padrone del Paese. Non è stato eletto, [sicuramente non lo hanno fatto gli Italiani, ma lo hanno fatto per loro i padroni massoni dell’Italia, ndr] […]
Il Paese è alla deriva. L’economia non riparte, il governo pare un comitato d’affari impegnato ad arricchire ministri e loro familiari, la disoccupazione è agli stessi livelli cui Renzi l’ha trovata; in Europa, conta come il due di picche e nel mondo è a rimorchio degli Stati Uniti. Come andrà a finire? Se non provvederanno gli elettori alle prossime votazioni, che il buon Dio ci assista!^vii

Uscendo – per adesso – dal recinto soffocante dell’Italietta Renzista (l’ultimo regime incaricato della rottamazione d’Italia), ricordiamo che, oltre ad USA e FMI, anche Angel Gurrìa, segretario generale dell’OCSE, ammonisce il governo teutonico affinché aumenti radicalmente la spesa pubblica per investimenti e infrastrutture (dando ossigeno ai Paesi, come l’Italia strozzati dall’eccesso di surples della b.c.tedesca) se non vuole che la sua stessa economia collassi nel periodo medio-lungo.
Last but not least, il Gurrìa approfitta del monito per rilanciare la ormai trita propaganda cabalista sui migranti: «la Germania deve usare la sua posizione di forza per prepararsi al fuuro, in particolare assicurando il successo dell’integrazione dei rifugiati che avranno ottenuto asilo. Questi afflussi di popolazione sono un’opportunità per contrastare le tendenze demografiche e mettere le basi per un’economia più diversificata e produttiva».

Riteniamo corrette le opinioni di D’Angelillo e Paggi,

Stiamo vivendo un singolare paradosso: l’Europa, che fornisce ancora circa un quarto del PIL mondiale, è diventata l’anello più debole della crisi finanziaria. Da questo dato di fatto è indispensabile partire per apprezzare il significato non congiunturale della politica malthusiana, di apparente “non-intervento”, inaugurata dalla Germania con la esplosione del debito greco, nel giugno 2010. A differenza di quanto è avvenuto negli Stati uniti, ove la Fed stampa moneta e acquista il debito, la crisi bancaria si è rovesciata da noi in crisi dei debiti sovrani, con quell’avvitamento e quell’intreccio catastrofico dei due fenomeni di cui ci parla la cronaca di ogni giorno. […]
Senza impegnarsi in previsioni più o meno fosche sul futuro dell’euro è possibile affermare fin da ora che la crisi finanziaria ha già segnato la fine della Unione europea intesa come zona di cooperazione e di integrazione. La moneta unica, che doveva essere nelle intenzioni dei firmatari di Maastricht lo strumento attraverso il quale ancorare al progetto europeo la Germania riunificata, sta funzionando come strumento di accelerazione del dominio dell’economia più forte su tutte le altre. La moneta, ben lungi dall’essere, come vuole la dottrina fondativa della Bce, neutrale mezzo di scambio, è il medium in cui vengono fissati tutti i rapporti sociali. […]
In una analisi del nuovo ordine mondiale, del 1997, Z. Brzezinski , affacciando la possibilità che [l’]allargamento dell’Ue potesse rovesciarsi in «una definizione più nazionalistica dell’ordine europeo» così continuava: «Wolfgang Schäuble, presidente dei cristiano-democratici nel Bundestag e probabile successore di Kohl, ha dato voce a questa propensione dichiarando:’ La Germania non è più il baluardo occidentale contro l’Est; siamo diventati il centro dell’Europa’». […]
La Germania sembra ormai perseguire una sua strategia di dominio nettamente differenziata rispetto al modello americano che si afferma in Europa dopo la seconda guerra mondiale con la diffusione del mass consumer market. Le politiche di austerità imposte tramite un governo della moneta e della finanza volto a soddisfare le richieste primarie del capitale finanziario stanno determinando infatti una paradossale ripoliticizzazione di tutti i rapporti intraeuropei. La scelta di lasciare ai mercati il compito di determinare i tassi di interesse- su cui in questi mesi di crisi ha sempre martellato con tenacia il presidente della Bundesbank- si sta rivelando non solo economicamente depressiva, ma anche politicamente lesiva sul terreno della democrazia.
In questo nuovo progetto di governo della Ue la libertà che viene lasciata ai mercati di svolgere incontrastati la loro opera di “disciplinamento” spinge infatti i paesi più indebitati a devolvere porzioni sempre più ampie di sovranità nazionale in cambio di condizioni di credito meno catastrofiche. Ma lo svuotamento delle sovranità nazionali, che pure sono tuttora condizione imprescindibile per l’esercizio di qualsiasi democrazia, va di pari passo con l’offuscamento progressivo del volto comunitario dell’Unione. A danno delle istituzioni federali prende infatti sempre più piede un controllo intergovernativo (il ruolo crescente del consiglio europeo va in questa direzione) che spinge all’accentramento di fatto di tutte le decisioni nelle mani di un solo paese: la Germania. […]
Il disagio sociale è sicuramente destinato a crescere, ma in presenza di un deficit generalizzato di classe politica capace di farsene interprete. Per quanto riguarda il nostro paese, si tratta di prendere atto della fine miseranda del carnevale iniziato vent’anni orsono in nome della “modernizzazione” ideologica e politica. Qualsiasi tentativo di ricostruire una politica democratica non potrà non partire dalla constatazione di fatto che i Napolitano, i Monti, i Bersani, [a cui vanno aggiunti Enrico Letta e Matteo Renzi, ndr] ossia il blocco politico erede di questa storia di fallimenti, che si candida ora a vincere le elezioni del 2013, contraddice giornalmente ai più elementari interessi nazionali del paese, perseverando in una linea di azione sistematicamente decisa altrove.^viii

Non a caso il sociologo tedesco Ralf Dahrendorf definisce il presente status quo come «haltloseWelt, ‘il mondo senza punti fermi’», definizione che fa il paio con quella di Zygmunt Bauman secondo il quale l’attuale è la «società liquido-moderna».
La weltanschauung di Dahrendorf diverge radicalmente dalla “visione economica” della socialdemocrazia europea che – di fatto – è totalmente appiattita e subalterna alle criminali concezioni mercatiste e ordoliberiste, tanto da vantare come cultura «di sinistra» il ricorso ai licenziamenti di massa.
Infatti, afferma Dahrendorf, «la forza del neoliberalismo trova un riscontro nella debolezza delle basi sociali della socialdemocrazia e del suo programma politico, che non riesce a distaccarsi dal nesso crescita economica e benessere, guardando al passato. Gli strati sociali dei lavoratori salariati, che ne sono stati il riferimento, sono decrescenti ed esposti al rischio; lo sono anche gli esponenti della classe impiegatizia, soprattutto del settore educativo. Difficile trovare il consenso nei giovani, un gruppo duramente disilluso per mancanza di prospettive».^ix

(segue)

© 2016 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Rottamatori d’Italia – Terza Puntata sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Per l’ordoliberista Banca dei regolamenti Internazionali (BRI) la relazione causale tra deflazione e bassa crescita è “debole” e, pertanto, va evitato con ogni mezzo la spesa a deficit positivo per

rilanciare la crescita nei PES^i. Secondo il merkeliano presidente della Bundesbank Jens Weidmannⁱⁱ, tali economie vanno fatte ristagnare in eterno ed è ancor meglio se la produzione industriale va a picco. E’ il mezzo perfetto affinché le Locuste finanziarie internazionali e i confratelli (massoni) di Weidmann possano acquisare a prezzi di saldo le migliori industrie italiane, mentre i parassiti CEO tedeschi attirano in Germania i migliori laureati con elevate competenze tecniche.

Si eviti di credere ad una contrapposizione tra un presunto “keynesiano” Mario Draghi e gli ordoliberisti Schäuble-Weidmann propalata dalla fanfara di regime. E’ un semplice gioco delle parti. Il Maestro Venerabile Draghi è contento della recessione che attanaglia Italia e gli altri PES dal 2008.

L’Europa scivola verso la recessione, e Mario Draghi è contento: vede «buoni segnali», beato lui. È impazzito? Tutt’altro: si limita a constatare che l’inaudito piano di sequestro della sovranità nazionale dei paesi europei a beneficio delle potentissime lobby finanziarie di Bruxelles procede a tappe forzate. Prima mossa: dare ossigeno alle banche ma non alle aziende, per indebolire l’Europa del Sud.

Seconda: impedire agli Stati, attraverso il «Fiscal Compact», di spendere a deficit per i propri cittadini, rilanciando l’occupazione.

Obiettivo finale, testualmente: «Riforme strutturali per liberalizzare il settore dei beni e dei servizi e rendere il mercato del lavoro più flessibile». L’unica soluzione parrebbe dunque la privatizzazione dei beni comuni: quelli che gli italiani hanno tentato di difendere coi referendum del giugno scorso.

Il declassamento dello Stato, secondo l’uomo che la Germania ha voluto alla guida della Bce, darebbe più «equità» al sistema, aprendo spazi meno precari ai giovani attualmente privi di garanzie: per Draghi, la causa della disoccupazione non è la crisi mondiale della crescita, ma l’eccesso di tranquillità di chi invece il posto fisso ce l’ha (e se lo tiene stretto). Tutto da rifare: «Il modello sociale europeo è oggi superato», dice il superbanchiere di Francoforte. In un’intervista al «Wall Street Journal», l’ex dirigente strategico della Goldman Sachs getta alle ortiche oltre mezzo secolo di pax europea, cresciuta al riparo del miglior sistema mondiale di welfare. La pace è finita, è

come se annunciasse Draghi: d’ora in poi, ciascuno dovrà lottare duramente per sopravvivere, perché gli Stati – in via di smantellamento, neutralizzati con l’adozione della moneta unica da prendere in prestito a caro prezzo dalla Bce – non potranno più garantire protezioni sociali: attraverso il «Fiscal Compact», i bilanci saranno prima validati a Bruxelles e, dal 2013 in poi, nessuno Stato potrà più investire un euro per i propri cittadini, al di là della copertura del gettito fiscale. […]
La ricchezza prodotta nell’eurozona si ridurrà dello 0,3 per cento rispetto all’anno scorso, mentre la Ue nel suo complesso andrà incontro alla piena stagnazione centrando un perfetto 0,0 per cento. In sintesi, ben 9 paesi subiranno una crescita negativa, la Repubblica Ceca sarà in stagnazione e a crescere saranno 17 Stati membri, tra cui la Polonia e i piccoli paesi baltici come Lituania e Lettonia. Calerà l’inflazione, e in Grecia l’effetto recessivo sarà talmente forte da produrre un calo dei prezzi. […]

Anche se la Commissione non lo dice, spiega Matteo Cavallito sul «Fatto Quotidiano», per ridurre la tensione sui mercati – ben rappresentata dall’esplosione dei differenziali di rendimento tra i titoli sovrani dei paesi più solidi (la Germania) e di quelli più a rischio (tra cui Italia e Spagna) – la Bce ha sbloccato la sua liquidità offrendo agli istituti di credito circa mezzo trilione di euro di prestiti all’1 per cento. «L’obiettivo, ovviamente, era di indurre le banche a investire nei titoli di Stato delle grandi economie in crisi, sfruttandone rendimenti medi attorno al 5-6 per cento. Un affare molto conveniente, che infatti si è materializzato». Solo che, di fronte a questa opportunità, «l’erogazione di prestiti ai privati e quindi all’economia reale si è ridotta ulteriormente, perché giudicata meno conveniente e in definitiva decisamente più rischiosa». Ecco dunque l’effetto collaterale: «Si riduce la tensione sulla finanza pubblica, si favorisce la recessione».

Lo schema, aggiunge Cavallito, non funziona solo sul fronte dei prestiti: «Per contenere il proprio debito, infatti, i paesi della periferia hanno dovuto aumentare la pressione fiscale, ma così facendo hanno ridotto il reddito disponibile dei cittadini e con esso la loro capacità di consumo». Fenomeno evidente dall’Italia in giù: in Grecia, il Pil 2011 si è contratto del 6,8 per cento contro il -1,5 per cento del Portogallo. È la spirale del rigore, predicata da Mario Monti e denunciata da un Premio Nobel come Paul Krugman: sarà un suicidio

garantito, una «cura» che avrà l’unico effetto di stroncare il malato. L’intervista di Mario Draghi non lascia nessuna speranza: per il presidente della Bce, gli Stati dovranno consolidare le proprie finanze «puntando sulla riduzione della spesa pubblica», come se le amministrazioni pubbliche fossero aziende private, giustamente preoccupate dai passivi di bilancio, e non erogatori insostituibili di servizi essenziali, orientati da una «ragione sociale» che non è il profitto ma il benessere.
Un’epoca è finita per sempre, sembra dire Draghi: tanto vale prepararsi al peggio, come dimostra il dramma di Atene, che rende addirittura surreali i toni dell’intervista al «Wall Street Journal»: «Sono rimasto sorpreso dal fatto che non ci sia stata euforia dopo l’approvazione del piano di salvataggio per la Grecia», dichiara l’ex governatore di Bankitalia. «Ciò significa probabilmente che i mercati vogliono vedere le misure applicate.» A proposito di euforia: quella del popolo greco l’ha misurata direttamente la polizia antisommossa di Atene. I greci sono inferociti, e Draghi si preoccupa, naturalmente a modo suo: «Il rischio è la mancata attuazione degli impegni assunti dal governo di Atene», anche se resta la «fiducia» nel fatto che «i programmi saranno adottati sia dalla Grecia che dagli altri paesi rischio», come il Portogallo e l’Irlanda. Poi – sottinteso – potrebbe toccare a noi.ⁱⁱⁱ

Spero che i nostri (pochi) lettori abbiano compreso pienamente le dichiarazione del maestro venerabile Draghi.
Dall’alto delle sue torri d’avorio, la Cabala Massonica Neoaristocratica (quel circuito latomistico reazionario che si raggruma attorno alle Logge a cui il Draghi è affiliato, «Three Eyes»,«Edmund Burke», «Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum», «White Eagle») vede con disprezzo democrazia e welfare e provoca da decenni colpi di stato e crisi economiche per ridurre drasticamente la popolazione mondiale, far estinguere il ceto medio e reintrodurre una società feudale di Padroni (loro) e Servi (noi).

Deve essere chiaro che le “riforme strutturali” tanto agognate dal framassone Draghi hanno un solo scopo: ridurre drasticamente diritti, ricchezza e aspettative di vita del ceto medio-basso italiano per parificarne il reddito e la durata di vita a quello dei miserandi del Terzo Mondo.

Chiosa Francesco Maria Toscano:

Dopo Giorgio Napolitano, anche il non meno Venerabile Mario Draghi ha espresso compiacimento per le iniziative in tema di lavoro messe in cantiere dal burattino fiorentino Matteo Renzi. Comincia a delinearsi con nitidezza il percorso coerente predisposto da alcuni esoterici architetti al fine di rendere peggiore la vita della maggior parte dei cittadini che vivono nel Vecchio continente. Esiste un evidente rapporto di causa ed effetto tra le politiche di austerità e la definitiva archiviazione dei diritti in capo alle classi abbruttite, neoschiavizzate e subalterne. Come faticano in molti a vedere, l’obiettivo finale dei massoni aristocratici e neonazisti che si riconoscono nelle mosse intraprese da un uomo pubblico come il potentissimo controiniziato Mario Draghi è proprio quello di ridisegnare la società in senso feudale. Una nuova nobiltà nera dovrà infine dominare una massa di straccioni piegati e fiaccati dalla paura e dal bisogno. La permanenza in vita di alcune garanzie poste a tutela del contraente debole impedisce il cristallizzarsi di nuovi rapporti sociali basati sull’antica dicotomia padroni-schiavi. Per quanto impaurito e minacciato, un uomo comunque coperto da un sistema di tutele in grado di custodirne il diritto alla vita non si ridurrà mai volontariamente in uno stato di assoluta e incondizionata sudditanza nei confronti di un proprio simile. Ma un uomo ridotto alla mercé di un datore di lavoro, inserito all’interno di uno Stato che depotenzia e annulla welfare e ammortizzatori sociali, non è più un uomo: si trasfigura in semplice oggetto, pronto per essere gettato nel fuoco una volta divenuto vecchio e inservibile.

La destabilizzazione del mondo Arabo ottenuta tramite la cosiddetta Primavera Araba, come le sedicenti Rivoluzioni Colorate europee (tutte finanziate dalla CIA, dal Dipartimento di Stato USA e dallo speculatore ebreo George Soros con Open Society Foundations e con la paraterroristica Otpor!) insieme all’invasione di Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Ucraina… hanno artatamente creato un’immane massa umana di centinaia di milioni di profughi che fuggono dalle guerre e destabilizzeranno l’intero continente europeo, provocando la morte di centinaia di milioni di autoctoni, i quali verranno sostituiti dai “migranti” meno esigenti in fatto di salari e diritti.

Il cabal-massone George Soros ha cofinanziato il golpe nazista in Ucraina per un solo scopo: mettere sotto pressione la Russia di Putin, una delle poche Potenze che si oppone al genocida Nuovo Ordine Massonico di cui gli Stati Uniti sono il principale servo armato, nell’ormai collaudato schema dello Sheriff and the posse comitatus con gli USA nel ruolo dello sceriffo e le colonie della NATO – come l’Italia – nel ruolo del posse comitatus.
Chiosa il giornalista John Pilger,

Negli ultimi diciotto mesi, il più grande accumulo di forze militari dalla Seconda Guerra Mondiale – pianificato dagli Stati Uniti – si sta attuando lungo la frontiera occidentale della Russia. È dai tempi dell’invasione di Hitler all’Unione Sovietica che la Russia non subisce una minaccia tanto evidente da parte di truppe straniere. L’Ucraina – un tempo parte dell’Unione Sovietica – è diventata un parco a tema della Cia. Dopo aver orchestrato un colpo di stato a Kiev, Washington controlla effettivamente un regime che è vicino e ostile alla Russia: un regime letteralmente infestato da nazisti. Parlamentari ucraini di spicco sono i diretti discendenti politici dei famigerati fascisti dell’Oun e dell’Upa. Inneggiano apertamente a Hitler e chiedono l’oppressione e l’espulsione della minoranza di lingua russa. Raramente questo fa notizia in Occidente, o la si inverte per sopprimere la verità. In Lettonia, Lituania ed Estonia – alle porte della Russia – l’esercito americano sta schierando truppe da combattimento, carri armati, armi pesanti. Di questa estrema provocazione alla seconda potenza nucleare del mondo non si parla in Occidente.

Icastico Maurizio Blondet sullo speculatore ebreo della fintasinistra americana, George Soros:

Fra questi moralizzatori, è impossibile dimenticare quello più attivo nel darci lezioni di umanità integrale: George Soros. Questo esempio per tutti noi, che in queste settimane sta arruolando a 15 dollari l’ora dei disoccupati americani (ne trova quanti vuole) perché interrompano con la violenza i comizi di Donald Trump-  la sua ultima lotta al “fascismo”  – è anche colui che ha approntato tutta un’organizzazione  per incitare i profughi siriani a venire in Europa in massa:   “Il nostro progetto – ha detto –  tratta la protezione dei rifugiati come obiettivo  e i confini nazionali come ostacolo”
Soros ha praticato fin dalla prima giovinezza gli alti principi etici che  impartisce a noi. Quasi adolescente, nel 1944, nella natia Ungheria, già collaborò con Gestapo ed SS alla deportazione di 440 mila correligionari in due mesi. Prima, infilandosi nella “Judenrat”, ossia nel comitato che selezionava per i nazisti gli ebrei da arrestare e deportare; poi addirittura – grazie ai buoni uffici di suo padre Theodor Soros, da cui ha appreso tutto – mollando una mazzetta ad un funzionario del ministero dell’agricoltura, a vivere in casa di quest’ultimo. Si sdebitò aiutandolo a confiscare i beni dei giudei, che questi nascondevano; opera meritoria  da cui il nostro moralista   si indennizzò, ritagliandosi  qualche piccola mancia;  il primo capitale col  quale, andato dopo la guerra a  Londra e poi a New York,   diventò agente di Borsa.   Lasciando l’Ungheria sotto il tallone giudeo-bolscevico. Soros  infatti   aveva allora  un penchant anti-capitalista, ma non così  forte da indurlo a scegliere di vivere nel paradiso del socialismo reale.  D’altra parte si è convertito alla “Open society” predicata da Karl Popper, suo maestro ebreo e anticomunista.  Adesso è il  35mo uomo più ricco del mondo e si batte per le migliori cause: i diritti umani, l’aborto  legale, la droga  libera,  i diritti LGBT, primavere colorate nell’Est, demokràzia a Kiev, anti-Putin, anti-Trump,   la potenza  di Israele –  in breve:  il Bene contro il Male.
Nel 2011, nella trasmissione televisiva “60 Minutes”, della CBS,  il conduttore Steve Kroft  gli chiese se provava rimorso per quello che aveva fatto a suoi compagni di ebraismo magiari. “No”, ghignò lui: “Non c’era assolutamente alcun motivo che non lo facessi.  Se non lo facevo io, qualcun l’altro avrebbe portato via quei beni. Sicché, nessun senso di colpa”. Anzi, spiegò, “quello è stato il periodo più felice della mia vita”.

I cabalisti à la Soros destabilizzano decine di nazioni per “liberare” immensi territori in Africa e Medio Oriente, ricchissimi di risorse naturali, su cui i CEO delle Multinazionali della Cabala Finanziaria Mondiale poseranno i propri adunchi e contorti artigli.
A fortiori ratione, lo ribadiamo, i cabalisti creano, grazie ai “migranti”, una poderosa massa di lavoratori a bassissimo costo da mettere in competizione con i nostri salariati, dalla Germania all’Italia, e il tutto a casa nostra! Per deflazionare i nostri salari e favorire i confratelli CEO appartenenti al Nuovo Ordine Massonico Mondiale.

Credete davvero che massoni come Andreatta^iv, Draghi, Napolitano, Ciampi^v, Monti, Letta, ed affini queste cose non le sappiano? Allora perché la Boldrini, con la sua distopica prosopopea e la sua personale versione della grammatica italiana, parla di uno stile di vita, quello dei migranti, «che presto sarà il nostro stile di vita?»

Perché economisti insipienti o in malafede chiedono una rigida applicazione del “Fiscal Compact” e una rapida diminuzione del Debito pubblico italiano se non per accelerare il collasso dell’economia italiana ed incrementare esponenzialmente la mortalità precoce tra gli Italiani?

Abbiamo subìto quarant’anni di quisling europei che lavorano agli ordini delle loro Ur-Lodges massoniche, facendo i rottamatori in conto terzi e venendo ripagati non – come meriterebbero – con processi a carico per alto tradimento e crimini contro l’umanità, ma con alte cariche private e istituzionali e relative, succulente, prebende.

Il primo colpo storico contro l’Italia lo mette a segno Carlo Azeglio Ciampi, futuro presidente della Repubblica, incalzato dall’allora ministro Beniamino Andreatta, maestro di Enrico Letta e «nonno» della Grande privatizzazione che ha smantellato l’industria statale italiana, temutissima da Germania e Francia. È il 1981: Andreatta propone di sganciare la Banca d’Italia dal Tesoro, e Ciampi esegue.

Obiettivo: impedire alla banca centrale di continuare a finanziare lo Stato, come fanno le altre banche centrali sovrane del mondo, a cominciare da quella inglese. Il secondo colpo, quello del ko, arriva otto anni dopo, quando crolla il Muro di Berlino. La Germania si gioca la riunificazione, a spese della sopravvivenza dell’Italia come potenza industriale: ricattati dai francesi, per riconquistare l’Est i tedeschi accettano di rinunciare al marco e aderire all’euro, a patto che il nuovo assetto europeo elimini dalla scena il loro concorrente più pericoloso: noi. A Roma non mancano complici: pur di togliere il potere sovrano dalle mani della «casta» corrotta della Prima repubblica, c’è chi è pronto a sacrificare l’Italia all’Europa «tedesca», naturalmente all’insaputa degli italiani.

È la drammatica ricostruzione che Nino Galloni, già docente universitario, manager pubblico e alto dirigente di Stato, fornisce a Claudio Messora per il blog «Byoblu». All’epoca, nel fatidico 1989, Galloni era consulente del governo su invito dell’eterno Giulio Andreotti, il primo statista europeo che ebbe la prontezza di affermare di temere la riunificazione tedesca. Non era «provincialismo storico»: Andreotti era al corrente del piano contro l’Italia e tentò di opporvisi, fin che poté. Poi a Roma arrivò una telefonata del cancelliere Helmut Kohl che si lamentò col ministro Guido Carli: qualcuno «remava contro» il piano franco-tedesco. Galloni si era appena scontrato con Mario Monti alla Bocconi e il suo gruppo aveva ricevuto pressioni da Bankitalia, dalla Fondazione Agnelli e da Confindustria. La telefonata di Kohl fu decisiva per indurre il governo a metterlo fuori gioco. «Ottenni dal ministro la verità» racconta l’ex superconsulente, ridottosi a comunicare con l’aiuto di pezzi di carta perché il ministro «temeva ci fossero dei microfoni». Sul «pizzino», scrisse la domanda decisiva: «Ci sono state pressioni anche dalla Germania sul ministro Carli perché io smetta di fare quello che stiamo facendo?». Eccome: «Lui mi fece di sì con la testa».

Questa, riassume Galloni, è l’origine della «inspiegabile» tragedia nazionale nella quale stiamo sprofondando. I superpoteri egemonici, prima atlantici e poi europei, hanno sempre temuto l’Italia. Lo dimostrano due episodi chiave. Il primo è l’omicidio di Enrico Mattei, stratega del boom industriale italiano grazie alla leva energetica propiziata dalla sua politica filoaraba, in competizione con le «Sette sorelle». E il secondo è l’eliminazione di Aldo Moro, l’uomo del compromesso storico col Pci di Berlinguer, assassinato dalle «seconde Br»: non più l’organizzazione eversiva fondata da Renato Curcio, ma le Br di Mario Moretti, «fortemente collegate con i servizi, con deviazioni dei servizi, con i servizi americani e israeliani». Il leader della Dc era nel mirino di killer molto più potenti dei neobrigatisti:

«Kissinger gliel’aveva giurata, aveva minacciato Moro di morte poco tempo prima». Tragico preambolo, la strana uccisione di Pier Paolo Pasolini, che nel romanzo Petrolio aveva denunciato i mandanti dell’omicidio Mattei, a lungo presentato come incidente aereo. Recenti inchieste collegano alla morte del fondatore dell’Eni quella del giornalista siciliano Mauro De Mauro. Probabilmente, De Mauro aveva scoperto una pista «francese»: agenti dell’ex Oas inquadrati dalla Cia nell’organizzazione terroristica Stay behind (in Italia, Gladio) avrebbero sabotato l’aereo di Mattei con l’aiuto di manovalanza mafiosa. Poi, su tutto, a congelare la democrazia italiana avrebbe provveduto la strategia della tensione, quella delle stragi nelle piazze.

Alla fine degli anni Ottanta, la vera partita dietro le quinte è la liquidazione definitiva dell’Italia come competitor strategico: Ciampi, Andreatta e De Mita, secondo Galloni, lavorano per cedere la sovranità nazionale pur di sottrarre potere alla classe politica più corrotta d’Europa. Col divorzio tra Bankitalia e Tesoro, per la prima volta il paese è in crisi finanziaria: prima, infatti, era la Banca d’Italia a fare da «prestatrice di ultima istanza» comprando titoli di Stato e, di fatto, emettendo moneta destinata all’investimento pubblico. Chiuso il rubinetto della lira, la situazione precipita: con l’impennarsi degli interessi (da pagare a quel punto ai nuovi «investitori» privati) il debito pubblico esploderà fino a superare il Pil. Non è un «problema», ma esattamente l’obiettivo voluto: mettere in crisi lo Stato, disabilitando la sua funzione strategica di spesa pubblica a costo zero per i cittadini, a favore dell’industria e dell’occupazione. Degli investimenti pubblici da colpire, «la componente più importante era sicuramente quella riguardante le partecipazioni statali, l’energia e i trasporti, dove l’Italia stava primeggiando a livello mondiale».

Al piano antitaliano partecipa anche la grande industria privata, a partire dalla Fiat, che di colpo smette di investire nella produzione e preferisce comprare titoli di Stato: da quando la Banca d’Italia non li acquista più, i tassi sono saliti e la finanza pubblica si trasforma in un ghiottissimo business privato. L’industria passa in secondo piano e – da lì in poi – dovrà costare il meno possibile. «In quegli anni la Confindustria era solo presa dall’idea di introdurre forme di flessibilizzazione sempre più forti, che poi avrebbero prodotto la precarizzazione.» Aumentare i profitti: «Una visione poco profonda di quello che è lo sviluppo industriale». Risultato: «Perdita di valore delle imprese, perché le imprese acquistano valore se hanno prospettive di profitto». Dati che parlano da soli. E spiegano tutto: «Negli anni Ottanta – racconta Galloni – feci una ricerca che dimostrava che i 50 gruppi più importanti pubblici e i 50 gruppi più importanti privati facevano la stessa politica, cioè investivano la metà dei loro profitti non in attività produttive ma nell’acquisto di titoli di Stato, per la semplice ragione che i titoli di Stato italiani rendevano tantissimo e quindi si guadagnava di più facendo investimenti finanziari invece che facendo investimenti produttivi. Questo è stato l’inizio della nostra deindustrializzazione».

Alla caduta del Muro, il potenziale italiano è già duramente compromesso dal sabotaggio della finanza pubblica, ma non tutto è perduto: il nostro paese – «promosso» nel club del G7 – era ancora in una posizione di dominio nel panorama manifatturiero internazionale.

Eravamo ancora «qualcosa di grosso dal punto di vista industriale e manifatturiero», ricorda Galloni: «Bastavano alcuni interventi, bisognava riprendere degli investimenti pubblici». E invece, si corre nella direzione opposta: con le grandi privatizzazioni strategiche, negli anni Novanta «quasi scompare la nostra industria a partecipazione statale», il «motore» di sviluppo tanto temuto da tedeschi e francesi. Deindustrializzazione: «Significa che non si fanno più politiche industriali». Galloni cita Pier Luigi Bersani: quando era ministro dell’Industria «teorizzò che le strategie industriali non servivano». Si avvicinava la fine dell’Iri, gestita da Prodi in collaborazione col solito Andreatta e Giuliano Amato. Lo smembramento di un colosso mondiale: Finsider-Ilva, Finmeccanica, Fincantieri, Italstat, Stet e Telecom, Alfa Romeo, Alitalia, Sme (alimentare), nonché la Banca commerciale italiana, il Banco di Roma, il Credito italiano.

Le banche, altro passaggio decisivo: con la fine del Glass-Steagall act nasce la «banca universale», cioè si consente alle banche di occuparsi di meno del credito all’economia reale, e le si autorizza a concentrarsi sulle attività finanziarie speculative. Denaro ricavato da denaro, con scommesse a rischio sulla perdita. È il preludio al disastro planetario di oggi. In confronto, dice Galloni, i debiti pubblici sono bruscolini: nel caso delle perdite delle banche stiamo parlando di tre-quattromila trilioni. Un trilione sono mille miliardi:

«Grandezze stratosferiche», pari a sei volte il Pil mondiale. «Sono cose spaventose.» La frana è cominciata nel 2001, con il crollo della new economy digitale e la fuga della finanza che l’aveva sostenuta, puntando sul boom dell’e-commerce. Per sostenere gli investitori, le banche allora si tuffano nel mercato-truffa dei derivati: raccolgono denaro per garantire i rendimenti, ma senza copertura per gli ultimi sottoscrittori della «catena di Sant’Antonio», tenuti buoni con la storiella della «fiducia» nell’imminente «ripresa», sempre data per certa, ogni tre mesi, da «centri studi, economisti, osservatori, studiosi e ricercatori, tutti sui loro libri paga».

Quindi, aggiunge Galloni, siamo andati avanti per anni con queste operazioni di derivazione e con l’emissione di altri titoli tossici.

Finché nel 2007 si è scoperto che il sistema bancario era saltato: nessuna banca prestava liquidità all’altra, sapendo che l’altra faceva le stesse cose, cioè speculazioni in perdita. Per la prima volta, spiega Galloni, la massa dei valori persi dalle banche sui mercati finanziari superava la somma che l’economia reale – famiglie e imprese, più la stessa mafia – riusciva a immettere nel sistema bancario. «Di qui la crisi di liquidità, che deriva da questo: le perdite superavano i depositi e i conti correnti.» Come sappiamo, la falla è stata provvisoriamente tamponata dalla Fed, che dal 2008 al 2011 ha trasferito nelle banche – americane ed europee – qualcosa come 17.000 miliardi di dollari, cioè «più del Pil americano e più di tutto il debito pubblico americano».

Va nella stessa direzione – liquidità per le sole banche, non per gli Stati – il quantitative easing della Bce di Draghi, che ovviamente non risolve la crisi economica perché «chi è ai vertici delle banche, e lo abbiamo visto anche al Monte dei Paschi, guadagna sulle perdite». Il profitto non deriva dalle performance economiche, come sarebbe logico, ma dal numero delle operazioni finanziarie speculative: «Questa gente si porta a casa i 50, i 60 milioni di dollari e di euro, scompare nei paradisi fiscali e poi le banche possono andare a ramengo». Non falliscono solo perché poi le banche centrali, controllate dalle stesse banche-canaglia, le riforniscono di nuova liquidità. A monte: a soffrire è l’intero sistema-Italia, da quando – nel lontano 1981 – la finanza pubblica è stata «disabilitata» col divorzio tra Tesoro e Bankitalia. Un percorso suicida, completato in modo disastroso dalla tragedia finale dell’ingresso nell’eurozona, che toglie allo Stato la moneta ma anche il potere sovrano della spesa pubblica, attraverso dispositivi come il Fiscal compact e il pareggio di bilancio.

Per l’Europa «lacrime e sangue», il risanamento dei conti pubblici viene prima dello sviluppo. «Questa strada si sa che è impossibile, perché tu non puoi fare il pareggio di bilancio o perseguire obiettivi ancora più ambiziosi se non c’è la ripresa.» E in piena recessione, ridurre la spesa pubblica significa solo arrivare alla depressione irreversibile. Vie d’uscita? Archiviare subito gli specialisti del disastro.^vi

(segue)

i Paesi dell’Europa del Sud.

ii Affiliato alla «Der Ring», Cfr. Gioele Magaldi, Laura Maragnani, “Massoni Società a responsabilità illimitata”, Chiarelettere Editore

iii “Siamo in recessione, Draghi: scordatevi la pace del welfare” libreidee.org.

iv Affiliato a “Three Eyes” e “Pan-Europa”, Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

v Affiliato a «Three-Eyes», «Montesquieu», «Atlantis-Aletheia» e «Pan-Europa», Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

vi “Italia, potenza scomoda:dovevamo morire, ecco come”, libreidee.org.

© 2016 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Rottamatori d’Italia – Seconda Puntata sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

E’ da oltre quattro anni che l’Italia non esprime più leader votati democraticamente ma Gauleiter esecutori di ordini, designati dalla Cabala Ordoliberista e Oligarchica che schiaccia sotto il suo tallone oppressivo i Paesi Europei brutalizzati dalla UE e dall’Euro.

Solo un’informazione distorta, al soldo del circuito latomistico reazionario e antidemocratico, quale appunto è la stampa mainstream italiana, finge di non rendersi conto che l’Eurozona, presa a tenaglia dalla stagnazione secolare provocata dalle politiche tecno-naziste di austerità e da decine di milioni di migranti («dall’Africa prima o poi si preparano a sbarcare 60 milioni di migranti economici»ⁱ), è come il Titanic che viaggia a folle velocità verso il suo tragico destino.

Gli Italiani, assieme ai Greci e agli altri Popoli del Sud Europa, sono passeggeri di terza classe e quindi destinati a perire, mentre i Tedeschi hanno a loro disposizione tutte le scialuppe di salvataggio.

Il paragone termina qui, poiché il capitano Edward Smith affondò con la sua nave, mentre i responsabili (rectius, rottamatori) dello sfascio italiano ed europeo, le sedicenti “istituzioni”, hanno già trovato posto nell’enorme arca dell’eversiva e sovversiva Massoneria Mondiale Neofeudale e, sdraiate su comode poltrone, sorseggiano aperitivi e margarita, osservando con sadica voluttà il Titanic Eurozona che affonda.
Sogghignano, costoro, nel vedere i Tedeschi – salvi e asciutti nelle loro scialuppe – che spingono metaforicamente sott’acqua le teste di Italiani, Greci, Portoghesi… annaspanti nel tentativo (vano) di aggrapparsi o, almeno, di non andare a fondo.

Mervin King, ex governatore della Banca d’Inghilterra è molto chiaro al riguardo:

La situazione greca esemplifica perfettamente il problema dell’indebitamento estero in un’unione monetaria. Il PIL in Grecia è crollato più di quanto crollò il PIL statunitense durante la Grande Depressione degli anni ’30. Nonostante un’enorme contrazione fiscale abbia portato il deficit pubblico dal 12 percento del 2010 a meno del 3 percento nel 2014, il rapporto tra debito pubblico e PIL ha continuato a salire, e ora ha quasi raggiunto il 200 percento del PIL.

Tutto questo debito è denominato in una monetaⁱⁱ il cui valore è probabilmente destinato a salire rispetto ai redditi greci. Quando il debito è stato ristrutturato nel 2012, i creditori del settore privato sono stati salvati. Molto del debito greco, oggi, è in mano a istituzioni pubbliche come la Banca Centrale Europea, altri paesi dell’area euro, e il Fondo Monetario Internazionale. L’austerità fiscale si è dimostrata autolesiva perché il tasso di cambio non aveva modo di scendere per favorire il commercio. Nella loro crisi del debito degli anni ’80, i paesi dell’America Latina trovarono la strada verso la crescita solo quando riuscirono a scrollarsi di dosso l’enorme peso del debito estero. […]

È stato non poco deprimente vedere i paesi dell’eurozona mercanteggiare quanto denaro prestare alla Grecia per permettere alla Grecia di ripagare una parte del suo debito precedente. Un tale flusso circolare di pagamenti non fa praticamente nessuna differenza per l’economia greca. È particolarmente misero vedere che la Germania ha dimenticato la propria Storia.

Dopo la fine della Prima Guerra Mondiale, il Trattato di Versailles imponeva pesanti debiti di riparazione ai paesi sconfitti – in primis alla Germania, ma anche all’Austria, all’Ungheria, alla Bulgaria e alla Turchia.

Una parte dei pagamenti richiesti fu effettuato in natura (per esempio tramite carichi di carbone o di bestiame), ma nel caso della Germania la gran parte dei pagamenti doveva essere effettuata in oro o in moneta straniera.

La Commissione per la Riparazione impose inizialmente una cifra di 132 miliardi di marchi d’oro. Irritati dalla reticenza della Germania nell’effettuare tali pagamenti, Francia e Belgio occuparono la regione della Ruhr nel gennaio 1923, con lo scopo di forzare i pagamenti. Ciò portò infine a un accordo tra gli Alleati – il cosiddetto piano Dawes del 1924 – che ristrutturava e riduceva il debito di riparazione. Ma anche i pagamenti che seguirono furono effettuati tramite ulteriore indebitamento verso l’estero, e questa era una situazione insostenibile. I debiti di riparazione furono in larga parte cancellati alla conferenza di Losanna nel 1932. Alla fine la Germania pagò, in totale, meno di 21 miliardi di marchi, gran parte dei quali furono finanziati tramite debito estero sul quale, successivamente, la Germania fece default.

Una delle dichiarazioni più convincenti sulla disperata situazione della Germania fu fatta dall’allora governatore della sua Banca Centrale, Hjalmar Schacht. Nel 1934, scrivendo nella più rispettabile e americana delle pubblicazioni, cioè su Foreign Affairs, Schacht spiegò che “un paese debitore può pagare il suo debito solo nel momento in cui acquisisce un surplus sulla bilancia commerciale, e… l’attacco contro le esportazioni tedesche tramite dazi, boicottaggi, ecc., conduce solo al risultato opposto“. […]

La causa più probabile di una rottura dell’eurozona è che gli elettori dei paesi del sud si stanchino definitivamente di questa devastante e disperata disoccupazione di massa e dell’emigrazione dei giovani di maggiore talento. Il contro-argomento – che cioè l’uscita di un paese dall’eurozona possa portare il caos, la caduta degli standard di vita e una continua incertezza sulla sopravvivenza dell’unione monetaria – è reale.

Ma se l’alternativa è una devastante austerità, il proseguimento della disoccupazione di massa, e un debito che pesa all’infinito, allora l’uscita dall’eurozona potrebbe essere davvero l’unica strada per rimettersi sulla carreggiata della crescita economica e della piena occupazione. I benefici a lungo termine potrebbero in altre parole superare i costi a breve termine. Chi è fuori da tutto questo non può prendere la decisione per gli altri, ma può incoraggiare la Germania e il resto dell’eurozona ad affrontarla.

Se i paesi membri dell’eurozona decidono di continuare a stare legati assieme, il peso del debito estero potrebbe diventare troppo grande per consentire una stabilità politica. Come scrisse John Maynard Keynes nel 1922, “È assurdo supporre che esista un qualsiasi mezzo tramite il quale una nazione moderna può esigere da un’altra un tributo costante per molti anni di seguito.”ⁱⁱⁱ

I massoni Merkel^iv, Schäuble^v, Juncker, Draghi^vi et similia, al di là di mere dichiarazioni di facciata e azioni quale l’inconcludente Quantitative Easing della BCE (per non parlare dell’ectoplasmatico Piano di investimenti Juncker), stanno scientemente condannando a morte per fame e stenti decine e decine di milioni di abitanti dei Paesi del Sud Europa (PES).

La deflazione in cui stiamo precipitando è l’effetto voluto delle politiche di austerità imposteci negli ultimi trent’anni. L’attuale è una crisi della domanda, non dell’offerta e fino a quando il ceto medio-basso verrà taglieggiato da alte tasse, bassi salari, posto in competizione con profughi (veri e falsi) e derubato di beni e servizi pubblici svenduti alle Locuste Finanziarie (cotali misure deflattive e pro-crisi vengono umoristicamente definite nella neolingua^vii dei Massoni neoliberisti come le “riforme strutturali”), non si uscirà mai dalla crisi provocata con precisione chirurgica dalla Cabala Finanziaria Mondiale.
Anzi, con la deflazione, il debito reale, sia privato che pubblico, non fa altro che aumentare.

Nel dibattito seguito alla diffusione dei dati [sul PIL italiano, ndr], è stata messa in evidenza la debolezza della crescita italiana in rapporto a quella delle altre principali economie (+2,4% negli Stati Uniti, +2,2% nel Regno unito, +1,7% in Germania, +1,2% in Francia) e le difficoltà che stanno emergendo nel recuperare le pesanti perdite accumulate negli ultimi anni. Procedendo a un ritmo dell’1% l’anno, bisognerà attendere il 2024 per tornare ai livelli pre-crisi del 2007. E’ stato, tuttavia, in gran parte trascurato un aspetto affatto secondario: la qualità della crescita. Attraverso la scomposizione della variazione del PIL in volume, è possibile ricavare un’informazione fondamentale […]. Nel 2015 in Italia si è importato (+1,6%) più di quanto si è esportato (+1,3%) con un saldo con l’estero negativo (-0,3%); si è consumato poco (+0,8%) […] con la conseguenza che la produzione in eccesso è andata ad aumentare le scorte di magazzino (+0,5%). E l’eredità lasciata al 2016 potrebbe rivelarsi pesante. Con una domanda interna ed estera deboli, la produzione rallenterà per smaltire le scorte accumulate, con riflessi negativi su occupazione, redditi e domanda interna, esercitando anche un’azione depressiva sui prezzi. […] Rispetto al 2007 il Pil italiano è diminuito dell’8,3%, mentre quello tedesco è aumentato del 7,1%.^viii

Ciò che la Trimurti Massonica reazionaria^ix, insieme ai Bankster$ criminali e agli squali della finanza internazionale, non sembra essere in grado di capire è che la continua deflazione salariale, con il crollo planetario della domanda, farà collassare tutto il sistema capitalistico mondiale è già adesso la serpe finanziaria ha iniziato a mordersi la coda.
I serpenti, avendo i denti rivolti all’interno, non possono rilasciare la preda. Una volta che iniziano – per voracità o follia – a mordere sé stessi, non possono far altro che iniziare a digerire le loro stesse carni e quindi morire.
Altro che ouroboros. Il Sistema Capitalistico Mondiale, guidato dalla Cabala Massonica – a causa della sua avidità genocida e criminale – sta per collassare definitivamente:

Salari adeguati sono critici perché il sistema possa funzionare. Mentre il sistema tendeva sempre di più alla globalizzazione, i politici hanno iniziato a preoccuparsi sempre di più sulle esigenze delle imprese e dei governi, e sempre meno di quelle dei lavoratori. A un certo punto, la mancanza di domanda per l’offerta complessiva del sistema tenderà a far collassare l’intero sistema.

Perciò, a un certo punto, la tendenza verso la globalizzazione e l’automazione dovrà fermarsi. Abbiamo bisogno di acquirenti per l’offerta dal sistema, e questo è esattamente l’opposto della direzione in cui il sistema sta andando. Se non si trova un modo per ripararlo, collasserà.^x

L’ex Gauleiter Mario Monti^xi non ne è, evidentemente, a conoscenza, viste le dichiarazioni soddisfatte rese alla CNN nei satolli panni di premier nominato da Giorgio Napolitano^xii e votato da nessuno – dopo il Golpe del 2011 – ove si vantava di aver distrutto la Domanda Interna:

E che dire di quando lo stesso appagato Monti declinava la sua fedeltà all’ordoliberalismus merkeliano affermando che proprio «la Grecia era la massima espressione del successo dell’Euro?»

«Tra il 2008 e il 2014 la ricchezza individuale degli Italiani si è ridotta di oltre mille euro da 27.600 a 26.500 all’anno. Nello stesso periodo, la media del Pil pro capite europeo è salito di 1.500 euro: da 26 mila a 27,500 all’anno. Quella italiana è diminuita del 4%, quella media europea è salita del 5,7%.
A dirlo, questa volta, non è qualche economista euroscettico. Ma l’Eurostat, cioè l’Istituto di statistica europeo».^xiii

Il principale Rottamatore d’Italia rimane, senza dubbio, Mario Monti.
Ha distrutto il mercato immobiliare con una tassazione inverosimile e asfissiante, mettendo in crisi anche i bilanci di molte banche con il crollo del valore degli immobili dati in garanzia,
«Non è difficile vedere gli effetti della crisi dietro il calo degli introiti derivanti dalle imposte su birra e alcolici (-4,2%) o su sigarette e tabacchi (-5,9%). Stesso discorso per l’imposta di registro (-30,2%), il cui gettito è sceso di pari passo con il mercato immobiliare – dimezzato rispetto ai livelli di dieci anni fa».^xiv

Scrive Francesco Forte:

le ragioni per cui le banche italiane sono in questa difficile situazione, non dipendono da loro medesime, bensì dai vari governi a guida Pd che si sono insediati in Italia dal 2011 in poi, in regime di sospensione delle regole ordinarie. Infatti, i prestiti delle nostre banche erano e sono accompagnati da robuste garanzie immobiliari, si nei riguardi delle imprese, che delle famiglie. Ma i tre governi Monti, Letta e Renzi hanno depresso il mercato immobiliare con un’asfissiante tassazione più che doppia della precedebte. Mancano gli investimenti nel risanamento delle città inondate da nuova immigrazione e con periferie abbandonate. La depressione del valore degli immobili ha generato la riduzione del valore delle garanzie bancarie. Come se non bastasse, sono emersi fattacci come quelli di Banca Etruria, controllata da persone vicino al governo attuale e i problemi del Monte dei Paschi, banca storicamente gestita dal Pd^xv

Che le nostre “istituzioni” siano subalterne e quisling di poteri allogeni e di una massoneria oligarchica ed eversiva è fuor di dubbio.
Ne è convinto l’opinionista Marco Della Luna,

L’inefficienza e la corruzione del sistema-Italia derivano dalla collocazione subalterna e asservita dell’Italia nella gerarchia delle potenze, quindi non è possibile curarle dall’interno dell’Italia, con mezzi politici o giudiziari o di altro genere. […]

L’Italia, dall’alto medioevo in poi, non è mai stata indipendente (tolta Venezia e qualche altra città), ma è stata assoggettata a potenze e interessi esterni; questa sua posizione è stata consolidata dai secoli, è divenuta uno dei principi cardine del diritto internazionale; i suoi governanti sono sostanzialmente al servizio di questi interessi e potenze: ottengono e mantengono la poltrona in quanto obbediscono un padrone esterno, e in cambio possono fare i loro comodi all’interno a spese dei cittadini.[…]
Gli esempi di scelte eseguite da governi e presidenti italiani su ordine straniero e contro gli interessi nazionali sono abbondanti e macroscopici. Ne citerò alcuni che mi paiono particolarmente significativi:

– L’adesione a tre successivi sistemi di blocco dei tassi di cambio, di cui l’ultimo si chiama “Euro”, tutti molto dannosi per l’Italia e molto vantaggiosi per i paesi del Nord Europa; i primi due sono già saltati dopo aver cagionato disastri. Tutti ci hanno inflitto deindustrializzazione e indebitamento, apportando per contro sviluppo e attivo commerciale ai paesi forti. Tutti hanno aumentato il divario rispetto a questi paesi, sotto la promessa di ridurlo.

– L’accettazione di scelte europee in materie monetarie, bancarie e fiscali che consentono ai paesi forti di violare le regole a cui invece deve sottostare l’Italia – vedi il sistema bancario tedesco, cui è concesso di usare leve multiple di quelle italiane e di ricevere aiuti di Stato – congiuntamente al fatto che all’economia italiana viene negato l’uso di strumenti finanziari che invece sono disponibile ai paesi forti dell’UE, i quali quindi possono fare shopping e concorrenza sleale nei confronti dell’Italia, lo si sente!

– La partecipazione alla guerra contro la Libia, imposta via Quirinale a Berlusconi poco dopo la conclusione di un trattato di pace vantaggioso per l’Italia, e voluta nell’interesse di Regno Unito e Francia, a danno dall’Italia, che, per effetto della guerra, ha perso quote di risorse petrolifere a favore di quei due Paesi, e inoltre si ritrova l’Isis a soli 80 km e un flusso disastroso di migranti.

– L’imposizione, sempre via Quirinale, come premier di Monti, che ha irrimediabilmente spezzato le gambe all’economia nazionale soprattutto dove competitiva con quella tedesca, e ha trasferito decine di miliardi spremuti dagli italiani mediante tasse folli per assicurare a banchieri tedeschi e francesi i profitti delle loro speculazioni criminali in Spagna e Grecia.

– La demenziale adozione del principio di pareggio di bilancio in periodo di recessione, che automaticamente determina la rarefazione monetaria (perché per realizzare un avanzo primario il governo estrae dal Paese più soldi di quanti ne reimmetta, svuotandolo di liquidità), quindi insolvenze, licenziamenti, morie aziendali e avvitamento recessivo.

Come abbiamo visto, non sono solo i commentatori politici a condividere tale motivato sprezzo nei confronti dell’Eurozona, ma anche i migliori economisti mondiali (categoria alla quale non sembrano appartenere i Bocconi Boys) hanno la stessa opinione. Ricordiamo, tra gli altri, i premi Nobel Stiglitz, Krugman e Amartya Sen.

Roberto Orsi, della prestigiosa “London School of Economics and Political Science, fu esplicito fin dal 2013, quando ancora gli appecoronati giornalisti di regime intingevano le penne nella bava, celebrando i SuperMario (Draghi e Monti) quali “Salvatori d’Italia”:

Gli storici del futuro probabilmente guarderanno all’Italia come un caso perfetto di un paese che, in soli vent’anni, è riuscito a passare da una condizione di nazione prospera e leader industriale a una condizione di desertificazione economica, di incapacità di gestione demografica, di rampate terzomondializzazione, di caduta verticale della produzione culturale e di completo caos politico-istituzionale. Lo scenario di un serio crollo delle finanze dello Stato sta crescendo, coi ricavi dalla tassazione diminuiti del 7% in luglio, un rapporto deficit/Pil superiore al 3% e un debito pubblico sopra il 130%, destinato a peggiorare ulteriormente. Ancora dieci anni, e del nostro paese non resterà più nulla. […]
Il declino: una classe politica miope, pronta a imporre tasse in nome della stabilità. Ieri Monti, oggi Letta [aggiungiamo l’attuale Renzi, ndr]. Un disastro.
Politici e stampa mainstream annunciano una ripresa imminente? Perfettamente possibile, un trimestre positivo, per un’economia che ha perso l’8% del suo Pil. Ma chiamare “ripresa” un eventuale +0,3% «è una distorsione semantica, considerando il disastro economico degli ultimi cinque anni: più corretto sarebbe parlare di una transizione da una grave recessione a una sorta di stagnazione». Numeri impietosi: il 15% del settore manifatturiero, che in Italia (prima della crisi) era il più grande in Europa dopo quello tedesco, è stato distrutto. E circa 32.000 aziende sono scomparse. «Questo dato, da solo, dimostra l’immensa quantità di danni irreparabili che il paese subisce». […] Oggi, l’Italia è rinchiusa in una rete di strutture giuridiche che rendono certa «la scomparsa completa della nazione».
Da noi, il livello di tassazione sulle imprese è il più alto dell’Ue, e uno dei più elevati al mondo. Questo, insieme alla catastrofe dello Stato, sta spingendo gli imprenditori all’estero – non solo verso destinazioni che offrono lavoratori a basso costo (Oriente, Asia meridionale), ma anche verso la vicina Svizzera e la stessa Austria dove, nonostante i costi relativamente elevati di lavoro, le aziende trovano uno Stato «pronto a collaborare con loro, anziché a sabotarli». Aggiunge Orsi: «La scomparsa dell’Italia in quanto nazione industriale si riflette anche nel livello senza precedenti di fuga di cervelli, con decine di migliaia di giovani ricercatori, scienziati, tecnici che emigrano in Germania, Francia, Gran Bretagna, Scandinavia, così come in Nord America e Asia orientale». Chi è istruito e produce valore pensa solo a emigrare. Così, «l’Italia è diventato un luogo di saccheggio demografico per gli altri paesi più organizzati, che hanno l’opportunità di attrarre facilmente lavoratori altamente addestrati a spese dello Stato italiano, offrendo loro prospettive economiche ragionevoli che non potranno mai avere in Italia».

Inoltre, siamo entrati «in un periodo di anomalia costituzionale», dopo che i partiti nel 2011 hanno «portato il paese ad un quasi-collasso», evento che avrebbe avuto gravi conseguenze a livello globale. Chi comanda, oggi? «Il paese è stato essenzialmente governato da tecnocrati provenienti dall’ufficio del presidente della Repubblica, i burocrati di diversi ministeri chiave e la Banca d’Italia. Il loro compito è quello di garantire la stabilità in Italia nei confronti dell’Ue e dei mercati finanziari a qualsiasi costo. Questo è stato finora raggiunto emarginando sia i partiti politici sia il Parlamento a livelli senza precedenti, e con un interventismo onnipresente e costituzionalmente discutibile del presidente della Repubblica, che ha esteso i suoi poteri ben oltre i confini dell’ordine repubblicano. L’interventismo del presidente – aggiunge Orsi – è particolarmente evidente nella creazione del governo Monti e del governo Letta, che sono entrambi espressione diretta del Quirinale».

«L’illusione ormai diffusa, che molti italiani coltivano, è credere che il presidente, la Banca d’Italia e la burocrazia sappiano come salvare il Paese». Errore: «Saranno amaramente delusi», perché «l’attuale leadership non ha la capacità, e forse neppure l’intenzione, di salvare il paese dalla rovina». Sarebbe facile, aggiunge Orsi, sostenere che Monti ha aggravato la già pesante recessione. Ma Letta sta seguendo esattamente lo stesso percorso: tutto deve essere sacrificato in nome della stabilità. […] Letta, Napolitano e le loro coorti di tecnici «sono in realtà i garanti della scomparsa dell’Italia».

A sconcertare è la rapidità del declino: di questo passo, «in meno di una generazione non rimarrà nulla dell’Italia nazione industriale moderna».

(segue)

i Adriana Cerretelli, “La strada in salita di un’intesa Ue-Turchia”, Il Sole 24 ore del 17 marzo 2016.

ii L’Euro che è, de facto, una valuta straniera emessa dalla BCE, la quale BCE è controllata dalle BCN (Banche Centrali Nazionali) che ne detengono il capitale sociale. A loro volta, le BCN hanno un azionariato detenuto esclusivamente da merchant bank, banche commerciali e assicurazioni, cioè privati, Quindi la BCE è una banca privata che fa esclusivamente gli interessi delle banche private, ndr.

iii Mervin King sul “Telegraph” tradotto da vocidallestero.it.

iv Affiliata alle Ur-Lodges “Golden Eurasia”-”Valhalla”-”Parsifal”, Cfr. Gioele Magaldi, Laura Maragnani, “Massoni Società a responsabilità illimitata”, Chiarelettere Editore

v Maestro Venerabile della Ur-Lodge “Der Ring” – affiliato alla “Joseph de Maistre”, Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

vi Affiliato alle Ur-Lodges «Pan-Europa», «Edmund Burke» e in seguito anche alla «Three Eyes», alla «Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum» e alla «White Eagle», Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

vii La lingua che il Socing, il Partito Socialista Inglese o Grande Fratello, usava in !984” di George Orwell

viii Franco Mostacci, “Il Pil spiegato a tutti: cresce poco e male. E il futuro è nero”, Il Fatto Quotidiano del 16 marzo 2016.

ix La triade delle Ur-Lodges “Three Eyes”, “White Eagle”, “Edmund Burke” a cui si è aggiunta l’eversiva “Hathor-Pentalpha”.

x “Perché la globalizzazione ha raggiunto il suo limite”, vocidallestero.it

xi Affiliato in forma più o meno coperta alla United Grand Lodge of England e alla Ur-Lodge «Babel Tower», Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

xii Affiliato alla Ur-Lodge «Three Eyes» fin dal 1978, Cfr. Magaldi-Maragnani, op. cit.

xiii Fabrizio Ravoni, “Italiani sempre più poveri. Crolla il Pil nelle regioni”, “il Giornale” del 14 marzo 2016.

xiv Dell’Oste, Mobili e Parente, “Fisco aumenti record per le tasse sul risparmio”, “Il Sole 24 ore” del 14 marzo 2016.

© 2016 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Rottamatori d’Italia – Prima Puntata sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.