«Corsi e ricorsi storici vichiani». La Storia si ripete sempre, forse perché, come chiosava Santayana, «chi dimentica la propria Storia è condannato a viverla di nuovo».

Michel De Jaeghere, nel suo ponderoso saggio “Gli Ultimi Giorni dell’Impero Romano”, dimostra che le seguenti furono le cause della Caduta dell’Impero Romano d’Occidente:

1. Le Invasioni Barbariche;
2. L’Ipertassazione;
3. La Denatalità;
4. Le enormi Diseguaglianze Economiche.

Guarda caso, sono gli stessi motivi che porteranno l’Europa a crollare sotto la spinta dell’Invasione di decine di milioni di fedeli dell’Ummah Islamica, sostenuta dal “filantropo” George Soros e dai collaborazionisti dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, oggi conosciuta come UE.

La prima Nazione ad implodere sarà l’Italia, stritolata dalle torsioni politiche dei partiti Sorosisti della Ur-Sinistra neoliberista e globalista, come il PD e i neoquisling del MoVimento 5 Stelle, con un’ipertassazione che evita le tasse alle MegaCorporations come Apple, Amazon, Apple, FCA, et similia, ma tartassa il ceto medio italiano, sempre più impoverito.

Un’Italia presa a tenaglia dall’Eurolager e dalle Invasioni delle Migrazioni di Massa Progettate da George Soros e contubernali.

DA «CI SERVONO NUOVI LEGIONARI» A «GLI IMMIGRATI CI PAGHERANNO LE PENSIONI DEL FUTURO»

Uno dei più grandi stolti della Storia, l’Imperatore Valente, fece entrare nel limes romano centinaia di migliaia di Goti ed Alani perché,

allettato dalla prospettiva di ottenere nuove braccia per coltivare le terre incolte e nuovi guerrieri per rinfoltire le file dell’esercito romano. Il sovrano, secondo alcune fonti antiche, pose, quali condizioni, la conversione dei Goti al cristianesimo, il disarmo dei guerrieri e la consegna di bambini come ostaggi; i Goti avrebbero avuto in cambio terre da coltivare e sussidi dall’Impero. (Wikipedia)

La stessa storia di oggi. La Storia si ripeterà all’infinito finché ci saranno ragazzini obnubilati dal Migrazionesimo bergogliano, dal Gretinismo e dal Capitalismo Totalitario con la sua “Psicopolitica” imposta tramite i Social Network, il tutto grazie a insegnanti ancor più incolti e acritici, che in Italia sembrano, in buona parte, in grado di insegnare solo le strofe di “Bella Ciao” e poco altro.

COM’È ANDATA A QUEI TEMPI?

Esattamente come andrà nel nostro prossimo futuro.

Non fu l’Impero Romano ad assimilare i Goti.

E saranno gli Islamici a mangiare Noi e la Nostra trimillenaria Civiltà.

Trentamila legionari – i migliori dell’Impero – vennero trucidati ad Adrianopoli assieme a Valente nel 378 d.c.

Dopo la sconfitta delle legioni romane, Teodosio (chiamato alla guida dell’impero d’Oriente da Graziano dopo la morte di Valente) e i suoi successori adottarono una nuova strategia di contenimento nei confronti dei barbari. In seguito a quest’evento, traumatico per la direzione imperiale e per il sistema romano nel suo complesso, gli imperatori, incapaci di fermare le invasioni militarmente, cominciarono ad adottare politiche di accomodamento basate sui sistemi della hospitalitas e della foederatio, ovvero su meccanismi che consentissero l’integrazione e l’assimilazione delle genti che premevano lungo il limes romano. La battaglia, inoltre, accelerò quel processo di apertura all’immigrazione barbarica che già da secoli preoccupava i romani e li vedeva costretti a stipulare patti di accoglienza con le popolazioni d’oltre Danubio che richiedevano di stabilirsi nell’Impero.

Adrianopoli innescò un circolo vizioso per il quale le forze militari romane iniziarono a fare assegnamento, in modo sempre più esclusivo, sull’apporto dei soldati di origine barbarica, al punto che l’esercito giunse ad essere costituito, in larga parte, da mercenari e truppe barbare romanizzate e da non poter prescindere dall’impiego di dediticii. La battaglia segnò l’inizio del percorso che avrebbe portato alla caduta definitiva della parte occidentale dell’Impero e e al suo sfaldamento. (Wikipedia).

Esattamente cento anni dopo che Valente aveva permesso l’attraversamento del Danubio da parte dei Barbari Visigoti, l’Impero Romano d’Occidente crollò.

Il barbaro Odoacre depose l’ultimo Imperatore Romano d’Occidente, Romolo Augustolo.

La stessa fine che l’Italia, insieme al resto d’Europa, è destinata a fare.

Il governo ellenico ha dichiarato che Erdoğan controlla personalmente i flussi migratori verso la Grecia e li attiva e disattiva per spillare più denaro e ottenere altre concessioni politiche dall’Unione Europea. Negli ultimi mesi, il governo turco ha ripetutamente minacciato di spalancare le porte all’immigrazione di massa verso la Grecia e, per estensione, verso il resto dell’Europa.

• Il 19 febbraio, Erdoğan ha affermato che la Turchia aveva speso 37 miliardi di dollari per prendersi cura dal 2011 degli sfollati siriani e ha accusato l’UE di non aver fatto abbastanza per farsi carico dell’onere. E ha aggiunto che se 3,6 milioni di siriani in Turchia non possono essere rimpatriati, finiranno in Europa.
• Il 22 giugno, il ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu ha dichiarato che la Turchia aveva sospeso un accordo bilaterale di riammissione dei migranti con la Grecia perché Atene aveva rilasciato otto soldati turchi fuggiti in Grecia dopo il fallito colpo di Stato del luglio 2016 in Turchia. I tribunali greci hanno respinto la domanda di estradizione di Ankara. I soldati hanno negato qualsiasi atto illecito e hanno detto di temere per la propria vita.
• Il 21 luglio, il ministro degli Interni turco Süleyman Soylu ha accusato i paesi europei di lasciare da sola la Turchia ad affrontare la questione migratoria. Nei commenti pubblicati dall’agenzia di stampa statale Anadolu Agency, egli ha ammonito: “Se aprissimo le porte, nessun governo europeo sarebbe in grado di sopravvivere per più di sei mesi. Consigliamo loro di non mettere alla prova la nostra pazienza”.
• Il 22 luglio, Çavuşoğlu ha dichiarato che la Turchia aveva sospeso l’accordo sui migranti UE-Turchia perché l’Unione Europea non aveva approvato la liberalizzazione dei visti per i cittadini turchi. Il ministro degli Esteri turco ha inoltre collegato la sospensione a una decisione presa dai ministri degli Esteri dell’UE di interrompere i colloqui di alto-livello con Ankara, come parte delle sanzioni adottate a causa delle attività di trivellazione per l’esplorazione di petrolio e di gas al largo di Cipro.
• Il 5 settembre, Erdoğan ha dichiarato che la Turchia intende rimpatriare un milione di migranti siriani e di ricollocarli in una “zona di sicurezza” nel nord della Siria e ha minacciato di riaprire la rotta dei migranti verso l’Europa, se non riceverà un adeguato sostegno internazionale al piano. “O questo accade o altrimenti dovremo aprire le porte”, egli ha affermato.
• L’8 settembre, Erdoğan ha minacciato di inondare l’Unione Europea di 5,5 milioni di profughi siriani, se non otterrà il sostegno internazionale per la creazione di una “zona di sicurezza” nel nord della Siria. “Se [l’UE] non ci fornirà l’aiuto necessario in questo conflitto, allora non saremo in grado di fermare i 3,5 milioni di profughi dalla Siria e altre due milioni di persone che raggiungeranno i nostri confini da Idlib”, ha tuonato Erdoğan durante un comizio a Malatya, nell’Anatolia orientale. (gatestoneinstitute.org)

Erdoğan prende le distanze dalle stolide, maleodoranti, e putrescenti ideologie neoliberiste del tardo-Capitalesimo decadente che impera tra gli ottusi (e spesso ubriachi) alti burocrati UE e, pertanto, reputa importante la conoscenza della geopolitica.

Egli si rende perfettamente conto che l’arma ibrida delle Migrazioni di Massa è un’arma potenzialmente più pericolosa di una bomba atomica, poiché non c’è una “retribuzione”. La UE cosa potrebbe fargli in ritorsione? Scaricargli addosso milioni di altri Profughi?

Il tutto avviene mentre la Ur-Sinistra radical chic si spella le mani ad applaudire le ONG di Soros e gli ierofanti della setta neognostica ed eretica del Bergoglianesimo, che si arricchiscono importando milioni di neoschiavi dall’Africa.

Cantando Bella Ciao, che, da canto patriottico di difesa della Nazione e dell’Etnosimbolismo – nell’assoluto vuoto metafisico di idee e concetti della sinistra neoliberalista, sorosista, anti-Israeliana, e gretinista – si è trasformato nell’inno della ricca epistocrazia parassitaria, demofoba e post-fascista.

Quello che segue è un video di Luca Donadel, un’epitome di quello che è, in realtà, l’Islam, quella “gioiosa” religione di “pace” a cui gli oicòfobi bobos (oppur detti radical chic) con Rolex Daytona d’oro al polso – mercenari dell’antisemitismo di Soros-Sanders-Chomsky o appecoronati alla setta neognostica Bergogliana – stanno consegnando la Civiltà Occidentale:

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Caduta della Civiltà Occidentale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Clandestini e no. Parafrasiamo il titolo del libro di Elio Vittorini “Uomini e no” per parlare dell’ennesima de-strutturazione derridiana (rectius, Sorosiana) compiuta dalla Sinistra italiana.

LO PSICOREATO

In 1984 di George Orwell, il totalitarismo distopico di Big Brother espunge continuamente termini dal vocabolario della Neolingua per diminuire le capacità cognitive e, soprattutte, le capacità di critica al regime dei suoi neoservi.

L’uso dei lemmi aboliti viene considerato “psicoreato”.

«Lo psicoreato non comporta la morte, esso è la morte».

Ergo,

quando la Neolingua sarà definitivamente adottata, e l’Archelingua, per contro, dimenticata, un pensiero eretico sarà letteralmente impensabile. Il suo lessico è costituito in modo tale da fornire espressione esatta a ogni significato che un membro del Partito può desiderare d’intendere. Ma esclude, nel contempo, tutti gli altri possibili significati. Ciò è stato ottenuto, in parte, mediante l’invenzione di nuove parole, ma soprattutto mediante la soppressione delle parole indesiderabili. (Italiaoggi.it)

Analogamente la sinistra italiana cerca di espungere dal vocabolario  il termine clandestino / clandestini.

PERCHÉ SECONDO LA SINISTRA ANDREBBE ABOLITO IL TERMINE “CLANDESTINI”

Treccani nel suo sito pubblica una sorta di manifesto di Grazia Naletto.

Clandestino è un marchio, un logo, uno stigma, una parola chiave utilizzata in modo sempre più estensivo dalla retorica xenofoba e razzista per costruire muri e frontiere simbolici tra “noi” e “loro” là dove il “noi” identifica i cittadini autoctoni e il “loro” chiunque provenga da un paese terzo – Stati Uniti, Svizzera, Giappone e Australia naturalmente esclusi.

---

L’uso della parola non è però unica prerogativa delle destre e della Lega Nord. «Berlusconi ancora una volta ha ingannato gli italiani. Raddoppiati gli sbarchi degli immigrati clandestini»: è il testo di un manifesto affisso in molte città italiane dal principale partito della sinistra italiana nel 2009. L’egemonia culturale esercitata dalla retorica del rifiuto nell’ultimo ventennio, a partire dalla crescita del movimento leghista, ha per così dire contaminato non poco anche le forze politiche democratiche e di sinistra. […]

---

Le parole non sono neutre, al contrario hanno una valenza performativa. L’utilizzo della parola clandestino con riferimento ai migranti andrebbe eliminato dal nostro dibattito pubblico perché se associata al fenomeno delle migrazioni assume un significato discriminatorio, stigmatizzante e fortemente criminalizzante.

L’equazione immigrati/clandestini/criminali è uno dei messaggi che hanno maggiormente contribuito a orientare il dibattito pubblico e la pubblica opinione nella direzione di un approccio distorto e prevalentemente sicuritario al fenomeno delle migrazioni.

La rinuncia all’utilizzo di questa parola è stata suggerita per la prima volta alcuni anni fa da una campagna promossa dai Giornalisti contro il razzismo (www.giornalismi.info/mediarom/) e continua ad essere sostenuta dall’associazione Carta di Roma (www.cartadiroma.org), fondata nel 2011 da FNSI, Ordine Nazionale dei Giornalisti e alcune organizzazioni della società civile proprio per promuovere una informazione corretta su richiedenti asilo, rifugiati, vittime della tratta e migranti.

DEFINIRE CLANDESTINI GLI IMMIGRATI IRREGOLARI STA DIVENTANDO «PSICOREATO»

Immaginiamo che Soros e i suoi seguaci muterebbero il lemma immigrati “clandestini” con un’intera locuzione «immigrati non regolari a cui inopinatamente l’Italia non permette di entrare nei suoi confini come essi desiderano, anche se non sono Profughi, e anche se in un solo anno dovessero arrivarne 50 milioni, e per siffatte inumane restrizioni, sono costretti a ‘perdere’ i documenti».

Ovviamente se un Italiano entra in Francia senza documenti, rimane clandestino…

Tali iniziative non sono certo «singoli casi isolati». Chiosa Luigi Mascheroni in “Se il problema dei migranti è non chiamarli «clandestini»” del 2017,

L’anti-dizionario del politicamente corretto da oggi contempla una nuova parola. La grammatica della neolingua evolve in maniera inflessibile e inesorabile. […]

---

Da questa mattina è vietato usare il termine «clandestino». Lo richiede, anzi lo impone, una lettera aperta pubblicata ieri su Repubblica – organo ufficiale del pensiero unico egualitario – da un gruppo di vigilantes della psicopolizia linguistica, un Politburo interdisciplinare composto da politici, intellettuali, uomini di spettacolo (tra cui Luigi Manconi, Nicola Lagioia, Alessandro Bergonzoni), che denuncia come nel «Memorandum d’intesa sulla cooperazione nel campo del contrasto all’immigrazione illegale» sottoscritto dall’Italia e dal governo di riconciliazione libico compaia più volte «come sinonimo di migrante non regolare», il termine «clandestino». La parola – come strilla il titolo della lettera aperta – va cancellata. […]

---

Ci risiamo. Il Grande Fratello che vuole normalizzare l’uso del linguaggio nel nome del totalitarismo ideologico non dorme mai. Ora è nel mirino la parola «clandestino». Eliminiamola, ci dicono i fanatici del grammaticalmente corretto, e il problema si risolverà più facilmente.

Eh sì, Big Brother non dorme mai, nel campo sgarrupato della Ur-Sinistra.

FORTUNATAMENTE, PER LA CASSAZIONE LA CLANDESTINITÀ RIMANE REATO. GRAVE

Il reato di clandestinità esiste e, almeno secondo la Cassazione, non conosce attenuanti che valgano l’assoluzione. Regge al vaglio del Palazzaccio il reato di “ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato”: non si tratta di una «condotta occasionale», per cui non è possibile invocare la tenuità del fatto per evitare la condanna. Il dibattuto reato di “immigrazione clandestina”, introdotto dal governo Berlusconi nel 2009, scampato alla depenalizzazione due anni fa, non può essere aggirato – dice ora la Corte – attraverso un proscioglimento per «particolare tenuità del fatto». (ilmessaggero.it)

MA PRESTO POTREBBE DIVENTARE REATO AFFERMARE CHE…

Non si tratta di erronea percezione, ma si espone la cruda realtà dei fatti.

Luca Ricolfi, che non può certo essere sospettato di filo-leghismo, intervistato da il Foglio afferma:

Dalle statistiche del Viminale emerge che gli immigrati primeggiano nei reati contro il patrimonio. Ammetterlo è indice di razzismo? “Il tasso di criminalità relativo dei migranti è pari a quattro in Europa e a oltre sei in Italia, ma supera la soglia di 20, e addirittura di 30 secondo talune stime, nel caso di migranti irregolari presenti nel nostro paese. In concreto, ciò vuol dire che ci vogliono 20 o 30 italiani per eguagliare il danno che provoca un solo migrante irregolare”. Lei verrà accusato di essere razzista, o xenofobo. “Non le nascondo il mio imbarazzo nel sentire numerosi colleghi che danno credito alla tesi dell’italiano razzista, indubbiamente dotata di un’utilità politica ma priva di sostegno empirico, anzi fondata su un errore logico. […]

---

Gli studi più approfonditi sul maggior tasso di criminalità tra gli immigrati, soprattutto se irregolari, sono ascrivibili a Marzio Barbagli, un passato nel Pci e un presente da elettore Pd. “Barbagli è uno dei pochissimi sociologi di sinistra in cui la curiosità scientifica prevale sulla volontà di dimostrare una tesi aprioristica. E’ lui che ha scritto ‘Immigrazione e criminalità in Italia’, un libro che squarciava il velo già vent’anni fa. Ma quasi nessuno, a sinistra, volle accettare quei dati: riconoscerli avrebbe fatto crollare il mito dell’intrinseca bontà del fenomeno migratorio”. A sinistra l’ideologia continua a prevalere sul senso comune. “La cultura di sinistra fornisce la più impressionate conferma empirica della teoria della riduzione della dissonanza cognitiva, formulata dal grande psicologo sociale Leon Festinger nel 1957: quando la realtà smentisce le nostre credenze, anziché cambiarle, cerchiamo di reinterpretare la realtà per rimetterla d’accordo con le false idee che ci fanno stare bene. Negando i dati, o ignorandoli”.

PERCHÉ LA SINISTRA ITALIANA E QUELLA MONDIALE SI STANNO DISSOLVENDO

La Sinistra Globale e Globalista non riesce a darsi risposte sul perché stia diventando ectoplasmatica.

Poiché la Ur-Sinistra italica è razzista e verso Italia e Italiani. Per i radical chic, gli Italiani sono tutti xenofobi e per emendarsi devono trasformare la patria in una matria accogliente che faccia dell’Hospitalitas fino al salganum il suo unico scopo,

Secondo voi #michelamurgia sta cercando di prendere la pensione di invalidità? pic.twitter.com/A2GwSAD2cG

— BreitBart Italia (@BreitbartItalia) 2 novembre 2018

Sul “Politically Correct” dei Centri Sociali e dei Sinistri Intellettuali, il lucido filosofo Costanzo Preve scrisse:

Per i centri sociali, il sogno dello scontro fisico con Casa Pound rappresenta la ragion d’essere della loro stessa esistenza, perché essi non dispongono né di cultura né di ragion d’essere storica, ma solo di spinellamento di gruppo e di musica ad altissimo volume. Lo stesso interesse per i migranti è un pretesto, perché essi vivono i migranti come un raddoppiamento mimetico della loro marginalità, con la differenza, in favore dei migranti, che i migranti vorrebbero volentieri integrarsi, se potessero. […]

---

In quanto agli intellettuali antifascisti del moralismo azionista accademico, si tratta di un gruppo sociale parassitario, privo di proposte e di profili culturali reali. E’ allora del tutto normale che essi difendano rendite di posizione parassitarie, e facciano del continuo agitare di un antifascismo in assenza completa di fascismo la loro ragion d’essere storica. (Costanzo Preve, Sul comunismo e sul comunitarismo)

Per i Sovranisti vige il Motto «Prima gli Italiani», per la Ur-Sinistra capitalista, globalista, mondialista, sorosiana, vige ben altro motto: «Prima i Migranti e i Centri Sociali; degli Italiani che si ammantano dei Valori Tradizionali e della loro Cultura non sappiamo che farcene».

I radical chic negano che la Sinistra è ormai latrice delle stesse istanze della Destra tradizionale. Il PCI era un partito sociale che lottava per lo Statuto dei Lavoratori e per il diritto alla pensione in età accettabile, le socialdemocrazie globaliste li hanno abrogati;

Giorgio Napolitano, ai tempi del PCI era fermamente no-euro, ora ne è strenuo difensore;

La sinistra europea era anticapitalista ed anti-atlantista, ora, con la sedicente “Terza Via” fa solo da palafreniere al Capitalismo Totalitario e ai Catafratti Neoliberisti;

Nel 1997 la sinistra chiudeva i porti all’immigrazione, ora li vuole totalmente aperti:

Oggi Veltroni, Pd, Repubblica e compagnia bella criticano aspramente la chiusura dei porti italiani attuata da Salvini (e Toninelli). […]

---

In quell’anno di crisi degli anni Novanta, la squadra di governo poteva schierare ministri di prim’ordine. Agli Esteri comandava Lamberto Dini, alla Difesa Beniamino Andreatta e all’Interno Giorgio Napolitano. Con loro pure il ministro dei Trasporti e della Navigazione (responsabile sui porti), Claudio Burlando. Ebbene. Cosa fece il governo della sinistra quando migliaia di immigrati albanesi tentarono di lasciare i Balcani via mare e approdare sulle coste della Puglia? Aprirono i porti? Misero in mare imbarcazioni umanitarie? Macché. Se da una parte offrirono “protezione temporanea” (temporanea!) ai profughi e sostennero economicamente l’Albania, dall’altra attuarono un vero e proprio blocco navale (ben più duro di quanto non abbia fatto oggi Salvini). (ilgiornale.it)

La sinistra era no-global (qualcuno dei radical chic ricorda ancora il G8 di Genova 2001 e il Genoa Social Forum?), ora è entusiasta degli effetti della globalizzazione.

Eppure, malgrado tutto, oggi è difficile negare che quel giorno — che oggi ricordiamo più per il terrificante assalto alla scuola Diaz, per gli arresti e per le cariche della polizia, piuttosto che per i motivi dei manifestanti — ad essere seduti dalla parte della ragione erano proprio loro, i manifestanti. E che abbiamo lasciato che gli sparassero addosso. (Andrea Coccia)

In questa intervista a Gianluigi Paragone, Toni Negri tesse le lodi della Globalizzazione.

GLI IMMIGRATI PREMONO ALLE NOSTRE PORTE MA…

I nostri deschi sono poveri e scarni, non come quelli – ricolmi d’oro – dei Rothschild, dei Rockefeller, dei Bezos, dei Gates, dei Soros, dei Buffett… o dei Saviano, dei Lerner, dei Fazio.

I nostri deschi sono poveri a causa dell’anomica rapacità dei Catafratti Neoliberisti, a causa dell’attuale stagnazione secolare della crescita, e a causa dell’euro e del neo Sacro Romano Impero Germanico – UE.

Ma il Capitalismo Totalitario spinge i disperati dell’Africa verso le mense povere degli Italiani, disintegrati economicamente dalla crisi economica e da un’infinita sequela di politici Quisling e Gauleiter.

Qualcuno lo dica a Jorge Bergoglio e Mons. Ravasi.

Verranno da oriente e da occidente, da settentrione e da mezzogiorno e siederanno a mensa nel regno di Dio. (Lc 13, 29)

— Gianfranco Ravasi (@CardRavasi) 31 ottobre 2018

NEL VUOTO METAFISICO DI IDEE…

Nel vuoto metafisico di idee che alligna nel campo della Ur-Sinistra capitalista e globalista, si ritiene che la censura del Dizionario della Lingua Italiana, il Migrazionesimo Bergoglian-Sorosita, e le marce antifasciste possano bloccare l’avanzata dei turpi cattivoni Sovranisti.

Essere antifascisti in assenza completa del fascismo […] costituisce un alibi per non essere anticapitalisti, facendo slittare la passione della critica dalla contraddizione reale a quella irreale perché non più sussistente. L’antifascismo svolge oggi il ruolo di fondazione e di mantenimento dell’identità di una sinistra ormai conciliata con l’ordine neoliberale, che deve dirsi antifascista per non essere anticapitalista, che deve combattere il manganello passato e non più esistente per accettare in silenzio quello invisibile se non nei suoi effetti (ingiustizia, miseria e storture d’ogni sorta hanno, privatizzazioni e precarizzazione, ecc.). […]

---

È in questa luce, peraltro, che si comprende per quale ragione la sinistra, specialmente quella italiana, da almeno vent’anni, abbia smesso di proporre il comunismo, l’anticapitalismo e i diritti sociali come orientamenti ideali di riferimento, per assumere come parole d’ordine esclusive l’antifascismo, l’onestà, i diritti civili, la questione morale, ecc. In Italia, questa involuzione indecente trova la sua espressione più emblematica nella tragicomica vicenda del “serpentone metamorfico PCI-PDS-DS-PD” (Costanzo Preve): vicenda nella quale è possibile leggere, in filigrana, una dialettica di progressivo abbandono dell’anticapitalismo e di graduale integrazione, oggi divenuta totale, alle logiche illogiche del mercato divinizzato. (Diego Fusaro, “l’assurdità dell’Antifascismo in assenza di fascismo”)

Le Marcette “Antifasciste” della Ur-Sinistra neoliberista, globalista e radical-chic dimostrano l’apoditticità dell’aforisma attribuito a Ennio Flaiano:

I fascisti in Italia si dividono in due categorie: i fascisti propriamente detti e gli antifascisti.

Non è certo utilizzando i metodi del Grande Fratello Orwelliano che la Ur-Sinistra recupererà i voti e l’autorevolezza politica ormai bruciati per sempre.

CONCLUSIONI

Una precisazione si rende doverosa. Non facciamoci irretire dalla convinzione che, espellendo materialmente tutti gli immigrati irregolari, nel nostro Paese scorrerebbero latte e miele.

Si ridurrebbe certo una parte della criminalità diffusa, ma non tutta. Peraltro, il costo sarebbe quasi proibitivo. Espellere i 500-600.000 clandestini in Italia ci costerebbe fino a 4 miliardi di euro.

Una grossa fetta della propaganda sovranista è netta al riguardo. Ma è del tutto fuorviante. Tutte le etnie commettono reati e gli Italiani, spesso, sono ai primi posti per alcune fattispecie criminose.

C’è una disamina interessante del già citato Luca Ricolfi sul sito di Fondazione Hume, il quale afferma,

le ragioni del mio pessimismo sono molte. Penso per esempio che, poiché sono decenni che chiudiamo un occhio su ogni genere di trasgressione – in famiglia, a scuola, all’università, sugli autobus, per strada, sui treni, nei rapporti con il fisco – la violazione delle norme è entrata nel nostro DNA culturale. Per alcuni, succede addirittura che la violazione delle regole diventi un fattore identitario, se non di orgoglio personale: poiché ritengo che una data regola sia ingiusta, mi sento in diritto di violarla.

---

Non c’è solo la hybris, lo smisurato orgoglio del singolo: c’è anche l’opportunismo e la codardia dello Stato. Non è da oggi, e non è certo solo a Roma o nelle grandi città, che le forze dell’ordine hanno deliberatamente scelto di considerare extraterritoriali, o zone franche, intere porzioni del territorio nazionale, o interi quartieri di una città. Vale per le volanti che si guardano bene dall’entrare in certi territori, per i vigili che non osano entrare in certi edifici, ma anche per i magistrati, per i quali, a dispetto dell’obbligatorietà dell’azione penale, ci sono notizie di reato che non meritano indagini e approfondimenti.

---

Poi c’è la cultura finto-progressista, per cui la delinquenza comune, dal furto allo spaccio, è una conseguenza della povertà e della diseguaglianza, e dunque va trattata con riguardo. Come con riguardo vanno trattate le occupazioni di case, le occupazioni di scuole, le invasioni dei cantieri, tutte azioni illegali ma di cui si suppone che siano compiute per una giusta causa, o con sufficienti attenuanti per essere tollerate. Una visione del mondo per cui, da almeno vent’anni ci viene spiegato: “La politica, una buona politica, dovrebbe prendere in carico le paure degli italiani e dimostrarne l’infondatezza” (copyright Livia Turco, firmataria della legge Turco-Napolitano sull’immigrazione).

La chiusa di Ricolfi è icastica. Lo Stato può realmente contrastare il crimine solo mediante l’incapacitazione, cioè a chi ha commesso un delitto deve essere materialmente impedito di ripeterlo o di perpetrarne altri e ciò è possibile solo mediante la detenzione.

Ergo, il Parlamento deve cessare di depenalizzare gravi reati – compresi evasione e frode fiscale –, con la scusante dell’eccessivo affollamento delle carceri e destinare risorse sufficienti all’edilizia carceraria e forse,

i cittadini ricomincerebbero ad avere fiducia nello Stato, a non sentirsi stupidi se rispettano le leggi. Perché, checché continuino a pensarne certi politici, non è vero che “le paure dei cittadini sono infondate”: le paure dei cittadini sono fondatissime, verso la criminalità degli immigrati come verso quella degli italiani. E quelle paure, solo uno Stato che torni a fare lo Stato ha qualche possibilità di spegnerle. (Luca Ricolfi, cit.)

Ma qui solleviamo un’obiezione. Le strettoie UE ci permetterebbero a deficit un’aumento della spesa per nuove carceri? Sicuramente no.

Ai tecnocrati UE non interessa affatto la crescita economica dell’Italia: con il pretesto del risanamento dei conti pubblici essi puntano alla destabilizzazione e alla de-costruzione sociale e materiale d’Italia. Non vogliono la ricostruzione di ponti, la riparazione delle scuole pubbliche e vedono, pertanto, come fumo negli occhi, l’aumento delle carceri. Più delinquenti in giro ci sono, maggiore destabilizzazione viene prodotta.

I Quisling UE dei catafratti Neoliberisti stanno applicando in Grecia e in Italia il piano di spopolamento e deindustrializzazione che Morgenthau voleva applicare alla Germania sconfitta.

Purtroppo la precoce morte di FD Roosevelt impedì l’implementazione di tale piano. Diversamente, la Germania non sarebbe più una potenza industriale e la distopica attuale UE, riedizione dell’asociale Sacro Romano Impero Germanico, sarebbe solo un incubo notturno e non l’esiziale realtà.

Il 9 novembre 1989 (esattamente 66 anni dopo il fallito putsch hitleriano a Monaco) è la data più ferale nell’era postmoderna. Il crollo del Muro di Berlino. La bisettrice della Storia del Mondo postmoderno.

Migliaia di occidentali hanno partecipato alla de-costruzione del Muro, senza rendersi conto che il Muro, più che limite posto agli Europei dell’Est, era uno scudo per il Proletariato e la piccola e media Borghesia occidentali.

Crollato il Katéchon (copyright Diego Fusaro) il Capitalismo neoliberista ha finalmente potuto esternare il suo aspetto demoniaco, gettando la maschera di finta benevolenza, per mostrare il suo vero volto, mostruoso, intollerante, fondamentalista e totalitarista.

Last but not least, il crollo del Muro portò alla ferale riunificazione delle due Germanie.

Da quel momento la costruzione de-strutturante della Nomenklatura UE ha subito un’accelerazione bruciante ed è nata l’Europa dei Banksters e degli Squali finanziari come Soros, a scapito dei diritti sociali dei cittadini e a scapito della Sovranità degli Stati Nazionali Europei.

Agli apparatčiki UE che, come visto, sono controllati – o quantomeno condizionati – da colui che abbiamo definito satiricamente il Reichsmarschall-Ue George Soros, non interessa l’evoluzione etico-filosofica delle etnie nazionali. Anzi, siffatte etnie vanno de-costruite e infine diluite nel mare magnum di un meticciato confuso e deregolato.

Con il pretesto della Difesa dei Diritti Umani, la Globalizzazione del Capitalismo Totalitario sta creando una nuova Antropologia di individui barbari, brutali, materialisti, oggettivisti randiani, egoisti, de-acculturati e sradicati dal loro Ethos. In competizione feroce gli uni contro gli altri per qualsiasi merce-feticcio, dagli iPhone all’acqua e al corpo umano.

Gli schiavi perfetti. Perché c’è solo una discriminazione che le globaliste ONU, UE, et similia, non combattono. Quella vera. Quella basata sul censo.

Per cui i tanatocapitalisti sono i Neopadroni, i pauperizzati sono i Neoservi. Sic et simpliciter.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Clandestini e no sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Sia Edward Gibbon (1737–1794), autore di Storia del declino e della caduta dell’Impero romano, che Michel De Jaeghere, in Gli ultimi giorni dell’impero romano, indicano le stesse tre cause strettamente correlate tra loro quali responsabili della Caduta di Roma:

Fisco oppressivo, denatalità e, soprattutto, l’Invasione dei Migranti che allora erano Barbari di Stirpe Germanica.

Il prodromo della Caduta dell’Impero Romano d’Occidente fu la Battaglia di Adrianapoli (378 d.C.).

Lo stolto imperatore d’Oriente Valente, in inferiorità numerica decise di attaccare l’esercito dei Migranti di allora, i Goti, che avevano attraversato en masse il Danubio, con innumerevoli carri assieme alle loro donne e figli, sotto la pressione degli Unni.

Valente non attese l’arrivo dell’Imperatore d’Occidente, Graziano, e iniziò l’attacco per non condividere la gloria. Fu una disfatta totale. Trentamila legionari seguirono Valente nella morte.

D’allora iniziò il declino e la caduta di Roma, proprio ad opera dei Visigoti, che perpetrarono il sacco di Roma del 410 d.c.

Il 9 agosto 378 d.C. l’esercito dell’imperatore Valente venne annientato dai Goti di Atanarico e Fritigerno nei pressi di Adrianopoli, l’attuale Edirne. Per Roma non fu solo una battaglia perduta, […] Da quel momento in poi l’Impero li avrebbe ammessi (i Barbari) sempre più numerosi all’interno delle sue frontiere provocando così la propria rovina. (Storia In Rete)

Anche allora, all’intero di Roma, v’era chi spingeva nell’accoglienza dei migranti (allora germanici) per ovviare alla crisi di denatalità e per colmare i vuoti sempre più profondi nelle Legioni Romane, come foederati. Con grandissimi costi dell’hospitalitas per le popolazioni autoctone.

L’hospitalitas consisteva nella cessione temporanea ai soldati dell’esercito regolare di un terzo delle case nelle quali essi erano provvisoriamente alloggiati; a differenza dei soldati romani, i foederati ricevettero tuttavia permanentemente un terzo o i due terzi di queste terre e di queste case e, inoltre, erano esentati dal pagamento delle imposte. Tali popolazioni, in compenso, dichiaravano fedeltà all’imperatore e gli fornivano appoggio militare, rimanendo indipendenti. (wikipedia, voce Hospitalitas)

I Migranti di allora, i Barbari, furono i massimi responsabili della Caduta di Roma

Aver accettato i Barbari come foederati all’interno del Limes Romano fu la causa principale della Caduta dell’Impero Romano d’Occidente, secondo tutti i principale storici – non solo Gibbon e De Jaeghere.

Il declino di Roma, fra accoglienza dei “migranti”, degrado morale e crisi demografica ed economica: un vero e proprio suicidio di una civiltà. Una prospettiva che improvvisamente si rovescia se invece è con il metro di giudizio del presente che si giudica il passato: allora anche un tiranno degenerato come Eliogabalo diventa una… superstar “impegnata” sul fronte dei “diritti civili”. (Storia in rete)

La Caduta dell’Occidente, a partire da Grecia e Italia

Il vero problema per l’Occidente, secondo lo storico e geopolitico delle Ur-Lodges Three Eyes e Hathor Pentalpha Samuel P. Huntington (“Lo scontro delle Civiltà e il Nuovo Ordine Mondiale”)

non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dallo scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa, le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono che il maggiore – seppur decrescente potere – detenuto imponga loro l’obbligo di diffondere quella cultura in tutto il mondo. Sono questi gli ingredienti di base che alimentano la conflittualità tra Islam e Occidente.

Un utile intervento di Rino Cammilleri sul crollo della civiltà Romana, speculare della futura Caduta della Civiltà Occidentale, a partire dell’Europa Meridionale.

[Lo storico Michel De Jaeghere] dimostra che [la civiltà Romana] collassò per le seguenti cause: a) crollo demografico, per far fronte al quale si inaugurò b) una persecuzione fiscale che c) distrusse l’economia; allora si cercò vanamente di ovviare tramite d) l’immigrazione massiccia. Che però si trascurò di governare. […]
Che fa il fisco per far fronte al mancato introito (dovuto alla denatalità)? La cosa più facile (e stupida) del mondo: aumenta le tasse. Solo che gli schiavi non le pagano, e sono il 35% della popolazione. Gli schiavi non fanno nemmeno il soldato. I piccoli proprietari, rovinati, abbandonano le colture, molti diventano latrones (cosa che aumenta il bisogno di soldati). […]

---

Già al tempo di Costantino le antiche casate aristocratiche erano praticamente estinte. L’unica rimasta era la gens Acilia, non a caso cristiana. Solo una cosa può estinguere una civiltà, diceva Arnold Toynbee: il suicidio. Quando nessuno crede più all’idea che l’aveva edificata. Troppo sinistro è il paragone con l’oggi, sul quale, anzi, il sociologo delle religioni Massimo Introvigne in un suo commento al libro di De Jaeghere ha infierito affondando il coltello nella piaga: i barbari che presero l’Impero non avevano una «cultura forte» e riconoscevano la superiorità di quella romana. Infatti, ne conservarono la nostalgia e, alla prima occasione, ripristinarono l’Impero (Sacro e) Romano. Si può dire lo stesso degli odierni immigrati islamici? I quali pensano che la «cultura superiore» sia la loro? (ilgiornale.it)

Secondo gli stolti politici della Ur-Sinistra dovremmo accogliere almeno 30 milioni di Migranti

Secondo la stolta intelligencija della Ur-Sinistra e secondo il “filantropo” George Soros dovremmo accogliere 30 milioni di migranti in Europa nei prossimi trent’anni. La globalista ONU parla addirittura di 110 milioni di migranti per sopperire alla denatalità crescente.

La Bufala sesquipedale per far digerire l’accoglienza di siffatte genti è che i Migranti “ci pagheranno pensioni e welfare”.

Le conosciamo le Fake News degli Immigrazionisti: «già adesso ci pagano le pensioni», «ci servono per sostenere il welfare», et similia.

Fa chiarezza Martin Wolf, ex Banca Mondiale, da 27 anni commentatore del Financial Times:

Se hai una basso livello di fertilità e scegli di stabilizzare la popolazione utilizzando la leva dell’immigrazione devi accettare che le caratteristiche demografiche della popolazione cambieranno in maniera importante.

Conclude:

Credo che sia una politica ragionevole quella di tutelare gli interessi dei propri cittadini e dei loro discendenti. Non è razzismo.

---

L’OCSE ha valutato che mediamente l’importo globale dei migranti nei paesi sviluppati in termini di PIL è, sul lungo periodo, attorno a zero, e che i beneficiati netti sono solo gli immigrati stessi.

I Migranti, le «nostre risorse per il Futuro» ovvieranno alla nostra denatalità?

Vogliamo vedere come andò a Roma grazie all’hospitalitas dei Barbari?

Nell’età antonina, Roma superò il milione e mezzo di abitanti residenti, e rimase la più grande megalopoli della Storia fino alla Londra del XIX secolo.

Alla fine della guerra gotica (553 d.c.), Roma contava 30.000 abitanti, quanto una piccola città di provincia.

Oltre due terzi degli abitanti dell’Impero Romano d’Occidente erano morti a seguito delle Invasioni Barbariche e delle conseguenti carestie.

Chi afferma che i Migranti Islamici provenienti dall’Africa risolveranno i nostri problemi di denatalità mantenendo intatta la Nostra Civiltà o è ignorante o è stolto o è in malafede.

Non saremo noi ad assimilarli, saranno loro ad assimilarci, come i Borg in Star Trek.

I Migranti, come allora i Barbari Germanici, accentueranno e accelereranno la nostra estinzione, come avvenne con Roma.

Gli unici a goderne saranno i Signori Apolidi della Finanza Globale, potendo contare su un’enorme massa di lavoratori schiavizzati e sradicati, del tutto dimentichi di Storia e Diritti Sociali.

In un solo nome, a goderne saranno i George Soros.

Chi non conosce la propria storia è condannato a ripeterla. (George Santayana).

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Caduta d’Italia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

La sinistra radical chic de noartri continua a fare l’apologetica degli immigrati come risorse e dell’invasione dei migranti come panacea al nostro PIL stagnante.

Ma anche la Cabala comincia a prendere le distanze dal fenomeno.

Se da un lato il presidente INPS Boeri afferma che chiudere le frontiere ci costerebbe 38 miliardi da qui al 2040 e innumerevoli Soloni della sinistra parolaia starnazzano dichiarando che già ora gran parte delle nostre pensioni sono pagate dagli immigrati, così replica l’economista Martin Wolf, ex Banca Mondiale, da 27 anni commentatore del Financial Times:

Oggi tra contributi previdenziali e tasse pagate, gli immigrati contribuiscono per 17 miliardi di euro all’anno e ne costano quasi 16, anche per i costi relativi all’accoglienza dei nuovi arrivi

Wolf segnala un grosso pericolo:

Se hai una basso livello di fertilità e scegli di stabilizzare la popolazione utilizzando la leva dell’immigrazione devi accettare che le caratteristiche demografiche della popolazione cambieranno in maniera importante.

Conclude:

Credo che sia una politica ragionevole quella di tutelare gli interessi dei propri cittadini e dei loro discendenti. Non è razzismo.

L’OCSE ha valutato che mediamente l’importo globale dei migranti nei paesi sviluppati in termini di PIL è, sul lungo periodo, attorno a zero, e che i beneficiati netti sono solo gli immigrati stessi.

Totalmente sbugiardati i corifei dell’immigrazionismo (rectius: sostituzione immigrazionista)

GLI ITALIANI COPERTI D’ORO E GLI ITALIANI «CITTADINI DI SERIE B»

Corifei seguaci del Miniver (l’orwelliano Ministero della Verità) della sinistra radical chic italiana, che accoglie nei nostri limes anche scafisti e terroristi dell’ISIS, ma prepara leggi per impedire ai pensionati d’italia di andare a vivere all’estero una vita dignitosa, poiché agogna che gli Italiani muoiano rapidamente prima di raggiungere l’età pensionabile, spogliati di una vera sanità pubblica, depredati dei beni pubblici, tassati dall’Agenzia delle Entrate, oppressi da multe, mutui, imposte, gabelle, avvisi di liquidazione e bollette, oberati dalla più alta pressione fiscale di tutta la UE e di tutto il mondo occidentale.

Perché il Boeri non taglia le pensioni d’oro ai privilegiati che seguono, pur avendo codesti individui versato contributi pari a un’infima frazione di quanto hanno ricevuto e continuano a ricevere?

Ah già, dimenticavo: cotali sono i privilegiati che la Corte Costituzionale Italiana tutela con una sua interpretazione estensiva e incompatibile su quanto volevano i Padri Costituenti – e probabilmente, incostituzionale – sui “diritti quesiti” oppur nomati “diritti acquisiti”, relativamente all’articolo 25 della Costituzione, che sancisce in verità l’irretroattività solo per le norme penali.

Esaustivo al riguardo un commento di un vero economista, Alessandro Penati, “La Favola dei diritti Acquisiti“.

L’Élite balla, felice e intoccabile

GLI INTOCCABILI

Ma anche gli Immigrati sono una sorta di casta d’intoccabili, come i pensionati d’oro.

A differenza degli Italiani, agli immigrati nulla può essere fatto. Non hanno immobili da poter aggredire, non hanno redditi regolari. non hanno conti correnti che possano essere pignorati da Agenzia delle Entrate – Riscossione senza bisogno del giudice.
Hanno diritto ad assistenza sanitaria completamente gratuita, a case popolari, a sussidi straordinari.

Fattualmente, grazie alla sinistra radical chic, sono proprio gli Italiani i «cittadini di serie B».

Dovremmo dire, probabilmente, cittadini di serie C.

Poiché prima viene l’empireo di quell’1% di privilegiati che vive a spese del rimanente 99% (MegaCorporation, Multinazionali, Grandi Imprese, Bankster$, Grandi evasori fiscali, Politici attivi, Pensionati d’oro, Politici condannati con sentenza definitiva ma percipienti il vitalizio, et similia).

In verità non si tratta del 99%, poiché codeste genti vivono sulle spalle dei lavoratori dipendenti e pensionati che sono gli unici – grazie ad una politica marcescente vecchia di decenni – a pagare fino all’ultimo centesimo (e spesso anche di più) le tasse dovute.

Poi vengono gli intoccabili immigrati.

In fundo, gli Italiani che le tasse le pagano integralmente, in cambio di servizi sempre più evanescenti e di una Dittatura crescente, quella del Libero Mercato Tanatocapitalista.

RISPOSTE AI SOLONI DELL’APOLOGETICA CHE LE  PENSIONI DEGLI ITALIANI SARANNO PAGATE DAI CLANDESTINI

Così replica con sagacia a Boeri Deborah Bergamini di Forza Italia:

“Inps = Istituto nazionale di previdenza stranieri? No, perché a legger Boeri viene il dubbio…” ha scritto la responsabile comunicazione di Forza Italia. Già lo scorso 4 luglio, del resto, Bergamini aveva fatto notare al presidente Boeri che “i costi dell’immigrazione irregolare, di qui al 2040, andrebbero a creare un buco nei conti dello stato di 85,6 miliardi”.

La prova che la Sinistra radical chic d’Italia ha in uggia gli Italiani del ceto medio e vuole punirli a tutti i costi, promana sempre dal Boeri.

Scrive Francesco Forte su “il Giornale” del 21 luglio 2017: «Boeri vuole il taglio retroattivo delle pensioni degli Italiani residenti all’estero che hanno lavorato in Italia e hanno pagato i contributi. […]
L’INPS, secondo i rilievi della Corte dei Conti ha [in realtà solo] bisogno di una riforma del suo management e di un miglioramento della gestione dei crediti deteriorati per medicare le ferite si suoi bilanci».

E conclude, «Per chi gestisce l’INPS o vi sovrintende vale la massima “medice cura te ipsum”: medico cura te stesso, invece che suggerire cure improprie per gli altri».

Le risorse della sinistra radical chic, gli immigrati, sono solo “l’esercito industriale di riserva”, utili solamente a deflazionare il salario degli Italiani.

ALTRO CHE PENSIONI

La Ragioneria generale dello Stato afferma che «mentre i clandestini aumentano senza soste, gli immigrati regolari diminuiscono. L’Istat lo spiega in parte con la crisi economica che ha reso meno attraente il nostro Paese. Lo stesso motivo che sta convincendo sempre più Italiani ad espatriare. […] Il risultato è un calo dei contributi previdenziali».

Traduciamo: gli Immigrati rappresenteranno sempre più un costo, altro che risorse. La stagnazione secolare rende interessante lo sbarco nella portaerei Italia solo per spiccare il volo verso altri lidi, verso altre Nazioni.

In Italia rimarranno solo gli immigrati che non riusciranno a superare le frontiere con gli altri Stati.

Rimarranno solo coloro i quali, per mantenersi, delinqueranno e non credo che possiamo aspettarci cospicui contributi previdenziali da ladri, borseggiatori e spacciatori…

LA SINISTRA RADICAL CHIC VUOL LIQUIDARE GLI ITALIANI

E’ chiaro che si vuol punire, anzi liquidare, il ceto medio italiano.

Impressionante quanto successo al Tribunale di Lecco, dove un Giudice punisce gli italiani morosi: agli immigrati le case pignorate:

Il giudice delle escuzioni immobiliari, Dario Colasanti, ha infatti deciso di usare le case pignorate ai cittadini morosi oer ospitare gli immigrati. “Il progetto – ha scritto il giudice nella comunicazione dello scorso 14 ottobre [2016, ndr] – persegue un alto scopo umanitario e sociale in quanto è volto a realizzare una distribuzione sull’intero territorio provinciale dei rifugiati assicurandogli alloggi dignitosi, così da limitare i disagi e i pericoli della permanenza accentrata nei centri di accoglienza“.

In questo modo, il pignorato non tornerà mai in possesso del proprio appartamento. E, se anche volesse venderlo, qualunque compratore ne uscirebbe scoraggiato dalla visita dell’immobile. Anche perché, come spiega lo stesso Facci su Libero, “avrebbe difficoltà anche solo a visionarlo, oppure a visionarlo in buone condizioni, visto che non è credibile che degli immigrati si mettano seriamente a risistemarlo”. Non solo il prezzo di vendita si abbasserebbe ben al di sotto del prezzo di mercato, ma in una eventuale asta diventerebbe quasi impossibile acquistare un appartamento che risulta occupato da un gruppo di immigrati e che pertanto dovrebbe essere sgomberato.

I RADICAL CHIC CHOC MENTONO

I radical choc affermano che i clandestini ci pagheranno le pensioni del futuro.

Bufala colossale.

Forniamo dati veri. Non le loro fake news.

“Il Messaggero” qualche tempo fa aveva diffuso dati sul costo della mera “accoglienza”. L’hospitalitas ci costa 5 miliardi di euro annui.

Ora una considerazione. Sui (presumibili) 250.000 migranti che penetreranno in Italia nel 2017, quasi il 90% è formato da migranti economici, che non potranno fruire dello status di rifugiato. Poniamo che 200.000 siano considerati migranti senza diritto di asilo per condizioni giuridiche e personali.

Cosa succede a questa gente? Diventano anche formalmente clandestini e vengono espulsi.

Cosa significa? Semplicemente che vengono allontanati dai Cas, Cara, Hotspot, Cie, et cetera, con un foglio di via obbligatorio e vagano per l’Italia. La maggior parte di loro cerca di andare all’estero o nelle città del nord.

Le richieste di asilo presentate nel 2015 sono state 83.970; un anno dopo, nel 2016, erano già salite a 123.600, con un aumento del 47%; nei primi sei mesi del 2017 sono state 72.744, il che significa – se il flusso resterà costante nei prossimi sei mesi – un aumento su base annua di un altro 17 per cento. Il problema vero è che gli oltre 280mila stranieri che in questi due anni e mezzo hanno chiesto lo status di rifugiato se lo sono visti respingere nella grande maggioranze dei casi, ma sono rimasti sul territorio nazionale. (ilgiornale.it)

Molti iniziano a lavorare nei campi agricoli, per un salario da fame, oppure si trasformano nella bassa manovalanza di mafie e ‘ndrine. Altri ancora spacciano, rubano e scippano per proprio conto. Altri, infine, si danno all’accattonaggio.

La popolazione straniera residente totale è pari a meno del 9%, ma solo i carcerati del Maghreb e dell’Egitto sono ben 7000 (esattamente 6944 al 30/06/2017, dati Ministero della Giustizia) su una popolazione di detenuti pari a 59.322 totali, con un costo annuale di circa trecento milioni di euro (e altrettanto ci costano i carcerati in Italia di Albania e Romania).

IL MINCULPOP DELL’INFORMAZIONE ITALIANA

Il costo sociale derivante da decine di migliaia di clandestini che vagolano per l’Italia senza fissa dimora è molto, molto più salato.

Se comprendiamo anche i clandestini dei Paesi dell’Est Europa e dell’Albania, il conto finale diventa astronomico.

Non dimentichiamo, tra l’altro, che i Francesi espellono alla Frontiera di Ventimiglia tutti i loro clandestini – affermando che provengono dall’Italia – e noi, senza controbattere alcunché, li prendiamo e li portiamo fino all’hotspot di Taranto, ove alla fine dell’iter, verranno espulsi, cioè nuovamente lasciati liberi di vagare e proveranno magari a rientrare nuovamente in Francia.

Qui la surreale, ma vera, cronaca di uno di questi viaggi, scritta da Carmelo Caruso per “Panorama”.

Quanto ci costa complessivamente tutto ciò? Altri cinque miliardi? Probabilmente 10.

Quanto ci sono costati da soli il ghanese Kabobo e «Igor il russo»?

I VERI FASCISTI? I FRANCESI

L’estensore di queste aride note è stato accusato da diversi troll di essere populista, quindi fascista.

I fascisti li avete a casa vostra, cari sinistri radical chic.

Ecco cosa faceva e tuttora fa la Francia – dal massone aristocratico Hollande (il fintosocialista che schifa chi non ha denari per curarsi i denti) all’altrettanto massone neofeudale Macron – ai migranti:

Il contadino francese che aiuta i migranti Cedric Herrou, insieme all’eurodeputato ecologista José Bové, il 24 luglio ha accompagnato oltre 200 migranti provenienti dalla Val Roya a Nizza perché chiedessero asilo in Francia. Circa 120 hanno poi preso il treno per raggiungere Marsiglia, ma sono stati fermati alla stazione di Cannes con un maxi-blitz della polizia che li ha portati al posto di frontiera di Menton Garavan, al confine tra Francia e Italia, quindi riconsegnati al nostro Paese. Herrou è invece finito in una cella di sicurezza del commissariato di Cannes. Fermato il 24 sera, dovrebbe essere rilasciato nelle prossime ore.

I richiedenti asilo fermati a Cannes, in prevalenza provenienti da Sudan, Guinea, Eritrea e Ciad, sono stati fatti sedere a terra sui binari della stazione e guardati a vista prima di essere caricati su un pullman e riaccompagnati al posto di frontiera. […]

Tra gli stranieri riaccompagnati in Italia c’era anche Astewi, eritreo, apparso sulla carreggiata alle prime luci dell’alba, barcollando. E’ stato fermato dalla polizia sulle montagne della Val Roya mentre con un amico tentava di raggiungere il confine a piedi. Ha passato la notte rinchiuso nei container della frontiera francese, assieme a molti del blitz di Cannes.

E’ sotto choc. “Ci hanno tenuti sempre in piedi, senza cibo né acqua, scagliandoci più volte addosso i cani”. Al team di Medici Senza Frontiere che lo hanno visitato alla Caritas di Ventimiglia ha mostrato i graffi dei cani sulle braccia. Ha una costola dolorante, una gamba che fatica a muovere. (Anna Vullo, ilfattoquotidiano.it)

Cara sinistra radical chic italiota, eccoli i vostri comparuzzi Hollande e Macron…

LA UE IMPLODERÀ A CAUSA DELL’INVASIONE DEGLI IMMIGRATI CLANDESTINI

Con quindici miliardi annui potremmo fare investimenti che permetterebbero ai 285.000 italiani, che nel 2016 sono stati costretti ad emigrare (quasi tutti laureati o diplomati di alto livello), di rimanere in Italia.

Altro che l’epic fail del Jobs Act.

E loro sì, ci assicurerebbero la copertura pensionistica per i prossimi anni.

Ma per le Banche i soldi si trovano, per i clandestini i soldi si trovano. Per gli Italiani, no.

Gli Italiani devono essere sostituiti, ha ordinato il supermassone George Soros e i Gauleiter [“Monti è solo il temporaneo Gauleiter“, cfr. Giulio Tremonti ] battono i tacchi ed eseguono.

Gli attuali responsabili del governo dovrebbero fare la voce grossa in Europa e chiudere tutti i porti Italiani, come ci chiede con coraggio e lungimiranza Viktor Orban.

I deboli governi che si sono succeduti dal golpe del 2011 ad oggi, questo coraggio non l’hanno mai avuto…

IL DISPREZZO CHE L’OLIGARCHIA NUTRE VERSO GLI ITALIANI

Tutto ciò viene occultato dai Mainstream Media italiani.

I quali inveiscono contro chiunque tenti di sollevare il velo di Maya, tacciandolo di populismo, ignoranza, fascismo.

Scrive, infatti, Gianni Riotta, membro – al pari di George Soros – dell’elitista Council on Foreign Relations, «sodalizio paramassonico istituito nel 1921 su iniziativa della Ur-Lodge Leviathan»:

La radice più profonda del populismo [è] culturale non economica. Gli elettori, soprattutto gli uomini bianchi senza laurea, giovani e meno giovani, risentono con amarezza del mutato clima intorno a loro […] Emigrazione , nozze gay, diritti femminili, cultura «postcoloniale» o «politicamente corretta» che bocciamo pensiero occidentale e valori tradizionali, reclutano leve anti status quo ancor più che la disoccupazione». (“Rivola populista contro il pensiero dell’Occidente”, “la Stampa” del 20/07/2017)

Sembra di risentire il retore Umberto Eco quando inveiva contro coloro i quali si contrapponevano al Capitalismo Totalitario, all’Oligarchia neoliberista, al Migrazionesimo sorosiano, definendoli «le legioni di imbecilli sui social», associando così ai veri imbecilli del web i fieri, coraggiosi e strenui oppositori alla Dittatura del Capitale e alla Globalizzazione Latomistica.

Citiamo nuovamente il CFR Riotta:

I Laureati si raccolgono sempre intorno alle stesse bandiere, No a Brexit, per Hillary Clinton, contro le riforme costituzionali turche di Recep Tayyp Erdogan, per Emmanuel Macron. Chi ha solo un diploma, o non ha finito le scuole secondarie, si schiera dalla parte opposta, pro Brexit, Trump, Erdogan e Marine Le Pen.

Sei un laureato magistrale con dottorato che lotta contro le Fake News rilasciate e propalate dai Mainstream Media Globali? Per il Riotta sei un populista «con un deficit di istruzione».
Sei un propagandista o un sedicente debunker al soldo della Cabala, che non ha mai messo piede in una scuola media superiore? Allora, per il Riotta sei un eletto.

E’ lo sprezzo che gli autoreferenziali Pneumatici della Cabala nutrono nei confronti di chi lavora davvero, di chi fatica e crea ricchezza, contrapposto a quell’1% di parassiti e psicopatici neoliberisti che controllano il 99% delle ricchezze mondiali

DALLA RAND AL BONAPARTISTA MACRON

Scriveva la “filosofa” oggettivista Ayn Rand:

Esiste una differenza antropologica fra gli esseri umani: da una parte gli eletti, gli imprenditori illuminati e dall’altra una massa di personaggi parassitari condannati a vivere degli avanzi dei primi.

Questo sprezzo si specchia con quanto affermato da Emmanuel Macron, che si sente una sorta di “uomo della provvidenza” inviato da Giove per salvare la Francia;

C’è gente che riesce nella vita (gli eletti) e gente che non è niente (gli iloti).

Una tracotanza, quella dell’Eletto Macron che rimembra la sguaiata spocchia del Marchese del Grillo:

Io so’ io e voi non siete un cazzo.

Eccoli gli eletti, gli imprenditori illuminati, gli optimates, gli Übermenschen, i Superuomini, i Semidei dell’attuale Società liquido-moderna Tanatocapitalistica:

AVEVA RAGIONE FLAIANO…

Aveva ragione Ennio Flaiano quando affermava che In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti.

E l’attuale sinistra fighetta e parolaia è il FascioStalinismo del XXI secolo.

Chiosa Diego Fusaro:

Lo sappiamo che oggi l’antifascismo è la nobile categoria che legittima nuove pratiche fasciste come la chiusura dei giornali, lo squadrismo mediatico contro i non omologati, la diffamazione permanente di ogni pensiero non ortodosso e subito liquidato en bloc come “fascista”

Icastico il commento del filosofo Costanzo Preve sul sopravvalutato semiotico, neoliberista, relativista, Umberto Eco, ideologo della sinistra italiana di oggi.

Le affermazioni sui migranti di Umberto Eco riecheggiano cupamente la distopica weltanschauung del massone Kalergi:

«Il problema è che in un periodo abbastanza breve l’Europa sarà un continente multirazziale, o se preferite, colorito. Se vi piace, sarà così, e se non vi piace sarà così Io stesso».

E’ apodittico che la sinistra italiana è – de facto – l’emanazione della Globalizzazione, dell’Internazionalismo e del Capitalismo Totalitario. Lo provano le affermazioni di Toni Negri:

Il Negri, da tardo epigono dei Van Hayek e dei Friedman, proclama che «la globalizzazione è stata qualcosa di estremamente importante per i popoli del terzo mondo. Milioni e milioni di persone che attraverso la globalizzazione dei mercati sono state tirate fuori dalla miseria. Credo che anche l’Occidente ci abbia guadagnato molto».

Al Negri replica hegelianamente il grande filosofo Costanzo Preve.

«Il motivo per cui generalmente i marxisti dicono che è impossibile realizzare una rivoluzione comunista dentro il modo di produzione capitalistico sta appunto nel fatto che essi ritengono che il capitalismo sviluppa falsi bisogni. Se invece partiamo dal “desiderio”, come lo interpretano Deleuze e Negri, effettivamente non c’è più nessun bisogno di una rivoluzione, perché il soddisfacimento dei flussi desideranti delle moltitudini può tranquillamente essere esaudito dentro il quadro della produzione capitalistica stessa. Si ha così una tipica rivoluzione senza rivoluzione, ed è esattamente per questo che Negri piace ai due poli opposti delle oligarchie capitalistiche al potere e dei centri sociali autoghettizzati di consumo detto alternativo».

VETEROCOMUNISTI E LIBERISTI NEOFEUDALI? STESSA MINESTRA RANCIDA

Didascalica la propaganda oligarchica propalata dal massone neofeudale e ultraliberista Kenneth Rogoff, coautore di una delle più grandi bufale del Neoliberismo, il report RR2010.

E le affermazioni del Rogoff sono speculari a quelle di Negri:

I populisti statunitensi, forse ispirati dagli scritti di Thomas Piketty, sembrano indifferenti al fatto che la globalizzazione ha trasformato centinaia di milioni di persone povere in Cina e India nella classe media globale. La visione liberale dell’ascesa dell’Asia considera il mondo un posto più giusto e onesto, dove il destino economico di una persona non dipende più di tanto dal luogo in cui è nata.

Quello che occulta cotale mis-informazione è che  – grazie alla Globalizzazione – un operaio occidentale dal costo lordo mensile di 3000 dollari mensili viene sostituito da due operai cinesi dal costo lordo mensile di 1000 dollari ciascuno, ma coartati a lavorare per un numero di ore lavorative pari al doppio dell’occidentale.

Centinaia di migliaia di Cinesi muoiono ogni anno per superlavoro. Una patologia conosciuta in Giappone come karoshi.

Gli unici a guadagnarci sono le MegaCorporations Transnazionali che si fanno fornire prodotti da aziende cinesi che richiamano schiavi a basso costo e facilmente fungibili grazie alla politica inumana di un governo antidemocratico quale quello cinese,  per arricchire spropositatamente i loro clienti.

Un esempio, la cinese Foxconn, fornitrice – tra gli altri – di Apple:

Oltre mille operai della Foxconn, la fabbrica più grande del mondo con oltre un milione di dipendenti solo in Cina, si sono ribellati contro la sicurezza privata dell’azienda e solo l’intervento della polizia ha impedito il saccheggio dello stabilimento di Chengdu, nel Sichuan. Decine di arresti e di feriti, circondati dagli agenti i capannoni della catena di montaggio e i dormitori dove vivono 120 mila addetti. Protesta e violenza sono esplose dopo che le guardie private hanno fermato un operaio, accusandolo di furto. I colleghi di lavoro sono insorti contro i dirigenti e per qualche ora la situazione della fabbrica è sfuggita al controllo della forze di sicurezza.

Foxconn è il simbolo della delocalizzazione occidentale e del nuovo “made in China” hi-tech. Produce gli apparecchi elettronici più venduti sul pianeta per i marchi più famosi: da Apple a Nokia, da Hp a Dell. L’officina di computer, telefonini e tablet è diventata un caso internazionale dopo che nel 2010 14 operai si sono suicidati a causa di condizioni di lavoro disumane. Proprio a Chengdu lo scorso anno un’esplosione ha causato due morti e 16 feriti. (Giampaolo Visetti, repubblica.it)

LA VERITÀ SUI MIGRANTI

I migranti sono soprattutto un pericolo esiziale per la distribuzione demografica e per le culture nazionali.

A suffragare queste affermazioni irrompe in campo anche il massimo oligarca mondiale, colui che sarebbe l’uomo più ricco del mondo: Bill Gates.

Ed è strepitoso quanto dice:

Alla fine è diventato dannoso mostrarsi troppo generosi con i migranti, così come ha fatto Angela Merkel. Il pericolo, ora, è di venire «sommersi» dalle popolazioni disperate in fuga dall’Africa.

Bill Gates entra in modo rumoroso nella discussione politica sui flussi migratori, nel momento della nuova emergenza nel Mediterraneo, con l’Italia ancora una volta nella posizione più esposta.

Il miliardario americano riflette sul «modello Merkel», in un’intervista con il giornale tedesco Welt am Sonntag: «Da una parte tu puoi mostrare generosità e accogliere i rifugiati, ma più sei generoso, più il mondo se ne accorgerà e alla fine questo motiverà più persone a lasciare l’Africa».

Parafrasando il defunto Paolo Villaggio, l’accoglienza totale propagandata da George Soros e dai suoi quisling è una cagata pazzesca. Altro che risorse.

Sic et stantibus, lo status quo si trasformerà in un vero e proprio salganum a danno degli autoctoni Italiani. Altro che risorse.

Il tutto mentre la Bonino ha gettato un’enorme pietra nello stagno tempestoso delle polemiche pro e contro l’Invasione dei Migranti economici, le risorse che Macron assolutamente non vuole nel suo Paese, differenziandoli dai rifugiati.

RENZI HA SIGLATO UN PATTO SCELLERATO CON LA UE

Fu il governo di Renzi a siglare un patto scellerato con la UE:

Una bomba sganciata quasi in sordina, alcuni giorni fa in un’intervista rilasciata dalla ex titolare della Farnesina al Giornale di Brescia e che oggi non riesce a smettere di deflagrare potentemente.

Tanto che, nel giorno degli incontri di Tallin, la sconcertante rivelazione getta ombre fosche sul tema migratorio e sul ruolo svolto dall’Italia nella gestione dei flussi, azzerando sul nascere le speranze di una soluzione fattiva.

«Siamo stati noi a chiedere che gli sbarchi avvenissero tutti in Italia, anche violando Dublino», rivela con sconcertante fermezza la Bonino, confermando una volta per tutte dubbi e sospetti sui buonisti sostenitori dell’accoglienza coatta e a oltranza.

E quindi, ne consegue, che il tanto deprecato e deprecabile abbandono del Belpaese inferto senza pietà e senza troppe perifrasi diplomatiche dall’Europa, sulla questione immigrazione, secondo l’ex ministro degli Esteri del governo Letta Emma Bonino, è responsabilità assoluta e inequivocabile dell’Italia stessa.

«Nel 2014-2016», chiarisce ulteriormente l’esponente radicale – e dunque durante il governo Renzi – «che il coordinatore fosse a Roma, alla Guardia Costiera e che gli sbarchi avvenissero tutti quanti in Italia, lo abbiamo chiesto noi, l’accordo l’abbiamo fatto noi». Più chiaro di così…

LA CONDANNA ALL’ESTINZIONE

Se la sinistra radical chic governativa condanna il ceto medio italiano all’estinzione – dimostrandosi ben più esiziale dell’inetto Valente ad Adrianapoli – i merkeliani si pentono dell’hospitalitas data ai Siriani (che, detto per inciso, hanno pieno diritto allo status di rifugiati).

A dichiararlo non sono coloro che vengono tacciati di populismo dai giornaloni (e questo articolo spiega come tanti giornalisti mainstream riescano a pagarsi il mutuo di casa) ma Aydan Özoğuz, Commissaria per l’immigrazione, i Rifugiati e l’Integrazione nel governo tedesco.

Che di tutto può essere accusata tranne di razzismo, essendo di origini turche.

La Özoğuz, come riporta Maurizio Stefanini su “Libero” del 25 giugno 2017, testimonia che «i tre quarti dei rifugiati in Germania non troverà lavoro per i prossimi cinque anni». Anzi per molti «ci vorranno almeno 10 anni». Conclude: «solo il 17% dei rifugiati in questo momento ha trovato un qualche impiego».

In breve, una vera e propria palla al piede per la crescita del PIL, altro che risorse.

INVASORI O RISORSE?

Famiglia Cristiana in “Invasori o risorse su cui contare?” del 9 luglio 2017 afferma che gli immigrati sarebbero

un beneficio per l’Italia di 2,2 miliardi di euro così articolato: 6 miliardi di gettito fiscale e 10,9 miliardi di contributi previdenziali, contro 4 miliardi per sanità, 3,7 miliard per scuola, 2,0 miliardi per giustizia e 3,1 miliardi per trasferimenti economici diretti.

Wolf ci ha dimostrato supra che si tratta di dati distorti e se consideriamo che, grazie allo scellerato #IusSoli che il Renzismo sta imponendo all’Italia con una maggioranza che la Consulta ha dichiarato incostituzionale, presto ci troveremo a che fare che milioni e milioni di invasori, altro che risorse.

MARCO TRAVAGLIO SVELA CHE…

Marco Travaglio svela i motivi per cui Renzi, tornato in sella dopo la sua Lipsia del 4 dicembre 2016 e in attesa della Waterloo che ci libererà finalmente del Renzismo, vuole a tutti costi lo Ius Soli (che sui social viene icasticamente definitio Ius Sola):

La nuova legge, se passerà in Senato così com’è, trasformerà l’Italia dal Paese europeo più severo in quello più generoso. Diventerà automaticamente italiano: sia il minorenne nato in Italia con uno dei genitori comunitario munito di permesso di soggiorno permanente o extracomunitario dotato di permesso di soggiorno di 5 anni (ius soli); sia il minore di 12 anni nato all’estero che ha completato un ciclo di studi, cioè i 5 anni di scuola elementare (ius culturae).

Se la legge entrasse in vigore domani, diventerebbero italiani oltre 800 mila figli di immigrati, di cui solo un quinto nati all’estero muniti di licenza elementare. Aumenterebbero al ritmo di 60 mila all’anno. E tutti, subito o molto presto, andrebbero a votare.

Quindi non raccontiamo frottole. Quindi poche balle: anche chi vuole questa legge, non solo chi la osteggia, nasconde interessi elettorali.Come dimostrano le primarie del Pd taroccate dalle truppe cammellate straniere.

Avendo perso dal 2011 ad oggi quasi nove milioni di elettori, Renzi e il suo Partito personale contano di sostituirli almeno in parte con gli immigrati clandestini.

Ciò potrebbe spiegare lo scopo del Gabinetto Renzi quando siglò i nuovi accordi Frontex e disvelati dalla Bonino (ut supra): «siamo stati noi a chiedere che gli sbarchi avvenissero tutti in Italia, anche violando Dublino».

PERSINO “REPUBBLICA” SBUGIARDA RENZI

Conferma Fabio Tonacci su “la Repubblica” del 12 luglio 2017:

Secondo le clausole dell’operational plan di Triton cui il governo di Matteo Renzi ha aderito nel novembre del 2014, le navi partecipanti “sono autorizzate dall’Italia a portare gli scafisti arrestati nel suo territorio” e “possono consegnare le persone recuperate in un posto in sicurezza in Italia.

Non solo. Si dice chiaramente che “nessuna persona recuperata dentro e fuori l’area SAR (Save and rescue) della missione potrà essere sbarcata in un Paese terzo”. Tutte devono essere condotte qui.

Quanto è credibile il segretario PD quando oggi afferma “aiutiamoli a casa loro?“

Gli immigrati sono sì, risorse, ma risorse utili al sostegno elettorale del PD a declinazione renzista.

BERGOGLIO E RENZI, COMUNI INTERESSI

Tra il papa nero e la sinistra radical chic al potere in Italia c’è piena cointeressenza di comuni interessi economici.

Coop rosse (a cui compartecipa George Soros) e Coop bianche (aka Chiesa) si spartiscono gli affari del Migrazionesimo.

Scrive il Giornale:

Nella struttura di accoglienza da 16 persone, lesinando su pasti e operatori, si comincia a guadagnare già dal secondo profugo accolto. Quella da 50 ospiti è una miniera d’oro. Dei circa 34,5 euro al giorno a migrante pagati dallo Stato, possono rimanere in tasca alle cooperative (e agli albergatori) tra i 6 e gli 8 euro al giorno a immigrato. Che moltiplicati per 50 persone significano tra i 300 e i 400 euro al giorno. Ovvero 10mila euro al mese di profitto. E se si considera che molte coop, hotel e Srl arrivano a gestire anche 300 richiedenti asilo, il guadagno può arrivare a 60mila euro al mese. Cioè 720mila euro all’anno. Un business da nababbi.

Ritorniamo all’articolo già citato di Famiglia Cristiana, che in realtà fa riferimento a dati prodotti dalle globaliste ONU, OCSE e soprattutto dalle “ONG umanitarie” finanziate da George Soros, cioè il Deep State USA e cioè la Cabala:

In altre parole, senza immigrati l’Italia è destinata a sparire.

E questa è un’affermazione destituita di ogni fondamento.

Perché…

Tutto dipende alle politiche attuate per la famiglia.

L’ESTINZIONE DELLE FAMIGLIE ITALIANE

Se vuoi far estinguere il ceto medio Italiano utilizzi la leva fiscale.

Spieghino i PiDisti, da Bersani a Renzi, perché una famiglia con un figlio, in Italia, paga il doppio delle imposte rispetto ad una egual famiglia in Francia, ove vige il quoziente familiare.

Anche la proposta della flat tax e del “25xtutti” propugnata dall’Istituto Bruni Leoni, cioè di un’aliquota unica per IRPEF e IVA al 25% è un colpo micidiale assestato alla famiglia media italiana. L’aumento dell’IVA sui beni di prima necessità dal 4% al 25% renderebbe de facto impossibile per molti Italiani sostenere l’aggravio ponderoso per nutrirsi.

Vincenzo Visco rivela che il costo aggiuntivo per le famiglie sarebbe di 61 miliardi di euro, in cambio di briciole di risparmio IRPEF, del tutto vantaggioso, di converso, per ricchi e oligarchi.

E’ l’ennesima prova che l’élite globale punta ad una rapida liquidazione del ceto medio (la vera teleologia dell’attuale società capitalista liquido-moderna).

Addirittura l’ISTAT ha svelato che il famigerato bonus degli 80 euro si è rivelata una misura atta a favorire le famiglie ricche a danno di quelle povere.

LA SINISTRA RADICAL CHIC RUBA AI POVERI PER DARE AI RICCHI

Rivela il Giornale che,

Gli 80 euro hanno aiutato di più i redditi medio alti. Di fatto, secondo quanto rivela l’Istat, il bonus fortemente voluto dal governo di Matteo Renzi non è andato nelle tasche di chi ha un reddito medio basso, ma tra quelli che invece hanno un reddito medio alto. […]

Tecnicamente, spiegano gli esperti dell’istituto di statistica, “il bonus di 80 euro non è prioritariamente disegnato come misura anti-povertà. Per effetto dell’incapienza e della presenza di più lavoratori dipendenti nelle famiglie a reddito medio-alto – precisano – il bonus non risulta concentrato sui redditi più bassi.

Sia la percentuale di famiglie beneficiarie, sia l’importo medio del beneficio nel quinto più povero sono inferiori rispetto a quelli dei quinti con redditi più elevati. Gli effetti maggiori in valore assoluto e come quota di beneficiari si registrano per le famiglie con redditi medio alti.

Pertanto, anche la detrazione degli 80 euro si configura come una misura per drenare soldi dai più poveri ai più ricchi.

La “terza via” blairiana e clintoniana ha favorito i Warren Buffet che gongolano per aver vinto la lotta di classe, ottenuta proprio grazie alla politica fiscale dei Paesi Occidentali.

LA DISTRUZIONE DELLA DOMANDA INTERNA OPERATA DA MARIO MONTI

La distruzione della domanda interna di cui menava vanto Mario Monti – definito da Tremonti il “podestà straniero”della Merkel – ha portato molte famiglie italiane a vivere di un solo reddito.

Ricordiamo che la distruzione della domanda interna del governo Monti ha provocato un milione e mezzo di disoccupati, decine di migliaia di fallimenti e centinaia di suicidi in un solo anno.

Quasi il 40% delle famiglie vive ora solo grazie al reddito di uno solo dei componenti, che è spesso superiore ai 26.000 euro lordi annui. Non godono del bonus fiscale degli 80 euro e pagano il doppio delle tasse di una famiglia di pari condizioni in Francia.

In una famiglia ove il marito sia dirigente statale di seconda fascia (120.000 euro lordi annui) o un lavoratore autonomo di simile reddito e di cui la moglie e un figlio lavorino in part time per circa 20.000 euro lordi, ci sarà un risparmio fiscale di quasi duemila euro all’anno!

Nell’Italia a democrazia sospesa, dal 2011 ad oggi, sono state approvate solo misure per tutelare i bankster$ e per depredare i poveri al fine di dare ulteriori risorse ai ricchi.

La politica dello Sceriffo di Nottingham che tartassava i poveri per donare ai ricchi, cioè se stesso e i suoi sodali.

L’ITALIA E’ DESTINATA A SPARIRE

Citiamo nuovamente l’articolo di Famiglia Cristiana.

Senza immigrati, l’Italia come la conosciamo, è destinata a sparire.

E’ vero esattamente il contrario.

Si giustifica l’Immigrazionismo e l’importazione delle cosiddette risorse con l’affermazione che il numero medio di nascite per donna in Italia è stimato a 1,34. Ma nella provincia autonoma di Bolzano è pari a 1,9.

Perché?

E’ il solito modus operandi. Si toglie ai poveri per dare ai ricchi.

Secondo la Ragioneria generale dello Stato, gli abitanti della provincia autonomia di Bolzano sono quelli che beneficiano di maggiori trasferimenti seguiti dai trentini e dalla Valle d’Aosta. All’ultimo posto la Lombardia.

In breve, per le regioni a statuto ordinario lo Stato spende 3.600 euro all’anno, per Bolzano spende più di 9.000, quasi tre volte tanto.

E ciò spiega il diverso tasso di natalità.

A Bolzano gli asili nidi sono finanziati della Provincia e per le donne in maternità vengono attuate accurate politiche di protezione e tutela sociale. Che sono del tutto assenti nelle regioni a Statuto Ordinario, ove la tassazione (rectius: tartassazione) è ormai pura predazione di risorse essenziali alla pura sopravvivenza.

Grazie soprattutto agli avanzi primari, motivo di vanto di Tesoro e Banca d’Italia, che sono in realtà risorse predate al ceto medio delle regione a Statuto ordinario.

Le tasse in Italia sono “un lusso che possono permettersi solo i poveri”, da cui sono esentati o si esentano grazie a trust e vari artifizi elusivi le grandi imprese, mentre le MegaCorporation transnazionali come Google e Apple pagano solo briciole.

Il Premier austriaco Kern ebbe ad affermare che «Starbucks e Amazon in Austria pagano meno tasse di una salsicceria ambulante».

CHI DIMENTICA LA PROPRIA STORIA…

Il popolo che dimentica la propria Storia è condannato a ripeterla, affermava George Santayana.

Per noi vale la stessa cosa.

Michel de Jaeghere dimostra che l’Impero Romano d’Occidente collassò per le seguenti cause: a) crollo demografico, per far fronte al quale si inaugurò b) una persecuzione fiscale che c) distrusse l’economia; allora si cercò vanamente di ovviare tramite d) l’immigrazione massiccia. Che però si trascurò di governare.

Se tutto questo ci ricorda qualcosa, abbiamo azzeccato anche il motivo per cui gli intellettuali politicamente corretti d’oltralpe sono insorti. La vecchia tesi di Edward Gibbon, che è settecentesca e perciò più vecchia del cucco, forse poteva andar bene a Marx, ma non ha mai retto: non fu il cristianesimo a erodere l’Impero Romano, per la semplice ragione che la nuova religione era minoritaria e tale rimase a lungo anche dopo Costantino. […]

De Jaeghere, direttore del Figaro Histoire, fa capire che tutto cominciò col declino demografico. I legionari, tornati a casa dopo anni di leva, mal si adattavano a una condizione di lavoratori che, quanto a profitto, li metteva a livelli quasi servili. Così andavano a ingrossare la plebe urbana, cui panem et circenses gratuiti non mancavano. […]

Coi costumi ellenistici dilagarono contraccezione, concubinaggio e divorzio, tant’è che Augusto dovette emanare leggi contro il celibato. Inutili. Anche perché, secondo i medesimi costumi, l’omosessualità era aumentata in modo esponenziale. Roma al tempo di Cesare aveva un milione di abitanti: sotto Romolo Augustolo, l’ultimo imperatore d’Occidente, solo ventimila. Già nel II secolo dopo Cristo l’aborto aveva raggiunto livelli parossistici e, da misura estrema per nascondere relazioni illecite, era diventato l’estremo contraccettivo. […]

Intanto, che fa il fisco per far fronte al mancato introito (dovuto alla denatalità)? La cosa più facile (e stupida) del mondo: aumenta le tasse. Solo che gli schiavi non le pagano, e sono il 35% della popolazione. Gli schiavi non fanno nemmeno il soldato. I piccoli proprietari, rovinati, abbandonano le colture, molti diventano latrones (cosa che aumenta il bisogno di soldati). Il romano medio cessa di amare una res publica che lo opprime e lo affama, e non vede perché debba difenderla. […]

Troppo sinistro è il paragone con l’oggi, sul quale, anzi, il sociologo delle religioni Massimo Introvigne in un suo commento al libro di De Jaeghere ha infierito affondando il coltello nella piaga: i barbari che presero l’Impero non avevano una «cultura forte» e riconoscevano la superiorità di quella romana. Infatti, ne conservarono la nostalgia e, alla prima occasione, ripristinarono l’Impero (Sacro e) Romano. Si può dire lo stesso degli odierni immigrati islamici? I quali pensano che la «cultura superiore» sia la loro? (Rino Camilleri, ilgiornale.it)

LA “CULTURA SUPERIORE”

Come avevamo scritto in Le ONG di Soros,

“Il vero problema per l’Occidente”, affermava il politologo Samuel P. Huntington della Ur-Lodge Three Eyes,

non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dallo scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa, le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono che il maggiore – seppur decrescente potere – detenuto imponga loro l’obbligo di diffondere quella cultura in tutto il mondo. Sono questi gli ingredienti di base che alimentano la conflittualità tra Islam e Occidente.

Non vorremmo che, per lucrare il piccolo vantaggio elettorale di 800.000 potenziali elettori che voterebbero, in gran parte, per il PD, si sia dato il segnale sbagliato al momento sbagliato.

Il tana liberatutti per milioni e milioni di individui in fuga dalla loro terra.

Proprio come le forze oscure della miliardaria rete di organizzazioni non governative della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti e di George Soros, che complottarono per destabilizzare Medio Oriente e Nord Africa attraverso l’uso dei social media, realizzando la cosiddetta “primavera araba”, tali forze hanno aperto un nuovo capitolo sulla disfunzionalità globale facilitando il flusso di rifugiati e migranti economici da Medio Oriente, Asia e Africa all’Europa.

Nel marzo 2011, il leader libico Muhammar Gheddafi predisse cosa sarebbe accaduto all’Europa se la stabilità del suo paese veniva minata dalle potenze occidentali. In un’intervista a “France 24”, Gheddafi predisse correttamente: «Ci sono milioni di neri che potrebbero attraversare il Mediterraneo per la Francia e l’Italia, e la Libia svolge un ruolo nella sicurezza nel Mediterraneo».

Il figlio di Gheddafi, Sayf al-Islam Gheddafi, condannato a morte dal regime radicale che governa Tripoli, fece eco ai commenti del padre nella stessa intervista al notiziario francese. Sayf disse: «La Libia può diventare la Somalia del Nord Africa, del Mediterraneo. Vedrete i pirati in Sicilia, a Creta, a Lampedusa. Vedrete milioni di immigrati clandestini. Il terrore sarà vicino». (Wayne Madsen, aurorasito.wordpress.com)

LE ASIMMETRICHE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA: LE MIGRAZIONI

Uno dei nodi politici più problematici della contemporaneità è costituito dal fenomeno migratorio, nel quale si intrecciano problemi demografici, economici, sociali e culturali di intere regioni, in particolar modo dell’attuale “Caoslandia”, rappresentata dal crocevia mediterraneo di Mezzogiorno europeo, Vicino Oriente e Nordafrica. […] (eurasia-rivista.com)

Non dobbiamo dimenticare che il fenomeno migratorio non è naturale, ma frutto di pressioni e manipolazioni predeterminate, che vengono definite “ingegneria sociale”.

In secondo luogo, la specie umana ha sempre riprodotto le sua vita attraverso il fenomeno che gli antropologi definiscono di “pseudospeciazione culturale”, ovvero differenziandosi nello spazio e nel tempo (dialetti, costumi, culti, pratiche comunitarie, istituzioni) ed opponendosi come se fossero specie diverse. […] (eurasia-rivista.com)

Come scrive Kelly M. Greenhill, Weapons of Mass Migration. Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy, non c’è niente di naturale nelle migrazioni, confermata da Qiao Liang e Wang Xiangsui del PLA.

Le migrazioni fanno parte delle “guerre asimmetriche”, guerre asimmetriche che gli agenti della Cabala stanno ora conducendo contro l’Italia, per la sua destabilizzazione totale.

L’evoluzione dei conflitti bellici si è avuta con le cosiddette Warfare di Quarta Generazione (4GW) o guerra asimmetrica e non convenzionale che utilizza una combinazione di mezzi convenzionali e non – tra cui il terrorismo per destabilizzare e delegittimare – nel vasto spettro di azioni offensive e difensive di carattere militare, economico, culturale, psicologico finalizzate a determinare il collasso sociale.

Nel contesto delle guerre di quarta generazione si collocano le compound wars , conflitti in cui si verifica un significativo grado di coordinazione strategica tra forze separate, regolari o irregolari come nella Guerra del Vietnam, e le unrestricted wars, conflitti senza restrizioni e limiti morali che adoperano tutti i mezzi psicologici, commerciali, cibernetici, finanziari, come nel conflitto russo-ucraino, per il conseguimento del successo. (Maria Gabriella Pasqualini, osservatorioanalitico.com)

Non dimentichiamo che dietro alle guerre migratorie si nascondono sempre ONG, che hanno un unico trait d’union, il loro finanziatore, George Soros e un unico ideologo, Gene Sharp, dell’Albert Einstein Institute, finanziato guarda caso sempre da George Soros!

Le ONG di Soros incoraggiano flussi migratori per stimolare sempre e comunque un regime change.

Il paradosso di simili pratiche di ingegneria sociale perseguite da tali soggetti transstatali occidentali è la stessa vulnerabilità degli attori liberal-democratici di fronte alle conseguenze della “guerra migratoria”. Questo aspetto specifico rivela i limiti di sostenibilità politica da parte di tali attori nel far fronte ai “costi di ipocrisia” che seguirebbero le politiche di destabilizzazione perseguite con armi non convenzionali. Alla diminuzione di sovranità cui questi attori acconsentono formalmente, corrispondono maggiori vincoli legali internazionali (Dichiarazione dei Diritti Umani, Convenzione di Ginevra del 1951 e Protocollo del 1967), quindi al contempo accresciuti costi demografici, economici e politici in ambito domestico su cui è possibile fare leva.  (eurasia-rivista.com)

LA PROPAGANDA DELL’AGENTE DELLA CABALA, GEORGE SOROS

Per il massone George Soros nessun limite deve essere posto all’invasione dei migranti e alla distopica e farneticante Open Society di popperiana memoria.

Ecco cosa vagheggia una delle tante ONG finanziate dal Soros, nel caso in oggetto, l’ASGI:

“È indispensabile aspirare a un modello basato sulla libera circolazione delle persone, che rappresenta la giusta risposta alle istanze democratiche egualitarie su cui si fondano tutte le moderne democrazie del mondo” dichiara ASGI nel suo Manifesto.

Istruttiva sarà la lettura dell’intero articolo sulle ONG di Soros e le risorse migrantizie pubblicato da Francesca Totolo su lucadonadel.it

I VERI INTENTI DI GEORGE SOROS

Insomma, cosa brama il massone George Soros, il nuovo Grande Architetto della Cabala Globale e Globalista?

Solo a fare montagne di soldi, calpestando i nostri diritti e i nostri corpi.

Perché il Soros finanzia l’invasione dei migranti islamici?

Non possiamo esserne sicuri, ma recentemente è venuto alla luce che Soros si è esposto fortemente a favore del ribasso dell’azionario statunitense.

A quanto pare, pensa che causare il caos in Europa diffonderà il contagio verso gli Stati Uniti, mandando così i mercati statunitensi all’interno di una spirale ribassista.

La distruzione dell’Europa attraverso l’inondazione di milioni di musulmani è un piano diretto per causare il caos economico e sociale nel continente.

Una situazione di turbolenza equivale ad un profitto per George Soros, che sembra avere i suoi tentacoli nella maggior parte degli eventi geopolitici mondiali negli ultimi decenni. […]

Soros sta cospirando contro l’umanità al fine di distruggere le democrazie occidentali. […]

Fondamentalmente, l’obiettivo di Soros è la distruzione dei confini nazionali, come dimostrato in modo molto chiaro con il suo finanziamento alla crisi dei rifugiati in Europa. […]

Soros non solo sostiene i gruppi che a loro volta sostengono l’insediamento dei migranti nel terzo mondo in Europa, ma è anche l’architetto del «piano Merkel». (Flavia Provenzani, “Perché George Soros finanzia l’arrivo degli immigrati in Italia”, www.money.it)

LA GRANDE SOSTITUZIONE

George Soros è attualmente il vero Grande Architetto della Cabala Massonica Planetaria.

Vuole sostituirci integralmente.

Con il suo «esercito industriale di riserva», costituito dai migranti economici, quindi dagli immigrati clandestini, che perfino Emmanuel Macron disdegna e rigetta.

«Non li vogliamo nei nostri porti», ha affermato, sdegnato, il neopresidente francese, la Galatea di Jacques Attali.

Occupati come siamo con i nostri smartphone, magari a commentare il passaggio di Bonucci dalla Juventus al Milan, non ci accorgiamo che ci stanno sostituendo.

© 2017 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Cabala e “risorse” sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Una delle ONG di Soros, uno dei “taxi del mare” a cui dobbiamo l’invasione dei migranti, sarebbe ufficialmente indagata dalla Procura di Trapani per il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Nell’occhio del ciclone investigativo ci sarebbe….

Medici Senza Frontiere, l’organizzazione non governativa più grande e più importante al mondo.ⁱ

[La ONG] sarebbe al centro dell’inchiesta della Procura di Trapani con l’ipotesi di reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Lo anticipa il settimanale Panorama: una decina di appartenenti a Msf sarebbero oggetto di approfondimenti da parte degli uomini della polizia di Stato. E non si tratterebbe di semplici operatori o marinai ma di persone con ruoli di rilievo – sia italiani che stranieri – all’interno della famosa ONG.

Di più. L’inchiesta non riguarderebbe soltanto l’operato di una singola nave più in generale il ruolo e la missione di Medici senza frontiere nel Mar Mediterraneo. E sarebbero stati gli stessi membri dell’equipaggio delle navi a raccontare le anomalie nelle operazioni di salvataggio senza alcuna richiesta di soccorso.ⁱⁱ

Dunque,

«secondo Panorama, la Procura di Trapani indagherebbe su appartenenti a Msf, la più importante ONG che si occupa di soccorrere le popolazioni coinvolte nei conflitti, di salvare migliaia e migliaia di vite umane, anche quelle dei migranti salpati dalla Libia».ⁱⁱⁱ

Ricordiamo che,

l’inchiesta è partita qualche mese fa in seguito a una denuncia su una operazione in mare di questa ONG che avrebbe agito senza rispettare le regole d’ingaggio. L’imbarcazione di salvataggio sarebbe entrata in azione senza aver ricevuto un Sos e neppure una richiesta di intervento da parte delle autorità italiane, nello specifico il Comando della Guardia Costiera a Roma. In buona sostanza, si sarebbe mossa come per andare a un appuntamento.^iv

Indagati, al momento, sono

alcuni membri dell’equipaggio di una nave di “Medici senza Frontiere” [che] avrebbero prestato soccorso ai migranti in mare senza però avvisare la guardia Costiera italiana. A questo punto i membri dell’equipaggio della ONG avrebbero convinto gli stranieri a non rispondere alle domande della polizia subito dopo lo sbarco al porto. Adesso i membri dell’equipaggio di Medici senza Frontiere sarebbero indagati per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina.^v

Emblematico che proprio Medici Senza Frontiere avesse elevato alti lai di protesta, già diversi giorni prima della diffusione della notizia che era proprio MSF la ONG sottoposta ad indagine:

“Le accuse contro le ONG in mare – afferma il presidente di Msf, Loris De Filippi – sono vergognose, ed è ancora più vergognoso che siano esponenti della politica a portarle avanti, attraverso dichiarazioni false che alimentano l’odio e discreditano ONG che hanno come unico obiettivo quello di salvare vite. “È una polemica strumentale che nasconde le vere responsabilità di istituzioni e politiche, che hanno creato questa crisi umanitaria lasciando il mare come unica alternativa e hanno fallito nell’affrontarla e nel fermare il massacro”.

“Se ci fossero canali legali e sicuri per raggiungere l’Europa – aggiunge – le persone in fuga non prenderebbero il mare e si ridurrebbe drasticamente il business dei trafficanti. Se ci fosse un sistema europeo di aiuti e soccorsi in mare non ci sarebbe bisogno delle ONG”.^vi

Riporta Panorama,

[A Catania] non ci sono ancora persone ufficialmente iscritte nel registro degli indagati. […]
[Ma la Procura di Palermo], valutati i risultati investigativi, […] ritiene che si compongano con quelli di Trapani e che non rappresentino comportamenti illeciti isolati ma vadano inseriti in un contesto criminale più ampio e organizzato: da qui la determinazione di procedere per una ipotesi di reato più grave del favoreggiamento, ovvero l’associazione per delinquere.^vii [il grassetto è nostro, ndr]

Nel mirino delle investigazioni c’è, in particolare, Dignity One di MSF che sembra non fornire alcuna documentazione in merito ai salvataggi.
Nello sbarco del 30 maggio 2016 a Schiavinea-Corigliano, il personale della stessa motonave «inseriva nel gruppo [dei minori] un numero di uomini palesemente adulti, insistendo con i personale sotto bordo che si trattava di minori».^viii

A tutte le ONG che organizzano l’immigrazionismo, il notorio George Soros «ha promesso il 20 settembre scorso investimenti da 500 milioni di dollari per favorire “l’arrivo dei migranti”. Investimenti destinati a contrastare le politiche europee sull’immigrazione e a mettere a rischio la sovranità dell’Italia e di altre nazioni».^ix

Il Procuratore Capo di Catania, Carmelo Zuccaro, afferma che «si perseguono da parte di alcune ONG finalità diverse: destabilizzare l’economia italiana per trarne dei vantaggi».^x

Ha probabilmente ragione. Dietro al caos organizzato delle “Primavere Arabe” potrebbe esserci l’individuo che, sostituito Henry Kissinger nel trono mondiale di re dei Golpe, è «l’architetto^xi di quasi tutte le rivoluzioni mondiali e colpi di Stato degli ultimi 25 anni»:^xii George Soros, che non è certo nuovo nel calarsi nei panni di Terminator, liquidatore dell’economia italiana.^xiii

Ovviamente il Soros non ha alcun interesse economico a finanziare scafisti e non lucra neanche un centesimo da illecite organizzazioni di trafficking.

A lui preme soltanto completare l’opera iniziata da Kissinger con la liquidazione di Aldo Moro nel 1978, il divorzio tra Banca d’Italia e Tesoro nel 1981 e l’annus horribilis 1992. ove l’attacco sorosiano alla lira è stato una tappa essenziale al fine di abbattere la sovranità monetaria italiana e destabilizzarne definitivamente l’economia.

D’altro canto, la genìa dei Soros i soldi, a miliardi, li fa facendo fallire Stati, sovvertendo l’ordine politico-sociale di intiere Civiltà e depredando vita e risorse a miliardi di esseri umani.

Ma non dimentichiamo che gli psicopatici massoni neoliberisti e contro-iniziatici di Three Eyes-Hathor Pentalpha-White Eagle gli affari li fanno  fare anche ai loro comparuzzi delle Mafie Italiani.

E l’immigrazionismo fa parte di questi:

Leonardo Sacco (Mr. Misericordia) passa da summit con i boss a incontri istituzionali. Un giorno è il padrino al battesimo del figlio di un personaggio del clan, un altro discute con gli imprenditori affiliati alla cosca e dopo poche ore chiama prefetti e sottosegretari. Come Mario Morcone. Tutto documentato in alcune informative di cui L’Espresso è venuto a conoscenza, che fanno parte del fascicolo “Jonny”, l’inchiesta della procura di Catanzaro che ha svelato il giro d’affari della ‘ndrangheta intorno al centro di accoglienza in provincia di Crotone. […] Una settantina di arresti, tra cui proprio Sacco e anche il sacerdote fondatore della Misericordia locale, e sequestri per 70 milioni di euro. (Giovanni Tizian, “C.a.r.a. ti amo”, L’Espresso n. 21 del 21 maggio 2017)

Non è ultroneo ricordare che già nel 2014 il dominus della cupola di Mafia Capitale, Salvatore Buzzi, nelle intercettazioni affermava che «si fanno molto più soldi con gli immigrati che con la droga».

Quello che segue è un video propagandistico dell’accoglienza ai migranti finanziato da George Soros e dalla Commissione Europea, da sempre in prima linea nella liquidazione delle identità culturali e nazionali, in favore della sovrastruttura globalista e reazionario-latomistica conosciuta come UE.

Perfino lo storico e geopolitico di Council on Foreign Affairs, Trilateral Commission e – soprattutto – di Three Eyes Lodge e poi di Hathor Pentalpha, Samuel P. Huntington, riconosceva che l’identità culturale e la religione sono la spina dorsale, l’ipostasi, di ogni popolo e di ogni civiltà; liquidare l’identità culturale di un popolo significare liquidare quello stesso popolo se non, addirittura, un’intiera civiltà, come avvenne all’Impero Romano d’Occidente, sommerso e cassato dalla Storia mediante un’altra invasione, quella dei barbari germanici.

Un’Europa occidentale raffigurata come una buona e benevola fata che accoglie i migranti in fuga dalle guerre a dispetto degli stati dell’est europeo – come l’Ungheria – dipinti, al contrario, come dei disumani razzisti e xenofobi. È la visione manichea espressa nel cartone animato di un mezzo e mezzo dal titolo «Eurodame, Help!», cortometraggio che lancia la campagna immigrazionista promossa dall’associazione francese «Européens Sans Frontières (ESF)» (Europei senza frontiere) e finanziata dalla Commissione europea, dal governo francese e dalla Fondation Hippocrène.^xiv

Il citato Samuel Huntington parlava di guerre di faglia e linee di faglia. A similitudine della tettonica, le linee di faglia rappresentano le linee di frattura, di scontro, tra una civiltà e l’altra.

L’Italia è l’unico Paese al mondo posto ai confini di quattro linee di faglia, quattro Civiltà.

Fa parte della Civiltà Occidentale e confina con la Civiltà Africana, con l’Islam e con la Civiltà Russa Ortodossa (Serbia).

La prima guerra del Golfo può essere considerata la prima vera guerra di faglia,

Come i protagonisti di altre guerre di faglia, Saddam Hussein identificò il proprio regime con la causa capace di guadagnarsi il più ampio sostegno: l’Islam. […]
L’identificazione della guerra [contro l’Iraq] come di un conflitto tra Islam e Occidente facilitò la riduzione o l’accantonamento degli antagonismi esistenti nel mondo musulmano. Le vecchi defferenze tra i musulmani persero di rilievo rispetto alla grande differenza tra l’Occidente e l’Islam. Nel corso del conflitto, governi e gruppi musulmani presero sempre più le distanze dall’Occidente. […]
«Quei ba’athisti dell’Iraq», ha detto Safar Al-Hawali [ex rettore dell’Università islamica a La Mecca], «potranno essere i nostri nemici di un’ora, ma Roma sarà la nostra nemica fino al giorno del giudizio universale». […]
Il numero di conflitti tra civiltà che ha coinvolto i musulmani è tre volte superiore a quello dei conflitti tra civiltà non musulmane. Anche il numero di conflitti scoppiati all’interno del mondo islamico è maggiore di quelli verificatisi nell’ambito di qualsiasi altra civiltà, compresi i conflitti tribali in Africa. […]
Neo primi anni Novanta i misulmani erano coinvolti più di qualsiasi altra comunità in conflitti con gruppi diversi, e dai due terzi ai tre quarti di tutte le guerre tra civiltà in corsonel mondo vedevano contrapposti musulmani e non musulmani. I confini dell’Islam grondano sangue, perché sanguinario è chi vive al loro interno. […]
[Un’ultima] possibile fonte di conflittualità tra musulmani e non musulmani chiama in causa quella che uno statista ha definito l’«indigeribilità» dei musulmani.^xv

Se persino un esperto geopolitico della Massoneria ultrareazionaria, quale appunto è l’Huntington, definisce «indigeribili» gli islamici, perché dovremmo credere alla bufale propalate da Merkel, Soros e dalle ballerinette della sinistra radical chic europea quando parlano di «assimilazione culturale» dei migranti (in stragrande maggioranza di stretta osservanza coranica)?

Il vero problema per l’Occidente, conclude Huntington,

non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dallo scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa, le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono che il maggiore – seppur decrescente potere – detenuto imponga loro l’obbligo di diffondere quella cultura in tutto il mondo. Sono questi gli ingredienti di base che alimentano la conflittualità tra Islam e Occidente.^xvi

Un utile intervento di Rino Cammilleri sul crollo della civiltà Romana:

[Lo storico Michel De Jaeghere] dimostra che [la civiltà Romana] collassò per le seguenti cause: a) crollo demografico, per far fronte al quale si inaugurò b) una persecuzione fiscale che c) distrusse l’economia; allora si cercò vanamente di ovviare tramite d) l’immigrazione massiccia. Che però si trascurò di governare. […]
Che fa il fisco per far fronte al mancato introito (dovuto alla denatalità)? La cosa più facile (e stupida) del mondo: aumenta le tasse. Solo che gli schiavi non le pagano, e sono il 35% della popolazione. Gli schiavi non fanno nemmeno il soldato. I piccoli proprietari, rovinati, abbandonano le colture, molti diventano latrones (cosa che aumenta il bisogno di soldati). Il romano medio cessa di amare una res publica che lo opprime e lo affama, e non vede perché debba difenderla. Nel IV secolo gli imperatori cristiani cercarono di tamponare la falla principale con leggi contro il lassismo morale, intervenendo sui divorzi, gli adulteri, perfino multando chi rompeva le promesse matrimoniali. Ma ormai era troppo tardi, la mentalità incistata e diffusa vi si opponeva. Già al tempo di Costantino le antiche casate aristocratiche erano praticamente estinte. L’unica rimasta era la gens Acilia, non a caso cristiana. Solo una cosa può estinguere una civiltà, diceva Arnold Toynbee: il suicidio. Quando nessuno crede più all’idea che l’aveva edificata. Troppo sinistro è il paragone con l’oggi, sul quale, anzi, il sociologo delle religioni Massimo Introvigne in un suo commento al libro di De Jaeghere ha infierito affondando il coltello nella piaga: i barbari che presero l’Impero non avevano una «cultura forte» e riconoscevano la superiorità di quella romana. Infatti, ne conservarono la nostalgia e, alla prima occasione, ripristinarono l’Impero (Sacro e) Romano. Si può dire lo stesso degli odierni immigrati islamici? I quali pensano che la «cultura superiore» sia la loro? ^xvii

Riportiamo alcuni passaggi dell’articolo “L’accordo con la Libia è pericoloso per i migranti” di Anthony Faiola per “The Washington Post” (peralatro testata di proprietà dell’elitista amazonico Jeff Bezos) e tradotto da “Internazionale”:

Tirhas, 35 anni, madre single, in fuga dal violento regime eritreo, ha vissuto otto mesi difficilissmi in Libia. A luglio, insieme a una decina di altri migranti che avevano pagato cinquemila dollari per il viaggio in Europa, è stata intercattata in mare da una nave militare libica. Lei e suoi compagni di viaggio sono stati portati in una stazione di polizia di Sabrata, sulla costa libica. Poi li hanno stipati in venticinque nella cella di un centro di detenzione. Per mesi Tirhas è stata frustata dalle guardie con un cavo elettrico e nutrita in modo insufficiente. Ha visto morire alcuni compagni di cella. Molte donne e ragazze più giovani di lei venivano “portate fuori” di notte e violentate dalla guardie.^xviii

L’articolista tenta di collegare questi casi umani, degni della massima attenzione internazionale (che non c’è), ai migranti economici, che le ONG, assecondando il relativismo totalitario dell‘Open Society e Open Borders di Karl Popper e del Soros, vogliono che vengano accolti allo stesso modo dei rifugiati.

Questo è un tipico esempio della disinformatia portata avanti dai Mainstream Media della Cabala, a cui appartiene The Washington Post del timocratico Jeff Bezos.

Tutto vero quello che abbiamo testé letto. E’ gravissimo (e probabilmente strumentale ai fini della Cabala) che per queste genti non siano stati attivati dei corridoi umanitari,

Peccato, però, che non si faccia il minimo riferimento al fatto che, se Eritrei e Siriani hanno pieno diritto d’asilo, tale diritto non ce l’ha il 95% dei migranti che, dal 2011 in poi, sono sbarcati o sbarcano sulle coste italiane.
Clandestini. E parliamo di maschi adulti di età inferiore ai 30 anni, un vero e proprio esercito potenziale.
Un esercito che al momento è utile ai sedicenti filantropi come Soros e Bill Gates per deflazionare il costo del lavoro in Italia e nel resto d’Europa.

Un esercito che ha nomi. Come Anis Amri, il migrante illegale tunisino arrivato in Italia nel 2012 che si è reso responsabile dell’attacco al mercatino di Natale a Berlino il 19 dicembre 2016.^xix

Tunisino era anche Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, responsabile dell’attacco, sempre con un TIR, sulla Promenade des Anglais, che ha provocato la morte di 87 persone e il ferimento di altre 307 il 14 luglio 2016.

Torneremo sul terrorismo di Isis-Daesh, controllato da Abu Bakr al-Baghdadi, affiliato alla Ur-Lodge dei Bush-Blair-Sarkozy Hathor Pentalpha,^xx e quindi al Deep State USA, quello che noi rettamente definiamo la Cabala.

I continui attacchi che la Massoneria Contro-iniziatica sta conducendo in questi giorni contro la Gran Bretagna mediante l’Isis hanno un duplice scopo:
condizionare in senso anti-Brexit le imminenti elezioni politiche e soprattutto portare la popolazioni europee a richiedere leggi eccezionali.

Tra le norme, senza che i giornalisti corrotti dei Mainstream Media lo rileveranno, ci saranno disposizioni per internare in campi di concentramento (Konzentrationslager) chiunque osi criticare il Totalitarismo NaziLiberista.

In ogni caso, come scriveva profeticamente Oswald Spengler, «le civiltà non parlano, ma si sovrappongono o si fraintendono, diacronicamente e sincronicamente, rendono impossibile quella fusione di orizzonti che è così cara all’ermeneutica e alla fine si scontrano».^xxi

Le artificiali migrazioni di massa sono un instrumentum regni, da sempre utilizzate a fini imperiali per favorire il declino degli autoctoni e la loro sostituzione con altri popoli, o con servi più sottomessi dei precedenti.

Come avvenne, ad esempio tra il XIII e il XIV secolo dopo Cristo nei Balcani, ove, su impulso dell’Impero Ottomano, gli Islamici sostituirono gran parte dei residenti Greco-Ortodossi.^xxii

Qual è il fine ultimo di quell’1% di psicopatici che controlla il 99% delle ricchezze mondiali, i daimones inumani senza anima?

Solo uno: terminarci e sostituirci.

Gli psicopatici daimones della Cabala Massonico-Finanziaria hanno dichiarato una vera e propria guerra contro il ceto medio occidentale. Ci odiano e ci vogliono tutti morti. A loro servono solo servi, senza cultura e senza Storia.

Come scriveva il cabalista della Massoneria aristocratica, reazionaria e inumana, Richard Nikolaus di Coudenhove-Kalergi,

«The man of the future will be of mixed race. […] The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals».

«L’uomo del futuro sarà di sangue misto. La razza del futuro sarà eurasiatica-negroide, estremamente simile agli antichi egiziani e sostituirà la molteplicità dei popoli con una molteplicità di personalità».^xxiii

Se è divenuto di corrente uso il termine di «stagnazione secolare» è perché il Tanatocapitalismo degli psicopatici – il Capitalesimo di cui parla epistemologicamente, e quindi scientificamente, Diego Fusaro – vuol dominare il mondo per il prossimo millennio, ripristinando un neofeudale Sacro Romano Impero che era il vero obiettivo per l’Europa dei massoni neoaristocratici Kalergi e Friedrich von Hayek.

Scrive infatti Gioele Magaldi, nel più volte citato saggio “Massoni, Società a Resposabilità Illimitata”, che il Kalergi, mediante la sua Ur-Lodge Pan-Europa, lavorava esplicitamente per la «ricostituzione nel XX secolo di qualcosa di simile all’Impero carolingio del IX secolo […] e presupponeva la creazione di una governance europea sovranazionale gestita da “nuovi aristocratici”, da una casta di nuovi vassalli, valvassori e valvassini camuffati da tecnocrati, burocrati e capi di governi democraticamente eletti solo nella forma, in realtà designati a priori in specifici circoli elitari. Tali dirigenti e funzionari con competenze istituzionali politiche o economiche (neoaristocratici di medio-basso livello) avrebbero dovuto essere indotti a farsi mansueti e ubbidienti gerarchicamente dinanzi a un ristretto cerchio di rappresentanti di un nuovo potere imperiale collettivo e postmoderno, amministrato da neoaristocratici di alto e altissimo livello».

© 2017 – 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Le ONG di Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

(Terza e Ultima Puntata)

Non è un caso se i massoni progressisti Aldous Huxley e George Orwell descrissero (rispettivamente in Brave New World e 1984) le distopiche società del futuro, fortemente omogeneizzate, in cui è vietato conoscere la Storia e il cui lessico (Neolingua) viene brutalmente sminuito fino ai termini più basilari e più distorsivi.

Parafrasando George Santayana, «coloro che non ricordano il passato sono condannati ad essere perfetti schiavi»ⁱ.

Gli emeriti del FMI hanno trovato la soluzione alla nostra crisi economica: “Dovete morire prima”.

La UE, l’OCSE e il globalista Pier Carlo Padoan propongono di incrementare il “Vat revenue ratio” applicando un’aliquota IVA unica del 22% all’intera base imponibile. Ciò frutterebbe circa 45 miliardi di euro annui, utili a ridurre di 10 punti gli oneri sociali a carico dell’imprenditore capitalista.

Vantaggi per il ceto medio? ça va sans dire, nessuno.

Anzi, 800 euro in più ogni anno di IVA aggiuntiva per famiglia.

Nell’attesa di passare sopra i nostri corpi, gli Agenti della Cabala ci stanno già sostituendo con una delle più grandi migrazioni forzate (rectius: invasione) della Storia moderna.

D’altro canto le psicopatiche élites ci hanno sempre disprezzato e ora esercitano la rabbia da vipere impazzite derivante dalla paura che folle inferocite (“il mucchio selvaggio” secondo il disinformatore del Deep State americano, Walter Lippmann) possano far saltare il banco e inizino a decollare i cabalisti più ricchi del mondo, come fecero i giacobini con le altrettanto inumane e avide élites francesi alla fine del XVIII secolo.

Al riguardo un articolo emblematico di James Traub su Foreign Policy intitolato, “E’ ora che le élites si sollevino contro queste masse ignoranti”.

Ray Dalio, altro pericoloso membro della sinarchia finanziaria, ha riecheggiato tale disgusto verso noi ilici:

Il populismo è un fenomeno politico e sociale che si manifesta nell’uomo comune, normalmente male istruito.

---

Gli auroreferenziali aristoi della Cabala si riferiscono alla gente comune definendoli spregiativamente – come è uso fare anche il “socialista” e massone neoaristocratico Francoise Hollande – “i senzadenti”.

Indifferenti sono i dàimones della Cabala sul fatto che è proprio a causa della loro psicotica avidità che il ceto medio non ha più i denari necessari a curarsi i denti.

Flavia Perina scrive al riguardo su linkiesta.it:

Ai senzadenti non interessa che Donald Trump dica cose che non piacciono ai media o ai ceti garantiti d’America sulle ragazze o sui messicani. Se avessero studiato economia, spiegherebbero la loro rivolta con il “grafico dell’elefante” di Branko Milanovic, il quale mostra come in un ventennio la globalizzazione abbia arricchito i super-ricchi occidentali e la nascente borghesia dei Paesi emergenti (Cina e India) sospingendo verso la povertà tutti gli altri, e in particolare la fascia media dei cittadini Ocseⁱⁱ.

---

Abbiamo già spiegato come i vertici della Cabala siano tutti affetti da psicopatìa.

A confermarlo, in tempi non sospetti, lo psichiatra Douglas Kelley, un autentico esperto in psicopatici, avendo potuto studiare i criminali nazisti imprigionati a Norimberga:

[I nazisti erano] essenzialmente sani di mente. […] sapevano bene quello che stavano facendo negli anni del loro spietato dominio. […] Dobbiamo renderci conto che anche in questo Paese [gli USA] esistono persone come loro, e senza dubbio ci sono individui che passerebbero sopra i corpi di metà della popolazione degli Stati Uniti, se questo permettesse loro di controllare l’altra metàⁱⁱⁱ.

---

Si rilegga la nostra affermazione, ut supra, alla luce di questa testimonianza, «Nell’attesa di passare sopra i nostri corpi, i dàimones della Cabala ci stanno già sostituendo con una delle più grandi migrazioni forzate (rectius: invasione) della Storia moderna».

Non c’è nessuna differenza, a parte i metodi utilizzati, tra gli psicopatici dei vertici della Cabala (Rockefellers, Rotschilds, Soros, Brzezinski, Kissinger, et similia) e gli psicopatici del NSDAP tedesco.

I cabalisti come Soros & Co. sono i TERMINATOR di miliardi di appartenenti al ceto medio nei Paesi occidentali.

Tornando a Foreign Policy (FP), rivista neocon appartenente all’élitista miliardario Jeff Bezos, appare in luglio 2016 un editoriale di George Soros, nel quale lo speculatore globale ordina imperiosamente ai suoi valvassini UE e BCE:

At least 30 billion euros a year will be needed for the EU to carry out a comprehensive asylum plan. These funds are needed both inside the union, to build effective border and asylum agencies and ensure dignified reception conditions, fair asylum procedures, and opportunities for integration^iv. […]

---

Cosa vuole il Soros?

Impone che l’Unione Europea metta a bilancio (ovviamente con nuove tasse a carico dei contribuenti degli stati nazionali, cioè noi o con tagli al welfare degli autctoni, cioè sempre noi) almeno 30 miliardi di euro l’anno per accogliere i migranti – il cui l’80% è, a detta della stessa Unione, composto da immigrati illegali.

To finance it, new European taxes will have to be levied sooner or later^v

---

Lo speculatore ungherese nel suo articolo da illuminista totalitario conclude che l’Unione Europea deve “assimilare” centinaia di migliaia di profughi ogni anno se vuole evitare declino e collasso politico-sociale-economico.

Nella neolingua del Soros e dei Mainstream Media della Cabala, la sostituzione degli autoctoni diventa “assimilazione culturale”. Chi si oppone all’invasione viene tacciato di populismo, complottismo, quando non addirittura di fascismo.

Propagandisti al soldo della Cabala soloneggiano affermando che i cinque miliardi di euro annui che costa attualmente all’Italia l‘invasione dei migranti rappresentano meno dello 0,5% del PIL italiano.

Vorremmo sapere perché gli Italiani dovrebbero svenarsi in tasse per “accogliere” degli stranieri in massima parte clandestini (cioè che non possono vantare alcun diritto d’asilo poiché non provengono da zone di guerra), quando, al contempo, la sprezzante sinistra radical chic e le élites d’Italia negano da anni un sussidio di disoccupazione continuativo a tutti gli Italiani resi disoccupati o inoccupati dall’euro e dalla Globalizzazione.

Ah già, dimenticavo. I soldi dell’accoglienza vanno in massima parte nelle tasche delle solite coop “dell’accoglienza” rosse e bianche.
Un reddito minimo andrebbe, invece, direttamente nelle tasche degli Italiani…

In una serie di diktat^vi pubblicati alcuni mesi prima rispetto al citato editoriale su FP, il finanziere ungherese si atteggiava a Gauleiter d’Europa.

Scolpiva le sue personali tavole della legge:

«Primo: la UE DEVE accettare almeno un milione di richiedenti asilo ogni anno»;
«Secondo: la UE DEVE provvedere a finanziare tutti i rifugiati in Libano, Giordania e Turchia»;
«Terzo: la UE DEVE costituire un’unica agenzia europea per i richiedenti asilo»;
«Quarto: la UE DEVE istituire corridoi umanitari sicuri»;
«Quinto: la UE DEVE utilizzare tutte le risorse operative e finanziarie per assicurare efficienti standard qualitativi per il trattamento di migranti e richiedenti asilo»;
«Ultimo: per assorbire e integrare più di un milione annuo tra migranti e richiedenti asilo, la UE DEVE mobilitare il settore privato» (ovviamente a spese del contribuente europeo).

I comandamenti del dio minore György Schwartz, in arte George Soros, ci rendono noto che per la Cabala Globale non v’è alcuna differenza tra migranti illegali (coloro che non provengono da zone di guerra) e richiedenti asilo.

Per favorire la canea dei Globalizzatori, dobbiamo assorbire entrambe le categorie di migranti. Malgrado un costo sociale che diventerà presto insostenibile per le asfittiche finanze di un Paese impoverito come il nostro, derubato anche della sovranità monetaria.

Soprattutto non dovremmo sottovalutare l’attivismo politico ed economico del Soros che ha portato alla rimozione o addirittura alla liquidazione fisica fra il 2003 e il 2011 di Saddam Hussein in Iraq, Zine El-Abidine Ben Alì in Tunisia, Hosni Mubarak in Egitto, Muammar Gheddafi in Libia.

E sulla Primavera Araba, scoppiata proprio grazie alla speculazione sui generi alimentari di hedge fund^vii tra cui il  “Quantum Fund” di Soros, citiamo GlobalResearch;

E’ chiaro dunque che l’obiettivo di questa “primavera” non ha nulla a che vedere con la democrazia e i diritti umani in Libia e in Siria (e dovunque nella regione MENA), ma era soltanto l’eliminazione fisica dei presidenti Gheddafi e Bachar el-Assad, a costo di distruggere questi due paesi e di liquidare migliaia di Arabi, a costo di finanziare degli jihadisti mangiatori di cuori e tagliatori di teste e offendersi quando essi rivolgono le loro armi contro i loro creatori.

---

In senso del tutto opposto, ciò che viene chiamata “primavera”, nel caso libico e siriano, è un esempio di scuola di guerra civile fomentata dall’estero col pretesto dei diritti dell’uomo.

---

Attualmente questi due paesi sono terre di instabilità politica e rifugio di terroristi di Daesh, apertamente finanziati da alcuni paesi occidentali, da paesi arabi e potenze regionali.^viii

---

Non dobbiamo sottovalutare che la Cabala dopo la terminazione del leader libico Mu’ammar Gheddafi, vuole la rimozione di Bashar al-Assad in Siria. E’ per tale motivo che CIA e l’allora segretario di Stato Hillary Clinton fecero cadere nelle mani del Fronte al-Nusra parte dell’arsenale chimico della Siria e, con azioni disinformative e false flag, hanno accusato falsamente dell’uso da parte di Assad di tali armi, con la complicità delle fake news diffuse dai  Mainstream Media Globali.

Anche il presunto attacco con armi chimiche ad Idlib rientra nella narrazione mendace dell’asse del male CIA-Mossad e l’attacco ordinato da parruccone Donald Trump con 59 BGM-109 Tomahawk ha dato al mondo la patente dimostrazione che, malgrado le contrarie promesse in campagna elettorale, la Cabala continua la sua campagna contro Assad ed è pienamente in grado di condizionare le decisioni politiche del POTUS Trump che teme più di ogni altra cosa al mondo quell’impeachment organizzato da John McCain e George Soros.

Questa decisione ha ovviamente rafforzato la posizione dell’Isis, come impongono i desiderata di Hathor Pentalpha, la Ur-Loggia dei Bush, Blair, Sarkozy e Abu Bakr al-Baghdadi.

Seymour Hersh, giornalista noto a livello mondiale, ha rivelato che.

l’amministrazione Obama ha falsamente accusato il governo siriano di Bashar al-Assad per l’attacco con gas sarin e che Obama stava cercando di usarlo come scusa per invadere la Siria. Come ha spiegato Eric Zuesse in Strategic Culture, Hersh ha indicato un rapporto dell’intelligence britannica che sosteneva che il sarin non veniva dalle scorte di Assad. Hersh ha anche affermato che nel 2012 è stato raggiunto un accordo segreto tra l’amministrazione Obama e i leader di Turchia, Arabia Saudita e Qatar, per imbastire un attacco con gas sarin e darne la colpa ad Assad in modo che gli Stati Uniti potessero invadere e rovesciare Assad.

---

Come scrive rettamente Sergio Romano,

[E’ arrivata l’ora] di decidere quale sia il nemico peggiore: Assad o l’islamismo fanatico e radicale? La Russia ha scelto senza esitare perché vuole conservare le sue basi […] e ha un leader che può imporre la propria linea. Le democrazie occidentali, invece, devono rendere conto delle loro azioni alla pubblica opinione […]. Ma se hanno deciso che la eliminazione di Assad è una condizione irrinunciabile dovrebbero almeno prepararsi a ciò che potrebbe succedere in Siria il giorno dopo. E gli europei, in particolare, dovrebbero ricordare che il Mediterraneo è la loro casa, non quella degli americani.^ix

---

Dovrebbero ricordarlo soprattutto i politici d’Italia, considerata la nostra esiziale posizione strategica («L’Italia è una sorta di immensa portaerei posta proprio al centro del Mediterraneo»).

Ma dopo la liquidazione fisica di Aldo Moro e la liquidazione politica di Bettino Craxi, abbiamo avuto solo figuranti, spesso direttamente nominati dalla Cabala Massonico-Finanziaria.

Frontex, Agenzia delle frontiere dell’Unione Europea ha accusato esplicitamente le

Organizzazioni Non Governative operanti nel Mediterraneo di collusione coi trafficanti di persone, secondo informazioni confidenziali pervenute al Financial Times. […]

---

Frontex ha inserito le sue preoccupazioni in un rapporto confidenziale del mese scorso, suggerendo l’idea che agli immigrati erano state date ‘chiare indicazioni, prima della partenza, sulla direzione precisa da seguire per raggiungere le barche delle ONG’.

---

La settimana scorsa, l’agenzia aveva formulato esplicitamente l’accusa in un altro report, che diceva: ‘Segnaliamo il primo caso in cui le reti criminali hanno contrabbandato i migranti direttamente su una barca di una ONG’.

---

Le ONG che lavorano nella zona hanno negato fermamente di collaborare con i trafficanti.

---

In altre parti dei report, che circolano tra i diplomatici e i funzionari della UE, Frontex ha detto che le persone salvate dalle barche delle ONG spesso ‘non erano per niente disponibili a cooperare con gli esperti’ e alcuni di loro sostenevano che “erano stati avvertiti [dalle ONG] di non cooperare con le forze militari italiane o con Frontex”.

---

Il numero di salvataggi attivato da una richiesta di soccorso è sceso da circa i due terzi di tutti gli incidenti di quest’estate a neanche 1 su 10 nel mese di ottobre, secondo le cifre di Frontex. Questo calo è coinciso con un drastico aumento del numero di salvataggi effettuati su iniziativa delle ONG nel Mediterraneo centrale. Queste si sono occupate di più del 40 per cento dei salvataggi in ottobre, rispetto al solo 5 per cento dell’inizio dell’anno [parliamo del 2016, ndr].

---

Frontex ha anche suggerito che questo cambiamento potrebbe essere dovuto al fatto che le ONG operano ora più vicine alle acque territoriali libiche, o anche alle luci utilizzate dalle imbarcazioni di salvataggio, che — dice l’Agenzia — funzionano “come un faro per i migranti”. […]

---

Tra i più irritati dal J’accuse dell’agenzia istituzionale Frontex nei confronti delle non-istituzionali ONG transnazionali c’è l’organizzazione Médecins sans frontières, attiva con la nave Acquarius. Secondo il suo portavoce Jens Pagotto,

---

Il fallimento dell’Unione Europea e la sua agenzia di frontiera nel ridurre il numero di morti in mare ha portato MSF e altre organizzazioni umanitarie ad intraprendere un passo epocale, intervenendo  nella ricerca e soccorso in mare per evitare la perdita di altre vite. L’azione umanitaria non è una causa della crisi ma una risposta ad essa. Se le ONG attualmente presenti in mare decidessero di tornarsene a casa, il numero di morti aumenterebbe. […]

---

‘La ragione per cui esiste un sistema economico di traffico di migranti è anche legato al fatto che l’Unione Europea non offre nessuna alternativa legale e sicura ai rifugiati e ai migranti che cercano protezione in Europa’.^x

---

Papa Francesco ai migranti, recentemente, «ha chiesto perdono per la nostra chiusura»^xi.

Per le élites massoniche mondiali è scontato che i salariati e i milioni di disoccupati dell’Europa del Sud devono vergognarsi di mostrare chiusura e di non accogliere a braccia aperte i loro prossimi competitor nel mercato globale del lavoro, che deflazioneranno fino alla miseria i loro già stentati salari.

C’è chi fa il panegirico dell’attività della nave salvatrice Aquarius:

[Nei] primi 12 mesi di attività di Aquarius, progetto partito nel febbraio 2016 da Palermo e che ieri ha festeggiato il suo primo anno di attività […] ha portato in salvo in un anno 8.755 persone e accolto a bordo più di 13 mila migranti, considerati anche quelli trasbordati da altre imbarcazioni, per un totale di 64 operazioni di salvataggio.

---

Nel primi due mesi di quest’anno sono già 1.628 i migranti soccorsi. L’83% dei profughi salvati dalla Aquarius è composto da uomini, il 17% da donne. I minori rappresentano il 24%, percentuale aumentata nel corso dell’anno, e l’84% dei minori non è accompagnato.^xii

---

Ma anche i Mainstream Media cominciano a valutare con occhio critico i salvataggi delle ONG, come fa in questo caso repubblica.it,

C’è il vascello di lusso Astral da trenta metri che l’imprenditore italiano Livio Lomonaco “re dei materassi” ha ceduto ad una associazione di bagnini spagnoli. C’è il vecchio peschereccio Sea Whatch di gamberi acquistato da un commerciante di Berlino e messo a disposizione di un gruppo di amici volontari, ci sono le due navi con droni di una coppia di milionari italo-americani, Cristopher e Regina Catrambone trasferitisi a Malta, e il grande rimorchiatore d’altura di Medici senza frontiere Bourbon Argos. Sulla flotta parallela privata che da qualche anno affianca il dispositivo di navi militari nei soccorsi delle centinaia di migliaia di migranti che attraversano il Canale di Sicilia, dopo le pesantissime accuse di Frontex che ipotizza addirittura una «collusione con gli scafisti», ora accende i riflettori anche la magistratura.

---

Argomenta ilgiornale.it:

Moas, Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins sans frontières, Save the children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye, Life boat […] annoverano tra i propri finanziatori la Open Society e altri gruppi legati al milionario «filantropo» George Soros. Bruxelles, a questo punto, farebbe bene a spiegare che per fermare il traffico di uomini bisogna combattere non solo le organizzazioni criminali, ma anche la carità pelosa, e politicamente motivata, di Soros e della sua galassia buonista.

---

Una galassia a cui l’ottuagenario filantropo ha promesso il 20 settembre scorso investimenti da 500 milioni di dollari per favorire «l’arrivo dei migranti». Investimenti destinati a contrastare le politiche europee sull’immigrazione e a mettere a rischio la sovranità dell’Italia e di altre nazioni. […]
Dietro le operazioni di navi di grossa stazza come il Topaz Responder da 51 metri del Moas, il Bourbon Argos di Msf, o l’MS di Sea Eye ci sono infatti quasi sempre i finanziamenti del filantropo. Finanziamenti che garantiscono il trasferimento nei nostri porti di migliaia di migranti illegali.

---

La tedesca Sea Watch armatrice di due navi soccorso battezzate con il proprio nome spiega di battersi per il «diritto alla libertà di movimento» e di non accettare «arbitrarie distinzioni tra profughi e migranti». Come dire che il rispetto di confini e sovranità nazionale non ha alcun senso.

---

Come non lo ha distinguere tra chi fugge da guerre e dittature e chi invece cerca solo migliori condizioni di vita. Sea Eye, un’altra organizzazione tedesca conduttrice di una nave da 26 metri e di un barchino da soccorso spiega invece di volere contrastare tutti i futuri piani europei per il trasferimento dei migranti in campi di accoglienza situati in Libia e Tunisia. Un articolo pubblicato sul sito dell’organizzazione maltese Moas da un giornalista ospitato sulla nave Topaz Responder descrive invece un’operazione con tutti i crismi dell’illegalità. L’articolo racconta il soccorso di 650 migranti recuperati «nella notte tra il 21 e 22 novembre a venti chilometri dalle coste libiche» e poi portati in Italia. Un’esplicita ammissione di come la «flotta umanitaria» operi ampiamente dentro il limite di dodici miglia (22,2 chilometri) delle acque territoriali. Un limite entro il quale sarebbe obbligatorio riportare i naufraghi a terra anziché traghettarli fino alle ospitali coste italiane.

---

E’ proprio questo il punto che dimostra che abbiamo a che fare con un’invasione scientificamente programmata e articolata. Per la cabala sorosiana, i suoi sottopancia, i suoi quisling, gli immigrati vanno “accolti” in toto, mentre per la stessa Commissione europea e per Frontex l’80% di essi è illegale e quindi rimandato indietro.

Al riguardo, analisidifesa.it, in un articolo del 2016 ancor più calzante se confrontato alla situazione attuale:

Il commissario Ue Dimitris Avramopoulos ha sottolineato che l’80% dei clandestini giunti in Italia  sono “migranti economici” da considerare “irregolari” e come tali da espellere e rimpatriare.
L’Ue, avverte Avramopoulos, non ha intenzione di “cambiare i criteri” per aggiungere nazionalità a quelle che già possono beneficiare dei ricollocamenti, cioè, eritrei e siriani. Al tempo stesso l’Unione non sembra volersi neppure far carico dei costi del rimpatrio di centinaia di migliaia di persone (come aveva chiesto Matteo Renzi) accolte in Europa in modo indiscriminato fino a oggi provenienti dalla rotta libica e da quella balcanica.

---

Del resto le politiche di immigrazione sono a carico dei singoli Stati membri, non della Ue, come dimostrano i numerosi rifiuti di accogliere clandestini da parte di Malta o dei Paesi mittel-europei.
I clandestini arrivati quest’anno in Italia sulla rotta del Mediterraneo centrale sono 174.296 (dati Unhcr al 7 dicembre, il 24% in più rispetto al 2015, quando erano stati 153.842) provengono soprattutto dai Paesi dell’Africa sub-sahariana:  eritrei a parte tutti gli altri non sono candidabili per la ridistribuzione tra i partner europei (che peraltro non sta funzionando) né ovviamente per l’accoglienza in base ai criteri della Ue. […]

---

La decisione della Ue ha suscitato critiche in Italia soprattutto negli ambienti che si occupano dell’assistenza agli immigrati clandestini, un girio d’affari da 4 miliardi di euro annui assegnati per lo più a cooperative di sinistra ed enti cattolici.

---

La politica dell’accoglienza a chiunque paghi i criminali unita all’assenza di respingimenti e di espulsioni attuata dall’Italia contribuiscono a far restare la Penisola sotto forte pressione migratoria, come confermano i dati di novembre forniti da Frontex, l’Agenzia Ue per le frontiere esterne.
Nonostante un calo di circa il 50% rispetto agli arrivi di ottobre, i 13.740 migranti approdati nella Penisola a novembre sono il quadruplo di quelli registrati nel novembre 2015. Secondo Frontex, nei primi 11 mesi dell’anno 173.000 migranti sono stati segnalati sulla rotta del Mediterraneo centrale, circa un quinto in più che nello stesso periodo del 2015. […]

---

Il rischio è quindi che l’Italia continui a far entrare clandestini che l’Europa non intende prendersi in carico né ospitare temporaneamente e quindi destinati a restare nella Penisola dove nessuna autorità sembra volersi occupare di espulsioni, rimpatri e respingimenti: negli ultimi quattro anni ne abbiamo fatti sbarcare oltre 600 mila.

---

Il rimpatrio di ogni clandestino ci costa 25.000 euro.

Per ogni clandestino rimpatriato l’Italia spende 25mila euro, lo stipendio annuo di un impiegato statale. Ora moltiplicate questa cifra per 41.000, ovvero il numero di cittadini extracomunitari che dal 2010 non sono stati rimpatriati materialmente ma solo «accompagnati» all’Ufficio Immigrazione della Prefettura di Roma per le pratiche d’espulsione. Avrete un esborso (potenziale) pazzesco: oltre un miliardo di euro (per l’esattezza 1.025.000.000). Una tombola^xiii.

---

L’articolo è di tre anni fa: nel frattempo i costi per rimpatriare i clandestini sono triplicati!

Immagino che il solito sinistroide radical chic all’amatriciana affermerà che anche centinaia di migliaia di irregolari rappresentano meno dell’1% della popolazione italiana. Peccato però che quanto mostrato da questo video di “Striscia la Notizia” rappresenti il modus operandi degli irregolari, quando non operativi in attività criminali di ancor maggiore pericolosità sociale:

http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/aggressione-a-luca-abete_27906.shtml

Ma l’attività dei “taxi dei migranti” sta finalmente venendo a galla.

Il già citato Procuratore della Repubblica di Catania, Carmelo Zuccaro, ha affermato che l’abnorme massa di migranti «sta creando problemi di ordine pubblico e crisi di carattere criminale che potrebbero influire sul tessuto sociale delle popolazioni. Catania a proposito dei reati di tratta, e di tratta minorile in particolare, ha più procedimenti di Roma, anzi ha il dato più alto in Italia; e poi ci sono i problemi del caporalato, quelli della gestione del denaro per l’accoglienza e l’ospitalità, che lasciano intravvedere fatti gravi»^xiv.

Continua Zuccaro che,

«Abbiamo evidenze che tra alcune Ong e i trafficanti di uomini che stanno in Libia ci sono contatti diretti – dice Zuccaro – non sappiamo ancora se e come utilizzare processualmente queste informazioni ma siamo abbastanza certi di ciò che diciamo; telefonate che partono dalla Libia verso alcune Ong, fari che illuminano la rotta verso le navi di queste organizzazioni, navi che all’improvviso staccano i trasponder sono fatti accertati».

---

Come abbia queste informazioni, il procuratore non lo dice; ma che l’agenzia dell’Ue Frontex nel suo rapporto «Risk analysis 2017» abbia definito «taxi» alcune Ong e che i servizi segreti italiani in Libia abbiano notizie dettagliate e di prima mano non è un mistero. Ed è probabilmente per questo che Zuccaro parla di prove che non è possibile utilizzare in un processo. Tutte le nove Ong sono, comunque, sotto la lente della procura etnea: «Per quelle sospette dobbiamo capire cosa fanno, per quelle buone occorre invece chiedersi se è giusto e normale che i governi europei lascino loro il compito di decidere come e dove intervenire nel Mediterraneo».

---

La procura di Catania sa che i trafficanti, alcuni dei quali già identificati, hanno due fonti principali di finanziamento: il contrabbando di petrolio e i migranti. Sa pure che negli ultimi tempi i gommoni – di scarsa qualità e in grado di galleggiare solo per poco, giusto il tempo di un salvataggio dentro le venti miglia – partono quasi tutti da Zuara, in Tripolitania, zona non controllata dal governo Serraj; ora sta cercando di capire se dietro qualcuno dei finanziatori di Ong ci siano gli stessi trafficanti, e segnali in questo senso sono stati raccolti.

---

D’altronde, di cose che meritano di essere chiarite ce ne sono: ci si chiede, ad esempio, che ci fa uno come Robert Pelton, che produce coltelli da guerra, o l’ex ufficiale maltese Ian Ruggier, noto per non essere mai stato tenero con i migranti sbarcati sulla sua isola, tra le persone vicine ai ricchi coniugi maltesi Cristopher e Regina Catambrone che nel 2014 si sono «inventati» l’Ong Moas; o perché tra i finanziatori di alcune Ong ci sia il miliardario George Soros^xv.

Che un Media Mainstream come “LaStampa” punti il dito contro il golpista e cabalista George Soros appare di enorme rilievo.

Inizia finalmente ad affiorare l’attività eversiva portata avanti dalla pletora dei taxi del mare finanziati da George Soros?

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Invasione! sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

(Seconda Puntata)

Come abbiamo visto nella puntata precedente, la Cabala reputa che sia diventato molto più semplice liquidarci,

sostituendoci con forza lavoro più economica, e dissolvere culture millenarie come quelle dell’Europa del Sud, mediante il sistema delle «frontiere aperte»:

---

“In breve, la “casa dell’ordine mondiale” dovrà essere costruita dal basso verso l’alto anziché dall’alto verso il basso. Sembrerà una grande “rumorosa, esplosiva confusione” (booming, buzzing confusion) per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma alla fine un lento assedio della sovranità nazionale, che la eroda pezzo per pezzo, risulterà più efficace del vecchio sistema dell’assalto frontale” – Richard Gardner, membro della Commissione Trilaterale, pubblicato nell’aprile 1974 su Issue of Foreign Affairs

---

“Il Nuovo Ordine Mondiale non può realizzarsi senza la partecipazione degli Stati Uniti, visto che siamo il suo membro più importante. Certo, ci sarà un Nuovo Ordine Mondiale, e imporrà agli Stati Uniti di cambiare le proprie percezioni” – Henry Kissinger, World Action Council, 19 aprile 1994

---

Potrei continuare a citare i globalisti all’infinito, ma penso che vi siate fatti un’idea. Mentre alcuni considerano la globalizzazione una “evoluzione naturale” del libero mercato o l’inevitabile sbocco del progresso economico, la verità è che la spiegazione più semplice (alla luce delle evidenze disponibili) è che la globalizzazione è una guerra aperta condotta contro l’ideale dei popoli sovrani e delle nazioni. E’ una guerriglia, o una guerra di quarta generazione, intrapresa da un piccolo gruppo di élite contro tutti gli altri.ⁱ

Questa è una guerra occulta in cui le invasioni dei migranti hanno lo stesso peso, per la liquidazione di quanto rimane dello stato sociale italiano ed europeo, di quello avuto dalle invasioni barbariche a partire dalla disfatta di Adrianopoli (378 d.c.), quando l’Impero Romano venne costretto ad ammettere all’interno dei suoi confini (limes) un numero sempre più cospicuo di bellicose etnie germanico-barbariche

---

Un elemento significativo di questa guerra riguarda la natura dei confini. I confini delle nazioni, degli stati e perfino di città e villaggi non sono solo linee su una cartina o invisibili barriere tra la polvere. Questo è quello che vogliono farci credere le élite e i media mainstream . Al contrario, i confini, se usati correttamente, rappresentano i principi, o almeno questa dovrebbe essere la loro funzione.

---

Gli esseri umani sono costruttori naturali di comunità; cerchiamo costantemente altre persone con cui abbiamo in comune mentalità e obiettivi perché ci rendiamo conto inconsciamente che i gruppi di persone che lavorano insieme possono (spesso ma non sempre) ottenere di più. Ciò detto, gli esseri umani hanno anche una tendenza naturale a dare un valore alla libertà individuale e al diritto di associazione volontaria. Non ci piace essere costretti ad associarci a persone o a gruppi che non hanno i nostri stessi valori.

---

Le culture innalzano i confini perché, francamente, i popoli hanno il diritto di controllare coloro che desiderano aderire alla comunità e condividerne gli intenti.  Le persone hanno anche il diritto di discriminare chiunque non condivida i loro valori fondamentali; o, detto altrimenti, abbiamo il diritto di rifiutare l’associazione con altri gruppi di persone e di ideologie che per noi risultano distruttive.ⁱⁱ

---

Non è infrequente nella storia mondiale l’utilizzo di masse umane come arma geopolitica, al fine di fiaccare e indebolire l’avversario, senza avere la necessità di muovere direttamente guerra.

---

If aggression against another foreign country means that it strains its social structure, that it ruins its finances, that is has to give up its territory for sheltering refugees, what is the difference between that kind of aggression and the other type, the more classical type, when someone declares war, or something of that sort. — Sawer Sen, India’s Ambassador to the UNⁱⁱⁱ

---

Altro che «accoglienza», l’«hospitalitas» si trasformerà celermente nel roboante prodromo del crollo della nostra civiltà, a guisa di quanto avvenne nel 476 d.C., quando l’ultimo fantasma imperiale venne deposto dal barbaro germanico Odoacre, formalizzando de facto la fine dell’Impero Romano d’Occidente.

L’Europa, ha affermato Arthur M. Schlesinger Jr.,

---

è la «fonte, l’unica fonte» degli «ideali di libertà individuale, democrazia politica, stato di diritto, diritti umani, libertà culturale…Tutti questi sono ideali europei, non asiatici, africani, né mediorientali».^iv

---

I cabalisti sanno alla perfezione che la civiltà islamica non verrà mai assimilata.

Non ci mai sarà nessuna integrazione. Anche dov’era in condizioni di inferiorità numerica, essa non è mai stata assimilata.

Con l’eccezione europea, dovute al fallimento dell’assedio di Costantinopoli (674 d.C.) e alla sconfitta di Poitiers (732), è sempre stata la civiltà islamica ad inglobare le altre o almeno a circoscriverle e limitarle.

L’architetto della Globalizzazione George Soros è stato abile a vendere agli Europei la sua azione di guerra contro la nostra civiltà come atto umanitario, mentre chi osa opporsi è un populista o, come avrebbe detto il defunto semiologo Umberto Eco, un Ur-Fascista.

Chiosa occhidellaguerra.it,

---

Su Breitbart, […] Soros è sempre stato indicato come il burattinaio che agisce nell’ombra per manovrare le ong a seconda dei suoi interessi. E quali sono questi interessi? Promuovere la retorica dei “no borders” in Europa [e] favorire l’immigrazione clandestina di massa […]. Insomma, Soros veniva e viene indicato come il vero leader del mondo liberal-progressista, che parla di Diritti Umani (rigorosamente scritti con le maiuscole) per poi preoccuparsi di tutt’altro. In questo caso, dell’indebolimento dell’Europa.
[il grassetto è nostro, ndr]

---

Nel frattempo, le ONG nel Mediterraneo finanziate dal Soros continuano a comportarsi come taxi del mare dei «profughi take-away».

Segue un video del vlogger Luca Donadel:

Fine Seconda Puntata – segue

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Invasione! sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

(Prima Puntata)

Quella a cui assistiamo impotenti in questi giorni è una vera e propria invasione.
Dietro cui si staglia l’ombra oscura della Cabala…

La Magistratura italiana accende i fari sui salvataggi dei profughi effettuati da ONG che sembrano disporre di illimitate disponibilità finanziarie.

Riporta ilgiornale.it sulla moltiplicazione delle navi di ONGⁱ multinazionali davanti alle coste libiche,

---

‘Fanno il lavoro che prima svolgevano gli organizzatori’, denuncia il procuratore [della Repubblica di Catania] Carmelo Zuccaro, ‘e accompagnano fino al nostro territorio i barconi dei migranti‘. Nei momenti di maggior picco è stata, infatti, registrata la presenza di ben tredici assetti navali. […]

---

Il procuratore Zuccaro è tornato a denunciare gli oscuri rapporti tra le ONG e l’emergenza immigrazione su cui la procura ha recentemente aperto un fascicolo conoscitivo. ‘Ci siamo voluti interrogare […] sulle evoluzioni del fenomeno e perché vi sia stato un proliferare così inteso di queste unità navali e come si potessero affrontare costi così elevati senza disporre di un ritorno in termine di profitto economico’.

---

Quello che è emerso […] è che il Paese europeo che ha dato vita alla maggior parte di queste ONG è la Germania cui fanno capo cinque di queste organizzazioni con sei navi, tra cui le due di Sos Mediterranee. Il tutto, sottolinea Zuccaro, con costi mensili o giornalieri ‘elevati’. Aquarius di Sos Mediterranee, a esempio, ha un costo di 11.000 euro al giorno. Il Moas di Christopher e Regina Catrambone, ONG con sede a Malta, ‘ha costi per 400.000 euro mensili’ e ha due navi Phoenix, battente bandiera del Belize, e Topaz con bandiera delle Isole Marshall.

Anche la magistratura di Palermo ha aperto un fascicolo sul caso.

L’accusa dell’ammiraglio Enrico Credendino, a capo dell’operazione UE Navfor Med è particolareggiata:

---

‘[Le ONG] lavorano spesso al limite delle acque libiche, la sera hanno questi grossi proiettori: gli scafisti li vedono e mandano il gommone verso questi proiettori’. Che le Ong debbano salvare chi è in difficoltà in pieno mare è fuori discussione, eppure anche secondo l’ammiraglio la loro attività fa nascere più di un sospetto. A cominciare dai budget a disposizione, evidentemente importanti visto che dispongono di attrezzature di tutto rispetto: ‘Stare in nave 24 ore è costoso. Alcune navi Ong sono avanzate, hanno anche piccoli droni. Sono investimenti importanti’.

---

Gefira, un think tank indipendente, evidenzia che due sono i motivi per le Frontiere Aperte (“Open Borders”).

Il primo è deflazionare il costo dei lavoro degli Europei con la continua immissione di lavoratori a basso costo e permettere così alle MegaCorporations globali di mantenere inalterati i proprii immensi profitti.

Il secondo motivo è ben più grave.

Chiosa Gefira, riferendosi all’attuazione di un memorandum del cabalista Peter Dennis Sutherlandⁱⁱ (Rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite per le migrazioni,

Peter Sutherland, […] who authored a piece on immigration with the already mentioned Commissioner Malmstrom (then responsible for Home Affairs, including immigration), adds another economic reason for open borders: the European Union should do its best to undermine the national homogeneity of Europe, to promote economic growth. The whole argument is anti-historical as European countries reached their technological, political and economic peak, first leaving behind the rest of the world and then conquering it, in the era of nation states, whilst it’s in a steady decline ever since open borders policies have been implemented. A final argument often brought to the table, even by prospective French President Emmanuel Macron is that mass migration can’t be stopped.

Traduzione di vocidallestero.it: «Peter Sutherland, […] autore di un articolo sull’immigrazione con il già citato Commissario Malmstrom (al tempo responsabile degli Affari Interni, inclusa l’immigrazione), aggiunge un’altra logica economica alle frontiere aperte: L’Unione europea dovrebbe fare del suo meglio per indebolire l’identità nazionale in Europa, al fine di promuovere la crescita economica. Questa argomentazione è anti-storica, dato che le nazioni europee hanno raggiunto il picco del loro sviluppo tecnologico, politico ed economico, prima lasciandosi dietro il resto del mondo e poi conquistandolo, proprio nell’era degli Stati-Nazione, mentre da quando hanno adottato la politica delle frontiere aperte sono in costante declino. Un’ultima argomentazione che viene spesso avanzata, anche dal probabile futuro Presidente francese Emmanuel Macron, è che la migrazione di massa non può essere arrestata».

In breve, l’Unione Europea deve minare le fondamenta degli Stati-Nazione e le culture nazionali devono essere liquidate, seguendo la vecchia agenda del massone Richard von Coudenhove-Kalergi, fondatore del movimento Pan-Europa, il quale vagheggiava il seguente homo europeus del futuro…

---

The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian–Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.ⁱⁱⁱ

---

Non dimentichiamo che mentre in Italia diventava legge lo Statuto dei Lavoratori (1970), il cui articolo preminente (art. 18) è stato recentemente liquidato grazie al Jobs Act, il cabalista Zbigniew Brzezinski già scriveva:

---

[The] nation state as a fundamental unit of man’s organized life has ceased to be the principal creative force. International banks and multinational corporations are acting and planning in terms that are far in advance of the political concepts of the nation state.^iv

---

[Lo] Stato-Nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell’uomo ha cessato di essere la prima forza propulsiva. Le banche internazionali e le multinazionali stanno agendo e pianificando in termini che sono di gran lunga in anticipo rispetto ai concetti politici dello  Stato-Nazione.

---

Questo avveniva quattro anni prima della fondazione di Trilateral Commission e due anni dopo la fondazione dell’occulta ed eversiva Ur-Lodge Three Eyes.

Ciò attesta, anche in modo formale, che da almeno cinquant’anni (ma in realtà le loro torbide e oscure trame sono vecchie di secoli) i dàimones della Massoneria cabalista flettono i muscoli in attesa di liquidare democrazia e diritti sociali e sostituirli con la forma più brutale del darwinismo sociale, ove sono banksters e psicopatici CEO delle MegaCorporations globali ad imporre a Stati Nazionali e intieri popoli la loro ineluttabile legge: quella del più forte.

E poco importa se, per ottenere tale demoniaco fine, risulti necessario passare sopra miliardi di cadaveri; l’ineffabile Brzezinski affermò che «un tempo era più facile controllare un milione di persone, anziché ucciderle fisicamente» mentre «oggi è infinitamente più facile uccidere un milione di persone piuttosto che controllarle».

Ma non c’è bisogno di rinverdire campi di sterminio e Zyklon B. Bastano le“Riforme Strutturali” a ridurre in modo drastico e strutturale la popolazione dei Paesi del Sud Europa. E il Reichsminister Schäuble, dopo aver distrutto economicamente e socialmente la Grecia ora punta il suo ossuto dito contro l’Italia.

Non è casuale la comunanza di interessi tra Quarto Reich merkeliano e Cabala Massonica, non è casuale che ben cinque ONG tedesche siano attive per alimentare l’invasione di migranti in Italia.

Il Primo Sorvegliante dell’Ur-Lodge Three Eyes, Henry Kissinger, è sempre stato attivo per deindustrializzare e spopolare l’Italia.^v

Gioele Magaldi ha svelato che ben tre tentativi di pronunciamientos militari in Italia, orditi dal Kissinger, fallirono grazie al fattivo ed efficace attivismo del massone progressista Arthur Schlesinger Jr.^vi

Anche dietro il rapimento e l’uccisione di Aldo Moro ci sono le oscure trame globali dal cabalista Kissinger, mediante un’organizzazione, le Brigate Rosse, che proprio in quegli anni veniva infiltrate da CIA e MOSSAD, e con tutti i vertici di Forze di Polizia e servizi segreti italiani controllati da uomini della P2, filiale italiana di Three Eyes.

La ‘Ndrangheta collaborò in via Fani il giorno del sequestro, dando la prova di quelle che ritengono molti analisti: Mafia, le ‘ndrine e Camorra sono organizzazioni paramassoniche, controllate dalla Cabala.

---

La Voce di New York […] ha seguito […] attraverso una sua inchiesta specifica, e continua a farlo, il  filone riguardante la presenza della ‘Ndrangheta in Via Fani il giorno del sequestro, e l’eventuale supporto dato al commando BR quel mattino quando la  scorta del Presidente della Dc fu eliminata: una strage.^vii

---

Steve Pieczenick, stretto collaboratore dell’ex segretario di Stato Kissinger, venne inviato in Italia con uno scopo ben preciso:

---

Erano tutti convinti che se i comunisti fossero arrivati al potere e la Dc avesse perso si sarebbe verificato un effetto valanga. Gli italiani non avrebbero più controllato la situazione; gli USA avevano un preciso interesse per quanto riguardava la sicurezza nazionale soprattutto l’Europa del Sud. Mi dicevo “di cosa ho bisogno”? Qual è il centro di gravità  che al di là di tutto sarebbe stato necessario per evitare di destabilizzare l’Italia? A mio giudizio quel centro di gravità si sarebbe creato sacrificando Aldo Moro“.^viii

---

Vi è al momento una diretta convergenza di intenti e un comune agire tra Cabala e Quarto Reich tedesco sul ruolo geopolitico dell’Italia, ridotta a Marca di confine, posta com’è tra le «linee di faglia»^ix delle civiltà occidentale, islamica ed africana.

Entrambe le suddette entità lavorano di concerto per deindustrializzare l’Italia grazie all‘Eurolager e sostituire progressivamente gli autoctoni con i migranti, mediante un’invasione scientemente e accuratamente programmata.

Sul suo blog Marco della Luna condivide il nostro pensiero:

---

Per gli USA, l’assetto conveniente dell’Europa non è federale, come quello sognato a Ventotene, ma un assetto in cui la principale potenza continentale, la Germania, saldamente controllata da Washington, saldamente antisolidale verso gli altri europei, domina politicamente ed economicamente questi ultimi, impone politiche restrittive e recessive che impediscano la loro crescita economica, difende una moneta con cambio alto sul Dollaro che limiti la concorrenzialità europea, ed alimenta la disunione e le divergenze e contrapposizioni nel Vecchio Continente, per impedire che si unisca. E uomini di Goldman Sachs  che controllano la BCE e, attraverso di esse, la banche centrali nazionali. ^x

---

Perché argomenta, la Germania è rimasta,

---

[quella] di Bismarck e delle due guerre mondiali, la Germania del supremazismo, della politica di potenza e minaccia, che si sente circondata da vicini minacciosi quindi costretta ad attaccare, sottomettere e sfruttare i suoi vicini per la propria sicurezza, oggi anche finanziaria, usando anche le istituzioni comunitarie. E con una tale Germania, che non è cambiata, in queste sue caratteristiche, dopo tutto ciò che ha passato, e che probabilmente non cambierà mai, così come con questo dominio statunitense, è a priori impossibile realizzare un’Europa unita, un’unione che sia qualcosa di diverso da uno strumento di dominio e sfruttamento di Berlino sugli altri.^xi

---

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Invasione! sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Nell’Italia in cui si negano ai terremotati del Centro-Italia – per incomprensibili ragioni burocratiche – perfino i soldi raccolti dagli sms di solidarietà, miliardi di euro dei contribuenti vengono drenati per far fronte alla massiccia invasione degli immigrati (in massima parte) illegali.

Ribadiamo ciò che abbiamo scritto in precedenza: non esistono immigrati ontologicamente illegali. Lo diventano nel momento in cui, con il loro comportamento, violano la legge. E se i profughi che fuggono dalle guerre hanno pieno diritto d’asilo, ciò non vale per tutti gli altri.

D’altro canto è stata la stessa Commissione Europea a dichiarare che l’80% dei migranti che giungono in Italia sono illegali e quindi da rimpatriare, cosa che è ben lungi dall’essere stata finora fatta.

Marco Minniti, che si sta dimostrando un efficiente Ministro degli Interni pur appartenendo alla sinistra radical chic conosciuta come PD, ci vorrebbe provare seriamente ma è immediatamente finito nel mirino dei suoi stessi compagni di partito.

Solo l’accoglienza dei migranti, nel 2016, ci è costata più di tre miliardi di euro. E le ONG e le COOP legate alla “sinistra radical chic” si mangiano una grossa fetta della torta.

Ma non c’è nulla da fare, la propaganda immigrazionista è troppo forte e radicata. Dalla sua ha la macchina da guerra del politicamente corretto di sinistra, quello che vede fratelli e risorse nei migranti e non nuovi schiavi e potenziali elementi disgreganti per gli strati più poveri della nostra società ma anche la Chiesa cattolica, Papa in testa, con il suo enorme potere di condizionamento. Praticamente, una battaglia persa, Davide contro Golia. C’è però la fionda della realtà, quella che i cittadini vivono ogni giorno sulla loro pelle: degrado, paura, insicurezza, spaccio, prostituzione, micro-criminalità dilagante fino all’extrema ratio di qualche fanatico jihadista che possa agevolmente mimetizzarsi nella massa di gente che entra quotidianamente in Italia, pressoché senza controllo. (Mauro Bottarelli)

Sul web si può addirittura scaricare il manuale dell’immigrato, “Welcome to Italy”. Ne parla Fausto Biloslavo su “Panorama” del 26 gennaio:

Grazie al tam tam fra i migranti, ai suggerimenti interessati dell’associazionismo che li ospita, a veri e propri manuali del perfetto rifugiato che si scaricano in rete, l’Italia è invasa da una valanga di domande di finti profughi. Nel 2016 sono stati più di 126 mila le richieste di asilo presentate. […] Molte vengono respinte (61,3 per cento), ma tutti hanno diritto al ricorso, che in primo grado viene presentato nella quasi totalità dei casi grazie a una rete di sostegno compiacente. Il giro d’affari stimato per gli avvocati è di 500-600 milioni di euro. […] Se la domanda vien respinta e il ricorso va male, resta sempre l’appello. […]
Tutti “diritti” che sono elencati nel manuale del perfetto migrante di 53 pagine e intitolato “Benvenuti in Italia”. […]
E viene fornita una lunga lista di associazioni, che garantiscono assistenza legale ai richiedenti asilo veri e presunti.

Emblematico che tutte queste organizzazioni facciano riferimento a Open Society Foundations di George Soros.

Il cabalista Soros sottopancia dei Rotschild, che secondo alcuni analisti potrebbe addirittura essere l’uomo più ricco del Pianeta e che i dati ufficiali pongono al 19° posto, ha pubblicato recentemente un articolo su Foreign Policy, un magazine legato ai Neocons americani, in cui afferma che,

At least 30 billion euros a year will be needed for the EU to carry out a comprehensive asylum plan.

In poche parole, a parere del globalista ungherese, dovremmo spendere a livello europeo 30 miliardi di euro annui per accogliere altri milioni di immigrati illegali. E tutto ciò aumentando le tasse o il deficit di bilancio.

Parrebbe solo follia. Gli Italiani dovrebbero pagare più tasse per avere – nella migliore delle ipotesi – gente disponibile a fare il lavoro degli Italiani per molti meno soldi, deflazionando ulteriormente i salari.
Nella peggiore delle ipotesi, avrebbero in casa una massa enorme di parassiti dedita alla delinquenza e alla violenza (terrorismo, spaccio di droga, furti, scippi, prostituzione, violenze sessuali, lordure, degrado urbanistico, et alii).

Entrambe le ipotesi si stanno puntualmente verificando in Italia.

Il video Striscia la Notizia dimostra fondatamente che è partita la caccia agli Italiani da parte dei clandestini importati dalla Cabala sorosiana, che non VUOLE fare distinzioni tra criminali clandestini e veri rifugiati.

Affermazioni che parrebbero forti. Corroborate, però, dai dati di fatto: A fronte di una popolazione straniera residente pari all’8%, i carcerati stranieri sono superiori al 33% (Dati Istat).

Ancora più folle appare la proposta del Soros alla luce delle feroci rampognate a cui veniamo sottoposti da Carneade del Quarto Reich Merkeliano, quali Moscovici e Dombrovskis, che ci minacciano di attivare la procedura di infrazione per aver superato il rapporto deficit/PIL dello 0,2% rispetto a quanto programmato.

I due quisling Moscovici e Dombrovskis fingono di non sapere che i frodatori tedeschi (che, con maggior pregnanza, Bagnai definisce cialtroni tedeschi) hanno un surplus della bilancia commerciale pari al 9,6% del PIL annuo, il che significa il triplo di quanto previsto dagli accordi europei!
Ma, come accadeva con Hitler, gli accordi, secondo i tedeschi e i loro turiferari UE-BCE, costringono solo gli altri. I merkeliani hanno sempre piena sovranità e le mani libere. Sempre e comunque a nostro scapito.

P. Chovanec della Columbia University, scrive in un articolo tradotto da Vocidallestero:

Lo scorso anno, la Germania ha registrato un surplus commerciale record di 217 miliardi di euro, seconda solo alla Cina nel dominio globale delle esportazioni. Per alcuni, questo fa della Germania un faro luminoso in un’economia dell’eurozona altrimenti anemica — un “fattore di crescita,” come la definisce il ministro delle finanze tedesco, Wolfgang Schäuble. In realtà, le croniche eccedenze commerciali tedesche sono al cuore dei problemi dell’Europa; anziché stimolare l’economia globale, la stanno trascinando a fondo. […]
Le eccedenze commerciali si hanno quando un paese sceglie di spendere meno di quanto produce, quando ha un eccesso di risparmio, che va oltre la sua necessità  di credito interno. L’eccesso di risparmio viene prestato all’estero, finanziando così la possibilità di un altro paese di spendere più di quanto produce e, con un deficit commerciale, acquistare la produzione eccedente del suo finanziatore.
La crisi dell’Eurozona è spesso definita una crisi di debito. Ma, in realtà, l’Europa nel suo complesso non ha avuto un problema di debito estero, ma un problema di debito interno: le eccedenze commerciali tedesche e il crescente debito nella periferia europea erano le due facce della stessa medaglia.

George Soros, lo Psicopatico che fa gli interessi degli Psicopatici, – quell’1% di super-ricchi criminali che controlla il 99% delle ricchezze mondiali – lavora soltanto per un nuovo genocidio di massa. Scrive al riguardo Giampaolo Rossi:

Tra tutte le cause “progressiste” che Soros finanzia, quella per agevolare l’immigrazione clandestina è forse la più curiosa (ed anche la più rivelatrice).

Nel 2014 il New York Times rivelò che la decisione di Obama di modificare la legge sull’immigrazione per facilitare il riconoscimento degli irregolari, fu spinta dalla campagna delle associazioni pro-immigrati divenute una “forza nazionale” grazie all’enorme quantità di denaro versato nelle loro casse dalle ricchissime fondazioni di sinistra tra cui, appunto, la Open Society di Soros (oltre alla sempre presente Ford Foundation); “Negli ultimi dieci anni – scrive il NYT – questi donatori hanno investito più di 300 milioni di dollari nelle organizzazioni di immigrati” che lottano “per riconoscere la cittadinanza a quelli entrati illegalmente”.

Ora, Soros, che di mestiere fa lo speculatore finanziario, è uno che con i soldi non produce ricchezza ma povertà. Il suo lavoro è, di fatto, scommettere sulla perdita degli altri; lui vince se il mondo perde.
Soros appartiene a quella aristocrazia del denaro per la quale, crisi economiche e guerre, sono linfa vitale per il proprio portafoglio (e per il proprio potere).
E infatti i suoi miliardi li ha fatti (e continua a farli) mettendo in ginocchio le economie di mezzo mondo; ne sappiamo qualcosa anche noi italiani che nel 1992, subimmo l’attacco speculativo orchestrato dal suo fondo “Quantum” che bruciò il corrispettivo di 48 miliardi di dollari delle nostre riserve valutarie, costringendo la Lira ad uscire dallo Sme (insieme alla sterlina inglese).

E se “destabilizzare le economie” è il suo lavoro, destabilizzare i governi è il suo hobby; e così Soros finanzia da anni rivoluzioni colorate (dall’est Europa alle Primavere Arabe) che altro non sono che guerre civili all’interno di Stati sovrani per sostituire governi legittimi con replicanti a lui rispondenti; e adotta […] candidati particolarmente inclini a fare le “guerre umanitarie” con cui stravolgere intere aree del mondo.

LO SCHEMA SOROS: POVERI-PROFUGHI-IMMIGRATI
Per semplificare […] lo chiameremo “SCHEMA SOROS” anche se in realtà è un preciso disegno dell’élite tecno-finanziaria per costruire il proprio sistema di potere globale.

Lo “Schema Soros” funziona così: l’élite prima produce i poveri, poi trasforma alcuni di loro in profughi attraverso una bella guerra umanitaria o una colorata rivoluzione (in realtà i profughi sono meno della metà degli immigrati) e poi li spinge ad entrare illegalmente in Europa e in Usa grazie alle sue associazioni umanitarie, ricattando i governi occidentali e i leader che essa stessa finanzia affinché approvino legislazioni che di fatto eliminano il reato di immigrazione clandestina. Il tutto, ovviamente, per amore dell’Umanità.
In questo schema un ruolo centrale ce l’ha il sistema dei media e della cultura nel manipolare l’immaginario simbolico e costruire il “pericolo xenofobo e populista” contro chiunque provi ad opporsi a questo processo.

E francamente fa uno strano effetto vedere la sinistra americana di Obama e della Clinton solidarizzare con i profughi dopo aver lanciato sulla loro testa 26.000 bombe solo nel 2016 (quasi 50.000 in due anni) e venduto ai loro governi più armi di qualsiasi amministrazione americana, nel rumorosissimo silenzio di Soros e dei benpensanti che oggi scendono in piazza contro Trump.

A COSA SERVE L’IMMIGRAZIONE INDOTTA?
L’immigrazione in atto non è un processo naturale ma indotto per consolidare un modello incentrato non sulla ricchezza reale (produzione di beni e consumo) a vantaggio di tutti, ma su quella “irreale” del debito e dell’usura, a vantaggio di pochi.
La globalizzazione non è altro che il processo di concentrazione della ricchezza mondiale nelle mani di un numero sempre più ristretto di persone.

Per l’Occidente il vero sconvolgimento è la dissoluzione della classe media, l’erosione ormai costante di quella che è stata il motore trainante dello sviluppo economico e civile dell’ultimo secolo e mezzo.
Non è un caso che “l’abbattimento della borghesia” (sogno di ogni ideologia totalitaria di destra e di sinistra) va di pari passo con i tentativi di smantellamento delle democrazie in atto in Occidente attraverso l’ascesa di governi tecnocratici e revisioni costituzionali scritte direttamente dai banchieri.
Per Soros e per l’élite tecno-finanziaria, “la democrazia è un lusso antiquato” […] e i meccanismi di sovranità popolare e rappresentanza parlamentare sono un intralcio alla gestione diretta del potere.

Il processo d’immigrazione indotta serve proprio a questo: disarticolare l’ordine sociale e culturale, generare conflitti endemici […], imporre legislazioni più autoritarie, alterare l’equilibrio demografico e generare un’appiattimento della stratificazione sociale per ridurre il peso di quella classe media, elemento da sempre in conflitto con le élite.

Per Soros e i suoi amici è molto più funzionale una società a due livelli: una élite con in mano grande potere economico […] in grado di gestire anche i flussi informativi […] e una massa sempre più povera, dipendente da questa élite e dall’immaginario che essa costruisce; e nel progetto globalista, le identità nazionali e religiose [..] devono essere annullate all’interno di una massa indistinta e perfettamente funzionale al sistema di dominio.

Il sogno di un mondo governato da pochi plutocrati passa per la dissoluzione dell’Occidente come lo conosciamo e l’immigrazione di massa costruita a tavolino e legittimata persino nelle dichiarazioni ufficiali dei tecnorati sulla “Migrazione Sostitutiva”, serve a trasformare il loro sogno nel nostro incubo.

Ricordiamo la giustificazione, anzi il mantra prediletto da Open Society Foundations di George Soros, riportato ossessivamente dai suoi sottopancia:

Senza migranti la nostra economia sarebbe paralizzata, la nostra demografia ci porterebbe al collasso, le nostre società crollerebbero. (Federica Mogherini) 

L’immigrazione clandestina (immigrazionismo) e l’appoggio alla costruzione (fradicia) europea dell’Oligarchia (corrotta) UE-BCE a trazione (imperialista) Tedesca sono le due facce della stessa medaglia (marcia) forgiata da Open Society Foundations di George Soros.

Per nostra fortuna, gli USA di Donald Trump hanno deciso di smontare il demoniaco giocattolo europeo, mettendo il Quarto Reich merkeliano con le spalle al muro.

IL SOGNO TEDESCO DI CONQUISTA GLOBALE

Vogliamo semplificare le cose? Fin dalla fondazione della Grande Germania di Bismarck, avvenuta attorno al nucleo prussiano alla fine del XIX secolo, i tedeschi hanno attuato una politica ferocemente mercantilista.
Bassi investimenti, bassi salari interni e fortissime esportazioni. Non hanno esitato, nella follia predatoria che da millenni li caratterizza, a innescare due Guerre Mondiali.
Nella Seconda Guerra Mondiale i tedeschi, pur di vincere, avevano cannibalizzato tutte le risorse dei Paesi occupati.

Adesso avviene lo stesso. I tedeschi non usano Panzerdivisionen e Stukas, ma l’euro. Una moneta che non è altro che una lira rivalutata ed un marco svalutato. Un’arma di distruzione di massa. Grazie all’euro, i merkeliani hanno distrutto il 25% della capacità produttiva italiana.

Allora, come adesso, i teutoni possono contare su Quisling che affermano: «l’euro è irreversibile», oppure «grazie all’euro gli Italiani lavoreranno una settimana in meno guadagnando come se lavorassero una settimana in più», etc.

Quella che segue è una vera e propria dichiarazione di guerra che i criminali post-nazisti e imperialisti del Quarto Reich merkeliano – con l’appoggio dei quisling UE-BCE  – hanno consegnato all’Italia.
Con l’acquiescenza dei deboli e corrotti politici di governo, totalmente appecoronati e genuflessi, e nel totale silenzio del sistema dis-informativo dei media italiani che, a parte poche esclusioni, è corrotto e/o controllato dalla Cabala:

Da un secolo e mezzo abbiamo un’enorme mignatta in mezzo all’Europa – anzi un cancro in metastasi – e cioè la Germania Riunificata, che succhia le risorse europee per diventare una minacciosa Potenza Globale e poter al fine realizzare il suo atavico sogno:
la Conquista del Mondo, costretta, però, a spartirla con la sua infame e demoniaca alleata, la Cabala Massonico-Finanziaria.

Ad horas, la blatta tedesca prepara la sua ennesima Soluzione Finale (#endlosung). Ha succhiato sufficienti risorse dall’Italia e la post-nazista Angela Merkel ha deciso che è arrivato il momento giusto per uscire dall’Eurolager.  Chiosa Roberto Sommella:

Oggi, a sette anni da quella data sciagurata, che ha segnato anche l’inizio delle turbolenze sui mercati nei confronti dell’Italia, la Cancelliera scopre che in fondo dall’euro si può scendere come se fosse un taxi. Da Berlino ad Helsinki fino a Vienna, passando da Parigi (solo un ingenuo può pensare che in questo piano non ci siano anche i francesi), l’Unione Europea di serie A; da Milano in giù, l’Unione di serie B, con l’Italia a guidare il campionato cadetto del debito.

Sono stati troppi i segnali negli ultimi mesi per non capire che la secessione europea era il vero obiettivo tedesco. Prima la Brexit, che in teoria dovrebbe favorire la piazza finanziaria di Francoforte, ma blocca le fiorenti esportazioni dei lander verso l’Inghilterra; poi l’uscita del saggio della Merkel, Roland Berger, che ha annunciato candidamente la convenienza per il suo paese ad uscire addirittura dalla moneta unica; infine gli studiati calcoli degli imprenditori teutonici che non sopportano più la politica monetaria lassista (per loro) della Banca Centrale Europea, nel tenere bassi i tassi d’interesse, agevolando in questo modo i paesi ad alto debito (quelli dell’euro di serie B, Italia, Grecia, Spagna e Portogallo), mettendo però a rischio i risparmi e i conti delle assicurazioni tedesche.

La Germania ha svoltato ormai, dall’euro ha avuto quello che desiderava: un cambio fotocopia del marco, flussi di capitale dai paesi deboli verso Berlino – solo dall’Italia, se essa uscisse dall’euro oggi il conto sarebbe di 350 miliardi a favore dei tedeschi – rigidità di bilancio, nessuna condivisione del debito, maxi surplus di esportazioni, non sanzionato da Bruxelles ne’ compensato dall’aumento dei consumi interni.

L’Unione a 27 è un canotto bucato, ma non ci si deve illudere che la proposta di Angela a Malta sia legata al desiderio di chiudere l’Eurozona ai paesi che sono rimasti fuori dall’Unione monetaria. Questa separazione tra Est e Ovest è un dato di fatto e nessun paese del blocco di Visegrad penserà mai di entrare nella moneta unica. La strategia del ragno tedesca è quella di tirare una linea Sigfrido tra i paesi a basso debito e quelli ad alto debito, tra Europa del Nord ed Europa del Sud.

Per ottenere ciò, la Cabala di George Soros, The Clintons, Henry Kissinger, et al., vuole destabilizzare totalmente l’Italia, con la deindustrializzazione e lo spopolamento degli autoctoni.
Sta realizzando il suo scopo grazie all’invasione degli immigrati clandestini, grazie all’Eurolager e grazie a politici conniventi e compiacenti.

In pratica, i Cabalisti stanno clonando, nella loro folle ingegneria sociale, gli elementi che portarono alla Caduta dell’Impero Romano: invasioni barbariche, crisi economica e conseguente crollo delle entrate fiscali, corruzione dei gangli amministrativi dell’Impero, dissolutezza dei costumi-mores, Magister Militum barbari e le loro milizie allogene integrate nelle legioni romane. (cfr. Edward Gibbon, “The Decline and Fall of Roman Empire”)

Donald Trump se n’è reso conto. Ha compreso che, al di là della vuota retorica della solidarietà del Mondo Occidentale, la Germania, paladina della Globalizzazione insieme alla Cina dei lavoratori-consumatori schiavizzati, è il suo vero nemico.
Non solo un competitor economico, ma soprattutto un abietto e pericoloso nemico geopolitico mondiale.

Come dice giustamente l’esimio economista Alberto Bagnai, «la Germania è un enorme macigno per la crescita europea, un enorme macigno per la crescita mondiale».

Angela Merkel e Xi Jinping sono l’Adolf Hitler e l’Hirohito del XXI secolo. E’ per questo che la Cabala di Kissinger, Brzezinski, Soros, The Clintons, et similia, alla caccia di altri lauti guadagni e di una nuova guerra mondiale – stavolta contro la Russia di Putin – li appoggia e cerca di esautorare il vincitore delle elezioni alla Presidenza USA, The Donald.

La nostra unica speranza di arrivare a vivere in mondo a dimensione umana e non globalizzato è che i piani della Cabala, stavolta, non abbiano successo.
Dura, però.

Our country needs strong borders and extreme vetting, NOW. Look what is happening all over Europe and, indeed, the world – a horrible mess!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 gennaio 2017

La canea delle megacorporations della Transnational Capitalist Class (TCC), de facto il core della Cabala Finanziaria, come Starbucks, Google, Apple, Microsoft, Facebook, Amazon, Ford, Goldman Sachs et al. alla decisione – pur discutibile e avventata – di Trump di vietare l’ingresso in Usa agli immigrati provenienti da alcune Nazioni Arabe, fa comprendere che ormai si è messa in moto tutta la macchina organizzativa e propagandistica dell’antiumana Cabala contro l’attuale presidente USA. “Civiltà e Diritti Umani sono sotto attacco”, affermano.
Ovviamente questi diritti possono essere bellamente calpestati se concernono i loro operai, che magari lavorano in outsorcing, con pochi o nulli diritti sindacali.

Anche i bracci operativi della Cabala come ONU e UE strepitano di «decisioni illegali». I quisling della UE dimenticano che, in nome della sacrosanta austerity, hanno soppresso la Civiltà e i Diritti Umani in Grecia e si apprestano a farlo anche in Italia, Portogallo e Spagna.

Paradigmatica la dichiarazione del premier pro tempore italiano, Gentiloni: «la Società Aperta è pilastro dell’Europa».

Le stesse parole usate da Open Society Foundations di George Soros.

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Cabala e gli immigrati clandestini sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.