Parleremo dei Nuovi Barbari, dei Barbari postmoderni, dei Barbari del XXI Secolo. Chi sono?

Per meglio spiegarci, lasceremo la parola a Karol Wojtyla, il Papa santificato qualche anno addietro.

Ciò che non molti sanno è che Wojtyla aveva visioni mistiche.

I BARBARI SECONDO WOJTYLA

Scrive “Vatican Insider” de La Stampa:

San Giovanni Paolo II era un mistico, “dialogavaˮ con la Madonna e aveva delle visioni profetiche. Una di queste ha a che fare con il futuro dell’Europa e una possibile “invasione islamistaˮ. […]

---

Nuovi racconti, non privi di accenti inquietanti, si aggiungono ora grazie alla testimonianza di monsignor Mauro Longhi, sacerdote del clero dell’Opus Dei , per un decennio in servizio alla Congregazione del clero. […]

---

Longhi tra i tanti episodi e aneddoti citati, dai quali emerge la fede di Papa Wojtyla e la forza che lui attribuiva alla preghiera, ne ha citato uno riguardante una visione sull’Europa. «Wojtyla– ha spiegato il monsignore – facendomi partecipe di una delle sue visioni notturne, mi dice: “Ricordalo a coloro che tu incontrerai nella Chiesa del terzo millennio.

---

Vedo la Chiesa afflitta da una piaga mortale. Più profonda, più dolorosa rispetto a quelle di questo millennio”, riferendosi a quelle del comunismo e del totalitarismo nazista. “Si chiama islamismo. Invaderanno l’Europa. Ho visto le orde provenire dall’Occidente all’Oriente”, e mi fa una ad una la descrizione dei paesi: dal Marocco alla Libia all’Egitto, e così via fino alla parte orientale.

Il Santo Padre aggiunge: “Invaderanno l’Europa, l’Europa sarà una cantina, vecchi cimeli, penombra, ragnatele. Ricordi di famiglia. Voi, Chiesa del terzo millennio, dovrete contenere l’invasione. Ma non con le armi, le armi non basteranno, con la vostra fede vissuta con integrità”». Longhi colloca questo racconto nell’anno in cui venne pubblicato il Catechismo della Chiesa cattolica, dunque il 1992.

IL PAPA NERO

Purtroppo per Wojtyla, ad occupare il soglio pietrino è oggi il papa nero Jorge Borgoglio.

Quel Bergoglio del tutto privo delle raffinate competenze teologiche che caratterizzavano Joseph Ratzinger, il papa tedesco che venne costretto alle dimissioni dal golpe conosciuto come “Primavera Vaticana”, ordito da Obama, Clinton e Soros.

Quel Bergoglio che afferma che «Gesù Cristo si è fatto serpente», creando volutamente un caos ierofanico.

Chiosa Antonio Socci su liberoquotidiano.it:

Nella Chiesa molti hanno le mani nei capelli, perché stanno accadendo cose mai viste. Ci sono stati papi di tutti i tipi in duemila anni, ma non era mai capitato un papa che in chiesa, nell’ omelia della Messa, pronuncia frasi che – in bocca a chiunque altro – sarebbero considerate bestemmie. L’ altroieri, per esempio, papa Bergoglio, a Santa Marta, se n’ è uscito con un’ espressione che deve aver raggelato gli ascoltatori (anche se poi nessuno ha il coraggio di dire nulla).

---

Commentando – in modo totalmente assurdo – il passo biblico del serpente innalzato da Mosè nel deserto (Numeri 21, 4-9), ha affermato che Gesù «si è fatto peccato, si è fatto diavolo, serpente, per noi». Testuale. Ma come si può dire che Gesù «si è fatto diavolo»? […]

Socci continua che, affermare che «Gesù si è fatto diavolo» ha sapore e valenza gnostica. E, conclude:

Smarrimento – C’è ormai una lunga serie di sortite di questo tipo con cui Bergoglio da tempo bombarda il povero gregge dei cristiani sempre più sconcertati e smarriti. A Eugenio Scalfari dichiarò che «non esiste un Dio Cattolico». Il 16 giugno 2016, aprendo il Convegno della Diocesi di Roma, nella Basilica di San Giovanni in Laterano, se ne uscì affermando che Gesù, nell’ episodio dell’ adultera, «fa un po’ lo scemo». Poi aggiunse che Gesù – sempre nell’ episodio in cui salvò la donna dalla lapidazione – «ha mancato verso la morale» (testuale anche questo). Infine addirittura che Gesù non era uno «pulito» (non si sa che intendesse).

---

Si aggiunga a questo il «magistero dei gesti», come il fatto che nel salutare i fedeli non fa mai con la mano il segno della croce, oppure il suo ostinato rifiuto di inginocchiarsi davanti al tabernacolo e davanti a Gesù eucaristico (mentre si inginocchia in tutta una serie di altre occasioni in cui non c’ è l’ Eucaristia).

---

Si potrebbero aggiungere varie altre sparate, soprattutto su questioni riguardanti la morale, per esempio sempre a Scalfari disse che «ciascuno di noi ha una sua visione del Bene e anche del Male. Noi dobbiamo incitarlo a procedere verso quello che lui pensa sia il Bene» (un perfetto manifesto del relativismo, la fine del cattolicesimo).

I BARBARI DELLA «IMMANENTIZZAZIONE DELL’ESCHATON CRISTIANO»

Ci rifacciamo all’indicazione del Bergoglio gnostico fatta da Socci.

Decliniamo un compendio dell’ermenuta e filosofo Eric Voegelin al riguardo, tratto da treccani.it:

Voegelin ha cercato di elaborare una rinnovata concezione antropologica e politica in grado di opporsi alle ideologie e alle società totalitarie del Novecento, che sarebbero l’esito di una «mentalità gnostica», ovvero di una teologia secolarizzata mirante a conseguire la salvezza dell’uomo nel mondo terreno. Alla base dello gnosticismo moderno vi sarebbe secondo Voegelin un impulso a creare o a estendere un ordine politico che concretizzi la speculazione e che instauri una forma di «paradiso terrestre» nella storia, inteso come un «paradiso senza Dio», dato che secondo i fondamenti gnostici è affidata allo spirito umano l’instaurazione di tale «paradiso». Si ha qui quella che Voegelin definisce «immanentizzazione dell’“eschaton”», ossia la chiusura della direzionalità escatologica all’interno dell’orizzonte intramondano, immanente e cosmologico.

---

I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per Voegelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica, che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico. Tale è inoltre, secondo Voegelin, l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza, mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata.

Breviter, secondo Voegelin i Totalitarismi del XX secolo sono espressione dello gnosticismo.

Ricordiamoli i Totalitarismi Teurgici del XX secolo: Comunismo, Nazifascismo e Capitalismo.

Il Nazifascismo si è estinto con la fine della seconda Guerra Mondiale, il Comunismo “reale” è finito il 9 novembre 1989, data della caduta del Muro di Berlino.

Il Capitalismo Totalitario è purtroppo vivo e vincente. Il Capitalista Totalitario Warren Buffett lo ha dichiarato esultante. «La lotta di classe è finita e l’abbiamo vinta noi!».

Risulta lampante che il Bergoglio è funzionale allo Gnosticismo Capitalistico, cioè all’immanentizzazione di ogni trascendenza all’interno del corrotto e marcio Mondo Consumistico, Materiale, Mercatista, Capitalista e Neoliberista.

IL NEOLIBERISMO E’ IL NUOVO FASCISMO

Ha pienamente ragione Manuela Cadelli, Presidente del Sindacato dei Magistrati belgi, quando esclama,

Io sostengo che il neoliberalismo è una specie di fascismo, perché l’economia ha soggiogato non solo il governo dei paesi democratici, ma anche tutti gli aspetti del nostro pensiero.

Lo stato è ora agli ordini dell’economia e della finanza, che lo trattano come un subordinato e spadroneggiano su di esso in misura tale da mettere in pericolo il bene comune.

E conclude,

Il neoliberalismo è una specie di fascismo. Deve essere combattuto e l’umanesimo completamente ristabilito.

Condivido totalmente: il neoliberismo è una specie di psicopatico Fascismo, Viviamo in un’epoca di Capitalismo Totalitario, Illuminismo Totalitario, Relativismo Totalitario, Nichilismo Totalitario.

La Dittatura del Capitalismo non ha bisogno di Konzentrationslager o Gulag. Ad essa basta togliere i beni, la sanità e il lavoro a centinaia di milioni di appartenenti al ceto medio occidentale.
Il risultato finale per i deboli è sempre lo stesso: Morte. E’ il Tanatocapitalismo.

L’economista Ha-Joon Chang stigmatizza pienamente lo status quo. «Lo scrittore americano Gore Vidal una volta ha detto benissimo: il sistema economico americano è “libera impresa per i poveri e socialismo per i ricchi”. […]  Negli ultimi decenni i ricchi sono stati sempre più protetti dalle forze del mercato, mentre i poveri vi sono stati esposti in misura sempre crescente».

Il Capitalismo Totalitario è un cancro in metastasi che va estirpato.

Se non avviene presto uno dei cambiamenti di paradigma dell’epistemologia di Thomas Kuhn, l’umanità è condannata ad una precocissima estinzione.

La prova è la pressione che il Totalitarismus mondiale del Capitale globalizzato sta esercitando per imporre a livello planetario il Genderismo.

L’ANTICRISTO SECONDO SOLOVEV

Il Racconto dell’Anticristo dello scrittore e filosofo russo Vladimir Sergeevič Solov’ëv. In quell’opera l’Anticristo veniva eletto “Presidente degli Stati Uniti d’Europa”, inoltre, si qualificava come pacifista, ecologista, filantropo, convinto spiritualista, credente nel bene e perfino in Dio. E giungeva ad affermare: «Popoli della terra! Io vi ho promesso la pace e io ve l’ho data. Il Cristo ha portato la spada, io porterò la pace». In maniera non dissimile qualcuno ha detto che: «L’Anticristo affascina, soprattutto perché si ‘veste bene’. È l’Epifania di Satana, ma è all’interno della Chiesa; è Colui che riduce la Fede a una forma di umanitarismo…Non è Nietzsche quindi, ma è Tolstoij, in cui Dio è, solo, pura misericordia». (Giovanni Balducci, barbadillo.it)

Come non riconoscere in siffatta figura, l’Anómos Globale e sedicente filantropo George Soros e in tale “nuova” Chiesa la Ierofania di Jorge Bergoglio?

Prosegue Balducci.

È interessante ricordare, in questo frangente, quanto affermato da Carl Schmitt circa il cosiddetto katéchon, concetto che il giurista tedesco desume dalla teologia di San Paolo, il quale presenta il katéchon come colui che si oppone all’avvento dell’Anticristo. Schmitt credeva fermamente nella reale esistenza del katéchon. Pensava, altresì, dovesse esserci stato un katéchon per ogni epoca a partire dalla nascita di Cristo, «altrimenti non ci saremmo stati più» affermava. In tal senso Schmitt richiama alcuni esempi di katéchon: come l’Imperatore del Medioevo cristiano e la Chiesa di Roma. Tale fu anche la concezione di esimi Padri della Chiesa, di Tertulliano e sant’Agostino, i quali videro questo “potere che frena” nell’Impero romano, e di san Tommaso che lo identificò con la Chiesa Cattolica Romana, istituzione che secondo la visione dell’Aquinate aveva raccolto l’eredità di Roma unendo imperium e sacerdotium. Proprio durante il papato di Benedetto XVI – per chi ricorda – durante un’intervista del giornalista Maurizio Blondet a Massimo Cacciari, il filosofo veneziano – non sappiamo se in preda ad un impeto neo-gnostico o forse ad un ben peggiore delirio nichilista – affermò che il papa avrebbe dovuto smetterla di fare il katéchon. Fatto sta che così è stato, non di certo per de-merito di Cacciari, ovviamente.

QUELLO DI BERGOGLIO E SOROS È UN KATECHON NEGATIVO

È noto che si deve proprio a Cari Schmitt la riscoperta e la reintroduzione nel dibattito giuridico, filosofico e politico contemporaneo dell’enigmatico concetto paolino di katechon, altrimenti del tutto dimenticato e sepolto da secoli. La riflessione di Schmitt sul katechon, iniziata, come scrisse egli stesso, nel 1932 e protrattasi fino almeno al 1977^[8], deve essere collocata nell’ambito più generale del suo pensiero sulla teologia politica, di cui rappresenta un aspetto molto particolare, a sua volta connesso con la riflessione sul diritto internazionale, sulla geopolitica e sul problema dell’ordinamento del mondo, cioè sul «nomos della terra». (Guido Mongini, geopolitica.ru)

Ricordiamo che l’Unione Sovietica, pur turpe, fino alla sua caduta, ha esercitato la funzione di Katéchon positivo, da Muro contro la satanica e demoniaca teurgia del Capitalismo Totalitario.

Ma esistono, come spiega Schmitt, Katéchon negativi, 

Il rallentatore negativo, la forza frenante negativa, caduta la maschera, in una catastrofica eterogenesi dei fini si rovesciava così nel suo opposto: in un fattore di accelerazione degli eventi. Privo tuttavia di direzione perché fondamentalmente in-deciso, oscillante e contraddittorio, esso esplicava un’azione accelerante «involontaria»: in quanto tale, e dunque in quanto intrinsecamente priva di autoconsapevolezza e di direzione, la sua azione non era produttiva di ordine ma solo di caos. L’esatto opposto del katechon, in senso paolino e medievale, produttore di ordine perché capace di trattenere e rinviare la fine apocalittica, il grande caos escatologico. (Guido Mongini, cit.)

Esempi palesi di Katéchon Negativi sono le Globaliste ONU, FMI, WTO, World Bank e, in particolare il Quarto Reich – Ue e gli Anomici George Soros e Jorge Bergoglio.

NON FURONO SOLO I BARBARI A FAR CROLLARE l’IMPERO ROMANO D’OCCIDENTE

Il caos escatologico, provocato da Richelieu Soros e dal Quarto Reich – Ue, sta accelerando (katéchon negativo) il crollo dell’impalcatura da teatro fliacico di infima categoria conosciuto come UE, governato da alcolisti cronici e sottopanza sorositi e merkeliani.

L’Ue ha punito la Grecia per la sua prodigalità – e si appresta a punire l’Italia se dovesse ignorare le regole fiscali Ue. L’Ue sta tentando quella che Schmitt definiva un’”azione frenante”, per mantenere la sua egemonia.

---

Tuttavia, questo è davvero un caso in cui la Ue vede la pagliuzza nell’occhio dell’Italia, mentre ignora la trave nel proprio occhio. L’istituto di ricerca del ciclo economico Lakshman Achuthan scrive che:

---

“L’insieme del debito di USA, Eurozona, Giappone e Cina è aumentato più di dieci volte rispetto a quanto è aumentato il loro PIL aggregato, nell’ultimo anno. È notevole come l’economia globale – che rallenta in sincronia, nonostante l’aumento del debito – si trovi in una situazione che ricorda l’effetto “Regina di Cuori”. Come la Regina di Cuori dice ad Alice, nel libro di Lewis Carroll Alice nello specchio: “Ora, qui, vedete, dovete correre più forte che potete per rimanere fermi. Se volete andare in un altro posto, dovete correre almeno al doppio di questa velocità!”.

---

Ma questo – correre di più, accumulare più debito – può solo, infine, risolversi in una bancarotta gigante (o inflazionando il debito). Guardiamo gli Stati Uniti: il loro PIL sta crescendo al 2,5%; il debito Federale USA è al 105% del PIL, il Tesoro USA spende 1,5 miliardi di dollari di interessi al giorno, e il debito cresce del 5-6% del PIL. La situazione non è sostenibile. […]

---

Hudson fa notare che “i greci e i romani rimpiazzarono l’idea del tempo ciclico e del rinnovamento della società con quella del tempo lineare” [che converge verso la “fine dei tempi”] [ergo, l’eschaton, nota di Seyan]: “La polarizzazione economica divenne irreversibile, non solo temporanea” – perché l’idea di rinnovamento venne perduta. […]

---

L’esplosione globale del debito è un problema macro, che trascende ampiamente il microcosmo italiano. Come l’antico Impero Romano, la Ue si è atrofizzata nel suo “ordine” fino a diventare un ostacolo al cambiamento e, non avendo alternativa se non tenere duro con un’”azione frenante”, finirà per produrre effetti completamente opposti all’intento originale (ossia un Katechon negativo involontario). (“L’Italia, l’Unione Europea e l’Impero Romano”, vocidallestero.it)

IL PARAGONE BERGOGLIANO TRA LA NATIVITÀ CRISTIANA E GLI IMMIGRATI IRREGOLARI

Più e più volte il Bergoglio ha iconizzato in maniera mistificatoria la Sacra Famiglia, tratteggiandola in un fosco quadro falso e manipolatorio come fosse una famiglia di migranti.

In tante manipolazioni della Storia il Bergoglio ha presentato la Sacra Famiglia come famiglia di Migranti. Una sesquipedale Fake News. Giuseppe si sarebbe mosso da Nazaret verso Betlemme solo per il censimento imposto dai Romani. Ma ancora nell’alveo dell’allora Giudea (che era solo una provincia dell’Impero Romano).

Anche la Fuga in Egitto della Sacra Famiglia (ovviamente, non in un barcone) effettuata per sfuggire alla persecuzione di Erode, avvenne sempre nell’alveo dell’Impero Romano.

Gesù non fu mai un migrante, come ha documentato dettagliatamente Antonio Socci.

Una delle peggiori manifestazioni propagandistiche del Migrazionesimo Bergogliano-Sorosita è l’antiestetico e antistorico presepe regalato nel 2014 alla comunità ecclesiale lampedusana dal gesuita assiso – pro tempore – sul soglio pontificio: i componenti della Sacra Famiglia, trasformati in immigrati clandestini, salvano nel loro barcone [sic] un migrante naufrago.

Bēthleém trasformata, ex abrupto, da “Casa del Pane” in “Casa dei barconi dei Migranti”…

Esemplificazione fattuale di Katéchon negativo.

Concettualizzazione imposta, propaganda, da cui i soggetti passivi rifuggono a gambe levate, accelerando l’effetto centrifugo nei confronti del fallimentare e distopico papato bergogliano.

I fedeli della Cristianità rifuggono dal Papa Nero;

Si tratta di una vera e propria fuga dalla Chiesa: i dati Istat riportati dal Tempo rivelano che solo un italiano su quattro va a messa, mentre dieci anni fa era invece uno su tre. Un risultato tutt’altro che lusinghiero per Papa Francesco, che è Pontefice proprio da quattro anni. (“Papa Francesco, il risultato sconfortante: crollo dei fedeli a messa negli ultimi quattro anni”, liberoquotidiano,it)

MA I BARBARI GERMANICI AVEVANO UNA CULTURA DEBOLE…

L’unico motivo per cui i prodromici barbari dell’attuale Islamismo radicale non hanno annichilito la nostra Cultura è e che i Goti, Visigoti, Ostrogoti, Longobardi, et cetera, erano portatori di una cultura debole.

Diverso era il caso dei barbari, che portavano in Europa una cultura debole; o degli irlandesi emigrati nel XIX secolo negli Stati Uniti il cui cattolicesimo era diverso dal protestantesimo maggioritario in America: ma non così radicalmente diverso com’è l’islam rispetto all’ethos europeo contemporaneo. (Massimo Introvigne)

Non dimentichiamo che i Barbari Germanici, come i Longobardi, pur essendo immondi devastatori e – almeno all’inizio – stupratori di donne e bambine, percepivano la propria cultura come inferiore rispetto a quella Romana.

Avvenne, pertanto, una fusione tra la superiore cultura Romana e l’inferiore cultura dei Barbari.

Esemplare di questa commistione è la più alta figura della cultura longobarda: Paolo Diacono. Originario del Ducato del Friuli, orgogliosamente longobardo, adottò tuttavia nelle sue opere (su tutte, la capitale Historia Langobardorum) la lingua latina. (Wikipedia, voce Longobardi)

…INVECE LE ORDE ISLAMICHE, PRECONIZZATE DA WOJTYLA, SI REPUTANO «SUPERIORI»

Lo storico e geopolitico di Council on Foreign Affairs, Trilateral Commission e – soprattutto – di Three Eyes Lodge e poi di Hathor Pentalpha, Samuel P. Huntington, riconosceva che l’identità culturale e la religione sono la spina dorsale, l’ipostasi, di ogni popolo e di ogni civiltà; liquidare l’identità culturale di un popolo significare liquidare quello stesso popolo se non, addirittura, un’intiero Stato-Nazione, come avvenne all’Impero Romano d’Occidente, sommerso e cassato dalla Storia mediante un’altra invasione, quella dei barbari germanici.

Samuel Huntington parlava di guerre di faglia e linee di faglia. A similitudine della tettonica, le linee di faglia rappresentano le linee di frattura, di scontro, tra una civiltà e l’altra.

L’Italia è l’unico Paese al mondo posto ai confini di quattro linee di faglia, quattro Civiltà.

Fa parte della Civiltà Occidentale e confina con la Civiltà Africana, con l’Islam e con la Civiltà Russa Ortodossa (Serbia).

La prima guerra del Golfo può essere considerata la prima vera guerra di faglia,

Come i protagonisti di altre guerre di faglia, Saddam Hussein identificò il proprio regime con la causa capace di guadagnarsi il più ampio sostegno: l’Islam. […]

---

L’identificazione della guerra [contro l’Iraq] come di un conflitto tra Islam e Occidente facilitò la riduzione o l’accantonamento degli antagonismi esistenti nel mondo musulmano. Le vecchi defferenze tra i musulmani persero di rilievo rispetto alla grande differenza tra l’Occidente e l’Islam. Nel corso del conflitto, governi e gruppi musulmani presero sempre più le distanze dall’Occidente. […]

---

«Quei ba’athisti dell’Iraq», ha detto Safar Al-Hawali [ex rettore dell’Università islamica a La Mecca], «potranno essere i nostri nemici di un’ora, ma Roma sarà la nostra nemica fino al giorno del giudizio universale». […]
Il numero di conflitti tra civiltà che ha coinvolto i musulmani è tre volte superiore a quello dei conflitti tra civiltà non musulmane. Anche il numero di conflitti scoppiati all’interno del mondo islamico è maggiore di quelli verificatisi nell’ambito di qualsiasi altra civiltà, compresi i conflitti tribali in Africa. […]

---

Nei primi anni Novanta i musulmani erano coinvolti più di qualsiasi altra comunità in conflitti con gruppi diversi, e dai due terzi ai tre quarti di tutte le guerre tra civiltà in corso nel mondo vedevano contrapposti musulmani e non musulmani. I confini dell’Islam grondano sangue, perché sanguinario è chi vive al loro interno. […]

---

[Un’ultima] possibile fonte di conflittualità tra musulmani e non musulmani chiama in causa quella che uno statista ha definito l’«indigeribilità» dei musulmani. (Samuel P. Huntington, “Lo scontro delle civiltà e il nuovo ordine mondiale”, traduzione di Sergio Minucci, Garzanti, Milano, 2000)

Se persino un esperto geopolitico della Massoneria ultrareazionaria, quale appunto è l’Huntington, definisce «indigeribili» gli islamici, perché dovremmo credere alla bufale propalate da Merkel, Soros e dalle ballerinette della sinistra radical chic europea quando parlano di «assimilazione culturale» dei migranti – in stragrande maggioranza di stretta osservanza coranica?  

Il vero problema per l’Occidente, conclude Huntington,

non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dallo scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa, le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono che il maggiore – seppur decrescente potere – detenuto imponga loro l’obbligo di diffondere quella cultura in tutto il mondo. Sono questi gli ingredienti di base che alimentano la conflittualità tra Islam e Occidente.

Un utile intervento di Rino Cammilleri sul crollo della civiltà Romana:

[Lo storico Michel De Jaeghere] dimostra che [la civiltà Romana] collassò per le seguenti cause:

---

1.  crollo demografico, per far fronte al quale si inaugurò
2.  una persecuzione fiscale che
3.  distrusse l’economia; allora si cercò vanamente di ovviare tramite
4.  l’immigrazione massiccia. Che però si trascurò di governare. […]

---

Che fa il fisco per far fronte al mancato introito (dovuto alla denatalità)? La cosa più facile (e stupida) del mondo: aumenta le tasse. Solo che gli schiavi non le pagano, e sono il 35% della popolazione. Gli schiavi non fanno nemmeno il soldato.

---

I piccoli proprietari, rovinati, abbandonano le colture, molti diventano latrones (cosa che aumenta il bisogno di soldati). Il romano medio cessa di amare una res publica che lo opprime e lo affama, e non vede perché debba difenderla.

---

Nel IV secolo gli imperatori cristiani cercarono di tamponare la falla principale con leggi contro il lassismo morale, intervenendo sui divorzi, gli adulteri, perfino multando chi rompeva le promesse matrimoniali. Ma ormai era troppo tardi, la mentalità incistata e diffusa vi si opponeva. Già al tempo di Costantino le antiche casate aristocratiche erano praticamente estinte. L’unica rimasta era la gens Acilia, non a caso cristiana.

---

Solo una cosa può estinguere una civiltà, diceva Arnold Toynbee: il suicidio. Quando nessuno crede più all’idea che l’aveva edificata. Troppo sinistro è il paragone con l’oggi, sul quale, anzi, il sociologo delle religioni Massimo Introvigne in un suo commento al libro di De Jaeghere ha infierito affondando il coltello nella piaga: i barbari che presero l’Impero non avevano una «cultura forte» e riconoscevano la superiorità di quella romana. Infatti, ne conservarono la nostalgia e, alla prima occasione, ripristinarono l’Impero (Sacro e) Romano. Si può dire lo stesso degli odierni immigrati islamici? I quali pensano che la «cultura superiore» sia la loro? (Rino Cammilleri, “L’Impero Romano? Cadde per i pochi nati e i troppi stranieri”, giornale,it)

---

È proprio siffatto il problema; possiamo davvero credere che i barbari salafiti e wahhabiti dell’ummah islamica, facenti parte dell’immondo Isis e adoranti la shari’ia, frustrati da millenni di sconfitte militari e industriali, ora che hanno il decadente mondo Occidentale in mano, si faranno assimilare da esso?

Invece, saranno loro ad assimilarci. A casa nostra.

Dobbiamo, comunque operare una differenziazione tra i radicali salafiti-wahhabiti (sunnismo) e i musulmani sciiti. I primi rifiutano ogni subordinazione alla cultura occidentale, che reputano turpe, decadente ed inferiore, mentre i secondi devono praticare la tawalla e la tabarra, amore per il bene e odio per il male.

E’ da rimarcare che i più pericolosi gruppi terroristici islamici sono sunniti: i più famosi sono Al-Qaida, la sua costola siriana Al-Nusra, Boko Haram e l’Isis. 

L’IMMIGRAZIONISMO È IL CANCRO UTILIZZATO DA GEORGE SOROS PER GETTARE NEL CAOS L’EUROPA

Qual cosa sia l’immigrazionismo dei Nuovi Barbari, ce lo spiega Massimo Introvigne:

Che cos’è l’immigrazionismo? È la convinzione che l’immigrazione – più precisamente, l’afflusso di un numero d’immigrati extra-comunitari, in maggioranza musulmani, così alto da alterare in modo permanente la natura stessa della società e della cultura europea –, per quanto possa generare problemi contingenti, sia nel lungo periodo un fenomeno eticamente e culturalmente buono ed economicamente vantaggioso per l’Europa. L’immigrazionismo non è patrimonio esclusivamente dei partiti di sinistra, che lo hanno abbracciato con entusiasmo sia per ragioni ideologiche sia perché si ripromettono – attraverso l’allargamento della cittadinanza a numeri significativi d’immigrati – di trarne vantaggi elettorali. Al contrario, alcuni dei suoi più convinti sostenitori si collocano a destra: Caldwell è forse il primo giornalista non italiano a spiegare chiaramente che “uno dei politici più immigrazionisti” vive in Italia e si chiama Gianfranco Fini. C’è peraltro una differenza fra immigrazionisti di sinistra e di destra. I primi pensano che – per fare ammenda del passato coloniale e del presente neo-colonialista e imperialista – l’Europa debba tollerare dagli immigrati comportamenti che non sopporterebbe mai dai suoi cittadini. La delinquenza e perfino il terrorismo degli immigrati sono visti dall’immigrazionista di sinistra con una certa indulgenza: dopo tutto, dirà, “li abbiamo sfruttati per anni”, e se protestano in modo non precisamente compito “non è poi tutta colpa loro”.

Prosegue Introvigne,

l’immigrazione sgretola le società soprattutto quando non vi trova un’identità forte. L’Europa oggi, dopo avere rinunciato alle radici cristiane tante volte richiamate da Giovanni Paolo II e da Benedetto XVI, è talmente immersa nel relativismo da non avere affatto le idee chiare su quale cultura voglia difendere e proporre agli immigrati. In Olanda qualcuno ha deciso di proporre ai nuovi immigrati i «valori olandesi» riassunti in un video che devono obbligatoriamente vedere. Vi si vedono, tra l’altro, due omosessuali che si scambiano effusioni in pubblico e una bagnante in topless. Non è certo che la maggioranza degli olandesi si riconosca in questi valori. Per contro, è certissimo che il video confermerà gl’immigrati musulmani nel loro sentimento di superiorità rispetto all’Occidente decadente. In altri Paesi i corsi sulla cittadinanza proposti agl’immigrati esaltano il presunto diritto all’aborto.  È evidente che non si tratta di temi intorno a cui una persona sensata può pensare di costruire un’immagine «forte» dell’Europa o delle sue radici, o di rabbonire immigrati musulmani già di per sé convinti della superiorità morale dell’islam. Vengono in mente le parole del poeta francese Charles Péguy (1873-1914) – che pure scriveva nel 1910 e non aveva conosciuto Antonio Di Pietro e le sue inchieste giudiziarie, dette appunto «Mani pulite» – secondo cui c’è una posizione diffusa che «ha le mani pulite ma non ha mani». Non ha mani chi non ha identità né radici. Ma chi non ha mani non può neppure stringere le mani altrui nel dialogo. (Massimo Introvigne, “L’immigrazione, risorsa o problema?”, cesnur.org)

Ma dietro al finto buonismo di Bergoglio & Co. si nasconde il piano per gettare nel caos tutta l’Europa grazie alle Migrazioni Coercitive Progettate di Soros e della CIA, come disvelato da Wayne Madsen.

LE PREDICHE DEL GESUITA

È palese ormai a tutto il Mondo il motivo per cui un gesuita non è mai stato Papa; purtroppo oggi – incredibile ma vero –ci è stato imposto Bergoglio.

Il gesuita afferma, amplificato dal foglio globalista la Repubblica:

“Senza la fraternità che Gesù Cristo ci ha donato, i nostri sforzi per un mondo più giusto – ha gridato Francesco –  hanno il fiato corto, e anche i migliori progetti rischiano di diventare strutture senz’anima. Per questo – ha spiegato – il mio augurio di buon Natale è un augurio di fraternità. Fraternità tra persone di ogni nazione e cultura. Fraternità tra persone di idee diverse, ma capaci di rispettarsi e di ascoltare l’altro. Fraternità tra persone di diverse religioni. Gesù è venuto a rivelare il volto di Dio a tutti coloro che lo cercano”.

Ci spieghi il Bergoglio, se ci riesce, il barbaro gesto dei nostri sedicenti “Fratelli” islamici che, poco prima di Natale, hanno stuprato, sgozzato e squartato come capre la danese Louisa Vesterager Jespersen e la norvegese Maren Ueland.

Il Bergoglio spieghi perché la sua chiesa, seduta sopra una montagna di centinaia di miliardi di dollari, tra immobili e liquidità, non dispiega neanche un centesimo per i suoi amati “migranti”.

La chiesa bergogliana non paga IMU, non paga tasse e osa lamentarsi se un Paese pauperizzato dalla Globalizzazione – la Globalizzazione tanto amata dall’Anomos Soros – rifiuta di finanziare le ONG di “vicari” della Chiesa che, istericamente, continuano a pretendere l’hospitalitas di finti rifugiati al solo fine di rimpinguare i propri conti correnti e le proprie case di rubinetti d’oro e vasche Jacuzzi.

Il capo della Misericordia di Isola Capo Rizzuto Leonardo Sacco ed il parroco dello stesso paese, don Edoardo Scordio, sono tra i fermati dell’operazione Jonny contro la cosca Arena. La Misericordia gestisce il Centro di accoglienza richiedenti asilo (Cara) di Isola, uno dei più grandi d’Europa, che secondo le indagini sarebbe stato controllato dagli affiliati ad Arena. I due sono accusati di associazione mafiosa, oltre a vari reati finanziari. […]

---

E’ stata smantellata la storica e potentissima cosca di ‘ndrangheta facente capo alla famiglia Arena con l’arresto di 68 persone. L’accusa è di associazione di tipo mafioso, estorsione, porto e detenzione illegale di armi, intestazione fittizia di beni, malversazione ai danni dello stato, truffa aggravata, frode in pubbliche forniture e altri reati di natura fiscale, tutti aggravati dalla modalità mafiose. (voxnews.info)

È ARRIVATO IL MOMENTO…

È arrivato il momento che la Ur-Sinistra, i radical chic, gli Immigrazionisti, i Bobos, i Soros (rectius, Soroi), i Saviano, la chiesa bergogliana, gli antifascisti in completa assenza di fascismo, le Organizzazioni Globaliste come l’ONU,  et similia, inizino a dire la verità.

A dirla è, invece, un obiettivo e onesto uomo di sinistra, ovviamente non radical chic e, ovviamente, odiato dalla sinistra turbocapitalista e neoliberista di PD e LeU.

Costui è Luca Ricolfi:

Ho l’impressione che, a differenza del passato, non vi sia facile trovare una spiegazione che vi rassicuri. Fino a ieri una spiegazione l’avevate: l’Italia cattiva, xenofoba e razzista, era l’Italia della destra, guidata dal cattivo per antonomasia, l’odiato Cavaliere. Ma oggi? Oggi che la destra si è ridotta a rappresentare poco più di un terzo del paese, mentre gli altri due terzi o guardano a sinistra o guardano al Movimento Cinque Stelle? Oggi che un terzo degli elettori di sinistra sta con quello che per voi è il simbolo stesso del male, anzi della non-umanità?

---

Piccolo inciso. La copertina dell’Espresso di questa settimana riporta due immagini affiancate, a sinistra quella di un nero (sottinteso: il migrante), a destra quella di Matteo Salvini. Sotto, a caratteri cubitali, la scritta UOMINI E NO, con Uomini sotto il migrante e No (cioè non-uomini) sotto Salvini. […]

---

Incredibile. Uomini e no, per chi fosse troppo giovane per averne memoria, è il titolo di un romanzo di Elio Vittorini uscito nel 1945, che fece discutere già allora, perché la dicotomia si lasciava leggere come contrapposizione fra partigiani-uomini e fascisti-non uomini. Ma usarla oggi che una larga maggioranza degli italiani sta dalla parte del non-uomo Salvini lascia esterrefatti. Dobbiamo pensare che 7 italiani su 10 siano non-uomini?

---

Forse, anziché usare l’intimidazione morale per squalificare ed umiliare chi non la pensa secondo il pensiero unico progressista, varrebbe la pena sforzarsi di capire perché il dubbio sulle politiche di accoglienza serpeggi persino nell’ultimo avamposto della sinistra, ovvero nell’elettorato del malconcio Pd.

---

Credo che le ragioni siano tante, ma due prevalgano su tutte le altre. La prima è il sospetto che l’ondata di sbarchi che ha investito le coste italiane fra il 2014 e il 2016 sia, almeno in parte, una conseguenza dei segnali che i nostri governi, ma anche l’Europa nel suo insieme, hanno dato con le vaste operazioni di pattugliamento e salvataggio in mare denominate Mare Nostrum, Frontex, Triton1, Triton2. […]

---

 Fra gli studiosi, da anni si dibatte su una congettura: il rafforzamento dei dispostivi di salvataggio, incentivando il ricorso a imbarcazioni meno sicure, potrebbe aver aumentato sia il numero delle partenze, sia il numero dei morti in mare. È verosimile che, in modi più o meno chiari, congetture del genere si siano fatte strada anche in una parte dell’opinione pubblica, sconcertata dal fatto che tanto spesso a portare i migranti in Italia non siano i soliti pescherecci e i soliti gommoni, ma le navi della nostra Marina militare, della nostra Guardia Costiera, delle numerose Organizzazioni non governative che pattugliano le coste dell’Africa in attesa di raccogliere naufraghi. […]

---

Su 100 richiedenti asilo solo 7 hanno diritto allo status di rifugiato (in base alla convenzione di Ginevra). Dei restanti 93, una minoranza ottiene altre forme, più o meno temporanee, di protezione sussidiaria o umanitaria, ma tutti gli altri, circa il 60% dei richiedenti asilo, entrano in una sorta di terra di nessuno, senza doveri né diritti. Nessun organismo riconosce loro il diritto di stare in Italia, ma nessuno organismo (salvo casi eccezionali), è in grado di fargli rispettare il dovere di lasciare l’Italia.  […]

---

Qualcuno può stupirsi se, con questo sistema, abbiamo accumulato circa mezzo milione (nessuno conosce la cifra esatta) di stranieri irregolari, che come un fiume carsico riemergono nelle due forme fondamentali del dramma migratorio: come manovalanza della criminalità organizzata (gli stranieri irregolari delinquono circa 30 volte di più degli italiani), e come forza lavoro iper-sfruttata, ai limiti della schiavitù, nelle campagne del Mezzogiorno?

---

A questo spettacolo, già desolante di per sé, all’opinione pubblica non di rado se ne parano davanti agli occhi altri due, non meno inquietanti: quello dei richiedenti asilo che bighellonano con i loro telefonini in attesa che l’iter burocratico dell’accoglienza faccia il suo corso, e quello degli immigrati, spesso giovani, che chiedono l’elemosina per conto dei loro padroni (un business che a Torino, secondo le forze dell’ordine, è gestito dalla mafia nigeriana). […]

---

Questo è il punto che divide l’opinione pubblica. Una parte di noi ritiene che il diritto degli individui di spostarsi fra gli Stati debba essere sostanzialmente illimitato, e l’accoglienza sia una sorta di imperativo categorico, ciò che separa gli uomini dai non-uomini. Una parte di noi ritiene, invece, che quel diritto abbia dei limiti, e che uno Stato abbia il dovere, oltreché il diritto, di proteggere i propri cittadini. Si può essere per l’utopia cosmopolita o per quella comunitaria, ovviamente. Ma è triste che ci si debba sentire non-uomini se non si aderisce all’utopia giusta. (Luca Ricolfi, ilmessaggero.it)

Null’altro da aggiungere.

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo I Nuovi Barbari sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Sono stupefatto nell’apprendere che i Cdr del Fatto Quotidiano e de ilfattoquotidiano.it abbiano espresso la piena solidarietà nei confronti dei…

loro colleghi dei Giornaloni del Gruppo Gedi, addossando colpe e responsabilità al governo gialloverde e in particolare a Luigi Di Maio.

E’ inaccettabile che Luigi Di Maio liquidi i problemi di un importante gruppo come Gedi che edita Repubblica,L’Espresso, La Stampa e altre testate sostenendo che “nessuno li legge più perché ogni giorno passano il tempo ad alterare la realtà e non a raccontare la realtà”, con offensivi riferimenti a “bufale” e “fake news” e cioè a una linea editoriale che non gli piace.

LA DIMINUZIONE DELLA DISSONANZA COGNITIVA DEI GIORNALONI

E’ il tipico esempio di neutralizzazione della dissonanza cognitiva di cui parlava Leon Festinger. Se il gruppo Gedi ha perso il 50-60% dei propri lettori dal 2010 ad oggi (ma il fenomeno colpisce anche Corriere della Sera e il Sole 24 ore), la colpa è tutta dei Cattivoni Sovranisti-Populisti-ergoFascisti.

Ma la realtà che si tenta di dissimulare, ai propri stessi occhi, è ben diversa. Se i lettori abbandonano un media, la colpa è sempre della qualità dell’informazione che viene prodotta e diffusa.

Se n’è reso conto Pierluigi Odifreddi che, nel suo blog su Repubblica, ha scritto:

Alla maggior parte dei giornalisti e dei giornali non interessano le verità, ma gli scoop: cioè, le notizie che facciano parlare la maggior parte degli altri giornalisti e degli altri giornali. E se una notizia falsa fa parlare più di una vera, allora serve più quella di questa. Dire che il papa crede all’esistenza dell’Inferno è ovviamente una notizia vera, ma sbattuta in prima pagina lascerebbe indifferenti la maggior parte dei giornalisti e dei giornali. Per questo Scalfari scrive, e Repubblica pubblica, che il papa non crede all’Inferno: perché altri giornalisti e altri giornali lo rimbalzino per l’intero mondo.

Il vero problema è perché mai certe cose dovrebbero leggerle i lettori. Che infatti spesso non leggono le fake news, e a volte alla fine smettono di leggere anche il giornale intero. Forse la meditazione sul perché i giornali perdono copie potrebbe anche partite da qui, nella Giornata Mondiale del Fact Checking.

Il giorno successivo il direttore di Repubblica, Mario Calabresi, ha cacciato Odifreddi, replicandogli stizzito:

Il problema è che non si può collaborare con un giornale e contemporaneamente sostenere che della verità ai giornalisti non importa nulla. Che oggi serva di più pubblicare il falso del vero.

THE TRUST PROJECT

Apprendiamo or ora che i giornaloni italiani, insieme a tutti gli altri Mainstream Media controllati dagli Oligarchi della Cabala Mondiale, aderiscono in toto ad un progetto conosciuto come “The Trust Project”, in cui Google, Facebook, Bing – tremebondi e ormai asserviti ai diktat imposti loro dall’Anomos Globale George Soros al Davos Forum 2018 – propagano un progetto ove i Media appecoronati e funzionali alla Dittatura del Capitale e dei Mercati si auto-attribuiscono la patente e il bollino di fonti affidabili e autorevoli.

Insomma, se la suonano e se la cantano tutto da soli. Nella speranza che i beoti (cioè Noi) si bevano il loro ferale distillato.

Guarda caso, tra i finanziatori di siffatto “Progetto” c’è il Democracy Fund, a sua volta legato ad Open Society Foundations. Gratta gratta e nei progetti antidemocratici del Capitalismo Totalitario spunta sempre Soros.

In un prossimo intervento parleremo delle “inchieste” di Repubblica-L’Espresso, Anno Domini 1978, in relazione ad Aldo Moro e Giovanni Leone sul caso “Antolope Cobbler”. 

LA CAUSTICA PENNA DI TRAVAGLIO CONTRO I GIORNALONI

Il Direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, non credo condivida particolarmente la solidarietà espressa ai giornaloni GEDI dai Cdr delle sue creature. In un editoriale redatto il 18 agosto 2018, a pochi giorni dalla tragedia del Ponte di Genova, quando ancora i Benetton non avevano emesso alcun messaggio di solidarietà alle vittime della tragedia di Genova (ma avevano trovato il tempo di festeggiare il ferragosto nella loro villa a Cortina), così si esprimeva:

Impreparati come siamo in fatto di modernità, di progresso, ma soprattutto di Stato di diritto, ci eravamo fatti l’idea che il crollo di un ponte notoriamente pericolante fosse responsabilità anzitutto di chi (la società Atlantia della famiglia Benetton) l’aveva in gestione e si faceva pagare profumatamente per tenerlo in piedi ma non aveva fatto nulla. […]  Ma ieri per fortuna abbiamo letto il GiornaloneUnico e scoperto che sbagliavamo di grosso. Attribuire qualsivoglia colpa per il ponte crollato a chi doveva tenerlo in piedi e controllare che fosse tenuto in piedi è sintomo di gravissime patologie: populismo, giustizialismo, moralismo, giustizia sommaria, punizione cieca, voglia di ghigliottina, ansia da Piazzale Loreto, sciacallaggio, speculazione, ansia vendicativa, barbarie umana e giuridica, cultura anti-impresa che dice “No a tutto”, pericolosa deriva autoritaria, ossessione del capro espiatorio, esplosione emotiva, punizione cieca, barbarie, pressappochismo, improvvisazione, avventurismo, collettivismo, socialismo reale, decrescita, oscurantismo (Repubblica, Corriere, Stampa, il Giornale). […]

---

Ci siamo fin qui barcamenati nella metafora della casa per non ricadere nel tragico errore di citare i Benetton e i governi degli ultimi 20 anni, cioè i concessionari e i concessori di Autostrade che credevamo responsabili politico-amministrativi del Ponte Morandi. Ora sappiamo dai giornaloni che essi non solo non vanno incolpati, ma neppure nominati. Al massimo – ci insegna Ezio Mauro – si può parlare di “una delle più grandi società autostradali private del mondo” che, “in attesa che la magistratura faccia luce”, non può diventare “il capro espiatorio di processi sommari e riti di piazza”, “tipici del populismo”. E guai a dire, come fa Di Maio, “a me Benetton non pagava campagne elettorali”: questo non l’avrebbe detto “nemmeno Perón”, forse perché a Perón i Benetton non pagavano le campagne elettorali, mentre Autostrade le pagò al centrosinistra e al centrodestra almeno nel 2008 (vedi Report). […]

---

Se c’è di mezzo Atlantia, che sponsorizza La Repubblica delle Idee e nel cui Cda siede la vice presidente del gruppo Repubblica Monica Mondardini, la responsabilità politico-amministrativa non esiste più: le concessioni si danno subito, anche in una notte, pure senza gara, ma per revocarle bisogna aspettare la Cassazione. Anzi, nemmeno quella, perché la revoca sarebbe – ammonisce Daniele Manca del Corriere – “una scorciatoia”, “un errore” e “un indizio di debolezza”: uno Stato forte viceversa lascia le sue autostrade in mani private, e che mani. Nemmeno Manca fa nomi, anche se sembra sul punto di farli: quando scrive “chi quelle società guida e controlla…”, par di vederlo mordersi la lingua e torturarsi le dita per impedire loro di scrivere “Benetton”. (“United Leccons of Benetton“)

Ancora più sagacemente, Travaglio aggiunge:

Sistemati i veri colpevoli, restano da accertare le vere vittime: provvede Giovanni Orsina su La Stampa, lacrimando inconsolabile per i poveri Benetton (mai nominati), “sacrificati” come “capro espiatorio contro cui l’indignazione possa sfogarsi”. Roba da “paesi barbari”, soprattutto dinanzi “a una questione complessa come il crollo del Ponte Morandi”. Talmente complessa che ora Atlantia è pronta a ricostruirlo “in cinque mesi”. Un solo giornalista – il sempre spiritoso LucaBottura – fa nomi e cognomi, con grave sprezzo del pericolo, su Repubblica: “Bagnai”, “Toninelli”, “i grillini” che “serbano nell’armadio lo scheletro della Gronda che forse avrebbe allungato la vita al Ponte Morandi”.  (“United Leccons of Benetton“)

Lineare invece la spiegazione del crollo fornita dalla Iena Gaetano Pecoraro:

Raccontiamo come i soldi spesi per questa [la manutenzione del Ponte, ndr] siano diminuiti di sette volte, passando da oltre un milione di euro a 23mila euro all’anno. Per la precisione, dal 1982 al 1999 sono stati spesi più di 24 milioni di euro e dal ’99 a oggi sono stati spesi 470mila euro per il Ponte Morandi sull’autostrada.

Il 1999 è l’anno in cui lo Stato svendette uno dei suoi più redditizi asset, le Autostrade – appunto – a diversi gruppi privati, tra cui, appunto, i Benetton. Presidente del Consiglio pro tempore, il DS Massimo D’Alema.

I GIORNALONI TROVANO UN ALTRO COLPEVOLE: GLI ITALIANI

Un super teste ha affermato che “il Ponte andava chiuso. Autostrade sapeva tutto”.

Il testimone inchioda i Benetton. “Ma l’avete letto il report della commissione ministeriale? Hanno avuto accesso a documenti e dossier realizzati in precedenza proprio da Spea, quindi dati che il concessionario stesso aveva prodotto. E li’ e’ indicato che il fattore di sicurezza per certi segmenti d’impalcato (la strada, ndr) era piu’ basso di 1. Significa che la resistenza e’ potenzialmente inferiore al carico, non vi e’ piu’ certezza sulla tenuta e chi passa su quell’infrastruttura rischia: era nero su bianco!”. Lo dice – intervistato da La Stampa – il professor Carmelo Gentile, docente del Politecnico di Milano, secondo il quale “Autostrade aveva tutte le informazioni per chiudere il ponte. Lo dicevano i report dei suoi tecnici”. (affaritaliani.it)

Malgrado ciò, la responsabilità non sarebbe, come affermato dal Capo della Procura di Genova, del concessionario. «Il concessionario è come se fosse diventato il proprietario delle autostrade, non l’inquilino che deve gestirle. Se la suona e se la canta, decide che spese fare, quando intervenire, fa i controlli periodici sulla rete che gestisce…”. E quindi è “chiaro” che le maggiori responsabilità sono in capo ad Autostrade: “Maggiori poteri, maggiori oneri, maggiori responsabilità. E io aggiungerei anche maggiori guadagni“, spiega Francesco Cozzi».

No. Per la Ur-Sinistra è tutta colpa degli Italiani, popolo frustrato e cattivo.

Il Corriere della Sera trova il modo di intervistare il PDino Oliviero Toscani:

E’ ingiusta la tragedia o è ingiusto prendersela con i Benetton?
«Prendersela con i Benetton. Come se uno volesse speculare sulla vita degli altri. Ma se loro sono delle persone serissime. Sì, sono sempre stati seri, hanno sempre fatto le cose al massimo.. e lo dico io che ci ho lavorato insieme». […]

---

Tutti accusano la concessionaria.
«Ma scherziamo? Perché questa cattiveria: che popolo frustrato quello italiano, che popolo infelice! Da fotografo e da uomo immagine posso dire proprio questo: siamo un popolo di infelici, incattiviti. Ce l’abbiamo con la nostra condizione, secondo me è per una colpa nostra. Ma allora prendiamoci a sberle per strada, sarebbe più sano a questo punto. Che popolo cattivo… E non dico solo quello italiano, l’umanità. Ce l’abbiamo con tutti…»

La Magistratura Italiana sembra pensarla – per fortuna – in modo del tutto antitetico.

Dieci anni di reclusione per omicidio colposo plurimo e disastro colposo. È la pena chiesta dalla procura di Avellino per Giovanni Castellucci, attuale amministratore delegato di Autostrade per l’Italia e altri undici dirigenti e dipendenti della società. Sono tutti imputati nel processo per la strage del bus che il 28 luglio del 2013 è precipitato dal viadotto “Acqualonga” dell’A16 Napoli-Canosa: quaranta le persone che persero la vita. E anche se il processo non è ancora arrivato a sentenza, sulla questione interviene anche il vicepremier Luigi Di Maio: “In attesa che si faccia chiarezza sulla tragedia del Ponte di Genova e alla luce della richiesta del procuratore di Avellino, l’ad Castellucci oggi dovrebbe fare un passo indietro e dimettersi“. (ilfattoquotidiano.it)

Rosario Cantelmo, Procuratore Capo di Avellino. ha dichiarato che, «nonostante i guadagni dai pedaggi, non ci fu manutenzione».

Le tariffe dei pedaggi di ASPI hanno reso quasi un miliardo di euro netto ogni anno. Forse anche grazie alla riduzione delle manutenzioni. Come si è appurato in almeno due casi, a scapito della sicurezza. Più di ottanta morti parlano chiaro. E la Procura di Genova presto appurerà se siffatto era l’ordinario modus operandi di siffatti concessionari.

Satiricamente, se prima i Benetton tosavano le pecore, ora tosano gli Italiani con i pedaggi autostradali: i più alti d’Europa.

Una sana e pungente ironia promana, invece, da “il Giornale”:

Negli ultimi anni [Toscani] ha pronunciato giudizi velenosi su tutti. Silvio Berlusconi? «Grazie a lui siamo un Paese di coglioni». I veneti? «Un popolo di ubriaconi e alcolizzati». Il ministro per la Famiglia, Lorenzo Fontana, al centro delle polemiche per le posizioni sulle coppie gay e l’aborto? «Mi sembra come quei fascisti, nazisti, ma che cazzo vuol dire fare più figli?». Matteo Renzi? «Rappresenta la mediocrità italiana». Matteo Salvini? «Sarà processato come a Norimberga» dove vennero puniti i crimini di guerra dei nazisti. Mario Monti? «Se penso che ha la stessa età di Mick Jagger, non posso che concludere che la droga fa bene». Beppe Grillo? «Dice cose giuste in divisa da nazista». I giornalisti? «Voi non dite la verità, dite ciò che vende. Siete un prodotto di consumo». […]

---

Il fotografo denuncia poi un’ingiustizia: «Prendersela con i Benetton. Come se uno volesse speculare sulla vita degli altri. Ma se loro sono delle persone serissime. Sì, sono sempre stati seri, hanno sempre fatto le cose al massimo… e lo dico io che ci ho lavorato insieme». E la reazione degli italiani? Il sulfureo Toscani si diffonde in un’analisi pacata ma scomoda. Per gli italiani: «Che popolo frustrato quello italiano, che popolo infelice! Da fotografo e da uomo immagine posso dire proprio questo: siamo un popolo di infelici, incattiviti». Però, accidenti, sono crollati un pilone e duecento metri di ponte. Strano che i controlli di altissima qualità di cui dice Toscani non siano stati sufficienti a evitare il disastro. (Alessandro Gnocchi, “Lo ‘scatto’ di Toscani : fa il lecchino con i Benetton”)

Attaccare gli Italiani – definiti egoisti, leoni da tastiera, webeti, pensionati grassi, vecchi, xenofobi, e in via d’estinzione come i panda – è ormai prassi quotidiana per i pennivendoli e per la Ur-Sinistra radical chic; c’è anche chi, come il “bardo cosmopolita“, L’Antitaliano Roberto Saviano, che gli Italiani vorrebbe sostituirli con i migranti africani…

La figlia del Toscani ha scritto al Corriere della Sera che, 

Sono Olivia Toscani, la figlia maggiore di Oliviero Toscani. Scrivo in merito all’articolo (Corriere, 1 dicembre 2017) in cui mio padre è intervistato da Maria Luisa Agnese. Contesto totalmente le parole di mio padre riguardo al suo rapporto con le figlie. Non l’ho più visto dall’età dei miei quindici anni, quando sono andata via dalla nostra casa a Casale Marittimo per i continui maltrattamenti psichici e per i ricatti che costantemente manifestava con violenza e aggressività, sia contro di me, sia contro mia madre, Agneta, la sua prima moglie con cui ha avuto due figlie. Sin dalla separazione dei miei genitori l’ho sempre sentito imprecare contro di noi, bestemmiando, fino ad arrivare al limite inaudito di imprecare contro la nostra vita stessa (noi ancora bambine, ahimè). Il nostro riavvicinamento non sarà mai possibile senza un profondo e sentito atto di amore e conversione. Oggi Oliviero è un estraneo con un grosso debito umano e morale. I miei figli lo conoscono a malapena. I suoi vantati 14 nipoti sono in realtà 11. I miei figli respingono in maniera netta tale impostura. Oliviero non è riuscito a formare una famiglia allargata unita e pacifica come dice lui. I miei figli non possono andare a casa sua e non è mai stato un nonno vero. In definitiva un Non Padre avrebbe potuto recuperare la sua posizione riscattandosi come un Buon Nonno. Ed è già tardi…

TORNIAMO AI GIORNALONI IN CRISI DI LETTORI.

I Giornaloni sono in crisi di credibilità e, anche se i parlamentari europei si sono piegati, con la Direttiva Copyright, ai desiderata della Teocrazia del Capitalismo Totalitario di George Soros & C., le cose non cambieranno un granché.

Anche se verrà innescata la censura preventiva sui contenuti degli utenti di Facebook, Google e Apple, la verità alternativa troverà modo di manifestarsi.

Oggi veniamo a conoscenza che il gigante di Montain View ha deciso di chiudere la fallimentare esperienza di Google+, ma, contemporaneamente inizia ad implementare quanto ordinato da Soros al Davos Forum,

nel discorso di Davos, Soros aveva attaccato i social media come nemici della democrazia paragonandoli a forze populiste e affermando che i suddetti social media hanno spesso influenze negative su libere elezioni. Ora ha tradotto in pratica le sue accuse. E ha affermato che tra l´altro, secondo lui, i giganti del mondo dei social network stringono “alleanze non certo sante con regimi dittatoriali come in Russia o in Cina, costruendo con quei governanti una rete di controlli totalitari”. Il tycoon chiede che l’attività dei social media sia regolamentata e controllata a livello internazionale per proteggere le democrazie. (repubblica.it)

Come scriveva il compianto filosofo piemontese Costanzo Preve, in Elogio del Comunitarismo:

Il mondo attuale, che si presenta come una liberaldemocrazia fondata sulla religione universalistica dei Diritti Umani, è in realtà un totalitarismo dell’economia gestito da una oligarchia politica, che si legittima mediante referendum periodici che presuppongono la totale impotenza progettuale degli oppositori, […] forte della dittatura di grandezze e di forze rigorosamente anonime e impersonali, e pertanto insuperabili (i “mercati”, la “produttività”, la “concorrenza internazionale”, l’“invecchiamento della popolazione”, l’“insostenibilità dei sistemi di sicurezza sociale e di assistenza pensionistica”, eccetera).

Breviter, se vincono i burattini della Cabala come Obama e Macron, per i “signori apolidi dei Mercati” è in atto la vera democrazia. Quando a vincere sono Trump, Brexit, Salvini, Orbàn, sarebbe avvenuta la manipolazione dell’opinione pubblica (a causa del notorio deficit d’istruzione del ceto medio, a sentir Gianni Riotta) tramite i social media, i “nemici della democrazia” secondo i Soroi, poiché non applicano una censura da Big Brother orwelliano nei confronti dell’informazione alternativa.

Immagino che i social media siano antidemocratici poiché le loro correnti sono solcate da pericolosi pirati come Trump, Bannon e gli hacker di Putin, mentre ad esempio il Washington Post, posseduto dall’oligarca Jeff Bezos, sarebbe una sorta di agorà iperdemocratico, ove le notizie da pubblicare sono decise dalla maggioranza degli impiegati, compresi custodi, fattorini, segretarie…

Qui il filosofo Diego Fusaro “asfalta” mediante l’ars retorica una rappresentante dei giornaloni  funzionali al regime Capitalistico Totalitario.

UE, MEDIA E GIORNALONI: CORIFEI DELLA DITTATURA DEI MERCATI

“L’arma segreta che i Mass Merda stanno usando contro il governo gialloverde è la iettatura. È un continuo invocare disgrazie, annunciare tragedie, prevedere catastrofi e fughe dall’Italia”. (Marcello Veneziani)

Günther Oettinger, estensore della direttiva-censura “copyright”, recentemente ha affermato che “i Mercati insegneranno agli Italiani come si vota”.

Chiosa Diego Fusaro,

Il volere dei mercati apolidi viene prima rispetto alla volontà democratica dei cittadini dello Stato nazionale. La chiamate “Unione Europea” e “globalizzazione”: è svuotamento di democrazia, è dittatura del mercato e dei suoi agenti.

Uno dei primi esponenti dell’informazione alt-right USA ad essere censurato dal Big Brother Globale è stato Alex Jones, bannato da Facebook e YouTube.

Ma tutto ciò non porterà un solo lettore in più nelle steppe ormai sterili dei giornaloni fakenewers mondiali.

La Ur-sinistra Globale, palafreniere del lanzichenecchi tanatocapitalisti e dei catafratti neoliberisti, non riesce tuttora ad analizzare i motivi della sua disfatta politica. In Italia il PD è crollato dai 12 milioni di elettori del 2008 ai sei milioni di 10 anni dopo, passando per la cocente sconfitta al referendum costituzionale 2016.

E se davvero la Sinistra euroflilista dovesse porre alla propria testa Emmanuel Macron, agglutinandosi assieme ai Popolari in un Fronte Antipopolare e Antisovranista, assisterebbe alla più grande Caporetto Elettorale degli ultimi centocinquant’anni. La propria, ovviamente.

La sinistra europea, a Totale Servizio del Capitalismo Totalitario e dei Mercati, mostra chiaramente di soffrire della diminuzione della dissonanza cognitiva quando punta il dito accusatorio contro i social media e contro i “troll” di Putin ma non contro la propria politica economica che, con il pretesto delle battaglie per i diritti umani e per il genderismo, ha seppellito ogni tutela sociale e tenta affannosamente di liquidare l’ultimo bastione del welfare, lo Stato-Nazione, mediante il Quarto Reich UE e la Willkommenskultur.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Giornaloni, Bufale, Leccons, Pennivendoli, Sinistroidi, Antitaliani e Privatizzazioni sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il crollo del Ponte Morandi a Genova è l’immagine plastica della Corrosione e del Marciume che impregna il Capitalismo Globale postmoderno. Esso ha le fondamenta marce e a breve imploderà.

La Storia presto annovererà la Dittatura del Capitale e dei Mercati…

alla stessa stregua dei più brutali e feroci Fallimenti Storici, Sociali ed Economici, assieme a Bolscevismo e Nazifascismo.

PONTI EUROPEI E PONTE DI GENOVA.

Il cedimento del Ponte sul Polcevera è la rappresentazione icastica del Futuro che attende la Sovrastruttura tecnocratica UE. Una veloce implosione.

Nelle banconote stampate dal Banchiere Privato BCE Mario Draghi sono raffigurati Ponti, emblema del superamento dei fossati etnici.

Addirittura, i propagandisti e i pennivendoli del Mainstream Media euromaniaci sono arrivati a definire la Prima e la Seconda Guerra Mondiale come Guerre Civili, come se migliaia di anni di Storia fossero semplicemente carta straccia.

La sedicente Europa dei Popoli è in realtà l’Europa dei Banchieri (Banksters) e degli Squali Finanziari Globali come George Soros, e il Caso Grecia dimostra – senza alcuna ombra di dubbio – che il Liberal-Capitalismo Globale punta alla  programmata liquidazione delle etnie.

Per siffatti individui e i loro cantori, le Nazioni sono «Comunità Immaginarie» (B.Anderson), «Cose Tribali» (R. Negri), che vanno liquidate, se necessario anche calpestando i diritti sociali e vitali di centinaia di milioni di cittadini italiani, greci, spagnoli, portoghesi… che tutto sono fuorché cittadini europei e giammai si sentiranno, malgrado le algide e fredde bandiere della Ue esposte all’esterno di tutti gli uffici pubblici, aliene dal cuore e dalla Storia di tutti gli Stati Nazionali.

È per tale motivo che le Êlites Globali vogliono sostituire i cittadini (rectius: sotituirci) en masse con i migranti Africani, l’Esercito Industriale di Riserva, formato da individui non scolarizzati, sradicati, senza storia né cultura etnica nazionale. Gli schiavi perfetti.

Gli schiavi della Cacotopia Tanatocapitalista Globale.

IL CASO ITALIA

Il governo gialloverde ha cambiato la carte in tavole. I Cabalisti Globali si trovano a far fronte ad una bandiera mai morta: il ritorno vigoroso di Partiti Sovranisti e antiglobalisti. Una speranza anche per quei Paesi che, come la Francia, ora si mangiano le mani per aver votato un burattino della Cabala Finanziaria Globale.

Sembra un segno del destino che a cedere sia stato il Ponte che maggiormente rappresentava la “fratellanza economica Italia-Francia”. Geopoliticamente e storicamente, la Francia era e rimane il nostro più feroce nemico e il maggior pericolo per la nostra già limitata sovranità.

Donald Trump – altro pugno sferrato dal Popolo in faccia alla Massoneria Contro-Iniziatica Globale – lo sa perfettamente. Come ha affermato il politologo Edward Luttwak in un’intervista resa a ilMessaggero del 31 luglio 2018, «gli Stati Uniti non son per nulla impressionati dalla Francia in Libia, pensano che sia responsabile del terribile errore di rimuovere Gheddafi. L’importanza dell’Italia è geografica, strategica e politica. Siete nel mezzo del mediterraneo, avete le basi militari».

Assolutamente prægnans la chiosa finale:

Il termine populista non aiuta a descrivere la realtà. Con l’immigrazione di massa in Europa la reazione popolare è stata quella di non volerla: I politici delle Êlites non ascoltano la gente comune ma George Clooney e il Papa per cui l’Europa dovrebbe aiutare i migranti. Ma 50 milioni di africani sono pronti a partire domani. La politica convenzionale si rifiuta di dare alla gente quello che vuole. […] Così il popolo ha scelto i politici non convenzionali.

I PONTI CHE CROLLANO SONO L’IPOSTASI DI UNA ÈLITE GLOBALE DALLA FONDAMENTA FRIABILI.

Della Dinasty dei Benetton lasciamo parlare il sempre sagace Marco Travaglio:

Ora che, con soli due giorni di ritardo, giornali e tg hanno finalmente scoperto il nome del concessionario delle Autostrade – Benetton – ovviamente per difenderlo dalle proditorie calunnie per il ponte autostradale crollato a Genova, e la casata trevigiana s’è prontamente ricordata dopo appena 48 ore di “esprimere profondo cordoglio alle famiglie delle vittime
e la propria vicinanza ai feriti nel tragico crollo” senza neppure attendere i funerali. […]

---

Ciò che ci lasciava senza fiato erano erano le loro chiome, soggette a un singolare processo di stagionatura e cromatura. Sulle copertine dei rotocalchi per parrucchieri, che li ritraevano in posa in magioni principesche, sempre molto sorridenti, in smoking, le mani sinistre nelle tasche delle giacche, circondati di marmocchi ma soprattutto cani e gatti (anch’essi a pelo lungo), le loro zazzere non incanutivano con l’età, come per noi comuni mortali: passavano direttamente dal castano all’azzurro metallizzato, per un inspiegabile fenomeno di cui, sempreché si tratti davvero di capelli e non di lane, sono noti due soli precedenti: quello dell’Avvocato Agnelli e quello della Fata Turchina di Pinocchio. Due personaggi che presentano ciascuno un punto comune con i nostri fratellini: il primo, l’abilità nell’accumulare miliardi inversamente proporzionale al numero delle ore lavorate; la seconda, una certa indulgenza verso i bugiardi.

---

A un certo punto – era il 1999, in piena età dell’oro del centrosinistra – scoprimmo che i fratelli turchini s’erano aggiudicati la concessione di Autostrade per l’Italia, che gestisce oltre la metà della rete nazionale. Nessuno spiegò perché mai un bene pubblico, costruito con le tasse dei cittadini, dovesse fruttare miliardi a un privato, né cosa c’entrassero col cemento e l’asfalto quei simpatici tosatori di pecore e fabbricanti di maglioni.

---

Eppure quella “privatizzazione”, come i lettori del Fatto ben sanno, era piuttosto singolare. […]

---

Il fatto che nel caso Autostrade il contadino fosse lo Stato, cioè milioni e milioni di italiani che per decenni avevano finanziato con le imposte la rete viaria, avrebbe dovuto sollevare qualche obiezione su un’operazione che regalava a un privato una gallina dalle uova d’oro in regime di monopolio e senza rischi d’impresa, mentre privava la collettività di un bene pubblico che non può sottostare alle regole del mercato: perché le autostrade non devono produrre profitti, ma risorse da reinvestire in manutenzione, sicurezza, nuove infrastrutture e, se avanza qualcosa, taglio delle tariffe. Il contrario di quanto accade da 19 anni: sempre meno manutenzione e sicurezza, sempre più utili ai Benetton (nascosti dietro sigle rassicuranti, tipo “Atlantia”, più adatta a un’astronave, o “Sintonia”, che fa pensare a un gruppo rock).

---

Ma, si sa, alle privatizzazioni non si comanda, e soprattutto non si domanda. Specialmente se i beneficiari elargiscono qualche aiutino per le campagne elettorali dei partiti che, appena vanno a governo, si sdebitano aumentando le tariffe autostradali senza badare troppo a dettagli tipo gl’investimenti previsti dal contratto (peraltro coperto da segreto di Stato). E se, dal tavolo dei loro banchetti, ogni tanto cade qualche boccone dritto in gola ai giornaloni e alle tv sotto forma di pubblicità. Questo forse spiega perché, dopo il crollo epocale di Genova, stampa e tg non riuscivano proprio a ricordare il nome del concessionario che avrebbe dovuto garantire la sicurezza del Ponte Morandi e che, mentre si cercavano cadaveri, feriti e superstiti fra le macerie, favoleggiava di “costanti monitoraggi”. (“United Dolors”, di Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano -17 agosto 2018)

«BENETTON MALETTON»

Riprendiamo parti di un articolo di Marcello Veneziani, «Benetton Maletton»:

I Benetton non hanno prodotto solo maglioni e gestito autostrade ma sono stati la prima fabbrica nostrana dell’ideologia global. Sono stati non solo sponsor ma anche precursori dell’alfabeto ideologico, simbolico e sentimentale della sinistra. Sono stati il ponte, è il caso di dirlo, tra gli interessi multinazionali del capitalismo global e dell’americanizzazione del pianeta, coi loro profitti e il loro marketing e i messaggi contro il razzismo, contro il sessismo, a favore della società senza frontiere, lgbt, trasgressiva e progressista. Le loro campagne, affidate a Oliviero Toscani, hanno cercato di unire il lato choc, che spesso sconfinava nel cattivo gusto e nel pugno allo stomaco, col messaggio progressista umanitario: società multirazziale, senza confini, senza distinzioni di sessi, di religioni, di etnie e di popoli, con speciale attenzione ai minori. Via le barriere ovunque, eccetto ai caselli, dove si tratta di prendere pedaggi. (Marcello Veneziani, “Toscani, Benettono e i «Maletton»”, «Fanno la morale e poi lucrano senza scrupoli. Sono il simbolo del capitalismo allo sfascio. E il fotografo è il loro profeta», iltempo.it)

La svendita, imperante Massimo D’Alema nella qualità di presidente del Consiglio pro tempore, di Autostrade e Autogrill fu,

un “regalo” del pubblico al privato, come succede solo in Italia. Il capitalismo italiano ha sempre avuto questo lato parassitario e rapace: non investe, non rischia di suo ma campa a ridosso del settore pubblico o delle sue commesse. A volte socializza le perdite e privatizza i profitti, come spesso faceva per esempio la Fiat, o piazza i suoi prodotti scartati dal mercato allo Stato, come faceva ad esempio De Benedetti accollando materiali un po’ vecchiotti dell’Olivetti alla pubblica amministrazione. Aziende che si scoprivano nazionaliste quando si trattava di mungere dallo stato italiano e poi si facevano globalità quando si trattava di andarsene all’estero per ragioni di produzione, fisco o costi minori. O si rileva la gestione delle Autostrade come i Benetton e i loro soci, con sontuosi profitti ma poi è tutto da verificare se si siano curati di investire adeguatamente per ammodernare la rete e fare manutenzione efficace. La tragedia di Genova pende come un gigantesco punto interrogativo tra i cavi sospesi sulla città.

Di tutto questo, naturalmente, si parla poco nei media italiani, soprattutto nei grandi; non dimentichiamo che Benetton, oltre che importante cliente pubblicitario nei media, è azionista nel gruppo de la Repubblica-L’Espesso-La Stampa, dove si sono incrociati – ma guarda un po’ – i sullodati Agnelli e De Benedetti. In miniatura, segue lo stesso modello ideologico e d’affari alla Benetton, anche Oscar Farinetti, il patron di Eataly. Il capitalismo nostrano da un verso sostiene battaglie “progressiste” appoggiando forze politiche pendenti a sinistra e finanziando campagne global e antirazziste; poi dall’altro si trova invischiato in storie coloniali di espropriazione delle terre alle popolazioni indigene, di sfruttamento delle risorse e di uomini per produrre a costi minimi e senza sicurezza, ottenendo il massimo profitto.  (Marcello Veneziani, “Toscani, Benetton e i «Maletton»”, «Fanno la morale e poi lucrano senza scrupoli. Sono il simbolo del capitalismo allo sfascio. E il fotografo è il loro profeta», iltempo.it)

Ma non dimentichiamo soprattutto che,

Dietro la facciata “progressista” di Benetton c’è però la realtà di Maletton, il lato B. È il caso, ad esempio del milione d’ettari della Benetton in Patagonia, sottratto alle popolazioni locali, come le comunità mapuche, vanamente insorte e sanguinosamente represse. O lo sfruttamento senza scrupoli dell’Amazzonia, ammantato dietro campagne in difesa dell’ambiente. O la storia dei maglioni prodotti a costi stracciati presso aziende che sfruttavano lavoratori, donne e minori a salari da fame e condizioni penose, come accadde in Bangladesh a Dacca, dove morirono un migliaio di sfruttati che lavoravano in un’azienda che produceva anche per Benetton. Le loro facce non le abbiamo mai viste negli spot umanitari di Benetton, così come non vedremo nessuna maglietta rossa, nessun cappellino rosso sponsorizzato da Benetton o promosso da Toscani per le vittime di Genova.  (Marcello Veneziani, “Toscani, Benetton e i «Maletton»”, «Fanno la morale e poi lucrano senza scrupoli. Sono il simbolo del capitalismo allo sfascio. E il fotografo è il loro profeta», iltempo.it)

Conte dà lo sfratto ai Benetton. pic.twitter.com/fj1mOxDilH

— MC79 (@Virus1979C) 17 agosto 2018

QUANDO CADONO I PONTI, A MENO CHE NON CI SIA UN TERREMOTO EPOCALE, NON SI PUÒ PARLARE DI FATALITÀ

Il Prof. Antonio Brencich dell’Università di Gemelli ha sempre affermato che i ponti con stralli in calcestruzzo armato precompresso (CAP), invece che acciaio, come quelli progettati da Riccardo Morandi sono «stati progettati male».

In varie occasioni, l’ex senatore genovese Maurizio Rossi di Scelta Civica, aveva rivolto interrogazioni parlamentari all’allora Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, il piddino Del Rio proprio sul rischio del cedimento del Ponte Morandi.

Stefano Marigliani, Direttore Autostrade Tronco Genovese, affermava che,

va tutto bene e che“i lavori attualmente in corso sono opere manutentive, e sono in progetto due interventi di carattere strutturale da realizzarsi nel 2018 che consisteranno nell’installazione di stralli e impalcati per il rafforzamento della infrastruttura”.

---

Ma i tecnici consultati dalla stessa società Austostrade per l’Italia poche settimane dopo evidenziarono che c’erano dei problemi urgenti. Come scrive il Corriere della sera i professori Carmelo Gentile e Antonello Ruoccolo, del Politecnico di Milano, nella relazione consegnata alla società il 12 novembre segnalarono una “evidente” disparità di tenuta tra i tiranti. “In particolare gli stralli, ovvero i tiranti, del sistema numero 9 si presentano con una deformata modale non conforme alle attese e certamente meritevole di approfondimenti teorico-sperimentali”. Non si conoscono le cause di questi problemi (corrosione, eccessivo stress cui era sottoposta la struttura, difetti al momento della costruzione) ma di sicuro andava fatto un intervento per correre ai ripari.

---

Già altre volte erano stati lanciati degli allarmi, purtroppo rimasti inascoltati. Nel 2001 la professoressa Giovanna Franco, dell’Università di Genova, in uno studio per una rivista tecnica scriveva che “la fase diagnostica ha evidenziato una situazione ben più grave rispetto alle forme di degrado cui sono solitamente oggetto le infrastrutture realizzate con gli stessi materiali. Gli stralli, infatti, elementi generalmente tesi, sono in questo caso soggetti a compressione, così come la guaina di rivestimento in calcestruzzo”. Questo dettaglio tecnico aveva causato un problema di non poco conto: non era stato possibile “effettuare alcuna operazione ispettiva sui trefoli di acciaio, le singole fibre del cavo interno, che in molti casi avevano già raggiunto lo snervamento”. E più avanti la docente sottolineava che “numerosi trefoli erano tranciati o fortemente ossidati, altri erano visibilmente rilasciati lasciando supporre una loro rottura a valle”.

---

C’è poi un’altra domanda che pesa come un macigno. La pone l’ingegner Francesco Pisani, 84 anni, per 13 anni collaboratore di Riccardo Morandi, l’uomo che aveva progettato il ponte di Genova. Pisani ricorda quanto fu fatto nei primi anni Novanta: “Riparammo e rinforzammo solo gli stralli della pila 11. Un intervento mirato. Mi dissero che gli altri piloni erano in condizioni accettabili e sarebbero stati monitorati. Perché negli ultimi 25 anni non sono stati rinforzati come quello di cui mi sono occupato io? Questo dovete chiederlo ad Autostrade”.  (Raffello Binelli, “Ponte Morandi, quegli allarmi inascoltati”, ilgiornale.it)

POSSIBILE CHE ATLANTIA E AUTOSTRADE PER L’ITALIA NON SAPESSERO CHE ANCHE IL PONTE MORANDI IN LIBIA È CHIUSO?

Il ponte gemello di quello sul Polcevera, a Wadi al Kuf in Libia è chiuso al traffico dall’ottobre 2017, per lo stesso problema evidenziatosi a Genova, il deterioramento degli stralli costruiti in calcestruzzo armato invece che in acciaio.

Come è riuscita Autostrade ad ottenere un margine operativo lordo di 2 miliardi di euro nel solo 2017? Con l’aumento delle tariffe e il taglio degli investimenti.

Mario Giordano per “la Verità” si chiedeva il 15 agosto:

Dove sono i Benetton? Dov’è Oliviero Toscani? Stanno scattando altre foto choc? O, per oggi, si accontentano dello choc del ponte crollato? Perché non parlano? Perché non spiegano?

Ora sappiamo che gli algidi Benetton erano alla festa ferragostana organizzata nella loro sontuosa villa a Cortina d’Ampezzo.

Invitati alla festa, altri Olimpici dell’Empireo di coloro i quali non sono costretti a lavorare per vivere di rendita da Paperoni Globali, a differenza delle vittime del Ponte Morandi volate in Cielo o, se preferite, passate all’Oriente Eterno.

Il giorno dopo la tragedia di #Genova i #Benetton hanno tenuto una festa a Cortina. Una novantina di invitati e grigliata di pesce nel quartiere più elegante della Perla delle Dolomiti per festeggiare il Ferragosto. https://t.co/bcz04dSIVP

— La Verità (@LaVeritaWeb) 18 agosto 2018

Lo scarno comunicato con cui Autostrade per l’ Italia, la società che fa capo all’ impero di Treviso e che è responsabile del viadotto crollato, ha commentato la tragedia di Genova, è una vergogna che non si potrà cancellare nemmeno con tutte le campagne pro immigrati dell’ Oliviero bollito: «In relazione al crollo la società comunica che sulla struttura erano in corso lavori di consolidamento della soletta. I lavori erano sottoposti a costante attività di osservazione. Le cause saranno oggetto di approfondita analisi». […]

---

i Benetton, oggi, avrebbero tante cose da spiegare. Per esempio: perché ogni anno la loro società ottiene dal ministero la possibilità di aumentare abbondantemente le tariffe autostradali anche se non ha fatto gli investimenti previsti (e che sono il motivo per cui vengono concessi gli aumenti)? I dati: fra il 2008 e il 2016, secondo l’ ultimo rapporto, le tariffe nelle tratte gestite da Autostrade per l’ Italia sono aumentate del 25%. Cifra che non trova giustificazione nell’ inflazione. Perché quell’ aumento? Per fare gli investimenti, per l’ appunto. Che però Autostrade per l’ Italia non fa.

---

O, almeno, non come promesso. Mancano almeno 1,5 miliardi di euro sull’ intera rete che gestisce. E qui arriva il bello, uno dei punti dove la società ha investito meno è proprio il tratto ligure: qui erano previsti 280 milioni (280.354.000 per l’ esattezza), ne sono stati spesi solo 76 (76.013.000). Cioè il 27,11% di quanto avrebbero dovuto e per cui si sono fatti lautamente pagare in anticipo. […]

---

Perché, poi, lo Stato abbia voluto fare questo regalo ai signorotti di Treviso, non l’ ha mai capito nessuno.

---

È successo nel 1999. L’ Iri sapeva di avere per le mani, con le autostrade, una gallina delle uova d’ oro, ma pensò bene di cederla. Uno degli affari peggiori che si ricordi per lo Stato, uno dei migliori che si ricordi per i Benetton, che da quel momento campano di rendita. A gestire l’ operazione fu l’ allora presidente dell’ Iri, Gian Maria Gros Pietro, gran frequentatore di salotti che contano e amico di Romano Prodi. Subito dopo la privatizzazione delle autostrade, Gros Pietro fu assunto dai Benetton per presiedere le autostrade. Stipendio: un milione di euro l’ anno. […]

---

E allora, di fronte alla disumana freddezza di quel vostro comunicato, chiedo al ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli, responsabile della pratica: ma è proprio necessario che metà delle nostre autostrade siano gestite da questi signori? Il cambiamento non dovrebbe passare di qui? Mettendo fine all’ impero dell’ United Colors of Pedaggio? (Mario Giordano, “alle Autostrade liguri mancavano centinaia di milioni promessi di Benetton”, riportato da infosannio)

---

Condividiamo anche noi l’invito a Toninelli, la vogliamo vedere la Dinasty Trevigiana costretta a ributtarsi nel mercato ultra-concorrenziale del tessile, dopo aver lucrato, grazie al Monopolio di Autostrade, miliardi di euro in dividendi:

Il Ministero dei Trasporti ha fatto sapere che nel 2016 Autostrade ha incassato 3,1 miliardi con 624 milioni di utile al netto delle tasse. Mica male. Il motivo? Anche l’aumento dei pedaggi. Dal 2008 infatti insieme al prezzo della benzina è salito anche il costo per il transito in autostrada. Come scriveva ilGiornale, al casello il prezzo è salito in 10 anni del 30%.

Lo stesso non si può dire per gli investimenti. Le cifre che tutti i gestori (non solo Autostrade per l’Italia) hanno speso in investimenti sono calate di 2 miliardi nel 2012, 1064 milioni nel 2016. E anche la manutenzione di base è scesa in un anno del 7%. (ilgiornale.it)

IL PONTE ERA SICURO SECONDO AUTOSTRADE. ALLORA…

Nel 2017 i tecnici assicuravano che «il ponte Morandi non presenta problemi strutturali».

Perché un appalto bandito il 28 aprile 2018 per sostituire gli stralli della pila 9 e 10 in calcestruzzo con tiranti in acciaio? Proprio lo strallo della pila 9 è quello che ha ceduto. Lo riferisce ilsole24ore:

L’importo in appalto era pari a 20,15 milioni di euro circa. […] Nel dettaglio, gli interventi di adeguamento del viadotto, definito «un’opera strategica» prevedevano «il rinforzo degli stralli di pila numero 9 e 10 poiché quelli di pila 11 sono stati oggetto di rinforzo già negli anni 90», si legge nel bando. Le pile, tecnicamente parlando, sono le strutture portanti verticali che sorreggono le arcate di un ponte. L’intervento doveva consistere nella «disposizione di nuovi cavi esterni che vanno dal traversone dell’impalcato fino alla sommità delle antenne» del ponte.

E il quotidiano La Verità del 19 agosto rivela che Riccardo Morandi, in uno studio pubblicato nel 1979, e a cui Autostrade dovrebbe aver avuto accesso, chiedeva interventi improcrastinabili sul suo ponte.

«Penso che prima o poi, e forse già tra pochi anni, sarà necessario ricorrere a un trattamento per la rimozione di ogni traccia di ruggine sui rinforzi esposti, con iniezioni di resine epossidiche dove necessario, per poi coprire tutto con elastomeri ad altissima resistenza chimica».

«La struttura viene aggredita dai venti marini  che sono canalizzati nella valle attraversata dal viadotto. Si crea così un’atmosfera, ad alta salinità che per di più, sulla sua strada prima di raggiungere la struttura, si mescola con i fumi dei camini dell’acciaieria e si satura di vapori altamente nocivi».

«Le superfici esterne delle strutture, ma soprattutto quelle esposte verso il mare e quindi più direttamente attaccate dai fumi acidi dei camini, iniziano a mostrare fenomeni di aggressione di origine chimica».

In breve, era già allora in atto una «perdita di resistenza superficiale del calcestruzzo»

Tra l’altro,

A febbraio [2018] l’architetto Ferrazza, rivela L’Espresso, guidò un vertice tra il ministero dei Trasporti e la società concessionaria Autostrade per l’Italia che produsse un report sullo stato di corrosione degli stralli, la cui area totale si era ridotta “dal 10 al 20%“. Lo si legge, riporta il settimanale, “nel verbale della riunione con cui il primo febbraio 2018 il Provveditorato alle opere pubbliche di Genova rilascia il parere obbligatorio sul progetto di ristrutturazione presentato da Autostrade”. Tra le firme che campeggiano in calce al documento ci sono quelle del provveditore, l’architetto Ferrazza, e quella del consulente esterno Antonio Brencich, docente dell’università di Genova che già nel 2016 (e in diverse interviste concesse negli ultimi giorni) denunciò le problematiche del viadotto e oggi membro insieme a Ferrazza della stessa commissione nominata dal Mit. (ilfattoquotidiano.it)

In compenso quelli di Autostrade erano sempre sul pezzo quando si tratta di pretendere i pedaggi, anche dalle ambulanze di soccorso.

Interessante il video che segue inerente alle webcam puntate sul ponte

IN SOCCORSO DEI BENETTON SOVVENGONO NON SOLO…

i più costosi pool di avvocati ma, soprattutto, i Leccons del Blocco Mondiale Globalista e Neoliberista (BMG).

Ne parla uno dei pochi giornalisti indipendenti in Italia, Marco Travaglio, in United Leccons of Benetton:

Impreparati come siamo in fatto di modernità, di progresso, ma soprattutto di Stato di diritto, ci eravamo fatti l’idea che il crollo di un ponte notoriamente pericolante fosse responsabilità anzitutto di chi (la società Atlantia della famiglia Benetton) l’aveva in gestione e si faceva pagare profumatamente per tenerlo in piedi ma non aveva fatto nulla; e poi anche di chi (i governi di destra e di sinistra degli ultimi 19 anni) si faceva pagare profumatamente per controllare che ciò avvenisse ma non faceva nulla; e che, dopo 40 morti e rotti, il governo avesse il diritto-dovere di revocare il contratto al concessionario inadempiente. Ma ieri per fortuna abbiamo letto il Giornalone Unico e scoperto che sbagliavamo di grosso. Attribuire qualsivoglia colpa per il ponte crollato a chi doveva tenerlo in piedi e controllare che fosse tenuto in piedi è sintomo di gravissime patologie: populismo, giustizialismo, moralismo, giustizia sommaria, punizione cieca, voglia di ghigliottina, ansia da Piazzale Loreto, sciacallaggio, speculazione, ansia vendicativa, barbarie umana e giuridica, cultura anti-impresa che dice “No a tutto”, pericolosa deriva autoritaria, ossessione del capro espiatorio, esplosione emotiva, punizione cieca, barbarie, pressappochismo, improvvisazione, avventurismo, collettivismo, socialismo reale, decrescita, oscurantismo (Repubblica, Corriere, Stampa, il Giornale).

---

Prendiamo nota e ci scusiamo con i Benetton e i loro compari politici se li abbiamo offesi anche solo nominandoli invano o pubblicando loro foto. […]

---

C’è anche il caso che alcune circostanze infauste (tipo i funerali dei vostri cari o le fratture multiple che vi paralizzano in un letto d’ospedale) vi inducano a cedere all’emotività al punto di pretendere almeno la sostituzione dell’amministratore inadempiente, specie se doveste scoprire che costui (come l’Ad di Atlantia-Autostrade, Castellucci, sotto processo per la strage di Avellino) era già imputato per omicidio colposo plurimo per disastri precedenti: ecco, resistete a questi barbari istinti di giustizia sommaria. E, se vi chiedono ancora l’affitto della casa crollata, tenete a bada le mani e continuate a pagarlo, per non precipitare nel gorgo della cultura anti-impresa che dice “No a tutto” e porta dritto al socialismo reale.

---

Ci siamo fin qui barcamenati nella metafora della casa per non ricadere nel tragico errore di citare i Benetton e i governi degli ultimi 20 anni, cioè i concessionari e i concessori di Autostrade che credevamo responsabili politico-amministrativi del Ponte Morandi. Ora sappiamo dai giornaloni che essi non solo non vanno incolpati, ma neppure nominati. Al massimo – ci insegna Ezio Mauro – si può parlare di “una delle più grandi società autostradali private del mondo” che, “in attesa che la magistratura faccia luce”, non può diventare “il capro espiatorio di processi sommari e riti di piazza”, “tipici del populismo”. E guai a dire, come fa Di Maio, “a me Benetton non pagava campagne elettorali”: questo non l’avrebbe detto “nemmeno Perón”, forse perché a Perón i Benetton non pagavano le campagne elettorali, mentre Autostrade le pagò al centrosinistra e al centrodestra almeno nel 2008 (vedi Report).

---

Se c’è di mezzo Atlantia, che sponsorizza La Repubblica delle Idee e nel cui Cda siede la vice presidente del gruppo Repubblica Monica Mondardini, la responsabilità politico-amministrativa non esiste più: le concessioni si danno subito, anche in una notte, pure senza gara, ma per revocarle bisogna aspettare la Cassazione. Anzi, nemmeno quella, perché la revoca sarebbe – ammonisce Daniele Manca del Corriere – “una scorciatoia”, “un errore” e “un indizio di debolezza”: uno Stato forte viceversa lascia le sue autostrade in mani private, e che mani. Nemmeno Manca fa nomi, anche se sembra sul punto di farli: quando scrive “chi quelle società guida e controlla…”, par di vederlo mordersi la lingua e torturarsi le dita per impedire loro di scrivere “Benetton”. Poi, per non pensarci più, si scaglia contro i veri colpevoli: “Chi ha alimentato e salvaguardato l’interesse di minoranze a scapito del benessere del Paese, ostacolando nuove opere”

---

Sistemati i veri colpevoli, restano da accertare le vere vittime: provvede Giovanni Orsina su La Stampa, lacrimando inconsolabile per i poveri Benetton (mai nominati), “sacrificati” come “capro espiatorio contro cui l’indignazione possa sfogarsi”. Roba da “paesi barbari”, soprattutto dinanzi “a una questione complessa come il crollo del Ponte Morandi”. Talmente complessa che ora Atlantia è pronta a ricostruirlo “in cinque mesi” […]

---

Questi eterni Tartuffe italioti, usi a negare anche l’evidenza, Indro Montanelli li ritraeva con un apologo: “Un gentiluomo austriaco, roso dal sospetto che la moglie lo tradisse, la seguì di nascosto e la vide entrare in un albergo. Salì dietro di lei sino alla camera e dal buco della serratura la osservò spogliarsi e coricarsi insieme a un giovanotto. Ma, rimasto al buio perché i due a questo punto spensero la luce, gemette a bassa voce: ‘Non riuscirò dunque mai a liberarmi da questa tormentosa incertezza?’”. (Marco Travaglio, “United Leccons of Benetton”, ilfattoquotidiano.it)

Il fine @marattin , arbiter elegantiarum. pic.twitter.com/e2lF7FjmBm

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) 14 agosto 2018

UN BREVE INCISO SUI «GIORNALONI»

Piergiorgio Odifreddi, proprio riferendosi a Repubblica e Scalfari scrisse:

Alla maggior parte dei giornalisti e dei giornali non interessano le verità, ma gli scoop: cioè, le notizie che facciano parlare la maggior parte degli altri giornalisti e degli altri giornali. E se una notizia falsa fa parlare più di una vera, allora serve più quella di questa.

l vero problema è perché mai certe cose dovrebbero leggerle i lettori. Che infatti spesso non leggono le fake news, e a volte alla fine smettono di leggere anche il giornale intero.

Ovviamento all’attuale Ur-Sinistra Globalista la verità piace poco e ancor meno piace ai Mainstream Media megafoni del Capitalesimo Postmoderno. Odifreddi venne allontanato dal direttore di Repubblica perché «non si […] può sostenere che della verità ai giornalisti non importa nulla. Che oggi serva di più pubblicare il falso del vero».

Un esempio dell‘informazione rilasciata da laRepubblica? La manipolazione dell’audio dei funerali di Stato per la tragedia di Genova. I radical-chic di Repubblica hanno trasferito l’ovazione rivolta dal Popolo Italiano all’arrivo di Salvini e Di Maio, spacciandola per quella rivolta a Mattarella.

Le “scuse” di Repubblica, arrivate ad una settimana dai Funerali, sono credibili quanto l’infinita pletora di suoi errori che mi hanno convinto, da anni, a rinunciare alla lettura di laRepubblica per informarmi obiettivamente.

Immensamente più credibile – pur con alcune riserve – il Fatto di Marco Travaglio.

Quindi il solito main stream nn riesce più a nn mentire.
Monta nel video di Mattarella l’audio l’applauso a Di Maio e Salvini.
I miei ossequi al PdR, ma questo tipo di informazione bufala danneggia anche il Capo dello Stato. pic.twitter.com/UWNmdVxXAz

— Ben Tranellio ᏍᏏᏉᏯ (@tranellio) 18 agosto 2018

Capitalesimo, la Religione del Male – L’Isola di Avalon

Capitalesimo, la Religione del Male – L’Isola di Avalon

IL CAPITALISMO ANZI IL CAPITALESIMO È LA RELIGIONE DEL MALE: La Cabala è la sua Chiesa e George Soros è il suo Profeta.

Source: www.isoladiavalon.eu/capitalesimo-religione-demoniaca/

LA SINISTRA NON È FATTA  SOLO DI PROPAGANDA NEOLIBERISTA E ANTISOCIALE…

La sinistra – fortunatamente – non è fatta solo di sicofanti che propalano il brago prodotto dalla barbarie dell’Illuminismo Totalitario (cfr. M. Horkheimer- Th. W. Adorno, Dialettica dell’illuminismo), di politici quisling, o degli intellettualoidi che avvallano qualsiasi follia sorosiana.

Ci sono anche giornalisti di sinistra onesti e obiettivi come Lucia Annunziata:

Non sappiamo se Atlantia, azienda di proprietà del gruppo Benetton abbia un cuore, come suggeriva ieri sul Corriere della Sera Massimo Gramellini, ma se ce l’ha è certamente quello del coniglio. Dopo il primo smemorato intervento delle 13,39 in cui, a un’Italia con le mani nei capelli per l’orrore, Atlantia forniva un comunicatino senza un parola sulle vittime, la società dei Benetton non ha mai smesso di fuggire da ogni umana emozione, ma anche da ogni assunzione di responsabilità morale. […]

---

Dove sono il Presidente Fabio Cerchiai, l’AD Giovanni Castellucci, i responsabili della comunicazione, o i proprietari, la celeberrima e ipercomunicativa Famiglia Benetton? In tre giorni di dolore e discussioni, Atlantia non ci ha mai messo la faccia – tranne che con il funzionario di zona, il responsabile del tronco di Genova. […]

---

Oltre ai Benetton, che hanno tentato senza riuscirci di fuggire dall’orrore di Genova, abbiamo scoperto in questi giorni un secondo gruppo di conigli: il Pd. Un’affermazione, questa, che scrivo con particolare dispiacere perché se di Benetton posso scrivere in astratto, del Pd sono una elettrice, e continuo a riconoscermi nella tradizione della sinistra.

---

E’ incomprensibile, intanto, che il primo partito di opposizione non si sia presentato a Genova in tutti i suoi ranghi. C’era Martina, segretario attuale, che in tutta la sua provvisorietà ci ha tuttavia messo la faccia. Con lui, oltre la Pinotti, c’erano Cofferati (da tempo non più Pd) e Chiamparino, la deputata Paita, e figure dell’amministrazione locale. Ma non c’era il segretario di fatto Matteo Renzi, non c’erano il Presidente Matto Orfini, Graziano Del Rio ex ministro delle Infrastrutture, il ligure ed ex ministro della Giustizia, Andrea Orlando, l’ex premier Paolo Gentiloni, e nemmeno altri della storia di questo partito; o del sindacato, come Susanna Camusso. E non è forse Genova, nella iconografia italiana, una città simbolo della lotta, dello spirito, della storia della sinistra, per decenni governata da amministrazioni rosse? Davvero non era necessario (anche a costo di prendersi fischi?) presentarsi a omaggiare quei morti? […]

---

Globalizzazione, tecnologia – lo ripeto qui solo per forma – hanno cambiato il mondo e tutti noi. Ai meravigliosi balzi in avanti di cui oggi godiamo i vantaggi, è corrisposta la distruzione delle classi sociali come le conoscevamo. Nel grande treno dello sviluppo i vagoni di testa hanno accelerato e i vagoni di coda si sono staccati per strada. Uso questa immagine perché si impose anni fa nella scena mediatica internazionale perché usata dal Comandante Marcos, un giovane messicano incappucciato che nel capodanno del 1994 guidò un piccolo esercito di indios armati di frecce ad occupare i comuni di alcune città del Chiapas. Fu la prima rivolta contro la globalizzazione e venne considerata paternalisticamente come un segno di un mondo che scompariva. Da allora oltre agli indios sono stati massacrati dal treno del Chiapas anche operai e classe media. Ridotti il loro reddito, il loro prestigio, il loro percorso nel futuro. In questo l’Italia è stata tutt’altro che sola. E tutt’altro che inconsapevole.[…]

---

Cosa sia andato perduto nel suo operato e in quello del suo Pd, lo sapremo forse fra alcuni anni da qualche studioso serio. Di certo la sinistra oggi, in tutte le sue affiliazioni, è profondamente invisa ai più. Ripiegata nella denuncia del populismo come origine dei suoi mali, e di quelli del paese. Con il risultato che sempre più spesso, la condanna ai vari Trump , Salvini e Di maio, coincide per la sinistra con la condanna anche di chi li ha votati. (Lucia Annunziata, “Conigli” e “Conigli/2”, Huffingtonpost.it)

La Sinistra Globale (cioè quella di tutto il Mondo, a parte Venezuela e pochi altri) ha cessato di essere sinistra nel momento in cui è diventata Globalista invece che Internazionalista, nel momento in cui ha rivoltato come un calzino i suoi valori fondanti,  operaistici e sociali, per convertirsi  – sulla via di Damasco – alla lucrosa “Terza Via” dei Massoni Neofeudali e Ordoliberalisti Bill Clinton e Tony Blair (affiliati alle Ur-Lodges massoniche ultrareazionarie Three Eyes, Hathor Pentalpha).

In re ipsa, la Sinistra è diventata la fotocopia sbiadita della Destra massonica contro-iniziatica, quando ne ha condiviso i corrotti valori della “Società Aperta” globalista popperiano-sorosita e i distillati corrosivi del catallatico Mercatismo neoliberista di von Hayek, il vate di Jacques Attali e Mario Monti.

Ius soli, magliette rosse, europeismo, atlantismo, mito omosessualista, cosmopolitismo dei mercati, bandiere arcobaleno. I vili pagliacci delle sinistre traditrici di Marx, Gramsci e dei lavoratori raccolgono quello che hanno seminato. E vengono fischiati senza pietà.

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) 18 agosto 2018

«SERIAMENTE PENSATE CHE I BENETTON AVRANNO QUALCHE SCRUPOLO NELLE TRATTATIVE  PER IL PONTE MORANDI?»

Riportiamo integralmente un articolo di scenarieconomici.it sui migrazionisti Benetton:

Cari amici,

---

se pensate che in qualche modo sia possibile una trattativa con Atlantia, controllata dalla famiglia Benetton, che possa portare ad una soluzione in qualche modo concordata della tragedia del Ponte Morandi, mi dispace , ma penso  che siate in un grosso errore.

---

Per spiegarvi le motivazioni del mio personale pensiero devo aggiornavi su quanto sta accadendo dall’altra parte del mondo: in Patagonia. Negli anni 90 la famiglia Benetton acquista, con la holding Edizioni,  per  50 milioni di dollari la CTSA, che possiede 900 mila ettari di terreno, quasi tutti in Patagonia. Questa terre sono le terre ancestrali della gente Mapuche che le abita ad origine e che se era viste strappare nell’ottocento con un atto di donazione del governo argentino a dieci famiglie inglesi successivamente definito di dubbia validità. Menem quando vendette  quelle terre ne scacciò gli abitanti, i Mapuche, obbligandoli o a vivere in aree marginali ed improduttive oppure a trasferirzi forzatamente in città.

---

Nel 2007 una parte della comunità ha deciso di iniziare a recuperare almeno una parte dell’enorme territorio portato via dai neo conquistadores, e nel 2014 la INAI, l’agenzia per i diritti delle popolazioni indigene, ha riconosciuto i loro diritti su parte delle terre, tanto che nel 2015 si era prodotto un lento movimento per la “Recuperacion”, cioè per ristabilirsi nelle terre dei Benetton.

---

Naturalmente la cosa non poteva finire bene. Nel 2017 un attivista dei diritti degli indigeni, Santiago Maldonado, scompare e viene trovato dopo 78 giorno cadavere. Nel 2018 uomini della polizia e dipendenti dei Benetton, tutti armati, attaccano un insediamento dei Mapuche, sparando proiettili di piombo e di gomma, distruggono le povere abitazioni degli indios, catturano diverse persone che poi vengono picchiate in prigione e li cacciano tutti fuori, stabilendo addirittura, in modo arbitrario, un’area di 4 km di sicurezza attorno ai confini della tenuta, il tutto in barba alle decisioni della INAI.

---

Seriamente, pensate davvero che i Benetton avranno qualche scrupolo nelle trattative per il Ponte Morandi?

I Benetton fanno gli “accoglizionisti globali”, ma

ricordiamo le parole dell’avvocato Veronica Heredia in chiusura della conferenza stampa [ in relazione alla scomparsa dell’attivista Santiago Maldonado, successivamente ritrovato cadavere ] : “Siamo di fronte ad una desapariciòn forzata, che è un reato che prevede il sequestro gestito da forze dello Stato e coperture dal governo, e questo avviene nell’ambito di una escalation di violenza contro i mapuche che va avanti da due anni, ed in particolare contro questa comunità. Tutta questa violenza, arresti illegali, feriti, torture, tutte cose che sono state denunciate e sono esplicitate nei procedimenti penali aperti, vanno avanti da tempo ed hanno raggiunto il culmine con la desapariciòn forzata di Santiago” afferma l’avvocata.

---

Mentre Sergio [Maldonado] ha ringraziato tutte le persone e le organizzazioni che accompagnano la famiglia nella richiesta di verità e giustizia, l’avvocato afferma che solo “l’unione tra il reclamo della famiglia e la mobilitazione sociale potrà rompere il patto di impunità garantito dallo Stato”. Verità e giustizia, dicono i movimenti e le organizzazioni per i diritti umani, e nella peggiore delle ipotesi che sembra la più probabile, chiederanno “juicio y castigo a los culpables y responsables politicos”. La storica frase utilizzata nella battaglia contro i crimini della dittatura militare, oggi torna drammaticamente attuale. Il ministro Bullrich, il presidente Macri, l’imprenditore italiano Benetton: le responsabilità politiche e militari di questi esponenti sono oggi al centro della protesta a livello nazionale ed internazionale, mentre il governo e i media criminalizzano i mapuche e i comizi finali di una campagna elettorale macchiata di sangue che fa sprofondare l’Argentina nei suoi incubi peggiori sono stati annullati. (dinamopress.it)

ADESSO I TIR CHE VENGONO DELLA FRANCIA…

Adesso il trasporto commerciale che proviene dalla Francia e diretto verso la dorsale tirrenica dove scarrozzarsi 120 chilometri in più (ergo, un guadagno ulteriore per Autostrade), gli imprenditori liguri paventano danni pari a 10 milioni di euro al giorno, fino al momento in cui verranno inaugurati il nuovo Ponte o i nuovi Ponti. Mesi, probabilmente anni.

Il premier Giuseppe Conte ha affermato che anche con i 500 milioni promessi da Atlantia l’esecutivo del Cambiamento procederà con la caducazione della concessione e che, in ogni caso, la somma promessa va, quantomeno, quadruplicata.

Il crollo del Viadotto sul Polcevera va, comunque, anche visto nella prospettiva simbologica dello Zeitgeist: i tempi dei mercantilisti globali e degli importatori di immigrati africani (l’Esercito Industriale di Riserva) è ormai agli sgoccioli.

Scrive il già citato Marcello Veneziani, in riferimento al Caso Italia,

il patto sociale [tra cittadini e istituzioni] è saltato non solo perché si è imbarbarita la società e l’antipolitica che l’esprime, ma anche e soprattutto, perché un ceto dominante, tra potentati e partiti, ha abusato del potere, della società e della gente e l’ha pure disprezzata.

---

I grillini, i populisti, non sono il rimedio al crollo del patto sociale ma non sono nemmeno la causa, piuttosto sono il sintomo e l’effetto. La causa principale è in quei potentati, nelle oligarchie di sinistra, nei poteri giudiziari, nei giornali e tv di servizio. Rispetto a questo blocco, il centrodestra berlusconiano (e finiano) è stato inefficace, consenziente e da ultimo anche connivente. Con quella classe dominante, la società è cresciuta per conto suo, si è inselvatichita, si è imbastardita. Ora tutto questo non ci porta a soffiare sul fuoco della guerra civile e incivile e ad armare il risentimento, né ci porta a elogiare l’ignoranza e l’arroganza delle masse come rimedio all’abuso di potere. Ma ci porta a sognare disperatamente che passata la furia e il dolore del momento, il trauma del crollo, venga fuori un maturo senso dello Stato con un’adeguata classe dirigente e si ricomponga un decente patto sociale. Altrimenti non solo il ponte crollerà, ma anche la terra che sta sotto. (Marcello Veneziani, “Si è rotto il patto sociale”, dal “Tempo” del 19 agosto 2018)

Gli stralli marci della propaganda dei Turbomondialisti (copyright Diego Fusaro), stanno facendo crollare al suolo le piattaforme dei diritti di cartone liberalisti, piattaforme fondate sulla menzogna più assoluta e sulla disinformazione dei pennivendoli di regime.

I Benetton, armigeri degli united colors della mondializzazione che occulta il monocromatismo assoluto della società di mercato. Il ponte che crolla rivela tragicamente la vera tenuta dei falsi ponti del mondialismo dell’alienazione policroma senza frontiere.

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) 18 agosto 2018

GIÀ NEL 2004 SU AUTOSTRADE MILENA GABANELLI PER REPORT RIVELAVA CHE:

A questo punto una domanda sorge spontanea; ma dove sono finiti i 20 miliardi (stima al ribasso) che la gallina d’oro Autostrade ha fruttato finora?

Dato supersegreto, occultato, secretato? Nulla di tutto ciò. A parte i succosi dividendi agli azionisti, siffatti profitti sono finiti in acquisizioni globali.

Acquisizioni pagate con i pedaggi versati dagli Italiani.

Citiamo Wikipedia, voce Atlantia:

Nel 2011 il consorzio guidato da Autostrade per l’Italia si è aggiudicato la gara indetta dal Governo francese per il pedaggiamento satellitare per mezzi pesanti su circa 15.000 km della rete stradale nazionale francese. Nel 2012 Atlantia ha consolidato la propria strategia di espansione internazionale attraverso la joint venture in Brasile con il gruppo Bertin per creare un polo titolare di oltre 1.500 chilometri di rete autostradale concentrata nell’area di San Paolo. Nel corso del 2013 è stata portata a conclusione la fusione per incorporazione di Gemina S.p.A., azionista di maggioranza della società A.D.R. (Aeroporti di Roma) in Atlantia, con conseguente aggregazione di un secondo core business oltre a quello delle concessioni autostradali.

---

Nell’estate del 2017 riprende la battaglia a base di Opa (offerta pubblica d’acquisto) per la conquista della società spagnola Abertis (nel 2017 ricavi per 5,3 miliardi di euro, profitti per 897 milioni, 7.500 chilometri di autostrade in Spagna, Francia, Germania e Cile) con Hochtief-Acs dello spagnolo Florentino Pérez, patron del Real Madrid e ben visto dal governo spagnolo di Mariano Rajoy. Nel marzo 2018 Atlantia e Hochtief-Acs raggiungono un accordo: offerta congiunta per il controllo di Abertis sulla base dell’offerta più alta (quella di Hocthief-Acs di 18,76 euro ad azione) per un valore di 18,3 miliardi (l’offerta di Atlantia, ritirata, era di 16,3 miliardi). L’accordo prevede anche che la guida di Abertis spetti ad Atlantia e la presidenza a Hochtief-Acs. Atlantia entra poi con il 24% in Hochtief, gettando le basi per una partnership globale che spazia dalle concessioni autostradali di Atlantia ai servizi di ingegneria di Hochtief.

---

Nel marzo 2018 Atlantia acquisisce per un miliardo il 15,49% di Gtlink, la società che controlla l’Eurotunnel che attraversa la Manica.

Breviter, Atlantia ha utilizzato gran parte degli utili di Autostrade per diventare una Megacorporation Globale, trasformazione che sta investendo tutti i più grossi gruppi del Blocco Mondiale Globalista.

Il nostro non è affatto un giudizio etico, è semplice esternazione dello status quo del Mondo Globalizzato attuale.

In breve, quella che prima era una sorta di immensa vasca, ove convivevano miliardi di pesci piccoli, medi e grandi, ora a sguazzarci dentro sono rimasti solo squali grandi come immensi Megalodonti che, dopo aver divorato tutte le nostre ricchezze, cominciano ad azzannarsi gli uni con gli altri, non essendo rimasto altro cibo.

Siamo arrivati alla fase patologica, finale, del Capitalismo, quella che noi definiamo Fase di Metastasi Finale o “Megalodontica”.

IL CAPITALISMO DEI MONOPOLI DELLE MEGACORPORATIONS GLOBALI (MMG) È UN CANCRO IN METASTASI FINALE

Il Capitalismo è in re ipsa un tumore, attualmente evolutosi, nella sua Fase Finale, in un Cancro Metastatizzato Globale.

I Megalodonti Globali, guidati da quell’1% di psicopatici che controllo il 99% delle ricchezze globali, i SuperMonopoli Privati come Apple, Google, Facebook, Black Rock, Volkswagen, Bridgewater Associates, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, et similia, cominciano a divorarsi tra loro, nell’ambito della “sacralità”, di quella che è, come abbiamo già scritto in “Capitalesimo, la Religione del Male”, una vera e propria Religione Blasfema.

Il filosofo ed epistemologo Erich Voegelin nel suo Die politischen Religionen aveva messo in evidenza le strette correlazioni, anche in ambito simbolico, tra i Totalitarismi e le Religioni.

Confortati da illustri filosofi (citiamo tra i tanti Adorno e Horkheimer) abbiamo ampiamente dimostrato come l’attuale Capitalismo sia solo l’Ultimo dei Totalitarismi, forse ancor più feroce di Nazifascismo e Bolscevismo.

Anche il Capitalismo Totalitario, come tutte le False Religioni, impone i suoi frame, i suoi dogmi di fede.

Il più falso di tutti è sicuramente la “teoria del trickle-down”: l’affermazione che «La ricchezza di pochi avvantaggia tutti» è la più conclamata FALSITÀ della Storia dell’Umanità! (cfr. al riguardo l’omonimo saggio di Zygmunt Bauman).

In particolare nell’Attuale Fase Megalodontica, le Megacorporations  Globali utilizzano tutte le proprie risorse per effettuare ulteriori acquisizioni ed aver così la forza di azzannare ed assimilare altri supersquali globali.

Il Capitalismo, essendo il più maligno dei Serpenti, ha iniziato a mangiare la sua stessa coda. È l’attuale ipostasi dell’Ouroboros. È la rappresentazione plastica dell’avvicinarsi dell’Apocalisse e della Fine dei Tempi.

Viviamo il Tempo che Voegelin definiva della «immanentizzazione dell’Eschaton», “ossia la chiusura della direzionalità escatologica all’interno dell’orizzonte intramondano, immanente e cosmologico. I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per Veogelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica, che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico. Tale è inoltre, secondo Voegelin, l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza, mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata”. (Treccani)

Il Capitalismo, in quanto Totalitarismo e in quanto Teocrazia, pretende di aver costruito un «Paradiso in Terra senza Dio».

L’offerta di prodotti tecnologici come automobili, gigantesche TV, smartphone o di servizi “senza pari” dovrebbe aver soffocato, nella visione di siffatta immonda Teocrazia, ogni desiderio di Trascendenza dell’Umano; l’ultimo modello di IPhone deve essere adorato e mitizzato come se si trattasse dell’Icona del Dio.

Come vagheggiava Voegelin, oggi – più che mai – è indispensabile recuperare l’insopprimibile anelito alla Trascendenza dell’Essere Umano.

Un’ultima notazione: Eschaton significa Fine dei Tempi.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Ponti, Società Aperta e i Benetton sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

IL DISTOPICO IPERMASSONE ATTALI E GLI ANTI-ITALIANI.

Quanto successo alla Commissione di Vigilanza RAI, con l’accordo Destra-Sinistra per far saltare l’elezione di Marcello Foa, è emblematico di quanto avviene in tutto il Mondo Occidentale.

Il Mostro Bicefalo Destra-Sinistra è ormai latore degli stessi interessi della Globalizzazione Ipercapitalistica.

Molto più che per il limitato accordo conosciuto come il Patto del Nazareno, ormai la Sinistra socialdemocratica (quella della Famigerata “Terza Via” Blairiana) e il Centro-Destra Liberalista hanno perduto ogni ideale politico-sociale, appiattiti come sono nella tutela degli interessi delle élite della Dittatura Totalitaria del Capitale e del Mercato.

Macron, la Galatea del supermassone Jacques Attali è l’icona politica di tale progressiva fusione.

La contrapposizione non è più quindi Destra-Sinistra ma tra i turiferari della Globalizzazione popperiana e i “Sovranisti”, come vengono definiti spregiativamente dai propagandisti (che nella Neolingua Globale si autodediniscono “giornalisti”) dei Mainstream Media Planetari.

DUGIN CONTRO UR-DESTRA E UR-SINISTRA

Alexandr Dugin, considerato il Richeliu di Vladimir Putin, è molto netto al riguardo:

Oggi l’Europa occidentale sta nella trappola della modernità e della postmodernità, il progetto della modernizzazione liberale va verso la liberazione dell’individuo da tutti i vincoli con la società, con la tradizione spirituale, con la famiglia, con l’umanesimo stesso. Questo liberalismo libera l’individuo da ogni vincolo. Lo libera anche dal suo gender e un giorno anche dalla sua natura umana. Il senso della politica oggi è questo progetto di liberazione. I dirigenti europei non possono arrestare questo processo ma possono solamente continuare: più immigrati, più femminismo, più società aperta, più gender, questa è la linea che non si discute per le élite europee. E non possono cambiare il corso ma più passa il tempo e più la gente si trova in disaccordo. La risposta è la reazione che cresce in Europa e che le élite vogliono fermare, demonizzandola.

LA DESTRA-SINISTRA IPERGLOBALISTA HA COME HITLER E NAPOLEONE UN SOLO NEMICO: LA RUSSIA

Presegue Dugin:

La Russia oggi è il nemico numero uno dell’Europa perché il nostro presidente non condivide questa ideologia postmoderna liberal. Siamo nella guerra ideologica, ma stavolta non è fra comunismo e capitalismo, ma fra élite liberal […], l’aristocrazia globalista, e contro chi non condivide questa ideologia, come la Russia, ma anche Trump. L’Europa occidentale è decadente, perde tutta l’identità e questa non è la conseguenza di processi naturali, ma ideologici. Le élite liberal vogliono che l’Europa perda la propria identità, con la politica dell’immigrazione e del gender. L’Europa perde quindi potere, la possibilità di autoaffermarsi, la sua natura interiore. L’Europa è molto debole, nel senso dell’intelletto, è culturalmente debole. Basta vedere come i giornalisti e i circoli culturali discutono dei problemi dell’Europa, io non la riconosco più questa Europa. Il pensiero sta al livello più basso del possibile. L’Europa era la patria del logos, dell’intelletto, del pensiero, e oggi è una caricatura di se stessa. L’Europa è debole spiritualmente e mentalmente. I russi devono salvare l’Europa dalle élite liberal che la stanno distruggendo”.

LA CHIUSA DI DUGIN

La forma di degradazione spirituale dell’Europa […] è arrivata al culmine negli anni Novanta, quando tutte le istituzioni vennero plasmate dal liberismo di destra in economia e dal liberalismo di sinistra nella cultura. L’approvazione dei matrimoni gay mi ha fatto capire verso dove stava andando l’Europa. Si arriverà presto al momento finale, dopo ci sarà il caos, la guerra civile, la distruzione. Forse è troppo tardi per ribaltare la situazione.

LA QUARTA TEORIA POLITICA DI DUGIN

Ecco dunque l’essenza della Quarta Teoria Politica che, forse, non ha nulla di nuovo, ma piuttosto di antico e genuino.

Nella sua critica al liberalismo Dugin non può che identificarlo, come peraltro già detto, con il modello unipolare statunitense e con il suo tentativo reiterato di imporre al mondo il suo modello politico attraverso guerre sia economiche (vedasi nell’attuale America Latina socialista) che sul piano militare (vedasi i casi di ex Jugoslavia, Iraq, Libia, Siria ecc…). E la risposta della sua Quarta Teoria Politica rimane sempre il multipolarismo ed il rispetto/dialogo fra le culture e gli Stati sovrani.

---

Il nemico della Quarta Teoria Politica duginiana è dunque l’individualismo, la liberaldemocrazia, il consumismo, la xenofobia, lo sciovinismo, il razzismo, il capitalismo, la società dello spettacolo già denunciata dal filosofo francese situazionista Guy Debord.

---

La Quarta Teoria, nelle parole stesse di Dugin, è un recupero del nazionalbolscevismo che rappresenta “il socialismo senza materialismo, ateismo, modernismo e progressivismo”. E’ altresì un recupero della Tradizione spirituale gnostica ed esoterica originaria e un invito al dialogo costruttivo fra la sinistra radicale e la Nuova Destra debenostiana, oltre che con i vari movimenti Verdi ed ecologisti, superando vecchi steccati ideologici ed approdando a nuove sintesi ideali.

Una visione – quella di Aleksandr Dugin – antica, ma, forse, proprio per questo, profondamente attuale e destinata a diventare una interessante alternativa democratica allo status quo.

LA FUSIONE DI DESTRA-SINISTRA NELLA CABALA GLOBALE

Se il Nume Tutelare del Migrazionesimo – l’arma asimmmetrica utilizzata per liquidare l’etnia Italiana – e della Globalizzazione è George Soros, l’eponimo del Mercatismo più turpe e sfrenato è Jacques Attali.

Citiamo quanto scritto sull’Attali nel nostro articolo “La Cabala Sinistra”:

Abbiamo le prove che le ipostasi dell’attuale capitalismo e della Cabala Massonico-Finanziaria Globale non sono altro che le cupe vibrazioni continue di Baphomet-Lucifero-Satana.

Attali, infatti, afferma:

Jacques Attali: “Il mercato si estenderà fino a quei settori ai quali finora non aveva accesso: come la sanità, l’educazione, la giustizia, la polizia, gli affari esteri…

---

E nello stesso momento, in parallelo, nella misura in cui non ci sono regole di diritto, il mercato, si estenderà a dei settori oggi considerati come illegali, criminali come la prostituzione, il commercio degli organi, il commercio delle armi, il racket ecc..

---

E dunque avremo sempre più un mercato che dominerà, provocando una concentrazione delle ricchezze, un’ineguaglianza crescente, una priorità assoluta data dal breve termine e dalla tirannia del momento presente e del denaro.

---

Fino e compreso alla commercializzazione della cosa più importante: la vita, la trasformazione dell’essere umano in un oggetto mercantile. Esso diventato un clone e un robot di se stesso.

ATTALI NON E’ SOLO LO IEROFANTE DEL MERCATISMO

L’Attali oltre a propagandare il maligno Mercatismo è il Goebbels dell’immondo Poliamore.

Sentiamo la concezione del Poliamore secondo l’Attali:

Nella libertà moderna si rivendica il diritto di non scegliere. Meglio: di scegliere un congiunto nell’istante, senza che ciò pregiudichi la scelta di un altro poco dopo. Quest’attitudine si farà sempre più accentuata, e la trasparenza porterà all’affermazione del diritto ad avere molti amori, omosessuali o eterosessuali, ma più spesso dettati dalla bisessualità, inclinazione che sta velocemente aumentando (o affiorando alla luce). In analogia col networking, ci sarà il netloving : un circuito amoroso nel quale si potranno avere relazioni simultanee e trasparenti con più individui, che a loro volta avranno molti partner”.

RICORDA NIENTE?

Le parole del ministro Giannini […] spiegano esattamente il perché: il concetto di flessibilità si fonda su una mobilità che rende più difficile la creazione di una stabilità, famigliare o individuale, almeno prima dei trent’anni. In questi termini è prevedibile che la famiglia come l’abbiamo conosciuta cessi di esistere; che anche in caso di miglioramento della situazione economica italiana il cosiddetto ‘inverno demografico’ si prolunghi; e che la fascia di persone più colpita in negativo dal progresso che stiamo vivendo rischino di essere le donne. […]

---

Il mercato richiede la formazione di personale flessibile e un’impostazione troppo teorica del sistema italiano rischia di essere d’intralcio.

La formazione teorica è fortemente osteggiata dai corifei della Dittatura dei Mercati perché aiuta ad avere un Pensiero Libero. Un filosofo e uno storico hanno maggiori possibilità di discernere la verità dal distillato demoniaco (Fake News) della Dis-Informazione (tutti i Mainstream Media) al soldo del Liberalismo Totalitario.

L’AGGLUTINATO DESTRA-SINISTRA, SERVO FUNZIONALE DELLA GLOBALIZZAZIONE ULTRALIBERISTA

Sempre siffatta ministra afferma che «la rigidità novecentesca va abbattuta. Le persone devono potersi muovere e spostarsi a seconda di ogni evenienza umana e lavorativa».

Traduciamo dalla Neolingua dei Liberalisti Globali: i diritti sociali diventano “rigidità novecentesca” e le Costituzioni Sociali quali la Nostra vanno abbattute, come desideravano fare Renzi-Boschi per favorire gli interessi delle avide Società Transnazionali, dei Banksters internazionali e del più sfrenato Mercatismo.

IL FMI DELLA MASSONA TRIOCULARE LAGARDE CONTRO LA PROPRIETÀ IMMOBILIARE DEGLI ITALIANI

Il FMI ha sempre sostenuto che le tasse vadano spostate dal reddito agli immobili, ciò che sottace è che, in cotal guisa, si vogliono favorire la flessibilità e il nomadismo di tutti i neoservi globali.

Senza una casa a cui legarsi, con la progressiva liquidazione degli Stati fondati sulle Etnie Nazionali, il Liberalismo Totalitario può spostare i suoi servi in qualunque parte del Mondo sia necessario allocare un’unità produttiva.

Commentava così il neoliberista ed ex consigliere economico di Renzi, Filippo Taddei: «In una crisi epocale abbiamo discusso per un anno di tagliare una tassa che costava cinque miliardi e in media 250 euro a famiglia, all’estero mi guardano come un marziano quando lo racconto», spiega. Non è una novità per chi conosce le idee di Taddei. Riassunte in uno slogan che potrebbe essere il manifesto della generazione Leopolda: «Tassare ciò che è immobile per favorire ciò che è mobile».

DESTRA-SINISTRA GLOBALISTA, SPONSOR DELLA FLESSIBILITÀ

Sempre l’Attali ha affermato che lo Zeitgeist Globale si fonda sulla flessibilità e sulla mobilità; in cima alla piramde sociale abbiamo gli “Ipernomadi”, quell’1% di psicopatici che domina economicamente, pertanto politicamente, sul restante 99% di servi e semi-servi.

nel livello più basso ci sono gli Infranomadi, i Nomadi poveri: i Migranti

Al centro ci sono i Nomadi virtuali coloro i quali vivono da stanziali ma, in una posizione instabile, continuamente attaccati dal Liberalismo Totalitario che aumenta le tasse sulle proprietà immobiliari e diminuisce i salari per trasformare anche i Nomadi Virtuali in Infranomadi, prossimi schiavi della Dittatura del Capitale e del Mercato.

LA CUPA WELTANSCHAUUNG DELLA DESTRA-SINISTRA NOMADISTA

Continuiamo con la cupa Weltanschauung della Cabala Globale, di cui l’ex consigliere di Mitterand è uno dei principali cantori.

[È] il ritorno del nomadismo. Jacques Attali ne è sicuro. Negli anni a venire, le nostre vite saranno sempre più nomadi. […] Oggi punta i riflettori sull’ «erranza come caratteristica essenziale della natura umana».

---

«La mia tesi è che oggi assistiamo a una nuova importante diffusione del nomadismo. Di conseguenza, la breve parentesi costituita dalla condizione sedentaria sta per chiudersi. Può sembrare una forzatura, ma le cose stanno proprio così. L’ uomo esiste da centomila anni, ma è sedentario solo da settemila. […]

---

L’ innovazione è movimento, quindi naturalmente legata al nomadismo. Che poi è anche all’ origine del capitalismo, perché il mercato è per natura nomade. I popoli sedentari, invece, hanno inventato poche cose. L’ architettura, ad esempio, è un’ arte sedentaria, anche se in precedenza è esistita un’ architettura nomade. Ma soprattutto la grande invenzione dell’ uomo sedentario è lo Stato».

---

la vera novità è che un numero sempre crescente di persone, per un motivo o per l’ altro, vive una vita nomade. Ci sono, ad esempio, i nuovi nomadi ricchi, almeno una cinquantina di milioni di persone, che, per piacere o per lavoro, viaggiano dappertutto sul pianeta bardati di cellulari, carte di credito e computer portatili. All’ estremo opposto, due o tre miliardi di persone si muovono di continuo per sopravvivere. Alcuni si spostano solo di qualche chilometro, altri fanno viaggi lunghissimi, come mostrano gli immigrati che giungono in Europa da paesi lontanissimi.[…]

---

Da questo punto di vista, le dittature sono sempre sedentarie.

La chiusa è memorabile: «Senza dimenticare, inoltre, che la mondializzazione spinge verso nuove forme di nomadismo economico: tutto si muove, il lavoro come il capitale».

Guarda caso le stesse parole pronunciate dalla Vestale di quella Sinistra Liberista che ha scambiato l’Internazionalismo socialista con la Globalizzazione del Capitale Totalitario e della dittatura del Mercato.

Il CACOTOPICO ATTALI NEW WORLD

Ecco come il mercatista Attali immagina il nostro futuro. Tutto ruota attorno al Dio-Satana Mercato.

Intorno al 2040, il mercato, per sua natura senza frontiere, vincerà sulla democrazia, istituzionalmente circoscritta a un territorio. Gli Stati si indeboliranno; nuove tecnologie trasformeranno gli ultimi servizi ancora collettivi (la salute, l’educazione, la sicurezza e la sovranità) in nuovi oggetti di consumo, che definisco “sorveglianti”, che permetteranno di misurare e controllare la conformità alle norme: ciascuno diverrà il proprio medico, professore, controllore, poliziotto. L’autosorveglianza diverrà la forma estrema della libertà e la paura di non essere conforme alle norme ne sarà il limite. La trasparenza diverrà un obbligo: chiunque non vorrà rendere noti le sue appartenenze, i suoi costumi, il suo stato di salute e il suo livello di formazione sarà sospettato a priori. [Big Brother, 1984, in azione, ndr]

---

Tutti saranno leali solo con se stessi, le imprese non si riconosceranno più alcuna nazionalità, i poveri costituiranno un mercato tra gli altri, le leggi verranno sostituite con dei contratti, la giustizia con l’arbitrato, le forze di polizia con mercenari. Emergeranno nuove diversità, ci saranno spettacoli e sport per distrarre i sedentari, mentre immense masse di nomadi miserabili, gli “infranomadi”, premeranno alle frontiere, alla ricerca di qualcosa con cui sopravvivere. Compagnie di assicurazioni, divenute regolatrici del mondo, fisseranno le norme alle quali gli Stati, le imprese e i privati dovranno piegarsi. Organismi amministrativi privati veglieranno, per conto di questi assicuratori, perché queste norme vengano rispettate.

L’ULTIMA “IMPRESA” DELL’ATTALI

Il tentativo di porre ai vertici della RAI Marcello Foa e ripulirla dai propagandisti della Totalitaria Cabala Liberal-Capitalista Globale è fallito. Matteo Salvini non avrebbe mai bruciato il nome di Marcello Foa. E’ ovvio ritenere che avesse ottenuto il placet del “nonno”, il nickname con cui i leghisti chiamano Berlusconi.

Ma a bloccare tutto sarebbero intervenuti i Garanti dei Poteri Forti Internazionali: Antonio Tajani e Gianni Letta dopo l’ordine emanato proprio da Jacques Attali, uno dei fratelli di maggior peso in Three Eyes Lodge.

Ce lo rivela questo articolo di libreidee:

Berlusconi era stato consultato, da Salvini, sul nome di Foa. Peggio: l’uomo di Arcore aveva garantito a Salvini che lo stesso Foa, allievo di Montanelli e già caporedattore del “Giornale”, sarebbe stato eletto presidente della Rai con i voti forzisti e anche quelli di Fratelli d’Italia. Cos’è successo, allora? E’ arrivato un “niet” dall’estero. Da Parigi: precisamente, dall’uomo che si è presentato come “l’inventore” di Macron, ovvero il supermassone reazionario Jacques Attali, già braccio destro di Mitterrand e poi super-sponsor di Sarkozy. E a chi avrebbe telefonato, Attali, per chiedere lumi su come bloccare l’elezione di Foa? Al presidente emerito della Repubblica, Giorgio Napolitano, che secondo Gioele Magaldi milita nella stessa Ur-Lodge del francese, la “Three Eyes”. Napolitano avrebbe consigliato ad Attali di contattare Antonio Tajani, ansioso di farsi confermare alla guida del Parlamento Europeo. E Tajani sarebbe riuscito a convincere Berlusconi, facendo valere proprio il peso della “Three Eyes”, in cui figurano alcuni pesi massimi del potere mondiale di ieri e di oggi, da Kissinger a Draghi.

---

«E’ una riedizione dello stop imposto, a governo non ancora formato, a Paolo Savona come candidato ministro dell’economia», dichiara Carpeoro, in diretta web-streaming su YouTube, il 2 agosto, con Fabio Frabetti di “Border Nights”

Immagino che gli sbufalai e i pennivendoli dei giornaloni al soldo del Capitalismo Totalitario e della Cabala Globale abbiano urlato ustericamente alla “Fake News” e al “Gombloddo” dei Complottisti Giallo-Verdi.

E invece è tutto vero. Lo conferma l’autorevole quotidiano “laVerità” di Maurizio Belpietro. «Dopo una corsa notturna dal Cav in ospedale, Matteo Salvini era sereno. In poche ore, però, Jacques Attali, «padrino» di Emmanuel Macron, avrebbe allertato Re Giorgio. Da lui, il messaggio sarebbe arrivato ad Antonio Tajani. Il resto è lo stallo attuale».

Dopo una corsa notturna dal Cav in ospedale, Matteo Salvini era sereno. In poche ore, però, Jacques Attali, «padrino» di Emmanuel Macron, avrebbe allertato Re Giorgio. Da lui, il messaggio sarebbe arrivato ad Antonio Tajani. Il resto è lo stallo attuale. https://t.co/WdlNuf4kpK

— La Verità (@LaVeritaWeb) 7 agosto 2018

IL “FILANTROPO” JACQUES ATTALI ESPANDE IL MICROCREDITO PER FINANZIARE L’ARMA DI MIGRAZIONE DI MASSA.

Il quadro d’assieme è il seguente: Matteo Renzi fa approvare il Jobs Act, su ordine del trioculare Mario Draghi. Contemporaneamente, il governo della Ur-Sinistra chiede che tutti i Migranti “salvati in mare” giungano in Italia. È Emma Bonino che lo conferma.

La Francia – il nostro più grande nemico – fin dai tempi di Sarkozy, blocca le frontiere con l’Italia e rispedisce, spesso con violenza, tutti gli immigrati irregolari al confine con Bardonecchia.

Con la marionetta dell’Attali, Emmannuel Macron, colui che diversa stampa definisce il «gay psicopatico», il blocco è diventato ancor più rigido, e contemporaneamente il pupazzo attaliano provoca verbalmente i vertici italiani, definendoli «lebbrosi sovranisti», insulta gli Italiani che, a sua detta sarebbero «vomitevoli»; esattamente come fanno i cialtroni della Ur-Sinistra italiota al soldo della Cabala Massonico-Finanziaria Globale.

“Secondo l’#Eliseo è necessario trovare rapidamente il porto sicuro più vicino per la nave,precisando che questo non puo’ essere in #Francia, perché si trova tra Malta e l’Italia”. @EmmanuelMacron accoglie #Aquarius di @SOSMedItalia e @MSF_Sea, solo con stive vuote. https://t.co/GNtQZHffs2

— Francesca Totolo (@francescatotolo) 13 agosto 2018

È in esecuzione il piano di Soros per liquidare Sovranità Italiana e sostituire gli Italiani con i migranti. Ce l’ha svelato Wayne Madsen di “Strategic Culture”. Ma il punto di partenza sono i Trafficanti di esseri Umani. Essi agiscono impunemente, senza che nessuno li contrasti.

Le loro “sedi sociali” sono tutte nell’Africa del Centro-Nord, all’interno di quella zona che i Francesi  controllano militarmente, politicamente ed economicamente (tramite il Franco CFA). Quindi la Francia non può affermare di non sapere quali siano le basi dei trafficanti di Migranti. L’unico leader che collaborava con l’Italia per bloccarli era Gheddafi e – guarda caso – egli è stato eliminato politicamente dalla coalizione cabalista Sarkozy-Clinton e liquidato fisicamente da un agente operativo francese.

Ma l’interrogativo più importante è chi presta ai Migranti i soldi per pagare gli “Scafisti”?

GLI ANTI-ITALIANI

E il cerchio si chiude: i Francesi permettono ai Commercianti di Esseri Umani di agire impunemente nei territori da essi controllati, la Microfinanza Globale di Attali finanzia i Migranti affinché possano pagare gli “scafisti”, Soros finanzia i “taxi del mare” perché li portino in Italia e obbliga la UE dell’alcolista Juncker ad implementare politiche di accoglienza in tutta Europa, la Ur-Sinistra Italiana si impegna ad «accoglierli tutti» e la Chiesa è felice, poiché anche le sue Organizzazioni benefiche partecipano al lucroso banchetto del business dell’Accoglienza.

Se George Soros è l’Imperator delle Rivoluzioni Colorate, Jacques Attali è il Princeps della Mcrofinanza Solidale con PlaNet Finance, ora divenuta Positive Planet.

Ilaria Bifarini scrive al riguardo:

È una domanda che tutti, almeno una volta, ci siamo posti: chi finanzia i costosi viaggi della morte che spingono migliaia di disperati su imbarcazioni di fortuna, tra mille peripezie e l’incognita dell’approdo?

---

Molti giornalisti si sono impegnati nella ricostruzione dei calvari degli emigranti per arrivare al porto di partenza, delle condizioni schiavistiche cui sono sottoposti dalla criminalità locale. Ma rimane irrisolto il tassello iniziale di queste tragiche diaspore, ossia la disponibilità di somme di denaro ragguardevoli, esorbitanti se rapportate al tenore di vita locale, per intraprendere il viaggio. Le inchieste in merito sono limitate e le nostre domande cadono nel vuoto.

---

Nel cercare di comprendere questo enigmatico fenomeno ci viene in aiuto uno studio condotto dalla sociologa Maryann Bylander in Cambogia tra il 2008 il 2010. Analizzando la frequenza e le modalità di emigrazione della popolazione  si scopre una correlazione diretta tra espansione del microcredito e aumento dei flussi migratori verso l’estero. Stesso nesso si riscontra in un altro Stato del Terzo Mondo, il Bangladesh, paese di origine di circa un decimo dei migranti che ogni anno arrivano in Italia (oltre 10 mila nel solo 2017). E’ qui che, grazie all’appoggio di illustri sostenitori come i Clinton e Bill Gates e con il sostegno della stessa Banca mondiale, venne creata nei primi anni ’80 la Grameen Bank, istituto finanziario che concedeva denaro alle persone più indigenti, impossibilitate ad avere accesso al credito, con il fine “filantropico” di offrirgli un futuro migliore. I prestiti concessi si tramutarono in un incentivo all’emigrazione per la popolazione locale, priva degli strumenti e delle possibilità di investire le somme ricevute in modo proficuo e di poterle restituire con i dovuti interessi. In men che non si dica si è venuto a creare il business dei cosiddetti “migration loans”, un affare d’oro per organizzazioni non governative come BRAC (Bangladesh Rural Advancement Commitee), leader nel settore. […]

---

È la finanziarizzazione della povertà e delle vite umane, una delle tappe più sciagurate di un modello economico globale antisociale e regressivo.

MENTRE LA DESTRA-SINISTRA ITALIANA TURIFERARIA DELL’IMMIGRAZIONISMO COMBATTE L’UNICO GOVERNO CHE DOPO LUSTRI LAVORA PER IL BENE DEGLI ITALIANI…

Nel solo 2016 sono emigrati all’Estero 285.000 Italiani, quasi tutti con lauree d’eccellenza, venendo sostituiti da un pari numero di migranti che, però, risultano quasi sempre di scarsissima se non inesistente alfabetizzazione. L’Esercito industriale di riserva della bassa manovalanza.

Se la Francia è il nostro più pericoloso nemico geopolitico, il Mostro Bicefalo Destra-Sinistra Turbocapitalista è il più feroce nemico politico degli Italiani.

L’Attali ha dichiarato che «Grazie ai Migranti la UE diventerà la Prima Potenza Mondiale!»

Rimembriamo che dobbiamo temere anche chi propala la dis-informazione dell’ «abbiamo bisogno dei migranti perché ci pagheranno le pensioni in Futuro».

Replica al Boeri formiche.net:

Di quella massa di sbandati che chiedono l’elemosina – quando va bene – di fronte ad ogni esercizio commerciale, l’Italia non sa che farsene. Non sono una risorsa, ma rappresentano un costo che grava sulle tasche dei cittadini. E non pensiamo solo alle sovvenzioni, ma a quel complesso di oneri indiretti – dai vari centri in cui sono collocati, fino alle accresciute misure di sicurezza, per non parlare della logistica in mare – che pesano enormemente sulle scarse risorse nazionali, indispensabili per far fronte alle altre grandi emergenze del Paese.

---

Ma c’é di più. I flussi clandestini producono gli effetti più negativi proprio nei confronti degli immigrati regolari, che lavorano e producono nel nostro Paese. La tendenza a fare di ogni erba un fascio diventa inevitabile, quando la paura incide sul senso comune. Che non è un prodotto della Lega – come continuano a ripetere alcuni dirigenti del Pd – ma deriva dalla difficoltà oggettiva di regolamentare un fenomeno così complesso, come quello dell’immigrazione irregolare. La cui dimensione, nelle fragili strutture produttive italiane, determina fenomeni di entropia. In cui il caos diventa l’elemento dominante.

---

Ne deriva, pertanto, che il primo problema è quello di fermare sbarchi non voluti. Solo così si potrà pensare alla fase construens: organizzare flussi regolari di immigrati in sintonia con le necessità del mercato del lavoro italiano. […]

---

Basterebbero questi elementi per controbattere gli allarmismi di Boeri. Un andamento favorevole degli andamenti demografici è solo una precondizione ai fini del futuro equilibrio dei conti della previdenza. Se il maggior numero di residenti non si trasforma in una più elevata occupazione regolare, il teorema iniziale si rovescia nel suo contrario. In questo caso, come insegnava Alfred Sauvy, famoso demografo e sociologo francese, il costo della maggiore disoccupazione grava sul benessere collettivo, riducendo lo spazio finanziario per pagare le stesse pensioni. Ne avremo presto la dimostrazione, quando si tratterà di discutere dell’eventuale salario di cittadinanza.

---

Ma accanto ai problemi di natura demografica, vi sono altri elementi che interferiscono nel puzzle previdenziale. Conta, ad esempio il tasso di sviluppo, quindi la crescita della produttività, oltre agli andamenti del mercato del lavoro. Sia in valore assoluto che nella loro composizione di genere. Come ha agito finora la mancata governance dei fenomeni immigratori? L’Europa sta vivendo una situazione drammatica, fino al rischio della sua possibile implosione. La stessa borsa sta reagendo malamente, nel timore che si possa giungere ad un punto di non ritorno. Problemi immediati che dovrebbero preoccupare maggiormente il presidente dell’Inps. Che invece guarda solo lontano. Con il rischio di cadere nel burrone che si è aperto sotto i piedi degli italiani.

E VI CHIEDETE PERCHÈ IL CONGLOMERATO DESTRA-SINISTRA ABBIA SILURATO MARCELLO FOA?

Marcello Foa combatte da anni contro la manipolazione del pensiero e della comunicazione operata dai governi al soldo della Cabala Globale Liberal-Capitalista antisociale e antidemocratica.

Credevate davvero che la Destra-Sinistra eurofilista, prezzolata da Soros e Attali permettesse a Foa di arrivare alla Presidenza RAi?

E ritenevate che i pennivendoli di Stampa-Repubblica-Corsera non l’avrebbero subitaneamente inondato di montagne di fango prefabbricato dai propagandisti della CIA e dai think thank Sorosiani?

Ingenui.

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Palude Destra-Sinistra IperCapitalista sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

UPDATE 2018.

La Ur-Sinistra che fa la geremiade della disperazione dei migranti, con la sua retorica della «dimensione epocale e dell’inevitabilità delle Migrazioni», vuole in realtà sopprimere la memoria storica e culturale di tutti gli Umani.

L’UR-FASCISMO È UN FAKE-LEMMA ARTIFICIOSAMENTE ESCOGITATO DA ECO. MA LA UR-SINISTRA ESISTE ED È UN CANCRO GLOBALE METASTATIZZATO 

Una premessa. Il semiotico Eco aveva coniato il termine di Ur-Fascismo, perché voleva imporre un’ermeneutica secondo la quale esisterebbe da sempre un Ur-Fascismo: Ur-Fascismo, il Fascismo Eterno, ovviamente da combattere sempre senza quartiere.

Invece, come abbiamo visto in Illuminismo e Cabala, fin da Babilonia esisterebbe una classe di banksters internazionalisti (Cfr. Joseph P. Farrell e David Astle) che si è arricchita con l’usura, l’arbitraggio di metalli preziosi e il commercio di schiavi.

Che, in definitiva, è la stesso core business degli Attuali Oligarchi della Cabala Latomistico-Finanziaria Globale, i quali si arricchiscono con la speculazioni finanziarie, con i prestiti usurari e con l’organizzazione dell’Immigrazione Clandestina, l’«Esercito Industriale di Riserva». Gli schiavi del XXI secolo.

Siffatta classe ha sempre appoggiato economicamente gli Imperi Transnazionali e Globali, come l’Impero Romano e l’Impero Britannico, poiché l’Internazionalizzazione e la Globalizzazione favoriscono enormi affari e viaggiano di comune accordo.

L’idea popperiana di “Open Society” globale e globalizzata – realizzata de facto da George Soros, l’attuale Architex Maximus del Caos, e dagli altri Costruttori del Caos globale, in buona parte ancora appartenenti alle stesse famiglie che, partendo da Babilonia ed espandendosi prima nel Mediterraneo e poi in tutto il Mondo, hanno impoverito e indebolito l’intera Civiltà Umana – è il sufflato ideologico dell’Illuminismo Totalitario-Meccanicistico e dei suoi feti deformi conosciuti come Capitalismo e Liberalismo.

Cotale turpe casta, tramite il Templarismo e la Moneta come debito, si è diffusa in tutto il Mondo.

Dal ‘900 in poi, con il concorso delle Ur-Lodges Eversive Sovranazionali, ha imposto la sua ideologia e il suo Potere Assoluto per mezzo della Finanza Globalizzata.

Tutte le società socialdemocratiche e comuniste, come la Fabian Society, furono controllate da tale supercasta.

Erano massoni della stessa matrice anche Marx ed Engels. Tanto che Max Horkheimer, della Scuola di Francoforte, pur marxista, prese le distanze da Karl Marx,

“Ciò che Marx immaginò essere il socialismo è in realtà il mondo amministrato”.

LA UR-SINISTRA FA L’APOLOGETICA DEL CAPITALISMO

Se ne avvide anche il filosofo marxista György Lukács, nella sua crociata contro l’irrazionalismo:

Un’ultima caratteristica dell’irrazionalismo, molto cara a Lukacs, è l’idea di apologetica indiretta: essa “mette in rilievo senza riguardo i lati cattivi e gli orrori del capitalismo, ma afferma che essi non sono proprietà specifiche del capitalismo, ma della vita umana, dell’esistenza in generale”. Per apologetica l’autore intende un’esaltazione e legittimazione del sistema capitalistico; tuttavia, nei filosofi irrazionalisti, apparentemente anticapitalisti, essa è indiretta poiché legittimano il sistema economico-sociale vigente considerandolo come l’unico possibile in quanto le sue contraddizioni fanno parte della realtà stessa o dell’esistenza umana in quanto tale. La tendenza dell’irrazionalista a negare la realtà, a negare la storia si trasforma così a livello sociale in una sua incondizionata e subdola affermazione. (Wikipedia, voce György Lukács)

Ciò di cui il Lukács non potè rendersi conto è che tutta la Sinistra mondiale era, da sempre, serva silente e complice dell’ideologia dell’apologetica indiretta – ma soprattutto diretta – dell’Illuminismo Totalitario e della Dittatura del Capitale.

Lo stesso Stalin, dapprincipio funzionale ai fini della Cabala Massonica Globale – gli unici giacimenti petroliferi che non vennero nazionalizzati in URSS appartenevano alla Standard Oil del Gran Maestro Globale John Davison Rockefeller – essendo un notorio psicopatico e criminale inaffidabile, prese all’ultimo le distanza dalla Massoneria Eversiva, tanto che l’Unione Sovietica rappresentò, fino al suo crollo, l’unico katechòn che impediva all’Anticristo di impadronirsi del Mondo grazie al Capitalismo e al Liberalismo.

Oggi sembra che anche papa Bergoglio non faccia più il katechòn in Vaticano. Riteniamo che Massimo Cacciari sia felice della cosa. (Cfr. Maurizio Blondet, “Gli Adelphi della dissoluzione”)

Il Bergoglio ora sembra prediligere la rimozione dei Sacerdoti che osano criticare lui e la sua deriva Globalista. Come don Alessandro Minutella:

L’arcidiocesi di Palermo ha rimosso il parroco della chiesa San Giovanni Bosco a Romagnolo, don Alessandro Minutella, che voleva difendere fino alle estreme conseguenze il «magistero autentico» contro quella che lui ritiene una pericolosa deriva progressista impressa da Papa Francesco, che don Minutella chiama sempre Bergoglio, senza riconoscerne il ruolo.

BLOCCATI I TAXI DEL MARE DI SOROS

Le varie inchieste siciliane sulle ONG che operano nel Mediterraneo, il piano Minniti e una presunta “Brigata 48” hanno fatto crollare gli sbarchi degli immigrati a luglio e soprattutto ad agosto 2017.

Nel 2018, grazie al Governo gialloverde (o #gialloblu), le ONG Sorosite hanno enormi difficoltà a trasportare in Italia il loro esercito di Migranti.

Ma le prefiche della Ur-Sinistra avevano già iniziato ad elevare alti lai di protesta ai tempi dell’unico Ministro competente di era PD, Marco Minniti.

L’ex direttore di Repubblica, Ezio Mauro, catoneggiava «che l’effetto spettacolare» prodotto dal Governo «è un’inversione morale per cui non potendo fermare le vittime prima che partano dai loro Paesi e non riuscendo a colpire gli scafisti, si criminalizzano i soccorritori che salvano chi sta morendo in mare». Conclude definendo «onda melmosa» le critiche rivolte alle ONG.

Poteva mancare l’ex presidente della Camera Laura Boldrini? Obviously, not!

Ella ammoniva che «non si spara sulla Croce Rossa, non si colpiscono i soccorritori».

“BISOGNEREBBE”

Caustico le rispose Marco Travaglio, con un editoriale sul Fatto Quotidiano intitolato “Bisognerebbe”:

Appena un politico dice “bisognerebbe”, dovrebbe ricevere una bella cartella esattoriale e pagare una tassa, cara e salata. […]

---

Gl’intellettuali, non avendo compiti operativi, possono pure sognare l’impossibile e chiedere la luna: i governanti no. Se non condividono una soluzione, hanno il dovere di indicarne un’altra, possibilmente realizzabile ed efficace. O di dimettersi dagli incarichi pubblici per sedersi al bar a pontificare in libertà con i milioni di citì della Nazionale.

---

È il consiglio che, con tutto l’affetto del mondo, ci sentiamo di dare a Laura Boldrini, presidente della Camera a sua insaputa. O almeno così si spera: altrimenti non si comprende come la massima autorità della maggior assemblea legislativa possa dissociarsi su Repubblica dal Codice per le Ong dettato dal governo, approvato dall’Ue, condiviso persino dalla Cei e firmato da 5 su 8 di quelle operanti nel Mediterraneo. […]

---

Molti criticano alcune Ong, quelle indagate dai pm, perché alcuni loro operatori erano in combutta con gli scafisti e li aiutavano (si spera che abbiano smesso) nella loro moderna tratta degli schiavi. Ma la parola “scafisti” non è mai usata dalla Boldrini. […]

---

È il momento della solita geremiade sulle Ong che “salvano migliaia di vite” e “meritano la nostra gratitudine”. […] Ed “è inaccettabile la criminalizzazione di un intero gruppo sociale. Se un chirurgo sbaglia un intervento e fa morire un paziente deve risponderne, ma non per questo chiudiamo le sale operatorie di tutta Italia”. Giusto, ma siccome non sono indagati tutti gli operatori di tutte le Ong né si propone di cacciarle dal Mediterraneo, non si capisce di che parli e con chi ce l’abbia la Presidenta.

---

O forse si capisce: “Meritano rispetto le ragioni delle Ong, anche di quelle preoccupate per la presenza di armi a bordo prevista dal codice… va compresa l’esigenza di essere disarmati sempre, comunque e dovunque”. La presidente della Camera sta incitando le Ong a ribellarsi al governo? Lo sa o no che le famigerate “armi” non sono quelle delle SS, ma della polizia giudiziaria di un Paese democratico, a disposizione di un potere indipendente chiamato magistratura e incaricato di prevenire e reprimere reati? Le Ong hanno diritto di accettare (come 5 di esse) o di rifiutare (come le altre 3) la polizia giudiziaria a bordo; ma il governo italiano ha diritto di affidare salvataggi e sbarchi alle Ong munite dei requisiti minimi di legalità e non a quelle che seguitano a fare come pare a loro. […]

---

In Italia – diceva Longanesi – si pretende di fare la rivoluzione d’accordo con i carabinieri. Ora che facciamo, li vogliamo pure disarmati? E poi: cosa propone, la Boldrini, in alternativa al Codice? Testuale: “Dobbiamo ‘accoglierli tutti’? No. Il flusso dei migranti va gestito dall’Italia e da un’Europa che deve riuscire a farsi carico delle proprie responsabilità”. La supercazzola sull’Europa, perfetta per gettare la palla in tribuna. “Bisognerebbe”. Manca solo “la pace nel mondo”, poi la Presidenta è pronta per Miss Italia.

“QUOUSQUE TANDEM ABUTERE, UR-SINISTRA, PATIENTIA NOSTRA?”

Enough is enough. La misura è colma.

Gli Italiani sono stufi di una Ur-Sinistra elitista, ultraliberista e antioperaista, che artatamente confonde internazionalismo con la globalizzazione capitalistica e la tecnocrazia sovranazionale.

Un’Intelligencija liberal-capitalista che odia e sprezza la Democrazia. Quando non si tratta di “esportarla” a colpi di missili Cruise e Rivoluzioni Colorate.

Etimologicamente “Democrazia” significa “Governo del Popolo”, ma siffatti “intellettuali” autoreferenziali sprezzano le scelte del “Popolo” quando esso vota per Trump, per Orbán o per l’Italiano governo giallo-verde, “intellettuali” appecoronati ai desiderata del regime capitalistico globale, che vedono di buon occhio il Migrazionesimo Bergoglian-Sorosita per sostituire le Autoctone Etnìe Europee con l’Esercito Industriale di Riserva, i Migranti.

Una pletora di Apparatčik neoliberisti che spesso si raggruma a New York, con il migrazionista Roberto Saviano, il CFR Gianni Riotta (colui che definì “deficitari d’Istruzione” gli elettori dei “Populisti”) e il Bilderberger ed ex renzista Beppe Severgnini.

Sulle oscure riunioni del Gruppo Bilderberg scrive Gianluca Ferrara sul “Fatto”:

Nel totale occultamento dei mass media nostrani è cominciato a Chantilly, in Virginia, l’incontro annuale del gruppo Bilderberg. Fino al 4 giugno questa cupola composta da banchieri, manager, politici, militari e giornalisti discuteranno su come perseverare con quel sistema neoliberista che permette a 8 persone di possedere una ricchezza pari a 426 miliardi di dollari, una somma equivalente a quella che hanno 3,6 miliardi di persone.

---

Il gruppo Bilderberg, annualmente raduna, in lussuosi alberghi a porte chiuse, il gotha della plutocrazia mondiale. […]

---

Tra i 130 partecipanti di Chantilly saranno presenti il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg, David Cohen ex vicedirettore della Cia, José Manuel Barroso presidente della Goldman Sachs e Christine Lagarde direttore del Fondo Monetario Internazionale. In nostra “rappresentanza” oltre al solito John Elkann ci saranno Lilli Gruber e Beppe Severgnini. Ovviamente nulla potranno riferire perché, proprio come accade con la Mafia e la Massoneria, è vietatissimo far uscire notizie; viene da domandarsi cosa ci vadano a fare dei giornalisti se poi non possono svolgere quello che dovrebbe essere il loro compito e cioè informare i cittadini.

Travaglio, che è spesso ospite a “OttoeMezzo” dovrebbe porgere la suddetta domanda almeno una volta a Lilli Gruber, un’altra esponente della Ur-Sinistra italica che confonde l’Internazionalismo con la Plutocrazia Globalista del Gruppo Bilderberg, un’organizzazione degli scopi opachi  e occulti – che Magaldi nel suo “Massoni” definisce paramassonica – fondata giustappunto dal defunto Gran Maestro della Cabala Contro-Iniziatica Globale, David Rockefeller, che fondò anche la Trilateral Commission ed è stato Presidente del CFR.

CI SONO PERÒ INTELLETTUALI DI SINISTRA ONESTI

Non tutta la Sinistra italiana è Ur-Sinistra. Ci sono Maître à penser di sinistra obbiettivi e realmente corretti. Ricordiamo il grande filosofo Costanzo Preve (costantemente ignorato dai Völkischer Beobachter neoliberisti e sinistroidi d’Italia); citiamo tra i suddetti intellettuali corretti Curzio Maltese:

L’idea che il sovranismo sia uguale al nazionalismo è un altro regalo della sinistra alla destra. […] La sinistra italiana ha espresso per decenni un sovranismo, come lo si chiamerebbe oggi, fondato sui valori demoratici della Costituzione e opposto a una costruzione oligarchica dell’Europa.

---

Nel 1978 il PCI berlingueriano si oppose con forza all’ingresso immediato nello SME, padre dell’euro, per molte e buone ragioni. La principale, sostenuta con fierezza da Giorgio Napolitano nella vita precedente, era che partire dall’unione monetaria e non dall’unione politica comportava una scelta antipopolare e oligarchica […] che avrebbe allargato le differenze tra Stati ricchi e poveri, minacciato le politiche sociali e ridotto i diritti dei lavoratori al minimo. Come si vede c’è stato un tempo in cui la sinistra azzeccava le previsioni (e le elezioni). […]

---

Poi vince la la “Terza Via” e allora la sinistra è per l’Europa liberista senza se e senza ma. […] [Così] in Italia abbiamo perso un quarto dell’apparato produttivo in vent’anni e siamo diventati da euroentusiasti e euroscettici, chissà perché. […]

---

Bisognerebbe azzerare Maastricht e ricominciare da capo, ma chi lo dice? (Curzio Maltese, “Quando il Sovranismo era di sinistra”, “Contromano” ilvenerdì de la Repubblica, 13-07-2018)

GLI EUROMANIACI DELLA UR-SINISTRA SONO I SOTTOPANZA SOROSITI DELLA GLOBALIZZAZIONE

Citiamo il filosofo Diego Fusaro:

Trovo francamente disgustosi e osceni gli insulti rivolti a Laura Boldrini. Li condanno in toto. Anche perché, a dire il vero, finiscono per giovare alla signora Boldrini, facendo passare per martire colei che è invece, a rigore, espressione, vettore ed emblema della metamorfosi kafkiana della sinistra italiana in forza di completamento ideologico, culturale e politico del nesso di forza classista, ossia di quella concretissima contraddizione che siamo soliti chiamare capitalismo. La volgarità degli insulti deve dunque cedere il passo alla marxiana critica dell’ideologia. Diciamolo apertis verbis: la signora Boldrini è la dramatis persona della ridefinizione della sinistra da forza di lotta contro il capitale (Gramsci) a forza di lotta per il capitale (Saviano, D’Alema, Renzi, Sofri, e via discorrendo).

---

Come ho cercato di chiarire nel mio Pensare altrimenti (Einaudi 2017), il capitalismo è un’aquila a doppia apertura alare. L’anticomunitaria e globalista “destra del denaro” detta le regole econonomico-finanziarie tutelanti gli interessi dell’apolide global class post-borghese. La “sinistra del costume” fissa i modelli e gli stili di vita funzionali alla riproduzione del sistema dell’integralismo economico (godimento individualistico, relativismo, nichilismo, laicismo assoluto, abbandono dell’anticapitalismo e dell’anti-imperialismo, ecc). […]

---

Se la destra del denaro decide che a esistere è solo l’individuo consumatore e che “la società non esiste”, allora la sinistra del costume delegittimerà ogni forma di comunità, santificando l’atomo individuale portatore di diritti civili e favorendo in ogni modo la cultura del narcisismo.

---

Ancora, se la destra del denaro aspira a ridurre l’umanità a un pulviscolo di monadi senza identità e senza spessore culturale, infinitamente manipolabili dalla pubblicità e dal circuito della società dei consumi, la sinistra del costume delegittimerà l’idea stessa di natura umana come ab intrinseco autoritaria e silenzierà come omofobo e sessista chiunque ritenga che secondo natura vi siano uomini e donne, padri e madri. […]

---

Ecco spiegata la figura di Laura Boldrini, vestale della sinistra del costume.

DALL’APOLOGETICA DELLA UR- SINISTRA AI COSTRUTTORI DEL CAOS

Come scrive Claudio Martelli su Panorama del 17 agosto 2017, «se l’atteggiamento degli Italiani rispetto all’immigrazione è passato dalla quasi unanimità di favorevoli del 1990 alla quasi unanimità di contrari di oggi, è proprio in conseguenza del lungo prevalere si una retorica cieca e contraddittoria e di scelte politiche irresponsabili». Quella che noi definiamo la retorica della Ur-Sinistra. Conclude così Martelli: «Per i cultori del fatalismo umanitario l’immigrazione è una catastrofe inevitabile e il loro realismo politico consiste nell’ammantarsi di nobili principi e arrendersi».

Marco Minniti, probabilmente l’unico ministro deciso e competente dello sciapo Gabinetto Gentiloni, è intervenuto con coraggio sull’ondata migratoria, dopo che «il 29 giugno 2017 sono arrivati 12 mila 500 migranti in sole 36 ore su 25 navi diverse»:

Ad un certo momento ho temuto che, davanti all’ondata migratoria e alle problematiche di gestione dei flussi avanzate dei sindaci, ci fosse un rischio per la tenuta democratica del Paese. Per questo dovevamo agire come abbiamo fatto non aspettando più gli altri paesi europei.

Ineffabile la risposta del ministro Orlando:

Vedo che sta tornando un fascismo non giustificato da nessun flusso migratorio al mondo. Non credo sia in questione la tenuta democratica del Paese per pochi immigrati rispetto al numero dei nostri abitanti. Non cediamo alla narrazione dell’emergenza perché altrimenti noi creiamo le condizioni per consentire a chi vuole rifondare i fascismi di speculare.

Sulla sinistra politically correct, la sinistra radical chic noliberista e globalista, che noi definiamo – rectius – Ur-Sinistra, condividiamo totalmente questo icastico tweet di Paolo Barnard:

Odio la sinistra Politically Correct. Odio il PD e le sue Cooperative. Predicavano nelle piazze i diritti, mentre dietro le spalle delle famiglie li vendevano TUTTI alla finanza speculativa, spingendo così milioni d’italiani al Populismo della rabbia cieca e poi infine disumana. pic.twitter.com/lh8HYmTnw5

— Paolo Barnard (@Barnard2018) 21 luglio 2018

LA UR-SINISTRA DA SECOLI COMBATTE IL PENSIERO

Sono secoli che la Ur-Sinistra combatte una guerra senza quartiere contro il libero pensiero, ma da adesso, come vaticinato da Heidegger, è il pensiero in re ipsa il suo nemico.

Nel vuoto metafisico, nel deserto dei Tartari, di idee e programmi creato dalla ur-Sinistra, chiunque pensa è un nemico da abbattere a colpi di «nazionalista», «populista», quindi «fascista», anzi «Ur-Fascista»; l‘eterna chiamata alle armi contro un Fascismo Eterno che esiste solo come concetto agglutinante di una casta elitaria in piena putrescenza che riesce a mantenere compattezza ed enormi privilegi solo grazie al fatto che si proclama antifascista. 

Ed è esattamente quanto affermavamo in “Eco e gli «imbecilli»”.

LA UR-SINISTRA È FUNZIONALE AGLI SCOPI DEL NEOLIBERISMO

La Ur-Sinistra è totalmente funzionale e asservita agli interessi della Globalizzazione Liberal-Capitalistica.

L’assurdo è che l’Ur-Sinistra finge di non capire l’attuale status quo.

Scrive Giampaolo Rossi sul suo blog “L’Anarca”:

Niente da fare, è più forte di loro. Per quanti sforzi facciano (in verità molto pochi) non riescono ad accettare la realtà; anche quando la realtà li prende a schiaffoni e urla: “guardatemi sono qui, davanti a voi!!!”.
Il loro sistema neuronale è programmato per negare l’evidenza, per cancellare ciò che è, a vantaggio di ciò che pensano sia. La realtà per la sinistra è come l’aglio per i vampiri: appena gliela mostri, scappano urlando posseduti dal demone dell’Ombra.

Di chi parla Rossi?  Ça va sans dire, del solito Ezio Mauro…

Un esempio fra tutti: questo editoriale di Ezio Mauro scritto dopo l’orrore di Barcellona, ovviamente su Repubblica. Tra le 4000 parole utilizzate per raccontare la nostra libertà attaccata e minacciata, non troverete una sola volta il termine “Islam” o “musulmani”. Il massimo concesso è “Isis” che vuol dire tutto e nulla. Perché l’Isis è semplicemente l’epifenomeno, la manifestazione visibile e temporanea di un processo storico più complesso che riguarda la guerra secolare interna all’Islam, e la guerra secolare dell’Islam all’Occidente.

LA DA’WA

Apodittica la chiosa finale sulla Daʿwa:

Dawa impiega diversi mezzi per “raggiungere l’obiettivo di imporre la legge islamica alle società”. Tra questi vale la pena ricordare:

• L’immigrazione, funzionale a diffondere l’Islam e corrisponde alla Hijrah dottrinale, meritoria per ogni musulmano che la pratica: migrare per poi diffondere la Sharia è compito di ogni credente di Allah
• La riduzione dello status sociale delle donne per trasformarle in “macchine riproduttive ai fini del mutamento demografico” dell’Occidente
• L’appoggio “ai partiti politici progressisti nelle società democratiche” perché più inclini “ad accettare le richieste islamiche in nome della coesistenza pacifica”

“Gli sforzi di Dawa nei paesi occidentali mirano sia a convertire i non musulmani all’Islam politico, sia a creare opinioni più estreme tra i musulmani esistenti, in linea con la legge della Sharia non riformata”.

Dawa è il “Cavallo di Troia” con cui l’Islam si traveste da “minoranza” in Occidente, utilizza le garanzie concesse alle minoranze e approfitta degli “utili idioti” che consentono la sua penetrazione. (Giampaolo Rossi, cit.)

I FINTI INGENUI DELLA UR-SINISTRA

Quelli che fanno il panegirico del migrante come “risorsa”, del migrante “che ci paga le pensioni”, e chiedono a gran voce lo “ius soli” e lo “ius culturæ”, fingono di dimenticare che, se l’Italia ha goduto di una sorta di immunità dagli attentati rivendicati da Isis-Daesh, lo deve proprio al fatto di avere pochi immigrati islamici di seconda o terza generazione, ma improvvidamente tale dato verrebbe spazzato dallo “ius soli”, con 800.000 nuovi cittadini italiani, in larga maggioranza di origine islamica.

Scrive infatti AnalisiDifesa.it, citando il Mattino di Napoli:

A differenza di altri paesi europei in Italia non vi sono ancora numeri consistenti di immigrati islamici di seconda o terza generazione (bacino privilegiato del jihadismo), i foreign fighters sono 125 (contro 200 in Spagna, 800 in Germania e forse il doppio in Francia e Gran Bretagna) e di questi ne sono finora rientrati solo una mezza dozzina.

---

Benchè in fase processuale siano stati rimessi in libertà molti islamici sospettati di aver aderito a gruppi jihadisti, le espulsioni di radicalizzati sono oltre cento dall’anno scorso, inclusi alcuni imam salafiti. Molti jihadisti identificati non hanno la cittadinanza italiana, a differenza di altri paesi Ue, quindi possono essere espulsi.

---

Inoltre in Italia non ci sono ancora “cittadelle islamiche” come quelle presenti in Gran Bretagna, Belgio, Francia o Svezia, amministrate di fatto dalla sharia e divenute “no go area” fuori controllo in cui neppure la polizia entra.

IN NOME DEL PAPA RE

Last but not Least, l’intervento di Jorge Bergoglio, che chiedeva al Parlamento Italiano con l’ormai defunta maggioranza a guida PD una rapida approvazione dello Ius Soli e dello Ius Culturæ.

Il Papa è convinto che le migrazioni siano un fenomeno epocale da gestire con umanità e lungimiranza: “accogliere proteggere, promuovere e integrare” – sono i quattro verbi attorno a cui ruota il messaggio per la giornata mondiale del migrante e del rifugiato del 2018. […] Siamo nella civiltà che non fa figli, ma anche chiudiamo la parta ai migranti: questo si chiama suicidio. (Andrea Ricciardi, corsera.it)

Ovviamente la Ur-Sinistra italiana, che vegeta in uno stato semicomatoso di totale assenza di idee e politiche costruttive, si è subito posta a coorte dietro il vessillo papale, emettendo come sol uomo un acutissimo peana di esaltazione bergogliana.

Gli Ur-Sinistri, come sempre dimentichi della Storia, e intenti come sono a far dimenticare la Storia ai propri Popoli (Cfr. George Santayana), neanche si sono accorti del successo in Francia del libro di Michel De Jaeghere, “Gli ultimi giorni dell’Impero Romano”, che evidenzia come Roma sia crollata sotto il triplice peso della denatalità, dell’aggravio della pressione fiscale e – soprattutto – dell’invasione progressiva e distruttiva degli allogeni barbarici dal limes fino a Roma.

Gli stessi problemi che stanno facendo deragliare l’Europa, in primis Grecia e Italia.

Ne “Il Golpe del Papa re”, Alessandro Sallusti prova a mettere le cose in chiaro:

E’ possibile far capire a un Papa re, pure un po’ marxista, che in democrazia decidono i cittadini e non i sovrani e i cardinali? Penso di no, del resto se la Chiesa avesse sposato questo principio Bergoglio probabilmente non sarebbe oggi sulla Cattedra di San Pietro ma pensionato in una parrocchia di Buenos Aires. Per dirla tutta neppure Gentiloni sarebbe premier. Che due non eletti provino a segnare il futuro dell’Italia è cosa davvero pericolosa.

Ha ragione il già citato Rossi a definirlo ironicamente papa Francesco Soros…

QUELLI DE «L’ACCOGLIENZA CONVIENE PIÙ A NOI. LORO CI PAGHERANNO LE PENSIONI IN FUTURO»

Non possiamo non ricordare i continui e non richiesti interventi del bocconiano presidente dell’INPS, Boeri, a sostegno dell’Accoglienza, della Willkommenskultur.

Paolo Savona, divenuto nel 2018 Ministro degli Affari Europei, così gli rispose in una lettera aperta:

Caro Boeri,
avevo letto le tue dichiarazioni sul ruolo degli immigrati nel sistema pensionistico italiano e le avevo cercate inutilmente nella Relazione annuale dell’INPS, ma le ho trovate solo negli estratti stampa di un tuo intervento in uno dei tanti inutili e confusionari incontri che si tengono in Italia. […]

---

Tu dici che gli immigrati che hanno trovato un lavoro hanno versato oneri sociali di rilevante entità che servono per pagare le pensioni degli italiani e concludi che sono perciò indispensabili. Così presentata l’informazione induce a ritenere che ogni opposizione all’accoglienza di immigrati che non tiene conto di questo vantaggio è errata, accreditando la politica fallimentare finora seguita in materia.

---

La prima obiezione, che conferma la natura di interpretazione delle statistiche che rendi pubbliche, è che, se al posto degli immigrati ci fossero stati italiani, il gettito contributivo sarebbe stato lo stesso perché il sistema pensionistico italiano è basato sul metodo distributivo: i giovani lavoratori pagano per gli anziani andati in pensione e se tra essi vi sono immigrati non è la loro nazionalità a dare un carattere particolare al contributo che essi danno al sistema.

---

Potresti tutt’al più obiettare che le nuove assunzioni avvengono sovente in deroga al versamento degli oneri sociali e, quindi, in prospettiva il sistema pensionistico peggiora. Questo sarebbe assolvere al proprio dovere.

---

Non so se i giornali abbiano riferito una tua frase dove sostieni che non tutti gli immigrati finiranno con beneficiare di una pensione, ma questa è stata l’interpretazione. Se l’andazzo del bilancio e del debito pubblico continua, probabilmente tutti gli immigrati, non solo gli italiani, non beneficeranno della pensione attesa. […]

---

Trovo inoltre giuridicamente devastante che, se l’immigrato trova lavoro regolare, il suo illecito diventi lecito, perché induce scontento nel migliore dei casi e scarso rispetto della legge da parte di chi quotidianamente lotta per adempiere alle incombenze di cittadino; esse sono piene di scadenze che, se solo vengono saltate di un giorno, generano ammende. Anche all’INPS. Si introduce nel corpo delle leggi il concetto di violazioni sanabili e non sanabili.

---

Ritengo inoltre socialmente ingiusto che un immigrante illecito venga preferito a un giovane italiano perché disposto a lavorare a un salario inferiore; ancor più considero economicamente errato che si assista l’immigrante illecito a condizione che non lavori. I giovani italiani costretti a emigrare pur essendo preparati, di cui parli nelle tue dichiarazioni, sono il risultato di questo stesso modo di intendere la cittadinanza ed essendo tu equiparato a un funzionario dello Stato devi rispettare il dettato costituzionale e le leggi ordinarie, non “interpretarle” come fanno in troppi.

---

Se vuoi combattere per un’idea che ritieni giusta, devi lasciare l’INPS ed entrare nella tenzone politica o metterti a predicare come faccio io, rifiutandomi di conformarmi alla volontà dei gruppi dirigenti. (scenarieconomici.it)

TITO BOERI…

Boeri proprio in questi giorni s’è ammantato del ruolo di Capo dell’Opposizione politica; si comporta come se lui fosse l’ipostasi dell’opposizione liberal-capitalistica all’attuale governo: «Di Maio è fuori dal Mondo», codésto afferma, suscitando le ire del premier Giuseppe Conte, il quale giustamente sbotta, «parole fuori luogo, del tutto inaccettabili».

Chiosa lo stesso Di Maio, «Boeri si è seduto con l’opposizione. Spero sia l’ultima volta».

Il governo gialloverde (o gialloblu) se vuol sopravvivere deve rimuovere tempestivamente Tito Boeri, il tecnico del Capitale, come lo definisce rettamente Diego Fusaro.

È per questo, tra l’altro, che i cantori del libero mercato deregolamentato presentano la teologia liberoscambista come se fosse naturale al pari delle eclissi e dell’andamento dei pianeti.

---

L’obiettivo è adamantino. Chi oserebbe criticare il moto dei pianeti? O, ancora, le eclissi? O, dulcis in fundo, il mercato falsamente trasfigurato in fenomeno naturale come l’aria che respiriamo? È secondo questa chiave ermeneutica che possiamo comprendere la funzione altamente ideologica del “tecnico” Tito Boeri, fiduciario dei mercati. Il quale è senza posa osannato dal clero intellettuale e dal circo mediatico. […]

---

egli è l’incarnazione massima del sacro verbo liberista, con i suoi comandamenti del taglio alla spesa pubblica, della privatizzazione e della liberalizzazione. Quanto più si presenta come anodino lettore scientifico del reale, tanto più il cosmomercatista Boeri propala il dogma ideologico turboliberista. Ossia il libero mercato come teologia della disuguaglianza sociale naturalizzata in destino irredimibile, in fato intrascendibile. (Diego Fusaro, “Tito Boeri, il tecnico ‘super partes’ che si schiera con il Capitale”, ilfattoquotidiano.it)

 

SIFFATTO NON È SOSTITUZIONISMO?

Come si vede, la narrazione contorta della Ur-Sinistra è questa: «Facciamo entrare milioni di Africani in Italia. Essi ci pagheranno le pensioni in futuro». Ciò che gli Ur-Sinistri sottacciono è che se si desse lavoro ai 5.900.000 (cinque milioni novecentomila) italiani disoccupati e inoccupati, le pensioni del futuro sarebbero integralmente pagate.

Savona, a cui Mattarella ha posto l’òstrakon per il Ministero dell’Economia, lo afferma chiaramente (ut supra),

Se al posto degli immigrati ci fossero stati italiani, il gettito contributivo sarebbe stato lo stesso perché il sistema pensionistico italiano è basato sul metodo distributivo:

È COMPLOTTISMO AFFERMARE CHE LA UR-SINISTRA GLOBALISTA VUOL SOSTITUIRCI CON I MIGRANTI?

No, è solo la verità, ma nel mondo dominato dal Gran Maestro della Cabala del Caos, l’Anomos Soros, la verità è menzogna e la menzogna è verità. “L’Ignoranza è Forza” (George Orwell, 1984)

Se navigate nei siti di Washington Post, New York Times, oppure nei più modesti Repubblica, La Stampa o Corriere della Sera, leggerete praticamente le stesse notizie esposte nel medesimo modo, pur da giornalisti differenti.
Unica differenza: la grafica.

Il Miniver Globale.

D’altro canto lo affermò lo stesso semiologo radical chic Umberto Eco: «Mentire riguardo al futuro produce la Storia».

La riprova? Lo storytelling del Boeri viene riecheggiato dal già citato Severgnini.

IL CASO DI SHEIKH FAAL, il ragazzo sulla nostra copertina. Ci era già stato il 1° giugno 2017, quell’immagine è stata premiata Copertina dell’Anno (premio Ferrari). Stefania Chiale, con il fotografo Roberto Salomone, è andata da lui a Napoli (pagine 18-23). Sheikh ha 22 anni, viene dal Gambia. È arrivato nel 2014, quasi per caso, dopo un calvario nelle prigioni libiche; lo status di rifugiato gli è stato riconosciuto due anni e quattro mesi dopo. Ma non trova alcuna occupazione. Dice di essere grato all’Italia e a Napoli. Ma aggiunge: «Se mi accogli, dovresti darmi la possibilità di formarmi o di lavorare. Un uomo ha bisogno di mangiare. Se non lavora, farà qualsiasi cosa pur di riuscirci».

---

NON È UNA MINACCIA, È UNA CONSTATAZIONE. Stiamo trasformando un’opportunità in un problema, e quel problema rischia di diventare una tragedia. Svegliamoci: siamo ancora in tempo. (corriere.it)

I VERI GIORNALISTI E I VERI INTELLETTUALI SONO UNA RAZZA IN VIA DI ESTINZIONE: ABBIAMO A CHE FARE CON PROPAGANDISTI

Tutti i principali media, negli Stati Uniti e nei Paesi Alleati, ricevono le “informazioni competenti” da questi propagandisti finanziati da fondi privati ​​o finanziati dallo stesso governo [USAID, Open Society Foundations et similia, ndr], che vengono considerati dai “giornalisti” come obiettivi e competenti (e non sono né esperti, né obiettivi).

---

L’ articolo del New York Times afferma:

“Non si tratta di economia”, ha detto  Gerald Knaus , direttore della  European Stability Initiative , [e anche se non menzionato dal  Times ,  “The Open Society Institute è stato uno dei principali finanziatori”  dell’ESI, che è]  un think tank di Berlino. […]

---

Quindi: il  New York Times  stava segretamente diffondendo la propaganda della NATO, come se si trattasse di notizie autentiche e neutrali, mentre era solo un vile servizio all’aristocrazia statunitense che controlla il governo degli Stati Uniti [la Cabala Globale capitanata dall’Antikeimenos Soros, ndr]  e la sua alleanza militare della NATO. Questo è il  New York Times , che è uso “riscrivere la storia recente”. (Eric Zuesse, “American Boms, Europa gets the Refugees”)

QUANTA CARRIERA AVREBBE FATTO ROBERTO SAVIANO…

Quanta carriera avrebbe fatto Roberto Saviano se non appartenesse alla Sinistra della “Terza Via”: Filo-Atlantista, Neoliberista, Elitista, Migrazionista, Globalista e Ultra-Sorosiana? (breviter, radical chic)?

Il problema vero è, come precedente estrinsecato in modo analitico da Eric Zuesse, non abbiamo più a che fare con liberi opinionisti o con intellettuali, ma con propagandisti del Totalitarismo Liberal-Capitalistico e della Cabala Globale.

In un’indimenticabile intervista, il filosofo torinese Costanzo Preve riassumeva  il problema degli intellettuali superficiali con questo duro giudizio: «Mentre ai tempi di Hegel e Schopenhauer, ma anche ai tempi di Adorno, gli intellettuali erano generalmente più intelligenti delle persone comuni, oggi ci troviamo in una situazione nuova: gli intellettuali sono nella stragrande maggioranza più stupidi delle persone comuni. E’ una novità degli ultimi 50 anni e lo vediamo quando vengono interpellati nei talk show televisivi, perchè dicono una quantità di stupidaggini molto maggiore di quelle che si sentono pronunciare dai tassisti, dai baristi o dalle casalinghe al mercato. Adorno, Marcuse e Sartre, ad esempio, si possono contestare, io ad esempio non sono d’accordo con loro – concludeva Preve – ma senza dubbio dicevano cose intelligenti, che fanno riflettere. Oggi questo non accade più e dobbiamo aspettarci solo scemenze».

---

Secondo Preve questa situazione è da ascrivere alla sudditanza di filosofia, letteratura, arte, ecc. all’economia, la scienza triste che si è presa tutti gli spazi del sapere. A questo dato di fatto, aggiungerei però anche la modalità di selezione della classe dirigente, in Italia determinata da circoli ristretti e salotti, impenetrabili a tutti coloro i quali non si lasciano omologare. Nell’ultimo demenziale appello ad una civiltà nemmeno pensabile senza lo Stato di diritto e la sovranità questi circoli chiusi sono tornati a belare. (micidial.it)

CHE C’AZZECCA PUTIN CON SALVINI?

Nella sua furia iconoclasta antisalvinista, il Saviano accusa anche Putin. Ovviamente Repubblica dà ampio risalto alla narrazione distopica del Saviano:

La risposta dello scrittore è affidata a un post dai toni appassionati. “Non l’ho mai fatto, ma vi chiedo di essere oggi con me in questa battaglia: dietro l’angolo c’è la Russia di Vladimir Putin, modello del ministro della malavita che, come è noto, ha spesso portato alle estreme conseguenze il contrasto al dissenso”. (repubblica.it)

Quindi Salvini ha querelato il Saviano perché gliel’avrebbe ordinato Putin in persona, non perché Salvini è stato definito dallo scrittore napoletano, “Ministro della Mala Vita”, “Fascista”, “Assassino di donne e bambini”, “Buffone”, “Mafioso” e – dulcis in fundo – Saviano adombra anche uno “scandaloso patto di non aggressione tra il ministero dell’Interno e la ndrangheta”.

Lo smentisce recisamente Marco Travaglio che in un editoriale del 22 luglio 2018 risponde a Saviano che i “Ministri della Malavita” sono anche quelli della sua parte politica e sono i medesimi ad aver stretto patti con la Mafia (“Trattativa Stato-Mafia”), non certo Salvini che, ai tempi, non era neanche in politica.

I MINISTRI DELLA MALAVITA
Tanto per ricordarci chi ci ha governati fino al 4 marzo, Luciano Violante replica su Repubblica ai severissimi giudizi della Corte d’assise di Palermo, nella…(leggi: https://t.co/D7WhSOvFhZ dal #FattoQuotidiano in #edicola domenica oggi #22luglio)

— Marco Travaglio (@marcotravaglio) 22 luglio 2018

Non è ultroneo ricordare che la sodale del Saviano, Laura Boldrini, da presidente della Camera fece muovere reparti della DIGOS per scovare e inquisire utenti che avevano osato diffondere critiche e finte foto; non riusciamo neanche ad immaginare cosa avrebbe fatto se fosse stata ricoperta delle stesse volgari invettive e squallide contumelie che il Saviano ha profferito, in modo iterativo e parossistico, nei confronti dell’attuale Ministro degli Interni.

UN LOGOS ANOMICO E DISTOPICO

Vorremmo fornire un’esegesi al Logos che imperversa nei Media corifei del Capitalismo postmoderno Globalista.

Cosa affermano i Migranti? Come mi è stato fortemente consigliato, sono giunto in Italia (peraltro, ospite non invitato) e Voi Italiani non mi considerate come la risorsa che sono e non mi date lavoro. Siccome non mi date lavoro, è quindi mio diritto delinquere, perché debbo mangiare.

Allora chiedo a siffatte élite Globali: non avrebbero gli Italiani diritto alla precedenza sul lavoro? Perché un Italiano che delinque per mangiare è un criminale, mentre un migrante che lo fa, è un “poverino da giustificare pienamente”?

Perchè, per la Sinistra Neoliberista e Bergoglian-Sorosita il Migrazionismo è il tessoro, come per il Gollum lo era l’Anello di Sauron?

LA FALSA NARRAZIONE DELLA UR-SINISTRA «DELLA DISPERAZIONE DEI MIGRANTI»

Tutti i Mainstream Media Globali propalano la Fake News del “non si possono alzare i muri alla disperazione“.

In verità non si tratta di disperati, ma di appartenenti al ceto medio in grado di pagare migliaia di dollari ai Trafficanti di Esseri Umani.

Gli immigrati che arrivano in Europa dall’Africa sono per lo più (oltre l’80%) giovani maschi, di età compresa tra i 18 e i 34 anni, che viaggiano da soli. Le coppie e le famiglie sono una minoranza. Provengono da una serie di paesi dell’Africa subsahariana, anche se quest’anno c’è stato un picco di emigranti tunisini, con una prevalenza dall’Africa centrale e occidentale, da paesi come Nigeria, Senegal, Camerun, Costa d’Avorio, Ghana. La loro condizione sociale? Non è facile dirlo, perché ci sono situazioni anche molto diverse tra loro.

---

Va detto, comunque, che esiste sul tema dell’immigrazione un falso mito: la maggioranza non fugge da situazioni di estrema povertà. In genere sono persone provenienti da centri urbani, ed è lì che maturano l’idea di lasciare il paese. Dunque mi sembra corretto sostenere che il grosso dei migranti appartenga al ceto medio: persone non ricche, ma nemmeno povere, in grado di pagare profumatamente chi organizza i viaggi. Un paio d’anni fa, in un’intervista, il ministro dei Senegalesi all’Estero ha detto: «Qui non parte gente che non ha nulla, parte gente che vuole di più». L’idea diffusa in Africa è che basta arrivare in Europa per godere del benessere, senza considerare però che dietro la ricchezza prodotta ci sono dei sacrifici.

---

Chiudere i porti significa smettere di “restare umani”? L’Europa in generale, ma nello specifico l’Italia, sono molto lontane dalla fase più prospera della loro storia: gli ultimi dati ci parlano di 5 milioni di italiani in povertà assoluta e centinaia di migliaia di italiani emigrano all’estero; l’Italia è 20esima tra i paesi di emigrazione. In questa situazione, è solo giusto impedire a delle persone di raggiungere un paese che può assisterli nel breve periodo, ma che non è in grado di garantire loro un futuro dignitoso. (Anna Bono, dichiarazioni rilasciate a Federico Cenci per l’intervista “Bisogna scoraggiare gli africani a emigrare, ecco perché”, pubblicata da “In Terris” l’11 luglio 2018. Africanista dell’università di Torino, la professoressa Bono ha pubblicato importanti studi sul fenomeno dell’immigrazione di origine africana, libreidee).

TRATTASI DI MIGRANTI ECONOMICI NON DI RIFUGIATI. PERTANTO, DA ESPELLERE

Noi continuiamo a definire i Migranti economici come Clandestini o Illegali, cosa che faceva anche il PD fino al 2009, dopodiché avvenne la fulminazione sulla via della Damasco Sorosita.

Attualmente gli unici luoghi in Africa di conflitto acclarato sono la Repubblica Democratico del Congo e il Sudan. Ergo, solo costoro e i rifugiati provenienti dalla regione all’estremo nord della Nigeria, ove imperversano gli scherani di Boko Haram, sono da considerare Rifugiati Africani.

Lo conferma un Mainstream Media, “Ilsole240re”:

Intanto le parole. È sbagliato parlare di immigrati. Ci sono i migranti economici che arrivano da Sud o da Nord: quelli che vanno via dall’Africa per cercare un posto migliore dove stare, ma sono migranti economici anche i ragazzi italiani che vanno all’estero per trovare un lavoro.

LO STORYTELLING DELLA UR-SINISTRA AFFERMA CHE «GLI AFRICANI NON VANNO AIUTATI A CASA LORO»…

Quindi dove vanno aiutati, a casa nostra?

Scrive su Repubblica Massimo Riva,

«Aiutiamoli, ma a casa loro». Un po’ di cifre e piedi per terra.

---

La sola Nigeria ha un numero di abitanti che, milione più o meno, equivale a quelli di Francia, Germania e Italia messi assieme, Quanti soldi e soprattutto quanti anni ci vorrebbero per offire posti di lavoro in loco a una popolazione di 190 milioni di persone”.

Il de La Palice affermerebbe, «Allora dobbiamo aiutarli a casa nostra!» Tertium non datur.

Nel 2050 la Nigeria avrà 400 milioni di abitanti, l’Africa passerà da 1 miliardo di abitanti a 2,3 miliardi di abitanti. Essendo ottimisti 800 milioni di Africani vorranno venire in Europa e 500 milioni ci riusciranno.

Un po’ di cifre e piedi per terra!

Non è siffatta, la Sostituzione Globale? Credete davvero che 500 milioni di Africani di fede Islamica o Animistica non finiranno con il liquidare i precedenti abitanti, sostituendo millenarie culture con Islamismo, Animismo e riti joujou e Voodon?

LA MAFIA NIGERIANA

Già oggi la Mafia Nigeriana è pervasiva e assolutamente letale. Ha integralmente sostituito i Casalesi a Casal di Principe e in altre zone del Casertano, malgrado l’inascoltato appello della DIA.

Emblematico che l’autore di Gomorra non abbia mai scritto un sol pezzo sulla Mafia Nigeriana.

I SOROI, GLI ARCHITETTI DEL CAOS, USANO LE MIGRAZIONI COME ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA

Il Nobel Joseph Stiglitz definì gli squali della Finanza Globale senza scrupoli come Soros, i Soroi.

I Soroi, come abbiamo visto in Nazionalismo ed Etnosimbolismo, utilizzano le Migrazioni Coatte Progettate (Cfr. Kelly Greenhill) come arma asimmetrica, l’Arma di Migrazione di Massa.

Wayne Madsen, ex analista NSA, lo specifica chiaramente in un suo report, “Il Piano Soros/CIA per destabilizzare l’Europa”.

Eric Zuesse lo ribadisce nel già citato articolo: “L’America bombarda, l’Europa si becca i Rifugiati”.

I Globalizzatori del FMI già avevano lanciato nel 2016 un pesante monito:

“In Europa servono urgentemente azioni politiche per integrare i migranti nel mondo del lavoro. A breve termine, l’impatto macroeconomico dell’ondata di rifugiati sarà probabilmente un modesto incremento del Pil, dovuto all’espansione fiscale legata al sostegno per i richiedenti asilo. L’impatto dei rifugiati sulla crescita a medio e lungo termine e sulle finanze pubbliche dipenderà da quanto efficacemente potranno essere integrati nei mercati del lavoro nazionali”. 

Non paghi, hanno propalato questo anno tutta una serie di direttive per far deragliare completamente l’Italia,

Gli espertoni con base a Washington affermano che l’immigrazione incontrollata è una “manna” dal cielo, un contributo fondamentale per l’economia. […]

---

In uno dei capitoli del World economic outlook, Fmi scrive che “a meno che la tecnologia non consenta sorprendenti guadagni di produttività”, i paesi sulla carta più ricchi dovrebbero “ripensare le politiche sull’immigrazione per accrescere il tasso di partecipazione al mercato del lavoro, insieme a politiche per incoraggiare i lavoratori più anziani a rinviare il pensionamento”.

---

Dunque occorrono più immigrati e alzare ulteriormente l’età pensionabile, che per l’Italia è attualmente la più alta d’Europa, grazie alla legge Monti-Fornero votata da tutti i partiti ad eccezione della Lega. (ilpopulista.it)

E’ IL CAOS, IL CAOS GLOBALE

E’ il Caos, il Caos Globale in cui i Costruttori del Caos ci hanno precipitato da decenni, se non da secoli…

Thierry Meyssan ha spesso parlato della “teoria del caos” del politologo neocon Leo Strauss.

Quando, nel 2003, la stampa statunitense ha cominciato a evocare la “teoria del caos”, la Casa Bianca ha risposto evocando un “caos costruttivo”, lasciando intendere che si sarebbero distrutte delle strutture oppressive affinché la vita potesse sgorgare senza ostacoli.

---

Ma né Leo Strauss né il Pentagono, fino a quel momento, avevano mai utilizzato questa espressione. Al contrario, secondo loro, il caos doveva essere tale che niente potesse strutturarsi, tranne la volontà del Creatore dell’Ordine nuovo, gli Stati Uniti.

---

Il principio di questa dottrina strategica può essere così riassunto: il modo più semplice per saccheggiare le risorse naturali di un Paese sul lungo periodo non è occuparlo, ma distruggere lo Stato. Senza Stato, niente esercito. Senza esercito nemico, nessun rischio di sconfitta. Da quel momento, l’obiettivo strategico delle forze armate USA e dell’alleanza che esse guidano, la NATO, consiste esclusivamente nel distruggere Stati. Ciò che accade alle popolazioni coinvolte non è un problema di Washington.

---

Questo progetto è inconcepibile per degli Europei, i quali, dalla guerra civile inglese, sono stati convinti dal Leviatano di Thomas Hobbes che è necessario rinunciare a certe libertà, o addirittura accettare uno Stato tirannico, piuttosto che venire sprofondati nel caos.

I Costruttori del Caos non hanno sempre necessità di attaccare direttamente uno Stato per destabilizzarlo. Libia, Siria e Ucraina sono casi esemplari. Combattono “le Guerre per Procura”

E’ chiaro che adesso i Paesi da destabilizzare e/o condizionare politicamente, economicamente  e socialmente sono quelli della UE, in particolare l’Italia, posta ai confini di tutte le linee di faglia delle civiltà di cui parlava Samuel P. Huntington ne “Lo scontro delle civiltà e il Nuovo Ordine Mondiale”.

LA FINE DELLA STORIA

Francis Fukujama sembrava, con il suo saggio “La fine della Storia”, aver predetto un periodo di millenaria stasi sotto la Dittatura del Capitale Transnazionale.

L’Impero Sovietico s’era accortocciato sotto il peso delle sue contraddizioni interne e della pressione esterna esercitata da Dipartimento di Stato USA, Three Eyes Lodge e Open Society Foundations di Soros. Pertanto, era crollata la diga di contenimento all’Anticristo Neoliberista e Globalista.

La nomina di Karol Wojtyla a papa – voluto all’interno delle mura pietrine da Zbigniew Brzezinski – aveva funzionato da detonatore della crisi del Patto di Varsavia grazie all’uscita della Polonia.

Il seguito è storia: il finanziamento di tutti i movimenti di opposizione da parte del Soros, il crollo del muro di Berlino, l’applicazione delle teorie di destabilizzazione di Gene Sharp per favorire il successo delle Rivoluzioni Colorate finanziate dall’Architetto del Caos (sempre Soros), l’esplosione dell’Unione Sovietica e la formazione di compagini nazionali (Bielorussia, Ucraina, Russia, Georgia, etc.), tutto faceva il gioco dei Cabalisti Globali.

I cabalisti temono da sempre un superstato che raggruppi tutte le nazioni dell’Eurasia fondato sull’Heartland (Cfr. Halford Mackinder) e la destabilizzazione dell’Unione Sovietica è servita allo scopo.

Tale modus operandi è stato applicato ripetutamente dalla talassocrazia USA negli anni successivi.

L’Irak è stato occupato e praticamente diviso in base alle etnie (Sciiti, Sunniti, Curdi), il clan Karzai riesce a malapena a controllare Kabul, il regime legittimo siriano di al-Assad è da anni sottoposto ad una logorante guerra civile portata avanti dai Curdi, da al-Qa’ida e dall’Isis, gli ultimi due finanziati dalla CIA, e tutti inondati di armi dai wahhabiti dell’Arabia Saudita, dagli Emirati del Golfo e dagli USA.

La Libia, che aveva con Gheddafi il reddito pro-capite più alto dell’Africa, principale alleato italiano e fattore di stabilità nella zona, è stata smembrata in due dall’intervento militare di Francia e USA.

Emblematico il ghigno della cabalista Hillary Clinton con la citazione di Cesare, “Veni, Vidi, Vici”, tradotta con “We came, We saw, He died” (Ella si riferisce alla liquidazione fisica di Mu’ammar Gheddafi):

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Ur-Sinistra e i Costruttori del Caos sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

DAL VANGELO SECONDO FRATER KRUGMAN.

In un recente articolo sul New York Times, Paul Krugman afferma che è imminente la caduta dell’Impero Americano. Solo otto anni fa aveva affermato che l’Impero Americano era in declino, ma non era l’Antica Roma.

COSA SCRIVEVA IL FRATELLO KRUGMAN OTTO ANNI FA?

Krugman appartiene all’area progressive del circuito latomistico internazionale.

Ai tempi scriveva:

Gli Stati Uniti non sono l’antica Roma: noi non siamo romani, né loro erano americani. […]

---

ho letto da poco il libro di Adrian Goldsworthy, How Rome Fell: Death of a Superpower, e quello che ho davvero apprezzato è stato il rifiuto di rileggere in chiave moderna la Roma antica e le sue preoccupazioni.

---

La tesi di fondo di Goldsworthy è che furono le guerre civili a far cadere l’Impero, che la forza di Roma venne fiaccata da una serie infinita di ribellioni di comandanti locali che cercavano di impadronirsi del potere.

---

Il punto cruciale della questione è che queste guerre civili non avevano nulla a che fare con l’ideologia o il nazionalismo, o qualsiasi altra cosa potremmo essere tentati di proiettare sugli antichi; era una questione di pura e semplice ambizione personale.

---

Quando l’aristocrazia ereditaria perse definitivamente il suo ruolo, apparentemente inutile, la società romana diventò un micidiale caos senza regole.

---

Dunque possiamo tracciare delle analogie tra l’Impero romano e gli Stati Uniti?

---

Vedo delle somiglianze sul piano dell’asprezza della battaglia politica e del declino della vecchia classe dirigente. Ma se noi americani siamo in declino – e lo siamo, eccome se lo siamo! – lo siamo a modo nostro, non a modo dei Romani. (ilsole24ore.com)

UN ERRORE DI KRUGMAN, CONDIZIONATO DAGLI STORICI ILLUMINISTI

Un errore che tanti esegeti commettono è quello di equiparare le sorti di Roma all’Impero Romano in toto. Ma non dobbiamo dimenticare che l’Impero Romano d’Oriente sparì nel 1453, cioè quasi mille anni dopo la deposizione dell’ultimo imperatore a Roma, Romolo Augustolo, da parte del Barbarico Odoacre.

Ciò è dovuto al disprezzo nutrito da du Cange e dagli Illuministi per quella parte di Impero, da loro definita, spregiativamente Bizantino. Ma «al tempo dell’esistenza dell’Impero bizantino, molte popolazioni continuarono a chiamarlo «romano» (ad esempio i Persiani, gli Arabi e i Turchi) mentre le popolazioni dell’occidente latino (ma anche gli Slavi), soprattutto dopo l’800 (incoronazione di Carlo Magno), lo definivano «Impero greco», per la sua ellenicità». (wikipedia)

LA LETTURA DI KRUGMAN SULL’IMPERO ROMANO È, OVVIAMENTE, SUPERFICIALE

Non è accettabile storicamente l’opinione che fossero state le guerre civili a far cadere l’Impero Romano (rectius: ROMA).

Guerre civili hanno attraversato il periodo della Res Publica Populi Romani, sono scoppiate ancor più virulente nel Primo e Secondo Triumvirato, che portarono alla formazione dell’Impero Romano sotto la guida di Ottaviano.

Il problema vero, che determinò la caduta dell’Impero Romano d’Occidente, furono le Invasioni dei Migranti.

Ostrogoti, Visigoti, Burguandi, Vandali, Franchi, et al. (Barbari di ceppo germanico) e Unni, Alani, Sciti, Eruli, et al. (Barbari di altri ceppi), iniziarono a martellare il limes romano dal 166 d.C. alla caduta di Roma ed oltre.

I MIGRANTI BARBARI DEVASTAVANO TUTTO

I Migranti Barbari non si limitavano a depredare tutti i beni che potevano razziare, incendiavano intere città, stupravano brutalmente le donne e uccidevano uomini e bambini, distruggendo tutte le vettovaglie che non riuscivano a caricare nei propri carri.

Alla carestia, dovuta alla carenza di ben alimentari, provocata dai Migranti Barbari, seguivano spesso gravissime pestilenze.

Fu proprio tale modus operandi che provocò il progressivo spopolamento dell’Impero, soprattutto delle Province esterne.

COME REAGIVA L’IMPERO?

Nel peggior modo possibile: aumentando le tasse (era un fisco oppressivo almeno quanto il nostro), provocando la fuga dei contadini dalle campagne e persino dei decurioni a cui era addossato dall’Urbe (Roma) l’intero onere fiscale.

Invece i Migranti foederati era spesso esonerati dai tributi ed anzi, ai Romani delle terre assegnati ai Barbari, era imposto un feroce salganum, equivalente ai miliardi sottratti dalle nostre tasche per l’hospitalitas ai Migranti Africani.

In ultima istanza, furono i Migranti Barbari, con le loro continue e sanguinose invasioni, la prima causa della Caduta dell’Impero Romano d’Occidente.(cfr. il nostro articolo “La Caduta d’Italia”):

ORA FRATER KRUGMAN SCRIVE “LA CADUTA DELL’IMPERO AMERICANO”

Continueremo a chiamarlo Frater Krugman, non conoscendo il suo nome esoterico.Non lo facciamo per antipatia nei suoi riguardi, lo consideriamo infatti un rimarchevole economista. ma, talora, fa delle topiche tremende.

Krugman afferma che «l’uomo che siede alla Casa Bianca è, senza dubbio, l’essere umano pegiore che abbia mai occupato la sua posizione». ma, soprattutto che,

Ciò a cui stiamo assistendo è un ripudio sistematico dei valori americani invalsi nel tempo, proprio i valori che hanno fatto grande l’America. […]

L’America incarna […] i principi universali della libertà, dei diritti umani e della legalità. La Pax americana era una sorta di impero. […[ ma è stata un impero straordinariamente benevolo.

Ovviamente, per il Krugman l’involuzione è colpa del profano (non-massone) Donald Trump, e così conclude:

Eravamo leader di un mondo libero, una forza tanto morale quanto finanziaria e militare. Adesso, invece, stiamo gettando tutto ciò alle ortiche. (Paul Krugman, nytimes.com, tradotto da “Repubblica”)

Nel suo cupio dissolvi, nella sua furia iconoclasta antitrumpista, Krugman si comporta come Saviano nei confronti del Governo Lega-M5S. Ma Krugman commette un errore in più: finge di dimenticare che tutti i Presidenti USA sono stati massoni, ad eccezione di Lincoln (ucciso), Kennedy (ucciso), Nixon (costretto all’impeachment) e l’attuale Trump.

Soprattutto, egli dimentica che l’Impero Americano è sempre stato un vero e proprio Impero del Male: omicidi politici, bombardamenti missilistici, innumerevoli colpi di Stato in tutto il mondo, aggressioni militari giustificate da false prove (Irak), nomina al soglio Pontificio di un Papa (Wojtyla)  – legato a Brzezinski e Three Eyes Lodge – per scardinare il Katechon Sovietico, Rivoluzioni Colorate e Primavera Araba (organizzate da George Soros, CIA e Dipartimento Stato USA), utilizzo dell’ISIS per destabilizzare la Siria, aggressione militare alla Libia, solo per citarne alcuni.

LA CARENZA DI MEMORIA DELLA UR-SINISTRA GLOBALE

Krugman dimentica anche quanto ha più volte ribadito il confratello  progressive Joseph Stiglitz sulla Germania.

La Germania è un pericolo per la Pace Mondiale semplicemente perché continua a praticare uno sfrenato Mercantilismo che ci ha portato a due guerre mondiale, e il suo surplus è un grossissimo vulnus, poiché, pur essendo minore in termini assoluti rispetto a quello cinese, è pero il primo mondiale in rapporto al PIL nazionale.

La guerra di dazi che Trump sta intraprendendo contro Germania e Cina ha, pertanto, fondate e solide basi.

Settanta anni fa era stato John Maynard Keynes, a sostenere la necessità di meccanismi degli squilibri commerciali tra Paesi, suggerendo l’imposizione di dazi alle economie in spiccato surplus. (Clyde Prestowitz)

Ma questo, un uomo della Sinistra Globalista e liberista come Paul Krugman, non lo ammetterà mai.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Caduta dell’Impero Americano sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

La Sinistra trinariciuta italica, divenuta isterica dopo la formazione del Governo del Cambiamento, alias il Governo dei “Populisti”, schiuma rabbia da ogni poro, segnando un autogol dietro l’altro.

Usiamo il termine Populisti poiché lo stesso inclita Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, non si è peritato di annoverarsi tra i Populisti.

TUTTI GLI ITALIANI SONO ORMAI POPULISTI

La sedicente intelligencija radical chic non ha visto bene la guerra che il leghista Salvini sta portando avanti contro gli immigrati irregolari – oppur nomati immigrati clandestini in illo tempore persino dal PD.

Gli interventi scomposti del radical chic Roberto Saviano, megafonati dall’alto del suo superattico milionario di New York non si contano più. L’epiteto più simpatico riferito a Salvini e Toninelli da cotale intellettuale è che «sono banditi». Ovviamente ha detto ben di peggio, dando evidenza a quanto egli rispetti la dinamica democratica.

Per lui, come per Gianni Riotta, chi vota i Populisti ha un deficit di istruzione.

Ancor più choccante lo scrittore Edoardo Abinati, sconosciuto ai più prima di siffatta affermazione:

«Ho desiderato che morisse qualcuno sulla nave Aquarius. Ho detto: adesso, se muore un bambino, io voglio vedere che cosa succede per il nostro governo».

Cotali sono gli umanitari della sinistra radical chic italiana.

LA PRAVDA DEI RADICAL CHIC ITALICI, REPUBBLICA, CERCA IN TUTTI I MODI DI FAR ESPLODERE LE CONTRADDIZIONI INTERNE DEL GOVERNO DEI POPULISTI

Repubblica e corifei vari notano con disperazione la crescita di consensi sull’operato di Matteo Salvini e cercano disordinatamente di avvelenare i pozzi di approvvigionamento politico del “Governo del Cambiamento”, rimarcando una crescente ansia e rivalità dei vertici del MoVimento 5 Stelle nei confronti della Lega.

I propagandisti sinistroidi stanno cercando, in tutti i modi, di esacerbare le frizioni tra Lega e M5S.

La Lega cresce e il M5S segnerebbe il passo, anzi «arretrerebbe» pesantemente nelle votazioni locali, secondo l’esegesi delle Pravde italiche.

Talmente trinariciuti, tali analisti, da non rendersi conto che i Pentastellati non possono e non vogliono uscire dall’attuale Governo.

Verrebbero puniti con l’irrilevanza che attualmente contraddistingue quello che Marco Travaglio, da buon aruspice, definiva il “Partito Nato Morto” fin dal 2008, il PD.

I POPULISTI CRESCONO

Nel frattempo, il Governo del Cambiamento ha raggiunto nei sondaggi il 58% dei consensi. La Lega ha cannibalizzato i berluscones e un Renzusconi 2.0 attulmente varrebbe meno della metà dei consensi catalizzati da Lega-M5S.

ANCHE IL CLAN DEI CASAMONICA ATTACCA IL GOVERNO DEI POPULISTI

Il Clan sinti dei Casamonica ha pesantemente minacciato il ministro Salvini, dopo che questi aveva promesso un censimento italiano dei Rom (che in passato erano comunemente conosciuti come “Zingari”).

I Casamonica hanno intimato a Salvini di “stare in riga”. Dubito fortemente che l’attuale ministro degli Interni si faccia – anche menomamente – intimorire da siffatta gente.

Ovviamente, i radical chic di sinistra, invece di difendere la legalità rappresentata dal Ministro degli Interni. blaterano di razzismo, Nuovi leggi Razziali e  ulteriori Caga.. Pazzesche (Cfr. Paolo Villaggio sul film “La corazzata Potëmkin”).

Chi è il primo a partire lancia in resta contro Matteo Salvini? Ça va sans dire, il ricco – ormai molesto e noioso alla stragrande maggioranza degli Italiani – elitista radical chic Roberto Saviano:

“Oggi – ha scritto Saviano su Facebook – qualcuno, con grandi responsabilità di governo, ha parlato senza mezzi termini di deportazione dei rom e nessuno dei suoi alleati ha ritenuto opportuno prendere le distanze da questo abominio“. Il riferimento, ovviamente, è al segretario della Lega e ai Cinque Stelle, che con il Carroccio condividono l’esecutivo. A dire il vero, sia Di Maio che Bonafede hanno preso le distanze dalla posizione leghista, apprezzando la precisazione di Salvini. Ma per l’autore di Gomorra “l’incapacità e la vuota ambizione in politica possono condurre le nazioni al disastro, ed è quello che sta accadendo all’Italia”. Poi l’affondo choc contro Salvini: “Non esiste più un Ministero degli Interni, ma un nuovo dicastero: quello della Crudeltà”. (ilgiornale.it)

Poteva mancare in siffatta geremiade Laura Boldrini? Ça va sans dire, no!

Sulla stessa lunghezza d’onda anche Laura Boldrini: “Porti chiusi, crisi diplomatiche, schedature su base etnica – ha scritto su Twitter l’ex presidente della Camera – Tutti i giorni la bestialità quotidiana. Salvini sta trasformando i telegiornali in film horror. Ogni giorno parole grosse e bestialità contro i più deboli. Poi ci lamentiamo del bullismo: ma cosa insegna Salvini ai nostri figli e alle nostre figlie? Lui è un bullo istituzionale“. (ilgiornale.it)

Uno dei pochi canali liberi, byoblu.com dà uno schiaffo all’informazione sorosiana dei Saviano & Co.

LA UR-SINISTRA TRINARICIUTA HA SEMPRE LA MEMORIA CORTA

Come abbiamo evidenziato in Oltre la Follia, la Ur-Sinistra trinariciuta italiana ha sempre la memoria troppo corta.

Quando il censimento dei rom ora proposto da Salvini era un’idea della sinistra:

Quando il «censimento» lo si faceva a sinistra. […] Però, Matteo Salvini potrebbe dire che lui, quando parla di «censimento nei campi rom», ha soltanto preso un’idea della sinistra. Quella sociale e senza tentazioni sicuritarie di Pierfrancesco Majorino, assessore ai servizi sociali prima con Giuliano Pisapia e ora con Giuseppe Sala. Nel luglio 2012, in una nota intitolata «Sinti, Rom e Caminanti», un progetto teso a «includere le famiglie e i bambini, superando ogni forma di discriminazione e di negazione della dignità della persona umana» e a «contrastare forme di irregolarità e illegalità», Majorino e il collega Marco Granelli spiegano come «intervenire sulle forme di degrado e illegalità diffuse in città nelle aree destinate a campi regolari, contrastare gli insediamenti irregolari già presenti o di recente costruzione anche grazie alla messa in sicurezza delle aree libere attraverso un costante controllo del territorio». (corriere.it)

I POPULISTI COMBATTONO CONTRO LE MORTI IN MARE A DIFFERENZA DEI TAXI DEL MARE FINANZIATI DA SOROS

Si legga per intero questo articolo di Francesca Totolo su byoblu la cui prefatio è la seguente:

Spiaggia libica. Quando i trafficanti di schiavi avvistano la nave ONG, buttano in mare i gommoni carichi di immigrati, gommoncini leggeri senza motore. E la gente muore. Si chiama pull factor: i taxi del mare, quelle ONG che “salvano vite”, in realtà sono le uniche responsabili dei morti in mare.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Populisti crescono sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Ultracapitalismo contro Eurasia.

Il farneticante attacco missilistico condotto contro la Siria in risposta alla finta aggressione chimica a Douma – orchestrata dai cineasti di White Helmets (Caschi Bianchi) – dimostra due cose.

La prima è che le poltrone di Macron e May sono sempre più traballanti; la seconda è che l’isolazionismo trumpista fa parte del passato:

I ricatti del Deep State USA spingono il Presidente con la parrucca ad attaccare Vladimir Putin e l’Eurasia.

EURASIA ED HEARTLAND

Heartland è un concetto geopolitico ideato da Halford Mackinder. Esso è il Cuore della Terra ed è il fulcro di immani forze essoteriche ed esoteriche poste al centro dell’Eurasia, di fatto le attuali Russia e Cina.

«Chi controlla l’Est Europa comanda l’Heartland: chi controlla l’Heartland comanda l’Isola-Mondo: chi controlla l’Isola-Mondo comanda il mondo».

Uno degli assiomi fondamentali di tale teoria è che qualunque impero Talassocratico. costretto a combattere contro le Potenze dell’Eurasia, collasserà a causa dei costi elevati delle flotte navali.

È occorso all’Impero Britannico e, presto, l’Impero della Cabala Anomica USA crollerà sotto il soffocante costo dei suoi innumerevoli vascelli.

L’IMPERO USA CERCA DI CIRCONDARE L’EURASIA CON LE SUE MORIENTI FLOTTE

Per gli ottusi generali che decidono dal Pentagono c’è stata una forma di riposizionamento strategico:

La ragione è piuttosto semplice. I titoli a caratteri cubitali che avremmo dovuto leggere su qualsiasi giornale  sono questi: l’esercito americano ha deciso per il nostro futuro. Ha impegnato se stesso e la nazione in una lotta geopolitica su tre fronti per controbattere alle mire espansive della Cina e della Russia in Asia, Europa e Medio Oriente. […]

---

Dal punto di vista del Pentagono, questa sarà la mappa strategica per il futuro prevedibile. Possiamo aspettarci che la maggior parte dei prossimi investimenti e delle iniziative militari si concentrino sul rafforzamento della forza navale, aerea e terrestre degli Stati Uniti sul lato interno di queste linee, nonché sull’attaccare i punti deboli di Russia e Cina lungo le linee stesse. […]

---

In più punti lungo questa linea globale – il Mar Baltico, il Mar Nero, la Siria, il Mar Cinese Meridionale e il Mar Cinese Orientale, per citarne solo alcuni – le forze degli Stati Uniti e della Cina o della Russia sono già in contatto in misura significativa , spesso sgomitando per la posizione in modo potenzialmente ostile. In qualsiasi momento uno di questi contatti potrebbe provocare uno scontro a fuoco, che a sua volta potrebbe portare a un’escalation involontaria e, infine, a un possibile combattimento a tutto campo. E da lì, potrebbe svilupparsi praticamente tutto, incluso l’uso di armi nucleari. (Michael T. Klare, tradotto da vocidallestero.it

PERCHÉ AFFERMIAMO CHE LA NUOVA STRATEGIA USA CONTRO L’EURASIA È FALLIMENTARE?

Gli USA, a parte nel loro territorio, non hanno forze terrestri e divisioni corazzate degne di queste nome. Devono fare affidamento ai loro ascari, irregimentati nella NATO, a Corea del Sud, Giappone, Filippine, Australia.

L’unico modo che gli Americani hanno per proiettare la loro polititica egemonica sull’intiero Pianeta è costituito dai dodici Gruppi da battaglia di portaerei  (CVBG).

Attualmente gli USA stanno dismettendo tutte le vecchie portaerei, immettendo in servizio le elefantiache portaerei di classe “Gerald Ford”.

Siffatti enormi leviatani hanno un costo mostruoso: 15 miliardi di dollari cadauna, escludendo i costi per manutenzione, nuove installazioni elettroniche, aggiornamenti, riparazioni et similia.

Il costo finale d’esercizio arriva facilmente a 50 miliardi di dollari pro capite.

Ma ogni Gruppo ha la ncessità di almeno 15 navi di appoggio, scorta, rifornimento. Se aggiungiamo aerei imbarcati, sistemi di attacco nucleare, sistemi di difesa missilistica, arriviamo facilmente al costo di 100 miliardi di dollari per ogni gruppo.

Ergo, è pur vero che gli USA possono proiettare a distanza la loro politica imperiale. Ma a costi stratosferici.

È questo il vero motivo per cui sono collassate le talassocrazie come Atene e come il più grande Impero della Storia, l’Impero Britannico, ora ridotto al ruolo di palafreniere dei catafratti americani.

LE PORTAEREI USA SONO SOLO BARE AMBULANTI?

L’esperto russo  di guerra navale Andrei Martyanov afferma:

La rivelazione di gran lunga più scioccante (anche se inevitabile) è stata lo schieramento del nuovo missile ipersonico Kinzhal (pugnale) per il servizio regolare con le unità di prima linea dell’aeronautica nel Distretto Militare Meridionale. Se il MiG-31 trasporta quest’arma, sono sicuro che anche qualsiasi Su-35 o Su-30SM o Su-34 sarà in grado di farlo. […]

---

È un missile altamente manovrabile capace di velocità superiori a Mach 10 con una gittata di 2000 chilometri. La guerra navale come la conosciamo è finita. Senza alcuna enfasi eccessivamente drammatica, siamo ufficialmente nella nuova era. Nessun, ripeto, NESSUN sistema di difesa aerea moderno o futuro schierato oggi da una flotta NATO può intercettare anche un singolo missile con tali caratteristiche. Una salva di 5-6 missili simili equivale alla distruzione garantita di qualsiasi Gruppo da Battaglia incentrato su una portaerei.

IL MISSILE IPERSONICO KINZHAL È UN’ARMA MICIDIALE PER LA PROTEZIONE DELL’EURASIA

[Il Supercaccia] MiG-31 lancia il Kinzhal a velocità supersoniche ad alta quota garantendo al sistema ipersonico la massima portata. L’imponente motore bimotore russo rimane l’unico intercettore in grado di raggiungere una velocità massima vicino a Mach 3. La velocità di crociera è di Mach 2,35. Il MiG-31 servirà qundi come primo stadio per il Kinzhal, accelerando il missile verso un’altitudine predeterminata che consentirà un raggio d’azione strategico di 2000 km. Combinando la mobilità dell’aereo vettore e la velocità di Mach 10, il Kinzhal può colpire obiettivi terrestri e marittimi in pochi minuti con la massima impunità.

---

La modernizzazione della flotta Foxhound dovrebbe concludersi entro il prossimo anno per un totale di 110 MiG-31 aggiornati allo standard BM (radar Zaslon-AM e sistema di guida satellitare GLONASS). Potrebbero essere 50 i MiG-31BM specificatamente modificati per trasportare il Kinzhal. (Ilgiornale.it)

ANCHE LA CINA NON SCHERZA AFFATTO

La Cina si sta rapidamente dotando di missili antinave YJ-18 e Dong Feng-21.

L’YJ-18 non deve essere confuso con il sistema balistico antinave DF-21 (il carrier killer cinese), mostrato durante le celebrazioni del 70° anniversario della sconfitta del Giappone nella Seconda Guerra Mondiale. Il DF-21 è stato specificatamente progettato per affondare le portaerei USA. L’YJ-18 per eliminare il gruppo di battaglia e supporto a difesa del vettore (carrier battle group). […]

---

Già nel 2009, commentando il sistema, la CIA disse che “se funzionasse sarebbe assolutamente in grado di perforare ogni difesa esistente”. La versione missilistica D del “Dong Feng-21”, vola verso il bersaglio a mach 10. L’unico modo per eludere un attacco portato da un missile da mach 10 di cui si sconosce l’esatto punto di lancio, sarebbe attraverso l’utilizzo di contromisure elettroniche. Il DF-21D esiste, ma sulle sue capacità reali non abbiamo alcuna conferma. Dovrebbe avere un raggio d’azione di 2500 km e sistema di guida inerziale con radar attivo nella fase terminale.

---

Con i soldi necessari per costruire una portaerei, i cinesi potrebbero acquistare non meno di 1200 missili DF-21D. (difesaonline.it)

I MISSILI IPERSONICI RENDERANNO LE PORTAEREI OBSOLETE?

Se la Guerra nel Pacifico è stata vinta dagli USA grazie alla maggiore disponibilità di portaerei rispetto al Giappone, ora i missili ipersonici antinave potrebbero cambiare lo status quo.

Un attacco di saturazione condotto da poche decine di missili Kinzhal o Dong Feng, armati di testate nucleari tattiche, annichilirebbe qualsiasi flotta.

Per aumentare la possibilità di reazione nei confronti dei missili carrier killer, la Marina USA è costretta ad operare a maggiore distanza, riducendo raggio d’azione e fattore sorpresa.

Analizzando la capacità di proiezione, si scopre che la marina più potente del mondo è passata da un raggio d’azione in proiezione di 800 miglia nautiche nel 1996 a 500 nel 2006. Paradossalmente, la riduzione della proiezione imbarcata Usa è coincisa con l’entrata in servizio dei sistemi Anti-Access/Area Denial cinesi e russi e con sistemi d’arma con un raggio d’azione superiore alle mille miglia nautiche. (ilgiornale.it)

Il de profundis per la dottrina di A.T. Mahan?

LA NATO SI STA SGRETOLANDO

Come abbiamo visto la Talassocrazia USA, per i “boots on the ground”, deve fare riferimento agli alleati, in particolare alla NATO. E qui cominciano a sorgere grossi problemi: la Turchia – il secondo esercito dell’Alleanza Atlantica – si sta defilando, tanto che l’attacco contro la Siria è stato una sorta di aut aut anche per Erdogan, il quale “andrebbe a letto con il nemico”.

Il nemico è, ovviamente, Putin.

In particolare Washington, Londra e Parigi non tollerano la guerra che la Turchia conduce contro i loro alleati Curdi, per i quali auspicano la creazione dello Stato del Kurdistan.

E’ questo il motivo che sta spingendo la Turchia verso l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai.

L’ORGANIZZAZIONE PER LA COOPERAZIONE DI SHANGHAI (SCO)

La SCO è

nata con l’intento di contenere e bilanciare la presenza statunitense nell’area centroasiatica: un’interpretazione che si è rafforzata da quando, nel 2005, da un summit della Sco è emersa la richiesta a Washington di calendarizzare il ritiro delle proprie installazioni e dei propri soldati presenti in Asia centrale. Sulla capacità reale della Sco di essere un contrappeso alle ingerenze esterne nella regione conta in maniera determinante lo stato di salute delle relazioni bilaterali tra Russia e Cina, nonché il livello generale di coesione tra tutti i paesi aderenti che spesso contrastano sulle modalità di attuazione della propria agenda di politica estera. Un dato, quest’ultimo, emerso nel rifiuto cinese e degli altri membri centroasiatici di fornire un sostegno politico incondizionato alla Russia in occasione del conflitto contro la Georgia del 2008. (treccani.it)

Anche noi condividiamo cotale punto e cioè che uno dei suoi fini è

quello di agire da giusto e necessario contrappeso nei confronti degli Stati Uniti e, in particolare, di evitare conflitti che darebbero spazio ad interventi degli Stati Uniti in aree vicine alla Russia o alla Cina. Molti osservatori credono, inoltre, che l’organizzazione sia stata creata come risposta alla minaccia rappresentata dai sistemi di difesa missilistica in mano agli Stati Uniti, dopo l’inversione di corso attuata da questi ultimi in materia di armamenti nucleari, con conseguente promozione della “Difesa missilistica nazionale” (National Missile Defense). (wikipedia)

LA CABALA GLOBALE DI SOROS CONTRO VLADIMIR PUTIN

Come scrive Alex Gorka, “Strane cose capitano alle Nazioni che si oppongono all’assalto di George Soros”.

L’analista di “Strategic Culture” rileva che due Premier che si opponevano al Migrazionesimo Sorosita, lo Slovacco Robert Fico e lo sloveno Miro Cerar, entrambi vicini all’ungherese Orban nell’appoggio alla Russia e nel contrasto alla politica migrazionista della UE – scritta dalla sorosiana Open Society Foundations – sono stati costretti a dimettersi.

In paarticolare la Slovacchia viene duramente criticata da OSF per la politica adottata al contrasto dei flussi migratori agevolate dalle innumerevoli ONG della Galassia Soros.

OSF chiosa che “è obbligatorio per i tutti i Paesi UE accogliere i migranti” e che “gli Sloveni non riflettono sugli effetti positivi dell’immigrazione”, concludendo che costoro non possono disattendere quanto imposto loro dai trattati internazionali e dalla UE dei fantocci politici di Soros.

SOROS ODIA L’EURASIA PERCHE’ I SUOI LEADERS SONO NAZIONALISTI

Una certa scuola marxista propone un’esegesi distorta sulla corrispondenza biunivoca tra Liberalismo e Nazionalismo. Nulla di più falso. Il Liberalismo ha sempre avuto una vocazione globalizzante ed anti-statuale.

RIcordiamo al riguardo il massone liberista Richard Codenheuve Kalergi che creè e sviluppò il movimento Pan-Europa per facilitare capitalismo e libero scambio. Le idee del Kalergi furono il canovaccio per la Costituzione della CEE-UE che, dopo sessant’anni non ha uno straccio di costituzione, la BCE è una ONG privata e gli eurocrati vengono scelti per cooptazione dai Maestri Venerabili delle Ur-Lodges globali, in primis dal Gran Maestro George Soros.

PER LA CABALA GLOBALE GLI STATI-NAZIONE SONO UN CANCRO DA ESTIRPARE

Il Presidente francese Macron, la Galatea del supermassone Jacques Attali, si è prodotto davanti al Parlamento Europeo con un vaniloquente discorso per cui, “per colpa di “egoismi nazionali” e del “fascino illiberale”, “emerge una sorta di guerra civile europea”. Unica soluzione è “l’autorità della  democrazia” (come se l’attuale UE fosse davvero una forma di democrazia) da contrapporre alla “democrazia autoritaria” degli Orbàn, Erdogan, Putin, Xi-Jinping…

Ovviamente non potevano mancare le solite elegie pro-migrazionesimo, poiché l’Europa diventerà molto più forte grazie agli immigrati. Certo, certo. Come in Svezia…

LA FOLA DELL’IPERDEMOCRAZIA DI JACQUES ATTALI

Per chi non lo conoscesse, il supermassone Jacques Attali è stato consigliere dei presidenti francesi Mitterand, Sarkozy, Hollande.

È anche uno degli ispiratori dei più importanti trattati della “Unione Sovietica Europea”, come Maastricht e Lisbona.

A lui si deve il noto aforisma, «Cosa pensava la plebaglia europea che avessimo creato l’euro per la sua felicità?».

Alcuni esegeti lo hanno riconosciuto nei panni di Frater Rosenkreutz in “Massoni” di Gioele Magaldi.

È lui il pigmalione del fantoccio globalista Emmanuel Macron.

Soprattutto è uno che mena vanto a svelare gli immondi piani dell’anticristico Capitalesimo guidato dall’eversiva Cabala Massonico-Finanziaria Globale.

IL CACOTOPICO FUTURO CHE VERRÀ

In un’intervista a Stefano Montefiori il deus ex machina del macronismo afferma che dobbiamo

arrivare all’iperdemocrazia [sic], cioè una società altruista, positiva, che agisca nell’interesse delle generazioni successive [sic]. L’iperdemocrazia, secondo Attali, è l’inevitabile approdo finale. Possiamo scegliere se arrivarci con le buone, o le cattive.

Che un egotico, avido, psicopatico, quale l’Attali, affiliato alle più eversive Ur-Lodges globali, parli di interesse delle generazioni successive fa solo ridere. È ovvio che alla distopica e demoniaca Società dell’Ultracapitalismo (rectius, Ipercapitalismo) ci arriveremo – se ci arriveremo, e noi speriamo di no – solo con le cattive.

Per siffatto individuo Marx,

ha previsto l’avvenire come la generalizzazione dell’economia capitalista su scala mondiale, che è molto diverso da quel che il marxismo gli fa dire.

E svela il futuro che gli oligarchi psicopatici hanno riservato alla specie umana:

Ogni volta che l’umanità è alle porte di una globalizzazione riuscita, fa un passo indietro… Dico da tempo che ci siamo spostati su un nomadismo generale, con tre categorie: i nomadi di lusso, gli ipernomadi, che sono un piccolo gruppo, un centinaio di milioni di persone in tutto il mondo; poi gli infranomadi, che sono i più poveri, i migranti, coloro che cercano di superare la loro miseria e, in mezzo, coloro che io chiamo i nomadi virtuali, sedentari, che sono nomadi grazie alla virtualità delle reti, che sognano di entrare nella categoria degli ipernomadi e tremano all’idea di cadere nella categoria degli infranomadi. È questa l’umanità: gli infranomadi sono la miseria, i nomadi virtuali e sedentari cercano di difendersi e gli ipernomadi si fanno piccoli per non dare troppo nell’occhio».

VIENE CONFERMATO QUANTO VATICINA DA TEMPO IL FILOSOFO DIEGO FUSARO

Diego Fusaro viene tacciato dai suoi avversatori di complottismo, ma come abbiamo visto è proprio uno dei più importanti Cabalisti Globali a dar conferma alle sue opinioni:

La “furia del dileguare” (Hegel) del cattivo infinito capitalistico mira a sostituire la popolazione stabile e protetta da diritti, radicata nel proprio territorio e nella propria storia, con un’immensa massa di nuovi schiavi nomadi e precari. […]

---

Il capitale ci vuole tutti migranti e sradicati, cioè “cittadini globali”, rectius, non più cittadini degli Stati nazionali con diritti e doveri.

---

Né deve essere obliato che il paradigma del migrante territoriale tende a ridefinire anche il modus vivendi del Signore globalista post-borghese. Essa stessa espressione dell’erranza post-nazionale e fautrice indefessa delle delocalizzazioni a proprio beneficio,  [è] la nuova e dominante global class apolide. […]

---

Giovandosi della delocalizzazione del reddito e del patrimonio, i signori del big business planetario si esentano dalla contribuzione fiscale, facendola generosamente gravare sulle spalle del precariato.

---

Volgendo a proprio vantaggio la libera circolazione delle imprese e dei capitali alla ricerca del lavoro desalarizzato e non protetto, il Signore globalista promuove a piè sospinto e a proprio beneficio l’erranza planetaria, che il Servo precarizzato subisce e in forza della quale patisce sciagure su ogni fronte. (Diego Fusaro)

IL DOMINUS DEL CAPITALISMO TOTALITARIO

Il Signore dei Signori Apolidi della Dittatura del Mercato è – lo abbiamo detto più volte – George Soros.

È l’icona osannata da tutti i pennivendoli del Media mainstream Globale. Viene spacciato per finanziere e filantropo di  area liberal.

Ma gli analisti indipendenti lo definiscono – rectius – uno “sociopatico senz’anima“, “il principale burattinaio globalista“, Sam Gerrans lo qualifica “lo psicopatico degli psicopatici“.

Correttamente wikispooks afferma che il Soros, “fin dal 1980 persegue una agenda globalista, fa avanzare questa agenda mediante “Open Society Foundations”.

Lo squalo finanziario globale ha preso il posto di Kissinger come Capo del Deep State USA e ha fomentato, mediante CIA, Mossad, NATO, “rivoluzioni colorate”, colpi di Stato a aggressioni militari come in Libia e Siria.

IL MODUS OPERANDI DELLA CABALA GLOBALE

Il modus operandi dei Cabalisti è semplice: utilizzano agitatori come quelli di Otpor!-Canvas per creare malcontento interno, approfittando di situazioni da loro stessi create (la “rivolta del Cous-cous”, conosciuta anche come la “rivolta dei gelsomini”, è stata innescata dalla speculazione sui generi alimentari iniziata da Soros e altri squali finanziari).

Le ONG sorosite appoggiano gli oppositori interni e i pennivendoli della stampa internazionale iniziano a fare pressione, affermando che il dittatore Gheddafi o il dittatore al-Assad sono solo dei criminali genocidi e antidemocratici

Tramite il massiccio uso dei social, migliaia di persone vengono istigate a partecipare a manifestazioni in cui agenti sorositi e della CIA provocano la reazione della polizia. Il crescere dei morti civili è benzina sul fuoco della destabilizzazione dello Stato preso di mira dalla Cabala.

Gli “intellettuali” della Ur-Sinistra Globale e la stampa appecoronata chiedono sempre più istericamente che venga ripristinata la “Democrazia violata” e “il rispetto dei diritti civili”. Nel frattempo i mercenari pagati e organizzati da USAID, CIA, Mossad et cetera iniziano a “liberare” zone del Paese. E, guarda caso, dalle zone “liberate” arriva la notizia del “ritrovamento di migliaia di corpi degli oppositori del regime”.

Ovviamente a questo punto intervengono le forze armate dei burattini della Cabala Globale come Obama, Clinton, Cameron, Sarkozy.

Il Dittatore cattivo viene liquidato e il Paese aggredito cade nel caos più totale.

LE FAKE NEWS DELLA CABALA GLOBALE

Un articolo di Famiglia Cristiana è rivelatore al riguardo:

[La guerra in Libia], come ha ricordato Lucio Caracciolo sulla rivista di geopolitica Limes, sarà ricordata come un “collasso dell’informazione”,  intrisa com’è di bugie e omissioni.

---

Le sta studiando la Fact Finding Commission (Commissione per l’accertamento dei fatti) fondata a Tripoli da una imprenditrice italiana, Tiziana Gamannossi, e da un attivista camerunese, con la partecipazione di attivisti da vari Paesi.

---

La madre di tutte le bugie: “10 mila morti e 55 mila feriti”. Il pretesto per un intervento dalle vere ragioni geostrategiche (http://globalresearch.ca/index.ph p?context=va&aid=23983) è stato fabbricato a febbraio. Lo scorso 23 febbraio, pochi giorni dopo l’inizio della rivolta, la tivù satellitare Al Arabyia denuncia via Twitter un massacro: “10mila morti e 50mila feriti in Libia”, con bombardamenti aerei su Tripoli e Bengasi e fosse comuni. La fonte è Sayed Al Shanuka, che parla da Parigi come membro libico della Corte penale internazionale – Cpi (http://www.ansamed.info/en/libia/news/ME.XEF93179.html).

---

La “notizia” fa il giro del mondo e offre la principale giustificazione all’intervento del Consiglio di Sicurezza e poi della Nato: per “proteggere i civili”. Non fa il giro del mondo invece la smentita da parte della stessa Corte Penale internazionale: “Il signor Sayed Al Shanuka – o El Hadi Shallouf – non è in alcun modo membro o consulente della Corte” (http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/8974AA77-8CFD-4148-8FFC-FF3742BB6ECB.htm).

---

Ci sono foto o video di questo massacro di migliaia di persone in febbraio, a Tripoli e nell’Est? No. I bombardamenti dell’aviazione libica su tre quartieri di Tripoli? Nessun testimone. Nessun segno di distruzione: i satelliti militari russi che hanno monitorato la situazione fin dall’inizio non hanno rilevato nulla (http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/). E la “fossa comune” in riva al mare? E’ il cimitero (con fosse individuali!) di Sidi Hamed, dove lo scorso agosto si è svolta una normale opera di spostamento dei resti (http://www.youtube.com/watch?v=hPej4Ur_tz0). E le stragi ordinate da Gheddafi nell’Est della Libia subito in febbraio? Niente: ma possibile che sul posto nessuno avesse un telefonino per fotografare e filmare?

DOPO CHE È STATO DESTABILIZZATO UNO STATO CHE SUCCEDE?

Elementare Watson, se ne destabilizzano altri, approfittando delle masse umane che, avendo perso casa e lavoro (sradicamento) si spostano in altri Paesi, organizzati e istradati dall’ONU e dalle ONG sorosite.

È così che la Libia, il Paese più ricco dell’Africa che, tra l’altro bloccava l’invasione di centinaia di migliaia di immigrati illegali verso l’Europa. è stata destabilizzata.

Ora, tra gli immigrati trasportati dai taxi del mare di Soros, ci sono tanti libici.

Il tutto per destabilizzare l’Italia, dopo la Grecia, e creare altri milioni di nomadi globali, tanto apprezzati dalla Ur-Sinistra.

È la teoria del caos di Leo Strauss implementata nella realtà geopolitica mondiale.

I MIGLIORI PROPAGANDISTI DELL’ULTRACAPITALISMO GLOBALE SONO PROPRIO GLI “INTELLETTUALI DI SINISTRA”

La Cabala Globale del Capitalismo Totalitario condiziona, quando non sovvenziona, i maîtres à penser di tutto il mondo. Non solo quelli di area neoliberista ma anche quelli che si definiscono di scuola marxista.

Un esempio è l’antropologo marxista Benedict Anderson con la sua aberrante concezione della Nazione come “comunità immaginata“:

Il nazionalismo, al contrario di molti altri movimenti, non ha mai prodotto i propri grandi pensatori: nessun Hobbes, Tocqueville, Marx o Weber. Questo «vuoto» fa nascere facilmente, tra intellettuali cosmopoliti e multilingue, una certa condiscendenza. […]

---

Parte della difficoltà è che si tende a ipostatizzare l’esistenza di un Nazionalismo con la N maiuscola, come si è portati a pensare Età con la E maiuscola, e quindi a classificarlo come un’ideologia. (Va notato che poiché ognuno ha un’età, Età è solo un’espressione analitica). Sarebbe tutto più facile, credo, se «nazionalismo» fosse trattato nella stessa sfera di «consanguineità» e «religione», piuttosto che di «liberalismo» o «fascismo».
Con lo spirito di un antropologo, propongo quindi la seguente definizione di una nazione: si tratta di una comunità politica immaginata, e immaginata come intrinsecamente insieme limitata e sovrana. È immaginata in quanto gli abitanti della più piccola nazione non conosceranno mai la maggior parte dei loro compatrioti, né li incontreranno, né ne sentiranno mai parlare, eppure nella mente di ognuno vive l’immagine del loro essere comunità.

Una totale sciocchezza dal punto di visto antropologico, ermeneutico, ontologico, filosofico.

Teorie che riecheggiano nelle parole del deleuziano Toni Negri quando afferma che «le Nazioni sono cose barbare, sono cose tribali. Io sono internazionalista perché sono un comunista».

Icasticamente, il compianto filosofo Costanzo Preve affermava che Deleuze, Foucault, Hardt, Negri, non sono altro che preparatori dell’odierno ultracapitalismo post-borghese e che «il marxismo di Deleuze e Negri non ha nessun rapporto con Marx».

In questa intervista Negri intona un peana alla Globalizzazione.

CONTAMINAZIONI, CORRISPONDENZE, TRA OCCULTISTI (E SATANISTI) ED ELITES PLANETARIE?

Riportiamo parte di un articolo di don Curzio Nitoglia, il quale commenta una sostenuta difesa di Massimo Introvigne a favore dell’occultista del cerchio magico dei Podesta, Marina Abramovic.

Scorgiamo un motivo possibile alla fine del suo pezzo: Introvigne sente l’urgenza di combattere ”i populisti”.  Infatti: “Non c’è dubbio – scrive – che i politici populisti amano dipingere i loro avversari come appartenenti a gruppi segreti coinvolti nell’occulto”. Pensate, questi stupidi già nel 19 mo secolo scatenarono “campagne contro la Massoneria, accusata – falsamente – di adorare il Diavolo”.

Il punto è, spiega, che oggi “la paura dell’occulto diventa paura delle elites”. Ecco dunque Introvigne   che sente l’urgenza, l’impulso generoso e disinteressato di  difendere le “elites” le tecnocrazie, le oligarchie non-votate  il cui potere occulto (non occultista) è minacciato dai “populismi”.  Così ne approfitta per far pubblicità ad una conferenza che  terrà presto alla sessione annuale della  American Academy of Religion  di San Antonio, Texas, dove una sezione è dedicata  alla “Paura dell’Occulto” – una paura che l’uomo  di mondo e politicamente corretto deve deridere –  e dove lui, il Massimo, terrà una conferenza sul tema “Paura dell’Occulto e Politica”, per attaccare i “populisti”.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=16&v=v9DYBPetk8U

PERCHÈ IL TANATOCAPITALISMO, IL CAPITALISMO-MORTE, ODIA PUTIN

Il Tanatacapitalismo Globale neoliberista è l’arcontico Male Assoluto, è l’ipostasi dell’Antikeimenos nella realtà del mondo materiale, dominato dai turpi signori apolidi del Mercato Globale.

L’Anomos George Soros è l’icona planetaria del Tanatocapitalismo.

Il suo attacco all’Eurasia, e in particolare a Vladimir Putin è motivato dal fatto che da un lato abbiamo i ricchi psicopatici senz’anima, dediti a riti che Stanley Kubrick delineò perfettamente in Eyes Wide Shut (un titolo che sottende un preciso riferimento a Three Eyes Lodge).

Kubrick era stato, per qualche tempo, affiliato alla contro-iniziatica loggia Three Eyes, da cui scappò a gambe levate e sembra proprio a causa dell’oscura ritualità che gli affiliati di più alto grado della Ur-Lodge Trioculare praticavano.

Emblematicamente, Eyes Wide Shut fu l’ultimo film che riuscì a girare. Venne ucciso per aver rivelato verità scomode? I servizi occidentali hanno diversi veleni che simulano l’infarto.

Dall’altro lato abbiamo un individuo – Vladimir Putin – che, pur con tutte le sue ambiguità e lati oscuri, rimane un essere umano.

Ai daimones globalisti io, personalmente, preferisco gli esseri umani.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Ultracapitalismo contro Eurasia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il Tanatocapitalismo, la sua alleata teoria economica, cioè l’Ordoliberalismo e i Markettari Globali, possono essere raggruppati in un’unica categoria funzionale onnicomprensiva: l’Ultracapitalismo Globale.

L’ULTRACAPITALISMO È IL TUO DIO E NON AVRAI ALTRO DIO ALL’INFUORI DI ESSO

L’Ultracapitalismo è Divinità (Maligna), Religione Globale, Catechesi, Praxis economica e sociale.

L’Ultracapitalismo è la Religione di un dio minore, geloso, che non ammette altre divinità e altre religioni oltre la sua.

L’Ultracapitalismo è ecumenico. Al suo interno tutti sono cittadini globali e soprattutto consumatori e neo servi, Tutti hanno uguali diritti civili e nessun diritto sociale. Il sistema pensionistico deve sostenersi da solo, la Sanità va totalmente privatizzata e financo il corpo umano è una merce.

ANCHE L’ETHOS CATTOLICO SI È INCHINATO AL COSPETTO DELL’ULTRACAPITALISMO

Anche la Religione Cattolica ha dovuto lasciare il passo all’«autorità morale» del Capitalismo Globale; Joseph Ratzinger ha dovuto cedere alle enormi pressioni esterne e lasciare il soglio petrino a Jorge Bergoglio, teologo mediocre, quinta colonna del Capitalismo Globalista e in forte odore di Massoneria neo-aristocratica.

E ad un pontefice «sicuro che solo nella Chiesa di Cristo c’è la salvezza» segue «un paladino dell’ecumenismo», talmente ardito da dichiarare ad Eugenio Scalfari nel 2013: «Non esiste un Dio cattolico, esiste Dio». Per Dezzani, il fondatore della “Repubblica”, «ben introdotto negli ambienti “illuminati” nostrani ed internazionali», in effetti «è un’ottima cartina di tornasole per afferrare il mutamento in seno alla Chiesa», strettamente sorvegliato dall’élite di potere.

---

Si passa dall’editoriale “Da Pacelli a Ratzinger, la lunga crisi della Chiesa” del maggio 2012, dove Scalfari ragiona a distanza sul pontificato “lezioso” di Ratzinger, rinfacciandogli una scarsa apertura alla modernità, a Lutero ed all’ecumenismo, al dialogo tête-à-tête del novembre 2016, dove Scalfari discetta amabilmente con Bergoglio di “meticciato universale”, «tema tanto caro alla massoneria», interprete del sincretismo culturale che è alla base della modernità stessa, alla cui creazione proprio il network libero-muratorio contribuì, a partire dal ‘700. (libreidee.org)

L’ULTRACAPITALISMO È SOPRATTUTTO UNA PRIGIONE

Il Capitalismo e il Liberalismo come tutti i Totalitarismi, plasmano la società umana a propria immagine e somiglianza.

L’attuale società mondiale è solo un’enorme prigione, conformata al Pensiero Unico globale.

È come Matrix.

Morpheus: Ti interessa sapere di che si tratta, che cos’è? Matrix è ovunque. È intorno a noi. Anche adesso, nella stanza in cui siamo. È quello che vedi quando ti affacci alla finestra, o quando accendi il televisore. L’avverti quando vai al lavoro, quando vai in chiesa, quando paghi le tasse. È il mondo che ti è stato messo davanti agli occhi per nasconderti la verità.
Neo: Quale verità?
Morpheus: Che tu sei uno schiavo, Neo. Come tutti gli altri, sei nato in catene, sei nato in una prigione che non ha sbarre, che non ha mura, che non ha odore. Una prigione per la tua mente. Nessuno di noi è in grado, purtroppo, di descrivere Matrix agli altri. Dovrai scoprire con i tuoi occhi che cos’è. (Dialogo tratto dal film “Matrix”)

PER L’ULTRACAPITALISMO IL LAVORO È UNA MERCE SCADENTE E COME TALE VA TRATTATA, PAGANDOLA AL RIBASSO

György Lukács stigmatizzava con enorme disappunto la reificazione, la mercificazione di un’importante funzione come il lavoro, «Questo trasformarsi in merce di una funzione umana rivela con la massima pregnanza il carattere disumanizzato e disumanizzante del rapporto di merce».

Il capitalismo è in re ipsa inumano e antiumano. Satanico, in brevis.

Ma la Filosofia era ancora Metafisica per Lukács, mentre l’attuale scienza materialistico-relativista è un totale falso, mero empirismo, relativismo, immanenza, e pertanto scollegata dall’ontologia e da quella che, espressa con una tautologia, è la «reale realtà».

In poche parole, la realtà creata dal flusso dell’ultracapitalismo è solo una fallace “Matrix Globale”.

“Lukács intendeva mettere in valore sia la tradizione della Metafisica di Aristotele sia quella della Logica di Hegel per erigere la propria ontologia. La sua opera, perciò, voleva essere simultaneamente una ‘metafisica’ e una ‘critica della ragione storica’”. Antonino Infranca, Individuo, lavoro, storia. Il concetto di lavoro in Lukács, Milano, Mimesis, 2011

L’ONU È LACCHÈ DELL’ULTRACAPITALISMO

La più importante organizzazione globalista mondiale, l’ONU, è solo la cinghia di trasmissione della retriva Massoneria delle Ur-Lodges Sovranazionali e dell’Ultracapitalismo.

Citiamo il nostro articolo “papa Bergoglio-Soros”:

Il Rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite per la migrazione internazionale, Louise Arbor, ha evidenziato che «una cooperazione globale aiuterebbe a capitalizzare i benefici della migrazione internazionale».

Non è abbastanza chiaro? «benefici della migrazione internazionale».

Ma lo ribadisce, siffatto concetto: «la mobilità umana può offrire immensi benefici, come la promessa di uno sviluppo più sostenibile, più in sintonia con le esigenze del mercato del lavoro internazionale“.

Ecco cosa preme alla più globalista delle Organizzazioni Planetarie. Non impedire le guerre, non impedire che milioni di esseri umani vengano sradicati dei loro Paesi.

No. All’ONU interessano esclusivamente le esigenze del mercato del lavoro internazionale, il quale agogna inflazionare il mondo Occidentale di neo servi a basso costo, mediante cui sostituire i lavoratori occidentali, viziati da Costituzioni Nazionali, diritti sociali e tutele sindacali.

L’ONU, con il Global Compact si propone di agevolare i flussi migratori misti, «dove ci sono migranti non idonei alla protezione umanitaria e che richiedono comunque strategie di assistenza a lungo termine».

In brevis, alla Cabala Mondiale dei Soroi e delle Organizzazioni Globaliste interessa imporre a tutti i Paesi ricchi la “cultura dell’accoglienza” a favore dei migranti economici (quelli che persino il PD definiva una volta “immigrati clandestini”), forse anche più dei rifugiati da guerre e carestie.

La stessa filosofia di papa Bergoglio, George Soros e ONG Sorosite.

IL METICCIATO GLOBALE È SOLO IL PRETESTO PER SRADICARE E DE-STORICIZZARE MILIARDI DI ESSERI UMANI

Un altro punto, in questi anni più importante in Occidente, riguarda il rischio di approdare a una concezione assolutistica del meticciato, che da possibilità, da opzione tra le altre, viene elevato a scelta superiore, se non unica; il tutto in una prospettiva finalistica orientata alla costruzione di un’umanità superiore. Sarà che le pulsioni al rovesciamento contrappassistico sono un vizio che non riusciamo a superare, che resta annidato nella parte più selvaggia del subconscio collettivo; ma, purtroppo, sempre di più, l’esaltazione immigrazionistica del meticciato pare assumere sembianze eugenetiche assai vicine a quanto successe in tempi storicamente recenti con l’arianesimo. Certi antirazzisti non si accorgono di quanto razzismo – antioccidentale, antibianco – è insito in questo modo del tutto totalitaristico d’intendere il mescolamento, come imperativo biologico di miglioramento dell’umanità.

---

Non è un caso che oggi si parli molto del problema della xenofobia (la concezione generalizzante e aprioristica che vede nell’altro unicamente un nemico, un problema, una minaccia) e poco di quello della xenofilia (la concezione generalizzante e aprioristica che vede nell’altro unicamente un amico, una risorsa, una speranza). Non capiamo che la xenofilia è l’opposto della xenofobia, non il suo contrario. Non capiamo che queste due concezioni parzializzanti dell’altro si nutrono costitutivamente l’una dell’altra; che, così come la xenofobia dà forma al razzismo, la xenofilia, soprattutto quando si trasforma in un sentimento radicale, reca in sé il rischio di alimentare l’autorazzismo, che sempre razzismo è. L’altro è, proprio in quanto umano, come noi: sia negativo sia positivo. Eliminare quest’ambivalenza, in un verso o nell’opposto, è sempre un atto di disumanizzazione. (Antonello Ciccozzi)

DALL’EUROPA MULTIRAZZIALE DEL RELATIVISTA UMBERTO ECO ALLA RAZZA DEL FUTURO DEL MASSONE KALERGI: NULLA CAMBIA

“I fenomeni che l’Europa cerca ancora di affrontare come casi di immigrazione sono invece casi di migrazione. Il Terzo Mondo sta bussando alle porte dell’Europa, e vi entra anche se l’Europa non è d’accordo. Il problema non è più di decidere (come i politici fanno finta di credere) se si ammetteranno a Parigi studentesse con il chador o quante moschee si debbano erigere a Roma. Il problema è che nel prossimo millennio (e siccome non sono un profeta non so specificare la data) l’Europa sarà un continente multirazziale, o se preferite, ‘colorato’. Se vi piace, sarà così; e se non vi piace, sarà così lo stesso”.(“Le migrazioni, la tolleranza e l’intollerabile” in Cinque scritti morali – Milano Bompiani 1997)

Come non ricordare una celeberrima citazione del massone eurofilista Richard Coudenhove-Kalergi?

The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.

---

«L’uomo del futuro sarà di sangue misto… La razza futura eurasiatica-negroide, estremamente simile agli antichi egiziani, sostituirà la molteplicità dei popoli, con una molteplicità di personalità. (Praktischer Idealismus)

LA VERITÀ È CHE I RICCHI NON SONO I MIGLIORI, SONO SOLO CRIMINALI PSICOPATICI

I Mainstream Media Globali ci vendono la balla globale che i ricchi sono ricchi perché sono migliori di noi. Non è vero. Sono solo psicopatici.

Robert D. Hare, il padre del concetto della Psicopatia, lo dice chiaramente. «Per psicopatico si intende una persona egocentrica, arrogante, superficiale, impulsiva, che manipola in maniera spietata gli altri senza provare vergogna, colpa o rimorso; non è guidata da una morale o da dettami di coscienza; manca di empatia ed ha solamente una consapevolezza astratta, intellettuale dei sentimenti altrui.»

Il burattinaio Soros è l’icona plastica, l’immagine icastica, del manipolatore globale, senza sensi di colpa, senza empatia: “Se non l’avessi fatto io, l’avrebbe fatto qualcun altro”, è la sua solita, frustra, giustificazione.

Sogghigna addirittura quando afferma di non provare alcun senso di colpa per la sua partecipazione alla confisca nazista dei beni appartenenti ai suoi parenti e ai suoi amici ebrei ungheresi.

E vogliamo parlare di un altro oligarca psicopatico, Ray Dalio?

La prima cosa che dà il primo sentore di ciò che verrà, è che questo Ray Dalio è l’esatto contrario dei suoi omologhi, cioè dei Blankfein, Soros, Fink, Mustier, Cuccia, Agnelli, che, com’è noto, passano o passarono la vita a ‘giocare a Dio’. Dalio passa la sua vita nella convinzione di essere talmente fallato, che solo un orwelliano lungo processo di aggregazione, limatura ed eliminazione dei suoi errori e dei suoi autoinganni potrà portare lui ad essere una Macchina infallibile, e Bridgewater al successo eterno.

---

E infatti Dalio aspira a morire nella carne solo dopo che la sua mente sarà stata trasformata in una Macchina, in una Machine, ma proprio alla lettera, perché Ray sostiene, ripeto, che solo un orwelliano lungo processo di aggregazione, limatura ed eliminazione degli errori e degli autoinganni, e quindi solo eliminando le falle umane di cui lui e noi tutti siamo zeppi per causa dell’Amigdala emotiva, cioè divenendo Machines, si ottiene l’efficiente vittoria perpetua nella competizione. (paolobarnard.info)

O vogliamo parlare dell’uomo più ricco del mondo, Jeff Bezos, il quale glissa sarcasticamente quando si parla delle disumane condizioni di lavoro dei centri di Amazon?

Citiamo Mark Zuckerberg, che da anni fa della svendita dei dati personali di miliardi di persone il suo personale modello economico (Cambridge Analytica docet)?

 Grazie alla speculazione contro la lira Soros è onusto di lauree e premi, mentre in diversi Paesi dell’Asean è un pericoloso latitante.

Parlando di fronte ai ministri degli Esteri dell’ Asean,  Mahathir Mohamad [il primo ministro malaysiano pro tempore, ndr] ha collegato la dura successione di collassi sofferti dalle monete dell’area in seguito a vendite speculative (originate dalla crisi economica della Thailandia) con una manovra politica di Soros.

---

Mahathir sostiene che il finanziere prima avrebbe tentato di impedire all’ Asean di dare il via libera all’ ammissione della Birmania (paese in cui è attiva l’ Open Society Foundation di Soros per la difesa dei diritti umani) e che in seguito avrebbe compiuto un’ azione speculativa ai danni delle monete dell’ area. Come risultato di questa manovra, ha aggiunto il premier malaysiano, “la povera gente di questo paese soffre, ed è la stessa gente che George Soros ha protetto, lui che ha tanti soldi e potere ma è del tutto privo di giudizio. Abbiamo lavorato tra i 20 e i 40 anni per sviluppare i nostri paesi fino a questo livello ed ecco che arriva un uomo con un po’ di miliardi di dollari, e nel giro di due settimane manda all’ aria il nostro lavoro”. (repubblica.it)

Ovviamente il Dipartimento di Stato USA ha immediatamente difeso a spada tratta il suo uomo, anzi, il suo Boss:

In difesa di Soros è sceso in campo ieri il Dipartimento di Stato americano, proprio mentre il Segretario Madeleine Albright incontrava a Kuala Lumpur i leader dell’ Asean. “Non ci risulta alcuna cospirazione proveniente dal nostro paese – ha dichiarato il portavoce Nicholas Burns – George Soros è un individuo rispettato negli Stati Uniti, ha fatto del bene a molti paesi del mondo, soprattutto in Europa centrale” [sic]. (repubblica.it)

L’etnia russa nel Donbass saprebbe bene come ringraziare adeguatamente il “filantropo” Soros [sarcasmo]…

Potremmo andare avanti all’infinito, ma la verità è una soltanto: vi è una corrispondenza biunivoca tra ricchezza accumulata e criminale psicopatia.

LA METAFISICA AFFERMA CHE GLI INDIVIDUI SENZA EMPATIA NON HANNO ANIMA

La scienza attuale, asservita alla Dittatura del Capitale, ha ricoperto, sotto tonnellate di cemento, la Metafisica.

Per la Metafisica chiunque non abbia empatia – come i ricchi oligarchi globali – non ha anima.

Stiamo permettendo alle Locuste Globali di schiacciare Noi e i Nostri Figli.

Nel film Starship Troopers di Paul Verhoeven (tratto da un romanzo di Robert A. Heinlein) gli Umani vengono attaccati dagli insetti giganti di Klendathu, a cui reagiscono con immensa forza e fierezza.

Invece noi ci stiamo facendo letteralmente schiacciare dalle Locuste dell’Ultracapitalismo mediante le leggi del turpe Capitalesimo popper-hayekiano e mediante le immonde “riforme strutturali”.

L’Ultracapitalismo è la fine dell’Umanità, per come essa è stata conosciuta nel corso dei millenni. E, soprattutto, è la fine delle sue innumerevoli, affascinanti, complesse, culture.

Le Locuste impongono il Pensiero Unico (politicamente corretto ed eticamente scorretto) del neo-servo che obbedisce incondizionatamente al Neo-Padrone Globale.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo L’Ultracapitalismo non ha vinto: ha stravinto sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Bergoglio-Soros non è una mitica creatura bicefala ma la commistione di due dei più influenti strateghi della Globalizzazione e della Mondializzazione antistatuale e antinazionale.

Per imporre l’Homo Globalis e la “cittadinanza globale”.

BERGOGLIO-SOROS DUE RIVOLUZIONARI?

Per la Sinistra liberalista e globalista, George Soros sarebbe non solo un grande filantropo, ma addirittura un rivoluzionario post litteram.

Tanto da assegnargli il Premio Terzani 2013.

Anche Bergoglio è considerato dalla Ur-Sinistra un acceso rivoluzionario progressista. E Scalfari è il suo nuovo Profeta.

Piergiorgio Odifreddi nel suo blog su Repubblica irride entrambi.

Dopo la sua lettera [del 2013] a Scalfari papa Francesco si è trasformato per lui, e di riflesso anche per Repubblica, in un progressista rivoluzionario, che costituirebbe l’unico punto di riferimento non solo religioso, ma anche politico, degli uomini di buona volontà del mondo intero, oltre che il papa più avanzato che si sia mai seduto sul trono di Pietro dopo il fondatore stesso. Fin qui tutto bene, o quasi: in fondo, chiunque ha diritto di abiurare il proprio passato di “uomo che non credeva in Dio” e diventare “l’uomo che adorava il papa”, andando a ingrossare le nutrite fila degli atei devoti, o in ginocchio, del nostro paese. (Odifreddi)

Odifreddi stigmatizza quelle che lui ritiene straordinaria serie di fake news diffuse da Eugenio Scalfari negli anni scorsi a proposito di papa Francesco, e chiosa sul papa argentino,

Sicuramente Bergoglio non è un intellettuale raffinato: l’operazione (fallita) di pochi giorni fa, di cercare di farlo passare ufficialmente per un gran pensatore, suona appunto come un’excusatio non petita al proposito, e non avrebbe avuto senso per il ben più attrezzato Ratzinger (il quale tra l’altro se n’è dissociato, con le note conseguenze). (Odifreddi)

Ovviamente, dopo questo articolo, Odifreddi è stato ostracizzato da “laRepubblica” che è uno dei principali House Organ italiani della Cabala Finanziaria Globale del Gran Maestro George Soros.

Odifreddi ha avuto l’ardire di diffondere una verità fondamentale:

Alla maggior parte dei giornalisti e dei giornali non interessano le verità, ma gli scoop: cioè, le notizie che facciano parlare la maggior parte degli altri giornalisti e degli altri giornali. E se una notizia falsa fa parlare più di una vera, allora serve più quella di questa.

Ultroneo precisare che Odifreddi rivolgeva il suo J’accuse proprio a “laRepubblica”.

LA CREATURA BICEFALA BERGOGLIO-SOROS E’ SINERGICA SUL GLOBAL COMPACT ON MIGRATION

Appena sento parlar di Compact avverto puzza di bruciato. Ma se il Fiscal Compact è una sorta di liquidazione dell’Italia dilazionata nel tempo, il Global Contact on Migration è una sorta di epocale spostamento di masse umane, de-localizzate e de-storicizzate, indotto dall’opera di destabilizzazione di intieri continenti operata dal Deep State USA, mediante CIA e Dipartimento di Stato USA.

Il tutto basato sull’applicazione della Teoria del Caos di Leo Strauss e l’estensione delle pratiche di agitazione e sobillazione popolare studiate da Gene Sharp di Albert Einstein Institution.

Dei ex machina di tali golpe, dalla Grecia del regime dei Colonnelli alla Libia di Gheddati, sono sempre loro: Henry Kissinger e George Soros.

La creazione continua di fronti di guerra e finte rivolte popolari hanno creato un’enorme massa di milioni di individui, impoveriti e sradicati dalle proprie terre; bramosi di diventare consumatori globali.

Come la millenaria civiltà di Roma venne travolta a causa dell’oppressivo livello di tassazione e (soprattutto) a causa delle invasioni barbariche, lo spostamento di milioni e milioni di eradicati Africani ed Arabi genererà il collasso di intieri Stati e culture nazionali, in primis Grecia, Italia ed Europa Meridionale.

BERGOGLIO-SOROS PARLANO CON UNICA VOCE

La Conferenza intergovernativa che, dal 4 al 6 dicembre [2017], si è tenuta a Puerto Vallarta, in Messico, per preparare l’adozione del Global Compact, l’accordo sui migranti firmato all’Onu nel settembre 2016, si è aperta con un videomessaggio di papa Francesco.

---

Il Papa ha invitato tutti i presenti “ad accogliere, proteggere, promuovere e integrare” i migranti e i rifugiati con una risposta comune e globale che tenga conto della complessità dei fenomeni migratori. I quattro verbi erano stati esplicitati nel Messaggio per la Giornata mondiale dei migranti. Riferendosi in particolare al Global Compact ha chiesto a chi vi lavora di essere ispirato nella sua approvazione da “compassione, lungimiranza e coraggio”. Il messaggio video sarà reso pubblico tra qualche giorno ed è il contributo parallelo che Francesco vuole dare al lavoro sui migranti portato avanti dalle Nazioni Unite. (avvenire.it)

CON IL PRETESTO DI AIUTARE I MIGRANTI SI PORTA AVANTI L’AGENDA DELL’ULTRACAPITALISMO LIBERALISTA GLOBALE

Il Tanatocapitalismo Globale, travestito da Comunismo Deleuziano Internazionalista e finto-rivoluzionario, ha bisogno solo di una cosa: di miliardi di neoservi eradicati e impoveriti, messi in competizione tra loro, a tutto vantaggio di coloro i quali il filosofo Fusaro definisce i “Signori Apolidi del Mercato Globale”. I Soroi, appunto.

Il capitale ci vuole tutti migranti e sradicati, cioè “cittadini globali”, rectius, non più cittadini degli Stati nazionali con diritti e doveri. […]

---

Volgendo a proprio vantaggio la libera circolazione delle imprese e dei capitali alla ricerca del lavoro desalarizzato e non protetto, il Signore globalista promuove a piè sospinto e a proprio beneficio l’erranza planetaria, che il Servo precarizzato subisce e in forza della quale patisce sciagure su ogni fronte. (Diego Fusaro)

Alla Boldrini rispondo:

“Perché non fa lei dello stile di vita dei migranti il suo stile di vita”?

Troppo facile fare i soloni seduti sui ben remunerati e comodi scranni del Parlamento Italiano.

SE QUESTA NON È L’AGENDA DEI SIGNORI APOLIDI DELLA FINANZA GLOBALE, I SOROI, COS’È ALLORA?

Il Rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite per la migrazione internazionale, Louise Arbor, ha evidenziato che «una cooperazione globale aiuterebbe a capitalizzare i benefici della migrazione internazionale».

Non è abbastanza chiaro? «benefici della migrazione internazionale».

Ma lo ribadisce, siffatto concetto: «la mobilità umana può offrire immensi benefici, come la promessa di uno sviluppo più sostenibile, più in sintonia con le esigenze del mercato del lavoro internazionale“.

Ecco cosa preme alla più globalista delle Organizzazioni Planetarie. Non impedire le guerre, non impedire che milioni di esseri umani vengano sradicati dei loro Paesi.

No. All’ONU interessano esclusivamente le esigenze del mercato del lavoro internazionale, il quale agogna inflazionare il mondo Occidentale di neo servi a basso costo, mediante cui sostituire i lavoratori occidentali, viziati da Costituzioni Nazionali, diritti sociali e tutele sindacali.

L’ONU, con il Global Compact si propone di agevolare i flussi migratori misti, «dove ci sono migranti non idonei alla protezione umanitaria e che richiedono comunque strategie di assistenza a lungo termine».

In brevis, alla Cabala Mondiale dei Soroi e delle Organizzazioni Globaliste interessa imporre a tutti i Paesi ricchi la “cultura dell’accoglienza” a favore dei migranti economici (quelli che persino il PD definiva una volta “immigrati clandestini”), forse anche più dei rifugiati da guerre e carestie.

La stessa filosofia di papa Bergoglio, George Soros e ONG Sorosite.

A BATTERSI PER IL FISCAL COMPACT ON MIGRATIONS È STATO SOPRATTUTTO L’EX BURATTINO DI SOROS, BARACK OBAMA

Una delle poche scelte lungimiranti della caotica Presidenza Trump è stata la decisione di ritirare gli USA dal Global Compact on Migrations.

Donald Trump ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dal Global compact, il patto dell’Onu per migliorare la gestione mondiale di migranti e rifugiati. Le linee guida del progetto vengono ritenute dal presidente americano “incompatibili” con le sue idee politiche. (repubblica.it)

Con America First, Trump ha avuto il merito indiscusso di sollevare il coperchio del vaso di Pandora:
La Ur-Sinistra Globale dei Clinton, Obama, Blair, et similia, è solo l’Ultracapitalismo liberalista post-borghese che si traveste da Comunismo Sociale e Pauperista.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Papa Bergoglio-Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.