Non molti ricordano un vecchio romanzo di fantascienza di Urania, “Dalle fogne di Chicago”. Parafrasando satiricamente il titolo di quel romanzo, pubblichiamo “Dalle fogne di Kiev”.

DALLE FOGNE DI KIEV

«I soldati russi – e lo sappiamo dalle intercettazioni delle loro conversazioni – hanno paura delle nostre forze armate. Il cosiddetto secondo esercito del mondo ha paura degli ucraini ed è in grado di fare qualcosa solo sulla base di scorte senza fondo di vecchie armi sovietiche”. Non hanno più forza strategica, carattere o comprensione di ciò che stanno facendo qui sulla nostra terra. Non hanno nemmeno un briciolo di coraggio per ammettere la sconfitta e ritirare le truppe.
Gli occupanti hanno già sentito molto bene cos’è l’artiglieria moderna e non avranno un retroterra sicuro da nessuna parte sulla nostra terra. Hanno capito che le operazioni dei nostri ufficiali sono più forti di qualsiasi loro ‘operazione speciale’».

Queste le dichiarazioni farneticanti provenienti dalle fogne di Kiev. L’ipse dixit è ovviamente del “presidente” Zelensky, molto più ridicolo, esilarante e comico adesso di quando davvero faceva il comico. In realtà un guitto.

Non è chiaro se lo Zelensky sia continuamente preda dell’abuso di alcool o soprattutto stupefacenti, come affermavano i partiti politici avversari (messi fuorilegge dopo l’inizio dell’Operazione Speciale russa, con tutti i beni sequestrati e i capi arrestati, alla faccia della retorica dello Zelensky Difensore della Democrazia), oppure dell’assoluta mancanza di lucidità che ormai è sua prerogativa. Prerogativa che contraddistingue quasi tutti i “leaders” occidentali a parte, forse, Macron e Scholz.

A qual infimo livello è scesa la lucidità mentale e la perdita di contatto con la realtà dei catacombari zelenskiani lo dimostra

Iryna Vereshchuk, vicepremier dell’Ucraina e “volto della Resistenza” (segno che era indisponibile Cyborg, il soldato con l’occhio di vetro e il braccio di titanio del battaglione Azov, destinatario dei salamelecchi di Bernard-Henri Lévy su Repubblica), la quale spiega la sua allucinante tesi: se Draghi resta in carica l’Ucraina vincerà la guerra, se Draghi cade è probabile che Putin invada l’Europa: “Il futuro dipenderà da come l’Italia, gli italiani, il governo italiano riusciranno a risolvere questo terribile conflitto, questa guerra fratricida che per ora, e sottolineo per ora, si consuma sul territorio ucraino. Con leader come Draghi al governo, noi vinceremo questa terribile guerra che si consuma non in Ucraina, ma nel continente europeo”. (Daniela Ranieri, il Fatto Quotidiano del 19 luglio 2022)

Ormai gli Zelenskiani vivono in un mondo ucronico: il Meraviglioso Mondo dei Nazi-Ucroini di Zelensky!

Zelensky è un paranoico fuori controllo. Non vaneggia solo di armate fantasma tipo l’Armata Steiner di Hitler, ma vede complotti dappertutto e tutti contro di lui. Per fortuna che il pazzo sarebbe Putin…

Il capo dei servizi segreti (Sbu) Ivan Bakanov e la procuratrice generale che indaga sui presunti crimini di guerra russi, Iryna Venediktova, sono stati sospesi. Il motivo? “Dobbiamo fare accertamenti sul loro operato”, è stata la spiegazione ufficiale del governo. Ma, d’altra parte, la reazione spiegazione sembra essere un’altra: la paura di un possibile golpe ai danni del capo di Kiev. Ma non è finita qui.

Oltre a Ivan Bakanov e  Iryna Venediktova, ci sarebbero altri 60 dipendenti della procura generale e dello Sbu forse possibili coinvolti in un eventuale colpo di Stato. Il presunto golpe vede coinvolti anche il generale Serhii Kryvoruchka, capo Sbu a Kherson, a cui di recente sono stati tolti i gradi), il suo assistente Igor Sadokin (arrestato lo scorso marzo), Gennadii Lahutia (capo dell’amministrazione militare di Kherson rimosso a giugno del 2022). Infine nella lunga lista ci sono anche Andriy Naumov (capo della sicurezza interna dello Sbu) e Roman Dudin (capo Sbu di Kharkiv), entrambi arrestati nelle scorse settimane. Per non parlare poi dei ben 651 casi aperti contro diversi pubblici ufficiali accusati di aver collaborato con il governo russo. (Il Giornale d’Italia)

Nel suo discorso serale Zelensky arriva ad un passo dall' accusare Bakanov e la Venediktova di tradimento. Dice che esercito e procura sono infiltrati di collaborazionisti e che i due destituiti sono responsabili.https://t.co/s8rwJg23BY

— l'AntiDiplomatico (@Lantidiplomatic) July 17, 2022

Malgrado Il Regime del Terrore imposto dai neonazisti fedeli a Zelensky, Kiev “difende i nostri valori” ha chiosato più volta la baronessa furfantessa posta a capo della Commissione UE e messa in riga da Erdogan.

«Se un clown si trasferisce in un palazzo, non diventa re: il palazzo diventa un circo» (antico proverbio turco). pic.twitter.com/JjtvkbkBk4

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) July 3, 2022

IL GUITTO EROE DE CHE?

La Cloaca Maxima dei Mainstream Media Mondiali fa a gara nell’assegnare titoli e trofei al comico che uscì dalle Fogne di Kiev. Come se fosse la titanica lotta dei “valori democratici” contro le “inumane” Armate dell’Oriente Asiatico.

Non è così. l’Occidente ha oggi solo dis-valori da proporre. È una necrociviltà, una “civiltà” foriera e latrice di morte.

E, di certo, lo Zelensky non può certo ergersi a Patriota della “Democrazia”. È davvero ridicolo essere passati dall’«esportazione della democrazia» di Bush ai «resistenti della democrazia» zelenskiani.

La lotta di Kiev non è per l’Europa, l’Occidente o qualsiasi altro paese. Gli ucraini stanno combattendo per l’Ucraina. Kuleba [ministro degli esteri ucraino] ha affermato: “Se perdiamo, non ci sarà più l’Ucraina; non ci sarà prosperità o sicurezza in Europa”. Eppure nessuno nella NATO, eccetto forse gli Stati baltici, che farebbero poco nei combattimenti – la NATO ha sempre rappresentato il Nord America e gli Altri – ha mai considerato l’Ucraina un interesse vitale per cui vale la pena combattere. L’alleanza non è riuscita ad agire in base a una serie di promesse di indurre Kiev e non è intervenuta direttamente dopo i sequestri territoriali della Russia del 2014. Oggi i governi alleati agiscono proprio nei modi che sconvolgono così tanto Kuleba perché credono che sia fondamentale evitare di essere trascinati nel conflitto.

L’Ucraina ha tutto il diritto di scegliere di combattere piuttosto che negoziare. Tuttavia, Kiev dovrebbe valutare attentamente il costo di tale operazione e la probabilità di vittoria. Inoltre, gli alleati devono prendere decisioni separate in base ai loro interessi. Se premessero sempre di più per un accordo negoziato, Kuleba farebbe meglio ad ascoltare le loro argomentazioni piuttosto che insultarli. Alla fine, i governi statunitense ed europeo devono agire per conto dei loro popoli, non del governo ucraino. (Doug Bandow, “L’Ucraina ha adottato una nuova strategia per insultare gli Alleati?”)

Qui il Grande Statista e Grande Eroe di Guerra V. Zelensky suona il pianoforte col cazzo:

DOVETE DARCI SUBITO ALTRE ARMI, STREPITA ISTERICAMENTE LO STATISTA NELLE FOGNE DI KIEV

Interessante questo pezzo di Fabio Mini, sul Fatto Quotidiano:

Non è ben chiaro quanta capacità di fuoco sia rimasta all’ucraina e cosa intenda fare con quella ricevuta, ma l’assistente di Zelensky, Podolyak, aspettava dalla riunione del gruppo di contatto dei ministri della Difesa del 15 giugno a Bruxelles una risposta a questa richiesta: “Parliamo chiaro, per finire questa guerra abbiamo bisogno della parità di armi pesanti. Perciò dovete darci 1.000 obici da 155 mm, 300 MLRS, 500 carri armati, 2.000 mezzi corazzati e 1.000 droni. Le armi finora inviate e quelle promesse, oltre a essere di molto inferiori a quelle richieste, contribuiscono in maniera minima alla funzione operativa di combattimento immediato e a corto raggio.

Dovete darci seduta stante armi per decine di miliardi dollari, dicono gli ucraini. E anche una fetta di culo non la volete? (Il commento è mio, ovviamente)

Senza un efficace apparato di difesa aerea e antimissilistica il gap non potrà mai essere colmato. Inoltre le enormi quantità di sistemi mobili come quelli anticarro e antiaerei (i.e. Javelin) introdotti dall’occidente e giunte al fronte senza sostegno logistico e senza autoprotezione sono soggetti alla cattura da parte dei russi che li immettono immediatamente nel proprio sistema di attacco. […]

Gli ucraini in combattimento ci hanno già condannato: troppo poco e troppo tardi. Non ci rispettano: dicono di combattere per noi e ora vogliono che combattiamo per loro. Mentre loro muoiono noi pensiamo all’aria condizionata. Se ne fregano dei rischi di escalation e anzi vogliono che li affrontiamo. Anche la logica di Boris Johnson è pericolosa e tende al coinvolgimento della Nato e degli Usa in una guerra di distruzione europea. Ha promesso di addestrare 10.000 ucraini in quattro mesi. Troppo poco e forse troppo tardi: se adesso l’ucraina perde 200-300 soldati al giorno, i 10.000 addestrati dovranno rimpiazzare i 24-36.000 perduti e così via in un crollo esponenziale verso la capitolazione operativa in due soli cicli quadrimestrali. (Fabio Mini, il Fatto Quotidiano del 21 giugno 2022).

Gli ucraini vogliono le armi occidentali per rivendersele.

Già da prima dell’attacco russo, l’Ucraina era un hub di armi illegali

“Il mercato illegale di armi dell’Ucraina è in cresciuto a dismisura dall’inizio dell’invasione russa nel 2014, sostenuto da un’eccedenza di armi sparse e controlli limitati sul loro utilizzo”, scrive il [Washington Post] che la definisce “una scomoda realtà”, proprio nel momento in cui Zelensky chiede più artiglieria per contrastare le forze russe nel Sud e nell’Est. “È semplicemente impossibile tenere traccia non solo di dove stiano andando e di chi le stia usando, ma anche di come vengono utilizzate”, ha spiegato Rachel Stohl, esperta del controllo di armamenti e vicepresidente dello Stimson Center al Wp. Il giornale ha ricostruito “la storia dell’Ucraina come hub per il traffico di armi che risale alla caduta dell’Unione Sovietica, quando l’esercito dell’Urss lasciò grandi quantità di armi leggere e di piccolo calibro in Ucraina senza un’adeguata registrazione e controllo dell’inventario. Negli ultimi anni la situazione non è cambiata. Anzi, secondo lo Small Arms Survey, il centro di ricerca con sede a Ginevra citato dal Post, parte dei 7,1 milioni di armi leggere dell’esercito ucraino nel 1992 “sono state dirottate verso aree di conflitto” con il “rischio di sfociare sul mercato nero locale”. Secondo il rapporto Measuring illeciti arms flows di Sas del 2017, dopo l’invasione della Russia nel 2014, i combattenti hanno saccheggiato depositi di munizioni dei ministeri di Difesa, Interni e servizi di sicurezza. “I combattenti irregolari di entrambe le parti hanno progressivamente avuto accesso a un’ampia gamma di equipaggiamenti di livello militare”, si legge nel rapporto. “I funzionari hanno stimato che almeno 300mila armi leggere e di piccolo calibro sono state saccheggiate o perse tra il 2013 e il 2015. Una manna per il mercato nero gestito da gruppi di stampo mafioso nel Donbas e altre reti criminali”. (Alessia Grossi, il Fatto Quotidiano)

Come riporta ByoBlu, citando Financial Times, gli ucraini stanno vendendo sul Dark Web persino i missili anticarro Javelin al 12% del loro costo effettivo!

Le armi inviate dall’Occidente in Ucraina starebbero finendo anche nelle mani di trafficanti. A lanciare l’allarme sono NATO e Unione europea, che hanno annunciato l’intenzione di affinare il sistema di monitoraggio e tracciamento del materiale bellico spedito a Kiev. Secondo fonti consultate dal Financial Times, un significativo numero di stati membri dell’Alleanza atlantica starebbe discutendo con l’amministrazione ucraina un meccanismo di tracciamento, oltre a stilare una dettagliata lista d’inventario delle armi inviate a Kiev.

“Non abbiamo idea di dove finiscano le armi”

“Tutte queste armi finiscono nel sud della Polonia, vengono spedite al confine e poi vengono semplicemente suddivise in diversi veicoli: tir, camion, a volte anche automobili private”, ha confidato una delle fonti al FT. “Dopodiché, perdiamo la loro localizzazione e non abbiamo alcuna idea di dove vadano a finire. Se vengono usate, e nemmeno se rimangono nel Paese”, ha aggiunto.

La questione era già nota da tempo. Il 19 aprile 2022, la CNN ha riportato le parole di un funzionario dell’intelligence statunitense. Nell’articolo emerge che gli Stati Uniti erano al corrente del fatto che la destinazione del massiccio invio di armi era tutt’altro che certa. Era prevedibile che, in una situazione d’incertezza totale quale un contesto bellico, la criminalità organizzata avrebbe cercato di trarre un profitto economico. Non sarebbe certo la prima volta che accade.

Il vertice di Interpol aveva già lanciato l’allarme a giugno

Un allarme che era stato lanciato anche dal vertice dell’Interpol, Jürgen Stock, agli inizi di giugno. “Una volta che si perde traccia delle armi [in Ucraina], arriveranno le armi illegali. Ce lo insegnano tanti altri conflitti – ha spiegato Stock e ha aggiunto che – I criminali, mentre stiamo parlando, stanno già agendo”.

Javelin e droni Kamikaze in vendita sul Dark Web

E i dubbi del numero uno dell’Organizzazione internazionale della polizia criminale trovano ora dei riscontri sul famigerato Dark Web. Si tratta di quella parte di internet non accessibile dai comuni motori di ricerca e che viene quindi utilizzata dalla criminalità organizzata per la compravendita di merce illegale. Sul sito “Thief”, risultano ora in vendita lanciamissili Javelin e i droni Switchblade 600 Kamikaze. Gli anticarro Javelin prodotti dall’azienda statunitense Raytheon sono in vendita a 30.000 dollari. Una sciocchezza in confronto ai 250.000 dollari, prezzo standard di un Javelin.

Un anticarro Javelin in vendita sul sito dark “Thief” a 30.000 USD

Di siffatte nequizie gli schiccheracarte dei “giornaloni” e i TG-Cloaca omettono di scrivere, perché gli ucraini sarebbero i “Resistenti in nome e per conto dell’Occidente” e che persino le popolazioni Russofone piangerebbe come prefiche ululanti a causa dell’avanzata russa.

Tutte supercazzole!

Segue uno dei pochi video veritieri della RAI, quello sulla Liberazione di Mariupol girato da Report, con il sollievo evidente della popolazione russofona per essere stata affrancata dall’orrore dei torturatori nazisti di Azov.

Non dimentichiamo che l’Apocalisse prevedeva che un’Alleanza di Nazioni, al servizio di Satana, si sarebbe opposta a Gesù Cristo.

L’unica Alleanza tra Nazioni attualmente vigente è la NATO.

L’attuale NATO è nemica della Libertà, è nemica della Democrazia, è nemica di Cristo.

Non è ultroneo ricordare che nelle Antiche Profezie era vaticinato che la Bestia dell’Apocalisse sarebbe provenuta dalla terra oltre il Gran Mare d’Occidente (Atlantico): dall’Impero Talassocratico USA.

GLI UCRAINI «NON SONO NEONAZISTI»

I Minions di Regime da mesi ci vendono la retorica guerrafondaia per cui gli ucraini non sarebbero nazifascisti ma Resistenti!

Tra le più ridicole, le affermazioni di E. Mentana (rectius: MentanAzov) secondo cui “il Battaglione Azov non è un Battaglione neonazista, è una parte delle forze armate dell’Ucraina” o quella de la Repubblica dei Transumani, secondo cui gli Azoviani sarebbero avidi lettori di Kant.

🔴 Mentana, Orwell e “il battaglione Azov non è nazista”

Qui il commento di @Gitro77 https://t.co/ejWhYmoGWC pic.twitter.com/UBHOujxFPe

— lantidiplomatico.it (@Lantidiplomatic) March 12, 2022

Quello sopra è l’articolo di Maria Grazia Bruzzone su La Stampa, che illustrava come i gruppi neonazisti ucraini, dopo il golpe di Euromaidan – organizzato da Soros e dagli USA – controllassero tutti i gangli e tutte leve del potere politico e militare in Ucraina. Ovviamente censurato dall’attuale “La Stampa di Zelensky”. Conservato fortunatamente su WebArchive.org

Riportiamo alcuni passaggi tratti dall’Indipendente, “L’Internazionale neo-nazista sogna il potere con le armi della NATO”:

La presenza di potenti gruppi neonazisti armati in Ucraina è nota almeno dal 2014, documentata oltre ogni ragionevole dubbio. Tuttavia dopo lo scoppio della guerra russo-ucraina la narrazione sui media è profondamente cambiata: nell’ansia di glorificare la resistenza di Kiev i battaglioni nazisti sono stati dipinti come nazionalisti o patriottici, definizioni che nascondono e mistificano la portata della questione. In verità sono gli stessi protagonisti ad aver rivendicato la propria ideologia in molteplici occasioni, e non è tutto. Quella che abbiamo ricostruito, attraverso fonti e collegamenti verificabili, è una rete solida e strutturata che connette battaglioni ormai noti come Azov e Pravyï Sektor a centinaia di fazioni alleate in tutto il mondo, da molti stati europei – Italia inclusa – passando per gli Stati Uniti, fino a Canada, Brasile, Hong Kong e persino Israele. Il filo che lega questi movimenti neofascisti e neonazisti in giro per il mondo forma una vasta rete che ben facilmente potremmo chiamare Internazionale Nera. L’Ucraina, in questi anni, ha costituito l’epicentro teorico e militare di quella che Olena Semenyaka, l’ideologa di Azov, definisce la “rivoluzione conservatrice mondiale”. L’obiettivo, senza mezzi termini, è quello di prendere il potere. […]

Olena Semenyaka, classe 1987, dottoranda in filosofia al momento dello scoppio della “rivoluzione” del 2014, è considerata la first lady del nazionalismo ucraino. Dopo aver militato in Pravyj Sektor (Settore Destro), dal 2014 al 2015, Semenyaka, insieme al noto neonazista Andriy Biletsky, nel 2016 ha creato il partito che funge da braccio politico del battaglione Azov, il Corpo Nazionale, e dal 2018 ricopre il ruolo di Segretario Internazionale del Corpo Nazionale. Andriy Biletsky, leader del Corpo Nazionale, nonché primo comandate del Battaglione Azov e tenente colonnello della Guardia Nazionale, parlamentare ucraino dal 2014 al 2019, soprannominato il “Führer bianco”, nel 2010, quando faceva parte di un’altra formazione della galassia ultranazionalista di nome Patriot of Ukraine, affermò che la missione dell’Ucraina è quella di «guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale contro gli Untermenschen [subumani] guidati dai semiti». […]

Mark Segwick, in Key Figures of the Radical Right: Behind the New Threat on Liberal Democracy (2019), spiega che le pubblicazioni di Semenyaka contengono riferimenti intellettuali che non sono legati esclusivamente ai tradizionali riferimenti incentrati sulla nazione.. […]

Semenyaka colloca nella sfera della genealogia tradizionalista comune ai vari movimenti neofascisti e neonazisti anche l’italiano Giulio Cesare Andrea Evola, meglio conosciuto come Julius Evola, il quale era convinto della necessità di un “ritorno alla romanità” e sostenitore di una teoria della razza in chiave spirituale.

C’è anche il Luciferianesimo Ariano negli scritti della Semaniaka.

In un suo scritto del 2012, intitolato When the Gods Hear the Call: The Conservative-Revolutionary Potential of Black Metal Art in Black Metal, pubblicato originariamente da Black Front Press, gestito dall’attivista nazionalista britannico Troy Southgate, la Semenyaka analizza la filosofia eretica del genere musicale Black Metal attraverso il concetto di “luciferianismo ariano”, ispirato ai riferimenti dell’Ariosofia, del nichilismo di Ernst Jünger e allo “spirito aristocratico” di Julius Evola. Vede questo “luciferianesimo ariano” come un appello per una forma estrema di romanticismo: potere e violenza caratterizzata da principi e simboli neopagani, anche se preferisce riferirsi allo gnosticismo come principio filosofico per questa interpretazione metafisica del Black Metal. […]

Il 15 ottobre 2018, a Kiev, si è tenuta la Seconda Conferenza Paneuropa del movimento Reconquista ove è stato evidenziato l’imperativo del perseguimento della Terza Via geopolitica contro il “protettorato” della Federazione Russa e contro la “falsa alternativa” proposta dal globalismo occidentale. Questa impostazione è stata condivisa da tutte le forze nazionaliste ucraine che hanno preso la parola alla conferenza (Corpo Nazionale, Svoboda, Karpatska Sich) ed è stato evidenziato in dettaglio dalla coordinatrice del Movimento Reconquista, nonché Segretario Internazionale del Corpo Nazionale di Azov, Olena Semenyaka. Hanno partecipato alla conferenza anche rappresentanti delle forze nazionaliste, neofasciste e neonaziste della sfera euroatlantica.

Era presente il nazionalista russo Denis Vikhorev (coordinatore del Centro russo) come anche l’italiano Alberto Palladino di CasaPound, oltre ai tedeschi Maik Schmidt e Remo Matz dei Giovani Nazionalisti del JN-NDP e una delegazione del partito neonazista tedesco Der III Weg (La Terza Via), il quale, questo primo maggio, ha sfilato per le strade di Berlino in sostegno al battaglione Azov. […]

Semenyaka, durante la Seconda Conferenza Paneuropea di Reconquista, ha proceduto nella spiegazione della geostrategia della Reconquista europea: Intermarium come piattaforma, o trampolino di lancio, per l’integrazione europea alternativa. Date le tendenze di crisi nell’UE, tale opportunità è considerata tale non solo dai gruppi estremisti ma anche dai rappresentanti governativi ufficiali dell’Europa orientale e centrale. Al fine di portare avanti l’idea geostrategica dei gruppi nazionalisti, neofascisti e neonazisti, è stato creato nel 2016 l’Intermarium Support Group, arrivando, sul finire del 2020, alla sua quarta conferenza. […]

Nel febbraio 2020, in occasione del 70° anniversario della Lega dei canadesi ucraini (LUC) e del suo giornale, Homin Ukrainy, nonché il 65° anniversario della Lega delle donne ucraine canadesi (LUCW), Stephen Harper, personaggio di spicco del Partito Conservatore canadese, Primo Ministro del Canada dal 2006 al 2015, nonché Presidente in carica dell’Unione Democratica Internazionale, si è rivolto al pubblico con il saluto “Slava Ukraini!” (“Gloria all’Ucraina!”), il quale ha risposto con “Heroyam Slava!” (“Gloria agli eroi”). Questo era il saluto ai tempi dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) – poi OUN-B dopo la scissione – e di Stepan Bandera, noto leader politico collaborazionista dei nazisti che giurò fedeltà ad Hitler, oggi osannato dai vari gruppi nazionalisti ucraini. Il gruppo che ha ospitato Harper è parte della rete di ONG ucraine di estrazione neonazista che operano in vari paesi del mondo. Il suo organismo di coordinamento globale si chiama Consiglio internazionale a sostegno dell’Ucraina (ICSU) che a sua volta guarda all’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini, prima OUN e poi all’OUN-B di Bandera (la cui famiglia si è rifugiata in Canada dopo l’uccisione di Bandera nel 1959, in Germania, ad opera dei servizi segreti sovietici). L’ICSU e il Congresso mondiale ucraino hanno sede a Toronto.

Tra la fine del 2019 e l’inizio del 2020, elementi del partito conservatore avrebbero collaborato con i gruppi sopramenzionati al fine di sabotare l’azione di Zelensky che mirava ad interrompere le ostilità nel Donbass. Infatti, in quel periodo, Zelensky fece visita al presidente canadese Trudeau e, subito dopo, come da noi già riportato, il Presidente ucraino compì un viaggio nella cittadina di Zolote, nell’Est dell’Ucraina, con l’intento di porre fine alle ostilità chiedendo al battaglione di deporre le armi e il cui risultato portò alla sua stessa capitolazione di fronte al potere accumulato dai gruppi neonazisti ucraini, ormai presenti nei maggiori gangli statali e con appoggio internazionale.

Uno dei maggiori finanziatori dei gruppi neonazisti ucraini, nonché colui che ha portato alla ribalta l’attuale Presidente dell’Ucraina Zelensky, è stato il miliardario Ihor Kolomoyskyi, proprietario di un impero che lo mette in cima alla classifica dei paperoni del Paese guidato, almeno formalmente, da Zelensky. Sembrerebbe strano, eppure, Kolomoyskyi, che è ebreo e con cittadinanza israeliana e cipriota oltre che ucraina, ha speso milioni di dollari per finanziare milizie neonaziste come Azov, Donbas e Aidar, nonché Dnepr 1 e Dnepr 2, i battaglioni dell’oblast di cui Kolomoyskyi è stato Governatore, Dnipropetrovsk. Egli è stato uno dei maggiori finanziatori di queste milizie paramilitari, con organizzazioni politiche annesse, che nel corso del tempo, come da noi già spiegato, hanno acquisito un enorme potere in Ucraina, al di sopra dello stesso Zelensky. E mentre Kolomoyskyi è accusato di aver fatto sparire 5,5 miliardi di dollari da PrivatBank verso società cipriote offshore, Zelensky, al contrario di quanto sbandierato durante la campagna elettorale circa la corruzione nel Paese, spostava milioni di dollari in conti offshore con sede nelle Isole Vergini britanniche, a Cipro e in Belize, in compagnia di altri della sua cerchia politica.

Consigliamo l’integrale lettura di questa esaustiva inchiesta de L’Indipendente.

ZELENSKY E I PANDORA PAPERS

I Minions della dis-informazione interventista italiota ci hanno massacrato per anni i maroni con il fatto che Putin e gli oligarchi russi hanno centinaia di miliardi occultati nei paradisi fiscali, come rivelato nei Panama Papers, Paradise Papers, Pandora Papers (come se Soros e gli oligarchi USA non avessero i loro miliardi nascosti negli stessi paradisi fiscali).

In pochi, solo i giornalisti veri, hanno parlato del coinvolgimento di Volodymyr Zelensky.

Conviene spingere l’Ucraina di Zelensky verso l’Ue senza prendere in considerazione le gravi accuse di corruzione mosse nei confronti del leader ucraino e le sue amicizie “pericolose”? È possibile restare lucidi ed obiettivi nel pieno di una guerra di propaganda? Difficile ma noi almeno ci proviamo, raccontando un po’ di fatti. “Facts not opinions” come scolpito su un famoso palazzo al numero 99 di Southwark Street a Londra. […]

Nei Pandora Papers sono contenuti i nomi di centinaia di politici. Tra questi c’è anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ma anche il suo più stretto entourage, ovvero il consigliere personale del presidente Sergei Shefir ed i suoi legami poco chiari con l’oligarca Igor Kolomoisky. Il materiale da leggere è enorme, ma l’ho letto per voi e in questo articolo lo sintetizzo. A quali conclusioni sono giunti i reporter dell’ICIJ soltanto cinque mesi fa.

Nei Pandora Papers sono contenuti i nomi di centinaia di politici. Tra questi c’è anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ma anche il suo più stretto entourage, ovvero il consigliere personale del presidente Sergei Shefir ed i suoi legami poco chiari con l’oligarca Igor Kolomoisky. Il materiale da leggere è enorme, ma l’ho letto per voi e in questo articolo lo sintetizzo. A quali conclusioni sono giunti i reporter dell’ICIJ soltanto cinque mesi fa?

Il presidente ucraino Zelensky e i suoi soci della casa di produzione di commedie Kvartal 95 possedevano una rete di società offshore legate ai loro affari con sedi in paradisi fiscali nelle Isole Vergini Britanniche, Cipro e Belize. Shefir, consigliere del presidente ucraino Zelensky, così come il capo del servizio di sicurezza del Paese, facevano parte di questa rete offshore.

Le società offshore sono state utilizzate da Shefir e da un altro suo socio d’affari per acquistare costosi immobili a Londra.

Durante la campagna elettorale del 2019, Zelensky ha ceduto le sue azioni ad un’altra società facente capo a Shefir, la Maltex, ma i due avevano stipulato un accordo in modo che la famiglia di Zelensky continuasse ricevere denaro offshore. Maltex avrebbe continuato a pagare sottobanco i dividendi alla Film Heritage di Zelenskiy passata nelle mani di Olena Zelenska, moglie del presidente ucraino.

La società Maltex Multicapital Corp, riconducibile a Zelensky, ha ricevuto 40 milioni di dollari attraverso la filiale cipriota di Privatbank (allora di proprietà dell’oligarca Kolomoisky) come “contributo di capitale” in modo totalmente opaco.

Secondo il reporter della Reuters Josh Cohen, Kolomoisky ha finanziato una trentina di formazioni paramilitari in tutta l’Ucraina, di cui alcune accusate da Amnesty International di aver compiuto crimini di guerra, sparizioni, torture nell’Est del Paese.

Riassumendo dunque, i Pandora Papers rivelano che Volodymyr Zelensky e il suo entourage possiedono società offshore nelle Isole Vergini Britanniche, Belize e Cipro, tre appartamenti a Londra del valore di 7,4 milioni di dollari, e che il presidente ucraino ha ricevuto dividendi da una società che non possiede più, almeno ufficialmente. I documenti rivelano anche il potenziale coinvolgimento del presidente ucraino nel riciclaggio di 40 milioni di dollari appartenenti a Igor Kolomoisky, per il quale l’oligarca è stato messo sotto sanzioni dagli Stati Uniti. […]

Nel 2015 il giornalista di Reuters Josh Cohen pubblica un articolo in cui per la prima volta stabilisce il legame tra l’oligarca Kolomoisky (implicato nello scandalo multimilionario di riciclaggio di denaro sporco) e gruppi paramilitari di estrema destra in Ucraina orientale […]:

“A marzo, membri dell’esercito privato sostenuto dal magnate Igor Kolomoisky si sono presentati alla sede della compagnia petrolifera statale, UkrTransNafta. Lo stallo è avvenuto dopo che Kiev ha licenziato l’amministratore delegato della società – un alleato di Kolomoisky.
Kolomoisky ha detto che stava cercando di proteggere la compagnia da un’acquisizione illegale. Più di 30 di questi battaglioni privati, composti principalmente da soldati volontari, esistono in tutta l’Ucraina. […]
I battaglioni privati, finanziati in parte dagli oligarchi ucraini, sono entrati in questo vuoto e hanno giocato un ruolo chiave nel fermare l’avanzata dei separatisti. Molti di questi gruppi paramilitari sono accusati di abusare dei cittadini che sono incaricati di proteggere.
Amnesty International ha riferito che il battaglione Aidar – anch’esso parzialmente finanziato da Kolomoisky – ha commesso crimini di guerra, tra cui rapimenti illegali, detenzioni illegali, rapine, estorsioni e persino possibili esecuzioni. Molti degli oligarchi hanno accumulato grandi ricchezze usando le loro connessioni politiche per acquistare beni governativi a prezzi stracciati, dirottare i profitti dalle aziende statali e corrompere i funzionari ucraini per ottenere contratti statali.
Quando i manifestanti di Maidan hanno rovesciato l’ex presidente Viktor Yanukovich, hanno chiesto al nuovo governo di porre un freno all’abuso di potere degli oligarchi. Invece, molti sono diventati ancora più potenti: Kiev ha dato a Kolomoisky e al magnate minerario Serhiy Taruta posti di governatore in importanti regioni orientali dell’Ucraina, per esempio. Altri battaglioni privati pro-Kiev hanno affamato i civili come forma di guerra, impedendo ai convogli di aiuti di raggiungere le zone controllate dai separatisti nell’Ucraina orientale, secondo il rapporto di Amnesty.
Alcuni dei battaglioni privati ucraini hanno infangato la reputazione internazionale del Paese con le loro idee estremiste. Il battaglione Azov, parzialmente finanziato da Taruta e Kolomoisky, usa il simbolo nazista Wolfsangel come logo, e molti dei suoi membri sposano apertamente opinioni neonaziste e antisemite. I membri del battaglione hanno parlato di ‘portare la guerra a Kiev’ e hanno detto che l’Ucraina ha bisogno di ‘un forte dittatore che vada al potere e che possa spargere molto sangue, ma che unisca la nazione nel processo’”.

Al di fuori della propaganda e dell’esaltazione militarista che ha invaso i nostri media ed il panorama politico, e dato che abbiamo sentito applaudire il leader ucraino in diversi parlamenti mondiali, dobbiamo anche sapere chi è veramente Zelensky e chi sono le persone di cui si circonda per farci un’idea. A titolo unicamente informativo, perché questo è lo scopo del giornalismo, informare. Di certo non possiamo dimenticare questa inchiesta, ed il lavoro di oltre 600 giornalisti, riportata dai media di mezzo mondo solo sette mesi fa. L’Ue pare abbia non solo memoria corta ma pure selettiva. (Marco Cesario, nicolaporro.it)

Al riguardo, sullo Zelensky, l’articolo dell’autorevole Organized Crime and Corruption Reporting Project.

Non è ultroneo rammentare che il clown Zelensky è proprietario di una Megavilla a Forte dei Marmi da quasi quattro milioni di euro, per cui ha dato mandato di affittare al suo immobiliarista ad almeno 12.000 euro a chiunque, anche ad un Russo!

Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky, due anni fa, ha acquistato una villa per 3,8 milioni di euro nella zona (tanto amata dai russi) di Vittoria Apuana, a Forte dei Marmi. A riportarlo è il Corriere, con dovizia di particolari. La residenza è composta da: sei camere da letto, quindici stanze e una bella piscina all’interno di un ampio giardino. Pare però che Zelensky da quelle parti non sia proprio un ‘habitué’, tanto è vero che c’è chi dice di averlo intravisto l’ultima volta circa 2 anni e mezzo fa, ricordando il suo modo di fare molto discreto. Nel mentre sembra che la dimora sia stata data in affitto. Il costo? 12.000 al mese. Qualcun altro vocifera invece che sia stata messa già in vendita, ma si tratta solo di indiscrezioni. (ilfattoquotidiano.it)

DRAGHI: QUALI SUCCESSI?

Il premier M’illumino di Immenso e d’Incenso, conciona degli enormi successi da lui conseguiti. Deve vivere in una sorta di ucronia, tanto la realtà è opposta alla sua pervicace e distopica narrazione.

Millanta mille successi, ma finora ha inanellato solo enormi fallimenti.

Spieghi, quello che è ormai il “Gabinetto delle Emergenze”, ma soprattutto “Il Governo delle Catastrofi” quali sono siffatte vittorie.

In 17 mesi di governo sembra invece che una cappa infinita di sfiga si sia accumulata sopra l’Italia.

Veramente raccapricciante la fila di questuanti che bussano alla porta di Mario Antonietta affinché si imbulloni in sæcula sæculorum alla poltrona di presidente del Consiglio dei Ministri: Vaticano, sindaci, medici (sic!), la Triplice del sindacato (CGIL-CISL-UIL), per non parlare dell’infinita pletora di Minions LeccaDraghi della carta stampata e dei TG.

La carica di presidente del Consiglio, per siffatte genìe, si trasmetterebbe per diritto divino o per investitura papale! E la democrazia, assieme alla sovranità popolare, può andare a ramengo.

Citiamo il sagace Marco Travaglio, che fa riferimento proprio ai listaioli di regime:

Massimo Draghini. “Cresce la richiesta di serietà e stabilità. Di cui Draghi viene considerato o percepito come il rappresentante e il garante. Con buona pace della premiata ditta Travaglio & Taverna” (Massimo Giannini, Stampa, 17.7). A proposito di serietà e stabilità: non eri tu che a gennaio volevi spedirlo al Quirinale? […]

Sua Grassezza/1. “Avevamo l’unica persona, Mario Draghi, provvista di credibilità mondiale e l’abbiamo fatta scappare per l’insipienza dei suoi interlocutori e degli azzeccagarbugli” (Aldo Grasso, Corriere della sera, 16.7). Dài, su, Alduccio, non fare così: sono sempre i Migliori quelli che se ne vanno.

Sua Grassezza/2. “Esco da Mentana ed entro da Maggioni su Rai1… Ci sono Damilano, Sechi, Cerasa, Contu e altri. Mi sembra di respirare un clima di compostezza, nella speranza che non spuntino i Travaglio, i Telese, tutti quelli che hanno tenuto bordone agli scappati di casa e ai putiniani nostrani” (Grasso, ibidem). Che tenero, Alduccio: nel suo piccolo ha fatto pure lui la sua listuccia di proscrizionuccia e ora lecca il suo chupa-chups tutto contento. […]

I titoli della settimana/4. “L’allarme di Bruxelles: ‘Davvero lo mandate via?’. ‘E’ stato Conte?’. Vola lo spread, Borse giù” (Repubblica, 15.7). “I mercati scommettono su Draghi. Piazza Affari sale, spread fermo: ‘effetto Mattarella’” (Repubblica, 16.7). Se la Borsa cala e lo spread sale, è colpa di Conte; se la Borsa sale e lo spread cala, è merito di Draghi e Mattarella. (Marco Travaglio, “Ma mi faccia il piacere”, il Fatto Quotidiano del 18 luglio 2022)

---

Mentre industriali del caffè, medici, economisti e giornalisti fanno i piagnoni al capezzale di colui che “non ci meritiamo”, Mario Monti sul Corriere avvisa Draghi che se rinuncia perde la faccia e in parte l’ha già persa (lo spread non è aumentato), di fatto spingendolo a rimanere mediante un ragionamento per contrarium che ne umilia la vanità, allappa il cervello una lettera strappalacrime di uno scrittore come Scurati, che si rivolge all’“esimio Presidente”, “uomo di straordinario successo”, che “ha bruciato le tappe di una carriera formidabile”, “ha retto le sorti di una nazione e di un continente” tenendole “in pugno con il piglio del dominatore”, e ora non deve andarsene, “spinto alle dimissioni da un accanito torneo di aspirazioni miserabili, da sudicie congiure di palazzo, da calcoli meschini, irresponsabili e spregiudicati di uomini che, presi singolarmente, non valgono un’unghia della sua mano sinistra” (gli scrittori un tempo rovesciavano il trono e gli altari, oggi pregano in ginocchio un banchiere di dominarci tutti).

Non si capisce come mai gli aedi draghisti non propongano a questo fenomeno, visto ch’è tanto amato, di presentarsi alle elezioni e di vincerle a mani basse; forse è più intrigante averlo come Monarca assoluto in questo limbo finto-democratico in cui vige una Draghicrazia di fatto e l’Italia è una estensione del Ducato di Città della Pieve. Beninteso: se Meloni prenderà un sacco di voti la colpa sarà di Conte, che si è ribellato alle politiche e ai metodi antidemocratici di Draghi, non di Draghi stesso, che con le sue politiche anti-popolari ha contribuito a far crescere l’unica opposizione al blob mangiatutto, e adesso, quando la legislatura sta per finire e teme gli sarà presentato il conto non dalle élite ma dagli elettori, se la dà a gambe, in ciò dimostrandosi sempre più uguale al ritratto che Marx e Engels fanno della borghesia avida e indifferente nel Manifesto: un apprendista stregone che non sa più controllare le potenze sotterranee da lui stesso evocate. (Daniela Ranieri, cit.)

Uno dei più grandi fallimenti della retorica Draghista, emblematico del livello di insopportazione di cui gode attualmente il sedicente “Salvatore Italiano” di Città della Pieve è l’insensatezza: «Italiani, preferite il condizionatore acceso o la pace?».

Ma per pace, esattamente come nel bispensiero della Neolingua del Grande Fratello, il Draghi intende la guerra, perché continuare a fornire armi ai nazisti ucraini significa lavorare per la Guerra (“La Guerra è Pace e la Pace è Guerra”, 1984).

Tanto è vero che i Listaioli della carta igienica stampata italiana hanno subito attaccato chiunque chiedesse la Pace, persino il Papa, con l’accusa di essere Putiniano!

Comunque, dal quel momento in poi, gli Italiani hanno messo tutti i loro condizionatori a palla. Ovviamente, quelli che i condizionatori e gli attuali prezzi dell’elettricità possono permetterseli…

In realtà, come afferma rettamente Marco Travaglio, il Draghi è solo il presidente del Consiglio più sopravvalutato della Storia d’Italia, gonfiato come uno Zeppelin dalle linguette e dalla bava dei Leccons di Regime.

Unendoci al cordoglio delle prefiche inconsolabili che strillano per la prematura dipartita di Mario Antonietta, partecipiamo alle esequie con due domandine facili facili. […]

L’indispensabilità di Draghi nasce da bizzarre leggende metropolitane sui suoi poteri taumaturgici al governo (in 17 mesi non ha combinato quasi nulla e quel poco era sbagliato, dalla giustizia al Covid, dalla guerra al riarmo al 2% del Pil stoppato da Conte) e sui mercati (lo spread è più basso ora che s’è dimesso di quando era in carica). Ma è stata smentita da lui stesso a Natale quando, per un altro capriccio, annunciò che la sua missione era compiuta e, da “nonno al servizio delle istituzioni” (o viceversa), ambiva a traslocare al Quirinale. E tutta la stampa, che fino ad allora voleva imbullonarlo al governo in saecula saeculorum, prese a bombardarci le palle per spedirlo a tagliar nastri lassù. Tanto, per Palazzo Chigi, uno valeva uno: andava bene pure tal Daniele Franco. Conte e Salvini si opposero perché un governo-ammucchiata guidato da altri era improbabile, se non impossibile. E furono lapidati. Ora, di grazia, com’è che il nonnetto che tutti volevano sloggiare da Palazzo Chigi e imbalsamare sul Colle è l’unico italiano su 59 milioni in grado di fare il presidente del Consiglio? 

Dobbiamo solo sperare che dopo Draghi arrivi un presidente del Consiglio capace, voglioso di rimboccarsi le maniche e che soprattutto difenda gli interessi degli Italiani, non quelli degli USA di DEMentor Biden.

Altrimenti dopo 11 anni di “Uomini della Provvidenza” e di PD, il Partito dei Ricchi Parassiti e degli Sfruttatori dei Lavoratori, per noi potrebbe arrivare l’Ora del Becchino.

The Undertaker Draghi – 2. Italia in agonia

E già fa gelare le vene il nome che viene sussurrato come erede di Draghi se questi dovesse dimettersi per davvero: Giuliano Amato!

Sì proprio quello che l’11 luglio di trent’anni fa trasformò tutte le Società di Diritto Pubblico in SPA per poterle svendere e che taglieggiò, con una famigerata finanziaria, i risparmi degli Italiani.

https://twitter.com/puresoulfree/status/1548569562391920640

Alcuni già ipotizzano una Superpatrimoniale o qualcosa di ancor più dissennato: un’ipoteca coattiva sulle case di tutti gli Italiani!

Sottoscrivo in pieno quanto afferma Roberto Dal Bosco ne “Ecco l’Holodomor dell’Occidente” su Renovatio21:

In autunno si razionalizzerà il riscaldamento: rammenterete il profetico spot tedesco dell’anno scorso su condomini che stanno insieme per sopravvivere al termosifone reso inservibile.

Si razionalizzerà il gas per le industrie – cioè, per quelle che sono ancora aperte. Qui raccogliamo le confidenze, non verificabile, di qualche imprenditore, che se lo aspetta con certezza.

Si razionalizzerà la corrente elettrica, con blackout (un altro tema su cui Renovatio 21 vi ha disturbato in continuazione) organizzati, e magari qualche puntatina anche di blackout «selvaggi», tanto per spaventare ancora di più la popolazione e farla sentire in colpa.

«L’uomo che accetta il razionamento, così come quello che ha accettato il confinamento, è un uomo morto» mi dice lo scrittore Camillo Langone.  In effetti, il mistero più grande è come sia possibile che milioni di uomini accettino tutto questo. […]

Nulla è così diverso rispetto a prima: se ci penso, la Russia è ancora lì con il suo gas e le sue risorse, siamo noi che abbiamo deciso di non parlarle più. Per millenni generazioni di europei hanno vissuto siccità e inondazioni, e con tecnologia abissalmente inferiori. E i crolli finanziari: si sono susseguiti per un secolo, pare incredibile che non vi siano mezzi per prevenire e contrastare simili evenienze (nel 1929, l’Italia non fu così danneggiata…)

Il sospetto che sale a chiunque è che questa sia una fame artificiale, una carestia programmata, una demolizione controllata.

«Il potere si nutre di emergenze» mi dice Camillo. «Quindi ne crea in continuazione».

«Non so, ma quello che stiamo vivendo mi sembra ogni giorno di più l’Holodomor dell’Occidente». […]

L’Holodomor occidentale è oramai qui. E, per cominciare, la cosa che dobbiamo fare è non accettarlo.

È curioso che a far da perno a questa cosa ci sia, cento anni dopo, sempre l’Ucraina.

Una spiegazione però ce la abbiamo: è qui che, per qualche motivo, demoni sanguinari sono stati liberati dal sottosuolo. Sappiamo cosa vogliono. Sappiamo come andrà a finire se non ci opporremo.

© 2022 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Dalle Fogne di Kiev sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

IL DISSENNATORE DISSENNATO.

L’Occidente è ormai preda del più assoluto dispregio di morale, norme e regole. DEMentor “Rinco” Biden e i suoi Rinco Boys, stanno spingendo inesorabilmente il Mondo verso la Catastrofe Nucleare.

DEMENTOR BIDEN

DEMentor BIDEN, il DEM Dissennatore, il corresponsabile delle Guerre USA contro donne e bambini di tutto il Mondo negli ultimi vent’anni ci sta trascinando inesorabilmente verso una dissennata Guerra Nucleare.

Con il pieno appoggio della furfantessa e del damerino:

Credo che mai nella storia dell’informazione, convertita in propaganda bellica e in culto della personalità, si fossero raggiunti vertici così vergognosi.

Il Corriere della Sera riprende quasi per intero un articolo del Financial Times per rivelare e celebrare quella che definisce la magia di Draghi.  «Era il terzo giorno della guerra in Ucraina,  si legge,  e al 13° piano della sede della Commissione Europea Ursula von der Leyen aveva incontrato un ostacolo”.

Comincia con l’effetto suspense che si riserva all’evolversi di situazioni ricche di drammaticità e dall’esito incerto, il racconto di quel tranquillo week end di paura durante il quale la  presidente della Commissione aveva lavorato al telefono per ottenere il consenso dei partner  sulla più ampia e punitiva serie di sanzioni finanziarie ed economiche mai applicate a un avversario.

Le resistenze, pensate un po’, venivano da Washington dove la segretaria al Tesoro Janet Yellen condizionava l’accordo unanime all’adozione della misura più drammatica e sensibile per il mercato: sanzionare la stessa banca centrale russa.  Non c’era tempo, ansima il Financial Times, il nemico con al sua potenza diabolica poteva intralciare il piano messo a punto dalle forze del Bene, quando Ursula prese una delle sue tante decisioni storiche, come quando accettò in nome della tenuta dell’allenza di far sedere il suo culo secco sullo scomodo strapuntino del dittatore sanguinario. Detto fatto, chiama Mario e in quattro e quattr’otto si ha la risposta positiva: in nome di antiche contiguità  in momenti altrettanto drammatici dal crollo finanziario del 2008-09 alla crisi dell’euro i due compagni di banco mettono a punto il piano per congelare gran parte dei 643 miliardi di dollari di riserve in valuta estera di Mosca, dichiarando la loro guerra finanziaria alla Russia spingendo il rublo alla «caduta libera» e avviando una fase speciale di economia bellica contrassegnata dalla    «militarizzazione delle finanze», una scelta che i leader europei, adesso cito il Corriere, hanno affidato “al generale e alla generalessa più capaci”. (Anna Lombroso)

Il generale e la generalessa più capaci e veloci a trascinarci verso la Terza Guerra Mondiale: Draghi e Leyen.

Al Dissennato Biden, Draghi, Leyen, si aggiunge “Spugna” Johnson – sì, proprio quello che durante il lockdown da coronavirus organizzava festini ad alto tasso alcolico dove gli invitati rotolavano ubriachi sotto i tavoli  –. B(eone) Johnson, a riprova della sua lucidità mentale, chiede a gran voce che ad intervenire a fianco dei Neonazisti Ucraini sia tutta la NATO.

È un vero peccato che Juncker non sia più presidente della Commissione Europea, altrimenti lui e Johnson si sarebbero uniti e abbracciati nelle bisbocce alcoliche.

I BIDENVERSTEHER

Tra coloro “che capiscono Biden”, dimostrandosi perfetti sicofanti degli USA a scapito dei Popoli che dovrebbero rappresentare, emerge Ursula von der Leyen, colei che tra l’altro sussurra SMS al cellulare di Bourla – il CEO di Pfizer.

Ella continua a ripetere come un disco rotto che la UE sosterrà l’ucraina fino alla vittoria. Una vittoria che non ci sarà mai.

Anche un altro “Bidenversteher”, Mario Draghi, continua a ripetere siffatta insensatezza.

DEMentor Biden ulula, «Putin è un macellaio!». Di Maio latra: «Putin è peggio d’una bestia!», mentre Draghi e Leyen all’unisono urlano che «Ucraina vincerà!», e Johnson vaneggia di consegnare ai Nazi-Ucraini missili e armi d’attacco da utilizzare contro il suolo russo.

Di Maio dovrebbe esser ministro degli esteri italiano e quindi metter la mano sul cuore davanti alla nostra bandiera, non a quella USA. Questa gente conferma il ruolo di colonia per il nostro Paese. Vanno cacciati. pic.twitter.com/ZPr72ZrWPD

— Marco Rizzo (@MarcoRizzo1959) July 2, 2022

Nel frattempo, le solite gole profonde della Casa Bianca rivelano che ormai, tra quelli di loro ancora pensanti, nessuno crede più alla “Immancabile Vittoria” del guitto Zelensky.

Funzionari della Casa Bianca hanno confidato in privato alla Cnn i loro dubbi sul fatto che l’Ucraina possa recuperare non solo il territorio delle repubbliche secessioniste del Donbass e la Crimea, ma anche il territorio conquistato dalle truppe d’invasione russe a partire dal 24 febbraio. I consiglieri del presidente Joe Biden hanno quindi cominciato a discutere sull’opportunità che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky “moderi le sue aspettative su quello che le forze ucraine possono realisticamente ottenere”, probabilmente anche accettando l’idea che il territorio ucraino possa ridursi irreversibilmente. La Cnn ricorda che Zelensky ha detto che considererebbe “una vittoria”, per il momento, il fatto di costringere le truppe russe a ritirarsi entro i confini del 23 febbraio, vigilia dell’invasione. Ciò lascerebbe comunque fuori dal controllo di Kiev sia le parti del Donbass in mano alle repubbliche di Donetsk e Lugansk sia la Crimea, annessa alla Federazione russa fin dal 2014. Ma le cose sono cambiate nelle ultime settimane, con le forze di Mosca che avanzano nel Donbass e quelle ucraine che subiscono forti perdite, “fino a 100 soldati al giorno”. Gli ucraini stanno inoltre perdendo equipaggiamento militare e munizioni “più velocemente di quanto l’Occidente sia in grado di fornire nuovi sistemi d’arma secondo gli standard Nato e provvedere all’addestramento”. (Ansa.it)

«Se un clown si trasferisce in un palazzo, non diventa re: il palazzo diventa un circo» (antico proverbio turco). pic.twitter.com/JjtvkbkBk4

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) July 3, 2022

Il generale Mini afferma che l’Ucraina sta perdendo attualmente circa 300 uomini al giorno e che tonnellate di armi occidentali cadono in mano russa. Tali sistemi d’arma vengono rapidamente implementati per essere utilizzati contro gli ucraini stessi, come i missili anticarro Javelin.

L’Impero Talassocratico USA, in piena crisi di valori umani e morali e con un’inflazione esogena, non dipendente dell’aumento della domanda, che corre al galoppo, non trova di meglio che tentare di issarsi sulle spalle delle Colonie Nato in Europa per proiettarsi contro la Russia, diventando una Potenza Tellurica e aggredendo le enormi risorse siberiane.

Come se Russia, Cina, e gli altri Brics glielo lascerebbero fare impunemente!

È meglio che la NATO impari a non sottovalutare le Forze Armate russe, scatenate quando si tratta di difendere la Santa Madre Russia. I Russi combattono anche da morti.

Come a Osowiec.

Chi è stato cacciato da ogni teatro di guerra pur essendo sempre in netta superiorità numerica e tecnologica, dalla Corea al Vietnam, dalla Siria all’Afghanistan, non può certo ergersi a Dominatore del Mondo.

Un Impero in piena necrosi morale, etica, culturale, economica, quale l’Impero USA è davvero in piena demenza, in piena dissoluzione della dissonanza cognitiva (Cfr. Festinger), se crede di risolvere il proprio inarrestabile declino assimilando altri Imperi e altre Civiltà, manco fosse l’Impero Borg!

A siffatto livello di necrosi è giunta la Necrociviltà Angloamericana…

«La Nato è la sfida sistemica alla pace e alla stabilità nel mondo». Ha replicato così il portavoce della diplomazia di Pechino, Zhao Lijian, dopo che ieri i leader della Nato riuniti a Madrid hanno approvato il nuovo concetto strategico dell’Alleanza. La Nato, ha accusato secondo le dichiarazioni diffuse dal ministero degli Esteri del Dragone, «afferma di essere un’organizzazione difensiva e regionale», ma «lancia guerre ovunque, uccidendo civili innocenti». (Ansa.it)

Con il nuovo concetto strategico, l’Alleanza NATO ha finalmente gettato la maschera, non è più (se mai lo è stata) un’alleanza difensiva, è il braccio armato aggressivo e offensivo – come lo fu in Germania la Wehrmacht hitleriana nel XX secolo – destinato a proiettarsi in tutto il Mondo per realizzare i fini geopolitici, strategici e militari dell’Impero USA, il tutto a spese anche dei Paesi europei lacchè della NATO, come noi, che paghiamo decine di miliardi ogni anno non per tutelare i nostri interessi, ma per veder tutelati solo gli interessi angloamericani.

“Le politiche ambiziose e coercitive della Cina minacciano i nostri interessi, sicurezza e valori”. Così testualmente si apre il punto 13 del documento strategico sottoscritto dal vertice NATO di Madrid.

I guerrafondai in malafede che ancora parlano di una alleanza difesa sono smentiti da un documento che dichiara guerra a gran parte del mondo. Non sola la Russia vi è definita nemico principale, evidentemente da sconfiggere. Ma tutto il pianeta viene sottoposto all’’intervento del Patto EuroAtlantico. Dall’Africa, al Medio Oriente, all’Indocina, ovunque nel mondo la NATO proclama la su intenzione di intervenire a sostegno dei propri interessi, sicurezza, valori, contro tutti i paesi ed i regimi che considera nemici.

Altro che difesa dell’Europa. Il documento strategico proclama l’impegno al confronto mondiale su tutti i piani militari compreso quello nucleare. (Giorgio Cremaschi)

Mentre nel summit di Madrid i sicofanti e i quisling USA esultavano, tutti i Cittadini Europei cominciavano ad sentire “puzza di cetriolone” come direbbe Crozza: la neo-NATO comporta più tasse in armi e meno in welfare, esplosione del costo dell’energia, aumento delle truppe di occupazione americane (con il triste corollario di risse e stupri a danno degli Occupati) e il concreto rischio di trovarsi di fronte mitragliatrici e carri armati NATO quando in autunno milioni di Italiani senza lavoro scenderanno in piazza per protestare contro le dissennate scelte adottate da Draghi & Co.

Ma è tutto il Non-Occidente che comincia a guardare con enorme preoccupazione ad un’Alleanza, la NATO, le cui funeree armate sono latrici dei disvalori del Fascistico Capitalismo Totalitario dei Soroi.

Ecco che prende forma quell’Alleanza amorale di Stati nemica della Pace e di Cristo, vaticinata nelle Profezie dell’Apocalisse.

L’Occidente angloamericano è ormai in piena marcescenza etica; è solo un’Anomia destinata alla putredine.
Qual è l’unico valore dell’Occidente? Il denaro. Ma il denaro è da sempre lo sterco di Satana. Che non può vincere le battaglie, checché ne pensino i Dementors come Biden e i loro Dissennati quisling.

DISSENNATORI, DISSENNATI, INSENSATI, E DISSENNATORI DISSENNATI

I Dissennatori (Dementors) sono sono creature terrificanti e spettrali, create da J.K.Rowlings, il cui aspetto è celato sotto un mantello nero con un cappuccio, da cui spuntano solo due mani ossute e decrepite. Sotto il cappuccio sono privi di occhi ma dotati di fauci con cui assorbono dalle persone intorno a loro tutte le emozioni ed i ricordi positivi (che costituiscono il loro nutrimento), lasciando loro solo le esperienze negative, fino a farle impazzire dalla disperazione. (cit. Wikipedia)

Ecco un video sul Dissennatore Dissennato Biden:

DEMentor Biden è talmente incontrollato nei suoi movimenti parkinsoniani da riuscire a cadere financo da una bici ferma e piede al suolo.

E ancora,

https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1539209012981407746

Il penoso stato semicomatoso in cui è ridotto DEMentor Biden è attestato da questo articolo del Daily Mail

(Daily Mail) – Non c’è giorno che passa senza che Joe Biden ci regali una piccola gaffe, tanto da sollevare spesso dubbi sulle sue capacità mentali. Così è successo ieri, quando, durante un incontro con i dirigenti dell’industria eolica alla Casa Bianca, il presidente degli Stati Uniti ha mostrato per sbaglio a favore di telecamera il bigliettino che il suo ufficio gli aveva preparato con le indicazioni sul da farsi. L’elenco era composto da più punti, con istruzioni come «prendi posto», «fai brevi commenti», «te ne vai».

Durante l’incontro con i dirigenti nella Roosevelt Room alla Casa Bianca, Biden ha mostrato per errore ai fotografi l’elenco in otto punti su come comportarsi. Le istruzioni erano intitolate «Sequenza di eventi» e la prima indicazione era «entra nella Roosevelt Room e saluta i partecipanti».

Il media inglese fa notare come nella piccola sceneggiatura consegnatagli, DEMentor Biden non è indicato come “The President”, ma come “YOU”. Non è mancanza di rispetto, ma la conseguenza del fatto che, in innumerevoli occasioni, il Biden ha parlato dell’attuale Presidente degli Stati Uniti riferendosi a Trump ed Obama.

Non ricorda neanche che è lui l’attuale POTUS!

Persino la VP Kamala Harris è stata più volte indicata come “Il Presidente”…

Sottacendo, infine, dei pestiferi e fragrorosi peti che Petomane Biden è abituato a rilasciare in ogni dove… 

Nuova gaffe plateale di Joe Biden dopo il peto malcelato davanti al Principe Carlo e Camilla Parker Bowles. Sembra oramai inarrestabile il numero dei momenti di imbarazzo creati dalle apparizioni pubbliche dell’attuale presidente degli Stati Uniti. Prima la pennichella durante la CoP26, poi il peto “rumoroso” in compagnia dei reali d’Inghilterra, infine l’ostentata, meccanica, incontrovertibile lettura del gobbo. Già, perché Biden, in un discorso riguardante l’aumento del prezzo del gas e della catena di approvvigionamenti energetici negli Usa non ha fatto nulla per celare lo sguardo fisso verso il rullo preparato dai suoi ghostwriter, tanto che a un certo punto lo si è sentito pure citare una scritta tra parentesi. “A causa delle azioni che abbiamo intrapreso, le cose hanno cominciato a cambiare – ha affermato Biden citando il ceo di Walmart – per poi aggiungere: “End of quote”.

Insomma anche se poco prima aveva specificato che era una citazione, nella catatonia della lettura alquanto robotica si è come incantato buttandoci dentro anche quello che i ghostwriter gli avevano scritto tra parentesi. L’ironia sul web non è tardata ad arrivare. Biden è subito diventato oggetto di frizzi e lazzi, ma soprattutto di un paragone che gli americani conoscono bene: Ron Burgundy. Ovvero la parodia degli anchorman anni settanta che leggono il gobbo come un libretto d’informazioni realizzata da Adam McKay e Judd Apatow, e interpretato da Will Farrell. Il New York Post ha osato l’impietoso paragone sostenendo che Biden ha avuto un “momento Ron Burgundy”, (Davide Turrini, ilfattoquotidiano.it)

Ormai Biden ha solo momenti Ron Burgundy…

Ex plurimis, altro momento Ron Burgundy:

Stiamo su “scherzi a parte”? No, alla Casa Bianca. Biden in diretta tv, legge il discorso alla lettera (comprese le note a margine): “Fine della citazione, ripeti la riga”. pic.twitter.com/yn838y1pd6

— Marco Rizzo (@MarcoRizzo1959) July 10, 2022

Nel summit della NATO a Madrid del 28 giugno il DEMoniaco DEMentor DEMente Joe Biden è riuscito persino a mettere la Svizzera al posto della Svezia, come nuovo Paese vassallo e servo dell’Alleanza.

Senza dimenticare che “Sleepy Joe” si appennichella ovunque capiti, come, recentemente, al COP26 o al colloquio con il Primo Ministro israeliano alla Casa Bianca.

Sono molti gli Americani ad essersi pentiti di aver votato per DEMentor Biden, almeno coloro i quali l’hanno effettivamente votato, escludendo la gestione opacissima del “voto postale”, ove i voti espressi per Biden sono arrivati a toccare punte del 100% compresi i morti che, come Zombie, dalle proprie tombe si sono levati per scegliere Dementor Biden e spedire il voto!

Dulcis in fundo, Dementor Biden è stato accusato, con fondatezza, di aver violentato una sua ex assistente, Tara Reade. Ne parla il sito investigativo americano The Intercept.

La Russia è una potenza ormai declinante, ma cosa dire degli Stati Uniti, governati da un demente senile quasi totalmente dissennato, con una Vice-Presidente, Kamala Harris, che è stata allontanata dallo staff presidenziale da ogni impegno di responsabilità, a causa della conclamata incapacità operativa?

E i burattinai del Biden, i Gran Maestri della Cabala Mondiale Kissinger e Soros, ormai ultra-nonagenari, non mi sembra che brillino per raziocinio e assennatezza. Ora si sono anche scissi da se stessi esattamente come il nuovo lacchè di Draghi, Di Maio; Kissinger afferma che l’Ucraina deve accettare le perdite territoriali, mentre lo psicopatico George Soros agita la guerra ad oltranza contro Russia e Cina, come faceva Hitler nel bunker di Berlino quando vagheggiava le vittoriose Wunderwaffen.

Nessuno, all’interno del pennivendolame italico, si è posto una domanda cruciale: Biden è il capo delle forze armate americane, ma considerando il suo stato mentale e l’inettitudine di Kamala Harris, chi controlla la valigetta nucleare?

Magari qualche generale interventista e guerrafondaio convinto della bontà del concetto del first strike, per cui è possibile un attacco preventivo alla Russia, tanto al massimo verranno colpiti nuclearmente solo i Paesi dell’Europa?

Molti dello staff della Casa Bianca cominciano ad essere seriamente preoccupati dalla brutta piega presa dal Dissennato Duo Biden-Harris e hanno iniziato a fornire informazioni riservatissime a quotidiani di peso per sabotarli.

Bisogna chiedersi chi e perché sta rivelando i segreti inconfessabili dell’amministrazione Biden in questo conflitto. La sensazione, confermata da numerosi analisti, è che questa fuga di notizie è un atto d’accusa nei confronti del loro commander in chief, ossia il presidente americano, per come sta conducendo questa guerra che, con mosse avventate, potrebbe davvero sfuggire di mano.

L’unica certezza è che i media americani hanno fatto e stanno continuando a fare il proprio dovere. L’esatto opposto di quanto accade in Italia dove troppo spesso sui media mainstream, quasi fosse un dogma, viene sostenuta la linea del governo. E chiunque solleva dubbi viene immediatamente tacciato di essere filo putiniano. Non solo. Al momento, dati alla mano, l’Italia è il quarto fornitore di armi all’Ucraina ma tutt’ora non sappiamo bene cosa inviamo e sembra che la cosa non interessi a nessuno.

Un dato che è riservato quasi soltanto da noi visto che la Germania di Olaf Scholz, tanto per fare un esempio, ha detto chiaro e tondo di aver inviato i tank Ghepard – specializzati nell’antiaerea – a cui ieri ha aggiunto anche l’invio di nove potenti obici ossia artiglieria. Per non parlare del fatto che in Italia perfino il chiedere al governo di Mario Draghi di riferire in Parlamento sulla gestione della guerra (leggi l’articolo), come ha fatto Giuseppe Conte, sembra essere diventato reato di ‘lesa maestà’. (lanotiziagiornale.it)

Il problema in Italia è proprio questo. I cani da guardia della democrazia sono diventati i cani da grembo di Draghi. Ormai siamo circondati da un’infinita pletora di Pennivendoli Minions LeccaDraghi, mentre a dire la Verità e combattere le Fake News di Regime sono rimasti in pochi (il Fatto Quotidiano, La Verità, Panorama, Byoblu, l’Antidiplomatico, RadioRadio, Visione TV, Contro TV, l’Indipendente, LaNotiziaGiornale, e pochi altri).

LA NECROCIVILTÀ ANGLOAMERICANA

Vladimir Putin ha avuto un merito: quello di aver fatto capire al mondo che la Globalizzazione è ormai moribonda. Il Capitalismo Totalitario dei Soroi ha perso, gli eventi non si stanno più evolvendo a favore di quel piano inclinato dell’Ultraliberismo e del Tanatocapitalismo che avrebbe trangugiato diritti e beni di miliardi di umani di tutto il Globo Terracqueo a tutto vantaggio di pochi psicopatici “Padroni dell’Universo” come Soros, Bezos, Musk, Gates, Fink, Zuckerberg, Buffett, et similia.

Non esiste da decenni una Cultura Occidentale, esiste una Necrociviltà Americana o Angloamericana, imbottita di perversioni orwelliane come il “Pensiero Unico”, il “Politically Correct”, l’oikofobia, la “Woke culture” o la “Cancel culture”, per cui vanno abbattute le statue di Cristoforo Colombo in quanto negriero ante litteram, e addirittura andrebbero abbattuto tutte le statue dei filosofi occidentali, perché «non sono neri!», come se fosse colpa di Socrate, Platone, Aristotele, fino a Cartesio, Kant, Hegel, Fichte… se nessun nero è mai stato in grado di produrre un pensiero filosofico pari al loro.

La follia del razzismo contro i Bianchi va espandendosi. Il radicalismo degli Antifa finanziati da Soros e delle isteriche prefiche ululanti di #BlackLivesMatter ora propugna anche l’abbattimento delle statue di Cristo, della Madonna, dell’Arcangelo Michele!

La violenza contro i simboli non risparmia le statue di Gesù, di Maria e di San Michele Arcangelo. Così vanno le cose in questi giorni. Così funziona per ora l’antirazzismo. Si parla molto dei Black Lives Matter (BLM, letteralmente “le vite dei neri contano”). Si tratta di un movimento attivista internazionale nato all’interno della comunità afroamericana.

Secondo uno dei leader delle proteste anti-razziste esplose negli Stati Uniti dopo l’omicidio di George Floyd e poi in altri Paesi del mondo, le statue che raffigurano Gesù come “un europeo bianco” andrebbero abbattute.

Motivo: “Sono un simbolo suprematista, Gesù aveva la carnagione scura”.

Colpisce il tweet pubblicato due giorni fa da Shaun King, scrittore americano ed attivista per i diritti civili:

“Sì, penso che le statue che raffigurano Gesù come un europeo bianco debbano essere abbattute, sono una forma di suprematismo e lo sono sempre stato, nella Bibbia quando la famiglia di Gesù voleva nascondersi indovinate dove è andata? In Egitto, non in Danimarca, buttatele giù”.

Nel mirino anche le statue di Maria e anche l’immagine di San Michele Arcangelo. (inuovivespri.it)

Dulcis in fundo, l’aberrante fenomeno di #MeToo sfruttato immediatamente da migliaia di avventuriere senza scrupoli che hanno immediatamente ricattato il famoso di turno con cui avevano avuto una fugace relazione pur di raccattare milioni di dollari.

Uno dei pochi alfieri della Vera Sinistra (non certo quella che rappresenta l’ipostasi del Pensiero Unico filo-Fascista traslata al XXI secolo, dai Democrats USA al PD italiano, passando attraverso le paludi dei socialisti-socialdemocratici di tutto il Mondo, posti a quadrato a difesa del Capitalismo Totalitario, dell’Atlantismo, delle Diseguaglianze, e dei ceti ricchi e sfruttatori), Luca Ricolfi, scrive:

Che, da tempo, il politicamente corretto stia evolvendo in follemente corretto lo sapevo. È questo, del resto, il motivo per cui ho cominciato a scriverne su “La Ragione” (vedi articolo di martedì scorso).

Di vere e proprie follie ne ho scovate decine, soprattutto nei Paesi di lingua inglese, a partire dagli Stati Uniti. Per esempio che non si può vendere uno shampoo per capelli “normali”, perché altrimenti qualcuno potrebbe sentirsi anormale se compra uno shampoo per capelli secchi.

Però qualche giorno fa, girovagando su Internet, mi sono imbattuto in un caso che supera tutti quelli che avevo incontrato e catalogato (sì, ho questa perversione, faccio collezione di follie). Ebbene, si tratta di questo: in un breve editoriale pubblicato sul portale dell’Università di Padova, uno studioso che si occupa di biologia evoluzionistica racconta che sta per pubblicare negli Stati Uniti un testo di argomento scientifico (l’evoluzione) e che la correttrice di bozze della casa editrice gli ha chiesto di cambiare alcune parole. Due in particolare: “cieco” e “nano”, in quanto offensive per i non vedenti e le persone di bassa statura.

Finito di leggere il resoconto, ho pensato a uno scherzo. Magari lo studioso in questione non esiste o è un dottorando burlone che si diverte a prenderci in giro o vuole denigrare gli Stati Uniti. Quindi ho controllato: in realtà lo studioso in questione esiste, si chiama Telmo Pievani, ha studiato in Italia e negli Stati Uniti, attualmente è docente ordinario di Filosofia delle scienze biologiche, ha incarichi nazionali e internazionali prestigiosi, un mare di pubblicazioni, un curriculum accademico splendido.

Quindi la mia ipotesi era sbagliata: non siamo davanti a uno scherzo. Dobbiamo trovare un’altra spiegazione. Se una correttrice di bozze non capisce che “evoluzione cieca” e “elefante nano” sono espressioni che non possono offendere nessuno, una ragione deve esserci. Ma quale può essere? È a questo punto che mi sono tornati in mente alcuni studi recenti che, come sociologo che per trent’anni ha lavorato con gli psicologi, mi avevano molto incuriosito. Secondo questi studi il quoziente intellettivo (QI) dei cittadini dei Paesi sviluppati sarebbe aumentato sistematicamente per più di mezzo secolo (dagli anni Quaranta alla fine degli anni Novanta del secolo scorso) ma nel nuovo millennio sarebbe in diminuzione. Il primo effetto (aumento QI) viene chiamato effetto Flynn, il secondo (diminuzione QI) viene chiamato effetto Flynn inverso o retrogrado. (Luca Ricolfi, laragione.eu)

Purtroppo è davvero così, la gran parte delle generazioni dei Millennials e degli Z-Gen ha un QI molto più basso di quello dei propri nonni e si avvicinano pericolosamente ad uno stato semi-scimmiesco. Un esempio eclatante e reboante è la burattina del Globalismo e della Mafia Green, Greta Thunberg, che continua a vomitare insensatezze e trasuda isteria da ogni poro ogni volta che parla (rectius: urla). Ma decine di milioni di ragazzini continuano a seguirla come soldatini di latta caricati a molla.

È ormai fattuale, comunque, che dire o scrivere la verità, per la distopica Neolingua della Necrocultura Occidentale (Italia compresa), è diventato psicoreato. 

Un’altra cartina al tornasole della necrosi culturale e sociale americana è il modo in cui vengono trattati i bambini nell’anglosfera e nei Paesi Occidentali quisling degli USA.

Il genderismo viene imposto dalla Ur-Sinistra Sorosista. I maschi devono vestirsi da femminuccia e giocare con le bambole, i genitori non devono più essere la madre e il padre – dall’eterosessualità ormai considerata consunta, vetusta e anormale – ma genitore 1, 2, 3 fino all’infinito. E così crescono bambini complessati, come Sanna Marin, il premier finlandese cresciuta da due lesbiche e che, come primo gesto politico, ha asservito totalmente la sua Nazione agli USA e alla NATO.

Il caso Bibbiano è emblematico in Italia.

Ma sono le stragi nelle scuole USA a dare stura e dimostrazione di tutto l’odio che emana e promana nel mondo anglosassone verso i puri, verso i bambini, che vengono costretti a sviluppare tendenze LGBTQ e rendersi subito manipolabili e controllabili dai prodotti WEB dei fascistici GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft).

Non dimentichiamo che nell’Impero Statunitense i bambini vengono uccisi a migliaia, non solo nelle stragi innumeri all’interno delle scuole, ma anche nelle case familiari e per strada, mentre centinaia di migliaia di bambini spariscono ogni anno, non solo negli USA ma in tutto l’Occidente, senza mai più tornare a casa. Bambini prede ambite per la vendita di organi agli immondi Oligarchi Cabalisti americani e prede per gli snuff film USA venduti a peso d’oro sul dark web.

E siffatte nequizie sono comuni ormai in tutta la Necrociviltà “Occidentale”.

Nel mese di aprile 2013, Rob Wainwright, direttore di Europol, ha denunciato l’esistenza di una rete di pedofili, attiva su Internet, che commercia tramite la valuta on-line Bitcoin spettacoli depravati, eseguiti dal vivo in webcam, che vedono protagonisti bambini violentati e torturati. Nel mese di aprile 2015, nel corso di un’indagine condotta dalla polizia del Belgio e del Sudafrica volta a sgominare un network globale di pedofili, sono stati scoperti alcuni file criptati che consentivano l’accesso a immagini video raffiguranti stupri e omicidi di bambini. (Wikipedia)

https://twitter.com/Giancky26/status/1543633828392075264

Le “civiltà” che uccidono e torturano i propri figli più piccoli e indifesi sono Civiltà del Male, Civiltà della Morte, hanno addosso il fetore della Morte e della Putrefazione: sono Necrociviltà.

I “SUCCESSI” DELLA NECROCIVILTÀ ANGLOAMERICANA

L’unico effetto che ha ottenuto la Necrociviltà Angloamericana è stato quello di spostare l’intera Federazione Russa nell’ambito geopolitico asiatico in piena contrapposizione al decadente Occidente e, probabilmente, quello di distruggere le più importanti manifatture d’Europa – quella Tedesca e Italiana – che non potranno più godere del gas russo a prezzi di favore.

Gli USA frignavano a causa del continuo surplus commerciale della Germania e latravano per una maggiore apertura dell’Italia agli sciacalli della Finanza Globale. Con la guerra russo-ucraina hanno preso tre piccioni con una sola fava.

Inizio mattinata rovente per il gas con quotazioni che ad Amsterdam, mercato di riferimento per il mercato europeo, hanno superato i 175 euro al megawatt/ora (+ 7%) […] In forte discesa viceversa i prezzi del petrolio, calati del 6% a 103 dollari/barile, spinti al ribasso dai timori di recessione e quindi calo della domanda. Il colosso tedesco Uniper, primo cliente del gigante russo Gazprom, è in trattative con il governo tedesco per un piano di salvataggio da 9 miliardi di euro che contempla anche la possibilità che Berlino entri nell’azionariato e che venga consentito all’operatore di alzare i prezzi per i consumatori in deroga ai contratti.

Uniper è alle prese con il calo dei flussi dalla Russia (oggi riceve il 40% del gas concordato) e dovendo reperire il combustibile da altri fornitori a costi elevatissimi vede le sue finanze deteriorarsi rapidamente. Dopo aver praticamente dimezzato il loro valore nell’ultimo mese le azioni Uniper guadagnano stamane in borsa il 9%. Il governo tedesco ha avvisato che la crisi del gas potrebbe causare un’ondata di fallimenti nel settore. Il prossimo 11 luglio verrà chiuso per dieci giorni il gasdotto Nord Stream 1 che collega Russia e Germania con una capacità di 30 miliardi di metri cubi/anno, ufficialmente per manutenzione. Alcuni osservatori temono che questo possa essere il fattore che farà deflagrare la crisi.

Nell’ultimo anno e mezzo i prezzi europei del gas sono aumentati di 8 volte. (Mauro del Corno, ilfattoquotidiano.it)

Mentre quest’autunno sarà catastrofico per noi, l’economia russa soffre ben poco a causa delle sanzioni.

“Guardando oltre le tensioni politiche, l’economia russa sta offrendo sorprese positive”, ha scritto JPMorgan. “Per ora, la Russia sta attraversando una recessione molto più mite di quanto si supponesse quando è iniziata l’invasione”.

“Zar” Vladimir Putin è uno psicopatico, certo,

Ma, comunque, come dichiara Papa Francesco, Biden e i suoi Versteher (Leyen, Draghi, Johnson…), o Zelensky, non si paludino dei panni di Buoni, perché tutto sono fuorché i “Buoni”.

Chi istiga e vuole la Guerra a tutti i costi, non è mai un Buono.

Bergoglio ricorda […] di un colloquio con un capo di Stato avvenuto un paio di mesi prima dell’inizio della guerra. Un incontro con “un uomo saggio, che parla poco, davvero molto saggio. E dopo aver parlato delle cose di cui voleva parlare, mi ha detto che era molto preoccupato per come si stava muovendo la Nato”.

Il motivo? Il capo di Stato citato da Papa Francesco gli aveva riferito che l’Alleanza Atlantica stava “abbaiando alle porte della Russia. E non capiscono che i russi sono imperiali e non permettono a nessuna potenza straniera di avvicinarsi a loro”. Una situazione che “potrebbe portare alla guerra”, gli aveva riferito il capo di Stato.

“Quello che stiamo vedendo – aggiunge il Santo Padre nell’intervista – è la brutalità e la ferocia con cui questa guerra viene portata avanti dalle truppe, generalmente mercenarie, utilizzate dai russi. E i russi, in realtà, preferiscono mandare avanti ceceni, siriani, mercenari. Ma il pericolo è che vediamo solo questo, che è mostruoso, e non vediamo l’intero dramma che si sta svolgendo dietro questa guerra, che è stata forse in qualche modo o provocata o non impedita. E registro l’interesse di testare e vendere armi. È molto triste, ma in fondo è proprio questo a essere in gioco“. (ilriformista.it)

Putin può essere considerato una sorta di Attila redivivo, di Gengis Khan reincarnato, ma i suoi antagonisti non sono certo migliori di lui. Anzi.

Sappiamo ormai tutti che a dominare la Necrociviltà Angloamericana (impropriamente definita Civiltà Occidentale) è un Pugno di Ur-lodge Oligarchiche, Neoaristocratiche e Occulte quali Three Eyes, Hathor Pentalpha, Leviathan, White Eagle, et cetera, a cui sono e sono stati affiliati in Italia individui come Mario Draghi, Giorgio Napolitano, Carlo Azeglio Ciampi,  Beniamino Andreatta, et similia (Cfr. Massoni di G. Magaldi).

LA RISSA TRA DITTATORI

Vi ricordate dei tempi – mica tanto lontani – in cui Cancellier Draghi definiva Erdogan Dittatore?

Ora, invece…

L’altro giorno il presidente Draghi, la sua fida mascotte Di Maio, e l’entourage di ballerine di seconda fila del governo italiano hanno rinsaldato i rapporti di partenariato e buona vicinanza con la Turchia del presidente Erdogan.
Come riporta il sito del governo, con descrizione formale: “Il Presidente del Consiglio, Mario Draghi, ha co-presieduto con il Presidente della Repubblica di Turchia, Recep Tayyip Erdoğan il Terzo vertice intergovernativo italo-turco che si è svolto ad Anakara. Dopo la visita all’Anıtkabir, mausoleo di Mustafa Kemal Atatürk e al museo dedicato, il Presidente Draghi ha incontrato il Presidente Erdoğan al Palazzo Presidenziale e preso parte ai colloqui bilaterali tra i ministri italiani membri della delegazione ufficiale e i rispettivi ministri turchi.”
Naturalmente il senso politico di questo incontro è evidente anche ai sassi: si tratta di una mossa di avvicinamento e compattamento con la Turchia, alleato Nato in prima fila quanto l’Italia sul fronte orientale, ora rovente. Si tratta di rilanciare una contingente comunanza di interessi e consolidarla: lo sa Draghi, lo sa Erdogan, lo sa chiunque abbia studiato un po’ di storia.
Dunque cosa c’è di strano?
Non ci sarebbe niente di strano, sarebbe ordinaria Realpolitik internazionale, se non fosse che una parte qui coinvolta, l’Occidente – qui rappresentato dall’Italia di Draghi – , pretende e continua a pretendere ogni giorno di far digerire alle proprie popolazioni un messaggio simmetricamente opposto: che la storia e le nazioni si giudicano innanzitutto moralmente, e che noi occidentali, siamo il popolo eletto che porta il grato onere di questo compito giudicante. […]

Così, da potenza schiavista e coloniale l’Occidente ha voluto trasformarsi in Autorità Morale, che raddrizzava torti e salvava principesse, ovunque nel mondo le telecamere individuassero un grido d’aiuto. Che fosse il grido d’aiuto dei contadini vietnamiti o degli imprenditori cileni, dei cittadini iracheni o delle donne afghane, nessun torto rimaneva inevaso.
Ma i tempi stanno cambiando e un poderoso temporale si affaccia all’orizzonte, e temo che capiremo tutti sin troppo presto quanto odio e quanta rabbia la nostra spettacolare pluridecennale sanguinosa ipocrisia ha suscitato nel mondo. (Andrea Zhok, professore di Antropologia filosofica e Filosofia morale presso l’Università degli Studi di Milano)

Non siamo noi quelli dai valori morali “blindati”, quelli che combattono Putin perché è un Dittatore “Macellaio”?

Allora ci spieghino i vari Biden, von der Leyen, Draghi, Stolto-Stoltenberg, et similia, perché ad un Dittatore genocida come Erdogan è stato consegnato, legato mani e piedi, l’intero ed Eroico Popolo Curdo.

Su pace, lotta per il disarmo, l’essere dalla parte dei più indifesi tra gli indifesi, oltre il “governismo”, c’è ancora vita a sinistra. Nicola Fratoianni, segretario nazionale di Sinistra Italiana e deputato di LeU, l’argomenta così.

“La Nato si è venduta a Erdogan gli eroi di Kobane”. Così Il Riformista titolava in prima pagina a conclusione del vertice Nato di Madrid. Di quella “vendita” uno dei contraenti è l’Italia, con il capo del Governo presente al vertice.
Sull’allargamento della Nato a Svezia e Finlandia si è giocata una partita sporca, e l’esito è semplicemente indegno. Va oltre quanto previsto nel patto trilaterale tra Erdogan e i due paesi scandinavi. Si è determinato un via libera definitivo al dittatore nella sua campagna di repressione del popolo curdo e più in generale di ogni opposizione. Gli “eroi e le eroine di Kobane” sono passati senza colpo ferire da baluardo contro il terrorismo del Califfato a terroristi. E il nostro Presidente del Consiglio che solo qualche mese fa aveva definito in Parlamento Erdogan dittatore, si è voltato dall’altra parte. E allora diciamolo, su questa vicenda salta tutta la retorica di cui siamo inondati da mesi. Quella che ci ha fatto passare dalla giusta condanna, netta e senza ambiguità dell’aggressione russa all’Ucraina alla guerra di civiltà, allo scontro di valori, alla necessità di arruolarsi per difendere le democrazie dall’assalto delle autocrazie. Che Putin sia un autocrate non ho dubbi. Ma che Erdogan non sia un sincero democratico ma uno dei peggiori dittatori sulla scena mi pare altrettanto evidente. Dove sono finiti allora i nostri valori? (Intervista a Nicola Fratoianni)

I “Valori Occidentali” a me ricordano i “Valori” di Chamberlein e Halifax, che volevano svendere l’Europa continentale a Hitler pur di salvare l’Impero Britannico.

Non ci fosse stato Winston Churchill, oggi vivremmo probabilmente ancora sotto l’egida mostruosa e inumana del Nazismo.

Ma l’Occidente tutto sta nuovamente scivolando verso una nuova “Nazificazione dei Valori”: dal bombardamento di Belgrado nel 1999 (acclamata dal pidino D’Alema) all’attacco ad Afghanistan e Irak, dalle fascistiche Rivoluzioni Colorate nell’Europa dell’Est (finanziate da Soros), all’aggressione alla Libia fino all’utilizzo dei tagliagole dell’Isis contro la Siria.

Non va soltanto denazificato lo Stato più marcio e corrotto d’Occidente, cioè l’Ucraina, va denazificato l’Occidente tutto (rectius, la Necrociviltà Angloamericana).

Ma la Necrocultura de Il Corriere della Svastica, La Stampa di Biden, la Repubblica ebbra dei Falangisti Ucraini, Il Giornale di Zelensky, et al., difende a spada tratta il neonazista V. Zelensky e le sue Waffen-SS, in piena disfatta.

Nessuno ha chiesto allo Zelensky di infilarsi in questo cul de sac. Che si arrangi.

La lotta di Kiev non è per l’Europa, l’Occidente o qualsiasi altro paese. Gli ucraini stanno combattendo per l’Ucraina. Kuleba [ministro degli esteri ucraino] ha affermato: “Se perdiamo, non ci sarà più l’Ucraina; non ci sarà prosperità o sicurezza in Europa”. Eppure nessuno nella NATO, eccetto forse gli Stati baltici, che farebbero poco nei combattimenti – la NATO ha sempre rappresentato il Nord America e gli Altri – ha mai considerato l’Ucraina un interesse vitale per cui vale la pena combattere. L’alleanza non è riuscita ad agire in base a una serie di promesse di indurre Kiev e non è intervenuta direttamente dopo i sequestri territoriali della Russia del 2014. Oggi i governi alleati agiscono proprio nei modi che sconvolgono così tanto Kuleba perché credono che sia fondamentale evitare di essere trascinati nel conflitto.

L’Ucraina ha tutto il diritto di scegliere di combattere piuttosto che negoziare. Tuttavia, Kiev dovrebbe valutare attentamente il costo di tale operazione e la probabilità di vittoria. Inoltre, gli alleati devono prendere decisioni separate in base ai loro interessi. Se premessero sempre di più per un accordo negoziato, Kuleba farebbe meglio ad ascoltare le loro argomentazioni piuttosto che insultarli. Alla fine, i governi statunitense ed europeo devono agire per conto dei loro popoli, non del governo ucraino. (Doug Bandow, “L’Ucraina ha adottato una nuova strategia per insultare gli Alleati?”)

Qui il Grande Statista e Grande Eroe di Guerra V. Zelensky suona il pianoforte col cazzo:

DOVETE DARCI SUBITO ALTRE ARMI, STREPITA ISTERICAMENTE IL CLOWN DI KIEV

Interessante questo pezzo di Fabio Mini, sul Fatto Quotidiano:

Non è ben chiaro quanta capacità di fuoco sia rimasta all’ucraina e cosa intenda fare con quella ricevuta, ma l’assistente di Zelensky, Podolyak, aspettava dalla riunione del gruppo di contatto dei ministri della Difesa del 15 giugno a Bruxelles una risposta a questa richiesta: “Parliamo chiaro, per finire questa guerra abbiamo bisogno della parità di armi pesanti. Perciò dovete darci 1.000 obici da 155 mm, 300 MLRS, 500 carri armati, 2.000 mezzi corazzati e 1.000 droni. Le armi finora inviate e quelle promesse, oltre a essere di molto inferiori a quelle richieste, contribuiscono in maniera minima alla funzione operativa di combattimento immediato e a corto raggio.

Dovete darci seduta stante armi per decine di miliardi dollari, dicono gli ucraini. E anche una fetta di culo non la volete? (Il commento è mio, ovviamente)

Senza un efficace apparato di difesa aerea e antimissilistica il gap non potrà mai essere colmato. Inoltre le enormi quantità di sistemi mobili come quelli anticarro e antiaerei (i.e. Javelin) introdotti dall’occidente e giunte al fronte senza sostegno logistico e senza autoprotezione sono soggetti alla cattura da parte dei russi che li immettono immediatamente nel proprio sistema di attacco. […]

Gli ucraini in combattimento ci hanno già condannato: troppo poco e troppo tardi. Non ci rispettano: dicono di combattere per noi e ora vogliono che combattiamo per loro. Mentre loro muoiono noi pensiamo all’aria condizionata. Se ne fregano dei rischi di escalation e anzi vogliono che li affrontiamo. Anche la logica di Boris Johnson è pericolosa e tende al coinvolgimento della Nato e degli Usa in una guerra di distruzione europea. Ha promesso di addestrare 10.000 ucraini in quattro mesi. Troppo poco e forse troppo tardi: se adesso l’ucraina perde 200-300 soldati al giorno, i 10.000 addestrati dovranno rimpiazzare i 24-36.000 perduti e così via in un crollo esponenziale verso la capitolazione operativa in due soli cicli quadrimestrali. (Fabio Mini, il Fatto Quotidiano del 21 giugno 2022).

Segue uno dei pochi video veritieri della RAI, quello sulla Liberazione di Mariupol girato da Report, con il sollievo evidente della popolazione russofona per essere stata affrancata dall’orrore dei torturatori nazisti di Azov.

Non dimentichiamo che l’Apocalisse prevedeva che un’Alleanza di Nazioni, al servizio di Satana, si sarebbe opposta a Gesù Cristo.

L’unica Alleanza tra Nazioni attualmente vigente è la NATO.

L’attuale NATO è nemica della Libertà, è nemica della Democrazia, è nemica di Cristo.

Non è ultroneo ricordare che nelle Antiche Profezie era vaticinato che la Bestia dell’Apocalisse sarebbe provenuta dalla terra oltre il Gran Mare d’Occidente (Atlantico): dall’Impero USA.

BERGOGLIO NON PIACE PIU’ AI RADICAL CHIC FASCIO-SOROSISTI

Interviene su questo tema papa Bergoglio, affermando che «l’Ucraina non è Cappuccetto Rosso», «la Russia non è il Lupo Cattivo» e che «la Nato sono anni che sta abbaiando ai confini russi» per istigare la reazione russa.

Ovviamente i media che da anni non fanno più vera informazione, ma propalano solo fake news e veline diffuse dalla Propaganda di Regime, in particolare Corsera-Stampa-Repubblica, si sono subito stizziti.

Sempre più si riduce e scompare lo spazio dedicato dai media alla guerra in Ucraina, che a sua volta cancella le guerre in Siria, Yemen o Libia. “La terza guerra mondiale è stata dichiarata”, constata il Papa nel colloquio pubblicato da La Civiltà Cattolica: procede “a pezzi e bocconi” ma è ormai trama dei nostri tempi.

Il pezzo ucraino di guerra è specialmente vistoso, perché ha scatenato in Occidente una corsa al riarmo e alle sanzioni che affamerà il pianeta, e perché sono implicate le due superpotenze atomiche: Mosca che in febbraio ha spietatamente attaccato e Washington che da anni arma e addestra gli ucraini. Ma anche questo conflitto, se dura molto, scomparirà dagli schermi pur restando trama dei nostri tempi. […]

Anche nelle nostre menti la terza guerra mondiale c’è e non c’è; non siamo belligeranti ma combattiamo inviando armi in grado di colpire la Russia; formalmente non c’è stato di eccezione ma i grandi giornali pubblicano liste di cosiddetti “putiniani” perché contrari alla linea degli alti comandi. Cos’altro è questo, se non stato di eccezione e maccartismo. Quanto all’alto comando, non ne conosciamo il volto, l’ubicazione. A seconda delle convenienze si addita Palazzo Chigi, i Servizi, il Copasir, i giornali mainstream, in un immondo scarico di responsabilità.

Tanto per fare un esempio, il Corriere della Sera ripete che la pagina del 5 giugno con la lista di proscritti stilata dai Servizi è uscita perché i giornali seri “danno le notizie”. Ma sono state le firmatarie dell’articolo – una di esse vicedirettore – a decidere l’impaginazione piuttosto indecente della notizia in questione e a corredarla di foto segnaletiche che denunciano, per intimidire chiunque scriva sulla guerra, nove “putiniani”. Non tutti i nomi escono dal Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza. L’affare non è pulito: per il Corriere questa guerra ha da farsi anche in casa, senza troppi riguardi.

Dice il Papa che dobbiamo abbandonare lo “schema di Cappuccetto Rosso, con Cappuccetto che è buono e il lupo che è cattivo”. Che “qui non ci sono buoni e cattivi metafisici, in modo astratto”. Che le idee prive di esperienza sono “eresie”, perché “scollegate dalla realtà umana”: le idee possono essere discusse, ma “quel che conta è il discernimento che porta all’azione”. […]

Discernere gli eventi era possibile già nel 2014, quando in Donbass insorsero i separatisti russofoni e l’esercito di Kiev contrattaccò assieme alle milizie neonaziste (i neonazisti ucraini dispongono di una trentina di battaglioni, tra cui Azov e Aidar, integrati nell’esercito regolare dopo il colpo di Stato di piazza Maidan). Il 24 febbraio Mosca è intervenuta con innegabile brutalità e ferocia, dice Bergoglio, ma discernere implica che lo sguardo non si appunti solo sul pericolo russo: “Il pericolo è che vediamo solo questo, che è mostruoso, e non vediamo l’intero dramma che si sta svolgendo dietro questa guerra, che è stata forse in qualche modo o provocata o non impedita. E registro l’interesse di testare e vendere armi”. Il dramma comprende l’espansione della Nato, come confidato al Papa da un capo di Stato poco prima dell’invasione russa: “Stanno abbaiando alle porte della Russia. E non capiscono che i russi sono imperiali e non permettono a nessuna potenza straniera di avvicinarsi a loro”.

Per questo è insensato inviare più armi a Kiev. Tra Russia e Europa si apre un baratro tragico. Di disarmo atomico non si parla più da anni. E la retorica secondo cui Mosca ha il monopolio della brutalità criminale non fa che nascondere gli altri conflitti: in Yemen, Kashmir, Palestina, Siria, ecc. Chi li menziona è sospettato di sminuire l’unica guerra che conta. Chi difende l’innocenza di Julian Assange reo d’aver svelato i delitti Usa in Iraq e Afghanistan è considerato un nemico che svia l’attenzione dai “putiniani” incriminati dal Corriere. (Barbara Spinelli, «Il Fatto Quotidiano», 17 giugno 2022)

Precisiamo una cosa: le Armate Brancaleone di Zelensky sono in piena rotta, checché ne scrivano le Trimurti della Disinformazione in Italia. Dalla triade della carta stampata alla triade dei TG RAI-Mediaset-La7.

Mariupol e Severodonetsk hanno rappresentato disfatte militari per i Nazi-Ucraini, malgrado i distinguo di Corsera-Stampa-Repubblica. D’altro canto anche i propagandisti di Goebbels avevano presentato la disfatta di Stalingrado come un riposizionamento al fine di preparare una nuova offensiva.

Propaganda di guerra per una guerra che non ci riguarda minimamente e per una Nazione (l’Ucraina) di cui nulla ci interessa.

Gli Italiani sono infatti al primo posto tra i Paesi d’Europa contrari alla continuazione delle forniture di armi pesanti agli ucraini e vogliono la pace, senza se e senza ma.

Ma chi dice la verità viene additato come “Putiniano” e deve essere ridicolizzato, proscritto ed epurato.

Già, le Trimurti della propaganda angloamericana in Italia – esattamente come facevano l’hitleriano Völkischer Beobachter e Il Popolo d’Italia di Mussolini – promanano continuamente liste di proscrizione che hanno il vecchio e rancido sapore dell’Apartheid Totalitario: chiunque critichi il Maßnahmenstaat e il Doppelstaat  di Cancellier Draghi va proscritto ed epurato. Sic et simpliciter.

La democrazia, scriveva Bobbio ne Il futuro della democrazia, non è caratterizzata soltanto dal consenso, ovvero se essa può contare sul consenso dei consociati, ma anche dal dissenso. Del resto, che valore ha il consenso dove il dissenso è ostracizzato, censurato, intimidito? Dove dunque non c’è scelta fra consenso e dissenso? (Giulio Di Donato)

Il “Corriere della Nato” è sì un media che «ha violentato la democrazia» come invece vorrebbe negare Severgnini, con la continua emissione di liste di proscrizione e avendo dato pieno appoggio ad un esecutivo che ha creato uno Stato di Eccezione, prima mediante la covidocrazia e poi fornendo armi ai repubblichini ucraini.
Definiamo con piena ragione gli ucraini come nazisti: il nazista genocida Stepan Bandera venne entusiasticamente nominato nel 2010 “Eroe dell’Ucraina” dal presidente ucraino Viktor Juščenko e dalla premier Yulia Timoshenko.

Ancora dal sito investigativo The Intercept:

La morte di un volontario francese in Ucraina è la prima prova evidente che ci sono diversi estremisti di estrema destra tra i combattenti stranieri che si sono riversati lì per combattere le forze russe. Wilfried Bleriot, 32 anni, è stato ucciso in azione, secondo la Legione internazionale ucraina in un post su Facebook il 4 giugno 2022. Nella foto di Bleriot pubblicata dalla Legione internazionale, che si è formata dopo l’invasione russa di febbraio ed è aperta ai combattenti volontari di in tutto il mondo, mostra davanti e al centro della sua armatura la macchia in bianco e nero della cosiddetta Divisione Misantropica, che si dice sia un’ala apertamente fascista di volontari del battaglione Azov ultranazionalista ucraino.

Il canale Telegram violento e pieno di odio della Divisione Misantropica è stato il primo ad annunciare la morte di Bleriot, un giorno prima, il 3 giugno. Il post diceva che era morto il 1 giugno a Kharkiv e includeva una foto in cui il magro e barbuto Bleriot indossava un T-shirt con la scritta “Misanthropic Division” sul davanti.

Nel 2018, il Los Angeles Times ha descritto la Misanthropic Division come “uno dei tanti gruppi neonazisti che si sono moltiplicati in tutta l’Ucraina negli ultimi anni”. Nel 2020, il Daily Beast l’ ha definita “l’ala militante dei volontari stranieri del battaglione neonazista Azov dell’Ucraina”. Il Guardian, nel 2014, ha anche affermato che la Divisione Misantropica “è collegata al battaglione Azov”. Ci sono poche altre menzioni nell’archivio delle notizie.

Bleriot era un “uomo che ha combattuto il bolscevismo e l’antifascismo per tutta la vita”, secondo il post di Telegram, un “fratello d’arme”, morto difendendo l’Europa e l’Ucraina da “orde asiatiche”. Tra i membri della chat di gruppo, Bleriot è diventato un martire, un compagno caduto da piangere e celebrare. Un meme mostra una ruota del Sole Nero, un’icona dell’occultismo nazista [Cfr. il nostro post sullo Schwarze Sonne], dietro la sua faccia sorridente. […]

La vera domanda, quando si tratta della legione straniera ucraina e di alcuni dei personaggi più sgradevoli che ha attratto la sua chiamata alle armi internazionale, è quanto rappresentino una minaccia per i loro paesi di origine. La Legione Internazionale variamente organizzata, che potrebbe non avere alcun comando centrale, è limitata nella sua capacità di controllare i volontari. I criminali radicali di tutto il mondo che aderiscono all’ideologia sanguinaria delle sottoculture neonaziste come la Divisione Misantropica hanno un’opportunità molto reale di viaggiare in Ucraina, ricevere addestramento militare e partecipare a intensi conflitti armati contro un nemico. Se sopravvivono, la loro esperienza di combattimento potrebbe dare loro la fiducia e la capacità di compiere atti di violenza politica nei loro paesi d’origine.

LO STATO DUALE SENZA SENNO E SENZA SENNO

L’ossessiva reiterazione massmediatica e il prolungamento delle emergenze, dalla Psicosi Pandemica del Coronavirus alla guerra russo-ucraina, innescata dal continuo abbaiare della NATO alle frontiere russe, sono serviti proprio a replicare il modus operandi adottato in Germania dopo il 30 gennaio 1933: uno “Stato di Eccezione” continuo e prolungato ove ad uno Stato di Diritto (pur ancora formalmente esistente) si sovrappone uno Stato Arbitrario (Maßnahmenstaat) dando vita ad uno Stato Duale (Doppelstaat). (Cfr. G. Agamben ed E. Fraenkel).

Vorrei fissare alcuni punti per cercare di definire  la trasformazione surrettizia, ma non per questo meno radicale, che sta avvenendo nell’ordinamento giuridico-politico in cui viviamo. 

Un primo punto concerne lo stato di emergenza. Quasi vent’anni fa, in un libro che cercava di fornire una teoria dello stato di eccezione, avevo costatato che lo stato di eccezione stava  diventando  il sistema normale di governo. Vorrei aggiungere qualche considerazione a quelle che avevo allora svolto, alla luce della prassi governamentale della cosiddetta emergenza sanitaria. Come sapete, lo stato di eccezione è uno spazio di sospensione della legge, quindi uno spazio anomico, che si pretende però incluso nell’ordinamento giuridico. […]

Se, come avviene oggi, lo stato di eccezione diventa la regola, l’eclissi della legge è tanto più visibile e dà luogo a un’abolizione di quel principio fondamentale del nostro diritto che è la certezza della legge. Una legge  che può essere continuamente sospesa e separata dalla sua forza è una legge incerta e una legge incerta non è più una legge. Giuliano Scarselli ha definito molto bene questa situazione come si presenta oggi. Cito le sue parole:

“Se lo Stato, invece di dare disciplina normativa ad un fenomeno, interviene grazie all’emergenza, sul quel fenomeno ogni 15 giorni o ogni  mese, quel fenomeno non risponde più ad un principio di legalità, poiché il principio di legalità consiste nel fatto che lo Stato dà la legge e i cittadini confidano su quella legge e sulla sua stabilità”. Viene cioè meno quella che si chiama  certezza del diritto, che è la condizione perché  i cittadini possano  organizzare la propria vita in modo certo. “Se lo Stato, viceversa, altera la normativa in ogni momento, e soprattutto dà l’idea, o addirittura afferma, che quel fenomeno può esser oggetto sempre di nuovi interventi e/o modificazioni, a quel punto quel fenomeno non può più dirsi regolato dalla legge, perché di fatto è invece rimesso alla libertà del potere pubblico, che si attribuisce il diritto di cambiare le regole in ogni momento”.

Questa cancellazione della certezza del diritto è il primo fatto che vorrei sottoporre alla vostra attenzione, perché esso implica una mutazione radicale non solo del  nostro rapporto con l’ordine giuridico, ma nel nostro stesso modo di vivere. perché si tratta di vivere in uno stato di illegalità normalizzata.

Credo che il cosiddetto stato duale, attraverso il quale Ernst Fraenkel, in un libro del 1941 che bisognerebbe rileggere, ha cercato di spiegare lo stato nazista – che è tecnicamente uno stato in cui lo stato di eccezione non è stato mai revocato. Lo stato duale è uno stato in cui allo stato normativo (Normenstaat) si affianca uno stato discrezionale (Massnahmestaat, uno stato delle misure) e il governo degli uomini e delle cose è opera della loro ambigua collaborazione. Una frase di Fraenkel è significativa in questa prospettiva: “Per la sua salvezza il capitalismo tedesco necessitava non di uno stato unitario ma di un doppio Stato, arbitrario nella dimensione  politica e razionale in quella economica». […]

A me sembra che il controllo capillare e generalizzato che si sta istaurando nelle nostre società postdemocratiche, anche se può essere ed è  certamente usato a degli scopi  particolari poco edificanti, nella sua essenza non sia un mezzo, ma piuttosto un fine, anzi il fine ultimo della vita sociale. La società tende al riscontro universale, al controruolo generale di ogni cosa in un’altra. Vi è, cioè, una ontologia del controllo: essere significa essere controllato, come Berkeley diceva esse est percipi . Che in questo modo il controllo giri su se stesso e il riscontro tenda a sostituirsi all’atto di cui fornisce  il controruolo, che  esso prenda in questo modo il posto della vita,  togliendole lo spazio di cui essa ha bisogno per vivere, è certamente possibile ed è anzi quanto sta avvenendo sotto i nostri occhi. 

E’ stato detto che lo stato moderno vive di presupposti che non può garantire. E’ possibile che un controllo assoluto e autoreferenziale sia la forma in cui questa assenza di garanzie ha raggiunto la sua massa critica e che lo stato moderno sia giunto  alla fine della sua storia ed è questa fine che stiamo forse vivendo.  In questo senso, il controllo universale corrisponderebbe parodicamente al sapere assoluto della filosofia hegeliana.  E se nel paradigma di una religione ormai sottomessa e allineata l’Ultimo Giorno coincideva col Giudizio universale, nella sua secolarizzazione informatica la novissima dies, che viene continuamente aggiornata, è quella del Controllo universale, coi suoi dannati e i suoi eletti, i suoi sommersi e i suoi salvati. (Giorgio Agamben, “Sulla Democrazia”)

---

Ciò che ci aspetta se ciò che resta della democrazia sarà spento e sostituito dai nuovi modelli di autocrazie tecnofinanziarie è un mondo nuovo, un mondo dove l’esercizio del potere non conoscerà limiti di principio, un mondo in cui il posto legittimo per chi non è parte dell’élite potrà essere solo quello delle mucche da latte o da macello. (Andrea Zhok)

L’Italia è sempre stata un laboratorio politico mondiale, dal Fascismo in poi.

Ma lo Stato duale senza senno e senza senso in cui viviamo distopicamente da quasi un anno e mezzo è qualcosa che ritengo non sia mai stato sperimentato nella Storia Umana.

Accolto placidamente e torpidamente dalle Pecore Panglossiane italiane.

Una sorta di “Multiverso della Follia”…

pic.twitter.com/lldOet6zln

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) July 5, 2022

VACCINI E DITTATURA

L’inutile mascherina, su cui pervicacemente insiste l’apparatchik Speranza è solo un mezzo per esteriorizzare la sottomissione del cittadino, ormai reso suddito. Come l’imposizione della camicia bruna e della camicia nera nei Totalitarismi Nazifascisti.

Obbedite e basta, sudditi, ordina, il proclamato, mitopoietico, “Supremo”, con la sua voce tronfia e femminea e che, sagacemente, Marco Travaglio definisce “Maria Antonietta Draghi”.

L’Italia ha inoculato più dosi di sieri sperimentali di Germania, Francia, Norvegia o Svezia, ma il Draghi non dice che abbiamo avuto più morti di questi Stati in rapporto agli abitanti. Un grande successo davvero.

Sono stati contati infatti 496 morti per milione di abitanti in Norvegia, 1.787 in Svezia e 2.704 in Italia (ma anche 2.084 in Francia, 1.590 in Germania, 2.177 in Spagna e così via). (wired.it)

---

L’Italia è uno dei Paesi dell’Europa occidentale in cui chi si infetta di Covid ha la più alta probabilità di morirne. Ma siamo anche il Paese che ha meno no vax, con la più alta copertura vaccinale e la più alta percentuale di persone che hanno effettuato il booster (“in gennaio abbiamo anche ricevuto i complimenti di Fauci” ricorda Petti) [Stefano Petti, epidemiologo e docente de La Sapienza].

Conclude Petti: “Negli altri Passi con poche eccezioni, muore solamente una persona ogni 700-1000 con una copertura vaccinale e una percentuale di copertura booster notevolmente più basse che da noi”.

Arriveranno spiegazioni?

Spiegazioni convincenti, intendiamo. (ilgiornale.it)

Perché il “Supremo” e l’Apparatchik Speranza non spiegano perché, malgrado il fascistico green pass – che ha coartato la volontà degli Italiani, trasformandoli quasi tutti in cavie coatte – gli Italiani stessi hanno avuto molti più morti, in proporzione, di chi non ha mai imposto l’obbligo vaccinale e dissennati lockdown?

Se consideriamo i dati a livello mondiale, abbiamo attualmente 6,3 milioni di morti per un totale di 7,7 miliardi di abitanti (ergo, meno di un morto ogni mille abitanti). Ma attenzione: in Africa, il secondo continente più abitato, le vaccinazioni sono praticamente inesistenti ed eseguite solo al 17% degli abitanti (e parliamo della prima dose!)

Allora, spieghi, quello che è ormai il “Gabinetto delle Emergenze”, ma soprattutto delle “Catastrofi” e della “Catastrofe Finale”, dove sarebbe il successo italiano sul Covid-19, con quasi tremila morti ogni milione di abitanti!

L’uomo che parla senza dire nulla ricorre spesso nelle migliori commedie. Finora c’era la supercazzola del conte Lello Mascetti di Amici miei, alias Ugo Tognazzi. E c’era Peppino De Filippo, uno dei due fratelli Caponi di Totò, Peppino e la malafemmina, che s’attorcigliava in frasi senza senso, poi si bloccava in lunghi silenzi e chiudeva con “E ho detto tutto”, facendo incazzare Totò: “Ma che ha detto??!! Quando dice ‘ho detto tutto’ m’indispone, perché dice, dice e non dice mai niente!”. Ora si aggiunge Mario Draghi, che raduna i tre sindacati confederali per non dire nulla (se non che si rivedranno a fine mese), poi convoca d’urgenza la stampa, con questo caldo, per comunicare il nulla che ha già comunicato ai sindacati, con l’aggiunta di altre frasi sottovuoto spinto che passeranno alla storia come le superdràgole: “Non posso anticipare nulla”, “stiamo riflettendo e discutendo”, “i problemi sono urgenti”, “ci sono convergenze coi sindacati” (ma Landini e Bombardieri dicono l’opposto), “le molte convergenze tra la nostra agenda e quella di Conte fanno piacere a me e forse a lui” (che infatti fa salti di gioia), “il governo c’è se lavora”, “l’emergenza è grave”, “servono interventi strutturali”, “la situazione è questa”. […]

Già che c’era, [Draghi] avrebbe potuto smentire o confermare la frase che, secondo il Corriere, avrebbe detto a Mattarella: “Ne ho piene le tasche”. Proprio mentre le tasche degli italiani si svuotano. Superdràgola per superdràgola, ci starebbe proprio bene un sontuoso “màngino brioche”. (Marco Travaglio, “La Superdràgola”, il Fatto Quotidiano del 13 luglio 2022)

Quest’autunno, a seguito della dissennata fornitura di armi agli ucraini, non verrà più erogato il gas russo e l’industria manifatturiera italiana andrà a carte quarantotto con milioni di Italiani che scenderanno in piazza perché senza elettricità, senza lavoro e senza cibo. Cosa farà allora  Maria Antonietta Draghi, imporrà con voce in falsetto «date al popolo le brioche»? Oppure farà evocare dalle brume della morte il fantasma di Bava Beccarsi, imponendogli di sparare contro la folla tumultuante?

Presto sarà l’Holodomor.

Già, ci avviciniamo a passi da gigante all’Holodomor dell’Occidente. La tempesta perfetta! E noi Italiani dovremo affrontarla con siffatto Governo!

Cfr. “Pagelle ai Migliori: 17 mesi di flop su giustizia, green e pace” del Fatto Quotidiano.

Il “successo italiano sul Covid” (sic!) si evince (?) dal fatto che, pur avendo perso circa 300 miliardi di PIL per i lockdown e aver subito il più oppressivo e fascistico sistema mondiale di imposizione del vaccino, il green pass, abbiamo avuto 6 volte più morti – a parità di popolazione – della Norvegia. Eppure il regime covidocratico italiano ha ottenuto che, a seguito del ricatto (o ti vaccini o non lavori e non mangiate né tu né la tua famiglia) imposto a tutta la popolazione italiana, l’84% ha completato il ciclo vaccinale e il 91% si è fatto inoculare almeno una dose. La più alta percentuale europea.

Se di successo si tratta, a segnarlo sono state soprattutto Pfizer e Moderna (in Italia hanno venduto quasi 320 milioni di dosi per un incasso superiore ai 5 miliardi di euro). Ma a registrare i maggiori successi sono i fondi che dall’estate 2019 hanno iniziato ad acquistare caterve di azioni Pfizer e Moderna (Bill & Melinda Gates Foundation, Black Rock, Vanguard) ancor prima che il virus Sars-CoV-2 venisse rilasciato nell’ambiente.

A guadagnare miliardi di dollari con la crisi Covid anche Goldman Sachs. Sì, proprio quelli che Francesco Cossiga definiva i «comparuzzi del ‘vile affarista’».

E nel contempo, migliaia di Italiani stanno soffrendo o sono morti a causa degli innumerevoli effetti avversi prodotti dai “vaccini”.

Qui il servizio di Byoblu al riguardo. Non è ultroneo rammentare che Youtube, novello Propagandaministerium, ha censurato e cancellato ex abrupto,  tutte le migliaia di filmati di C. Messora e “Byoblu”.

Non possiamo non condividere le dichiarazioni di Marco Travaglio, secondo cui Mario Draghi è il presidente del Consiglio più sopravvalutato della Storia d’Italia, dall’Unità d’Italia (1861) ad oggi:

#Draghi NON é un servitore dello Stato; é messo lì dagli USA.

E si vede benissimo.

— Gianluigi Paragone (@gparagone) July 9, 2022

IL CANCELLIERE CHE SUSSURRAVA AL GRILLO “ELEVATO”

Le telefonate con cui Draghi chiede reiteratamente al “garante” di M5S Beppe Grillo la rimozione di Giuseppe Conte non lascino sorpresi.

Secondo Luigi Bisignani, dietro il Movimento 5 Stelle ci sarebbero la Cia, Goldman Sachs e lo sciacallo delle finanza George Soros. Detta così pare la solita sparata.

Invece, a leggere finanche in controluce il libro-intervista – L’uomo che sussurra ai potenti – che Paolo Madron, nella parte del cronista-confessore, ha scritto con Luigi Bisignani, ti accorgi che l’irresistibile ascesa del Beppe Grillo politico potrebbe essere stata davvero in parte definita dalla longa manus di Washington «come vent’anni fa accadde con Antonio Di Pietro».

Bisignani lobbysta e faccendiere, Bisignani «colui-che-tutto-sa» e che tutto può ne è certo. «Tutto parte dal protocollo numero C17586026, che sigla il primo documento sul Movimento 5 Stelle. Destinatari: il Dipartimento di Stato e altri uffici governativi diWashington. Stiamo parlando del 2008, quando il fenomeno Grillo era ancora lì da esplodere», afferma. Gli americani entrano in contatto col comico attraverso due sue «vecchie conoscenze».

Una è Franco Maranzana, un geologo controcorrente di 78 anni, e l’altra è, soprattutto, Umberto Rapetto ex colonnello della Guardia di Finanza, il Magnum P.I. del Gat il gruppo anticrimine tecnologico, nonchè «intelligenza fuori dal comune» e uno dei migliori esperti di reati informatici al mondo.

Grillo e gli emissari del dipartimento di Stato e dell’Intelligence dunque si incontrano. Secondo un’anticipazione de La Stampa l’inizio del loro rapporto sarebbe, appunto , datato 4 aprile del 2008, quando l’allora ambasciatore Ronald Spogli aveva inviato al segretario di Stato Condoleezza Rice un rapporto in cui descriveva l’incontro avuto con l’ex comico.
Spogli concludeva il rapporto con una nota positiva: «… la sua prospettiva dà voce a una parte dell’opinione pubblica che non trova espressione altrove…».

Tra l’altro, quell’informativa allora segreta, ricevuta anche da Barack Obama, dalla Cia e dalla National Security, Bisignani la pubblica, paro paro, in appendice al libro. Come fossero banalissime note a margine. Dopodichè i rapporti tra gli americani e Grillo non si fermano qui. Inciucia con Beppe pure Jim O’ Neill, della banca d’affari Goldman Sachs.

E l’entusiasmo dell’uomo della banca d’affari sarebbe talmente esasperato che Goldman Sachs è costretta perfino a «un parziale dietrofront». E, inoltre, afferma sempre Bisignani «l’unico studio scientifico fatto finora sul Movimento 5 Stelle è stato commissionato al think thank inglese Demos supportato dalla Open Society » di George Soros «un altro guru del capitalismo americano». […]

Grillo sarebbe al servizio degli stessi poteri forti che Gianroberto Casaleggio vedeva al centro di una cospirazione mondiale. D’altronde, lo stesso Casaleggio perpetua volontà di Grillo di dialogare soltanto con i media stranieri, e quindi di farsi capire all’estero; e la traduce anche in una serie di incontri non ufficiali con personaggi d’oltreoceano. Questa storia di Grillo «puppet», marionetta dei servizi e delle banche americane, naturalmente sta scuotendo la politica. (“Luigi Bisignani: dietro il M5S ci sono CIA, Soros e Goldman Sachs”)

Quindi, da 10 anni a questa parte è diventato fatto notorio che Beppe Grillo risponde agli stessi potentati internazionali, alle stesse consorterie e alla stessa Finanza Globale a cui risponde Mario Draghi.

Barbarie Draghista

La sedicente protesta di Euromaidan del 2014 è stato in realtà un golpe neonazista organizzato dalla CIA, dal Dipartimento di Stato USA con Victoria Nuland anima nera degli USA in Ucraina e, soprattutto capeggiato dal Fascio-Filantrocapitalista George Soros.

Nei giorni in cui il rublo affonda e l’economia russa soffre l’accerchiamento delle sanzioni americane e dell’Unione europea per le ingerenze nella crisi ucraina – il Cremlino non sembra intenzionato a cambiare atteggiamento anzi risponde ai richiami accusando la Nato di destabilizzare i cieli del Nord Europa – il nuovo governo ucraino è deciso con metodo da multinazionale. Finanziatore è un guru mondiale dei mercati oggi filantropo; il criterio son le competenze non la nazionalità, vi sono infatti tre stranieri: un’americana, un georgiano e un lituano.

Come ha riportato ieri il sole24ore.com, il governo nasce da un processo di head hunting, la selezione è stata fatta da due società di selezione di personale Pedersen & Partners e Korn Ferry che hanno individuato 185 potenziali candidati tra gli stranieri presenti a Kiev e tra i membri della comunità ucraina che lavorano in Canada, Stati Uniti e Regno Unito. Dopo i colloqui, i cacciatori di teste hanno ristretto la rosa a 24 candidati con i requisiti richiesti per lavorare nell’esecutivo da ministri o funzionari altamente qualificati. L’iniziativa è stata sostenuta dalla Fondazione Renaissence, network di consulenza politica finanziato dall’uomo d’affari americano George Soros, 84 anni, origini ungheresi, emigrato a New York nel 1956, fondatatore della Quantum Fund nel 1969, dalla fine degli anni 70 promotore di un network di fondazioni a scopo benefico e culturale presente in 25 Paesi.

Secondo il KyivPost – giornale che non è affatto ostile alle idee del magnate e a fine ottobre ha pubblicato un suo intervento Wake up, Europe! – Soros ha pagato 82,200 dollari per sostenere le due società coinvolte nella selezione di personale. Non sono notizie da sito complottista: lo scorso maggio lo stesso Soros ha detto a Fareed Zakaria di Cnn d’aver contribuito a rovesciare il regime filorusso […].

A ogni modo è una novità del panorama politico, nuova almeno nel senso di manifesta perché in quell’intervista Zakaria dice che Soros non è nuovo a queste attività, e si ricorda un precedente importante. «Una cosa che molte persone le riconoscono – dice Zakaria a Soros – è l’aver finanziato gruppi e attività di dissidenti nell’Est Europa in Polonia e in Repubblica Ceca durante le rivoluzioni del 1989 (caduta del muro di Berlino, fine della Guerra Fredda, dissoluzione dell’Unione sovietica ndr). Sta facendo la stessa cosa in Ucraina?» «Ho una fondazione in Ucraina da prima che l’Ucraina diventasse indipendente dalla Russia – risponde Soros – . Questa fondazione è sempre stata in attività e ha giocato un importante ruolo negli eventi di oggi». (“ilsole24ore.com”)

Il golpista Soros confessa candidamente di essere da decenni un destabilizzatore di Stati, ma è proprio a siffatti individui e a siffatti poteri forti internazionali che fanno riferimento Grillo e Draghi.

Quando Mattarella dà l’incarico a Mario Draghi, tutta la base pentastellata e la maggioranza dei parlamentari (persino Di Maio) è in fibrillazione ed esprime piena contrarietà.

Ma scende prepotentemente in campo l’Elevato (come si auto-definisce il Grillo) e ordina la fiducia al “governo dei migliori”. Oltre 30 parlamentari M5S non votano la fiducia a Draghi. Grillo, ex abrupto, ne ordina e ne ottiene l’espulsione.

Ergo, è assolutamente impossibile che Grillo permetta a Giuseppe Conte di uscire dalla maggioranza Draghi. Pur sapendo che questo è l’unico modo per non perdere tutti gli elettori del MoVimento.

Pur sapendo anche che questo governo è espressione di Forze Esogene ed è del tutto indifferente agli interessi e ai bisogni di Italia e Italiani.

È ora che, per il bene di tutti, Conte e Salvini si dissocino dalla linea Biden–Mattarella–Draghi–Letta. Tre frasi andrebbero incorniciate. La prima è di Marco Travaglio quando previde il contributo che avrebbe dato Draghi, appena nominato da Mattarella, secondo Salvatore della Patria: “Sarà forse un bravo banchiere, ma di politica non capisce un tubo!”. La seconda non ricordo chi la disse in questi termini “Questa è una guerra che Biden ha deciso di fare alla Russia, scordando che i russi possono tornare a mangiare pane e cipolle. Gli americani, per non parlare degli italiani, no!”. La terza, già sottolineata più volte, è la domanda più importante a cui rispondere. L’ha posta, tra il vaniloquio degli altri, Antonio Padellaro: “D’accordo aiutare Zelensky. Ma fino a quando?” Questo è il vero problema.

Zelensky, sempre più fuori dalla realtà, continua a ribadire la sua disponibilità a trattare con Putin, quando si sarà ritirato sulla linea pre-invasione. Continua a porre questa condizione assurda in un contesto internazionale molto meno sinceramente propenso a correre il rischio di ritrovarsi al freddo e a mangiar cipolle. Addirittura un minimo di informazioni fornite al Papa, gli hanno fatto scoprire la verità: Putin non è il Lupo e Zelensky non è Cappuccetto rosso. A questo punto, visto che su Putin se ne sentono di tutti i colori, si può esternare il sospetto che Zelensky  pensava e forse continua a pensare di poter vincere la guerra con le armi degli altri e con la sua propaganda, bissando così la vittoria per la corsa alla Presidenza, con le chiacchiere e le promesse di una vita ricca in un libero Eden. Infatti non ha fatto che glorificare i suoi successi, descrivendo le armate rosse come fossero le armate rotte.

L’insuperabile genio del tragicomico, Chaplin, sistemò Hitler. Quando, limitandoci ai nostri, un Verdone, Zalone o Benigni (spoliticizzato) si deciderà a girare un film altamente tragico, ma con rilevanti aspetti ridicoli? Draghi che stringe con Macron un accordo per mettere un tetto massimo al prezzo del gas. Poi vola dal sonnambulo scoppiettante Mr Trombetta (in senso poeticamente dantesco, XXI, v.139) Biden, prendendo l’accordo di “pensare” a un tetto anche per il petrolio. E rientra in Italia incredibilmente sorridente e soddisfatto. Chi spiega all’illuminante Mr M’Illumino d’Incenso, cosa succede a coperchi e tappi, quando gli ambienti che dovrebbero contenere, esplodono? Perché i banchieri suoi colleghi, nei secoli, con i loro tappi non hanno mai fermato crolli e rivoluzioni? […]

Allora, meglio far saltare il tavolo, e cambiare rotta, che continuare con Mattarella e Draghi e la loro fissa col patto–matto a correre per andare a sbattere con certezza. Non solo per calcoli elettorali, ma soprattutto per cercare di salvare il salvabile, Conte e Salvini, per il bene del nostro futuro, in particolare delle generazioni giovani, devono liberarci dal “lacrime, sangue, freddo, pane e cipolle”, prevedibile futuro della follia di Mattarella e Draghi, salvo soluzioni ancora peggiori con armi nucleari, adatte alla soluzione davvero finale. L’Italia, questa volta orgogliosamente anello debole del patto-matto, grazie ai no-Draghi e ora anche grazie a Papa Francesco, mandando Draghi a fare finalmente il nonno, avrebbe la possibilità di far rinsavire parecchi e far saltare altri anelli diventati sempre più deboli. Zelensky, finalmente, sarebbe costretto ad atterrare. […]

Toltoci il cappio al collo del M’Illumino d’Incenso, la soluzione economicamente più conveniente sarebbe quella di tornare, coda tra le gambe, da Putin o da chi per lui e ripristinare la situazione  pre-pattomatto, sperando che non sfruttino eccessivamente la situazione modificata ampiamente a loro vantaggio (i vantaggiosi accordi con l’India, li spingerebbero a farci pagare cara la pazzia d’aver seguito il pattomatto). E questo tornare al passato, avrebbe una motivazione validissima: chi pagherebbe i costi tecnologici per le nuove soluzioni, quando sono ancora disponibili le vecchie? Conclusione su Mattarella, lo sgarrante della Costituzione, che ha ridotto l’Italia in barella.

Cosa possono fare dei cittadini di normale memoria e che hanno passato la vita chiusi nei laboratori, per manifestare il loro disagio, fino al disappunto e alla rabbia, nell’aver avuto un presidente così sfacciatamente di parte? Non possono fare nulla. Scrivere degli sfoghi tipo soliloqui? Partecipare a qualche ripetitivo bla-bla radio o televisivo? Buchi nell’acqua che non lasciano traccia. Noi nel 2007, abbiamo istituito un premio. Mattarella lo sgarrante della Costituzione. Non sgarrante al punto di rischiare l’accusatio (abbiamo questa splendida parola latina…), anche se il veto posto alla nomina a ministro dell’economista Paolo Savona, ce lo portò vicinissimo e le motivazioni che addusse per motivare il veto, erano risibili (reazione negative dei mercati… che pena, Sig. Mattarella…). 

Ma sgarrante anche perché non è stato Presidente di tutti gl’italiani, come avrebbe dovuto essere, ma presidente solo di una parte. Non solo, ma ha esternato affermazioni o ridicolmente banali e inopportune (“votare è un diritto, non un dovere“, in polemica con i promotori dei referendum) o addirittura smaccatamente di parte, provocatorie e, soprattutto, errate dal punto di vista scientifico. Ricordo le sue frecciate date in interventi doppiamente fuori luogo in cui parlava di “deriva antiscientifica” (vedi Covid, la vera “deriva antiscientifica” l’ha presa lo Stato…). […] (“La politica suicida del quadrato tragico Biden-Mattarella-Draghi-Letta”, affaritaliani.it)

Giuseppe Conte vorrebbe prendere le distanze da Cancellier Draghi, ma l’Elevato glielo impedisce.

Il Prof. Alessandro Orsini afferma fondatamente che Draghi sta oggi manipolando gli Italiani. Ma Beppe Grillo ha manipolato e preso in giro gli Italiani per oltre 15 anni.

LIBERA NOS A MALO

Libera nos a Malo, Male reificato in Italia dall’Impero Talassocratico USA e dal suo cameriere, Mario Draghi.

© 2022, Seyan. All rights reserved.

L'articolo DEMentor Biden – Il Dissennatore Dissennato sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Barbarie Draghista: Ha ragione da vendere il filosofo Giorgio Agamben. Siamo in piena barbarie Draghista.

LA BARBARIE DRAGHISTA

Giorgio Agamben: «Il green pass separa e definisce in maniera negativa i no vax come i non ariani per le leggi del ’38. Scivoliamo in una barbarie senza precedenti nella storia», il governo «ha scelto la cosa peggiore, dividere i cittadini; dopo aver seminato odio e paura oggi si semina terrore e discriminazione».

Ancora Agamben, una delle poche voci rimaste libere nel tonitruante e reboante mondo alla rovescia dei pennivendoli e intellettuali leccadraghi:

Cancellata la certezza del diritto

L’altro punto riguarda la natura stessa del diritto. Per definizione il diritto deve essere certo: non esiste legalità senza certezza del diritto. Ora, se invece, come sta avvenendo, il governo interviene ogni 15 giorni su un problema, cambiando continuamente le regole, non c’è più legalità. Questo fenomeno non rientra nella legalità. Un diritto incerto non è un diritto. È un cambiamento enorme perché la gente si sta abituando. Per vivere, rispettando la legge, occorre che i cittadini sappiano quale è la legge e che questa sia stabile. Altrimenti si cade in uno stato di illegalità.

Il colpo di stato

Questi due concetti sono importanti. Siamo entrati in questo colpo di stato, che è già avvenuto. Cambieranno il nostro concetto di libertà e di diritto. In fondo questo modello che fa emergere una situazione illegale insieme a quella legale, l’assenza di norme accanto alle norme, è quello che gli studiosi definivano lo stato nazista. Cioè uno stato duale: da una parte sembra che lo stato sia ancora operativo, mentre dall’altro emergono nuovi poteri esterni che poi sono quelli che in realtà decidono.

La cecità delle persone [sulla falsa libertà delle persone] procede insieme all’informazione imposta. Il governo tra i vari decreti legge ne ha emanato anche uno che finanzia i giornali che pubblicano le informazioni del governo sul coronavirus. Tutti i giornali hanno preso questi fondi. Credo che un giorno gli storici guarderanno a questo momento come un momento della storia in cui i giornalisti hanno dato prova della più vergognosa e infame complicità con l’amministrazione pubblica.(Giorgio Agamben, IV Congresso dell’Associazione Radicale Diritti alla Follia del 13 novembre 2021, ripreso da nicolaporro.it)

Giorgio Agamben, Massimo Cacciari, Ugo Mattei, e pochi altri, si sono resi conto lucidamente che la Band Draghi & The Worst Boys ha profittato dell’Emergenza Pandemia Programmata Corona e ora dell’Operazione Speciale Russa contro la Forze Naziste Ucraine per archiviare definitivamente la Costituzione Italiana:

Vorrei riprendere, per cominciare, alcuni punti che avevo provato a fissare qualche giorno fa per cercare di definire la trasformazione surrettizia, ma non per questo meno radicale, che sta avvenendo sotto i nostri occhi. Credo che dobbiamo innanzitutto renderci conto che l’ordine giuridico e politico in cui credevamo di vivere è completamente mutato. L’operatore di questa trasformazione è stato, com’è evidente, quella zona di indifferenza fra il diritto e la politica che è lo stato di emergenza.
Quasi vent’anni fa, in un libro che cercava di fornire una teoria dello stato di eccezione, avevo costatato che lo stato di eccezione stava diventando il sistema normale di governo. Come sapete, lo stato di eccezione è uno spazio di sospensione della legge, quindi uno spazio anomico, che si pretende però incluso nell’ordinamento giuridico. […]

Al paradigma della legge si sostituisce quello di clausole e formule vaghe, come “stato di necessità”, “sicurezza”, “ordine pubblico”, che essendo in sé indeterminate hanno bisogno che qualcuno intervenga a determinarle. Noi non abbiamo più a che fare con una legge o con una costituzione, ma con una forza-di-legge fluttuante che può essere assunta, come vediamo oggi, da commissioni e individui, medici o esperti del tutto estranei all’ordinamento.

Credo che ci si trovi davanti a una forma di cosiddetto stato duale – attraverso il quale Ernst Fraenkel, in un libro del 1941 che bisognerebbe rileggere, ha cercato di spiegare lo stato nazista – che è tecnicamente uno stato in cui lo stato di eccezione non è stato mai revocato. Lo stato duale è uno stato in cui allo stato normativo (Normenstaat) si affianca uno stato discrezionale (Massnahmestaat, uno stato delle misure) e il governo degli uomini e delle cose è opera della loro ambigua collaborazione. Una frase di Fraenkel è significativa in questa prospettiva: «Per la sua salvezza il capitalismo tedesco necessitava non di uno stato unitario ma di un doppio Stato, arbitrario nella dimensione politica e razionale in quella economica». (Giorgio Agamben, quodlibet.it)

Ergo, Mario Draghi è stato imposto in Italia dalla Fascistica Cabala Mondiale di George Soros proprio a tale fine: salvare l’agonizzante Capitalismo Totalitario Globalista e dominare le manipolabili ed inebetite Pecore Panglossiane italiche, mesmerizzate dai nuovi Völkischer Beobachter tipo “La Stampa” che, da decenni, è una fucina di Menzogne, Fake News e Bufale, addirittura peggiorata da quando è diretta dal Goebbelsino in sedicesimo Massimo Giannini. Davvero grottesco il Giannini quando afferma che «le Fake News sono pericolose». Allora, il suo quotidiano è pericolosissimo stante la sua continua e pervicace produzione.

Ex plurimis – tra l’infinita sequela di supercazzole e bufale propalate da La Stampa – una menzione speciale la merita la supercazzola planetaria rilasciata da Jacopo Iacoboni riguardo l’account twitter “Beatrice Di Maio” che sarebbe stato un algoritmo criminale pentastellato, mentre si trattava della moglie di Brunetta! Ma è davvero indecente la sparizione dal sito di un articolo di Maria Grazia Bruzzone che presentava gli stupratori, crocifiggitori, torturatori nazisti, di Battaglione Azov per le bestie infime che esse realmente sono, mentre i cazzari confratelli di “Repubblica” li tratteggiano come “Filosofi Kantiani”…

Un articolo caustico ed icastico contro il “Corriere della Nato”, “La Stampa di Biden”, “la Repubblica (neonazista) di Zelensky” e contro i tagliagole nazisti azoviani, oggi difesi a speda tratta del Pensiero Unico DEM paranazista:

Dopo la foto glamour della bambina-soldato con fucile e lecca-lecca, il Gruppo Gedi, non insensibile al valore (simbolico e pecuniario) delle armi, ci regala un’altra piccola, romantica epopea.

Repubblica intervista Dmytro Kuharchuck, 31 anni, comandante del battaglione Azov, un’unità della Guardia nazionale ucraina esplicitamente nazista, almeno a voler prender sul serio le svastiche, i simboli runici, i tatuaggi delle SS dei suoi componenti.

Titolo dell’intervista: “Non sono nazista, ai soldati leggo Kant. Il reggimento Azov lotta per la nazione”. Accipicchia: Kant, il padre dell’Illuminismo tedesco, uno dei pilastri del pensiero filosofico europeo. “Dmytro”, si legge, “non è il tipo di combattente che ti aspetti di trovare nell’Azov. Misura le risposte, legge Kant e argomenta non solo col bazooka”. Un moderato, un centrista liberale.

Ma vediamo chi sono, questi ragazzoni che alla sera leggono la Critica della ragion pura alla luce dei fuochi da campo sotto le bombe russe. Soprannominati anche “Uomini in nero”, o “Corpo Nero” (sicuramente per l’eleganza dei loro outfit), dopo diverse denunce di Amnesty International nel 2016 sono indicati in un rapporto dell’OSCE come “responsabili dell’uccisione di massa di prigionieri, di occultamento di cadaveri nelle fosse comuni e dell’uso sistematico di tecniche di tortura fisica e psicologica”. “Il cielo stellato sopra di me, e la legge morale dentro di me”, cita Dmytro sognante, dimenticando le fosse comuni sotto di lui.

Dmytro, dice Rep, “conferisce direttamente col capo, Andrij Biletsky. […] Nel 2010, Biletsky disse che la missione dell’Ucraina era “guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale contro gli Untermenschen (popoli inferiori, ndr) guidati dai semiti” (ibidem). Qui praticamente c’è tutto Kant, ma pure un po’ di Hegel, Voltaire, Spinoza e Hume.

Certo l’Ucraina non è, come dice Putin, una nazione di nazisti. Ciò nondimeno il 19 marzo il presidente Zelensky ha dichiarato “eroe dell’Ucraina” il maggiore Prokopenko, comandante di un distaccamento speciale di Azov. E dal 2010 è eroe nazionale Stepan Bandera, collaborazionista dei nazisti durante la Seconda guerra Mondiale e uccisore di migliaia di ebrei e polacchi, il cui compleanno è festa comandata.

Così succede che per giustificare l’impegno bellicista del nostro governo, che trova 13 miliardi sull’unghia per le spese militari mentre per la Sanità e 6 milioni di poveri non scuce che spiccioli (e le due diverse destre di Italia viva e Fratelli d’Italia vogliono eliminare anche il reddito di cittadinanza), si costruisca una narrazione in cui il governo ucraino è l’incarnazione del bene, al punto che le sue milizie naziste finiscono ritratte sul quotidiano progressista fondato da Scalfari. (Orsini no, il capitano del Battaglione Azov sì. Avercene. Capito come siamo messi?).

Che aspettiamo a invitare Dmytro al Festival del cinema di Roma, intervistato da Antonio Monda quale virgulto della gioventù liberale e riformista che sconfigge i populisti filo-russi (magari gasandoli)? Sempre che i pacifisti, ancora fermi al vetero-intellettualismo marxista e ignari delle potenzialità democratiche delle bombe, non si mettano di mezzo con la loro smania di censura. (Daniela Ranieri, Il Fatto Quotidiano)

Se Agamben e pochi altri intellettuali, legati alla Commissione Dubbio e Preoccupazione, sono ben consapevoli del colpo di stato Draghista e chiedono la re-istituzione del Comitato di Liberazione Nazionale, tanti, troppi, dormono della grossa. Tra questi il direttore di MicroMega, Paolo Flores d’Arcais.

Il Parlamento che verrà eletto tra un anno e due/quattro mesi sarà infatti, sic stantibus rebus, a schiacciante maggioranza di destre ostili alla Costituzione repubblicana (nata dalla Resistenza antifascista, se lo si dimentica o omette, la Costituzione la si è già tradita). Per evitare un completo tracollo in una demokratura orbanicizzata sarà perciò necessario che al Quirinale vigili e faccia da contrappeso chi alla Costituzione scritta (non a quella “materiale” che della prima troppe volte è stata ed è stravolgimento) vuole tener fede, secondo giuramento. (P. Flores d’Arcais)

Ma il Flores d’Arcais non si è ancora reso conto che Cancellier Draghi e i suoi Kakistocrati hanno già liquidato la Costituzione Italiana con il fascistico Green Pass? Cosa potrebbero fare una Meloni o un Salvini più di quanto non abbia già fatto la Ur-Sinistra Radical Chic e Fascio-Sorosista di PD e LeU, con la parte di Movimento 5 Stelle in appoggio al Draghismo?

Mah…

Fortunatamente i MicroMega non tornano indietro nello stigmatizzare le bestie naziste del Battaglione Azov, la replica dei Topi di Fogna della Divisione Panzer “Das Reich” delle Waffen-SS naziste in cui militavano parecchi ucraini, e colpevoli di innumerevoli eccidi come a Oradour-sur-Glane:

“Questo è il fiore del partigiano, morto per la libertà” recita Bella Ciao, canzone della resistenza italiana conosciuta in tutto il mondo e tradotta in oltre 40 lingue, anche in ucraino. A inizio marzo la cantante Khrystyna Soloviy ha riadattato il testo contro l’invasore russo. […]

Scorrendo la bacheca Facebook di Khrystyna Soloviy esattamente sotto al post in cui lancia la rivisitazione di Bella Ciao, c’è una foto dei suoi anfibi in cui spicca la scritta “Батько нaш Банде́ра” che tradotto significa “Nostro padre Bandera”. Il riferimento è a Stepan Bandera, il capo dei nazionalisti ucraini durante la Seconda guerra mondiale che giurò fedeltà a Hitler e che oggi continua a essere ricordato in Ucraina nei settori di estrema destra e nazionalisti, che nel 2012 con la formazione Svoboda hanno raggiunto il 10% dell’elettorato e che hanno cavalcato il movimento di Piazza Maidan del 2014, entrando a far parte del governo provvisorio. […]

Con l’inizio della guerra abbiamo assistito a quello che potremmo chiamare un’operazione di pulizia dell’immagine di questi gruppi, in particolare del Battaglione Azov, con interviste da parte dei media in cui dichiarano di non essere nazisti, di leggere Kant e di combattere per la libertà. Versione che confligge con il loro simbolo, la runa Wolfsangel, utilizzata da un battaglione delle SS [rectius, dalla Divisione SS Das Reich, ut supra]…

Nel 2019 negli Stati Uniti c’è stata la richiesta da parte di alcuni deputati del Congresso di Washington di inserire Azov nella lista delle organizzazioni terroristiche, anche per i rapporti con i suprematisti d’oltreoceano che spesso si sono arruolati nelle sue fila. Ma non c’è solo Azov nell’estrema destra ucraina paramilitare, ci sono anche Aidar, Donbass, Dnepr 1 e Dnepr 2, tutti battaglioni sostenuti economicamente dallo stesso oligarca: Ihor Kolomoyskyi, tra le prime tre persone più ricche d’Ucraina, dal 2021 ospite non gradito negli Usa, con un mandato di cattura sulla sua testa da parte dei tribunali russi. […]

Durante la campagna elettorale gli altri candidati accusavano Zelensky di essere il burattino di Kolomoisky e che di fatto sarebbe stato lui il vero presidente in caso di vittoria del comico.

Aldar, uno dei battaglioni che il magnate ucraino avrebbe sostenuto dal 2014, si è reso protagonista di una serie di violazioni dei diritti umani denunciati da un rapporto di Amnesty International. “Sono stati coinvolti in abusi diffusi, inclusi rapimenti, detenzioni illegali, maltrattamenti, furti, estorsioni e possibili esecuzioni” accusa l’organizzazione umanitaria mentre una donna di Donetsk ha raccontato a Newsweek di aver ricevuto la testa di suo figlio, combattente filo-russo, in una scatola di legno. […]

Al momento Azov ha due battaglioni nell’Oblast di Kiev, è presente a Zaporižžja e ha circa 1.500 uomini a Mariupol, dove si trova anche “l’eroe d’Ucraina” Denis Prokopenko, il comandante del Battaglione che è stato insignito da Zelenski della più alta carica del Paese. Dalla loro postazione hanno affermato attraverso un video che i russi stanno usando armi chimiche, notizia ripresa dai giornali italiani come fonte attendibile mentre il governo di Kiev non si sbilanciava e i servizi d’intelligence occidentali davano la notizia come non verificata.

La centralità di Azov e degli altri gruppi neonazisti è quindi cresciuta nel corso della guerra, l’attenzione mediatica che ricevono e l’attendibilità come fonte conferisce loro anche una credibilità politica, potenzialmente pericolosa per il futuro. (Valerio Nicolosi, Micromega.net)

Attenzione: le mogli dei macellai Azoviani stanno cercando di esfiltrare da Mariupol i loro mariti, con l’intento di portarceli in Italia!

Ecco uno dei loro innumerevoli crimini, commesso contro un separatista filorusso, crocifisso e bruciato vivo come monito per i suoi compagni della Resistenza al Nazismo Ucraino.

Non so se ci rendiamo conto di quale colpo esiziale sarebbe per la nostra traballante Democrazia la presenza in Italia di migliaia di siffatti individui – non bastando i colpi micidiali già inferti da Draghi & Co. 

• Guidate da Kateryna Prokopenko, moglie del comandante del reggimento Denis Prokopenko, le quattro donne sono arrivate a Roma per denunciare l’assedio per mano dell’esercito russo dell’acciaieria Azovstal di Mariupol, dove al momento stanno combattendo i loro mariti.
• Hanno presentato una proposta di accordo chiara: vogliono un’evacuazione sicura per i membri del reggimento verso un paese terzo in cambio di garanzie scritte di non combattere più fino alla fine della guerra. (editorialedomani.it)

Ritorniamo ad uno dei pochi VERI intellettuali antifascisti del XXI secolo: Giorgio Agamben.

La precedente chiosa di Agamben esplica chiaramente il motivo per cui gran parte dei “giornalisti” italiani vengono definiti i pennivendoli. A spiegarlo uno dei pochi VERI giornalisti rimasti in Italia, Ivo Caizzi, che non può assolutamente essere ricompreso nella sconfinata prateria dei Pennivendoli, Schiccheracarte, Gazzettieri e Leccons del Regime Draghista,

Il premier Mario Draghi, appoggiato dal “governo dei migliori”, ha usato il denaro pubblico per influenzare o magari addirittura “comprare” il consenso degli editori dei principali organi d’informazione e dell’élite dei giornalisti? Questa domanda, che gli andrebbe rivolta in conferenza stampa, può scaturire come logica conseguenza di fatti incontestabili.

1) Tanti giornali italiani (escluso il Fatto) hanno celebrato Draghi “a priori” e a oltranza, da quando è stato imposto a Palazzo Chigi pur senza avere avuto il consenso degli elettori.

2) Gli editori degli stessi organi d’informazione hanno sostenuto questa esaltazione di un tecnocrate della grande finanza, pur senza esperienza in cariche politiche e con un passato non privo di segreti e “ombre”.

3) I giornalisti più pagati avevano implorato il governo di salvare le loro “pensioni d’oro” dal crollo della cassa Inpgi 1, che pretesero di privatizzare per godere di un sistema privilegiato rispetto a quello pubblico Inps.

4) Gli editori percettori di erogazioni pubbliche e disinvolti spremitori dell’Inpgi 1 (per tagliare i costi con i prepensionamenti) avevano chiesto ulteriori aiuti di Stato.

5) Draghi e il suo governo hanno stanziato 350 milioni di fondi pubblici per gli editori, che – se hanno interessi in altri settori – possono beneficiare di contributi statali aggiuntivi.

6) Il premier ha salvato le “pensioni d’oro” dell’élite dei giornalisti, incurante del parere negativo della Corte dei conti e senza nemmeno un ricalcolo (che avrebbe evitato allo Stato almeno di accollarsi i privilegi più imbarazzanti).

Draghi dovrebbe chiarire se, da questi presupposti, può essere scaturito un “do ut des” tra la sua celebrazione mediatica e i fondi pubblici agli editori e ai giornalisti più pagati. E, se non fosse in grado di smentirlo, ne uscirebbe un mega-scandalo. Perfino l’Unione europea dovrebbe intervenire per tutelare il diritto fondamentale della libertà di informazione, replicando quanto ha fatto dopo le restrizioni sui media nell’Ungheria di Viktor Orbán.

Per Draghi la situazione potrebbe diventare ancora più delicata, se corresse per succedere al Quirinale a Sergio Mattarella. Il denaro pubblico, elargito agli editori e all’élite dei giornalisti, non favorirebbe la sua ambizione personale? Non indurrebbe a sottovalutare i segreti e le “ombre” di quando era alla banca privata Usa Goldman Sachs, ha frequentato super-lobby riservate della finanza e ha attuato politiche da “Robin Hood al rovescio”, togliendo ai poveri per dare ai ricchi (da salvataggi di banchieri e investitori, con fondi pubblici della Bce, fino ai regali da premier a grandi imprese, finanzieri, editori e giornalisti più pagati)? (Ivo Caizzi, il Fatto Quotidiano)

Già, sembra proprio che il maggiordomo della Cabala Mondiale dei Soroi, Mario Draghi, stia finanziandosi  il consenso del circo mediatico a colpi di denaro pubblico. E, ovviamente, l’oceanica pletora dei plaudatores e dei Cazzari dell’informazione all’italiana gode come un riccio.

Continua l’autorevole Caizzi:

Nella corsa per il Quirinale non sta emergendo nemmeno che Draghi potrebbe essere percepito – per le sue politiche da “Robin Hood al rovescio” – come un tecnocrate divisivo da milioni di italiani poveri o disoccupati. Né che, dietro ai suoi segreti alla Goldman Sachs e nelle lobby riservate, potrebbero celarsi patti e conflitti d’interessi incompatibili per un capo dello Stato.

Da ben trent’anni a questa parte, a partire dalla famigerata crociera del Britannia del 2 giugno 1992, sembra proprio che il nonno prestato alle istituzioni non abbia fatto altro che spolpare Italia e Italiani a favore del circuito latomistico contro-iniziatico a cui egli è affiliato, e dei suoi comparuzzi.

Ecco cosa affermava il “democratico” Draghi sul Britannia, ad appena una settimana dall’efferato attentato compiuto dalla Mafia Vincente ai danni di Giovanni Falcone, moglie e scorta, mentre tutti gli astanti festeggiavano la prolusione draghista tra caviale e champagne.

Tratto da il Fatto Quotidiano:

“Signore e signori, cari amici …  Durante gli ultimi quindici mesi, molto è stato detto sulla privatizzazione dell’economia italiana. Alcuni progressi sono stati fatti, nel promuovere la vendita di alcune banche possedute dallo Stato ad altre istituzioni cripto-pubbliche, e per questo la maggior parte del merito va a Guido Carli, ministro del Tesoro. Ma, per quanto riguarda le vendite reali delle maggiori aziende pubbliche al settore privato, è stato fatto poco.”

LA GUERRA DELLA VERITÀ DI IVO CAIZZI CONTRO LA BARBARIE DRAGHISTA

La guerra per la verità di Ivo Caizzi, ex corrispondente da Bruxelles del Corriere della Sera, comincia da lontano. Da quando, cioè, egli rifiuta di fare da sponda alle fake news del direttore CdS Fontana e del vicedirettore Fubini, notoriamente appartenenti al nucleo del “Corriere della Sera Sorosiano”, pienamente funzionali al progetto globalista, mondialista e antidemocratico dello psicopatico George Soros, un progetto sposato in pieno da Mario Draghi.

L’editore del CdS, Urbano Cairo – che sta a Draghi come Amann stava ad Hitler – poco tempo dopo licenziò Caizzi, ma giustizia è stata fatta dalla Corte di Appello di Milano, avendo ordinato a Cairo di riassumere Ivo Caizzi.

Non è ultroneo ricordare che Cairo ai tempi in cui lavorava in Fininvest «è stato accusato dai pubblici ministeri italiani di falso in bilancio, falsa fatturazione e appropriazione indebita». Il processo si è concluso con una condanna: «Il signor Cairo si è dichiarato colpevole e ha ricevuto una pena sospesa di 19 mesi con libertà vigilata di cinque anni» e che Cairo è anche l’editore di quella Perenne Fucina 24/7 di Fake News e Bufale pro Regime Draghista qual è La7.

Il Corriere della Sera, rectius, il Corriere della Nato, non ha perso l’abitudine di censurare i (pochi) giornalisti liberi, com’è capitato a Monica Ricci Sargentini, che ha osato criticare il Bardo di Soros, Roberto Saviano.
Il commento del Fontana, direttore del corriere, è allucinante, «Sargentini non ha chiesto il permesso al direttore di esprimere le sue opinioni» (sic!).

Seguono altri carichi da 90 di Ivo Caizzi sulla regalia del Draghi all’Inpgi:

L’articolo 28 della bozza della legge di Bilancio conferma il vizio del premier Mario Draghi di “privatizzare” i profitti e di scaricare le perdite dei privati sullo Stato con il suo stile da “Robin Hood al rovescio”, che toglie ai poveri per dare ai ricchi, ai potenti o ai privilegiati. Si griderebbe già allo scandalo, se tanti giornali non avessero occultato i costi per i contribuenti e i risvolti di avidità e immoralità. Perché Draghi vuole far pagare alla collettività il salvataggio delle “pensioni d’oro” e di altri privilegi del fondo previdenziale privatizzato Inpgi al collasso per aver iper-beneficiato per decenni la parte meglio retribuita dei giornalisti dipendenti: una élite minoritaria rispetto ai giovani colleghi con salari bassi e alla massa dei precari sfruttati dagli editori con pochi euro ad articolo (ghettizzata nel penalizzante e quindi ricco Inpgi. Tutto questo quando il premier vara una “stretta” sulle pensioni dei comuni cittadini, in gran parte risicate o da fame. E promette più “equità”.

Nella sostanza Draghi sta replicando quanto attuò da direttore del Tesoro, “privatizzando” aziende dello Stato redditizie (come Autostrade o Telecom), e da presidente della Banca centrale europea, elargendo fondi pubblici anti-crisi per salvare banchieri privati e investitori sui mercati finanziari. Ma il caso Inpgi fa anche capire che il “Governo dei Migliori” tutela privilegi corporativi, diseguaglianze e perfino conflitti d’interessi: visto che proprio i giornalisti più pagati – invece di incassare aiuti di Stato – dovrebbero denunciare per primi gli sprechi di denaro pubblico. […]

L’Inpgi, erogando rendite e privilegi eccessivi, ha perso 580 milioni in tre anni. Era atteso il commissariamento con ricalcolo al ribasso delle “pensioni d’oro”. Ma tanti giornalisti dell’Inpgi, appoggiati da padroni di giornali (che mollano al fondo i tanti prepensionati nelle redazioni), hanno celebrato e implorato Draghi, che da buon “Robin Hood al rovescio” ha concesso il massimo.

Quell’articolo 28 scaricherebbe sull’Inps (cioè sullo Stato) tutte le rendite gonfiate con parametri privilegiati. Elimina perfino il ricalcolo per ridurre le “pensioni d’oro” in base ai contributi effettivamente versati. Il plotone dei “politico & giornalista Inpgi” già manovra per far passare questo maxi regalo in Parlamento. Ma si apre un problema di credibilità per il premier, che promette “equità” e salva i privilegi. In più intende ricomprare a caro prezzo Autostrade. Non ha risolto il problema Mps, che scarica perdite sullo Stato simil Alitalia. Colleziona flop in Europa. Gli applausi Draghi li riceve dalla lobby Confindustria, da giornalisti Inpgi, da padroni di giornali e da ricchi vari, tutti ansiosi di ricevere denaro pubblico a pioggia. (Ivo Caizzi, Draghi “Robin Hood al rovescio”, il Fatto Quotidinano)

L’algido e supponente Cancellier #Draghitler ricopre di oro, per ingraziarseli, i cosiddetti “cani da guardia della democrazia”, in realtà cani da grembo, che si accucciano ai suoi piedi in attesa di ossi dal loro padrone (il Draghi, appunto), e appoggiano le sue scommesse da avventuriero.
D’altro canto, il Draghi, da icastico esponente della Cabala Mondiale e come tutti gli Epistocrati, ha sempre avuto in uggia la democrazia e la narrazione giusta del Popolo Sovrano, come afferma rettamente il Prof. Ugo Mattei della Commissione Dubbio e Precauzione…

IL TARDO EPIGONO DI HITLER, MARIO DRAGHI, HA TROVATO I NEMICI CONTRO CUI PUNTARE L’INDICE

Draghi e la sua sgangherata e sgarrupata Armata Brancaleone hanno già trovato i nemici ideali a cui addossare gli inevitabili futuri fallimenti.

Per Hitler il capro espiatorio par excellence era l’etnia Ebrea, per Stalin erano i trotzkisti, per il distopico Grande Fratello di Orwell erano Emmanuel Goldstein e la sua Confraternita, per Draghi sono i No-GreenPass e i No-Vax, anzi come li qualifica giustamente Paragone i Free-Vax, e adesso il nemico del Draghismo è il nostro miglior partner commerciale: la Russia.

È tipico nelle Dittature e nelle Tirannidi criminalizzare chi osa pensare liberamente, con la propria testa.

Ecco come instilla e sparge odio e intolleranza il “Macellaio Sociale della Grecia”, a cui non basta aver calpestato la Costituzione Italiana, ma vieppiù crea ulteriori strappi sociali alimentando un clima di tensione che potrebbe portare a pogrom simili a quelli subiti dagli Ebrei nel corso della millenaria storia dell’Intolleranza e dell’Odio.

“il linguaggio d’odio, che sfocia spesso in razzismo e antisemitismo, contiene il seme della violenza e non va tollerato: è una malapianta che diffonde il veleno dell’indifferenza e dell’apatia”.

Volete sapere chi ha profferito questa fase iconica? Esso è Mario Draghi. Da che pulpito vien la predica…

Una domanda, comunque, sorge spontanea: il Draghi si è mai davvero vaccinato, visto che sembra che nessuno degli altri membri della Massoneria Mondiale Contro-iniziatica a cui egli appartiene (Ur-Lodge “Three Eyes”, cfr. “Massoni di G. Magaldi) lo abbia fatto, come Elon Musk ha candidamente confessato?

Dalla propaganda Draghista anti-NoVax passiamo agli infuocati attacchi alla Capitan Fracassa e i Fanfaroni al fronte contro la Russia di Putin, con tutta una serie di menzogne e disinformazione. Non dimentichiamo che Mosca sta rispettando i patti, continuando a fornire il gas da cui dipendiamo per il 42% delle nostre richieste d’energia, mentre i Draghisti NON RISPETTANO ALCUN PATTO.
E, soprattutto, non rispettano né gli Italiani, né la Costituzione.

TUTTE LE BALLE DEL PRESIDENTE

Tutti i Regimi Totalitari e Arbitrari come quello che si sta velocemente dipanando in Italia con il Draghi si fondano sulle menzogne.

Leggiamo le altre Bufale del Salvatore d’Italia pariolino.

Per giustificare l’introduzione di questo strumento di controllo anche per accedere alla vita sociale [il Green Pass] e per mettere all’angolo alcuni oppositori politici, il Premier si è lasciato andare incautamente ad alcune dichiarazioni erronee nei confronti dei vaccini e delle conseguenze a cui vanno incontro i soggetti che non si sottopongono al siero.

Si tratta, come già evidenziato da alcune testate on line, di vere e proprie fake news.

Partiamo dalla prima dichiarazione erronea. Durante la conferenza stampa, un giornalista ha chiesto a Draghi di pronunciarsi sulla posizione espressa da Matteo Salvini, il quale nei giorni precedenti aveva affermato che il vaccino non fosse necessario per i giovani.

In risposta, il premier ha usato parole durissime che sono poi state rilanciate l’indomani da alcuni quotidiani per esacerbare il clima di terrore e di divisione politica:

«L’appello a non vaccinarsi è un appello a morire, sostanzialmente. Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi, qualcuno muore».

Premesso che Draghi non ha specificato se con il termine “ammalarsi” intendesse la semplice positività alla Covid-19 o lo sviluppo vero e proprio della malattia, in ogni caso entrambi i concetti costituiscono delle fake news. Il Presidente del Consiglio ha infatti erroneamente diffuso il concetto che chi non si vaccina automaticamente si ammala e muore oppure può contagiare e provocare la morte di altre persone.

Innanzitutto, è falso dire che “Chi non si vaccina si ammala”.

In Italia dall’inizio della pandemia, con i primi casi registrati a febbraio 2020, sono 4.302.393 le persone risultate positive alla Covid-19, ossia solo il 7,13% sul totale della popolazione (60,36 milioni di cittadini). Gran parte di questo 7,13% è stato composto non da “malati” ma solo da positivi al tampone.

È altrettanto errato far passare indirettamente il messaggio che i vaccinati non si contagino e non contagino gli altri, come ben evidenziato, invece da Regno Unito e Israele. (Enrica Perucchietti, Green pass: le tre clamorose fake news di Draghi sui vaccini, nobufale.it)

NO! E’ una bufala, OVVIAMENTE! Con l’arrivo della variante Omicron, i vaccinati rischiano di infettare e infettarsi esattamente come i Non Vaccinati e, addirittura, chi si inocula la terza dose rischia di ospedalizzarsi e di morire in maniera esponenzialmente superiore a chi si ferma alla seconda dose. La terza dose NON SOLO È INUTILE, È DANNOSA, come dimostra questo studio proposto da P. Becchi e N. Trevisan.

Ma nulla importa all’Armata Brancaleone Draghiana, che comincia a diventare isterica, sbavante, rabbiosa e psicotica come gli Hitleriani all’interno del bunker di Berlino nel 1945.

Pochi storici ricordano che, già prima dell’inizio della Seconda Guerra Mondiale, i turisti disertavano la Germania. Nelle strade di Berlino non si ascoltava più la musica nei locali, ma riecheggiava cupamente il rimbombo degli stivali di SS ed SA.
Siamo l’unico Paese in Europa ove, grazie a Draghi e Speranza, sono obbligatori Green Pass Rafforzato e le mascherine, simbolo visivo dell’asservimento del popolo, come in passato le camicie nere e il libretto di Mao

Gli altri Paesi stanno prepotentemente tornando alla Democrazia e alla Libertà. Non così il Regime Draghista che sta riplasmando un nuovo Fascismo, esattamente 100 anni dopo la Marcia su Roma.
Con una sola differenza, preconizzata da Eric Arthur Blair (George Orwell): i Fascisti del futuro non si sarebbero vestiti d’orbace, ma indossato abiti su misura e cravatte di seta.

Chi verrebbe in vacanza in un triste Paese para-nazista, uno Stato di Polizia psicopatico, psicotico e oppressivo, qual è diventato il “bel Paese”, ove si viene controllati ogni due minuti per dimostrare il possesso del “papiere” e multati se si è senza mascherina, quando in tutti gli altri Paesi del Mondo – esclusa ovviamente la para-nazista Cina a cui i Draghisti si ispirano – si può godere di libertà, divertimento e aria pulita?

Centinaia di migliaia di Italiani, ogni anno, si trasferiscono definitivamente all’estero.

Le presenze di turisti dall’estero sono crollate a -80%, hanno cessato l’attività decine e decine di migliaia tra alberghi e ristoranti, ma per i gerarchi Draghisti «la colpa della rovina» è dei No GreenPass, similmente ai gerarchi Nazisti che, dal bunker della Cancelleria, accusavano gli Ebrei della loro disfatta, anche se gli Ebrei erano tutti morti o morenti nei Konzentrationslager.

In brevis, la Barbarie Draghista sta artatamente creando i Due Minuti D’Odio contro coloro che non si piegano al Draghismo, al fine di giustificare i fallimenti e la stagflazione a cui i Draghisti non pongono alcun rimedio, che, giorno dopo giorno, diventano sempre più pesanti, palesi e plateali, pur venendo occultati dall’infinita pletora dei Pennivendoli LeccaDraghi che infarciscono come maionese puteolente e scaduta tutti i nostri Mainstream Media.

IL NAZISTICO GREEN PASS DI DRAGHI E SPERANZA

Il Green Pass draghista, in tutte le sue continue e improvvise declinazioni e convulsioni – nel giro di appena due settimane, tra lo scorso anno e l’inizio del 2022, le libertà costituzionali degli Italiani sono state sempre più compresse e per ben tre volte con il placet di chi avrebbe dovuto difendere la Costituzione –, è l’icastica ipostatizzazione che lo Stato di Draghi è uno Stato di mero Arbitrio, uno Stato Duale proto-Nazista, ipostasi del «TotalerStaat» nel XXI secolo.

Nonostante il green pass, il super green pass, il green pass rafforzato, l’obbligo vaccinale e le multe per i non vaccinati, strumenti che il presidente del Consiglio ha definito indispensabili per evitare il blocco del Paese, l’Italia si sta velocemente avviando verso un nuovo lockdown. Una chiusura non dichiarata, ma attuata nei fatti. O meglio, diventata inevitabile proprio a causa delle suddette misure che la vorrebbero scongiurare nel timore di provocare danni economici di rilevanti entità. Sì: presentate come soluzione indispensabile ai problemi provocati dalla pandemia, le regole approvate dal governo si stanno trasformando in un cappio al collo del sistema industriale, sanitario e perfino della distribuzione, della ristorazione e dell’ospitalità. Come era ampiamente prevedibile (ne abbiamo scritto settimane fa), tra obblighi e divieti, quarantene e tamponi, l’Italia si sta facendo male da sola, senza riuscire peraltro a fermare il virus e a evitare i decessi. (Maurizio Belpietro, laverità.info)

Gli squadristici Minions draghiani dei “giornaloni”, La7, Mediaset e RAI non hanno neanche il coraggio di rivelare che, nel solco dello Stato duale Hitleriano, Draghi ha creato uno Stato di Apartheid che anche Amnesty International stigmatizza duramente:

Ormai, grazie a Draghi, siamo in un post-nazista Stato di Polizia in cui le manganellate non vengono risparmiate neanche a bambini e ragazzini, su ordine di Lamorgese, che però. accoglie a braccia aperte, assieme ai cosiddetti “migranti” che arrivano a frotte e flotte con i taxi del mare di George Soros, anche gli “infiltrati” mafiosi nigeriani. E oggi gli Ucraini che, a differenza degli Italiani, non devono esibire Green Pass e Vaccinazioni Coatte.

Per la legge del contrappasso, Selvaggia Lucarelli, che sembrava godere ogni qual volta le guardie usavano manganelli e cannoni ad acqua ghiacciata contro i portuali di Trieste e contro i No Green Pass, ora schiuma rabbia e livore, dopo che i manganelli sono stati usati contro il suo tenero figlioletto.
A Lucare’, mo’ te brucia eh?

Non è ultroneo rammentare che il Draghi ha sempre imposto qualsiasi macellazione sociale giustificandola con il solito mantra «ce lo chiede l’Europa».

Ma l’Europa ha sempre chiesto di evitare discriminazioni tra chi si vaccina e chi ha scelto di non essere vaccinato, come invece sta accadendo grazie all’Invencible Armada Draghista.

È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l’opportunità di essere vaccinate o hanno scelto di non essere vaccinate. Pertanto …». (Rettifica del regolamento (UE) 2021/953 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2021)

Lo ribadiamo, “Cancellier Draghitler” e i suoi Gerarchetti approvano qualsiasi macellazione sociale imposta dalla UE, ma non le condanne contro lo Stato di Apartheid Draghista.

Gli Stati vengono esortati a ‘informare i cittadini che nessuno deve farsi vaccinare se non lo vuole e a garantire che nessuno sarà discriminato se non è vaccinato’.

Vogliamo vedere la faccia di Speranza (Draghi quel giorno avrà pilates) nell’annunciare agli italiani che i grandi strateghi al Governo han deciso di rovinare la vita a milioni di cittadini, ottusamente,  per un “eccesso di zelo”. Chiamiamolo così…

Il Consiglio d’Europa (organizzazione con sede a Strasburgo, distinta dall’Ue, istituita nel 1949 dalla Convenzione europea dei diritti umani con 47 Paesi firmatari, tra cui l’Italia) dà una bella stoccata all’obbligo vaccinale e al Green pass, misure introdotte formalmente o surrettiziamente nella maggior parte dei Paesi europei tra cui l’Italia. Come racconta Stefano Valentino su Il Fatto Quotidiano, “un rapporto approvato a fine gennaio a larga maggioranza ha bocciato l’utilizzo delle certificazioni per punire i non vaccinati. Gli Stati vengono esortati a ‘informare i cittadini che nessuno deve farsi vaccinare se non lo vuole e a garantire che nessuno sarà discriminato se non è vaccinato’”.

Il testo, intitolato “Vaccini Covid-19: questioni etiche, legali e pratiche”, sostiene che il concetto di passaporto vaccinale (Green pass) è “contrario alla scienza”, in assenza di dati sull’efficacia dei vaccini nel ridurre la contagiosità e sulla durata dell’immunità acquisita. Questo testo, spiega ancora Il Fatto, “scredita di fatto i decreti dell’esecutivo di Mario Draghi che penalizzano i non vaccinati con divieti volti testualmente alla ‘prevenzione di SarsCov2’, ossia alla neutralizzazione di infezioni e contagi. I vaccini approvati dall’Ema si sono rivelati efficaci nel prevenire le forme gravi del Covid (ricoveri e decessi). Non impediscono invece al virus di infettare l’organismo e trasmettersi a terzi. È quanto emerge da trial clinici, bugiardini e studi condotti sulle varianti Delta e Omicron”. E quindi non dai no vax.

Secondo il dossier consegnato recentemente al Senato dall’avvocato Renate Holzeisen, “decadrebbe anche il mutuo riconoscimento tra i Paesi dell’Ue delle certificazioni vaccinali che, secondo la normativa comunitaria, è subordinato ad evidenze scientifiche sull’interruzione delle catene di trasmissione. Una settimana prima era stato il Comitato internazionale per l’etica della biomedicina (Cieb) a prendere di mira l’Italia. La rete scientifica internazionale creata da docenti ed esperti per promuovere un dibattito critico sulla gestione politica della crisi Covid ha chiesto l’abolizione dell’obbligo vaccinale per gli over 50 e del Green pass”.

Ha invitato gli altri Paesi e le organizzazioni internazionali a fare pressioni sul governo italiano affinché ponga fine alla “sperimentazione di massa di un medicinale sperimentale impropriamente denominato vaccino”. E ora sono diverse le associazioni civiche che negli ultimi mesi hanno presentato esposti alla Corte penale internazionale de L’Aia per crimini contro l’umanità. Sarebbero tali “le imposizioni dei trattamenti con sostanze sperimentali col ricatto (privazione di diritti fondamentali come quello al lavoro, ai servizi pubblici e alla libera circolazione)”, dichiara Holzeisen riferendosi all’art 7 dello Statuto della Corte. (Cupio Dissolvi, scenarieconomici.it)

Sottolineiamo questo punto:

Secondo il dossier consegnato recentemente al Senato dall’avvocato Renate Holzeisen, “decadrebbe anche il mutuo riconoscimento tra i Paesi dell’Ue delle certificazioni vaccinali che, secondo la normativa comunitaria, è subordinato ad evidenze scientifiche sull’interruzione delle catene di trasmissione. Una settimana prima era stato il Comitato internazionale per l’etica della biomedicina (Cieb) a prendere di mira l’Italia (Leggi). La rete scientifica internazionale creata da docenti ed esperti per promuovere un dibattito critico sulla gestione politica della crisi Covid ha chiesto l’abolizione dell’obbligo vaccinale per gli over 50 e del Green pass”.

Il Cieb ha invitato gli altri Paesi e le organizzazioni internazionali a fare pressioni sul governo italiano affinché ponga fine alla “sperimentazione di massa di un medicinale sperimentale impropriamente denominato vaccino”. La scadenza della sperimentazione scade infatti tra il 2023 e il 2024.

E ora sono diverse le associazioni civiche che negli ultimi mesi hanno presentato esposti alla Corte penale internazionale de L’Aia per crimini contro l’umanità. Sarebbero tali “le imposizioni dei trattamenti con sostanze sperimentali col ricatto (privazione di diritti fondamentali come quello al lavoro, ai servizi pubblici e alla libera circolazione)”, dichiara Holzeisen riferendosi all’art 7 dello Statuto della Corte.(secondopianonews.it)

Il Grande Complotto

È COSI’ CHE MUOIONO DEMOCRAZIA E LIBERTÀ: SOTTO SCROSCIANTI APPLAUSI. I MINIONS LECCADRAGHI

Una scena siffatta non si è mai vista in un Paese Democratico qual era l’Italia prima che la Pandemia Programmata Corona  divenisse l’attuale Stato di Eccezione proto-nazista guidato dal tandem Draghi-Speranza.

Alla conferenza stampa di fine anno di Cancellier Palpatine-Draghi, la maggior parte dei giornalisti si è levata in piedi applaudendo freneticamente e pecorescamente come Minions, fino a spellarsi le mani, il Gesù dei Parioli.

Triste scena, a cui abbiamo assistito solo ai tempi del Propaganda Ministerium di Goebbels, Minculpop Fascista, o nei Regimi Stalinisti.

Siffatti sarebbero i “cani da guardia della Democrazia”? Sembra solo una canea di presstitutes plaudentes e scodinzolanti.

Applausi in Stile “Corea del Nord”!

La battuta sarcastica più ricorrente e ormai anche un po’ logora che gira sui social è quella che rimanda a Fantozzi, Filini e Calboni che rivolti all’onorevole cavaliere conte Diego Catellani esultano: “E’ un bel direttore”, “è un santo”, “un apostolo”. Si aggiunge, forse, la celebre parodia di Nerone fatta da Ettore Petrolini: in un monologo dalle movenze un po’ mussolineggianti, Nerone promette che Roma diventerà “più bella e più superba che pria” (“Il popolo quando sente le parole difficili si affeziona”). E visto che gli hanno detto “bravo” (e lui risponde subito “grazie), ripete all’infinito la frase finché la folla è così festante da non permettergli di pronunciare nemmeno una sillaba. Petrolini prendeva in giro il potere che si bea del trionfo ottenuto dal popolo, ma anche un po’ il contrario, il popolo che si spella le mani per il potente di turno, a prescindere. E a volte senza che quest’ultimo ne abbia alcuna responsabilità.

Per esempio trasmette un effetto distorto, un po’ “coreano” (del nord), che gli applausi prima, durante e dopo al presidente del Consiglio Mario Draghi siano arrivati non in Parlamento, non a un convegno, non in qualsiasi altro posto, ma proprio durante una conferenza stampa, animata da decine da giornalisti di altrettante testate che per definizione sono chiamati a porre domande per incarnare il vecchio motto del cane da guardia, del quarto potere, del custode della democrazia e, vista la calante fiducia dei lettori, magari dovrebbero sentire anche la responsabilità di apparire indipendenti, oltre che esserlo. […]

Su Twitter […] il giornalista di Domani Daniele Erler si pone la domanda: “Entra Draghi in conferenza stampa e i giornalisti applaudono. Credo succeda solo in Italia”. [E in Corea del Nord, aggiungiamo noi, Nota di Seyan] (ilfattoquotidiano.it)

Draghi, in siffatta conferenza imbottita di Minions di Regime, si è presentato come “Nonno prestato alle Istituzioni”.
E non solo si è incensato,  ma addirittura si è autocandidato, ovviamente senza esplicitarlo chiaramente, come prossimo Presidente delle Repubblica. Draghi, sedicente nonno delle istituzioni, pretendeva l’investitura ostentando indifferenza.

Venendo punito dai Grandi Elettori che, terrorizzati da lui, hanno preferito confermare il precedente presidente.

E pensare che erano ben due le autocandidature di peso: la prima quella di Nonno Mario, la seconda quella dell’altrettanto impresentabile Nonno Olgettaro!

Nonno Draghi è persino più imbarazzante di B., avendo letteralmente calpestato la Costituzione in questi mesi di mala gestio della Pandemia Programmata Corona. Infinitamente più di Giuseppe Conte, che ha rettamente chiosato che, “se io avessi fatto solo la metà di quello che ha fatto Draghi, mi avrebbero letteralmente crocifisso!”

Due anni di assenza di cure che ha fatto non so quanti morti in attesa di un prodigio che non c’è stato e che del resto non poteva nemmeno esserci vista la natura di questo virus, la cui pericolosità è stata peraltro artatamente moltiplicata per mille. Del resto proprio ieri [Anthony] Fauci ha confermato che le forzature degli obblighi vaccinali non hanno alcun significato sanitario, ma servono solo per vendere sempre più vaccini.

La cosa disperante è che la vicenda vaccinale è stata interamente gestita da Draghi attraverso una serie di innumerevoli di menzogne e questo individuo che ha messo sotto i piedi la Costituzione ora pretende. appoggiandosi alla razza padrona che lo incensa nella sua sconvolgente mediocrità umana e politica, di diventare presidente della Repubblica, ossia il garante della legge fondamentale che egli ha stracciato. Draghi lo vuole  per schivare le conseguenze economiche di un altro anno di semi segregazione che per ora vengono nascoste sotto una serie di assurdità su un preteso e grottesco boom economico, e per evitare che la situazione plasmatica della politica possa portare a un qualche allontanamento dai comandamenti delle elite ordoliberista che ad ogni costo vuole risucchiare i risparmi degli italiani.

Chi meglio di Draghi che ha costruito la sua intera carriera sulla svendita del Paese potrebbe garantire questo esito? Una qualche garanzia ci vuole, perché è pur vero che  abbiamo una sorta di sgovernissimo, di pappa politica sfatta che ha accettato senza fiatare qualsia abuso costituzionale, ma è anche vero che proprio in una situazione magmatica e confusa ogni cosa è possibile. Insomma c’è bisogno di un re o meglio di un reggente che senza essere direttamente coinvolto possa comandare e trasformare definitivamente la Repubblica parlamentare in Repubblica presidenziale. Il che dimostra che l’unico vaccino che davvero servirebbe è quello contro l’autoritarismo e il vero virus è lo stesso Draghi, una delle tanti varianti del golpe mondialista. (“La variante Draghi è letale”, ilsimplicissimus2.com)

IL NONNO DITTATORE CHE DEFINISCE DITTATORI GLI ALTRI

Ovviamente i Leccons di Regime siffatte cose le occultano o le hanno davvero dimenticate. ma il Nonno Dittatore d’Italia,  pur essendo planato a Palazzo Chigi senza la necessità di sottoporsi al fastidio delle campagne elettorali, ha avuto l’arroganza di definire “Dittatore” chi occupa la carica di Presidente del proprio Paese grazie ad elezioni che sono state riconosciute in gran parte come democratiche.

«Con questi che, chiamiamoli per quello che sono, Dittatori [riferito a Erdoğan]…»

Vediamolo il mood democratico del “Gesù” nato ai Parioli.

Ce lo ha sagacemente descritto qualche tempo fa Marco Travaglio.
Nelle sue cosiddette cabine di regie, il “Salvatore” fa sbattere dal Segretario alla Presidenza o altri addetti tomi di cento e più pagine davanti a ogni ministro e chiede l’immediata votazione del testo e approvazione per acclamazione.
I pochi che sommessamente (ma correttamente) chiedono di poter leggere il testo prima di votarlo, vengono cortesemente invitati da Nonno Mario a levarsi dagli zebedei…

Tutti votano a favore. Anzi, come ha chiosato lo stesso Nonno Draghi, tutti i Consigli dei Ministri finiscono tra applausi, cotillons e ovazioni generali, e immaginiamo con tutti i dipendenti di Palazzo Ghigi che fanno la ola.

Ecco le egolatriche dichiarazioni al riguardo del Nonno Prestato alle Istituzioni.

IL FINE DEL GREEN PASS…

Parafrasando George Orwell (“L’obiettivo del Potere è il Potere”), l’obiettivo del Green Pass è il Green Pass stesso.

Il Green Pass è il novello Instrumentum Regni.

Cioè un controllo pervasivo, oppressivo e omnicomprensivo, come nel Paranazismo Cinese, del comportamento di ognuno dei cittadini italiani e l’imposizione del sistema dei crediti sociali. Che infatti ora vengono istituiti a Bologna, la città posseduta dal PD, il Fascistico Partito-Regime, la riedizione in giacca e cravatta, del Partito Nazionale Fascista, Ma questo è il tratto comune di tutta la Ur-Sinistra Fascio-Sorosista Globale, dai Democrats USA al PD Italiano.

Proprio per questo il demente senile Biden ha istituito il Disinformation Governance Board del Dipartimento per la sicurezza interna Usa, la reificazione del Ministero della Verità orwelliano. Ovviamente non poteva che affidarlo ad una demente par suo, Nina Jancowicz, qui in una delle sue migliori performance:

Ormai nei Paesi oppressi dal fascistico Pensiero Unico DEM – dagli USA all’Italia, passando dalla UE – vige il bispensiero della Neolingua, LA VERITÀ È MENZOGNA, LA MENZOGNA È VERITÀ.

Ergo, chi protesta per la libertà di pensiero e di opinione è un criminale, chi afferma che il demente senile Biden è un demente senile, chi dice che l’incompetente Kamala Harris è incompetente, chi sostiene che la folle Jacowicz è folle, è un terrorista!

È diventato deprimente comune leggere attacchi implacabili alla libertà di parola sul Washington Post e su altri giornali. Il movimento anti-libertà di parola è stato abbracciato dai leader democratici, incluso il presidente Joe Biden, così come da accademici che ora affermano che “la Cina aveva ragione” sulla censura. Tuttavia, un articolo sulla rivista Time della corrispondente nazionale Charlotte Alter è ancora più scioccante per il punto a cui sono giunti i Mainstream Media contro la libertà di parola. Alter denuncia la libertà di parola come fondamentalmente “ossessione” dell’uomo bianco. […]

Poiché il Time, il Washington Post, il New York Times e altri media si allineano al movimento contro la libertà di parola, è più importante che mai che i cittadini si battano per questo diritto essenziale. Non c’è nulla di sfumato né in questo movimento né nelle sue implicazioni per questo paese. (Jonathan Turley)

Insomma, PD-PNF vuole riecheggiare e imporre in Italia l’attuale Fascismo Cinese.

«È legittimo dunque porsi la domanda di fondo. Il Green Pass serve a spingere la vaccinazione di massa o il contrario?». Un articolo di importanza capitale è apparso sul quotidiano “La Verità”. Il pezzo, complesso e dettagliato, si intitola “La card non è un mezzo ma lo scopo: erogherà “diritti” solo agli schedati”. Le rivelazioni dei due giornalisti Claudio Antonelli e Giulia Aranguena, che hanno indagato sull’architettura legale e informatica del Green Pass, confermano quanto “Renovatio 21” scriveva qualche giorno fa: il Green Pass è il mezzo sul quale correrà l’euro digitale promesso dalla Lagarde alla Bce. Cioè, l’installazione di una società del controllo totale, dove il cittadino è sottomesso biologicamente, economicamente, elettronicamente al potere centrale. «La creazione di questa grande piattaforma di sorveglianza del cittadino – addirittura di capillarità più profonda di quella cinese – è il vero grande compito che i padroni del vapore si sono dati in questi anni», scrivevamo.

«Con l’euro digitale, come con il Green Pass, voi dipendete dall’Istituzione: persino per le attività più basilari, perfino per i diritti “prepolitici”: mangiare, bere, muoversi…». Ora l’identità profonda delle due cose – Green Pass ed euro digitale – è dimostrata dal reportage del giornale milanese, che ha scavato a fondo nei documenti. Il Green Pass, essenzialmente, è una piattaforma elettronica pensata per esistere anche senza il vaccino: «Il Green Pass nudo e crudo è quindi un account che mira ad attestare il possesso di determinate condizioni in base alle quali un utente può dirsi abilitato e verificato rispetto a una piattaforma che eroga diritti e libertà (vedi il semaforo verde) concessi dal gestore. In questo caso il gestore della piattaforma è lo Stato, la piattaforma è proprietaria e a totale controllo statale, i diritti e le libertà di accesso a un determinato luogo vengono restituiti sotto forma di concessione da parte del gestore stesso». (Roberto Dal Bosco, “Il Green Pass è la piattaforma dell’euro digitale cioè della vostra Schiavitù”, Renovatio21.com)

Se per i Kakistocrati del Draghistan ti comporti in maniera non conforme e non conformista al comportamento tenuto dalle Pecore Panglossiane italiane (rifiuti i vaccini sponsorizzati dalla Tirannide Totalitaria Draghista, butti a terra le cartacce, non paghi le tasse perché non hai soldi in conto corrente, usi veicoli a combustione interna, usi caldaie che producono troppa CO2, rifiuti l’accoglienza alle Armate di Migrazione di Massa Africane, protesti contro il Cancellier Draghi, etc.), ebbene loro ti sospendono il Green Pass per mesi o addirittura in sæcula sæculorum, condannandoti alla morte civile.

Un Regime Totalitario fondato sulla Propaganda stampo-televisiva Orwelliana dei pennivendoli LeccaDraghi e su un controllo sociale asfissiante e pervasivo, che sta progressivamente facendo confluire tutte le informazioni sensibili dei cittadini, comprese quelle sanitarie, all’Agenzia delle Entrate e alle forze di polizia.

D’altro canto, secondo il ministro Cingolani, il Pianeta sarebbe stato «progettato per soli 3 miliardi di abitanti» (da chi? Buh. E il Cingolani in base a quali cognizioni parla? Buh). Quindi gli altri sarebbero di troppo e invitati ad andarsene da un’altra parte: su Marte con i trabiccoli spaziali di Elon Musk oppure, semplicemente, all’Altro Mondo.
Cominciamo col liberarci di qualche milione di Italiani troppo ribelli, anzi renitenti, come vengono definiti dagli squadristi di regime di La7, RAI, Mediaset, Repubblica, LaStampa, Corsera, et similia…

«È chiaro che una volta ottenuta e rilasciata a tutti gli italiani l’Id digitale pubblica, per ora condizionata a condotte sanitarie, tale identità digitale possa essere in futuro non solo condizionabile, ma anche plasmabile facilmente per altre esigenze. Controlli fiscali, pagamenti, multe. Anche se la più importante si candida a essere l’applicazione dell’euro digitale, che così come previsto dalla Bce non potrebbe mai essere introdotto senza un’autostrada blockchain come quella del Green Pass». In pratica, dietro al Green Pass vaccinale c’è lo stesso software, lo stesso sistema (informatico e legale) che può stravolgere le nostre vite: con il Green Pass pagherete le tasse, con il Green Pass salderete le multe. Anzi, non farete nulla: il danaro vi sarà direttamente prelevato senza che voi facciate nulla, perché tutto sarà gestito da un potere centrale che vuole la trasparenza totale. La trasparenza delle vostre finanze, la trasparenza del vostro stato di salute: la privacy non è più un diritto e nemmeno un valore. (Roberto Dal Bosco, cit.)

L’euro digitale mira all’abolizione totale del contante. Con esso l’Europa potrebbe portarsi persino più avanti della Cina nell’evoluzione dello Stato moderno verso il totalitarismo della sorveglianza pervasiva e assoluta.

Esattamente come vagheggiano i visionari folli K. Schwab e T. Malleret, quinte colonne della Cabala Mondiale dei Soroi e autori di “The Great Reset”:

«il genio della sorveglianza tecnologica non verrà rimesso nella bottiglia»: occorre guardare a una prospettiva di benessere collettivo cui sacrificare alcuni aspetti delle nostre vite come le abbiamo vissute finora, in vista di un disegno superiore. (Ilaria Bifarini, “IL GRANDE RESET: Dalla pandemia alla nuova normalità”. Edizione del Kindle)

Il Green Pass (nelle sue varie articolazioni linguistiche nazionali) come liquidazione definitiva dei Diritti Costituzionali Nazionali sorto grazie all’opportunità creata dal virus chimerico di Fauci-Daszak-ShiZhengli, pone la base fondamentale per la definitiva istituzione del Nuovo Ordine Mondiale Americano di cui conciona anche Rinco Biden, perpetrata da decenni dalla Cupola Massonica Contro-iniziatica, a cui il Draghi appartiene di pieno diritto (cfr. Massoni di G. Magaldi).

Esattamente dopo 100 anni, l’Italia è il teatro di un nuovo distopico esperimento politico-sociale condotto dalle forze maligne e oscure del Capitalismo Totalitario e Reazionario.

Gongola il Vyshinsky dell’Invencible Armada di Nonno Mario, l’ineffabile collettivista Roberto Speranza:

A stamattina, alle 6, “il numero di green pass scaricati nel nostro Paese delle tre fattispecie – per guarigione, per vaccino o per tampone – è di circa 194 milioni, a testimonianza di uno strumento ormai pienamente dentro le abitudini e la consuetudine dei nostri concittadini”. Lo ha detto il ministro della Salute, Roberto Speranza, durante il question time alla Camera, nel rispondere ad un’interrogazione sulle iniziative per un migliore funzionamento della certificazione verde in relazione ai casi di avvenuta guarigione da Covid-19 (Provenza – M5s). (novanews)

Tali affermazioni reificano quello che era (solo) un pesante sospetto: i kakistocrati draghisti sanno perfettamente che la psicosi Covid-19 non è al momento niente di più che un pretesto per imporre uno Stato Duale, uno Stato identico a quello Nazista, in Italia prima e in tutto l’Occidente dopo.

Apparentemente è vigente una Costituzione formale democratica, in realtà il Potere decisionale è tutto nelle mani di soggetti esterni, totalmente liberi di esercitare tale potere arbitrariamente e senza vincoli o contrappesi costituzionali.

Nel caso di Hitler il Potere decisionale era nelle mani del Führerprinzip, NSDAP, Gestapo, SS; nel caso del Draghistan italiano, il Potere decisionale è nelle mani della Cabala Mondiale e dell’antidemocratica UE, di cui il Draghi è agente.

L’Armata Draghista dei “Migliori”  è apoditticamente il Peggior Esecutivo dall’Unità d’Italia ad oggi (con le eccezioni – forse – dei Gabinetti Rudini e Mussolini). C’erano alcuni buoni Ministri nell’esecutivo precedente, ma sono stati riconfermati solo quelli bocciati sonoramente, tra cui Speranza e Lamorgese, a cui sono stati aggiunti altri del loro stesso spessore.

E Il Nonno Migliore è tutt’altro che Il Migliore…

“V FOR VENDETTA” E CANCELLIER DRAGHI

“V for Vendetta” è un film precognitivo e predittivo. Anche lì veniva usata la strategia della paura – indotta oggi da un virus chimerico come quello creato artificialmente in sinergia da Fauci-Daszak-ShiZhengli e conosciuto come Sars-CoV-2 – per imporre un Regime Totalitario del tutto analogo a quello che si sta evolvendo in Italia.

Il Cancelliere Draghi sta al Cancelliere Sutler, come quest’ultimo sta al Cancelliere Hitler.

V, il personaggio del film, hackera la TV di Stato e questo è il messaggio che lancia alla Nazione oppressa:

Sì, care pecore panglossiane italiane, siete proprio voi le maggiori responsabili dell’attuale situazione, essendovi fatte scippare le più importanti Libertà e Guarentigie Costituzionali, manipolate come siete state dalla psicosi di massa da Covid-19, e avete creduto ad ogni falsa parola del pennivendolame del Propaganda Ministerium nostrano.

Ancora più agghiaccianti le successive similitudini tra Cancellier Sutler e Cancellier Draghi, che sta iniziando a formare, proprio come Sutler, un suo Partito Politico Personale, come ha rivelato Nicola Porro.

V per Vendetta, un film attuale

V per Vendetta è un film che offre moltissimi punti di riflessione: dal ruolo che il governo dovrebbe avere nella vita dei cittadini che è chiamato a governare, all’importanza di combattere per i propri ideali e la propria libertà di espressione. È anche un film che lascia aperta un’importantissima discussione sul valore dell’arte, non solo come mezzo di espressione di un talento personale, ma anche come cura alla solitudine, alla paura. L’arte diventa una sorta di via di fuga, un sentiero da percorrere per ritrovare benessere anche nei momenti più oscuri. Un discorso che appare quantomeno attuale al giorno d’oggi, con i luoghi della cultura che continuano ad essere chiusi a causa della pandemia. Ed è proprio al tema della pandemia che V per Vendetta si avvicina molto.

All’interno della trama, infatti, allo spettatore viene raccontata la storia di questa Inghilterra distrutta e guidata da un uomo che sa solo spargere odio e intollerenza [cfr con Draghi, nota di Seyan]. Un’Inghilterra che si è ripresa dopo una guerra e che, soprattutto, ha dovuto rimettere insieme i propri pezzi a seguito di un’epidemia che ha portato alla morte di moltissimi cittadini, in maggior parte bambini. V per Vendetta è dunque un film molto attuale per la capacità che ha di raccontare la paura costante di un popolo tenuto in scacco proprio da un senso di terrore costante che i governanti hanno usato per accrescere il loro potere, per arricchire i loro conti in banca e raccogliere maggior consenso dalle persone.

Come sta accadendo nella realtà con il coronavirus, V per Vendetta racconta di una pandemia senza controllo, un male che colpisce le scuole che oggi sono al centro di un dibattito acceso sul bisogno di tenerle chiuse o meno. Nella pellicola si vede un’Inghilterra che somiglia moltissimo all’Italia di oggi: con le persone attaccate ai televisori per ascoltare i bollettini dei telegiornali, facendo il conto delle persone morte e delle rivolte fatte per un governo che non sa gestire la situazione.

Si vede questa macchia umana in attesa di uscire dal gorgo delle cattive notizie, delle restrizioni dovute all’epidemia: un’umanità che è in attesa di avere il vaccino. Ma in V per Vendetta l’attacco sociale che l’opera fa contro l’oppressione governativa è ancora più terribile, perché associa l’epidemia e il vaccino alla stessa mano, rendendo carnefice ed eroe la stessa persona. Una riflessione che getta un’ombra scura sulla fiducia che un comune cittadino dovrebbe avere nei riguardi del governo. (Enrica Pomella, “V for Vendetta come la realtà”, ilgiornale.it)

Siamo alla Leggenda, alla Leggenda dell’Apocalisse e al Drago Rosso, ovviamente…

(ilfattoquotidiano.it) – Mario Draghi è tornato, finalmente. Archiviate le ambizioni quirinalizie, il premier si è ripreso il vecchio scranno a Palazzo Chigi e le lancette degli orologi della politica, che si erano rispettosamente fermate insieme a lui, sono potute ripartire. Di conseguenza è unanime il senso di sollievo e giubilo nella stampa italiana. Basta leggere il titolone cubitale di Repubblica in prima pagina. Apodittico: “È tornato Draghi”. Non c’è altro da aggiungere. Ma le corde più liriche sono quelle pizzicate dai sapienti liutai del Corriere della Sera, in un articolo dal respiro epico. “Mario Draghi riparte come un orologio svizzero e il gesto con cui apre il primo consiglio dei ministri dopo una settimana di morte e risurrezione della politica è pensato per spazzar via le scorie… Il premier entra nella grande sala, dà le spalle agli arazzi fiamminghi con le gesta di Alessandro Magno e compie in senso antiorario un intero giro dell’immenso tavolo, porgendo la mano a ogni singolo ministro”. Che statura. Ma il meglio deve ancora venire. “Compiendo un intero giro della ‘tavola rotonda’ di Palazzo Chigi, il premier, che un ministro sottovoce paragona a ‘Re Artù che stringe un nuovo patto con i suoi cavalieri’, suggella un nuovo inizio”. Capito? Altro che Super Mario, qui siamo alla leggenda.

Mario Draghi sembra essere come l‘Imperatore dei Dalek: EXTERMINATE! STERMINARE! Egli urla compulsivamente contro Piccole e Medie Imprese italiane, che vuol vedere fallite, e contro le famiglie povere d’Italia, che vuol vedere estinguersi.

Mario Draghi ha sempre fatto degli sfaceli: ha agito come un traditore della patria. Io non prendo nemmeno lontanamente in considerazione l’ipotesi di un Draghi che torna sui suoi passi; basta vedere qual è stata la sua azione nel momento in cui è arrivato a Palazzo Chigi. Aveva le mani legate? Ma dove? I partiti si sono stesi ai suoi piedi in maniera vergognosa. E i media lo hanno divinizzato, come già fecero con Monti. Un premier che anche solo accarezzi l’idea di cambiare, rispetto alla deriva neoliberista e anti-patriottica di Draghi, non avrebbe mai firmato una robaccia come il Pnrr. Non ci avrebbe mai legato a una robaccia come il Recovery Fund. Non avrebbe mai firmato il Trattato del Quirinale. Non avrebbe mai difeso il Green Pass (che, dati alla mano, sta distruggendo la nostra economia). Nell’azione di Draghi, purtroppo, io vedo un’enorme coerenza con quello che ha fatto, fino a questo momento.

Che poi lui di notte sia tormentato dagli incubi, su quello che sta facendo, mi può interessare fino a un certo punto; io devo basarmi su quello che vedo. E quello che vedo è un premier che, ancora una volta, sta facendo quello che gli è riuscito meglio in tutta la vita, cioè: liquidare. E’ un liquidatore, ed è quello che sta accadendo. A seguito dell’azione di Draghi, la nostra economia (non che prima se la passasse meglio) ha subito l’ennesima mazzata: come certificato dai dati di Confcommercio, il Green Pass ha causato un crollo dei consumi interni: cosa che per un keynesiano sarebbe un problema immenso, perché un keynesiano punterebbe soprattutto sul mercato interno e al ritorno dello Stato come centro dell’economia, non come ente vessatorio e burocratico, pronto a imporre le tasse. Al contrario, un keynesiano dovrebbe concepire uno Stato che aiuta famiglie e imprese con la spesa pubblica: ma non è quello che abbiamo visto, in questi mesi.

Anzi: abbiamo visto un ulteriore indebitamento di famiglie e imprese. E il Pnrr, che ci viene spacciato come piano nazionale di resilienza e ripresa (“per il culo”, io aggiungo), è un piano di smantellamento e di suicidio assistito per la nostra economia. Addirittura, ormai, lo dicono i grandi sovranisti del “Sole 24 Ore”, che qualche giorno fa si sono accorti che, dentro il Pnrr, ci sono delle clausole di ammodernamento e conversione “green” che saranno letali, per le nostre piccole e medie imprese (ma non lo saranno per il comparto industriale tedesco, che guardacaso è già pronto per questa conversione). Noi siamo il paese delle piccole e medie imprese: che non verranno aiutate, in questa conversione, perché devono essere distrutte (come direbbe Draghi, con la “creative destruction”). Nella visione che secondo me Draghi ha ancora, le piccole imprese devono essere spazzate via; sono le grandi imprese, che devono andare avanti, i grandi conglomerati industriali, le grandi multinazionali. Ma se tu fai fuori le piccole e medie imprese, tu distruggi il 95-97% del tessuto industriale italiano: tu fai fuori l’Italia.

Stessa cosa per quanto riguarda il Recovery Fund. Non se ne può parlare come dei “soldi che ci dà l’Europa”: sono pochi soldi, a strozzo, in ritardo, a rate, legati a delle condizionalità suicide. Ne vogliamo citare una a caso? Dobbiamo mantenere un “avanzo primario” vergognoso, che poi peraltro abbiamo fatto per trent’anni: quindi lo Stato deve tassarci più di quanto spende per famiglie, pensioni e servizi. Non solo: anche nel Recovery ci sono delle clausole “green” che ci impediscono di fare determinate scelte. Non solo: c’è una conversione forzata verso il digitale e c’è la lotta al contante, verso cui io e tanti altri siamo contrarissimi, perché è una questione di controllo: se tutto passa attraverso il pagamento telematico, dall’altra parte basta un “click” e tu non ti muovi e non vivi più, se non hai più il denaro contante. (Giorgio Cattaneo, libreidee.org, libreidee.it)

Inaudito. Proprio chi ha creato e fomentato in Italia un feroce clima di odio e intolleranza, e aumentato a dismisura le diseguaglianze sociali, conciona di coesione sociale…

Un’ultima chiosa, affidata sempre a Giorgio Cattaneo:

Qualcuno, lassù, ha pensato di dividere l’umanità, indebolendola: e ci è riuscito. Parlano da soli i milioni di sudditi inebetiti dall’ignoranza e dalla paura, torturati dal ricatto, vessati dalle proibizioni e oggi rassegnati a subire anche in eterno qualunque imposizione, ancorché folle. Il mostruoso esperimento – condotto a partire dall’Italia – non è ancora finito: si punta alla piena e definitiva sottomissione.

Mentre questa è la Verità:

DRAGHI HA FATTO TORNARE LE LANCETTE DELL’OROLOGIO D’ITALIA INDIETRO DI CENTO ANNI

Draghi ci ha riportato indietro esattamente di cento anni, riportandoci al Fascismo, ridonandoci al Fascismo.

Mentre i pennivendoli nostrani si prostrano in massa e intingono le loro immonde penne con la saliva ogni qual volta parlano del Nuovo Duce Femmineo d’Italia, “Maria Antonietta” Draghi, i giornali indipendenti esteri non sono altrettanto teneri.

Recentemente in Italia mi sono trovato sconcertata dall’implacabile applicazione di regole stupide e invadenti. […] Riguardavano il Green Pass del paese; prova digitale sullo stato Covid che è richiesta ovunque, dai treni ai vecchi musei polverosi. Ma ciò che mi ha colpito è stato uno stato d’animo generale di idoneità al lavoro da “papiers please” [come il papiere nazista, Nota di Seyan].

Con questa rete pronta di militanti esecutori ubriachi del potere ritrovato, non potevo fare a meno di pensare al fascismo e all’effetto della sua impronta straordinariamente recente sui giorni nostri. In Portogallo e Spagna le dittature fasciste continuarono fino alla metà degli anni ’70. [Non è ultroneo rammentare che Lamorgese ha ordinato che tutte le Forze di Polizia dovevano essere impiegate per il controllo del Green Pass, mentre le Mafie e la Malavita erano quasi completamente libere di agire, Nota di Seyan]

Negli anni ’30, quando molteplici movimenti fascisti europei si impadronirono dalla Grecia alla Jugoslavia e poi quando Hitler invase l’Europa, pochissimi paesi riuscirono a resistere all’orribile peso morto dell’ideologia fascista. La Gran Bretagna, tuttavia, è stata una di queste, uscita dal 20° secolo senza aver mai ceduto a una dittatura o intrattenuto un partito fascista in modo neanche lontanamente serio. Lo sciovinismo non è mai di bell’aspetto, ma se c’è una solida pretesa di eccezionalismo che la Gran Bretagna ha, sicuramente è questa.

Ma in linea con i nostri tempi, è emersa la moda di fingere che, se non fosse stato per la grazia di Dio (o il caso casuale), avremmo seguito la strada dei nostri vicini continentali. Che, in sostanza, non c’è alcuna reale differenza tra noi e l’Europa. Questo è falso: c’è ogni differenza tra la Gran Bretagna e l’Europa, a causa di differenze di organizzazione politica a lungo fermentate. Il totalitarismo, di cui il comunismo è un esempio tanto quanto il fascismo, non ha avuto un punto d’appoggio in Gran Bretagna da quando la regina Mary I (Bloody Mary) ha messo al rogo centinaia di protestanti. Questo non si può dire di gran parte dell’Europa, o addirittura di molti altri paesi. (Zoe Strimpel, “Britain may not be a saintly nation, but it has certainly never been a fascist one”, The Telegraph)

Il punto è proprio questo: il Green Pass (Rafforzato o Supercazzole varie) non ha alcuna efficacia per impedire la diffusione del “supervirus” chimerico: serve solo a trasformare tutti i diritti sanciti dalla Carta Costituzionali in Concessioni del Sovrano (tutt’altro che) Illuminato.
Con il “Green Pass” si è permesso di sospendere sine die la Costituzione Italiana, quella che anche i radical chic definivano una volta «la più bella del mondo». Con tanti, troppi, Italiani plaudatores di tale infamia.

Agghiaccianti le dichiarazioni di uno del Governo dei sedicenti “Migliori”, appartenente a quel “MoVimento” grillista che avrebbe dovuto ridare i pieni poteri al Cittadino e che invece si è squagliato e, in piena e disgustosa marcescenza, è divenuto stampella della revanche Fascio-Nazista, supportata oggi in Italia dai Radical Chic di “Sinistra” col Rolex al polso e dal PD-PNF.

Con il suo accento romanesco, il Sileri riconosce che il Green Pass non è una misura sanitaria: è meramente una misura antidemocratica coercitiva, punitiva e restrittiva. Sic et simpliciter.

Il Green Pass è un mezzo fascistico di controllo della popolazione, interamente mutuato dal 社会信用体系, il sistema di credito sociale cinese.

Ovviamente i Cazzari di Regime e i pennivendoli LeccaDraghi e LeccaSoros occultano tale fatto. ma non lo fanno i giornalisti veri, soprattutto quelli che lavorano all’Estero, fuori dall’opprimente clima e cappa del sempre più nazificato ex Belpaese che fa il paio con i Nazisti Ucraini del guitto criminale Zelens’kyj.

Mentre la maggior parte dei paesi europei, in particolare la Gran Bretagna, stanno allentando le loro restrizioni Covid, l’Italia che è la più dura di tutte, questa settimana li ha resi ancora più duri, anche se i dati mostrano che sono inutili.

Forse è perché l’Italia è un paese in cui indovini e guaritori di fede [le “virostar” da TV, Nota di Seyan] sono un’industria multimiliardaria che ha il regime di passaporto dei vaccini più draconiano d’Europa. Ad ogni modo, la psicosi di massa acceca i suoi politici e le persone dalla verità.

Nel Regno Unito, le false affermazioni dei consulenti scientifici del governo sulla necessità e sui vantaggi dei blocchi sono state alla fine demolite in modo convincente e The Spectator ha svolto un ruolo significativo nel processo. È giunto il momento che anche affermazioni false simili sui passaporti dei vaccini vengano sfatate.

Non ci può essere posto migliore dell’Italia per iniziare questo processo di smascheramento.

La giustificazione per il regime del passaporto del vaccino in Italia – chiamato “Il Green Pass” – quando è stato introdotto lo scorso agosto era che avrebbe aumentato l’adozione del vaccino, creato spazi sicuri per i vaccinati e quindi ridotto i casi di Covid, i ricoveri e i decessi. Non ha fatto nessuna di queste cose.

Invece il regime è diventato costantemente più draconiano. I non vaccinati sono stati presto banditi da quasi tutti gli spazi pubblici e dai trasporti pubblici, e persino dal lavoro, a meno che non avessero avuto il Covid negli ultimi sei mesi, o pagato per un test Covid da 15 € una volta ogni 48 ore.

Salutato come un enorme successo con fervore religioso dal governo di unità nazionale italiano, guidato dal premier non eletto ed ex banchiere centrale dell’UE, Mario Draghi, ‘Il Green Pass’ non è stato in realtà altro che un esercizio di inutile tirannia.

Eppure, nonostante ciò, a dicembre, il governo Draghi ha introdotto ‘Il Super Green Pass’ che ha reso il regime ancora più tirannico con la vaccinazione ormai obbligatoria per tutti sui mezzi pubblici, e in molti spazi pubblici come ristoranti e bar – anche all’esterno – e capelli saloni e stadi sportivi, a meno che non abbiano avuto il Covid negli ultimi sei mesi. Annullato il diritto dei non vaccinati a sostenere il test di 48 ore da 15€ per accedervi.

E questa settimana, con il tasso di contagi in caduta libera, la vaccinazione obbligatoria è stata estesa ai luoghi di lavoro per gli over 50. La vaccinazione era già obbligatoria sul lavoro per gli operatori sanitari e di emergenza e gli insegnanti. Ma d’ora in poi, nessuna persona non vaccinata di età superiore ai 50 anni che non abbia avuto il Covid negli ultimi sei mesi potrà andare al lavoro. Se lo fanno, loro e il loro datore di lavoro rischiano multe da € 600 a € 1.500. In precedenza, potevano ancora andare al lavoro se facevano il test Covid da 15 € ogni due giorni o se avevano il Covid negli ultimi sei mesi. Ci sono 500.000 italiani non vaccinati di età superiore ai 50 anni che lavorano e ora saranno sospesi senza paga – secondo la stampa italiana – a meno che non gettino la spugna e non vengano presi a pugni. (Nicolas Farrell, “The pointless tyranny of Italy’s Covid pass”, The Spectator)

Prosegue Farrell,

Naturalmente, né il non eletto Draghi né nessun altro nella sua coalizione interpartitica ammetterà mai che quello che strombazzano come il loro risultato più orgoglioso è un fallimento. Né lo faranno i media italiani che hanno seguito così supinamente la linea del governo – né gli stessi italiani – tre quarti dei quali sostengono ‘Il Green Pass’ nei sondaggi. Hanno tutti troppa faccia da perdere adesso.

Che la loro ossessiva convinzione sulle meraviglie de “Il Green Pass” sia una completa sciocchezza è chiaro da un confronto dei dati per l’Italia e la Gran Bretagna che in realtà non ha avuto alcuna forma di passaporto per i vaccini.

Italia e Gran Bretagna hanno popolazioni simili, rispettivamente con 59 milioni e 69 milioni di persone.

Oggi, dopo quasi sette mesi di regime del passaporto vaccinale in Italia, il numero di persone non vaccinate in Italia e in Gran Bretagna rimane più o meno lo stesso. In Italia, l’88,92% degli over 12 è completamente vaccinato, rispetto all’84,9% in Gran Bretagna.

A gennaio c’erano ancora 5,9 milioni di italiani non vaccinati di età superiore ai 12 anni, ancora una volta un numero simile a quello della Gran Bretagna. […]

Ciò che conta di più, ovviamente, è il conteggio dei cadaveri. Ma anche qui ‘Il Green Pass’ e ‘Il Super Green Pass’ hanno avuto scarso effetto. In effetti, creando un senso di falsa fiducia tra i vaccinati, potrebbero aver peggiorato le cose. Ad ogni modo, hanno fallito.

Se avessero funzionato, i tassi di infezione dell’Italia sarebbero stati di gran lunga inferiori a quelli della Gran Bretagna. Eppure, dall’inizio dell’ultima grande ondata di pandemia a dicembre causata dalla variante Omicron, l’Italia ha avuto un numero notevolmente simile di infezioni da Covid alla Gran Bretagna senza pass verde.

La spiegazione, ovviamente, è che a prescindere da tutti quei pass verdi, gli italiani vaccinati si infettano a vicenda.

Dal 1° dicembre – quando la variante Delta era in uscita e la variante Omicron in arrivo – sono stati più di sette milioni i casi di Covid sia in Italia che in Gran Bretagna.

In Italia, il 70 per cento delle infezioni da Covid nell’ultimo mese sono state in persone parzialmente o completamente vaccinate. Vero, proporzionalmente, poche persone vaccinate che prendono il Covid finiscono in ospedale, o muoiono, ma quelle che lo fanno sono ancora molte persone. Circa la metà dei ricoveri Covid in Italia e più della metà dei decessi Covid da dicembre sono state persone vaccinate parzialmente o totalmente vaccinate.

Per aggiungere al danno la beffa, dal 1° dicembre anche l’Italia ha avuto molti più decessi per Covid della Gran Bretagna.

In Italia, dal 1° dicembre, ci sono stati 18.000 decessi Covid, rispetto ai 15.000 decessi Covid in Gran Bretagna. Questa è un’enorme differenza.

Eppure i politici, i giornalisti e la maggior parte degli stessi italiani continuano a credere che “Il Green Pass”, ora trasformato in “Il Super Green Pass”, sia l’unica soluzione. (Nicolas Farrell, cit.)

Esemplare la chiosa successiva:

L’Italia non ha un Primo Ministro eletto dal 2011, eletto nel senso che il Primo Ministro è stato il leader di una coalizione o di un partito che ha vinto le elezioni generali. Tuttavia, non è la natura antidemocratica dei governi italiani a spiegare il regime del passaporto per i vaccini in Italia, ma la natura dittatoriale degli italiani. Ironia della sorte, l’unico grande partito ad opporsi al regime è il postfascista Fratelli d’Italia.

Quasi incredibilmente, la scorsa settimana un giornalista ha effettivamente interrogato il professor Walter Ricciardi, consigliere scientifico Covid del ministro della Salute, su questo confronto tra Italia e Gran Bretagna in un importante talk show politico televisivo.

Il professore – un equivalente italiano del nostro amato professore Neil Ferguson – stava brontolando su come il passaporto del vaccino garantisca la libertà quando un giornalista presente gli ha chiesto perché fosse necessario quando paesi come Gran Bretagna e Spagna non hanno nulla del genere e tuttavia hanno avuto una mortalità inferiore.

Infatti, secondo i dati della John Hopkins University, l’ Italia ha avuto 252,55 morti ogni 100.000 abitanti e la Gran Bretagna 240,57.

Il prof Ricciardi – che ha accusato il giornalista di fare affermazioni ‘prive di qualsiasi fondamento scientifico’ – ha ribattuto: ‘L’Inghilterra calcola i decessi in modo completamente diverso da noi – se calcolasse allo stesso modo, sarebbe il doppio. Pretende circa 150.000 ma sono 300.000.’

Senza senso! […]

Il professore ha proseguito affermando che gli inglesi (gli italiani insistono sempre che la Gran Bretagna è Inghilterra) si sono rifiutati di imparare dall’Italia e di conseguenza i “numeri di morti e casi” dell’Inghilterra sono “enormemente maggiori dei nostri”. Una sciocchezza, di nuovo. Ha concluso dicendo che il SSN è così peggiorato che per la chirurgia dell’anca “c’è un’attesa di dieci anni”. Questo, almeno, è forse vero. (Nicolas Farrell, cit.)

Apodittici gli scritti successivi di Farrell sugli Italiani:

Gli italiani non sono mai stati particolarmente appassionati della libertà, e di conseguenza la libertà non è mai fiorita in Italia. Questo, credo, spieghi perché questa rimozione delle libertà fondamentali – o dei diritti, se dobbiamo – degli italiani non vaccinati da parte del premier non eletto Mario Draghi è così enormemente popolare. […]

Vivere in prima persona come stanno reagendo gli italiani alla crisi del Covid mi ricorda che la narrativa storica dominante sul fascismo inventata dal Partito Comunista Italiano – il più grande partito comunista al di fuori del blocco sovietico – per assolvere gli italiani dalle colpe è una sciocchezza: quel fascismo è stato imposto non voluto. Gli italiani volevano che il fascismo fermasse il comunismo. Non è stato imposto. Così come vogliono che questa nuova forma di dittatura fermi il Covid. (Nicolas Farrell, “Italy’s draconian vaccine laws are terrifyingly popular“, The Spectator)

Mussolini affermava, purtroppo con avvedutezza, «Come si fa a non essere padroni di un popolo di Servi», riferendosi ovviamente agli Italiani…

Fortunatamente la Stampa Libera Britannica ha capito che il Draghismo è il Nuovo Fascismo. Almeno loro.

Alcune riflessioni sono necessarie.

La fondatezza (rectius, l’infondatezza) dei dati snocciolati dal Ricciardi, «l’Inghilterra (rectius, Gran Bretagna) ha avuto 300.000 morti per Covid, altro che 150.000» senza alcuna prova o riferimento fattuale, scientifico e statistico, ci fa dubitare della fondatezza dei dati forniti per l’Italia da quella che satiricamente chiameremo la Speranza e i suoi Consigliori.

Non è ultroneo rammentare che proprio in base ai «dati scientifici» e all’«evidenza scientifica» di siffatti individui, divulgata dalle Virostar e dai pennivendoli italiani, abbiamo avuto Lockdown e Green Pass, con l’effetto di provocare una perdita del PIL stimabile in 400 miliardi di euro e la perdita del lavoro o dell’attività da parte di quasi un milione di Italiani.

Chi è aduso a sparare dati Covid inconsistenti per i Paesi Esteri è ipotizzabile che lo faccia anche per i dati in Italia. Ma la Magistratura Italiana, così potente e fiera ai tempi di “Mani Pulite”, oggi si è autolimitata, non sembra voler disturbatore il manovratore, come non osa (finora) indagare su quante decine di migliaia di morti abbia provocato la “cura” Speranziana, «Tachipirina e vigile attesa», con morte quasi certa per i soggetti con più patologie.

IL CANCELLIER DRAGHI È STATO IMPOSTO DALLA CABALA DEI SOROI PER FINIRE DI SPOLPARE L’ITALIA E PORTARE A MORTE MILIONI DI ITALIANI PER FAME, STENTI E FREDDO? È L’EFIALTE ITALICO?

A questa domanda risponderemo esaustivamente in un prossimo post.

Quello che possiamo dire fin da ora è:

No! Draghi non è un eroe!
No! Draghi non è il Salvatore d’Italia! 

L’infinita pletora di giornalisti Minions che inneggiano, osannano, deificano, colui che noi definiamo satiricamente Cancellier Draghitler rappresenta un’assoluta vergogna per una Nazione che fino a qualche anno fa era considerata Libera e Democratica. Solo ai Tempi del Fascismo, l’Informazione ha operato allo stesso, indecente, modo.

Ipostatizzando le parole del filosofo Giorgio Agamben, «Credo che un giorno gli storici guarderanno a questo momento come un momento della storia in cui i giornalisti hanno dato prova della più vergognosa e infame complicità con l’amministrazione pubblica».

Turpi, distopiche, stolide, davvero vergognose, le vette di Cazzarismo raggiunte dai Mainstream Media Italioti.

Proprio riferendosi all’Informazione Mainstream Italiana, Josè Mourinho parlava di «Prostituzione Intellettuale». Papa Bergoglio va oltre: parla di COPROFILIA!

Coprofilia, in senso letterale “attrazione per gli escrementi”. Ma anche una delle quattro “tentazioni” di noi giornalisti. Papa Francesco lo va dicendo da almeno un ventennio, sin da quando era cardinale e primate d’Argentina. “Quello che volevo fare era sottolineare le tentazioni a cui un giornalista può essere esposto. Parlo sempre di giornalismo come di una ‘nobile professione’ e l’ho detto a questo giornalista, Gustavo Sylvestre. Se pensassi che tutti i giornalisti praticano la coprofilia, oggi lei non sarebbe seduto qui con me”.

Queste parole di Bergoglio sono di venerdì scorso, in un’intervista al quotidiano argentino La Nación, e sono state completamente oscurate o quasi dalla stampa italiana, anche cattolica. (Fabrizio D’Esposito, il Fatto Quotidiano)

Ritornando alla questione primeva, che razza di fenomeno è il Draghi?

Egli è o un burocrate di quart’ordine, un Apparatčik del fascistico Nuovo Ordine Mondiale di Rinco Biden, oppure è solo un Quisling, un Efialte reificatosi in Italia.

Il fatto che si sia fatto circondare da incompetenti, incapaci e sicofanti (e solo qualche rarissima mosca bianca inclita) che la stampa corrotta e marcia di Regime definisce i Migliori, farebbe propendere per la prima ipotesi.

La sua assoluta inettitudine ad affrontare ogni qualsivoglia crisi, con avvedutezza e raziocinio, è icastica a tal riguardo.

Prima ha dichiarato guerra a coloro i quali rifiutavano i sieri negromantici sperimentali definiti propagandisticamente i “vaccini”. Chi ha rifiutato i vaccini sperimentali dagli effetti dannosi veniva definito dal pennivendolame italiota un renitente! Adesso il Draghi ha praticamente dichiarato guerra alla Russia, che fino a poco fa era, tra import ed export, il nostro primo partner commerciale.

Importiamo il 42% della nostro fabbisogno energetico dalla Russia e il “Divo” Draghi e “Giggino O’Bibbitaro” Di Maio non hanno trovato niente di meglio che allinearsi dietro agli USA di Rinco Biden, il quale definisce assurdamente Putin un “criminale di guerra” e un “macellaio”, come se vent’anni di “guerra al terrore” degli Americani che hanno causato 3,1 milioni di morti ed una cifra che oscilla fra i 37 ed i 59 milioni di profughi e rifugiati fossero stati solo una “Passeggiata della Democrazia”.

Il governo pro tempore sta seguendo, marciando al passo dell’oca, un demente psicopatico come Rinco Biden!

In patente e plateale violazione dell’art. 11 della Costituzione, come afferma rettamente il Costituzionalista Ainis, stiamo progressivamente diventando una nazione co-belligerante, a fianco dei Neonazisti Ucraini.

Di Maio ha definito addirittura Putin «peggio di una bestia».

Gli Stati Uniti sono il peggior nemico d’Italia e dell’Europa, ma i burosauri quisling Draghi e von der Leyen marciano compatti, allineati e coperti, come soldatini, dietro a Rinco Biden e ai suoi Rinco Boys.

Senza la vis letteraria e senza l’istinto profetico degli scrittori distopici non è comunque difficile prevedere come sarà il nostro futuro sotto il tallone di ferro di un regime autocratico e di polizia che agisce grazie all’instaurazione di uno stato di guerra preparato accuratamente da due anni di emergenza che hanno costituito un test della sopportazione dei cittadini alla repressione, della loro assuefazione alla rinuncia di diritti fondamentali, delle libertà di circolazione e espressione, dei loro standard di assoggettamento a ricatti e intimidazione.

Come è ormai banale dire la guerra è stata dichiarata su due fronti, uno esterno in forma di aperta belligeranza e in applicazione del mandato della Commissione a sua volta esecutrice dei comandi Usa e che proprio oggi per bocca della baronessa von der Leyen gorgheggia sulla necessità di irrigidire le sanzioni contro la Russia, e uno interno con l’imposizione di una strategia di razionamenti, di ricorso a approvvigionamenti costosi economicamente e ambientalmente, che incrementa la nostra dipendenza dai signori dell’energia, penalizza le produzioni, porta al fallimento piccole e medie imprese e sta già mettendo sul lastrico migliaia di lavoratori.

Lo stato maggiore nazionale che dirige su mandato esterno le operazioni è rappresentato da un impiegato di banca, un mezzemaniche che dopo aver esercitato per anni le sue mansioni con gretto formalismo feroce, ha deciso che può esuberare dai limiti imposti dal suo ruolo esecutivo per trarre più soddisfazione dal suo sporco lavoro, appagando frustrazioni e miserabili arrivismi grazie a posizioni e rendite più ambiziose, da una cerchia di politicanti sfuggiti miracolosamente alla selezione delle risorse professionali grazie a compromessi indecenti, tradimenti vergognosi, e interessata a arrivare a una scadenza che le garantisca la pensione dopo una breve vita parassitaria.

A dare manforte un’altra cricca, la stampa addomesticata e arruolata grazie a aiuti pubblici e al ruolo di propaganda attribuitole da editori impuri in perpetuo conflitto di interesse, intellettuali talmente organici da preferire le dimissioni non solo dall’esercizio della critica, ma anche da quello del pensiero. E infine, ma non ultimi, i sindacati. […]

Sarebbe ora di svegliarci per non vivere e morire fascisti. (Anna Lombroso, “La guerra di Mario”, ilsimplicissimus2.com)

Che il Fascistico Nuovo Ordine Mondiale Americano – capitanato dai Criminali Stragisti Kissinger e Soros di cui Rinco Biden è solo un burattino – sia il Primo Nemico Mondiale della Pace e il nostro peggior nemico, lo dicono anche i nostri generali.

MARCO BERTOLINI
Ex comandante del Comando Operativo di Vertice Interforze

Il problema è che non c’è l’intenzione di chi supporta Zelenzky ad arrivare a una pace. La Von Der Layen ha detto che bisogna “arrivare alla vittoria”, ma che significa poi la sconfitta della Russia. Se queste sono le premesse vuol dire che l’Europa spinta dagli Usa si sta orientando ad alimentare una lotta continua contro la Russia che potrebbe durare a lungo. Le conseguenze sono ragionamenti di carattere più politico che tattico. Ma da quel sto punto vista ha avuto quello che ha dichiarato, l’obiettivo della Ucraina non fuori dalla Nato deve essere raggiunto per via negoziale. Ma se il negoziato non c’è perché gli Usa non lo vogliono, la guerra va a vanti chissà quanto. E questa è una cosa spaventosa. (“Le analisi di quatro generali italiani”, ilfattoquotidiano.it)

Draghi e la sua Armata Brancaleone sembrano afflitti dalla stessa dissonanza cognitiva, che affliggevano Hitler e i suoi Gerarchi negli ultimi giorni di Berlino all’interno del Bunker.

Hitler chiedeva a Speer di distruggere ogni mezzo di sostentamento per i civili tedeschi, colpevoli di aver fatto poco per la vittoria. Draghi, nella sua isteria russofoba, non esita a mettere a rischio la vita di milioni di Italiani: Senza il gas russo è a rischio il 70% della Manifattura Italiana.

Ciò comporta che, senza il gas russo, quest’autunno non ci saranno più pasta, pane, latte, acqua, e milioni di Italiani saranno senza cibo e senza lavoro. Ma, probabilmente, come fece il Gabinetto Rudini, si preferirà mandare l’esercito a sparare con tank e cannoni contro i manifestanti che protesteranno per il cibo, come a Milano nel 1888. La Barbarie Draghista potrebbe davvero arrivare fino a tal punto…

Aberranti le farneticazioni del Cancellier Draghi su “condizionatori d’aria e pace”:

Io, personalmente, preferisco il condizionatore acceso e se poi la Nazistica Ucraina venisse finalmente ripulita dai Pendagli da forca Banderisti come gli Azoviani, che si nascondano come ratti nelle fogne di Azovstal e da tutti i Quisling della NATO, ne sarei ancora più felice.

Gli Italiani non vogliono rinunciare all’energia dalla Russia, così come 7 italiani su 10 trovano assurdo dare le nostre armi agli ucraini e aumentare il nostro contributo economico alle Waffen-SS NATO, quando il Cancelliere Tedesco Scholz rifiuta di dare anche una sola cartuccia al guitto neonazista e cocainomane Zelensky e abbassa sempre più i toni belluini con Mosca, a differenza della interventista e guerrafondaia Banda Bassotti Draghiana.

Per il 70% degli Italiani, dobbiamo mediare con la Russia e non gettare benzina sul fuoco come stanno facendo Rinco Biden, Draghi e la von der Leyen.

Ma Cancellier Draghi, mussolinianamente, se ne frega!

Rischiamo una guerra nucleare per uno psicopatico dipendente dalla cocaina come Zelensky, esattamente come Hitler dipendeva dal Pervitin.

È davvero misteriosa la mancanza totale di interesse psico-scientifico per una figura speciale come quella dello Zelens’kyj.

E sì che le discipline psicologiche ne avrebbero già di dire parecchie: un attore – un uomo, quindi, con un’architettura dell’io bella specifica – che diventa presidente, anzi, un attore che interpreta il presidente che realmente diventa il presidente-attore. Siamo molto al di là di Grillo, o di Ronald Reagan (il quale aveva comunque una lunghissima storia di politico in ambo i partiti USA, e una bella gavetta da governatore della California).

Invece, niente.

Eppure non crediamo sia solo una nostra impressione: il ragazzo non dà prova di equilibrio.

Certamente, chi lo segue dai giornali occidentali, o dai parlamenti, occidentali, si è fatto un’altra idea. Lo Zelensko è Batman. È il mio eroe, ha detto in una excusatio filoucraina di default qualche sera fa in qualche programma l’oramai mitico prof. Orsini, quello che hanno scelto per far vedere in TV come potreste essere linciati se osate pensarla diversamente. Di più: da pagliaccio comico che faceva sketch ignudo in cui suonava il pianforte con il pene (2016: l’altro ieri), il nostro stava per passare per direttissima alla notte degli Oscar, e l’abbiamo scampata per un soffio (in compenso, Sean Penn ora distruggerà le sue statuette).

Eppure se andiamo a prendere le sue dichiarazioni, qualcosa non torna. Sono contraddittorie. Sono bipolari. Con ogni evidenza.

Dice che vuole i negoziati, ma nella stessa dichiarazione parla di Terza Guerra Mondiale – che come noto è l’unica possibilità di salvezza che ha. Anche questo, fenomeno psicologico interessante: trascinare il mondo in una guerra annientatrice, per salvare la propria pelle. Come potremmo chiamare questo meccanismo di difesa, in termini psichiatrici?

Qualche giorno fa il Corriere ha riportato entusiasta un altro virgolettato, in cui si parlava, in una dissonanza cognitiva bella evidente, di pace ma anche di vittoria.

«Ci stiamo avvicinando alla pace, ci stiamo avvicinando alla vittoria». Eh?

Quindi, sembra far capire l’attore-presidente, sta andando verso il tavolo della pace da vincitore? La guerra la sta vincendo lui?

Parrebbe, da quello che dice.

«Se la Russia avesse saputo cosa li attendeva, sarebbe stata terrorizzata dal venire qui». Parole bellicose. DI uno che ha davvero la pace in tasca, perché ha effettivamente vinto.

È vero? Neanche per sogno.

Anche se non steste vedendo che Mariupol sta cadendo, che Odessa sta per cadere, che ci sono file infinite di carri fuori da Kiev,  che depositi di armi e di petrolio sono stati distrutti da missili Kalibr, che praticamente tutti i foreign fighter accorsi da tutto il mondo sono stati disintegrati a Yavarov,  che Karkhov è circondata che con la tenaglia dal Donbass stanno per catturare tutto l’esercito ucraino che era lì installato per attaccare il Lugansk e Donetsk a inizio marzo, ebbene, anche non vedeste nulla di tutto questo e sceglieste di credere ciecamente solo alla propaganda di TV e giornali occidentali, vi chiesiamo: se sta vincendo, perché continua a chiedere armi?

Se l’Ucraina sta vincendo, perché Zelens’kyj continua a chiedere la no-fly zone, che costerebbe, come detto dal Cremlino, l’immediata dichiarazione di guerra di Mosca a chiunque oserebbe?

Se l’Ucraina sta vincendo, perché continua a chiedere di avere armamenti, i MiG polacchi, etc.?

Perché chiede danari?

Il titolo del Corriere del 28 marzo, a 9 colonne: «Zelensky scuote l’Occidente». «Vi manca coraggio, dateci armi».

L’atteggiamento pare regressivo, infantile. Quattro giorni fa: «Ucraina, Zelensky alla NATO: “Da voi ancora nessuna risposta chiara”».

Due giorni fa il capo di gabinetto della presidenza ucraina ha fatto sapere che sono «delusi dalla NATO e dalla UE».

Sono tante le sindromi che verrebbero in mente all’esperto di scienza della psiche. Per esempio, qualcuno potrebbe citare il Barone di Munchausen, quello che si inventava storie pazzesche, viaggi sulla luna, e quella volta che riuscì ad uscire dalle sabbie mobili tirandosi per i piedi. Chiuso in un bunker, non è un’ipotesi remota: pensate allo Hitler che negli ultimi giorni credeva ancora di comandare immensi battaglioni.

Qualcuno potrebbe parlare di regressione freudiana, meccanismo di difesa che porta il soggetto ad uno stato precedente dello sviluppo dell’io: datemi gli aerei, chiudete il cielo, datemi fucili, bombe, soldi… mamma, papà, attaccate voi la Russia per conto mio!

Qualcuno potrebbe tirar fuori anche qualche trauma psicologico da isolamento, tipo hikikomori. Del resto il presidente sta in un bunker, comunica solo attraverso video girati su green back per fingere che sia ancora in grado di stare a Kiev all’aperto.

Qualcuno potrebbe osservare una sindrome maniaco-depressiva, a cui a momenti di tristezza («ammettiamolo, non entreremo mai nella NATO») si alternano esplosioni di vitalità creativa: la vittoria è vicina, ora tirerò dentro tutti in questa guerra, etc.

In Russia vi è tuttavia un’altra idea per spiegare il comportamento di Zelens’kyj: la cocaina.

A metà marzo alla TV russa Pervij Kanal il deputato ucraino filorusso Ilya Kyva ha lanciato una serie di accuse oltraggiose al governo del suo Paese d’origine, riporta il quotidiano britannico Mirror.

Durante una discussione sul canale di Stato, il Kyva ha quindi parlato dello «stato psichiatrico e fisico» del Presidente.« Non è un segreto che sia salito al potere perché è facilmente controllabile. È un tossicodipendente. Cocaina». […]

Stateci voi dietro a Zelens’kyj, alla sua mente, a quella dei suoi pupari.  (renovatio21.com)

«Preferite i condizionatori o la pace?». La domanda del Draghi è tipica del bispensiero dell’Oceania dominata dal Grande Fratello in “1984”: «La Verità è Menzogna, la Menzogna è Verità».

Enorme menzogna quella concionata dal Draghi.
Per arrivare alla Pace bisogna assolutamente smettere di inviare agli ucraini armi, non si ottiene la pace armando fino ai denti il guitto neonazista Zelensky, e Bergoglio è andato financo oltre, affermando rettamente che «è scandalosa la spesa per le armi», così come è stata imposta dal Cancellier Draghi, soprattutto per un Paese ridotto alla fame dalle isterie totalitarie della Covidocrazia Drago-Speranziana.

Dello stesso avviso una grossa parte dell’ANPI, «Bisogna costruire la pace e per farlo c’è da lavorare andando in quella direzione. Inviare armi non è sicuramente un segno di pace. Non possiamo essere né per l’invio, né per il finanziamento delle armi».

Tanto che certo Gramellini del Corriere della Nato ha osato dileggiare l’ANPI definendola l’Associazione Nazionale Putiniani d’Italia!

Invece Draghi sta sottraendo risorse vitali per la sopravvivenza di milioni di Italiani e centinaia di migliaia di piccole imprese pur di armare i Neonazisti Ucraini.

Reificando così la macchietta Draghi, genialmente tratteggiata da Crozza, che replica con maestria la voce femminea, à la Maria Antonietta, di Draghi.

Repetita juvant: l’assenza di norme accanto alle norme, è quello che gli studiosi definivano lo stato nazista. Cioè uno stato duale: da una parte sembra che lo stato sia ancora operativo, mentre dall’altro emergono nuovi poteri esterni che poi sono quelli che in realtà decidono. (G.Agamben)

Poteri esterni ed opachi, spesso occulti, non soggetti ad alcun controllo o contrappeso istituzionale.

Mussolini e Hitler, in particolare il secondo, non realizzarono un Colpo di Stato. Furono Vittorio Emanuele III (Sciaboletta) e von Hindenburg ad assegnare loro la Cancelleria Nazionale, rispettivamente in Italia per il primo e in Germania per il secondo.

Entrambi si limitarono a disapplicare la Costituzione vigente, lo Statuto Albertino per l’Italia e la Costituzione di Weimar per la Germania.

L’Autocrate Epistocrate Draghi sta disapplicando la Costituzione Italiana per favorire i demoniaci interessi dei suoi comparuzzi del Nazistico Nuovo Ordine Mondiale Americano.

In ultima istanza, il Draghi si rileva essere solo una mosca cocchiera, esattamente come Benito Mussolini:

L’on. Mussolini, che aspira al ruolo di abilissimo e accortissimo deputato, apparirà nella sua veste reale: una mosca cocchiera, un apprendista negromante che ha imparato la formula per evocare il diavolo, ma ignora quello che può ricacciarlo all’inferno (Gramsci 1973: p. 140).

Draghi sembra l’Imperatore dei Dalek, gli acerrimi nemici del Dottor Who, che urla “Exterminate! Sterminare!” contro le Famiglie Italiane povere, i Salariati Italiani e le Piccole e Medie Imprese Italiane.

Esattamente come vagheggiava Draghi nella Crociera del Britannia, era necessario liquidare un sistema politico-economico che trovava indispensabile dare sussidi alle Famiglie e alle PMI Italiane. Missione realizzata! Ora Draghi è il Commissario Liquidatore d’Italia e presto il suo becchino!

The Undertaker Draghi – 1

Tra la truppa Dalek-Draghista svetta il PD, il partito del ceto ricco e parassitario, feroce avversatore degli Italiani del Ceto medio-basso e dei Lavoratori. Il PD ha distopicamente sovvertito ogni valore del vecchio PCI che era un Partito realmente antifascista, democratico, sociale, anti-americano, anti-atlantista, anti-imperialista, operaista.

Proprio vero: l’Italia avrebbe bisogno di una Nuova Liberazione. Liberazione dai Dalek-PD.
L’Italia andrebbe DePDinizzata, come afferma correttamente il Collettivo Militant. «Mi nonno ai nonni di quelli der battaglione Azov je sparava, mica je regalava le armi».

Purtroppo non c’è un Dottor Who a cui chiedere aiuto…

L’Impero del Male Statunitense, al pari di Draghi, è convinto di logorare la Russia di Putin (Dottrina Brzezinski) prolungando la guerra ucraino-Russa all’infinito, mediante il sempre più massiccio invio di armi d’attacco e combattendo fino all’ultimo ucraino e fino all’ultimo Europeo!
Già, perché noi dei Paesi Europei Vassalli della NATO siamo sacrificabili (expendable) esattamente come gli ucraini.

Giustappunto: è la Barbarie Draghista.

Questo post viene pubblicato il 25 Aprile 2022: non è un caso.

Sono disgustato dalle dichiarazioni urbi et orbi dei dei Tromboni e dei Sicofanti di Regime in data odierna.

Nel frattempo il Fascismo, dopo cento anni, si è di nuovo reificato in Italia. Come afferma giustamente Agamben, siamo di nuovo in uno Stato d’Eccezione, uno Stato Duale simil-Fascista e/o simil-Nazista, in cui la Legislazione e la Costituzione Italiane sono solo apparentemente vigenti, mentre esiste un Potere Esterno – Autocratico ed Epistocratico – che sta riportando gli Italiani alla condizione di Servi Medievali.

Non possiamo non plaudere al pentastellato Vito Petrocelli, presidente della Commissione Esteri del Senato, che mostra Onestà Intellettuale a differenza dell’ipocrita e marcescenza etica della parte ufficiale del M5S (o meglio il poco che ne è rimasto) che ha deciso di espellerlo.
Vergognosa istanza, Noi, comunque siamo e saremo sempre contro i Nazi-Fascismi del XXI secolo: USA, Cina, Nazi-UE, NATO e Ucraina.

© 2022 – 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Barbarie Draghista sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

La Morte della Democrazia

COVIDOCRAZIA: il Modus operandi per comprimere e reprimere in sæcula sæculorum la Democrazia in Italia e nell’Occidente. Il Cancellier Draghi dichiara lo Stato di Eccezione permanente in Italia.

GREEN PASS, I NEMICI INTERNI, I VIROCAZZARI, LA DERIVA PARANAZISTA E IL VERO UR-FASCISMO: IL NEOLIBERISMO

Il fine del Green Pass è il Green Pass.  Al Cancellier Draghi e al suo Reichsführer Speranzen non interessa niente della Salute e del Bene degli Italiani.

Il Green Pass e il Green Pass Rafforzato servono solo a dimostrare agli Italiani chi è che detiene il Potere e chi lo detiene può, arbitriaramente, ad nutum, revocare quelli che non sono più diritti costituzionali, ma concessioni. Inoltre il Green Pass abitua le stupide Pecore Panglossiane ad un controllo sempre più asfissiante e pervasivo.

Il Poliziotto del Pensiero O’Brien dichiara a Winston Smith mentre lo tortura:

Non ci interessa il bene degli altri; ci preme solamente il potere. Non il benessere, non i fasti, non la vita eterna né la felicità: solo il potere, il potere assoluto. […]

Il potere non è uno strumento, è un obiettivo. Non si impone una dittatura per difendere una rivoluzione; semmai si fa la rivoluzione per imporre una dittatura. L’obiettivo della persecuzione è la persecuzione stessa. L’obiettivo della tortura è la tortura. L’obiettivo del potere è il potere. Adesso inizi a comprendermi? (George Orwell. “1984”)

In brevis, l’Italia funziona da sempre come laboratorio politico della Destra più bieca e autoritaria. Prima il Fascismo, che ha dato il la al Nazismo (senza Mussolini a ispirarlo, Hitler sarebbe rimasto un attivista di piccolo cabotaggio). Oggi, questo.

Con il dinamico duo Conte-Speranza prima e con Draghi-Speranza poi, viene sperimentata la risposta del Popolo di uno Stato  da decenni Democratico e Costituzionalmente garantito, posto di fronte ad uno Stato di Eccezione forgiato su un’emergenza sanitaria creata artatamente. Come reagirebbe una popolazione da sempre protetta da una Costituzione granitica di fronte alla strategia della paura e all’isteria della sopravvivenza?

Adesso i Fascio-Filantrocapitalisti Soroi lo sanno e non è certo una buona notizia per noi.

Sugli intellettuali italiani è meglio non parlare, perché è vergognoso. Io credo che bisogna rendersi conto che in Italia è stato attuato, con il pretesto del terrore sanitario, un vero e proprio colpo di Stato gestito dalle stesse autorità del Paese. Tutti i principi del diritto, e anche della convivenza politica, sono stati fatti saltare uno dopo l’altro. Abbiamo lo stato di emergenza invece della legge. Abbiamo l’informazione imposta invece del libero dibattito. La tecnica invece della politica. Abbiamo la distanza, il sospetto e la discriminazione invece della solidarietà della convivenza. Insomma: i principi della convivenza e del diritto sono venuti meno.

Il green pass non significa libertà

Mi pare che stiano cambiando l’idea stessa di libertà e l’idea stessa di diritto. Due esempi semplici: primo, il green pass. Il green pass fa parte di quel modello politico chiamato “libertà autorizzate”. Di cosa si tratta? L’autorizzazione di un diritto è un atto che non concede nuovi diritti, ma autorizza l’esercizio di quelli già esistenti. Come la libertà di uscire di casa, andare al ristorante o prendere il treno. Diritti elementari che adesso hanno bisogno di una autorizzazione per essere esercitati. Ed è qui che si vede la cecità delle persone che pensano che il green pass sia un principio che garantisce la libertà quando la libertà autorizzata non è più una libertà, in quanto può essere revocata da chi ha dato l’autorizzazione.

Cancellata la certezza del diritto

L’altro punto riguarda la natura stessa del diritto. Per definizione il diritto deve essere certo: non esiste legalità senza certezza del diritto. Ora, se invece, come sta avvenendo, il governo interviene ogni 15 giorni su un problema, cambiando continuamente le regole, non c’è più legalità. Questo fenomeno non rientra nella legalità. Un diritto incerto non è un diritto. È un cambiamento enorme perché la gente si sta abituando. Per vivere, rispettando la legge, occorre che i cittadini sappiano quale è la legge e che questa sia stabile. Altrimenti si cade in uno stato di illegalità.

Il colpo di stato

Questi due concetti sono importanti. Siamo entrati in questo colpo di stato, che è già avvenuto. Cambieranno il nostro concetto di libertà e di diritto. In fondo questo modello che fa emergere una situazione illegale insieme a quella legale, l’assenza di norme accanto alle norme, è quello che gli studiosi definivano lo stato nazista. Cioè uno stato duale: da una parte sembra che lo stato sia ancora operativo, mentre dall’altro emergono nuovi poteri esterni che poi sono quelli che in realtà decidono.

La cecità delle persone [sulla falsa libertà delle persone] procede insieme all’informazione imposta. Il governo tra i vari decreti legge ne ha emanato anche uno che finanzia i giornali che pubblicano le informazioni del governo sul coronavirus. Tutti i giornali hanno preso questi fondi. Credo che un giorno gli storici guarderanno a questo momento come un momento della storia in cui i giornalisti hanno dato prova della più vergognosa e infame complicità con l’amministrazione pubblica.(Giorgio Agamben, IV Congresso dell’Associazione Radicale Diritti alla Follia del 13 novembre 2021, ripreso da nicolaporro.it)

Da sottolineare che, secondo l’infinita pletora di pennivendoli e gazzettieri italiani a servizio permanente effettivo del Nazi-Draghismo, grandi Intellettuali come Cacciari, Agamben, Vattimo, e pochi altri, sarebbero diventati i “Cattivi Maestri”.

Non è ultroneo rammentare che i veri “Cattivi Maestri” erano quelli che irreggimentavano i movimenti anarcoidi in senso insurrezionalista e violento: Lotta Continua da cui emersero i Nuclei Armati Proletari; Potere Operaio («Democrazia è il fucile in spalla agli operai») da cui nacque Autonomia Operaia di Toni Negri; P.A.C.  di C. Battisti («Attento poliziotto, è arrivata la compagna P38!»); arrivando a Prima Linea e Brigate Rosse, che insanguinarono il Paese con gesta brutali ma soprattutto senza un minimo di razionalità.

Ora, che Filosofi e Giuristi Democratici e Libertari della Vera Sinistra come Agamben, Cacciari, Vattimo, Mattei, Lottieri, Zhok, et al., vengano paragonati ai “Cattivi Maestri” à la Moretti, Curcio, Battisti, Sofri, Bergamin, Negri, et similia, dimostra lo stato di marcescenza etico-cognitiva che connota l’attuale “ceto intellettuale italiano”, per non parlare della marcia e corrotta “Informazione” mainstream de’ noantri.

Ma l’appecoronamento dei “giornalettai” italiani non sembra ancora sufficiente per la Cabala Mondiale dei Soroi e il Nazistico Grande Reset di Schwab.

Ecco le aberranti dichiarazioni dei uno degli araldi della Cabala Mondiale, Mario Monti.

Non parendogli sufficiente quanto fatto finora dal Draghi, che sta replicando de facto in Italia il nazistico Stato Duale hitleriano, l’ex Terminator d’Italia Monti  – che ha distrutto 300 miliardi di euro di PIL tra il turpe Salva Italia e la macelleria Forneristica, come attestato dal MEF a guida Padoan, pag. 17 del PNR DEF 2017 – chiede non solo la compressione delle Libertà Costituzionali quali la Libertà al Lavoro, la Libertà di Circolazione, la Libertà di non farsi avvelenare senza obbligo di Legge, ora pretende financo la re-istituzione del Propaganda Ministerium di Goebbels o un novello Miniver, il Ministero della Verità del distopico “1984” di George Orwell.

Per il neoaristocratico e antidemocratico Monti va impedita ogni libertà di opinione o di informazione, che sono il sangue e l’anima della Democrazia. «Bisogna trovare modalità meno democratiche nella somministrazione dell’informazione».

“Somministrazione”? L’Informazione Vera (di certo non quella che fanno i propagandisti Draghiani di @La7tv) è il Pane della Libertà, egregio Senator e Terminator Monti.

Incredibilmente, tutti i propagandisti de La7 si genuflettono davanti a siffatte e altre oscenità antidemocratiche o allo Scientismo religioso del valvassino di Big Pharma di turno, mentre sono sempre pronti ad azzannare come dobermann ululanti e sbavanti opinioni serie e ponderate espresse da Cacciari, Agamben, Freccero, Mattei, Paragone…

«Il Governo Ispirato, Nutrito, Istruito dalle Autorità Sanitarie»: quelle stesse “autorità”, quella stessa Nuova Santa Inquisizione che ha sostituito il “Vaccino Unico” e la religione dello Scientismo all’unico Vero Dio?

Sì, carina la democrazia, va bene la libertà d’espressione, ma non è il caso di sopravvalutarle tanto. Da quando si è manifestato il Governo dei Migliori si respira questo sentimento (neanche tanto) strisciante in certi araldi dell’opinione pubblica – professori emeriti, firme dei grandi giornali, dirigenti d’azienda – secondo cui la libertà è un lusso che non ci possiamo più permettere.

Sabato sera qualche ingenuo idealista è sobbalzato per le parole di Mario Monti, ospite di In Onda su La7. L’ex premier e senatore a vita, serissimo, ha spiegato che “bisogna trovare delle modalità meno democratiche nella somministrazione dell’informazione”. Nessuno in studio ha pensato di chiamare un’ambulanza, anzi i conduttori l’hanno invitato a sviluppare il ragionamento: “È molto interessante, senatore. Si spieghi meglio”. Chi dovrebbe “dosare” l’informazione? “Il governo, ispirato, nutrito, istruito dalle autorità sanitarie”. […]

Insomma, questa democrazia ha stancato un po’. Così è diventato normale che si neghi il diritto a manifestare “nelle aree sensibili” delle città, oppure si sventoli il Daspo di un anno da Roma in faccia a Stefano Puzzer, il portuale triestino leader delle proteste contro il Green pass (trasformando un tipo così in un martire della libertà di pensiero), mentre si moltiplicano i titoli di giornale sul caro premier “stufo dei partiti”.

D’altra parte avete visto a cosa serve il Parlamento in tempi di Covid, e ancora più in tempi di Draghi? Praticamente a nulla. Tanto varrebbe affidarsi alle divise. Quest’estate Marcello Sorgi ha deliziato i lettori della Stampa con una suggestione marziale: “Metti anche che, in un intento suicida” i partiti “insistessero per mandare a casa il banchiere, giocandosi la fiducia dell’Europa e i miliardi di aiuti di cui sopra, al presidente della Repubblica non resterebbe che mettere su un governo elettorale, forse perfino militare, come accaduto con il generale Figliuolo per le vaccinazioni”. […]

Evviva Figliuolo, evviva i migliori. In Draghi premier si compie un destino. Un destino che piega gli assetti istituzionali, come sostiene Giancarlo Giorgetti. Per il leghista, Super Mario andrebbe bene anche al Quirinale, tanto “sarebbe un semipresidenzialismo de facto, in cui il presidente della Repubblica allarga le sue funzioni approfittando di una politica debole”. Chissenefrega della Costituzione: viva la politica debole e l’uomo forte. Un destino anche celeste: la provvidenza. Lo dice la Chiesa. Con queste parole il presidente della Cei, il cardinale Gualtiero Bassetti, ha accolto il dono del “grande statista”: “Sappiamo quanto il premier sia stimato in Europa. Certamente, se la Provvidenza lo ha collocato nel posto in cui si trova, la sua esperienza, umanità e intelligenza, potranno essere veramente utili”. L’ultimo vescovo ad associare la provvidenza divina a un capo di governo era stato Pio XI con Benito Mussolini dopo la firma dei Patti Lateranensi, anno del Signore 1929. (Tommaso Rodano, ilfattoquotidiano.it)

Lo squadrismo Pan-Nazista filoDraghiano attuale si concentra soprattutto tra la cassa di risonanza dei cosiddetti “giornaloni” (che nessuno legge o usa più, neanche come surrettizia carta igienica) e quella dei cinegiornali Luce.

Nell’immagine che segue, un brevissimo compendio, un bignamino, delle Supercazzole emanate da Gazzettieri e Ierofanti dello Scientismo Vaccinista, tutti autoproclamatisi profeti e scienziati:

Chiosa Alessandro Robecchi, sempre in riferimento alla richiesta di Terminator Monti di re-istituire il Minculpop Fascista:

Chiedo scusa se parlo di Mario Monti – un Mario Draghi di dieci anni fa – ma, occupandosi questa rubrichina di leggende, narrazioni e media, direi che la recente uscita del senatore Monti sull’informazione che va “dosata” merita qualche appunto in margine (ne ha parlato benissimo, unendo molti puntini, Tommaso Rodano, ieri, su questo giornale). Dunque troppa democrazia, troppa libertà di stampa, abbiamo subìto tante restrizioni, perché non subirne un’altra? Che male c’è? “Trovare modalità meno democratiche nella somministrazione dell’informazione” è una frase che dovrebbe mettere qualche brivido nelle brave persone. C’è anche quell’altro verbo, “dosare”, che ribadisce bene il concetto, cioè dovrebbe esserci un rubinetto, quello dell’informazione, e il governo (secondo il senatore Monti) dovrebbe aprire e chiudere a piacere, “come nell’informazione di guerra”. Seguono precisazioni e correzioni di tiro, ma si sa, le parole dal sen fuggite sono le più sincere.

Si lanci dunque il giusto allarme: l’informazione che si “somministra” a dosaggio merita un no fermo, sicuro, come si dice senza flessioni. Un soave “non diciamo cazzate”. Ma a parte questo, esistono già abbondanti sentori di un’informazione di guerra. Il nemico è brutto, sporco, cattivo, si macchia di orrendi delitti, si copre di ridicolo, è un cretino, è stupido, eccetera eccetera. Il nome, “no-vax” già lo descrive spregevole, e siccome l’informazione di guerra non deve guardare troppo per il sottile, diventa “no-vax” chiunque abbia una posizione anche vaghissimamente critica sulla gestione della pandemia, anche plurivaccinati convinti. Insomma, l’informazione di guerra evocata da Monti radicalizza il confronto e divide, individua il nemico e lo ridicolizza. Così abbiamo, praticamente a reti unificate, una specie di reductio a imbecillum di una parte della popolazione. […]

Si sa poi che un “dosaggio” tira l’altro, come le ciliegie, e quel che si applica per la pandemia (niente centro storico alle manifestazioni, per dirne una) poi si applica a tutti. La Cgil regionale dell’Emilia Romagna, per citare un caso, non potrà manifestare in piazza Maggiore a Bologna per un no della Prefettura. Non si capisce se per leso shopping o per paura di contagi, le cose si confondono, la notizia merita un trafiletto minuscolo, poche righe. Insomma, come direbbe il senatore Monti, un dosaggio minimo.

Il Monti conciona poi, per l’ennesima volta, di una Governance Mondiale (rectius, il Nuovo Ordine Mondiale dei Soroi) a cui tutti noi dovremmo essere asserviti, in qualità di neoschiavi.

In brevis, ogni pretesto è buono e utile per il trilateralist Monti, al fine di richiedere ulteriori “cessioni di quote di sovranità nazionale” a favore di Organismi Internazionali non Statuali (e, soprattutto, antidemocratici).

Come affermano i filosofi non avvelenati dalla Strategia della paura e dall’Isteria della Sopravvivenza instillata da Draghitler-Speranzen con la complicità dei Leccons giornalistici di Regime:

Non si tratta di prendere posizione in favore o contro il green pass, o in favore o contro la vaccinazione obbligatoria; si tratta, più precisamente, di esercitare quel senso critico e quella libertà di pensiero che appare necessaria affinché una società possa continuare a dirsi viva e democratica.

Si ricorda, ancora una volta, che lo Stato non ha resa obbligatoria la vaccinazione poiché la scelta sarebbe stata molto probabilmente contraria alla costituzione (Corte Cost. 22 giugno 1990 n. 307; Corte Cost. 23 giugno 1994 n. 258; Corte Cost. 18 gennaio 2018 n. 5), trattandosi di un vaccino che ancora non ha finito il suo corso di sperimentazione e che può recare danni, anche gravi, a chi lo riceve, come riconosciuto dallo stesso art. 3 del dl 44/2021.

Ergo, Draghi e i suoi Fenomeni hanno volutamente evitato l’obbligo vaccinale, ben conoscendo i devastanti effetti avversi provocati dalla inefficace broda negromantica conosciuta come “vaccino”.

https://m.youtube.com/watch?v=H973_H5UmAk

Però lo Stato ha voluto egualmente ottenere il medesimo risultato, e lo ha fatto con lo strumento indiretto del green pass, che da un lato ha indotto grandissima parte dei cittadini a vaccinarsi per non essere esclusi dalla vita sociale, e dall’altro ha consentito parimenti allo Stato di non assumersi alcuna responsabilità in punto di vaccinazione, in quanto atto formalmente non obbligatorio e rimesso alla libera scelta di ognuno.

Cancellier Draghi e la sua Kakistocrazia hanno imposto surrettiziamente la vaccinazione, tramite il nazistico Green Pass. A dimostrazione che viviamo in uno Stato di mero arbitrio, uno Stato Discrezionale (cfr. Agamben e E. Fraenkel), dopo pochi giorni, è stato imposto il Green Pass Rafforzato.

Io ebbi la ventura di vedermi assegnare anni fa, come docente di Diritto Costituzionale, lo Zagrebelsky.

Zagrebelsky non sembra riuscire a compenetrare l’etimologia e l’epistemologia del termine arbitrio, come sembra non comprendere la differenza tra Stato di Emergenza e Stato di Eccezione.

Ecco come lo bacchetta Giorgio Agamben:

Un giurista di cui un tempo avevo qualche stima [Zagrebelsky, appunto, nota di Seyan], in un articolo appena pubblicato su un giornale allineato, cerca di giustificare con argomenti che vorrebbero essere giuridici lo stato di eccezione per l’ennesima volta dichiarato dal governo.

Riprendendo senza confessarlo la distinzione schmittiana fra dittatura commissaria, che ha lo scopo di conservare o restaurare la costituzione vigente, e dittatura sovrana che mira invece a istaurare un nuovo ordine, il giurista distingue fra emergenza e eccezione (o, come sarebbe più preciso, fra stato di emergenza e stato di eccezione). L’argomentazione in realtà non ha alcuna base nel diritto, dal momento che nessuna costituzione può prevedere il suo legittimo sovvertimento. Per questo a ragione nel suo scritto sulla Teologia politica, che contiene la famosa definizione del sovrano come colui «che decide sullo stato di eccezione», Schmitt parla semplicemente di Ausnahmezustand, «stato di eccezione», che nella dottrina tedesca e anche fuori di questa si è imposto come termine tecnico per definire questa terra di nessuno fra l’ordine giuridico e il fatto politico e fra la legge e la sua sospensione. […]

Lo stato di emergenza, egli prosegue, a differenza da quello di eccezione, che comprende poteri indeterminati, «include soltanto i poteri finalizzati allo scopo predeterminato di rientrare nella normalità» e tuttavia, concede subito dopo, tali poteri «non possono essere specificati preventivamente». Non è necessaria una grande cultura giuridica per rendersi conto che, dal punto di vista della sospensione delle garanzie costituzionali, che dovrebbe essere l’unico rilevante, fra i due stati non vi è alcuna differenza.

Di seguito i concionamenti arzigogolati dello Zagrebelsy sull’arbitrio.

“Innanzitutto, mi pare che ci sia un problema di parole usate nel modo sbagliato. Discriminare ha un significato negativo, di persecuzione per motivi inaccettabili. Tra chi è vaccinato e chi no parlerei di distinzione: distinzione è cosa neutra, che può essere giusta perché basata su motivi ragionevoli e può essere ingiusta, cioè discriminatoria, se basata su motivi irragionevoli. Dunque, si discuta dei motivi, prima di usare parole suggestive e arbitrarie”. Gustavo Zagrebelsky è stato presidente della Corte Costituzionale.[…] Quanto alle proteste No Vax: “Chi scende in piazza al grido di libertà, dovrebbe usare la parola giusta che è arbitrio.

Le affermazioni dello Zagrebelsky non hanno alcun fondamento ermeneutico, epistemologico e filosofico. 

Chi non riesce a comprendere che la Kakistocrazia di Draghi ha imposto in Italia un nazistico Stato Duale in cui una Costituzione esistente e tuttora vigente a livello formale viene vilmente calpestata da una Dittatura che materialmente applica disposizioni ad Essa contrarie, non mi sembra che debba essere tenuto in considerazione alcuna.

Egregio Zagrebelsky, ecco l’etimo di arbitrio:

arbìtrio s. m. [dal lat. arbitrium, der. di arbĭter «arbitro»]. – 1. Capacità di scelta nell’operare e nel giudicare.

Se io devo giudicare se farmi inoculare broda sperimentale nel mio corpo, giudico razionalmente di non farlo.

Checché ne dicono i Covidocazzari da salotti TV queste pozioni negromantiche spacciate per vaccini sono e rimangono sperimentali e di cui solo tra anni si conosceranno i pesanti effetti avversi.

Covidocazzari, Virocazzari e Cazzari Neri, tutti smentiti en masse dal CEO di Moderna Bancel!

Stéphane Bancel ha tratto enormi guadagni grazie al Virus Cinese Artificiale Sars-CoV-2:

Moderna ha fatto profitti da capogiro grazie alla pandemia. Stéphane Bancel, ad di Moderna è diventato miliardario, Noubar Afeyan, Robert Langer e Timothy Springer, fondatori o investitori di Moderna, sono ora nella classifica dei più ricchi d’America. L’azienda però, rivela Domani, si basa su fondi e ricerca pubblici e sulla scelta di privilegiare i Paesi ricchi a discapito dei più poveri.

Bancel, secondo Forbes, è tra i “miliardari 2021” con una ricchezza personale che supera i nove miliardi di dollari. Bancel, di origine marsigliese, per il quotidiano finanziario francese Les Échos che gli ha attribuito il “Prix du Stratège de l’année” “nel giro di un paio di anni” ha portato l’azienda da “giovane promessa senza prodotti in commercio a impresa che vale in borsa 98 miliardi di dollari“. Così Bancel è diventato tra i più ricchi del pianeta e l’azienda da lui guidata prevede 18 miliardi di ricavi quest’anno grazie al solo vaccino Covid.

Peccato che la strategia si basi su risorse pubbliche. Infatti il governo americano ha indirizzato a Moderna dieci miliardi di dollari di investimenti pubblici. Con i soldi dei contribuenti è stata finanziata la fase di sviluppo clinico, oltre all’acquisto anticipato delle dosi; questo ha ridotto per l’impresa anche i rischi di mercato. Non solo. La stessa tecnologia brevettata e considerata come propria da Moderna, che si oppone alla deroga sui brevetti, nasce grazie alla ricerca e ai laboratori pubblici.

Tanto che ora i ricercatori pubblici degli Stati Uniti accusano Moderna di averli tagliati fuori quando si è attivata per blindare il brevetto del vaccino. Si tratta degli scienziati del National Institutes of Health (Nih). (greenpass.news)

Le locuste di Big Pharma, i politici loro servi come Petomane Sleepy Joe Biden e tutti gli altri immondi gerarchi della Nazi-UE stanno permettendo la più ampia opera di genocidio di massa, perpetrata appunto con i vaccini, come vagheggiava fino dal lontano 2010 l’Eugenetista e Cabalista Pazzo Bill Gates:

Un team di scienziati in Galles e Usa ritiene di aver trovato “la causa scatenante” dei coaguli di sangue ovvero trombi […] dopo la somministrazione del vaccino di AstraZeneca sviluppato dall’Università di Oxford. Il team, riferisce la Bbc, ha mostrato nel dettaglio come una proteina nel sangue sia attratta da un componente chiave del composto a vettore virale innescando una reazione a catena che coinvolge il sistema immunitario e che può culminare in pericolosi coaguli. Alan Parker, uno dei ricercatori dell’Università di Cardiff, ha dichiarato alla Bbc: “Quello che abbiamo è la causa scatenante (the trigger), ma ci sono molti passaggi che devono accadere dopo“. Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Science Advances.

I primi a segnalare i casi di trombi erano stati gli tedeschi dell’Università di Greifswald che hanno scoperto appunto la trombocitopenia trombotica immunitaria indotta da vaccino (VITT). I ricercatori tedeschi per mesi hanno continuato le ricerche e lo scorso 21 aprile hanno pubblicato una ricerca che individuava in un componente il possibile innesco della trombosi. (ilfattoquotidiano.it)

Finalmente oggi sappiamo che il Sars-CoV-2 è un virus “chimerico”, un virus studiato nell’ambito della ricerca gain-of-function (vietata negli Stati Uniti), un virus potenziato, creato criminalmente dallo zoologo Peter Daszak dell’EcoHealth Alliance, in collaborazione con i parafascisti Cinesi del Laboratorio di Wuhan, guidato da “Batwoman”, la dottoressa Shi Zhengli.

Se la Darpa rifiutò saggiamente di agevolare le folli ricerche del Daszak, non altrettanto fece un altro folle, Anthony Fauci, che tramite il NIH, gli fece avere oltre tre milioni di dollari proprio per finanziare tale immonda ricerca.

Come scoperto dal sito investigativo The Intercept:

The Intercept ha ottenuto più di 900 pagine di documenti che descrivono in dettaglio il lavoro di EcoHealth Alliance, un’organizzazione sanitaria con sede negli Stati Uniti che ha utilizzato denaro federale per finanziare la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli presso il laboratorio cinese. La raccolta di documenti include due proposte di sovvenzione inedite che sono state finanziate dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases, nonché aggiornamenti del progetto relativi alla ricerca di EcoHealth Alliance, che è stata esaminata in un crescente interesse per le origini della pandemia.

I documenti sono stati rilasciati in relazione al contenzioso in corso sul Freedom of Information Act da parte di The Intercept contro il National Institutes of Health. The Intercept sta mettendo a disposizione del pubblico i documenti completi .

“Questa è una tabella di marcia verso la ricerca ad alto rischio che avrebbe potuto portare all’attuale pandemia”, ha affermato Gary Ruskin, direttore esecutivo di US Right To Know, un gruppo che ha indagato sulle origini del Covid-19 .

Una delle sovvenzioni, intitolata ” Capire il rischio dell’emergenza del coronavirus dei pipistrelli “, delinea uno sforzo ambizioso guidato dal presidente dell’EcoHealth Alliance Peter Daszak per lo screening di migliaia di campioni di pipistrelli alla ricerca di nuovi coronavirus. La ricerca ha coinvolto anche lo screening di persone che lavorano con animali vivi. […]

La sovvenzione per il coronavirus dei pipistrelli ha fornito a EcoHealth Alliance un totale di 3,1 milioni di dollari, inclusi 599.000 dollari che l’Istituto di virologia di Wuhan ha utilizzato in parte per identificare e alterare i coronavirus dei pipistrelli che potrebbero infettare gli esseri umani. Anche prima della pandemia, molti scienziati erano preoccupati per i potenziali pericoli associati a tali esperimenti. La proposta di sovvenzione riconosce alcuni di questi pericoli: “Il lavoro sul campo comporta il più alto rischio di esposizione alla SARS o ad altri CoV, mentre si lavora in caverne con un’alta densità di pipistrelli sopra la testa e il potenziale per l’inalazione di polvere fecale”. (theintercept.com)

Oggi scopriamo anche che i “virologi” che hanno negato due anni fa l’origine artificiale del Sars-CoV-2 erano gli stessi criminali che hanno collaborato con il Laboratorio di Wuhan per produrre siffatta nequizia artificiale.

Peter Daszak è anche colui che ha tacciato di “cospirazionismo” gli scienziati che hanno dichiarato – con dati acclarati – l’origine artificiale del Sars-CoV-2, Cercava di coprire sé stesso e la sua immonda Cabala, come scoperto da The Telegraph, che cita l’autorevole rivista The Lancet.

+++Ieri a @controcorrentv+++
Clippino 5 (grazie a @strange_days_82)
Virostar senza più credibilità:
-mai un dubbio, mai un po’ di empirismo
-trasformazione accelerata in intrattenitori
-sempre pronti a giustificare e dare copertura al potere, altro che scienza pic.twitter.com/6pHYuFWKcf

— Daniele Capezzone (@Capezzone) December 25, 2021

Non è ultroneo riportare una piccola epitome di quanto hanno dichiarato (e immediatamente sconfessato) nel corso dei loro innumerevoli salti della quaglia i Virostar da sbarco dal 2020 ad oggi:

«Il Covid è poco più di un’influenza». Ora sarebbe la più Grande Pandemia della Storia Moderna (già dimenticata la “Grande Influenza”, la Spagnola);

«I Bambini non vanno assolutamente vaccinati, non rischiano il Covid se sono sani». Ora andrebbero vaccinati nel loro stesso interesse;

«Con il 70% dei vaccinati, avremo raggiunto l’immunità di gregge». Ora siamo quasi al 90%, ma sembra non bastare;

«Dopo due dosi di vaccino sarà tutto finito». Ora il CEO Pfizer Bourla (che si pronuncia “Burla”) afferma che dovremo vaccinarci per il resto della nostra vita;

«I bambini non rischiano niente vaccinandosi». Certo, certo…

Solo nell’ultimo anno Pfizer-BioNTech ha visto esplodere – in una sorta di Big Bang continuo – il proprio corso in Borsa di 36 miliardi di dollari, e Moderna di circa la metà. Si è già arrivati al prezzo della Pozione Negromantica conosciuta come “Vaccino mRNA” di 20 euro a dose per Pfizer e 25 per Moderna, contro un costo industriale pari a 75-80 centesimi di euro a dose.
Per la felicità dei loro CEO e di Bill & Melinda Gates Foundation, Vanguard e BlackRock, che posseggono tonnellate di azioni Pfizer e Moderna.

Ma qual è la più grande bufala dei Virocazzari? «Il Sars-CoV-2 è un virus naturale, chi afferma che sia artificiale è un bufalaio!».

Smentiti totalmente e platealmente, financo dall’ex direttore del CDC USA, Robert Redfield: «Se lei ha già fatto il terzo [vaccino] si prepari a fare il quarto fra qualche mese e poi un quinto. L’importante è non abbassare la guardia, tenere alto il livello di anticorpi e abituarsi a questa nuova normalità. Ho la certezza che il virus sia uscito dal laboratorio di Wuhan, in Cina. Questo virus è troppo perfetto nel reagire alle difese umane modificandosi per contrattaccare. E’ diabolico, questo non succede in un processo biologico naturale».

Nel frattempo, approfittando del virus lasciato scappare artatamente e volutamente dai “Laboratori” del Fascismo Cinese, Imperator Draghi ha imposto la sua Personale Dittatura.

Draghi è il nuovo imperatore e con l’imperatore ogni trattativa è impensabile. Il presidente del Consiglio italiano in pectore è perfettamente consapevole che il Senato virtuale del piano di sopra è composto di persone diverse volte più potenti in termini finanziari di quasi tutti i maggiori Stati occidentali. Sa che la sovranità degli Stati non esiste più, mentre alla Costituzione, frutto del sangue dei nostri padri e dei nostri nonni, è stato ufficiato un umile De Profundis. Questa è la fondazione di una nuova forma di governo e di Stato, sovranazionale, non più democratica; è un governo oligarchico, dei Padroni universali, che gestisce il potere in tempi non più di abbondanza e ha la necessità di produrre un cambio di sistema basato sul razionamento drastico delle risorse, da condurre in forme autoritarie sempre più dure. La svolta “nazista bianca”, come nel 2012 l’aveva definita l’ex ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, è oggi in corso e non è il frutto di un’improvvisazione o di una qualche casualità dovuta al caos di una transizione non programmabile. La politica non esiste più ma il grande reset è già qui, a casa nostra. I Padroni universali, loro stessi, hanno deciso di rompere la gabbia, perchè, fatti i conti, hanno capito che essa non vale più niente. E hanno deciso di sostituirla con una gabbia nuova dopo avere svaligiato tutte le casseforti. Nessuno può negare che c’è del genio in questa follia.

Ma ora dobbiamo pensare al rigurgito sociale che andrebbe guidato mettendo all’angolo il rigor mortis. Non resta che a noi cercare la via per uscirne. (Margherita Furlan, “Mario Draghi, le ombre del banchiere che vuole governare l’Italia”, antimafiaduemila.com)

J’ACCUSE

J’accuse – Io accuso – di replicazione istituzionale del Nazismo l’Armata Brancaleone di Mario Draghi, il peggior Banchiere Centrale di tutti i Tempi, a cui viene affidata oggi la liquidazione totale dell’Economia Italiana.

Riportiamo il veridico articolo di sollevazione.it

Preceduto da una virulenta quanto mendace campagna d’intimidazione, il governo Draghi ha varato il decreto sul cosiddetto “Green Pass Rafforzato”. In pratica una nuova stretta autoritaria. E’ lo Stato di Polizia 4.0. Chi non si vaccina sarà sottoposto ad un regime di esclusione e segregazione sociale.

Chi non si vaccina, se era già escluso dal disporre di fondamentali diritti di libertà, è oggi condannato ad un regime di formale apartheid sociale. Sbagliano coloro i quali affermano si tratti di una “misura medievale”. Davanti alla peste si segregavano gli appestati per proteggere i sani. Oggi, posto che il “vaccino” non immunizza e che i vaccinati possono infettare, vengono confinati e isolati anche coloro che scoppiano di salute, ovvero quelli che sono portatori di un gravissimo morbo sì, ma quello di non inginocchiarsi ai piedi del sovrano rifiutando i suoi diktat. Questa è dunque la vera pandemia che il governo vuole debellare: quella della ribellione sociale.

La misura del “Green Pass Rafforzato”, spacciata come atto ex ante di “prevenzione sanitaria”, è dunque squisitamente politica, è un provvedimento di condanna e castigo ex post per tutti quei sudditi che hanno sin qui disobbedito alla richiesta del sovrano di disporre dei loro corpi. Condanna che è l’equivalente profano e secolare della scomunica di una volta, l’atto con cui la Chiesa oltre ad escludere il battezzato dalla comunità dei fedeli, gli infliggeva la pena dell’inferno nell’al di là.

Ma questo della segregazione sociale della minoranza, della parte dal resto, per quanto inusitato, è solo una faccia del regime biopolitico. Quest’ultimo chiama in causa anzitutto tutti gli altri, la maggioranza dei disciplinati, le stesse legioni dei kapò e dei disciplinatori. E’ grazie alla loro accondiscendenza che il sovrano ha potuto finalmente oltrepassare la linea oltre la quale esso riesce a requisire e ad impadronirsi, assieme alla carne, dell’anima stessa dei cittadini.

Il non-vaccinato viene sì privato di alcuni essenziali diritti di libertà, ma egli trattiene a sé, con il libero arbitrio, la propria dignità e indipendenza di pensiero; il vaccinato invece, come conseguenza dell’atto di obbedienza e di sottomissione al regime biopolitico, per poter godere di alcuni diritti formali di libertà, deve consegnare al sovrano dignità, coscienza e libero arbitrio — in cambio di una parte si aliena quindi del tutto, ciò che appunto distingue l’essere umano dagli altri esseri senzienti. Mentre il non-vaccinato è condannato a subire un’oppressione reale, il vaccinato ne deve sopportare una rafforzata, metafisica. […]

Ogni minoranza, quando è costretta dal nemico allo scontro in campo aperto, è destinata alla sconfitta. E’ la rotta disordinata che va evitata, così da poter riorganizzare le proprie forze. La nostra è una lotta di lunga durata. La vittoria dipenderà da diversi fattori. Primo fattore: dovremo rafforzarci anche ove fossimo obbligati alla ritirata. Secondo fattore: il nemico non è imbattibile, in preda alle vertigini del successo, commetterà errori gravi, ciò che ci consentirà di passare alla controffensiva. Terzo fattore: il nemico ha sempre un suo Tallone d’Achille, e questo punto debole è costituito proprio dall’eterogeneo blocco sociale che lo sostiene. Questo blocco si sfalderà poiché proprio la maggioranza che oggi ubbidisce sopportando un’oppressione metafisica, vorrà redimersi dal proprio disonore e riscattare la sua libertà. Quello sarà il momento della nostra implacabile vendetta.

«Riguardo ai tempi e ai momenti, fratelli, non avete bisogno che ve ne scriva; infatti sapete bene che il giorno del Signore verrà come un ladro nella notte».

[San Paolo, 1Ts5, 1-11]

E il Drago Rosso pagherà
per la sua immonda empietà.
Bruciando all’Inferno per l’Eternità.

(Quarta Parte -Fine)

© 2021 – 2022, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Covidocrazia 4 – La Morte della Democrazia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Ossi di Seppia

COVIDOCRAZIA: il Modus operandi per instaurare una Tirannide in Italia e nell’Occidente. Il Sovrano Assoluto Draghi proclama: «L’état, c’est moi!»

L’ATTUALE COSTITUZIONE ITALIANA TRATTATA COME UN OSSO DI SEPPIA

Come hanno lucidamente posto in luce Agamben e Cacciari, da due anni a questa parte, a causa del Pretesto Pandemia, viviamo in uno Stato di Eccezione. Prima, grazie ai DPCM Conte-Speranza, ora grazie a quelli che i Panegiristi Leccadraghi definiscono i “Decreti di Draghi”, la Costituzione Italiana è stata svuotata dall’interno, come una conchiglia vuota che finisce nella battigia.

Già, la Costituzione più bella del Mondo, come la definiva l’ipocrita radical chic Roberto Benigni guadagnandoci milioni di euro (probabilmente non è la migliore Costituzione del Mondo, sicuramente è un’ottima Costituzione, purtroppo in gran parte inattuata), ora è come una conchiglia vuota reliquata sulla bàttima.

Anzi, citando Eugenio Montale, un osso di seppia.

Gli ossi di seppia sono il simbolo dell’esclusione da una condizione beata per sempre perduta: per di più, quello che viene sputato fuori dalle profondità marine non è che un relitto, consumato e privo di utilità. (lasottilelineadombra.com)

La Costituzione Italiana è oggi come un osso di seppia uscito dal Mare sempre più prosciugato della Democrazia e delle Libertà e reliquato sulla Terra sempre più vasta della Tirannide e del Fascismo risorgente e rinascente dalle sue stesse ceneri, un Fascismo che ha solo cambiato pelle, anzi abito: se prima vestiva d’orbace, ora veste Prada.

Non dobbiamo dimenticare che la Costituzione Italiana è una Costituzione Democratica fondata sulla Tutela dei Diritti Soggettivi in contrapposizione alle Società Collettivistiche Fascio-Nazi-Comuniste fondate sui Doveri Collettivi; oggi, però, sedicenti “Giuristi” affermano che i Doveri Collettivi sarebbero sovraordinati rispetto ai Diritti Soggettivi e che esisterebbe un Dovere Collettivo alla Salute (Biosicurezza), un Onere alla Salute Collettiva.
Ma la Costituzione Italiana non parla mai di Oneri o di Biosicurezza!

A imporre oggi, nel Mondo, i Doveri Collettivi, è l’asiatico parafascista Partito Comunista Cinese e in Occidente la Tirannide Draghista, che a noi pare prodromica al ritorno del Fascismo in Italia, tirannide provata dal fatto che Cancellier Draghi ha la più ampia maggioranza parlamentare dai tempi del Fascismo!

Ma sono soprattutto il linguaggio e il comportamento del Draghi a renderci sospetti: come riporta Marco Travaglio, il Migliore si presenta in Consiglio dei Ministri, sbatte sul tavolo il Documento di Programmazione di Bilancio e pretende – inaudito! – che tutti lo votino senza leggerlo.
Poi quel continuo «chi se ne frega!»; «Io tiro dritto!»; «Bisogna rigar dritto!»…

La parola di un dittatore, già insediato o in pectore, sarà certamente diversa dal linguaggio di un leader democratico. «se è vero che ogni linguaggio contiene gli elementi di una concezione del mondo e di una cultura». (Enzo Golino, “Parola di Duce”, Rizzoli Editore, cita Antonio Gramsci)

L’Informazione italica attuale è serva di siffatta Cultura ed Egemonia, di siffatta Weltanschauung, non a caso il quotidiano della Destra Padronale “laRepubblica”, quella stessa Destra Padronale che ha portato al potere il Fascismo nel secolo scorso, così motteggia:

Democrazia è fidarsi di chi sa.

Un tipico mantra da bispensiero, da Ministero della Verità Orwelliano, come 2+2=5.

Democrazia è Tutela e Decisioni dei Molti rispetto alla Psicopatia Criminale dei Pochi, degli Epistocrati, degli Aristoi, dei Soroi, dei sedicenti Migliori, che vogliono depredare e sopprimere – escludendoli da ogni risorsa vitale, se necessario – i Molti, vivendo parassitariamente sulle loro spalle e a loro spese.

Democrazia è antitesi ai laudatores, ai plaudentes, ai neoservi, alle Pecore Panglossiane che vanno a farsi inoculare vaccini all’infinito e cantando pure Bella Ciao, senza porsi domande sulla loro reale efficacia e sui loro futuri effetti avversi. Il Maiale Napoleone di “Animal Farm” l’ha ordinato e loro vanno a farseli, acriticamente, e belando felici anche quando muoiono.

Democrazia è Razionalità e Senso Critico, l’esatto contrario di quello che vediamo oggi con gli imbrattacarte da carta igienica stampata, eccelsi solo nell’elevare acritici Peana verso il Nuovo Salvatore nato, non in umile mangiatoia di Betlemme, ma in una fastosa e sontuosa villa ai Parioli.

Vecchie parole assumono nuovi significati, violentate dai procedimenti dell’inversione semantica. Come i tre slogan del Partito Interno che campeggiano sulla bianca facciata del ministero della Verità: «La Guerra è Pace»; «La Libertà è Schiavitù»; «L’Ignoranza è Forza». I cittadini di Oceania vengono allevati alla tecnico del doublethink, il bispensiero, cioè «la  capacità di condividere due opinioni palesemente contraddittorie [tipo “La Democrazia è il Governo di chi sa”, Nota di Seyan] e di accettarle entrambe, un potente sistema per ingannare la mente». […]

I rapporti tra le persone sono avvelenate dall’odio, dal timore di una delazione, dalla paura [del] vigile occhio televisivo del Grande Fratello. […]

[Parole, frasi e] discorsi siffatti, così come quelli nazisti e fascisti, costituiscono un «campo  linguistico che sfocia nell’accettabilità delle decisioni» da parte di chi deve subirle, cioè le masse. In una parola producono consenso. (Enzo Golino, “Parola di Duce”, Rizzoli Editore)

I politicanti draghisti e l’infinita pletora di propagandisti del Regime di Cancellier Draghi, che rigurgitano da innumerevoli redazioni e che si fanno definire giornalisti, pongono la Costituzione Italiana al livello di un osso di seppia spiaggiato.

Con Mario Draghi va a realizzarsi il piano antisociale e antidemocratico di de-industrializzazione e de-popolazione dell’Italia, perseguito per decenni da Henry Kissinger, attuale Gran Maestro di Three Eyes Lodge – rivelato da John Coleman nel suo Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300 –, e Mario Draghi sarebbe affiliato di spicco della suddetta immonda loggia (cfr. G. Magaldi, “Massoni”).

Henry Kissinger, secondo le testimonianze della vedova di Moro e di Corrado Guerzoni rese nei vari processi per la morte di Aldo Moro, minacciò apertamente il Presidente della DC durante la sua visita ufficiale negli USA nel 1976 assieme al presidente della Repubblica G. Leone, per la politica del compromesso storico DC-PCI. «O si ferma tale linea politica o si pagherà a caro prezzo per questo».

Moro aveva confessato a Giovanni Galloni la sua greve preoccupazione per il fatto che affidabili e riservate notizie di intelligence avevano rivelato che CIA e MOSSAD avevano infiltrato le Brigate Rosse e temeva per la propria incolumità proprio a seguito della minaccia ricevuta dal Kissinger, dominus occulto del governo USA. Chiese anche autoveicoli blindati a G. Andreotti, ma costui affermò di non aver mai ricevuto tale richiesta.

Come sappiamo, Moro venne ucciso dalle BR, grazie soprattutto al fatto che i vertici delle Forze di Polizia e dei Servizi Segreti erano detenuti da appartenenti alla P2, la filiale italiana di Three Eyes Lodge.

Guarda caso, il segretario del PCI Enrico Berlinguer, l’altro fautore del Compromesso Storico, morì nel 1983 durante un comizio elettorale dopo aver bevuto un bicchiere d’acqua, mai analizzato. Poche ore prima aveva annunciato a Giorgio Napolitano, anch’egli affiliato a Three Eyes, che sarebbe stato rimosso da Capogruppo alla Camera per il PCI e che non sarebbe mai più stato candidato nelle successive elezioni.

Dal 1992 ad oggi, Draghi è sempre stato al centro di tutte le azioni eterodirette di distruzione e disfacimento economico-sociale d’Italia.

Dalla svendita dei beni di Stato, all’ingresso nell’Eurolager costatoci 4.300 miliardi di euro, dal derivati di Stato al collasso di Monte Paschi Siena, fino alla crisi dello spread e la macelleria sociale di Mario Monti, nominato premier proprio da Napolitano.

Ora Mario Monti prende le distanze dal suo stesso operato e accusa Cancellier Draghi di essere stato il mandante dei famigerati Salva-Italia e dell’immonda riforma delle pensioni griffata Fornero.

Scrive ora Monti: “Guardando indietro a quella stagione, vi è oggi un consenso sul fatto che le politiche di bilancio volute dall’Ue e dal Fondo monetario internazionale siano state troppo restrittive e pro-cicliche, abbiano cioè aggravato la recessione in corso in quegli anni”. Ma non ci voleva molto a comprendere gli effetti nefasti di quelle politiche, del tutto prevedibili. Il 6 dicembre 2011 Il Fatto diede questa valutazione della prima manovra del governo Monti: “Centrata ancor più di quelle di Tremonti su aumenti di entrate rispetto a riforme in grado di risparmiare sulla spesa, ha conseguenze depressive pericolose, accentuate dall’essere rientrati in una fase recessiva”.

L’economia italiana, la sua capacità produttiva e la sua finanza pubblica non si sono mai completamente riprese e non hanno mai colmato il gap generato con quelle tragiche decisioni. […]

L’economia italiana non si è mai completamente ripresa e il Pil reale non è mai riuscito a tornare al livello del 1° trimestre 2011.E se nel 2011 non si fosse fatto nulla? Un’ipotesi, prudente, è una crescita economica pari alla metà di quella tedesca, come si era verificato tra la fine della recessione e la metà del 2011. Se questa condizione si fosse protratta sino al 2019, avremmo avuto nell’anno pre-pandemia un Pil nominale più elevato di 130 miliardi e un gettito fiscale maggiore di almeno 50 miliardi. Gran parte dei problemi dell’economia italiana esistenti all’arrivo del Covid derivano dalle cattive scelte del 2011, che non sembrano essere state adeguatamente imputate a chi le decise. (Ugo Arrigo, ilfattoquotidiano.it)

En passant, Draghi «il vile affarista che svenderebbe l’Italia», come lo definiva Francesco Cossiga, ha trovato il tempo di lordarsi le mani macellando Grecia e Popolo Greco, sempre usando l’arma preferita dai Dittatori: il ricatto.

Come democratico, voterei sempre contro un tecnocrate come Mario Draghi, è essenziale che noi difendiamo il diritto delle persone di scegliere chi le governa. E oltre a questo devo dire che personalmente ricordo bene quando Draghi è stato decisivo nella chiusura dei bancomat in Grecia, così da impedire che il popolo greco decidesse liberamente nel referendum in cui si decideva la posizione da tenere nei confronti di Bruxelles. Penso che ogni democratico in Italia debba opporsi al suo governo. (Yanis Varoufakis)

Oggi Draghi è stato inviato dai Poteri Marci Internazionali, la Cabala Mondiale, per fare da Terminator all’Italia.

Probabilmente Kissinger gode come un riccio, poiché Frater Draghi sta per sferrare i colpi mortali ad un’Italia ormai moribonda.

DAL DUCE AL DUCETTO

Il Popolo Italiano ha la nefasta tendenza al Servilismo. Molti Popoli sono afflitti dallo stesso virus.

Ma gli Italiani vanno oltre: sembrano avere la prurigine di appecoronarsi a 90 gradi– almeno una volta ogni cento anni – all’Uomo della Provvidenza, Mussolini un secolo fa, Draghi oggi.

Con una differenza esiziale. Mentre il Duce Mussolini metteva al primo posto le proprie ambizioni personali, legate però ai destini imperiali d’Italia, il Ducetto Draghitler mette al primo posto gli interessi immondi della Cabala Mondiale a cui egli è affiliato.

A Mussolini interessava costruire una nuova Italia, a Draghi interessa solo, come aveva rettamente preconizzato Francesco Cossiga, svendere ai suoi comparuzzi gli ultimi Beni Pubblici Italiani rimasti (come l’Acqua Pubblica) e successivamente svendere i beni privati degli Italiani e le loro stesse vite!

Credete davvero che sia vera la supercazzola del Draghi per cui la revisione degli estimi catastali servirebbe a fini statistici? Ma se da 15 anni a questa parte i dati statistici sugli immobili vengono elaborati ottimamente dall’Osservatorio del Mercato Immobiliare dell’Agenzia delle Entrate!

Draghi vuol triplicare le rendite catastali per obbligare i proprietari di immobili a svenderli ai comparuzzi del Draghi stesso, come in Grecia, ove, a seguito dei diktat della BCE, oltre venticinquemila immobili della zona di Atene sono finiti nelle mani di un Fondo Immobiliare collegato a Soros, e il tutto al costo di un tozzo di pane.

Era il 5 agosto 2011 quando l’allora Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, insieme al Presidente della Banca Centrale Europea Jean-Claude Trichet, scrisse la famigerata lettera al Presidente del Consiglio Berlusconi in cui indicava come necessarie e ineludibili “privatizzazioni su larga scala” in particolare della “fornitura di servizi pubblici locali“.

Uno schiaffo ai 26 milioni di italianə che poco più di un mese prima avevano votato ai referendum indicando una strada diametralmente opposta, ossia lo stop alle privatizzazioni e alla mercificazione dell’acqua. 

Oggi Draghi, da Premier con pieni poteri, ripropone in maniera esplicita e chiara quella stessa ricetta mediante il DDL Concorrenza approvato dal Consiglio dei Ministri giovedì scorso. La logica che muove l’intero disegno di legge, oltremodo evidenziata nell’art.6, è quella di chiudere il cerchio sul definitivo affidamento al mercato dei servizi pubblici essenziali.

Ed è proprio dal combinato disposto tra PNRR, DDL sulla concorrenza e decreto semplificazioni (poteri sostitutivi dello Stato) che il governo intende mettere una pietra tombale sull’esito referendario, provando così a chiudere una partita che Draghi ha iniziato a giocare ben 10 anni fa dimostrando, oggi come allora, di fare solo gli interessi delle grandi lobby finanziarie e svilendo strumenti di democrazia diretta garantiti dalla Costituzione. […]

Facciamo appello alla mobilitazione generale, rivolgendoci alle tante realtà e organizzazioni sociali che in questi anni hanno saputo coltivare e arricchire un dibattito e una mobilitazione sui servizi pubblici locali e sui beni comuni, per ribadire insieme che essi sono un valore fondante delle comunità e della società, senza i quali ogni legame sociale diviene contratto privatistico e la solitudine competitiva l’unico orizzonte individuale. (Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua)

Insomma, dove hanno fallito Licio Gelli e Matteo Renzi, ha invece successo il Gauleiter dei Fascio-Filantrocapitalisti Mario Draghi; presto la nostra Acqua finirà nelle mani di un’altra Megacorporation comparuzza, la Nestlé.

Esattamente come successo per Autostrade per l’Italia, con tariffe che aumentavano ogni anno ma nessuna manutenzione veniva effettuata (cfr. ex plurimis il crollo del Ponte Morandi a Genova), la Nestè si sta impossessando di tutte le riserve idriche del Mondo, triplicando le tariffe e spesso erogando dai rubinetti qualcosa di simile ad una broda marrone.

La democrazia e il fascismo. Da troppi anni in Italia si formano governi che non rispettano il risultato delle elezioni politiche; il popolo vota in una direzione e nascono governi di segno opposto. È normale? Un tempo si usavano altri metodi: una “bella” marcia su Roma e si risolveva il problema. Oggi non è più tempo di marce e il dominio del ceto plutocratico s’esprime in abiti civili attraverso la nomina calata dall’alto, per es., di un banchiere.La crisi della democrazia è evidente anche nel modo in cui si esercita il potere: insomma, un tecnico come Draghi che bypassa i partiti, li ignora, li lascia parlare a vuoto e procede dritto verso l’obiettivo, non è più un tecnico (di cui la politica si serve) ma un capo che sottomette i politici e i partiti. Lungi da me l’idea di difendere Salvini (ho detto sopra cosa penso di lui), ma che Draghi presenti mezz’ora prima ai suoi ministri un importante testo da votare in Consiglio, è cosa che non sta né in cielo né in terra. Faceva così il duce coi suoi ministri (a proposito di Ventennio). E dunque e ancora: non è errato parlare, oggi, di forme light di fascismo eterno. (Angelo Cannatà, “Meloni, Salvini, Draghi e ‘il fascismo eterno’ di Umberto Eco”, micromega.net)

In cento anni siamo passati da un Duce a un Ducetto, da un Capo a un Capetto, ma sempre di Fascismo, rectius di Ur-Fascismo il Fascismo Eterno, parliamo.

Il governo Draghi rappresenta un punto costituente, un discrimine del sistema politico, sociale e culturale del paese. Durante e dopo questo governo nulla sarà come prima, a maggior ragione perché la pandemia a sua volta ha determinato un punto di svolta. Siamo stati abituati a convivere con la strage come durante la guerra, a considerare le persone sacrificabili nel nome dell’interesse comune di non fermare il paese. Il guasto sulla morale collettiva è diffuso e solo un riscatto profondo, un ribaltamento di valori rispetto a quelli oggi dominanti, potrà invertire la rotta che oggi porta ad un egoismo sociale ed umano dilaganti.

Il governo Draghi rappresenta il punto conclusivo di un percorso conservatore e reazionario di trent’anni, che ha modificato strutturalmente il nostro paese. Questo percorso si è sviluppato su tre direttrici fondamentali. Quella economico sociale, con il dominio crescente di una borghesia multinazionale che ha fatto dell’Unione Europea il suo strumento di potere e di egemonia.

È stato smantellato il sistema dell’industria pubblica e delle politiche industriali e lo stato e le conquiste sociali sono stati sottoposti a una brutale revisione in senso liberista. Il diritto del lavoro è stato sottomesso all’impresa e la flessibilità e la precarietà sono diventate le condizioni dominanti. L’Italia ha smontato la sua costituzione materiale e ha distrutto sostanzialmente l’avanzamento sociale dei decenni precedenti. Oggi il nostro paese, tra quelli ricchi, è uno dei più esposti alla globalizzazione e alla ferocia dei mercati internazionali.

Sul piano culturale il lavoro combinato del berlusconismo e del liberismo di centro sinistra ha affermato un individualismo proprietario, egoista, sopraffattore, che è diventato l’anima dominante del nostro paese. […]

La stessa Costituzione della Repubblica non può più essere utilizzata come modello perché profondamente devastata da tutto l’armamentario politico giuridico liberista che l’ha concretamente resa inattuabile. La Costituzione della Repubblica non c’è più, da tempo sul piano sociale e ora anche su quello del sistema politico. I suoi principi suonano come parole vuote, buone a volte per l’ipocrisia dei governanti; parole di cui vale soprattutto sottolineare il contrasto con la realtà della politica e dell’economia dominanti. (Giorgio Cremaschi, “C’è una sola alternativa: quella al sistema Draghi”, micromega.net)

Una Costituzione devastata in primis da chi da lustri e lustri avrebbe dovuto difenderla e invece si è stravaccato sulla poltrona, mentre avrebbe avuto il dovere etico, morale e politico di battersi con la veemenza e l’energia di un San Giorgio contro il Drago.

Lo ripeteremo all’infinito: grazie alla Pandemia Programmata di Coronavirus abbiamo imboccato la strada verso uno Stato di Eccezione di tipo Hitleriano. L’Emergenza non è mai stata fine a se stessa. Il fine dello Stato di Emergenza era la Dittatura Attuale, guidata dal Cancellier Draghi e dalla sua Kakistocrazia!

Ma vedi tu…mi viene voglia di baciarlo… 🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝❤️❤️❤️ pic.twitter.com/tPyOy7Zupb

— Ele3 (@Elewhatelse3) November 9, 2021

Cronaca di un potere allo sbando, deciso solo in una azione: pregiudicare sempre più i diritti fondamentali, chiudere e richiudere, obbligare, vietare…

A questo punto, dopo due anni in cui lo Stato formalmente democratico si è via via involuto in Stato d’emergenza, d’eccezione e infine concentrazionario, è il momento di tirare le somme. I giornali ripescano, e sembrano celebrare il più allucinante trionfo eterno ritorno, titoli di un anno fa annunciando misure restrittive “per salvare il Natale”, ad onta dei 50 e passa milioni di vaccinati completi; i 7 milioni che non hanno provveduto vengono sommariamente liquidati come una congiura di fanatici o di lunatici. Ma è difficile credere ad un virus della logica che, solo in Italia, infetti moltitudini di cittadini fino a ieri normali.

La realtà è diversa e sta in una ragione molto semplice: chi non si fida non è necessariamente abbonato al complottismo quotidiano, ma ha abbondanti ragioni per non fidarsi. Anzitutto, di governi che si palleggiano una inerzia letale. Abbiamo assistito, dapprima confusi, poi sgomenti, allo spettacolo di un Esecutivo del tutto impreparato, sfornito di un piano pandemico aggiornato, incapace nell’applicare almeno quello datato, ostinato nell’assenza di qualsivoglia strategia con cui diversificare le profilassi, arroccato nell’incredibile e stragistica rassegnazione della “tachipirina e vigile attesa”; un potere allo sbando, deciso solo in una azione: pregiudicare sempre più i diritti fondamentali, chiudere e richiudere, obbligare, vietare. […]

Infine, lo scenario più sconcertante e allarmante: la sistematica violazione del diritto a manifestare, gli idranti sui portuali inermi, Trieste trasformata in Berlino est, i contestatori pacifici e isolati tenuti in Questura per ore, le avvisaglie di uno Stato di polizia per i refrattari, mentre i casinisti manovrati dall’agenda globalista, dalle vestali dell’ambientalismo alle sentinelle della legge Zan, fino ai molluschi dei rave party, vengono ampiamente tollerati fino a venire scortati. Non di meno, siamo costretti a subire l’afflusso incontrollato di sempre più migranti irregolari, privi di qualsiasi titolo, nell’apparente ma forse non innocente inerzia del ministro di Polizia debitamente blindato dal Quirinale e da Palazzo Chigi. […]

Gli appelli al raziocinio e alla presa di coscienza da intellettuali come Capezzone, filosofi come Agamben e Cacciari, giornalisti coraggiosi come Giordano e Porro, testate come La Verità che è forse l’unica oasi non allineata, sono importanti come lo sono le luci nel buio della ragione, ma andrebbero anche ascoltati. Perché non è decentemente possibile continuare a rimettersi alla saggezza di uno e alla volontà calata dal cielo di una Eurocrazia che dimostra ogni santo giorno di tenere l’Italia in sommo disprezzo, di lavorare per grecizzarla a qualunque costo.(Max Del Papa, “Uno Stato indegno di qualsiasi fiducia: un bilancio del Biennio 20-21 (e non è finita)”, atlanticoquotidiano.it)

Ci libereremo presto dallo Stato di Eccezione totalitarista guidata dal Cancellier Draghi e dal Quarto Reich – UE, nato come Araba Fenice dalle ceneri del Terzo Reich Hitleriano?

Temo che non sarà evento né veloce, né facile da conseguire.

A dispetto della speranza espressa da Marco Travaglio, che potremmo a breve liberarci dalla Dominatrice Draghi.

Di seguito le dichiarazioni di Giancarlo Giorgetti, che sarebbero state inaccettabili ai tempi della P2, visto che vagheggia lo stesso sistema politico autoritario e antidemocratico tratteggiato da Gelli nel suo Piano di Rinascita Democratica.

“Mario Draghi potrebbe guidare il convoglio anche dal Quirinale”: così il ministro dello Sviluppo economico Giancarlo Giorgetti a Bruno Vespa per il libro Perché Mussolini rovinò l’Italia (e perché Draghi la sta risanando) in uscita il 4 novembre per Mondadori Rai Libri. “Già nell’autunno del 2020 le dissi – dichiara Giorgetti a Vespa – che la soluzione sarebbe stata confermare Sergio Mattarella ancora per un anno. Se questo non è possibile, va bene Draghi.”

E il governo? “Draghi potrebbe guidare il convoglio anche da fuori. Sarebbe un semipresidenzialismo de facto in cui il presidente della Repubblica allarga le sue funzioni approfittando di una politica debole“. (www.repubblica.it)

Subito i plaudentes si sono levati a scatto, applaudendo istericamente la proposta, con potenza di tuono e come neanche Achille Starace sarebbe riuscito ad ottenere in una delle sue Adunate Oceaniche.

Oggi è comune prassi giornalistica chiedere che venga platealmente violato il Dettato Costituzionale che, quando studiavo, era considerato inviolabile e quasi sacro!

Ed è soprattutto grazie alle decine di milioni di beote pecore panglossiane italiane che il Dittatore in pectore Mario Draghi si sta trasformando in Dittatore de facto. Sotto scroscianti applausi.

Ogni cent’anni i nostri compatrioti sono colti dall’irrefrenabile desiderio di credere, obbedire e combattere. E poco male se il macigno della fede li porta a chiedere che su chi non nutre la stessa fede si passi sopra con manganelli ed autoblindo. Sarà forse peccato? Che importa; per dirla con Lutero: “Pecca fortemente, ma credi ancora più fortemente”. (Andrea Zhok)

Non dimentichiamo che il Fascismo di Ritorno Draghista è alimentato da Media parafascisti come La7 e dai giornaloni finanziati dalla Destra Padronale Fascista. Perché l’Italia è sempre stato il Laboratorio Politico del Capitalismo Fascistico e Totalitario:

L’aspetto più inquietante è che questa propaganda martellante, fatta di terrore per la quarta ondata da un lato e dall’altro discussioni sulla proroga dello stato d’emergenza, è presente solo nei media italiani. A giudicare dalle prime pagine degli altri quotidiani europei, si direbbe che siano interessati ad altri argomenti più che il Covid. Due le spiegazioni possibili. Una è machiavellica, ai confini del complottismo: in Italia, fino alle elezioni del prossimo presidente della Repubblica, abbiamo bisogno di uno stato d’emergenza che congeli il dibattito democratico. Dunque il vaccino sarebbe il pretesto, ma il fine è lo stato d’emergenza. L’altra è psicologica: ormai abbiamo avviato, con la campagna vaccinale, uno sforzo collettivo che si alimenta con la sua stessa retorica. Come per la battaglia del grano fascista, come per le quote di acciaio sovietiche, come per il Grande balzo in avanti cinese, la campagna vaccinale è un fine in sé, da raggiungere a tutti i costi, premiando chi supera le quote prestabilite e, al tempo stesso, punendo recalcitranti e “disertori”.

Qualche patriota sanitario dirà, però, che noi siamo gli unici che lanciamo l’allarme quarta ondata, perché “siamo come sempre i primi ad arrivarci in tutto il mondo, gli altri ci prenderanno ad esempio”, come per il lockdwon. (Come per il fascismo). (Stefano Magni, atlanticoquotidiano.it)

Il primo comma dell’articolo 1 della Costituzione così recita: «L‘Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro».

Ora, se persino il lavoro viene sottoposto alla condizionalità collettivistica e al surrettizio ricatto del possesso di un Green Pass, diventa chiaro come la Costituzione Italiana non sia stata solo violata, ma addirittura violentata e calpestata. D’altro canto, Eugenio Montale, l’autore di “Ossi di Seppia”, venne sospeso da ogni attività lavorativa perché non era in possesso della Tessera del Partito Nazionale Fascista, una Tessera di colore verde.
Green, appunto.

© 2021, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Covidocrazia 3 – Ossi di Seppia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

È Storia: l’algido tecnocrate Mario Monti ha abbattuto l’economia italiana.

Colui che i coriferi e i turiferari di regime tratteggiavano come il “salvatore”, in realtà, ha provocato un danno da 300 miliardi di euro alla nostra crescita economica. I dati provengono da una fonte ufficiale, il DEF 2017 stilato dal Ministero dell’Economia e delle Finanze.

IL SALVA-ITALIA DI MARIO MONTI CI È COSTATO 300 MILIARDI DI PIL

Nel Piano Nazionale di Riforma (Pnr), una della tre Sezioni di cui si compone il Documento di Economia e Finanza (Def) approvato il 12 aprile 2017, intitolato “Una valutazione del ‘Salva Italia’con la nuova variante del modello Igem con frizioni finanziarie”, afferma, apertis verbis, che il sedicente “salvatore d’Italia” Mario Monti  ha distrutto l’economia italiana, condannandola ad una minor crescita pari a 300 miliardi di euro.

Nel lontano 2012 ben pochi giornalisti avevano il coraggio di sottrarsi dai corifei di regime omaggianti Super Mario Monti. Uno di questi era Nicola Porro che nell’articolo “Un anno di Monti. E di stangate” pubblicato su “ilGiornale” del 14 novembre 2012 affermava rettamente che:

Il pareggio di bilancio è un falso mito. […] Tre quarti delle manovre del governo Monti sono fatte da maggiori e nuove imposte. Un quarto  da tagli di spesa, avvenuti grazie alla riduzione dei trasferimenti a enti locali […] che dunque aumenteranno il prelievo locale. Il pareggio di bilancio che si spera di ottenere è quello della peggior specie. È un saldo negativo per i contribuenti.

Viene confermato quanto noi abbiamo sempre affermato e trasfuso esaustivamente nell’articolo

LA CURA DI MARIO MONTI CI STA AMMAZZANDO

Sempre nel (lontano) 2012 l’illuminato economista Marco Fortis commentava: “La cura Monti ci sta ammazzando. Anziché curare il malessere italiano ha finito per peggiorarlo”, intervista pubblicata su “ItaliaOggi” del 31 agosto 2012.

Per Fortis l’Italia è un Paese purgato, trascinato per paradosso «in recessione dalla politica di tasse del governo Monti». Inevitabile, «per dimostrare ai mercati e alla Merkel che noi i compiti li facciamo». […] «Ormai sono vent’anni che siamo costretti a frenare la spesa pubblica (ora sono 25 anni, ndr) . È dai tempi di Amato e Ciampi che l’Italia fa politiche restrittive rispetto agli altri paesi, che, al contrario, hanno fatto spesa pubblica a gogò. Siamo dal ’93 in situazione di deleveraging per il debito pubblico. Un’onda lunga che ha impatti negativi sulla domanda interna».

Da Giulio Tremonti giunge, pertanto, il conforto di quanto da noi esplicitato ne “Il Grande Complotto”.

L’AUSTERITÀ DISTRUGGE LE ECONOMIE

L’inclita economista Wolfgang Münchau scriveva su “The Financial Times” nel 2013:

L’austerità indebolisce le potenzialità dell’economia nel breve termine, e forse anche nel lungo. Se il tasso di disoccupazione giovanile rimane superiore al 50 per cento per un periodo prolungato, come sta accadendo in Grecia, Italia e Spagna, molte di queste persone non troveranno mai una buona occupazione in tutta la loro vita. Gli economisti parlano di un cosiddetto effetto isteresi, vale a dire un danno economico permanente a cui non si potrà porre rimedio anche nel caso di completo ripresa.

Non ci sarà mai nessuna ripresa finché rimarremo prigionieri dell’Eurolager.

LA UR-SINISTRA HA FINITO QUANTO INIZIATO DA MARIO MONTI

Grazie alle politiche economiche e sociali della destra berlusconiana, di Mario Monti e di quella che Branko Milanovic definisce la Nuova Destra – i partiti socialdemocratici europei, tra cui il PD italiano – oggi ben 18 milioni di Italiani sono a rischio povertà. Non lo diciamo noi, ma l’Istat.

Beh, certo. L’Ur-Sinistra italiana è troppo impegnata nel Migrazionesimo per stracciarsi le vesti a causa delle sorti degli Italiani.

Diciotto milioni di persone a rischio povertà o esclusione sociale, il 30% della popolazione residente. Sono le ultime stime Istat sul 2016, contro il 28,7% dell’anno precedente. Numeri che, scrive l’Istituto, vedono gli obiettivi prefissati dalla Strategia Europa 2020 “ancora lontani: la popolazione esposta a rischio di povertà o esclusione sociale – precisamente pari a 18.136.663 individui – è infatti superiore di 5.255.000 unità rispetto al target previsto”.

---

L’Italia, peraltro, presenta una disuguaglianza dei redditi maggiore rispetto alla media dei Paesi europei. (ilfattoquotidiano.it)

La pauperizzazione del ceto medio italiano e l’eradicazione dei giovani rientrano nel planning della Cabala Sorosiana. Chiosa il filosofo Diego Fusaro,

Il pensiero unico mondialista ultracapitalista mira a legittimare e a produrre il nuovo modello antropologico del migrante come valore in sé positivo: e lo fa per giustificare l’esistente, giacché gli stessi giovani europei sono sempre più ridotti a migranti che devono abbandonare il loro paese per andare a fare – magari da laureati – i lavapiatti a New York o a Sidney. La competizione globale dell’odierno fanatismo economico si regge sulla volatilizzazione dei capitali e sulla delocalizzazione del lavoro: dunque anche sulla migrazione coatta degli esseri umani, elogiata dal politicamente corretto mediante la patetica retorica dell’esotismo dei viaggi low cost e della bellezza della migrazione in cerca di fortuna. (ilfattoquotidiano.it)

LA STRANA PRETESA DEI LIBERISTI?

Massimo Mucchetti poteva esultare alla fine del 2012 per la sconfitta di Matteo Renzi alle primarie del PD e scriveva un articolo per il “Corriere della Sera” del 4 dicembre 2012 intitolato “La Strana pretesa dei Liberisti: Chiedere alla Sinistra di fare la Destra”:

L’intellettualità liberista italiana aveva eletto Matteo Renzi a proprio campione. E ora si dice delusa perché il Pd e, più in generale, il centro-sinistra non ne hanno accolto le suggestioni alle primarie.

---

Per funzionare bene, la democrazia ha bisogno di chiarezza e di pluralismo. E allora l’intellettualità liberal-liberista dovrebbe chiedersi come mai, nonostante la simpatia dei media e la diffusa voglia di facce nuove, Matteo Renzi non ce l’abbia fatta. Tirare in ballo l’ostilità di apparati che non esistono più (al Pd ne resta uno pari a un decimo di quello degli anni Settanta) equivale a fuggire davanti alle domande difficili così come fuggivano gli ex comunisti nel 1994 quando attribuivano la propria sconfitta alle televisioni di Berlusconi e non ai propri limiti. Le domande difficili sono due: a) come mai, in Italia, la cultura politica liberale non è riuscita a conquistare l’egemonia, in particolare nell’area politica che gli è storicamente affine, e cioè nel centro-destra? b) che cosa potrebbe fare, adesso, per risalire la china?

In realtà il complesso Neoliberista Finanziario Globale (quello che noi definiamo la Cabala Globale) dovette attendere appena un anno. Colui che esso agognava come leader del PD, Matteo Renzi, avrebbe vinto le primarie dell’8 dicembre 2013.

Tante riforme vagheggiate dai Trichet, Mario Draghi, Mario Monti, George Soros et similia diventarono realtà, tra cui l’abolizione dell’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori.

Solo l’avvedutezza degli elettori italiani ha spezzato questa cavalcata: il 4 dicembre 2016 il referendum Costituzionale voluto da Matteo Renzi e Maria Elena Boschi è stato bocciato dal 60% dei votanti.

Con grande scorno di George Soros che aveva puntato enormi somme sulla vittoria renzista e di JpMorgan Chase il vero Deus ex machina del ddl Boschi

LA UR-SINISTRA GLOBALE È IL NUOVO TOTALITARISMO

Non c’è nessuna differenza, se non formale, tra la Destra-fintoSinistra Neoliberista e Monetarista (Amato, Padoa Schioppa, Ciampi, Prodi), la Vecchia Destra (Berlusconi). la Destra Ordoliberalista e Neofeudale (Monti) e la Nuova Destra sic et simplicter (Letta, Renzi).

Siffatti individui odiano la democrazia e odiano il ceto medio. Dal Gabinetto Amato in poi si è verificata una sfrenata redistribuzione del reddito dai più poveri ai più ricchi.

I politici Gauleiter italiani sono solo esecutori dei rigidi dettami imposti dalla Cabala Mondiale di Soros & Co.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=3rSLQvMwUbg

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Mario Monti ha abbattuto l’Italia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Prima della crisi dei subprime provocata dalle insane politiche di liberalizzazione bancaria del cabalista Bill Clinton, la “peggior crisi” fu certamente quella del 1929. In particolare in Germania.

Una descrizione fatta dallo storico Reinhard Kühnl ne darà ampia dimostrazione.

Kühnl è autore, tra l’altro di “Due forme di dominio borghese: Liberalismo e Fascismo”. Dal punto di vista epistemolgico non v’è alcuna differenza tra l’attuale ceto borghese tanatocapitalista e neoliberista – figlio dei mediocri ordoliberalisti Hayek e Popper – e le SS Totenkopf che spingevano nelle camere a gas milioni di persone innocenti.

I CORSI E I RICORSI STORICI

La Storia si ripete. Ecco il report di R. Kündl sulla crisi del 1929 (da “La repubblica di Weimar” in “La Storia” a cura di N: Tranfaglia e M.Firpo, vol. IX, UTET, Torino, 1986).

In tutti i Paesi, per poter sostenere la spietata concorrenza, i possessori di capitali premevano per una riduzione dei costi di produzione, specialmente dei salari e dei contributi sociali, nel tentativo di far ricadere sui lavoratori il peso della crisi.

Come non riconoscere quanto avvenuto in Italia con i governi sostenuti dalla Ur-Sinistra Monetarista italica, dall’hayekiano Monti, che ha spazzato le pensioni dei lavoratori del ceto medio, a Renzi, che ha spazzato la sicurezza dell’impiego con il Jobs Act imposto da Mario Draghi?

GIÀ SI VAGHEGGIAVA L’EUROLAGER

In Particolare venne riesumata la convinzione, che era stata nutrita dall’impero e che aveva determinato gli obiettivi di guerra dopo il 1914, della possibile esistenza di un grande spazio economico europeo sotto la direzione tedesca; nel 1929, con la nuova isituzione della giornata economica dell’Europa centrale, venne dato a questa convinzione un contenuto offensivo.

Ciò che sul piano ideologico veniva diffuso come idea degli «Stati Uniti d’Europa­­».

È esattamente lo status quo attuale, con il Quarto Reich tedesco che telecomando gli eurocrati di UE-BCE, come abbiamo già descritto nel nostro articolo “Lager Europa”.

I LAVORATORI PAGANO LE TASSE ANCHE PER I RICCHI

[Nel 1929] i carichi fiscali per i lavoratori vennero aumentati già dal cancelliere Brüning, del partito del Centro, i contributi sociali e i salari radicalmente diminuiti, le sovvenzioni per l’industria, per le banche, e per le grandi imprese agricole furono aumentate.

La stessa politica di “consolidamento fiscale” e di “distruzione della domanda interna” attuata dall’esecutivo Monti che è costata un milione e mezzo di disoccupati in più e un costo di 300 miliardi di mancato PIL (Piano Nazionale di Riforma, Ministero delle Finanze, 2017), come abbiamo già esposto in “Monti il Terminator italiano”. Con il totale appoggio del PD.

LA DEFLAZIONE DEI SALARI

Nel 1932 il contratto collettivo di lavoro venne praticamente abolito. Il governo di von Papen, formato da aristocratici e da grandi industriali, ntrodusse il «principio del libero calcolo del salario» e decretò che i salari potevano venire ridotti dalle imprese fino al 50%. I sussidi di assistenza e di disoccupazione e le pensioni per invalidi, vedove e orfani vennero drasticamente ridotte.

È esattamente quanto ha fatto la Ur-Sinistra in Italia.

Come il Sozialdemokratische Partei Deutschlands, il partito gemello dei traditori dei lavoratori, il PD, collabora attivamente con i genocidi Capitalisti e Neoliberisti per liquidare miliardi di appartenenti al Ceto Medio occidentale.

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Le Crisi Provocate dalla Cabala sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

La tramvata elettorale del SPD e la crescita tumultuosa di AfD in Germania rende obsoleto il motto “Ce lo chiede l’Europa”, sostituito da “Lo impone il Mercato”.

I turiferari della timocrazia neoliberista e dell’Ordoliberalismus hanno perso uno dei pilastri della Mitopoiesi del Tanatocapitalismo Globale. E’ rimasta in piedi solo la “Ragion Pura del Mercato”.

LE ELEZIONI IN GERMANIA

Il tracollo del SPD e la mezza sconfitta dei Merkeliani, insieme all’ingresso dei malmostosi di Alternative für Deutschland, rende vane le speranze macroniane di una maggiore integrazione fiscale europea. Il leader dei Liberali tedeschi, Lindner, riferendosi all’Italia, ha affermato che “l’uscita dall’Euro di un Paese non implica la sua uscita dalla UE”.

I polierceti dell’Oligarchia neofeudale non hanno altro metodo per espugnare la cittadella sempre più ridotta e povera del welfare italiano se non quello di agitare il fantasma del Mercato.

C’è del marcio (tanto) nella Globalizzazione…

IL FANTASMA DELLO SPREAD

La poliercetica della Cabala rianima un altro fantasma, quello dello spread del 2011; essa tenta di riesumare la paura del differenziale tra i Bot e i Bund, fingendo di non ricordare che in mezzo alla grancassa mediatica di Repubblica & co., l’aumento degli spread ci è costato a malapena 5 miliardi di Euro. (Cfr. il nostro articolo “Monti il Terminator italiano”).

Come affermava ineffabilmente Mario Monti,

L’Europa ha bisogno di crisi, anzi, di gravi crisi per fare passi avanti. I passi avanti per l’Europa sono per definizione cessione di parti delle sovranità popolari a un livello comunitario. Solo quando il costo del non farlo è superiore al costo del farle perché c’è una crisi visibile e abbiamo bisogno delle crisi per fare passi avanti.

I FALCHI DELLA MERKEL

Il falco merkeliano Jochen Andritzky del “Consiglio tedesco degli esperti economici” ha dichiarato a Federico Fubini nel “Corriere della Sera” del 27 settembre 2017 che,

Il Consiglio […] ha presentato lo schema per un processo di ristrutturazione dei debiti sovrani come parte dei programmi del fondo salvataggi (Esm). Vogliamo aumentarne l’efficacia nel risolvere potenziali crisi. Se un Paese ha un debito troppo alto, i fondi dell’Esm sarebbero usati per soddisfare gli investitori, anziché per coprire i deficit di bilancio».

LA CABALA – seconda puntata – L’Isola di Avalon

IL MERCATO VUOLE CHE DIMEZZIAMO IL DEBITO PUBBLICO

Il “Mercato” ha deciso che il nostro Debito Pubblico è insostenibile e quindi va abbattuto e poche importa se milioni e mlioni di  “Useless Eaters” (cioè noi, secondo il Cabalista Henry Kissinger) moriranno perché impossibilitati a curarsi e travolti da ischemie e ictus, essendo costretti a lavorare fino a 70 anni grazie alla famigerata riforma Fornero e tartassati fno alla morte.

No problem. L’esercito industriale di riserva (Migranti) è pronto a prendere il nostro posto.

COS’E’ IL MERCATO?

Cos’è questo Monstrum Policefalico che si preoccupa tantissimo del nostro Debito Pubblico e nulla della vite di milioni di persone?

I corifei del Neoliberismo lanciano l’ontologica falsità che si tratti di un’idra a milioni di teste. “Il mercato  è l’insieme di domanda e offerta, cioè di milioni di consumatori e produttori”.

VILE IMPOSTURA

Il Mercato è in realtà una ristretta élite di Psicopatici Oligarchi e Finanzieri, che decidono il prezzo di ogni cosa e che, come afferma il massone Jacques Attali vuol trasformare in merce financo la vita umana.

Come già scrivemmo,

IL VALORE DELL’UOMO

L’Attali ci dice una cosa spaventosa:

Per Mercato, che l’Attali serve come tutti i Cabalisti,

è l’uomo – in re ipsa – la cosa.

L’uomo, per il Mercato, per il Capitalismo, non è più il valore fondante dell’evoluzione.

No.

L’Uomo è una cosa.
E, quindi, può essere venduto o riciclato nelle sue parti o per intero.
Esattamente quanto si fa per una mucca.
Per la Cabala ogni essere umano ha lo stesso valore (o magari inferiore) di una mucca.

Al Mercato la forza-lavoro dei salariati del Mondo Occidentale non serve più. Li sta sostituendo con persone disperate (tradotto per i capitalisti: schiavi a basso costo) che esporta in base alla narrazione latomistico-neoliberista dell”accoglienza. […]

 DIETRO OGNI CRISI C’E’ UN OLIGARCA CHE ORGANIZZA PER LUCRARE

Dietro la crisi della kantechòntica ex Unione Sovietica c’era il defunto presidente USA Ronald Reagan, ma soprattutto Three Eyes Lodge che impose – tramite Brzezinski -un polacco, Karol Wojtyla all’interno delle mura leonine e George Soros con Open Society Foundations che finanziava qualsiasi movimento d’opposizione anticomunista.

VENIAMO ALL’ITALIA

Il famoso attacco alla Lira del 1992 venne condotto (ça va sans dire) da George Soros era stato preceduto da “Mani Pulite”, un’operazione giudiziaria che secondo il defunto ambasciatore americano Reginald Bartholomew ebbe la regia americana.

Aveva 76 anni e servì il suo Paese sotto la presidenza di Bill Clinton. Prima di morire ha voluto togliersi alcuni sassolini dalle scarpe, raccontano dettagli inediti sulla sua esperienza nel Belpaese in quelli che furono anni molto caldi, in piena “Mani pulite”, con la crisi finale (e poi la scomparsa) della Prima Repubblica e la nascita della Seconda. Bartholomew ha raccontato tutto a Maurizio Molinari, corrispondente de La Stampa dagli Usa.

---

“Quella era la stagione di Mani Pulite – racconta l’ex ambasciatore – un pool di magistrati di Milano che nell’intento di combattere la corruzione politica dilagante era andato ben oltre, violando sistematicamente i diritti di difesa degli imputati in maniera inaccettabile in una democrazia come l’Italia”. Sembra di risentire le parole di Bettino Craxi. Invece no. A puntare il dito contro certi metodi è un uomo non coinvolto direttamente nello scontro politico italiano. Un personaggio che potremmo definire super partes. “La classe politica si stava sgretolando – ha ricordato Bartholomew – ponendo rischi per la stabilità di un alleato strategico nel bel mezzo del Mediterraneo”.

PERCHE’ GLI AMERICANI LO FECERO?

L’esegesi viene dal filosofo Diego Fusaro:

Nel caso specifico italiano, il transito dallo Stato con welfare state incorporato alla privatizzazione integrale della vita e alla distruzione pianificata dei diritti si avviò nel 1992, con quel colpo di Stato giudiziario che fu la cosiddetta operazione di “Mani Pulite”; il cui unico fine era l’abbattimento della prima Repubblica – corrottissima, ma pur sempre centrata sullo stato sociale e sulle tutele del Servo – e l’inaugurazione del ciclo delle privatizzazioni neoliberiste.

---

Grazie al colpo di Stato giudiziario di Mani Pulite, si aprì il ciclo delle privatizzazioni selvagge e dell’alternanza senza alternativa tra un centrodestra e un centrosinistra egualmente atlantisti ed egualmente mercatisti: Berluscono, D’Alema, ecc. furono le “maschere di carattere” di questa commedia. Il secondo colpo di Stato avrebbe coinvolto l’Italia nel 2011.

Vogliamo ricordare chi lucrrò miliardi di dollari grazie al Golpe del 2011?

DEUTSCHE BANK

Commentava Renato Brunetta nel 2016:

Più volte abbiamo denunciato la clamorosa vendita di titoli di Stato italiani, per un importo pari a 7 miliardi di euro su 8 miliardi allora in bilancio (-88%), che la principale banca tedesca, Deutsche Bank, effettuò tra gennaio e giugno 2011, innescando così un meccanismo folle che presto spinse le istituzioni finanziarie degli altri Stati a fare lo stesso. Ebbene, scopriamo oggi, dalle carte della procura di Trani che indaga su Deutsche Bank, che, come se non bastasse, in quello stesso periodo la banca sottoscrisse 1,4 miliardi di credit default swap a fini di «copertura» sul «rischio Italia». La pistola fumante.

---

Deutsche Bank, cioè, prima scommise contro il debito sovrano italiano, comprando i Cds, e poi ne scatenò la crisi, vendendo i nostri titoli di Stato.

GOLDMAN SACHS

---

Sui mercati si e’ diffusa la voce che sia stata Goldman Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano.

---

Lo si legge in un articolo di MF che spiega che neppure l’ombrellino della Bce, con l’acquisto di titoli di Stato italiani, e’ servito.

---

Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima del superamento della crisi (le dimissioni effettive di Berlusconi), farne incetta a prezzi da saldo. L’intervento di Napolitano probabilmente riuscira’ a ridurre i tempi dell’ondata speculativa, visto che entro lunedi’ prossimo si dovrebbe sapere se ci sara’ un nuovo governo o si andra’ a elezioni anticipate.

---

 

Questo basterà a riportare lo spread a livelli accettabili? No e lo ha scritto chiaro la stessa Goldman Sachs in un report diffuso martedi’ sera: in caso di un esecutivo di centro-destra sostenuto da una coalizione piu’ ampia, lo spread si attesterebbe 400-450, quindi sempre a livelli pericolosi. Le elezioni anticipate sarebbero invece “lo scenario peggiore per i mercati” e in questo caso Goldman non fa previsioni sullo spread, ma e’ evidente che salirebbe alle stelle.

---

---

LA SUPERFETAZIONE DI MORGAN STANLEY

Ad abundantiam vogliamo ricordare la liquidazione miliardaria data il 3 gennaio 2012 dal Ministro delle Finanze pro tempore Mario Monti (ebbene sì, non gli bastava la premiership…):

La chiusura dell’operazione è costata 2, 567 miliardi, poco più della somma che ora manca per la riforma degli ammortizzatori sociali. Fonti del Tesoro spiegano che l’input a chiudere il contratto è venuto dalle autorità di vigilanza americane che hanno chiesto a Morgan Stanley di rivedere alcune sue posizioni in derivati “e ormai i rapporti del Tesoro con la banca sono ai minimi termini”. Ma se le cose stessero così, se la colpa fosse tutta americana, non si capirebbe perché il salasso sia stato a carico dello Stato. Secondo quanto risulta al Fatto Quotidiano, la scelta di chiudere in anticipo lo swap con Morgan Stanley è stata presa dal Tesoro. […] Il disastroso derivato del 1994, assicura il Tesoro, è un caso unico, che non si ripeterà mai più. (ilFattoQuotidiano)

---

---

CONCLUSIONI

Chi parla di Mercato o Mercati, diciamolo apertis verbis, mente sapendo di mentire.

Il Mercato è un’idra con poche teste: i CEO di Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank, poi George Soros, i Rothshilds, i Rockefellers…

In poche parole i Maestri Venerabili  delle Ur-Lodges del circuito latomistico reazionario e neofeudale.

Il Mercato, come l’attuale Capitalismo, è l’Ur-Fascismo Globale (se preferite l’Ur-Stalinismo Globale) che distruggerà la Civiltà Umana per come la conosciamo.

---

---

L’ARMATA DEL MALE

Il Capitalismo e il Neoliberismo (assieme ai loro sottopanza dell’Ur-Sinistra Globale)  sono l’Armata del Male del Folle Demiurgo e dei suoi Arconti.

Citiamo nuovamente Augias e Caciti:

“Il mondo, sostenevano gli gnostici, è la creazione imperfetta di un dio inferiore (il Demiurgo), nella quale gli esseri umani sono imprigionati. Questo dio fallibile vaga, preda della sua follia, nel buio fallimentare che egli stesso ha creato. Il vero Dio (lʹInconoscibile) può essere raggiunto solo a condizione che lʹuomo ravvivi la piccola scintilla di luce che conserva dentro di sé. Diventare «gnostico» (gnostikòs, chi sa, chi conosce) vuol dire liberarsi degli impacci del corpo, essere consapevoli della negatività di se stessi e dellʹuniverso. Tale visione era, fra lʹaltro, lʹingegnoso tentativo di spiegare come mai un essere onnipotente e buono potesse consentire tutto il male e lʹingiustizia che ci sono nel mondo. Infatti, chi permette ciò, dicevano gli gnostici, non è il vero Dio, ma un dio malvagio, lo stesso che compare nel mito della Genesi intento a fabbricare il mondo.“ […]

---

Il filosofo Hans Jonas nel saggio II concetto di Dio dopo Auschwitz ha scritto che ormai si deve rinunciare o allʹidea della benevolenza divina o a quella della sua onnipotenza. Se Dio è onnipotente non è completamente buono, e viceversa: le due qualità non possono coesistere nello stesso ente. È una conclusione inoppugnabile.” (Corrado Augias – Remo Cacitti, “Inchiesta sul Cristianesimo”, Arnoldo Mondadori Editori, Milano)

---

---

INTELLIGENTI PAUCA

In breve, la Dittatura del Capitale è eticamente, filosoficamente, politicamente, socialmente, il MALE, il MALE ASSOLUTO.

Ontologicamente è l’Armata del Male.

---

---

---

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Chiamalo, se vuoi, il Mercato – ovverosia l’Armata del Male sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il Ministero del Tesoro rivela che Mario Monti ha provocato all’economia Italiana un danno da 300 miliardi di euro!

Satiricamente, Monti è il vero Terminator italiano.

E’ stato il Tesoro a sollevare il “velo di Maya” su SuperMario Monti.

Ricordiamo che Scalfari di “Repubblica” e tutta l’Ur-Sinistra italiana celebravano i fasti di Monti “il Salvatore della Patria”.

Qualcuno, fortunatamente anche da “Repubblica”, prendeva le distanze dal bocconiano, tratteggiandone un ritratto veritiero.

Quando Giorgio Napolitano nominò con un colpo di mano Mario Monti senatore a vita, Eugenio Scalfari dichiarò a Otto e mezzo del 9 novembre 2011 che il presidente della Repubblica era “un genio”. Naturalmente, della politica. Non certo delle uniche discipline per cui la parola sarebbe appropriata: quelle intellettuali, cioè, economia compresa. Noi, con un blog dello stesso giorno intitolato “Mari o Monti”, ci eravamo invece già stracciati le vesti per l’ennesimo svilimento della carica, chiamandolo “un giochetto da Prima Repubblica”.

---

Da quel giorno Scalfari divenne un sostenitore entusiasta e riverente di Monti, contribuendo autorevolmente a costruirne l’immagine di “salvatore della patria” e “uomo della provvidenza economica”. Queste iperboli furono adottate anche dai fantasmi della sinistra, che per un anno acconsentì a portar acqua al mulino liberista e conservatore del “governo dei bigotti”, come noi cominciammo a chiamarlo fin da subito. Un governo apertamente schierato contro i lavoratori, i pensionati e i sindacati, e al fianco dei mercati, delle banche e della Chiesa. (Piergiorgio Odifreddi, “Monti smascherato”, repubblica.it)

ALTRO CHE SALVATORE DELLA PATRIA

Aveva pienamente ragione Tremonti quando irrideva il titolo attribuito al Monti di “salvatore d’Italia”:

Monti [..] è stato il Gauleiter temporaneo per l’Italia. Alla fine ha prevalso una linea di austerità senza solidarietà e senza visione. Intanto si è sviluppata una bolla finanziaria che può esplodere. E, a differenza del 2008, non ci sono più gli strumenti di riserva, perché i bilanci degli stati sono esausti e le banche centrali hanno già fatto del loro meglio, ovvero del loro peggio.

---

È durante questa crisi che il piccolo Monti ha pensato di potersi trasformare in un grande Monti… Se la bolla esplode, e può esplodere in ogni momento, emergeranno in Italia le conseguenze economiche e sociali di un Monti dissociato tra finanza e realtà. Per mettere a posto, si fa per dire, la finanza, Monti ha devastato la realtà. E la realtà si sta vendicando, sta erodendo le basi di stabilità del bilancio pubblico. (Giulio Tremonti, “Professor Monti, la accuso di tradimento”, panorama.it)

LA REALTÀ PRESENTA IL CONTO

Ecco quanto scrivono Marco di Foggia e Salvatore Palombi su “il Fatto Quotidiano”:

“Salva Italia” arrivò in Gazzetta Ufficiale il 6 dicembre 2011. Due giorni prima, il ministro del Welfare Elsa Fornero era scoppiata a piangere al momento di presentare la stretta sulle pensioni (passaggio al contributivo, allungamento dell’età pensionabile e blocco della rivalutazione degli assegni sopra i 1.500 euro lordi).

---

La stretta fiscale ammontava a 26 miliardi nel 2012, per poi salire a 31 nel 2013 e a 33 miliardi nel 2014, divisi nel triennio tra 65 miliardi di “maggiori entrate” (Imu, Tares, aumento dell’addizionale Irpef regionale, etc) e 25 miliardi di “minori spese” (cioè tagli). Doveva ridurre il deficit pubblico e far calare il rapporto debito/Pil rassicurando i mercati. Lo spread, poco sotto i 400 punti, continuò invece la sua salita fino ai 515 punti del 23 dicembre 2011 quando il testo ottenne l’ok definitivo del Parlamento.

La cabala viene rivelata dal Tesoro, quest’anno, nel «Piano nazionale di riforma (Pnr), uno dei tre pezzi di cui si compone il Documento di economia e finanza (Def) approvato dal governo il 12 aprile». Quindi, chiosano gli autori:

La manovra di Mario Monti, quella che secondo la vulgata di questi anni ci ha salvato dalla bancarotta nel dicembre 2011, in realtà ha distrutto l’economia italiana infliggendole minor crescita per 300 miliardi totali dal 2012 al 2015. Questa, a livello scientifico, non è una notizia per nessuno: una manovra di tagli e tasse, specie durante una crisi, distrugge Pil. La notizia vera è che sia il governo a scriverlo con questa nettezza nel suo più importante documento di finanza pubblica. [il grassetto è nostro, ndr]

Abbiamo la Conferma di quanto scriviamo da anni. Si legga, ad esempio il nostro “Rottamatori d’Italia”.

IL GOLPE

La sostituzione di Silvio Berlusconi con Mario Monti fu un vero e proprio golpe istituzionale-finanziario. Dopo anni lo riconosce lo stesso ex Premier:

Il Golpe avvenne anche grazie alla propaganda dis-informativa dei “giornaloni” mondiali, tutti organ house della Cabala Mondiale e della Ur-Sinistra Globale.

Chiosa Giuseppe Palma su scenarieconomici.it:

Nel novembre del 2011, sotto una forte pressione straniera (Banca Centrale Europea, Commissione Europea e Fondo Monetario Internazionale, tutti sotto la regia tedesca) ben appoggiata al nostro interno (giornaloni che invitavano a “fare presto”, il tutto sotto la regia del nostro Presidente della Repubblica), il Governo Berlusconi IV è costretto a dimettersi. Dico bene, costretto! L’ex Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano il 9 novembre nominava senatore a vita, non si sa per quali “altissimi meriti”, il prof. Mario Monti, preceduto dal suo curriculum: bocconiano doc, ex commissario europeo e consulente della Goldman Sachs.

---

Era un “pizzino” a Berlusconi: te ne devi andare e sarai sostituito da Monti, che appoggerai in Parlamento tappandoti orecchi, occhi e bocca, altrimenti salti tu con tutte le tue aziende!

---

Nel frattempo, il 14 ottobre 2011, il Governo Berlusconi – a seguito di una verifica parlamentare – aveva ottenuto la fiducia alla Camera con 316 voti, vale a dire la maggioranza assoluta!

---

Ma ormai la democrazia costituzionale non contava più nulla: l’UE e i gruppi di potere sovranazionali (e nazionali) avevano deciso che un Governo democraticamente eletto doveva cadere. E così fu.

GLI EFFETTI DEL COLPO DI STATO DEL 2011

Conclude Palma,

Un mirato (e non casuale) attacco finanziario/speculativo nei confronti del nostro Paese aveva portato lo spread BTP/BUND a salire di mese in mese fino a raggiungere il livello di 574 punti base e chiudere a quota 553. Era il 9 novembre 2011. I soliti giornaloni e TV nostrane (tranne qualche eccezione) continuavano – sin dal mese di maggio – a bombardare quotidianamente l’opinione pubblica di scenari catastrofici imminenti (non c’era trasmissione di approfondimento politico nella quale non si parlava di questo maledetto spread). Era davvero la fine? Tutt’altro, ma i mercati sovrani e l’oligarchia sovranazionale avevano deciso così.

---

Bisognava sospendere la democrazia e sostituirla con l’aristocrazia finanziaria ed eurocratica, altrimenti l’Euro sarebbe imploso, e ciò non conveniva (e non conviene) a quei criminali (dico bene, criminali) che hanno ideato questa moneta unica che costringe ciascuno Stato dell’eurozona ad andarsi a cercare la moneta (a tal proposito, leggete uno dei miei articoli sull’Euro: https://scenarieconomici.it/i-gravissimi-aspetti-criticita-delleuro-spiegati-mia-figlia-anno-giuseppe-palma/).

---

Monti era l’uomo giusto, al posto giusto, al momento giusto.

---

Ciò detto, sapete quant’è costata allo Stato, in soldoni, tutta la “bomba nucleare” dello spread? Non ci crederete: l’intero cataclisma degli spread nel 2011, in termini di servizio del debito, è costato allo Stato italiano appena 5 mld di euro in più rispetto all’anno precedente. Si sono abbattute la democrazia costituzionale e la sovranità popolare per poco più di un punto percentuale di IVA.

L’ECONOMICIDIO D’ITALIA

Ricordiamo che uno dei pochi giornalisti italiani (forse l’unico) che fin da subito parlò di Golpe e di Economicidio fu Paolo Barnard.

I VANTAGGI DELLA “DISCESA IN CAMPO”

Ben poco ci interessano le vicende del Cav. Berlusconi, che comunque, “scendendo in campo” ha guadagnato per le sue aziende più di un miliardo di euro, come svela “il Fatto Quotidiano”:

Grazie alla sua “discesa in campo” Silvio Berlusconi ha fatto guadagnare a Mediaset più di un miliardo di euro, facendo perdere quasi 200 milioni alla Rai. Gli effetti economici del gigantesco conflitto d’interessi col quale Berlusconi è stato per quasi dieci anni a capo del governo e dominus della tv privata e pubblica in Italia, l’hanno calcolato quattro economisti, in una ricerca che si è aggiudicata il premio del 2017 come “miglior studio di economia applicata” dall’American Economic Association, istituzione che dal 1885 riunisce gli accademici americani che si occupano d’economia.

---

La ricerca intitolata Market-Based Lobbying: Evidence from Advertising Spending in Italy è firmata da tre studiosi italiani: Eliana La Ferrara (università Bocconi), Ruben Durante (ex Università di Messina ora alla Pompeu Fabra di Barcellona) e Stefano Della Vigna (Berkeley, California), più l’americano Brian Knight (Brown University).

A noi quello che interessa è la criminale politica fiscale e sociale attuata ai danni degli Italiani dalla poliercetica della Cabala Globale di Kissinger, Soros et alii, con la collaborazione di Gauleiter e Quisling della Ur-Sinistra globale.

Ricordiamo lo sfascio prodotto dal “consolidamento fiscale” di Monti e dei suoi successivi epigoni, tutti della Ur-Sinistra.

Una vera e propria Macelleria Sociale.

LA DISTRUZIONE DELLA DOMANDA INTERNA

Nel video che segue, Monti conferma, vantandosene, di aver distrutto la domanda interna:

IL RUOLO DI GIORGIO NAPOLITANO

Non dimentichiamo il ruolo giocato dall’ex presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nella nomina del Monti e dei suoi successori, Letta e Renzi. Ridiamo voce a Odifreddi:

[Napolitano è] un presidente della Repubblica che ha da sempre lavorato, all’interno del Partito Comunista, come cavallo di Troia del capitale e del mercato, ha guidato dall’alto del Quirinale l’opera di smantellamento dei diritti dei lavoratori. Quando Berlusconi non ha più potuto agire in prima persona in questo compito, Napolitano gli si è sostituito imponendo governi al limite della costituzionalità e della democrazia, da Monti a Renzi. (Piergiorgio Odifreddi, “Un Primo maggio di lutto”, Micromega)

IL CONTO E’ SALATO: 300 MILIARDI DI EURO

E’ stato così prodotto un guasto da 300 miliardi di euro, perdita del 15% di PIL, distruzione della domanda interna pari al 25%, dimezzamento delle compravendite immobiliari, svalutazione del valore degli immobili fino al 70% dell’originario valore, un milione e mezzo di disoccupati in più dal 2012, migliaia di PMI fallite, decine di migliaia di suicidi. Ma c’è uno dei tanti oscuri effetti. Effetti voluti.

E lo svela il solito Paolo Barnard che, non a caso, è considerato un parìa dai corrotti MSM della Cabala Mondiale:

Vi ho appena detto che la manovra di lacrime e sangue di Mario Monti è un buffetto sulla guancia confronto a quello che dovrà arrivare. Sarà una strage, e qui lo scrivo, almeno qui, visto che questi allarmi salva-vita non saranno mai lanciati da Michele Santoro, per malafede, o da Jacopo Fo e Beppe Grillo, per desolante ignoranza. (non cito la CGIL perché sono analfabeti, quindi non è colpa loro). […]

---

La situazione riassunta è questa: in realtà i conti annuali (entrate e uscite) del nostro Stato sono in attivo da tempo (surplus di bilancio), e questo significa che da tempo ci tolgono più denaro di quanto ce ne diano in stipendi, servizi pubblici, opere. I risultati di questo sono evidenti, e sia l’Istat che la Caritas hanno documentato nei dettagli l’impoverimento vertiginoso di milioni di famiglie italiane, fallimenti aziendali a catena e disoccupazione tragica, deflazione economica ecc. Ma a tutti i cittadini italiani viene raccontato, da TUTTI i media e da Monti, che la cura di quell’impoverimento scandaloso è…  il pareggio e il surplus di bilancio! Certo, la cura per l’anemia è l’emorragia, certo. Ma di più.

I DESIDERATA DELLA CABALA GLOBALE VENGONO IMPLEMENTATI NELLE FINANZIARIE ITALIANE DA MONTI IN POI

Ma gli effetti ottenuti sono ancora più criminali e perversi. Grazie ai continui tagli alla Sanità (in particolare nelle regioni rosse), in Italia viene attuata la politica di estinzione di massa propugnata dalla Cabala Massonica Globale (Kissinger affermava che “gli anziani sono mangiatori inutili” – ovviamente non si riferiva a se stesso e ai suoi confratelli massoni, spesso nonagenari). Al riguardo un contributo di Andrea Rossi dell’Anaoo:

In una serie di articoli pubblicati nel 2014 su Lancet, ricercatori di sociologia ed epidemiologia delle Università di Oxford, Cambridge, Londra e Atene hanno reso noti gli effetti del taglio delle risorse, dovuto alla crisi economica, sullo stato di salute della popolazione della Grecia.

---

I risultati sono drammatici. La mortalità generale annuale è aumentata nettamente dal periodo pre-crisi (2008) al 2012, raggiungendo il numero di 116.670 decessi, il più alto dal 1949.

---

A morire sono stati soprattutto gli anziani, con un incremento del 12,4% nella fascia di età 80-84 anni e del 24,3% negli over 85.

---

Secondo gli studiosi la ragione è da ricercare nelle difficoltà di accesso alle cure per i malati cronici, legata alle drastiche misure restrittive assunte nelle politiche sanitarie (spesa sanitaria, portata al di sotto del 6% di un Pil in caduta libera), all’elevazione dei livelli di co-payment (tickets sui farmaci, sulle prestazioni diagnostiche e sui ricoveri) e all’incremento netto di pazienti non assicurati per l’impoverimento di ampie fasce di popolazione.

I TAGLI ALLA SANITÀ

Così conclude Rossi,

I tagli economici subiti finora dal sistema nel periodo 2010-2013 ammontano a circa 31 miliardi di euro, come certificato dalla Corte dei conti. I tagli sono proseguiti nel triennio 2014/2016 e altri si preannunciano per il biennio 2017-2018.

---

In rapporto ad altri Paesi europei, abbiamo tagliato molto di più, più dell’Inghilterra 20 miliardi di sterline entro il 2016, più della Grecia 25 miliardi di euro entro il 2015, più di Irlanda, Francia, Portogallo. Il livello di co-payment è aumentato.

---

La progressiva riduzione dei posti letto ospedalieri verso l’obiettivo del 3,7 per mille abitanti ha portato al taglio di circa 25.000 posti letto nel periodo 2009-2015. Anche la falcidia delle dotazioni organiche di medici e infermieri, certificata dal Conto annuale dello Stato 2014, potrebbe trasformarsi in una ulteriore barriera di accesso fisico alle cure, che si sommerebbe alle barriere economiche già analizzate.

---

L’Italia già oggi ha un tasso di posti letto più basso della media Oecd (4 contro 4,8 per mille) e molto lontano da quello dei paesi con cui oramai non possiamo più confrontarci: Germania 8,3‰, Francia 6,3‰, Svizzera 4,7‰, Austria 7,7‰. La coartazione drammatica del perimetro dei diritti in campo sanitario e l’incremento del disagio sociale potrebbero rappresentare un mix preoccupante.

LA ROTTAMAZIONE DELLA SANITÀ PUBBLICA CI COSTA 60.000 MORTI IN PIÙ ALL’ANNO

Siamo chiamati a pagare uno scotto ben superiore al solo denaro. Il Tanatocapitalismo, il “Mercato”, gli Eurocrati e i loro esecutori hanno sulla coscienza 60.000 italiani premorti ogni anno.

Il che fa impallidire il dato dei migranti morti in mare dal 2011 ad oggi.

Ogni anno muoiono, grazie al “consolidamento fiscale” il triplo dei migranti morti in 6 anni.

Ma nessuna prefica della Ur-Sinistra – teleguidata da George Soros – eleva per gli Italiani gli alti lai, i gemiti e le geremiadi riservate agli immigrati.

Le “risorse” come le definisce taluno, risorse che sono poco disponibili ai progetti di integrazione e ancor meno a quelli di volontariato, come lamentano quasi tutti i sindaci che li hanno nel loro territorio.

Risorse che, secondo la BCE, uno degli instrumentum regni dei Soros et similia, avrebbero contribuito a far risalire il nostro PIL!

IL SENSO DELLO STATO DI MARIO MONTI

Qual è il senso dello Stato (Italiano) di Monti?

Una domanda che parrebbe peregrina, ma non lo è affatto.

https://youtu.be/pBjxjRcSAFs

Chiosa l’Avvocato Marco Mori:

Avete ascoltato? Non credo vi sia sfuggito questo passaggio: “le nostre democrazie occidentali diventano incompatibili con l’integrazione internazionale“.  Passaggio che è riuscito a spiccare in un ragionamento che rende ardua una replica che sia rispettosa dei canoni della continenza espositiva.

---

Canoni che subito oltrepasso affermando che nessuna persona in buona fede potrebbe mai uscirsene pubblicamente con un simile concetto. Ma Mario Monti ha già dimostrato di non avere filtro, nella sua boria crede di essere superiore alla legge, anzi crede di essere la legge. Non è nuovo a queste uscite sempre sua la famosa dichiarazione in cui sosteneva che la crisi, anzi le gravi crisi, sono lo strumento migliore per obbligarci a cedere la sovranità nazionale. Perché se c’è una crisi in atto e conclamata il costo psicologico per il popolo di non fare le riforme supera quello di farle. E le riforme per Monti sono per definizione cessioni di sempre maggiori parti di sovranità nazionale.

UNA PRECISAZIONE

Occorre una precisazione. Noi non riconosciamo dignità di Stato all’attuale UE.

Definirlo Stato è astorico, antistorico e alogico. Nessuna comunanza di interessi, nessuna cultura e lingua in comune, una massa di tecnocrati cooptati e designati dalla Cabala Finanziaria Mondiale e dal Quarto Reich Tedesco, l’unico Stato a sovranità immutata di cui gli altri Stati sono mere Colonie asservite.

Altro che Stati Uniti d’Europa…

IL VATE DI MONTI: HAYEK

Ci chiediamo quale possa essere il senso dello Stato di un economista che ha scelto come sua stella polare Friedrich von Hayek, il quale affermava che,

“Quando le frontiere smetteranno di essere chiuse e la libera circolazione sarà assicurata, tutte queste organizzazioni nazionali, siano esse sindacati, cartelli ed organizzazioni professionali, perderanno le loro posizioni monopolistiche e dunque, in quanto organizzazioni nazionali, il potere di controllare l’offerta dei loro servizi e dei loro beni”.

IL GRANDE COMPLOTTO

Riportiamo uno stralcio del nostro articolo del 2015, “Il Grande Complotto”:

Lo ribadiamo per l’ennesima volta: la nomina di Mario Monti fu un Grande

Complotto, il primo di una lunga serie: «Fu il presidente della Bundesbank, su indicazione della Merkel a far gonfiare in maniera paurosa lo spread dei titoli di Stato italiano per colpirmi politicamente», racconta Berlusconi a Telenord ricostruendo la vicenda che lo portò a dimettersi da premier. «La Merkel, sostenuta da Sarkozy e dalla Finlandia, voleva imporre al vertice della Bce il presidente della Bundesbank. Ma io, che ero premier feci squadra con gli altri Stati Ue e imposi Mario Draghi». E allora? «Il presidente della Bundesbank – racconta ancora Berlusconi – impose a tutte le banche tedesche di vendere i nostri titoli, Lo so per certo perché la Mediolanum, di cui ero azionista, fu obbligata con la forza a vendere i titoli pena il ritiro della licenza in Germania».  […]

---

Nei mesi scorsi ci sono state varie conferme del complotto contro Berlusconi. «Il Cavaliere e Tremonti subirono pressioni fortissime affinché accettassero il salvataggio del Fmi. Loro non cedettero applicando un catenaccio italiano e nei corridoi si cominciò a parlare di Monti, mi sembrò strano», disse infatti l’ex premier spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, in un’intervista concessa alla Stampa , ribadendo e chiarendo i contorni delle rivelazioni sul G20 di Cannes del 2011 nel quale si cospirò affinché l’esecutivo regolarmente eletto di Berlusconi fosse destituito. «I sostenitori dell’austerità volevano decidere al posto dell’Italia, sostituirsi al suo governo». (Girolamo Fragalà, “Complotto contro Berlusconi”, secoloditalia.it)

IL GRANDE COMPLOTTO DELLA CABALA MONDIALE

Il Segretario al Tesoro USA conferma il Grande Complotto della Cabala:

Lo stesso segretario al Tesoro Usa, Timothy Geithner nel suo libro Stress test confermò che nell’autunno del 2011 «alcuni funzionari europei ci contattarono con una trama per cercare di costringere il premier italiano Berlusconi a cedere il potere, volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti dell’Fmi all’Italia, fino a quando non se ne fosse andato». Le pressioni operate dalla Germania di Angela Merkel furono rivelate dal Financial Times con una serie di articoli nel maggio dell’anno scorso: l’Italia si oppose al commissariamento, la Germania voleva piegarla come fatto con la Grecia e il nulla di fatto costò un’ulteriore impennata dello spread. (Girolamo Fragalà, cit.)

INTERVIENE GIOELE MAGALDI

La domanda che ci stiamo ponendo, e cioè su quale sia il senso dello Stato del Monti, assume un carattere ancor più ponderoso considerando quanto afferma Gioele Magaldi, autore del best seller “Massoni, Società a responsabilità illimitata” e Gran Maestro del Grande Oriente Democratico:

Inviterei Rosy Bindi a chiedere conto al senatore a vita Mario Monti e all’ex presidente Giorgio Napolitano delle influenze nefaste che le loro rispettive superlogge di appartenenza “Babel Tower” e “Three Eyes” hanno avuto sulla vita istituzionale e socio-economica dell’Italia.

GLI ARCHITETTI DELLA CABALA MONDIALE

Lasciamo il commento finale al filosofo Diego Fusaro:

Gli architetti del mondialismo capitalista hanno realizzato, a modo loro, l’antico sogno dell’alchemica mutazione del piombo in oro: sono riusciti a trasformare i consulenti d’affari in politici e i politici in consulenti d’affari.
Basti qui rammentare i casi di Mario Monti, Mario Draghi e Romano Prodi. […]

Così conclude,

L’annientamento dell’eticità borghese trova nella distruzione dell potenza degli Stati sovrani un momento fondamentale: la riduzione del mondo intero a piano liscio per lo scorrimento illimitato delle merci deve intrinsecamente fondarsi sull’annientamento delle sovranità nazionali e, più in generale, sull’annichilimento degli spazi territoriali ove ancora la politica possa disciplinare e governare l’economia. (D. Fusaro, “Perchè la finanza mondialista sta smontando gli stati sovrani”, Tempi del 14/09/2017)

Quello a cui assistiamo è la compressione della sovranità nazionale italiana e la liquidazione dei diritti sociali. Una sorta di pinzatura a tre bracci, con uno dei bracci rappresentato dall’Invasione dei Migranti, il secondo rappresentato dall’EuroLager e il terzo dal Tanatocapitalismo Globale.

C’è una linea rossa che unisce il 1992, con il golpe politico-giudiziario conosciuto come “Mani Pulite”, al 2011, anno del golpe politico-finanziario. Ce la illustra Diego Fusaro:

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Monti il Terminator italiano sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure — one world, if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it.

«Alcuni credono che facciamo parte di una cabala segreta che lavora contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e la mia famiglia come ‘internazionalisti’ e di cospirare con altri nel mondo per costruire una struttura più integrata a livello mondiale politico ed economico – un unico ordine mondiale, se preferite. Se questa è l’accusa, mi dichiaro colpevole, e sono fiero di esserlo». (Memoirs, p. 405)

Per conferire un’analisi esaustiva su quale tipo di entità fosse realmente  il cabalista David Rockefeller occorre citare il Gran Maestro di GOD, Gioele Magaldi, (“Massoni società a responsabilità illimitata – La scoperta delle Ur-Lodges”):

La storia della presente globalizzazione inizia, secondo la testimonianza che state per leggere, tra l’omicidio del primo e quello del secondo fratello Kennedy. Nel 1967, per la precisione. Segnatevi perciò questi due nomi: «Three Architects» e «Three Eyes». Sono i nomi di una nuova superloggia che nasce alla fine degli anni Sessanta per scongiurare l’elezione alla Casa bianca di Bob Kennedy e la formidabile ascesa di Martin Luther King, combattere il fronte massonico progressista, rintuzzare l’ondata contestatrice del movimento studentesco e le proteste contro la guerra del Vietnam, insomma liquidare tutta la pericolosa deriva liberal e democrat che dagli Usa sta pericolosamente contagiando il mondo; e, già che ci siamo, come diceva Magaldi, per organizzare «colossali speculazioni ai danni di popoli e nazioni».

La «Three Eyes» non è una semplice Ur-Lodge, sia pure molto elitaria. Lo è all’ennesima potenza. Ha una capacità di fuoco e d’intervento fino ad allora sconosciuta nel circuito delle superlogge conservatrici – come «Edmund Burke», «Joseph de Maistre», «Compass Star-Rose» – che è poi quello a cui fa riferimento il famigerato military-industrial complex largamente sospettato per l’omicidio di JFK.

La «Three Eyes» è soprattutto una creatura del ricchissimo industriale David Rockefeller, del futuro segretario di Stato Henry Kissinger e del futuro consigliere per la Sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski, che nel 1978 sarà il principale artefice – attenzione! – dell’elezione a pontefice del polacco Wojtyła. E non bisogna farsi distrarre, qui, dal fatto che le due carriere siano ufficialmente divergenti, visto che Kissinger diventerà l’uomo forte dell’amministrazione di Richard Nixon, repubblicano, e Brzezinski l’anima del governo di Jimmy Carter, democratico. È semplicemente una specie di gioco delle parti, un ammiccare complice tra barricate apparentemente opposte; e, per i profani, un perdersi dentro una stanza di infiniti specchi che è il frutto di un’accorta, sapiente e calcolata dissimulazione.

Al di là dei partiti e degli schieramenti, e pure dei paesi, delle storie e delle sovranità, l’unica appartenenza a contare, ci insegna Massoni, è quella allo stesso back office.
E, a partire dalla fine degli anni Sessanta, la «Three Eyes» è il back office. Il più attivo e temibile.
Insieme alla «Edmund Burke» organizza il colpo di Stato dei colonnelli (massoni e reazionari) in Grecia, sostiene il generale (reazionario e amico di massoni reazionari, nonché persecutore di fratelli liberaldemocratici) Francisco Franco in Spagna, supporta la dittatura di António de Oliveira Salazar (massone e reazionario) in Portogallo, applaude la repressione della Primavera di Praga a opera dei massoni reazionari sovietici e cecoslovacchi affiliati alla Ur-Lodge «Joseph de Maistre». In America latina cura la regia delle spietate dittature militari (e massoniche) che sono il frutto della cosiddetta «Operazione Condor». Nella Cina comunista, e non ancora aperta all’Occidente, riesce ad affiliare Zhou Enlai e Deng Xiaoping, con cui inizia a spartire (già nei primi anni Settanta!) le aree d’influenza politica e i buoni affari economici. Per farla breve: la sua longa manus arriva dappertutto.
Italia compresa.

Perché l’Italia, come dice Magaldi, è «il paese che rappresentava tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta, e rappresenta ancora oggi, un laboratorio decisivo per attuare una svolta oligarchica dell’Occidente». Di più: «È un fondamentale campo di battaglia tra interessi massonici neoaristocratici e antidemocratici da una parte e, dall’altra, influenze libero-muratorie libertarie, progressiste e iper-democratiche». [il grassetto è nostro, ndr] (Gioele Magaldi e Laura Maragnoni, “Massoni società a responsabilità illimitata – La scoperta delle Ur-Lodges”, ChiareLettere Editore)

Ricordiamo che la cabala esoterica (o Qabbalah) è un sistema di manipolazione eterodossa della realtà, basato sulla fusione delle occulte conoscenze alchemiche egiziane e i rituali dei demonisti mesopotamici [conoscenze che vennero assorbite dagli Esoteristi Giudei ai tempi rispettivamente della cattività egiziana e di quella babilonese, ndr], che studia le modalità per acquisire potere sugli altri e manipolare la corrotta materia (grazie anche alla conoscenza dei nomi occulti del tetragrammaton e all’uso di gateways divini), utilizzando evocazioni dei dàimones inferiori e riti riservati agli iniziati.

La Cabala è un complesso sistema mistico ebraico di iniziazione fondato sulla credenza di un «linguaggio di Dio» in codice la cui chiave fu consegnata a Mosè e poi tramandata ai rabbini ebrei. Le 22 lettere dell’alfabeto ebraico si collegano a 10 «emanazioni» di Dio [Sephiroth, ndr] che formano 32 cammini. I mistici ebraici credono pertanto che il Tempio di Salomone fosse stato progettato secondo un piano ispirato da Dio basato su queste idee mistiche (Hancock-Bauval, “Talismano Le città sacre e la Fede segreta”, Casa Editrice Corbaccio)

Storicamente l’inizio della Cabala Ermetica

può essere posto nella società inglese della Golden Dawn. I suoi fondatori fra cui Samuel Liddell MacGregor Mathers e William Wynn Westcott crearono un sistema in cui elementi della tradizione occidentale erano armonizzati sotto l’ombrello dell’Albero della Vita.
Il lavoro della Golden Dawn fu tenuto segreto fino a quando non fu pubblicato prima da Aleister Crowley e successivamente da Israel Regardie. Il testo di referenza sulla Cabala esoterica è stato scritto da Violet Firth Dion Fortune e porta il nome di “Cabala Mistica”. (Wikipedia)

Come evidenziato, la diffusione del qabbalismo in Occidente si ebbe soprattutto grazie all’impulso del mefistofelico “Hermetic Order of Golden Dawn” e del suo principale adepto, il satanista Aleister Crowley, che fece approfonditi studi sulla magia sessuale e sui rituali definiti “Babalon workings”, cioè l’evocazione di Babalon, “la Madre di tutti gli Abomini”.

Crowley affermò di aver evocato altri demoni, come Choronzon e le entità LAM, coadiuvatoo in tale turpe ritualità dal suo principale allievo, lo scienziato americano libertarian Jack Parsons, autore de “Il Manifesto dell’Anticristo”.

Babalon – ricordiamo – è uno dei vari nomi della dea Ecate, una divinità psicompompa patrona della stregoneria e della magia nera, conosciuta anche come Libertas e raffigurata nella “Statua della Libertà” dello scultore e framassone francese, Frédéric-Auguste Bartholdi, che aveva il vezzo di farsi sempre fotografare nel segno di riconoscimento dei massoni, la mano destra con le dita che evocano Lucifero (le corna) nascoste dal bavero della giacca.

La Destra Cristiana Americana non vede di buon occhio tale evidente omaggio al Luciferianesimo:

Nel mese di Agosto 2011, Rick Perry, il governatore del Texas e principale candidato all’investitura del Partito Repubblicano per le elezioni presidenziali USA del 2012, ha organizzato diverse “riunioni di preghiera”.
In queste occasioni, John Benefiel, dirigente della rete Cristiana “Heartland Apostolic Reformation Network” e principale consigliere spirituale di Rick Perry ha spiegato all’uditorio che bisognava sbarazzarsi della Statua della Libertà perché è un idolo demoniaco:
«Come già sapete abbiamo una statua nel porto di New York che si chiama Statua della Libertà ma sapete chi ce l’ha data? Dei massoni francesi. Ascoltatemi bene, amici, questa statua, è un idolo, un idolo demoniaco, che si erge là, sotto i nostri occhi, nel porto di New York.

Ma ovviamente la gente dice “ Ma nooo.. è solo un simbolo patriottico” . In che cosa sarebbe patriottico? E per quale motivo lo sarebbe? E’ la statua di una falsa divinità. Si, fa piacere che la gente si svegli, la Statua della Libertà è Ishtar..che cosa fa? Porta la luce e in latino il portatore di luce si chiama lux fero, Lucifero.
Ecco la storia, e dopo ci parlano di laicità…che portino via dalle nostre città i simboli del culto babilonese e satanista!
Frédéric Gustave Bartholdi, un massone francese, ha concepito questa statua che rappresenta la Diana antica o l’Ishtar babilonese incoronata, che impugna una torcia, portatrice dunque di luce affinché venga vista come la luce delle nazioni, un titolo usurpato a Gesù Cristo, Luce delle nazioni».

«Ovunque la luce della Libertà illumina il mondo, lì nasce e si sviluppa il progresso in ogni campo».
Gli ideali dell’Illuminismo fondati su un falso razionalismo materialista e oggettivista stanno contaminando il mondo intiero con la falsa luce di Lucifero-Ecate.

Ma la terra interamente illuminata splende all’insegna di trionfale sventura. (Horkheimer-Adorno,1947)

La Scuola di Francoforte, che ha sempre additato l’attuale Tanatocapitalismo (Globalista e Cabalistico) come Totalitarismo, ha introdotto nel campo dell’epistemologia la nozione di Illuminismo Totalitario:

Il concetto di Illuminismo totalitario è un concetto che è stato teorizzato nell’ambito della filosofia della Scuola di Francoforte da M. Horkheimer e T.W. Adorno nel libro Dialettica dell’Illuminismo.
In quest’opera i due filosofi, già famosi per aver fondato l’Istituto per la ricerca sociale, s’interrogano sul concetto d’illuminismo e ne sottolineano la sua caratteristica ambiguità. Perciò scrivono:
«L’illuminismo nel senso più ampio di pensiero in continuo progresso, ha perseguito da sempre l’obiettivo di togliere agli uomini la paura e di renderli padroni. Ma la terra interamente illuminata splende all’insegna di trionfale sventura.»
In queste parole sono distinguibili due aspetti dell’illuminismo: il primo, spiega che esso è stato un processo di razionalizzazione del processo di civilizzazione occidentale; il secondo, che esso è stato uno strumento di dominio della natura da parte dell’uomo, fino a diventare strumento di dominio da parte dell’uomo della società capitalistica.
Intrecciando tra loro questi due aspetti i due filosofi francofortesi alla fine del 1947 ritennero di essere riusciti a spiegare come mai il capitalismo fosse sfociato nel fascismo, senza ricorrere al pensiero marxiano. Dopo aver premesso ciò, l’ambiguità dell’illuminismo diventava chiara: da un lato esso «ha perseguito da sempre l’obiettivo di togliere agli uomini la paura e di renderli padroni»; dall’altro, «la terra interamente illuminata splende all’insegna di trionfale sventura».

Detto altrimenti, inizialmente l’obiettivo perseguito dall’illuminismo era quello di liberare l’uomo ed il suo mondo dalla magia, dalla superstizione, dal fanatismo, dall’ignoranza ecc., facendo progredire le conoscenze umane, cosa che aveva già intuito Bacone, padre della filosofia sperimentale. Egli aveva ben compreso che la scienza moderna avrebbe trasformato l’uomo in un “essere superiore” capace di trasformare il sapere in potere, in ogni campo. Di conseguenza ha incominciato a svilupparsi senza limiti, senza restrizioni, fino al punto di diventare totalitario. È accaduto così paradossalmente ciò che non sarebbe dovuto mai accadere: le stesse idee sui diritti degli uomini, tanto fermamente rivendicate da tutti gl’illuministi (specialmente francesi), sono diventate dei diritti astratti da ogni realtà, privi di ogni effetto pratico e puramente teorici.

In realtà nella società industrializzata e tecnologicamente avanzata, la ragione che illumina, la ragione che libera dalle catene, è stata trasformata nella ragione che controlla, che domina l’uomo, la natura e la società da ogni punto di vista. La razionalità connessa con il potere, con il dominio, è diventata un organo di controllo e di dominio degli uomini e del loro pensiero in ogni campo della vita sociale. Perciò «l’umanità, invece di entrare in uno stato veramente umano», sta sprofondando in «un nuovo genere di barbarie», in una nuova specie di totalitarismo: «l’illuminismo totalitario» . In pratica la ragione è stata nuovamente messa in catene dal potere, che avvalendosi del capitalismo, prima attraverso la diffusione della cultura prodotta dai mass-media, poi con la creazione dell’industria culturale, è riuscito nuovamente ad impedire all’uomo di pensare liberamente. (Wikipefia, voce Illuminismo Totalitario)

In Dialettica dell’illuminismo (Einaudi, Torino, 1974), Max Horkheimer e Theodore W. Adorno scrivono:

Nel mondo illuminato la mitologia è penetrata e trapassata nel profano. La realtà completamente epurata dai demoni e dai loro ultimi rampolli concettuali, assume, nella sua naturalezza tirata a lucido, il carattere numinoso che la preistoria assegnava ai demoni. Sotto l’etichetta dei fatti bruti l’ingiustizia sociale da cui essi nascono è consacrata, oggi, non meno sicuramente, come qualcosa di immutabile in eterno, quanto era sacrosanto e intoccabile lo stregone sotto la protezione dei suoi dèi. L’estraniazione degli uomini dagli oggetti dominati non è il solo prezzo pagato per il dominio: con la reificazione dello spirito sono stati stregati anche i rapporti interni fra gli uomini, anche quelli di ognuno con se stesso. Il singolo si riduce a un nodo o crocevia di reazioni e comportamenti convenzionali che si attendono praticamente da lui. L’animismo aveva vivificato le cose; l’industrialismo reifica le anime. L’apparato economico dota automaticamente, prima ancora della pianificazione totale, le merci dei valori che decidono del comportamento degli uomini.

Attraverso le innumerevoli agenzie della produzione di massa e della sua cultura, i modi obbligati di condotta sono inculcati al singolo come i soli naturali, decorosi e ragionevoli. Egli si determina piú solo come una cosa, come elemento statistico, come success or failure. Il suo criterio è l’autoconservazione, l’adeguazione riuscita o no all’oggettività della sua funzione e ai moduli che le sono fissati.

Tutto il resto, idea o criminalità, apprende la forza del collettivo, che fa buona guardia dalla scuola al sindacato. Ma anche il collettivo minaccioso è solo una superficie fallace dietro cui si nascondono i poteri che ne manipolano la violenza. La sua brutalità, che tiene il singolo a posto, rappresenta altrettanto poco la vera qualità degli uomini come il valore quella degli oggetti di consumo. L’aspetto satanicamente deformato che le cose e gli uomini hanno assunto alla luce chiara della conoscenza spregiudicata, rinvia al dominio, al principio che operò già la specificazione del mana negli spiriti e nelle divinità e che invischiava lo sguardo nei miraggi degli stregoni.

E’ opportuno riportare un passo del nostro articolo Eurolager:

La costruzione europea è una rivoluzione, anche se i rivoluzionari non sono dei cospiratori pallidi e magri, ma degli impiegati, dei funzionari, dei banchieri e dei professori. […] L’EUROPA NON NASCE DA UN MOVIMENTO DEMOCRATICO. […] Tra il polo del consenso popolare e quello della leadership di alcuni governanti, l’Europa è nata seguendo un metodo che potremmo definire con il termine di DISPOTISMO ILLUMINATO. (Tommaso Padoa-Schioppa, 1999, citazione tratta da “Le radici antidemocratiche dell’Euro nelle parole dei suoi stessi padri fondatori” di Daniele Della Bona, “mmt.info”)

1984 è oggi. L’opera di George Orwell è la prova del sincretismo dei Totalitarismi Rivoluzionari. Non c’è nessuna differenza tra Capitalismo, Nazismo e Stalinismo.
Nessuna differenza tra la rivoluzione industriale, la rivoluzione nazionalsocialista, la rivoluzione bolscevica,
Tutti questi ordini dittatoriali si prefiggono l’oppressione e il controllo dei popoli. Il controllo viene sempre raggiunto imponendo la sofferenza e praticando il genocidio.
Non è sufficiente che l’uomo obbedisca,

Non è sufficiente che obbedisca. Se non soffre, come facciamo a essere certi che non obbedisca alla nostra volontà ma alla sua? Potere vuol dire infliggere dolore e umiliazione. Potere vuol dire ridurre la mente altrui in pezzi che poi rimetteremo insieme nella forma che più ci parrà opportuna. (1984 Orwell)

Il Totalitarismo Capitalistico ha le stesse radici irrazionali e sataniche del Nazismo e del Comunismo. C’è una storica sincresi che disvela un Ermetismo esoterico plurimillenario. Un culto occulto che sta dispiegando pienamente i suoi effetti ai giorni nostri.

Gli adepti possono indossare berretti frigi, grembiulini, camicie nere o abiti fatti a mano di Savile Row. Sono sempre e comunque mostri, i cui antenati, i demoniaci Kurgan, davano in pasto ai propri cani donne e bambini dei popoli che sottomettevano.

Edward Alexander “Aleister” Crowley è il Nuovo Profeta di questa folle genìa. Il loro vangelo è il “Liber Legis” crowleiano:

Nei giorni 8, 9 e 10 Aprile dell’anno 1904, esattamente per un’ora, da mezzogiorno all’una, mentre Aleister Crowley era al Cairo le divinità di Nuit, Hadit e Hoor-paar-kraat attraverso Aiwass, un’entità preterumana, un’Intelligenza incorporea extraterrestre (che negli anni a venire identificò col suo “Santo Angelo Guardiano”) gli dettarono il succo del libro che costituisce il più importante documento magico del Nuovo Eone: il Liber AL vel Legis, tecnicamente considerato l’ultimo grande tantra, annunciando l’inizio di una nuova epoca: l’epoca di Horo che avrebbe sostituito quella del dio morente. (Nel 1909 Crowley ritrova il manoscritto del Liber Legis, che nel frattempo era andato perduto). […]
Gli elementi principali che emergono dai commenti di Crowley al Liber Legis sono due: la questione della nuova etica thelemica opposta a quella borghese e cristiana, ed il problema dell’individualismo. Il primo elemento si incentra principalmente sulla questione della libertà sessuale, Crowley si scaglia contro la concezione “borghese”, cioè cristiana, della sessualità, ed in primo luogo contro il matrimonio: ogni persona dev’essere libera di vivere liberamente la propria sessualità senza regole imposte dall’esterno, esclusivamente sulla base delle sue inclinazioni. In questo campo deve vivere una libertà individuale assoluta ed incondizionata. La compassione e l’umanitarismo (definito “la sifilide della mente”) fanno parte dell’etica borghese, e vanno eliminati radicalmente. Su questo punto si avverte una probabile influenza di Nietzsche, che viene anche citato esplicitamente.

Si può pensare anche ad una forte componente di darwinismo sociale, che molto probabilmente Crowley assorbì durante i suoi studi a Cambridge. I vari riferimenti ai “deboli” che devono essere “schiacciati” dai “forti” e per i quali non vi deve essere alcun tipo di compassione sono abbastanza significativi. Per quanto idee di questo genere siano oggi diffuse quasi esclusivamente in movimenti di tipo neonazista, all’epoca, e almeno sino alla Prima guerra mondiale, erano piuttosto diffuse negli ambienti più disparati, e soprattutto nei circoli progressisti e di sinistra. Crowley sostiene che il dominio dei forti sui più deboli non è tanto una questione etica, ma biologica. E’ la natura stessa che ha le sue regole, ed il sentimentalismo umanitario può solo impedirci di vederle e di capirle, ma non consentirci di modificarle. Finchè la selezione naturale ha potuto agire indisturbata “la razza, come tale, è migliorata”. Successivamente il cristianesimo ha sconvolto questo equilibrio, e gli “inabili” hanno cominciato a “contaminare gli abili”. Questo è stato possibile, più recentemente, anche grazie alla diffusione di un’immagine di Gesù “pacifista, obiettore di coscienza, tolstoyano, propugnatore della resistenza passiva”, proposta come modello di vita. Per questo la lotta contro il cristianesimo dev’essere radicale e senza quartiere: non vi sono compromessi possibili. Crowley si chiede quindi se non sia meglio sterminare direttamente questi “parassiti che infettano” l’umanità, cioè i cristiani ed anche gli ebrei, che appartengono in fondo allo stesso ceppo religioso.

La “democrazia” con la sua “ipocrisia”, non è il regime politico previsto dal Thelema: “è inutile fingere che gli uomini siano uguali, i fatti dimostrano il contrario”. Vi è quindi una distinzione tra la “folla”, che non si è ancora liberata dai suoi pregiudizi, e gli “aristocratici della libertà”, gli “eletti”. In un passo Crowley afferma che, poichè ognuno di noi “è una stella”, essi devono combattere per “liberare” coloro che non sono ancora padroni di sè ed aiutarli a raggiungere la stessa condizione che loro posseggiono già. In un altro passo però sostiene anche che non ci si deve “immischiare” negli affari degli altri è che “ogni individuo dev’esser lasciato libero di seguire il suo cammino”.

In Magick without Tears si sofferma diverse volte sul possibile significato politico del Liber Legis. Esso svela al mondo che il “nauseante culto della debolezza”, e cioè la democrazia, non è nient’altro che “falso e vile”. Anche l’uguaglianza tra gli uomini non è che illusione: “Il Libro annuncia una nuova dicotomia nella società umana; c’è il padrone e c’è lo schiavo; il nobile ed il servo; il lupo solitario ed il gregge”. Il radicalismo antidemocratico che sembra emergere dal Liber Legis, ha spinto qualche commentatore a parlare di Crowley come di un “rivoluzionario conservatore”. In Magick without Tears scrive: “Penserai che io stia invocando una rivoluzione aristocratica. Ebbene, è proprio così!”. In una lettera a John Symonds del 25 giugno 1956, descriveva il suo sistema come “comunismo aristocratico”. (1904-2004. 100 anni di Horus)

Ricordando quanto scritto da Orwell [in “1984”] sulla sofferenza non passiamo non ricordare parallelismi inquietanti che emergono dalle dichiarazioni delle élites politico-finanziarie d’Italia:

Tommaso Padoa-Schioppa:

Non restavano che le riforme strutturali, eterno ritornello di quelle che Luigi Einaudi chiamava le sue prediche inutili: lasciar funzionare le leggi del mercato, limitando l’ intervento pubblico a quanto strettamente richiesto dal loro funzionamento e dalla pubblica compassione. Nell’ Europa continentale, un programma completo di riforme strutturali deve oggi spaziare nei campi delle pensioni, della sanità, del mercato del lavoro, della scuola e in altri ancora. Ma dev’ essere guidato da un unico principio: attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’ individuo dal contatto diretto con la durezza del vivere, con i rovesci della fortuna, con la sanzione o il premio ai suoi difetti o qualità. Cento, cinquanta anni fa il lavoro era necessità; la buona salute, dono del Signore; la cura del vecchio, atto di pietà familiare; la promozione in ufficio, riconoscimento di un merito; il titolo di studio o l’ apprendistato di mestiere, costoso investimento. Il confronto dell’ uomo con le difficoltà della vita era sentito, come da antichissimo tempo, quale prova di abilità e di fortuna. (Tommaso Padoa-Schioppa, “Corriere della sera”)

Per non parlare della celeberrima frase di Pier Carlo Padoan citata in un editoriale del Nobel Paul Krugman, intitolato “The beatings must continue” (“Le mazzate devono continuare”)

ll consolidamento fiscale sta producendo risultati, la sofferenza [pain] sta producendo risultati.

Dulcis in fundo, Mario Monti, quando si vantò con sussiego di aver distrutto la domanda interna in Italia.

Non possiamo non citare nuovamente Gioele Magaldi, autore di “Massoni Società a responsabilità illimitata”:

Per i cenacoli massonici neoaristocratici rappresentati al massimo livello europeo da gente come Draghi, Merkel, Schaüble, Weidmann, Katainen, Rutte, Lagarde, ecc., si tratta di realizzare una sostanziale destrutturazione dei rapporti sociali e politici consolidati da anni di benessere largamente diffuso. E tale mutamento epocale e traumatico lo si vuole conseguire devastando l’economia reale, deprimendo i consumi, proletarizzando le classi medie, asservendo quelle proletarie, creando una massa informe di manodopera a basso costo e abituando tutti a forme di governance tecnocratiche ed oligarchiche. (“Il Patto del Nazareno? Temuto dai massoni. Draghi avvertì Renzi tramite De Bortoli”, affaritaliani.it)

La ritualità qabbalista è sempre più diffusa tra le cosiddette elìtes del pianeta e persino tra le popstar, come Madonna, Britney Spears, Rihanna, Lady Gaga, Katy Perry, Bono, etc. e tra i loro produttori, come Dr. Luke e L.A. Reed.

Emblematico il caso di Kesha che ha querelato ad ottobre 2014  il suo produttore, Dr. Luke, per abusi sessuali, fisici e mentali:

Ma per uno schiavo delle Forze Oscure e Occulte, legate all’Eone di Horus, che trova la forza di ribellarsi, milioni di altri ne diventano consapevolmente servi.

Non solo lo show biz, ma tutte le più importanti Transnational Companies o MegaCorporations globali (Multinazionali)) sono in mano ai Cabalisti Massoni che non mancano mai di rendere omaggio alla loro divinità Horus-Satana-Baphomet, come vediamo anche nel campo della moda con queste creazioni di “Toxic Vision”:

Perché, come H.P. Blavatsky puntualizzò:

Satana e il suo esercito ribelle proveranno di essere diventati i diretti salvatori e creatori dell’uomo divino (Godman)

Che il cabalista D. Rockefeller fosse il Master Of the Masters della Sinarchia, è confermato da diversi analisti e studiosi tra cui Daniel Estulin e John Coleman, ed è succeduto in tale carica a suo nonno, John Davison Rockefeller, l’uomo più ricco della Storia dell’Umanità.
Il suo bracco destro era il potentissimo elitista Henry Kissinger.

Rockefeller era, infatti, Presidente di tutti i più potenti gruppi elististi mondiali: Council on Foreign Relations, Americas Society, Council of the Americas, Trilateral Commission ed ex Presidente del Club Bilderberg.

Vi è una precisa connessione che, approfondiremo in seguito, tra Cabalisti massoni e Ordine degli Illuminati:

Nel Medioevo, la tradizione cabalista tornò visibile mediante la pubblicazione (soprattutto in Spagna, ad opera degli Ebrei Sefarditi) di scritti come il Bahir (Libro della Chiarezza) e lo Zohar (Libro dello Splendore), che furono le basi della penetrazione della Qabbalah nel pensiero occidentale. Tuttavia, l’espulsione degli ebrei dalla Spagna ad opera di re Ferdinando il Cattolico eclissò nuovamente questa tradizione, che riparò a Saféd, in Galilea. Qui attecchirono nuove importantissime opere, tra le quali svetta Etz Chaim “L’Albero della Vita”, in cui sono riportati gli insegnamenti di Isaac Luria, che aprì la Qabbalah al pensiero moderno.

Dagli insegnamenti di Isaac Luria derivò la dottrina di Nathan di Gaza, che individuò in Shabbatai Tzevi, un ebreo di Izmir, il nuovo Messia che avrebbe dovuto riportare gli ebrei della diaspora in Israele. Su questa operazione investirono ingenti risorse molti ebrei europei, soprattutto i banchieri d’Olanda e Germania; tuttavia non andò a buon fine e, addirittura, Shabbatai Tzevi si convertì all’Islam. Questo paradosso fu accolto come necessità di comprendere la Diaspora. La conversione forzata al cattolicesimo che avevano dovuto subire gli ebrei d’Europa si apriva adesso anche all’Islam (trovando nella dottrina Sufi l’equivalente analogo della Qabbalah).

In ogni caso, la dottrina di Isaac Luria (che contiene elementi di interpretazione della trasmigrazione delle anime e del significato profondo della vita), venne importata in Europa – soprattutto da Jakob Frank – e in Germania, dove divenne riferimento dottrinale di alcuni ambienti massonici presso i quali l’Ordine degli Illuminati aveva influenza. Soprattutto a questa connessione si deve il distacco di alcune ruote massoniche dall’alveo tradizionale occidentale del cristianesimo esoterico per entrare nella dimensione pienamente cabalistica. 

Per via dei contatti tra ambienti tedeschi e inglesi (precisamente: tra Theodor Reuss e William Wynn Westcott), dobbiamo considerare come la dottrina della Qabbalah abbia fatto il suo ingresso nel moderno mondo occidentale per mezzo della contro-tradizione della Golden Dawn. (Wikipedia, voce Cabala ebraica)

Dietro ai misteri più inconfessabili d’Italia si nasconde il Comitato dei 300 con i suoi bracci operativi Bilderberg-Trilateral.

Uno dei massimi esperti di Intelligence mondiale, il Dr. John Coleman, ha svelato nel suo “Conspirators’ Hierarchy: The Story of Comittee of 300” che la mente dietro il rapimento e l’omicidio di Aldo Moro era il cabalista Henry Kissinger, da sempre attivo contro la Democrazia italiana e, secondo Gioele Magaldi, «in Italia, se abbiamo evitato tre colpi di Stato avallati da Kissinger lo dobbiamo a Schlesinger jr., massone progressista» (cfr. “Massoni. Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges” di Gioele Magaldi, con la collaborazione di Laura Maragnani, Chiarelettere Editore)

In questo brano, Daniel Estulin descrive il duro confronto avuto con due emissari del Club Bilderberg:

«Perché ci dedica tanta attenzione?», chiese uno dei due uomini. «Non lavora per alcun giornale famoso. Scrive articoli che rendono nervosi i nostri membri. Diversi membri del Congresso degli Stati Uniti e del Parlamento del Canada sono stati costretti a disdire la loro presenza alle riunioni annuali, dopo che lei li aveva citati come invitati».
«Questo non va bene», aggiunse l’altro.

Il primo riprese: «Il “Bilderberg Group”, signor Estulin, è un’associazione privata, in cui avvengono discussioni riservate tra i membri influenti della comunità economica mondiale. I politici sono invitati per scambiare le loro esperienze personali e professionali con il resto del gruppo. Tutto ciò viene fatto con la speranza che queste riunioni possano colmare le distanze tra le strategie degli uomini politici e i bisogni della gente comune. In nessun modo, cerchiamo di influenzare le politiche dei governi o di chi prende le decisioni».
«Stronzate!», dissi tra i denti. Sentivo i muscoli del collo irrigidirsi e la mia indignazione crescere. «Se non fosse stato per la pressione dei giornalisti, adesso il Canada farebbe parte dei grandi Stati Uniti d’America; inoltre, come mai la vostra gente ha ucciso Aldo Moro?».
«Come sa, non possiamo rivelarle nulla, signor Estulin. Non sono venuto qua per discutere con lei di queste cose, signore». Mi rispose l’uomo. «Sarebbe troppo chiederle se stiamo parlando a livello riservato?».
«Non parlo mai in modo riservato, specialmente se si tratta del “Bilderberg Group”». Realizzai che mi stavo comportando da folle, ma al momento mi stavo godendo l’opportunità di dare un “volto” alla mia voglia di vendetta, alla mia frustrazione repressa a causa dei loro progetti segreti. Forse, se fossi riuscito a far perdere loro il controllo, razionalizzai, avrei potuto scoprire le vere ragioni nascoste dietro il meeting di quell’anno. Invece insistette sull’utilità della cooperazione e della collaborazione tra le varie nazioni, sul bisogno di combattere la povertà infantile in Africa… la solita propaganda. Cercavo di concentrarmi, ma la mia attenzione era attratta dal comportamento dell’altro individuo. O sorrideva sinistramente, oppure si passava la lingua sui baffi.

«Potremmo seriamente ricompensare il suo silenzio, signor Estulin». La mia attenzione tornò sull’uomo che stava parlando. «Che condizioni vorrebbe imporci?», mi chiese.
Gettai nuovamente uno sguardo all’altro, per valutare il suo interesse verso la mia risposta. Mantenne uno sguardo impassibile. Quello che aveva parlato giocherellava con una sigaretta, lisciandola dolcemente e passandola sul labbro inferiore, mentre aspettava. I suoi occhi, però, non guardavano realmente la sigaretta, ma erano fissi nel vuoto, mentre restava in attesa della mia risposta.
«Come condizione per il mio silenzio, voglio che tutte le riunioni future del Bilderberg siano annunciate pubblicamente. Voglio accessi liberi e incondizionati per ogni giornalista che desideri parteciparvi. Tutte le discussioni devono essere pubbliche e la lista degli invitati deve essere resa nota prima che inizino le riunioni. Niente più CIA, pistole, cani, guardie private e, soprattutto, niente più segretezza!».
«Sa benissimo che è impossibile, signor Estulin. Le richieste sono troppo alte, e ormai è troppo tardi».
«Allora, signori», replicai, «mi dovrete sopportare, finché l’arbitro non avrà fischiato la fine della partita».
L’uomo reagì secondo il suo stile educato. «Quando è così, buona serata, signor Estulin. Mi spiace averle fatto perdere del tempo».
L’altro individuo si calò il berretto in testa e seguì il suo capo. Solo allora realizzai quello che era veramente accaduto. Non era stata una semplice chiacchierata tra gli esponenti del Bilderberg e me. Si trattava di un avvertimento. (Daniel Estulin, “Il Club Bilderberg La storia segreta dei Padroni del Mondo”, Arianna Editrice)

Ciò che scrive il Dr. John Coleman è ancora più agghiacciante:

Gli Olimpici [come si designano tra di loro i membri del Comitato dei 300, facendo riferimento al fatto che essi si ritengono gli Dei dell’Olimpo rispetto a noi Umani inferiori, ndr] hanno pianificato da decenni la de-industrializzazione e lo spopolamento dell’Italia, nel quadro di un genocidio planetario per liberarsi di quelli che definiscono “inutili mangiatori” (useless eaters) che consumano risorse essenziali.

In questo ambito, Aldo Moro, con la volontà di attuare pienamente la democrazia in Italia e di arrivare alla “piena occupazione” attirò su di sè le ire del “Club di Roma”, l’organizzazione elitista che chiede l’applicazione draconiana di misure neoMalthusiane per ridurre drasticamente la popolazione mondiale.

In un’aula del tribunale di Roma, un amico intimo di Aldo Moro, il 10 Novembre del 1982, testimoniò che l’ex Presidente del Consiglio fu minacciato da un agente della RIIA (Istituto Reale per gli Affari Internazionali) – che era anche membro della Commissione dei 300 – mentre era il Segretario di Stato USA in carica. Quest’uomo era Henry Kissinger. […]
Nella mia esposizione del 1982 di questo atroce crimine, dimostrai come Aldo Moro, un leale membro del partito della Democrazia Cristiana, fu ucciso da assassini controllati dalla loggia Massonica P2 con l’obiettivo di riportare l’Italia in linea con i piani del Club di Roma per deindustrializzare il paese e ridurre in modo considerevole la sua popolazione. Il piano di Moro di stabilizzare l’Italia attraverso la piena occupazione e la pace industriale e politica avrebbe da una parte rafforzato l’opposizione cattolica al comunismo e dall’altra reso la destabilizzazione del Medio Oriente molto più difficile. (John Coleman, op. cit.)

Il testimone era uno dei più stretti collaboratori di Aldo moro, il capo ufficio stampa Corrado Guerzoni.

La vedova di Aldo Moro aggiunse che Moro venne pesantemente minacciato durante i colloqui avuti nel suo viaggio in Usa del 1976:

Durante i processi alle Brigate rosse, la signora Moro ha ripercorso varie volte la tragedia di quei giorni raccontando che suo marito aveva a volte percepito minacce e pericoli per la sua vita. In particolare una volta, dopo un incontro con il segretario di Stato americano Henry Kissinger, il presidente della Democrazia cristiana si era sentito male e venne soccorso dal suo medico personale. Ciò fu dovuto, secondo la vedova, al fatto che Kissinger lo aveva minacciato, dicendogli in modo molto rude che gli Stati Uniti non gradivano affatto la sua politica di apertura verso i comunisti. «Provo a ricordare le esatte parole che mio marito mi riferì— disse la signora Eleonora ai giudici —. Disse che Kissinger lo aveva ammonito pesantemente: o lei la smette di corteggiare i comunisti o la pagherà cara». (Addio alla vedova di Aldo Moro Non perdonò mai la Dc – Corriere della Sera) 

Anche il Presidente Onorario della Corte di Cassazione Ferdinando Imposimato ha confermato che le sue indagini sul delitto Moro hanno evidenziato la stessa matrice.

Non per nulla, Imposimato è stato immediatamente ingiuriato da disinformatori professionali e autoreferenziali sbufalatori,  piccoli Vyšinskij e Bernardo Gui italici da due soldi, a libro paga della Cabala Mondiale e dei servizi segreti americani, i quali lo hanno accusato di rilasciare «informazioni distorte».

E’ questo il tipico modus operandi della Cabala Sinarchica: Omicidi, minacce o false accuse.

Anche Aldo Moro venne ricoperto dal fango prodotto dai giornaloni italiani controllati da Three Eyes & Co.
Dietro le quinte, a organizzare tutto, c’era il solito cabalista Henry Kissinger:

Alcuni giornali e settimanali riportarono che Antelope Cobbler e Aldo Moro potevano essere la stessa persona. La notizia fabbricata che Moro fosse Antelope Cobbler provenne da un taccuino dell’assistente del Dipartimento di Stato statunitense Loewenstein, dipendente da Henry Kissinger. La Corte costituzionale archiviò la posizione di Moro il 3 marzo 1978.

«gli elementi risultanti circa una pretesa identificazione dell’on. Aldo Moro con l’Antelope Cobbler non venivano ritenuti attendibili, sicché la stessa Corte il 3 marzo 1978 disponeva con ordinanza di non compiere al riguardo nuovi atti istruttori né di trasmettere gli atti ad altra autorità».

Fase Istruttoria – Corte costituzionale, 3 marzo 1978  (Tratto da Wikipedia)

Folli di rabbia per non essere riusciti ad ottenere la morte politica di Aldo Moro, i vertici di Three Eyes ne ordinarono l’immediata liquidazione fisica.
Tredici giorni dopo, Aldo Moro sarebbe stato rapito in via Fani e la sua scorta totalmente annientata.

Imposimato ha dichiarato:

“L’uccisione di Moro è avvenuta per mano delle Brigate Rosse, ma anche e soprattutto per il volere di Giulio Andreotti, Francesco Cossiga e del sottosegretario Nicola Lettieri“. Ferdinando Imposimato, al tempo giudice istruttore della vicenda del sequestro e dell’uccisione di Moro, interviene sul Caso Moro. E lo fa da Reggio Calabria, sul palco della rassegna Tabularasa dell’associazione Urba/Strill.it.
Se non mi fossero stati nascosti alcuni documenti – ha aggiunto – li avrei incriminati per concorso in associazione per il fatto. I servizi segreti avevano scoperto dove le Br lo nascondevano, così come i carabinieri. Il generale Dalla Chiesa avrebbe voluto intervenire con i suoi uomini e la Polizia per liberarlo in tutta sicurezza, ma due giorni prima dell’uccisione ricevettero l’ordine di abbandonare il luogo attiguo a quello della prigionia.
Quei politici sono responsabili anche delle stragi: da Piazza Fontana a quelle di Via D’Amelio.
Lo specchietto per le allodole si chiama Gladio. A Falcone e Borsellino rimprovero soltanto di non aver detto quanto sapevano, perché avevano capito e intuito tutto, tacendo per rispetto delle istituzioni. Per ucciderli Cosa Nostra ha eseguito il volere della Falange Armata, una frangia dei servizi segreti”. (Ferdinando Imposimato: “Aldo Moro ucciso dalle Br per volere di Giulio Andreotti, Francesco Cossiga e Nicola Lettieri”, “huffingtonpost.it”)

Coleman nel suo citato studio, ha svelato inoltre che l’ex segretario di Stato Henry Kissinger, è anche la “mente” che ha organizzato l’impeachment di Richard Nixon.

Qui occorre una precisazione. Gli USA hanno sempre avuto Presidenti legati alla Massoneria, in gran parte Gran Maestri Massoni. Gli unici Presidenti non massoni sono stati Abraham Lincoln, John Fitzgerald Kennedy e Richard Nixon. Non è un caso che Nixon sia stato l’unico Presidente statunitense rimosso dalla carica e che Lincoln e Kennedy siano stati assassinati.

La storia americana si fonda appunto su laidi massoni, dediti alla ritualità immonda della dea demoniaca Babalon-Libertas, quali George Washington, Benjamin Franklin e Andrew Jackson.
Richard Nixon, pur repubblicano, si macchiò di un gravissimo “reato” agli occhi della Cabala Mondiale.
Fu il Presidente americano che, più di ogni altro nella Storia americana, dispiegò immense risorse per la spesa sociale e il welfare per i ceti meno abbienti:

Il presidente degli Stati Uniti che ha varato più provvedimenti per estendere il welfare nell’ultimo mezzo secolo? Carter? Clinton? Obama? Assolutamente no, il primato spetta a Richard Nixon. Impossibile, vi direte, il campione dell’anti-comunismo, l’uomo che la sinistra americana denunciò come una seria minaccia per la democrazia e che alimentò il timore di un ritorno agli anni più bui del maccartismo!? Eppure è così. Lo argomenta con ampiezza di dati storici un articolo del “New York Times” che cita, in particolare, l’aumento dei benefit per la Sicurezza Sociale, l’introduzione di una tassazione minima per i ricchi e di un reddito minimo garantito per i poveri. Se Obama, già accusato di socialismo per i timidi tentativi di riforma del sistema sanitario, avesse fatto mosse del genere, i Repubblicani avrebbero gridato al colpo di stato sovietico.

Il “Times” parte da questa considerazione per mettere in evidenza in quale misura i conservatori d’Oltreoceano abbiano spostato a destra la barra del timone, fino a trasformarsi, in pochi decenni, da formazione moderata a forza di destra radicale che, alle tradizionali posizioni contrarie all’estensione dei diritti civili, ha progressivamente affiancato un vero e proprio fondamentalismo liberista. L’intenzione del “Times”, da sempre filo democratico, è trasparente e dettata dall’imminente scadenza elettorale: difendere Obama dalle accuse della controparte mettendo nel contempo in luce l’involuzione ideologica subita da quest’ultima.

Esaminando l’articolo in questione dal punto di vista delle sinistre radicali europee, tuttavia, emergono altre considerazioni: lo “score” progressista (perlomeno sul terreno della politica economica) che Nixon realizza ai danni dei vari democratici, da Carter, Clinton e Obama, è la migliore conferma di quanto si siano spostati a destra non tanto i Repubblicani, il che è scontato, ma i Democratici. Come hanno infatti evidenziato numerosi autori angloamericani, la svolta liberal liberista è sì partita da Reagan e Thatcher, ma ha raccolto significativi consensi (attraverso sgravi fiscali ai ricchi, privatizzazioni, deregulation finanziaria, tagli al welfare, ecc.) dai teorici della Terza Via, non solo negli Stati Uniti di Clinton e nell’Inghilterra di Blair, ma anche nell’Europa delle socialdemocrazie (Zapatero su tutti).

Per venire alle cose di casa nostra, l’articolo del “Times” dovrebbe suonare sinistro anche alle orecchie degli elettori italiani, i quali vedono il Partito democratico (nome cui le considerazioni appena fatte attribuiscono un’aura tutt’altro che rassicurante) impegnato a sponsorizzare la politica forcaiola del governo Monti, e a farsi garante della sua prosecuzione anche in caso di vittoria elettorale delle sinistre, e della nascita di un governo politico a guida Pd. Lo slittamento parallelo verso destra di conservatori e progressisti, in atto dalla fine degli anni 70, non deve indurci a pensare che, restando invariata la distanza reciproca, i due campi rappresentino ancora opzioni alternative: la verità è che, come argomentava qualche anno fa Marco Revelli, oggi ci troviamo di fronte a due destre per cui, a chi continua a considerarsi di sinistra, spetta il duro compito di ricostruire da zero il proprio campo.

© 2017 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Cabala Mondiale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.