Joker Soros è l’icona dell’Occidente psicotico e della religione neognostica del Capitalismo Totalitario che ci porterà all’estinzione di massa.

JOKER SOROS E PAUL KRUGMAN

Il Capitalismo Totalitario dei Soroi è puro irrazionalismo psicopatico. Scrive il Nobel Paul Krugman,

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi’

IL CAPITALISMO TOTALITARIO DEI SOROI E’ PURO CAOS

In “Psicopolitica” il filosofo Byung-Chul Han tratteggia la società postmoderna come psicotica, afflitta da isteria,  psicopatia, depressione e burnout.

Non potrebbe essere diversamente: la religione neognostica del Capitalismo Totalitario sfrutta il cervello limbico degli umani per accumulare capitale.

Emozioni, sensazioni, passioni, desideri, vengono amplificati per offrire gratificazioni mercantili immediate. Le stesse emozioni vengono vendute come merce.

Chiosava Jacques Lacan, «il Capitalista è colui che trasforma i desideri in merce».

Una religione immanente e imputridita dalla corrotta sarx, qual è appunto il Capitalismo dei Soroi – che odia la razionalità, che odia l’epistème – non è differente dalle altre religione neognostiche del XX secolo come Nazifascismo e Stalinismo.

Nel Capitalismo Totalitario c’è solo la pars destruens, c’è solo la dissoluzione.

I Soroi, da Bezos a Gates, dai Rockefeller ai Rothschild, indossano la maschera dei magnati illuminati e filantropi, ma sotto quella maschera c’è soltanto la psicopatia criminale di Joker.

Se nel film è Gotham ad aver creato Joker, la realtà distopica in cui viviamo è stata creata dai Joker Soros.

George Soros, Agente della Cabala

IL CAPITALISMO DEI SOROI VUOLE COSTRUIRE UN’UMANITÀ FATTA SOLO DI ZOMBIE

Scrivevamo in “Psicopolitica, Biopolitica e i Soroi” che…

secondo la weltanschauung di Byung-Chul Han, esposta all’interno del libro “Psicopolitica”, nel neoliberismo «ciascuno è un lavoratore che sfrutta se stesso per la propria impresa» e, prosegue, «le attuali forme di produzione non sono determinate dalla “Moltitudine” cooperante, che Antonio Negri innalza a successore del “Proletariato”, ma dalla solitudine dell’imprenditore isolato in sé, che lotta con se stesso e si sfrutta volontariamente».

«La libertà sarà stata un episodio», conclude Han.

LA PSICOPOLITICA DI HAN INTERPRETA IL POSTMODERNO MEGLIO DELLA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Citiamo ancora Han: «Foucault parla espressamente di “biopolitica della popolazione”. La biopolitica è la tecnica di governo della società disciplinare. Essa, però, non è affatto adeguata al regime neoliberale, che sfrutta soprattutto la psiche».

Invece,

per Foucault la biopolitica è il terreno in cui agiscono le pratiche con le quali la rete di poteri gestisce le discipline del corpo e le regolazioni delle popolazioni. È un’area d’incontro tra potere e sfera della vita. Un incontro che si realizza pienamente in un’epoca precisa: quella dell’esplosione del capitalismo^[2].

Il biopotere, potere sulla vita, si è sviluppato nei secoli XVII e XVIII in due direzioni principali e complementari:

• la gestione del corpo umano nella società dell’economia e finanza capitalista, la sua utilitizzazione e il suo controllo
• la gestione del corpo umano come specie, base dei processi biologici da controllare per una biopolitica delle popolazioni

(Wikipedia, voce Biopolitica)

SECONDO HAN IL TARDO CAPITALISMO È ANDATO OLTRE LA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Han sostiene infatti che nella società liquido-moderna attuale (copyright Z. Bauman) il paradigma della biopolitica è completamente superato.

Il potere del Capitalismo Totalitario non ha più necessità di disciplinare i corpi, ma manipola e seduce la psiche, così facendo, ogni individuo trasforma e sussume come propri i bisogni del sistema.

Il totalitarismo digitale sfrutta la libertà di ognuno: non la costringe, non la controlla troppo, anzi la suscita continuamente, la rende più produttiva e compiaciuta. Oggi il soggetto è un servo assoluto, perché non ha più nemmeno un padrone contro cui ribellarsi. […]

La libertà si è svuotata; il potere produttivo del singolo è espropriato. L’illusione di essere comunque liberi, soggetti capaci di negare e creare, va di pari passo con l’illusione della privacy e del possesso – nonostante tutto – della propria immagine. […]

Il soggetto è chiamato a farsi imprenditore di se stesso, investendo tutto su di sé, sul proprio potenziale e intanto lavorando gratis. (Francesco Paolella, vita.it)

SIAMO ZOMBIE CHE NON DORMONO MAI

Il Dataismo Digitale e il Capitalismo Totalitario rubano sempre più il nostro tempo e noi riduciamo le nostre ore di sonno per essere maggiormente produttivi e, quindi, siamo eternamente dormienti, incoscienti, decostruiti socialmente e mentalmente.

Agli antipodi dei “Risvegliati”, come Buddha e Cristo.

Per questo ci fanno dormire sempre di meno. Perché, citando [Jonathan] Crary in “24/7 – Il Capitalismo all’assalto del sonno”, “il sonno interrompe risolutamente il furto di tempo che il sistema capitalistico compie ai nostri danni. La maggior parte delle necessità apparentemente fondamentali della vita umana – dalla fame alla sete all’impulso sessuale, al bisogno, più recente, di amicizia – sono state riproposte in versioni mercificate o finanziarizzate”. […]

Loro – gli alieni, i capitalisti, le Big Tech che raggiungono capitalizzazioni di mille miliardi alla borsa di New York e che da sole valgono quanto il Pil della Francia o della Gran Bretagna – vivono e prosperano mantenendoci nel sonno. (“Metti un like, lavora sempre, non dormi mai”, idiavoli.com)

IN RIFERIMENTO A “THEY LIVE” DI JOHN CARPENTER…

Essi vivono. Noi dormiamo, per produrre valore. […]

Carpenter ci racconta come lo stato etico (l’ideologia, per il filosofo tedesco Karl Marx) s’impone sul sonnambulismo della collettività non attraverso un atto di consapevolezza, la scelta degli occhiali da indossare per vedere il mondo, ma si manifesta proprio in quella che ci è data di considerare la realtà data, visibile senza occhiali.

Le società del tardo capitalismo sono composte da sonnambuli. Morti viventi che dormono sempre meno, perché dormono sempre. (idiavoli.com).

A seguire il post “They Live di John Carpenter”:

They Live di John Carpenter – L’Isola di Avalon

LA “SOCIETÀ DELLA STANCHEZZA” È LA SOCIETÀ DI JOKER SOROS

Nel suo libro La società della stanchezza (Nottetempo, 2012, pp. 81, Traduzione di Federica Buongiorno), il filosofo Byung-Chul Han sostiene che la società del XXI secolo non può più essere intesa come una società di tipo disciplinare, ma una società della prestazione. I soggetti infatti che la compongono non sono più sottoposti, attraverso determinati dispositivi, a forme di obbedienza, come magistralmente ci ha insegnato Michel Foucault, si caratterizzano piuttosto come imprenditori di se stessi.

Le patologie cui tale soggetto incorre non sono più di tipo batterico o virale, a istanza immunologica, quanto di tipo neuronale. La depressione, la sindrome da deficit di attenzione o iperattività, il disturbo borderline di personalità o la sindrome di burnout, derivano da un eccesso di positività. È il terrore di non essere all’altezza delle proprie aspettative, qui ed ora, immediatamente, nella situazione di performance che ogni singolo individuo sente di dover offrire, ma che in effetti pretende prima di tutto da se stesso. (Riccardo Panattoni, doppiozero.com)

JOKER È ODIO E VIOLENZA E JOKER SOROS È UNO DEI PIU’ FEROCI ODIATORI DELLO STATO DI ISRAELE

Chiosa Deborah Fait in “Soros contro Israele e il mondo democratico”, enumerando tutti i movimenti antisionisti/antisemiti finanziati da George Soros:

Partiamo dall’idea di una società globale, un sogno fantascientifico in cui non esistono nazioni o popoli ma un unico mondo senza confini, senza radici, senza tradizioni, senza identità. A pensarci sarebbe la più triste delle realtà, non esisterebbero culture nazionali, nessun colore se quello grigio dei senza patria in una società aperta e senza regole, priva di desideri e di valori.

Un incubo senza fine.

Caroline Glick che nomino spesso perchè la considero una delle maggiori intellettuali sioniste e una grande giornalista, ha scritto che Soros, con le ong che finanzia, alimenta l’emigrazione clandestina in Europa per minare l’identità nazionale e la democrazia allo scopo di “indurre il caos”. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

Michael Laitman cerca di spiegare (e di spiegarsi): “Per quale motivo esistono Ebrei Antisemiti” come George Soros?

Sidney e Max Blumenthal, Noam Chomsky ed anche Bernie Sanders, sul quale ho scritto in un articolo precedente, sono esempi lampanti di ebrei impegnati in attività anti Israele. Forse l’archetipo dell’odio verso Israele è il miliardario George Soros. Il Signor Soros spende milioni dei suoi soldi ogni anno per sostenere organizzazioni anti Israele e fa pressione sul governo americano affinché supporti le ipotetiche “vittime” di Israele.

Natan Sharansky, ex presidente della Jewish Agency (n.d.t. Agenzia Ebraica), ha creato quello che è conosciuto con il nome di Triplo “D Test” per distinguere il semplice criticismo nei confronti d’Israele dall’antisemitismo. Le tre “D” sono: Delegittimazione di Israele, Demonizzazione di Israele e il Doppio Criterio, l’applicazione di due pesi e due misure nei confronti di Israele. Quando le azioni dei prominenti ebrei di cui ho accennato sopra sono state sottoposte al “D Test”, essi sono passati “a pieni voti” e sono stati etichettati come accaniti antisemiti.

Sorosismo e Antisemitismo

IL SOROSISMO È ANTISEMITISMO ED È L’AGENDA MONDIALISTA IN PROGRESS

Lo Stato d’Israele è pragmatico. Non considera da anni Soros un suo figlio, ma lo considera per quello che esso realmente è:
il più grande pericolo per la sua esistenza.

Soros, ebreo nato in Ungheria, che ha speso gran parte della sua fortuna a finanziare la destrutturazione etnica dell’Europa e degli Stati Uniti, in una perversa vendetta contro la civiltà europea, è stato ripetutamente attaccato dai governi meno compromessi con la finanza globale, come quello russo e ungherese. Un paio di anni fa, alcune sue Ong vennero messe fuorilegge a Mosca.

Nell’ultimo caso, il primo ministro Viktor Orban ha accusato Soros definendolo un nemico dello Stato. “Non permettiamo a Soros di avere l’ultima risata” dicono cartelloni accanto a una foto dello speculatore di 86 anni. Una campagna che secondo alcuni fomenterebbe l’antisemitismo.

Human Rights Watch, un’organizzazione finanziata da Soros, ha condannato la campagna dicendo che “evoca i ricordi dei manifesti nazisti durante la seconda guerra mondiale”.

Ma lo Stato ebraico non concorda. E dopo che l’ambasciatore d’Israele in Ungheria ha rilasciato una dichiarazione che denuncia la campagna dicendo che “evoca memorie tristi ed emana odio e paura”, il ministero degli Esteri di Israele ha diffuso un “chiarimento” dicendo che Soros è un obiettivo legittimo della critica. Di fatto scaricandolo e, finalmente, separando lo speculatore ebreo dagli ebrei in generale dietro la cui tragedia si è sempre fatto scudo.

“In nessun modo l’affermazione (da parte dell’ambasciatore) ha il significato di delegittimizzare le critiche a George Soros, che continua ad attaccare i governi democraticamente eletti di Israele”, ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Emmanuel Nahshon, aggiungendo che le organizzazioni di Soros hanno finanziato le organizzazioni “che fanno campagna perché allo Stato ebraico sia negato il diritto di difendersi”.

Perché Soros non ‘ebreo’, è un globalista. Odia le nazioni. Tutte. Non vuole che gli Ebrei abbiano uno Stato, vuole un mondo senza frontiere dove una minoranza di ‘eletti’ domini su una massa di mulatti: sudditi ideali. (“Anche Israele attacca Soros: «È un nemico delle Democrazie»”)

DIVAMPA LA VIOLENZA E IL CAOS DELLE PROTESTE: DIETRO C’È JOKER SOROS

A soffiare sul fuoco della “protesta degli ombrelli” ad Honk Kong ci sono – ça va sans dire – George Soros, USAID, Albert Einstein Institution (anche per tentare una nuova speculazione colossale al ribasso contro il dollaro di Hong Kong). Niente di nuovo sotto il sole, verrebbe da dire. Ma ora viene sfruttata la maschera di Joker per generare il caos e la violenza contro gli Stati-Nazione e (anche se non è il caso della Cina) contro la democrazia e la libertà.

George Soros è un magnate ungherese- americano, investitore, filantropo, attivista politico e autore che guida più di 50 fondazioni sia globali che regionali. È considerato l’architetto di ogni rivoluzione e colpo di Stato di tutto il mondo negli ultimi 25 anni. A causa sua e dei suoi burattini gli Stati Uniti sono considerati come una sanguisuga e non un faro di libertà e democrazia. I suoi servi hanno succhiato sangue a milioni e milioni di persone solo per farlo arricchire sempre di più. Soros è un oligarca che sponsorizza il partito Democratico, Hillary Clinton, centinaia di uomini politici di tutto il mondo. (DCLeaks.com)

Il suo epigono in Italia non poteva che essere Beppe Grillo, che ha creato un MoVimento a parole anti-sistema, nei fatti quinta colonna del sistema totalitario Liberal-Capitalista del XXI secolo.

In Italia è stato Beppe Grillo a bucare lo schermo appropriandosi del volto di Joker. Lo ha sbattuto davanti a settemila militanti pentastellati inneggiando al caos come “migliore forma di democrazia” […]

C’è qualcosa di drammatico nel vedere i meme, che su Twitter recitano “Dear Joker, Lebanon needs you” (“Caro Joker, il Libano ha bisogno di te”), o le scritte sui muri di Santiago che gridano “We are all clowns” (“Siamo tutti pagliacci”). Secondo Sari Hanafi dell’American University di Beirut, sentito nelle scorse ore dall’Huffington Post France, portare la maschera del cattivo di Batman “sottolinea la necessità di dare un ‘segno distintivo’ al movimento, come per i gilet gialli in Francia”. Su Tpi Luca Telese ha scritto che in molti Paesi sta saltando “il tappo del consenso rappresentativo”. […]

Attraverso il caos molti riescono a ottenere quello che democraticamente non riuscirebbero a raggiungere mai. (Andrea Indini, “La rivolta dei Joker che incendia il mondo”)

L’antidemocrazia di Joker Grillo riecheggia quella del contubernale Joker Soros: «Dobbiamo togliere il diritto di voto agli anziani».

Allora, direte voi, se “uno vale uno”, come affermano i Grillisti, l’anzianissimo Beppe Grillo, con i suoi 71 anni, non voterà mai più.

No, per il sedicente “Elevato” Grillo, ciò non vale. La sua chiosa è identica a quella del Marchese del Grillo.

Io so’ io e voi nun siete un cazzo.

Nel video che segue, Joker Grillo si vanta di essere il Caos.

Qualcuno dovrebbe ricordare al comico genovese che non fa ridere più nessuno, che il Caos del XX secolo fu rappresentato dal Nazifascismo e dallo Stalinismo.

Oggi il Caos è rappresentato dal Capitalismo Totalitario di George Soros e degli altri Soroi.

DIETRO LE MASCHERE C’È SEMPRE JOKER SOROS

Dietro le maschere da Joker indossate dai manifestanti in Libano, ad Hong Kong, dai Gretinisti, dagli Agitatori di Extinction Rebellion, c’è un solo volto, quello di George Soros, il cabalista globale che, più di ogni altri al mondo, spende innumerevoli miliardi di dollari e risorse politiche al fine di imporre la sua Società Aperta e la dissoluzione di ogni Stato Nazionale, l’ultima ridotta della democrazia e della libertà, come hanno sempre affermato filosofi illuminati come Roger Scruton e Costanzo Preve.

JOKER SOROS ODIA I CONFINI NAZIONALI POICHÉ DA TOTALITARISTA GLOBALE ODIA L’AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI

Tramite la cassa di risonanza dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ora denominata UE, George Soros ha costantemente affermato che i «confini nazionali sono un ostacolo». Soprattutto perché impediscono l’utilizzo della sua arma ibrida più esiziale, subito dopo le speculazioni economiche: l’Arma di Migrazione di Massa.

Un cacotopico Mondo senza confini nazionali è un mondo in cui tutti – a parte i Soroi e i Cheirocrati – sono schiavi.

Oltre gli Stati Nazionali c’è il Caos e la fine della Civiltà Umana. Un caos fatto di miliardi di individui sradicati, destoricizzati e incolti, che rifiutano di fare l’esperienza dell’appartenenza, che sanno vivere solo del costante flusso delle emozioni, dei piaceri e delle sensazioni momentanee, indotto dal Fascio-Capitalismo Digitale globalista.

Il Caos di Joker Soros.

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Joker Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Zuckerberg. Le sue ultime azioni censorie riecheggiano le cupe direttive del Ministero della Propaganda nazista, il Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda di Joseph Goebbels.

Il Conte de La Pochette, nel discorso d’insediamento alla Camera aveva affermato che, tra le misure che il governo giallorosso avrebbe messo in campo, ci sarebbe stata la lotta all’istigazione all’odio sui social networks. Detto, fatto.

Neanche il tempo di dirlo che Mark Zuckerberg, motu proprio, ha fatto censurare tutti gli account Facebook di Casa Pound e Forza Nuova e quelli dei rispettivi dei rispettivi responsabili nazionali e provinciali, comprese le pagine di semplici attivisti, con il pretesto di “incitamento all’odio”.

Il Minculpop facebookiano ha provveduto alla censura di massa, senza nemmeno porsi il problema di segnalare quali fossero realmente le violazioni alla policy commesse dalle migliaia di account cassati con il piglio e l’imprimatur delle Leggi Fascistissime di Mussoliniana memoria.

MARCELLO VENEZIANI CONTRO IL GRANDE FRATELLO ZUCKERBERG

Innumerevoli le levate di scudi contro una decisione che ha il sapore acido del Miniver, l’orwelliano “Ministero della Verità” di 1984.

La censura ideologica ha fatto un altro passo avanti verso l’abisso. Non bastavano la manipolazione e la falsificazione mediatica in grande stile di tg e giornali, l’omertà e il silenzio su fatti del passato e del presente, le leggi liberticide approvate o in via d’approvazione nel parlamento, l’identificazione tra opinioni e reati, la via giudiziaria al conformismo. Ora, ci si mette anche Facebook e il meraviglioso mondo dei social. Lo chef Rubio, l’ex terrorista Etro, il giornalista Rai Sanfilippo fomentano l’odio contro Salvini e Meloni ma Facebook e Istagram fanno una retata e chiudono solo le pagine d’estrema destra ritenendo solo quelle e in generale fomentatrici d’odio.

La censura si nasconde dietro l’impermeabile degli algoritmi, ma colpisce opinioni, idee, dissenso. È una piega bruttissima, potremmo chiamarla la boldrinizzazione dell’informazione, la confusione di social con soviet, la dittatura del politically correct. È davvero pericoloso che la censura si accanisca indistintamente su chi offende, insulta, falsifica la realtà e chi esprime idee e opinioni difformi dal conformismo imperante. È un precedente pericoloso, anzi un ennesimo segnale di quella riduzione di libertà che prende spunto dalle fake news e da piccoli gruppi radicali o nostalgici per fare carne da porco di tutto ciò che risulta sgradito e difforme al Potere. Non abituiamoci, e tantomeno rassegniamoci, a questo andazzo, alzando le spalle e dicendo: fatti tuoi. A uno a uno, come sempre succede nei sistemi di Polizia Culturale (vera traduzione del politically correct), si procederà per mutilazioni, intimidazioni, eliminazioni successive. Fino a che si proverà, orwellianamente, a espiantare ogni seme di dissenso e di pensiero critico. Sui social sta cominciando il trattamento Orwell, magari ottenuto dal potere anche tramite minacce fiscali: attenti, cari social, allineatevi al catechismo dell’establishment, altrimenti poi veniamo a vedere se pagate le tasse o variamo leggi restrittive della vostra sfera. […] (Marcello Veneziani, “Se Facebook censura le opinioni”)

Ineffabile e assolutamente condivisibile la chiusa di Veneziani,

Vietato pensare; chi pensa avvelena anche te, digli di smettere.

ALTRE DICHIARAZIONI CONTRO LA BRUTALE CENSURA ALLA LIBERTÀ DI PAROLA EFFETTUATA DA ZUCKERBERG

Dalle colonne deIl Giornale Francesco Maria Del Vigo, vicedirettore del quotidiano diretto da Alessandro Sallusti, sulla censura social a CasaPound non esita a parlare di bavaglio nei confronti di chi non è allineato al pensiero dominante: «È molto preoccupante che vengano silenziate le voci che non piacciono a sua maestà Mark Zuckerberg e alle vestali del politicamente corretto. Un sovrano che, se indossassimo gli occhiali dell’antifascismo militante e ossessivo, non esiteremmo a definire fascista».

Così, invece, l’ex direttore del Tg1 Augusto Minzolini su Twitter: “Leggo che Facebook ha bloccato tutti gli indirizzi riferibili a Casa Pound. Io condivido poco e niente di Casa Pound ma le censure e le pulizie etniche non mi piacciono. Si possono censurare ingiurie, insulti, la violenza verbale, ma le idee, se espresse nel rispetto degli altri, no“.

Solidarietà a CasaPound arriva a anche da Mario Adinolfi, un “nemico”: “Non ho alcuna simpatia per Forza Nuova e CasaPound: ero dispiaciuto quando prendemmo meno voti di loro alle politiche e molto lieti di averli battuti invece nel maggio scorso alle europee. Ma non si chiudono i profili di chi si presenta alle elezioni.” E non contento di ciò, Adinolfi risponde per le rime ad un articolo di Giornalettismo che lo criticava per la posizione espressa nei confronti della libertà di pensiero: “In molti come questi di Giornalettismo han criticato la mia difesa di CasaPound citando a caso la Costituzione. Ma se Cpi si può presentare alle elezioni non integra il reato di ricostituzione del partito fascista. Non decide Zuckerberg“.

Sull’argomento si è espresso il giornalista e scrittore Marcello Veneziani, che reagisce con lucido sdegno alla cancellazione dai social di CasaPound: “Considero molto preoccupante quello che è avvenuto anche perché non si è trattato di un singolo caso, di una pagina per cui magari ci potevano essere degli estremi. Quando l’intervento riguarda più pagine è una vera e propria scelta politica, una censura politica, di movimenti che tra l’altro hanno anche una loro rappresentanza nei consigli comunali e che quindi hanno una loro presenza nel nostro Paese”. Conclude Veneziani: “Non capisco perché si debbano adottare questi provvedimenti, che poi sono ulteriormente aggravati se si pensa che esistono siti anarco-insurrezionalisti e movimenti antagonisti che invece non mi pare abbiano gli stessi problemi“.

I TOTALITARISTI DI SINISTRA CHE APPLAUDONO IL DUCETTO DEL WEB

Alcuni, pochi, veri giornalisti dei Mainstream Media hanno stgmatizzato il Vyshinsky di Menlo Park. Come Mattia Feltri su La Stampa.

I Feltri, dopo la giornata campale di ieri con accuse e contraccuse tra chi attacca i due movimenti definendoli “fascisti” e chi invece la libertà di pensiero – senza sfociare nel reato di apologia del fascismo – scendono in campo papà e figlio in momenti, modi e tempi diversi. Ma con il medesimo risultato: su Twitter Vittorio Feltri scrive candidamente «Casa Pound e Forza Nuova espulsi da Facebook e da Instagram. Finalmente un provvedimento fascista». Stamattina invece nel suo Buongiorno sulla Stampa, Mattia Feltri si dedica ad una riflessione tutt’altro che banale nonostante in più occasioni si sia schierato apertamente contro gli influssi neofascisti presenti nella società e nella politica italiana: «dopo anni durante i quali da quelle pagine sono state diffuse idee piuttosto repellenti e al limite della legalità, almeno secondo i canoni di una stagione tremula e liberticida (la libertà d’ opinione serve a tutelare specialmente le idee cattive ché a tutelare quelle buone sono capaci tutti)». Feltri jr si chiede giustamente quale sia la colpa addossata a CasaPound e Forza Nuova, se non quella generica di «diffusori d’odio» ma va ben oltre nel ragionamento «capo d’ imputazione accettabile forse nei tribunali di Stalin e applicabile, ben oltre l’ estrema destra, a metà della popolazione attiva online. Niente, la condanna è pronunciata e inappellabile per editto del Re Sole, ossia Mark Zuckerberg, padrone dei social» (Niccolò Magnani, “CasaPound – ForzaNuova bannate da Facebook. Mattia e Vittorio Feltri ‘mossa fascista’”)

La chiusa di VIttorio Feltri è icastica:

«Sulla legge dello Stato troneggia una legge privata, opaca e sovranazionale con cui si separano i giusti dagli ingiusti: se ne sono viste poche di robe più fasciste».

Ovviamente, si tratta di un caso isolato, poiché i pennivendoli di regime, i Totalitaristi di partito, gli intellettualoidi francofoni dalla erre blesa, i radical chic, mononeuronici bellaciaoisti, hanno esultato e giubilato come se l’Italia avesse vinto la Finale di Coppa del Mondo con un autogol degli avversari all’ultimo secondo.

Facebook è l’ultima deriva censoria del Pensiero Unicodel Capitalismo Totalitario sorosista e dei Goebbels radical chic. Il Regime Fascista del XXI secolo, quello che segue è una plastica rappresentazione della realtà orwelliana in cui la Ur-Sinistra ci sta precipitando:

Sostanzialmente Facebook ha rimosso un contenuto di @MediasetTgcom24 per "incitamento all'odio", dato che abbiamo semplicemente riportato una puntata di "Dentro ai fatti". Questo è ormai il livello di censura. pic.twitter.com/XQfc91LA8i

— Davide Di Stefano (@DavideDiStefan) September 17, 2019

Quest’altro è, invece, un iconico esempio di tweet del tipico bellaciaoista che, in stile rozzo e “sgarrupato”, ha l’ardire di difendere certo Fabio Sanfilippo, il quale ha profuso odio su Facebook nei confronti di Matteo Salvini, coinvolgendone, vergognosamente, la figlia di sei anni.
Ovviamente il Sanfilippo, essendo della Ur-Sinistra, non è stato bannato dal Ducetto Zuckerberg.
Ha, infatti, affermato che lui, «su Facebook scrive quello che vuole». Miniver.

State facendo tutta sta pupazzata per un’espressione palesemente figurativa e inattuabile? Ma non ve vergognate? I politici tutti che si uniscono in un cordoglio ipocrita fanno pena, come quell’altro che mette in mezzo Gesù, amore e su fija. Massima solidarietà a #FabioSanfilippo pic.twitter.com/3HcPhZHl2L

— Rubio 🔻 (@rubio_chef) September 7, 2019

Ancora più gongolanti, dopo il ribaltone antipopolare del BisConte de La Pochette, fingendo di non rendersi conto che è assolutamente antidemocratico che un Partito, il PD, votato da poco più di un elettore su dieci, si ritrovi sempre al governo pur perdendo sempre  le elezioni. Formalmente corretto dal punto di vista Costituzionale, ma sostanzialmente uno schiaffo alla Democrazia Rappresentativa, considerando, ad esempio, che quasi 7 Italiani su 10 vogliono il blocco dell’Arma Ibrida adoperata da Soros contro lo Stato Nazionale Italiano: l’Arma di Migrazione di Massa.

Infatti esultano quelli del Partito che più di ogni altro ha aumentato l’indice di Gini in Italia, il Pd di Zingaretti, «motivazione esemplare, a sostegno di una scelta giusta e coraggiosa. Dobbiamo condividere e diffondere queste parole importanti per mettere fine alla stagione dell’odio. Ci sono persone che se se vincessero, negherebbero ad altre persone il diritto di esistere. Non bisogna mai dimenticarlo».

LA CENSURA DI ZUCKERBERG

La censura di Facebook. Se ne sono viste poche di cose più fasciste. O potremmo anche dire Staliniste.

Si potrebbe scrivere benissimo “comuniste”, considerato quanta attività di questo tipo è ascrivibile al mondo delle “Vite degli altri”.

Perciò il discorso si potrebbe chiudere qui, se non fosse che ad illuminare compiutamente la sgradevolezza dell’episodio ci è venuta in soccorso su Twitter (che è un po’ i Parioli dei social) la senatrice Monica Cirinnà, al solito combattiva, entusiasta e definitiva: “Oscuramento profilo social di Casapound è atto dovuto. Chi predica odio e intolleranza violenta deve essere punito e non può continuare ad infestare i social e il dibattito pubblico. Finalmente! E’ necessario bonificare i social da chi odia e discrimina”.  (Notoriamente lo fa solo Casapound, quelli che augurano la morte e distribuiscono insolenze e insulti a Meloni e Salvini e ai loro seguaci fanno sane operazioni di propaganda benefica, alias “bonifica”, letteralmente da bonum facere). […]

il nucleo censorio è che sei contrario al senso della storia, a quell’orizzonte bellissimo e pacificato dell’umanità nuova che da humus ideale del vecchio sogno gnostico si è via via trasfuso nei messianismi rivoluzionari (Voegelin docet) e oggi è di fatto inglobato anche nella visione delle grandi piattaforme digitali, se ne hanno una ulteriore il profitto. E quindi, niente diritto di parola agli sfigati del “Dio Patria e Famiglia”, a suo tempo così amorevolmente trattati sui social, e via via –estensivamente- a tutti quelli che si oppongono alla costruzione del mondo postumano dell’ultima rivoluzione, quella che ha al centro la corporeità della persona e la sussistenza dei residui corpi sociali. Basta cominciare a porre il principio generico: il resto seguirà. E vabbè, non pretendiamo troppo: bisogna accontentarsi dello pseudo-liberalismo che passa il convento: revisioni e refresh, giammai riesame dei principi.

E dunque grazie, senatrice, uno per la chiarezza degli obiettivi, esplicitati senza ipocrisia; e due per la generosa disponibilità a limitare la sanzione al “solo” diritto di parola. (Renato Tamburrini, “Così si toglie la parola a chi difende ‘Dio Patria e Famiglia’”)

LA UR-SINISTRA GLOBALISTA NEOLIBERISTA CAPITAL-TOTALITARIA E’ IL FASCISMO DEL TERZO MILLENNIO

Tutta la Sinistra Mondialista che si è prostituita totalmente alla fede demoniaca del Capitalismo Totalitario è il Fascismo del Terzo Millennio.

Per dimostrarlo, useremo gli strumenti ermeneutici di un derridiano, Umberto Eco, contro Eco stesso e la deriva della “Cultura” (rectius, coltura, trattandosi di un virus teratogeno, il virus Derrida)

Useremo l’epistemologia di Derrida, cioè, per evidenziare la vacuità ontologica della Ur-Sinistra, useremo le armi del Sofismo contro i Sofisti à la Eco.

Il filosofo Zygmunt Bauman aveva scritto, proprio riferendosi a siffatte genìe, il saggio “La decadenza degli intellettuali. Da legislatori a interpreti”, mentre il compianto Costanzo Preve, l’ultimo vero filosofo continentale, aveva parlato, con piena ragione, di “marcescenza del ceto intellettuale di oggi”.

Useremo la decostruzione del Derrida per porre orecchio e segnalare le dissonanze, le crepe, il marciume avanzante del sogno cacotopico totalizzante del Capitalismo Totalitario e dei suoi turiferari della Ur-Sinistra neoliberista, massonica contro-iniziatica, tanatocapitalista, immigrazionista – in nuce, sorosista –, provando così il mercimonio dei radical chic e dei partiti socialisti e socialdemocratici turbomondialisti ai Soròi (cfr. P. Krugman).

A dare ascolto al deleuziano Eco, il Fascismo non sarebbe morto nel 1945, ma sarebbe ancora vivo sotto altre forme, perchè il Fascismo sarebbe perenne.

La distopica tesi del foucaultiano Eco, in 14 punti, venne pubblicata sul “New York Review of Books”,  il 22 giugno 1995.

La nostra teoria, fondata sugli avvenimenti successivi alla caduta del Katéchon sovietico, è che il Fascismo, demoniaco Mostro Mutaforme, ha indossato oggi i panni da banchiere del Capitalismo Totalitario e quelli arcobaleno della sinistra “Antifascista” mondiale e mondialista.

1. La prima caratteristica di un Ur-Fascismo è il culto della tradizione.

Cosa c’è di più tradizionalista della sinistra Antifascista, che canta tutt’oggi la cultuale “Bella Ciao” – magari remixata –, a 70 anni dalla caduta del Fascismo, e propone tuttora, pur in totale assenza di fascismo, i polverosi e stantii valori della tradizione partigiana? Culto della tradizione.

L’antifascismo militante in completa assenza di fascismo (espressione coniata da C. Preve) è tanto anacronistico quanto sarebbe oggi festeggiare la vittoria di Scipione l’Africano contro i Cartaginesi.

L’antifascismo partigiano è solo un arcaico strumento ermeneutico, del tutto inadeguato ad interpretare la realtà di oggi.

Definire partigiani tremebondi scribacchini che neanche respirano se non vengono circondati da una dozzina di uomini di scorta pagati dal contribuenti, scribacchini che diventano leoni da tastiera quando concionano di Ministri della MalaVita, o impopolari politici che descrivono gli immigrati clandestini come “risorse”, tutto ciò dà contezza della decostruzione ormai compiuta, della putrescenza ormai avvenuta, della monade assolutista conosciuta come “Antifascismo“.

Se può essere consolatorio e appagante per i Flores d’Arcais definire prefescista un Salvini, e definire fascisti coloro che lo votano, siffatta esegesi demenziale non spiega il motivo per cui milioni di elettori di sinistra non votano più il PD, il Partito Antisociale dei Soròi, ma votano piuttosto la Lega.

D’altro canto, solo un idiota può ritenere il PD, il partito del Capitalismo e della Dittatura dei Mercati, un Partito Sociale.
Esattamente come solo un idiota può davvero credere che una Asperger sedicenne incolta come Greta Thunberg, foraggiata da Al Gore, George Soros e Jennifer Morgan, sia il più importante Esperto mondiale del Clima.
Come solo un idiota può credere alle postverità propalate dall’IPCC, un’emanazione della organizzazione intergovernativa globalista ONU, 

Idiocracy.

L’Antifasdcismo ha in realtà un’altra funzione: quella di occultare il Vero Fascismo del Terzo Millennio, il Vero Satana: Il Capitalismo Totalitario e il Mercato globalizzante.

La sinistra oicofobica che va a champagne e Mercedes ibrida, succhiando risorse e denari al Ceto Medio Occidentale, è solo il Vidkun Quisling del Terzo Millennio. Per costoro è importante mangiare a crepapanza nell’immondo e marcescente truogolo dei Soròi, a cui si attovaglia con piacere anche il contro-iniziato gesuita Bergoglio.
Franza o Spagna, basta che se magna.

I bellaciaoisti si presentano anche all’arrivo dei taxi del mare di Soros, volendo mettere il cappello sopra all’Immigrazionismo, al fine di renderlo valore dell’immutabile tradizione Antifascista (Ur-Antifascismo) e cooptare nelle coorti antifasciste anche i Profughi, come il Fascismo cooptava nelle proprie gli ascari etiopi.

Per non parlare degli squadristi degli Antifa e dei black bloc USA finanziati da George Soros e delle squadracce dei soi-disant Antagonisti, sempre pronti a cantare “Bella Ciao” prima di slanciarsi contro le Forze dell’Ordine, come le Sturmabteilungen hitleriane che andavano alla carica dei poliziotti della Repubblica di Weimar intonando l’Horst Wessel lied.

5. Il disaccordo è inoltre un segno di diversità.

L’Antifascismo militante ciaoista  ritiene che chiunque non sia antifascista convinto è un fascista, nella migliore delle ipotesi un rossobrunista.

Chi non è un antifascista (ontologicamente per siffatti dementi esegeti l’antifascista è l’essere) è un non-essere, un untermensch come lo era l’Ebreo nel Totalitarismo nazista.

E’ proprio così che nasce “la costruzione del nemico”. Dietro l’antifascismo del Terzo Millennio si nasconde il nihil, l’assoluta vacuità concettuale, il vuoto metafisico, che viene occultato puntando il dito contro il “nemico”, e cioè contro il “fascista”, o il “rossobrunista”.

10. L’elitismo è un aspetto tipico di ogni ideologia reazionaria, in quanto fondamentalmente aristocratico.
Nel corso della storia, tutti gli elitismi aristocratici e militaristici hanno implicato il disprezzo per i deboli.

La religione neognostica del Capitalismo Totalitario dei Soròi (cfr. “Capitalismo come Religione” di Walter Benjamin) ha come dogma di fede che la santità si acquisisce con la ricchezza.

Il Capitalismo è, in re  ipsa, la religione della sarx marcescente, la religione di Satana, Lucifero, Baphomet.

Qualsiasi religione comporta un margine di dubbio al suo interno: anche la fede più spinta si nutrirà sempre di una forma di critica e autocoscienza. Non così il capitalismo: il problema della sua coerenza, della sua giustificazione e della sua teodicea è del tutto assente: si opera secondo rito – accumulo del denaro, speculazione, sfruttamento – senza che questo rito comunichi o simboleggi altro. Il capitalismo rimanda solo a sé stesso, e il “dispiegamento di tutta la pompa sacrale” e “l’estrema tensione che abita l’adoratore” sono permanenti e non necessitano di alcun sant’Agostino o di alcun Pascal: si impongono brutalmente a chiunque. Con una torsione logica davvero senza precedenti, riesce a essere una religione del tutto immanente – fondata com’è sulla materialità – e al contempo inabissata in una trascendenza assoluta – quel Dio mai raggiungibile, che non redime nulla, che non salva nessuno. Conclusione: “la religione non è più riforma dell’essere, ma la sua rovina”. (Giorgio Fontana commenta Walter Benjamin)

Il ceto medio impoverito, a cagione della fede immonda del Capitalismo e dei suoi turpi ierofanti, è in schuld (in tedesco indica colpa o debito). Essendo il povero un peccatore, esso va punito. Anzi, egli è iperbolicamente il nuovo untermensch, da condannare a morte con le riforme strutturali e con la liquidazione degli Stati Nazionali.

Proprio in quest’ottica vanno visti il disprezzo elitista della sinistra al caviale verso il “Populismo, deficit d’istruzione” o il libello Against Democracy dell’epistocrate Jason Brennan.

La religione neoaristocratica dell’Anómos George Soros, coadiuvato dall’anticattolico nichilista J. M. Bergoglio, sta conquistando, come un cancro in metastasi, tutto il Mondo. Con la collaborazione dei più feroci nemici della democrazia e della libertà del XXI secolo: Apple, Google, Jeff Bezos di Amazon, e l’autoreferenziale Censore del Web, Mark Zuckerberg.

Ma essi non preverranno.

Il Sorosismo antisemita, il Capitalismo Totalitario, la Ur-Sinistra Mondialista, i radical chic, la sinistra al caviale, i partiti della maggioranza dell’Europarlamento, i nuovi Quisling Grillisti, l’Antipapa Bergoglio, la decostruzione della Famiglia sana operata dall’alienante propaganda LGBTQ (Bibbiano system docet), le Armate del Male del Mercato, tutte, tutte queste anomiche, imprigionanti, claustrofiliache, ideologie antiumane e anticristiane, non prevarranno.

Il Male non prevarrà.

Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam,
Portae inferi non praevalebunt adversus eam. (Gesù Cristo)

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Zuckerberg il Ducetto del Web e i “BellaCiaoisti” sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

I Bufalai e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondiali hanno sempre attaccato il tandem giallo-verde, definendolo lebbra sovranista. Ma da quando Giuseppi Conte…

chiese consigli alla triumvira UE Angela Merkel per arginare Matteo Salvini, il tutto a casa di Soros, al World Economic Forum di Davos, le cose sono cambiate.

Da allora sono cominciate le trattative sotto traccia al fine di arrivare all’esecutivo giallo-rosso, confermate da un neo ministro piddino al Corriere della Sera, per scalzare la Lega, con il placet dei tre triumviri dell’Impero Carolingio – UE, Soros-Macron-Merkel.

"Il M5S grazie alla sua opera è stato fondamentale per votare Ursula von der Leyen Presidente della C.E. Volevamo fare la rivoluzione, ma grazie all'intervento suo e del M5S abbiamo scelto la continuità. Quindi qua voi ci avete raccontato delle balle per 14 mesi." @MolinariRik pic.twitter.com/axG5FYRRBm

— MIIA -sub dub- (@miia_2018) September 9, 2019

A metà luglio 2019, BuzzFeed News, media finanziato da Soros e noto per la propalazione di Bufale per screditare i nemici del Sorosismo (ex plurimis, il Russiagate Trump-Putin) ha diffuso quella che ha il tanfo – anch’essa – di bufala, quella dei presunti finanziamenti alla Lega da parte di Putin (il Cattivone Globale secondo il Totalitarismo Sorosista).

«L’attacco mondialista a Salvini dimostra proprio questo intento, riprendere il flusso dell’immigrazione fuori controllo e continuare a produrre dumping salariale». Tanto, «il presunto argine ‘antisistema’ rappresentato dai 5 Stelle appare sempre più inadeguato, incoerente e ambiguo», visto che lo stesso Di Maio – nel tentativo disperato di tamponare l’emorragia di voti verso la Lega – partecipa volentieri all’ultimo gioco al massacro contro Salvini, invitandolo a rispondere dei presunti finanziamenti russi davanti al Parlamento: «Quando il Parlamento chiama, il politico risponde, perché il Parlamento è sovrano e lo dice la nostra Costituzione». Sovranità limitata, in realtà: è Bruxelles, non Roma, a stabilire cosa può fare l’Italia, la cui Costituzione è stata deturpata dall’inserimento suicida del pareggio di bilancio. Se n’è dimenticato, Di Maio? È evidente, scrive Rosanna Spadini su “Come Don Chisciotte”, che il capo politico del Movimento 5 Stelle cita “BuzzFeed” come fonte d’informazione altamente attendibile, «celando di proposito le rivelazioni pregresse sulla macchina di propaganda web del MoV, e sul fatto che Alberto Nardelli interpreterebbe un trend politico decisamente di sinistra, avverso al governo gialloverde». 

---

Chi è Nardelli, l’autore del presunto scoop (o possibile bufala) sull’ipotetico finanziamento-fantasma, dal Cremlino alla Lega, costretta a pagare circa 50 milioni di euro (quindi in teoria a suicidarsi, cessando di far politica) per presunte irregolarità risalenti alla gestione Bossi? Nardelli, riassume la Spadini, è un giornalista di “BuzzFeed News” piuttosto ossessionato da Matteo Salvini, visti i numerosi articoli scritti quotidianamente su di lui. Già in forza al “Guardian”, voce della sinistra britannica (che però ha abbandonato Julian Assange al suo destino), oggi è a capo di “BuzzFeed”, newsmagazine web multinazionale statunitense. Soprattutto, Nardelli (che opera da Londra) «è l’autore del rumoroso scoop sui presunti finanziamenti di 65 milioni alla Lega, camuffati da traffico di petrolio tra Mosca e Roma, grazie al ‘faccendiere’ Gianluca Savoini». Dal suo profilo Twitter, il giornalista ha rivolto alcune domande a Salvini, «farcite di tali tossine di odio che avrebbero fatto impallidire anche quelle di Roberto Saviano, di Ezio Mauro o di Marco Travaglio». Nardelli incalza Salvini: «Qual è la sua relazione con Savoini? Per quale motivo un uomo che non ricopre alcun ruolo ufficiale nel governo partecipa a viaggi ufficiali a Mosca con il ministro, sedendo nelle riunioni con ministri russi e partecipando a cene con il presidente Putin? In che ruolo fa tutto questo?». (“Italian Russiagate: le Bufale di BuzzFeed, che odia Salvini”, libreidee.org)

Che si tratti probabilmente dell’ennesima bufala spacciata dagli agenti del Sorosismo, lo riprova questo pezzo di un Mainstream Media, Rainews.

Dall’analisi dei due telefoni sequestrati a Gianluca Savoini (uno dei quali acquistato di recente) e dall’esame dei tabulati telefonici non risulterebbero contatti, né via chat né via mail o telefonici, fra il presidente dell’associazione LombardiaRussia e il segretario della Lega Matteo Salvini. È quanto si apprende in ambienti giudiziari. – See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Savoini-fondi-russi-da-telefoni-no-contatti-salvini-cb58300c-e437-40d3-8aef-6a4dc60370ac.html

Guarda caso, nello stesso periodo si verificava un evento particolare.
Il 16 luglio 2019, il figlio di Grillo, assieme ad altri tre amici della Genova-bene, avrebbe esercitato violenza di gruppo contro una diciannovenne nella villa in Costa Smeralda del comico genovese. Quasi dieci giorni dopo, il 25 luglio, la denuncia della presunta violenza di gruppo della ragazza. Malgrado ciò nulla si è saputo della vicenda fino al giuramento del Bisconte-Contebis.

La faccia da funerale di @luigidimaio è il miglior presagio di morte prematura per il #M5S, oggi definitivamente asceso al rango di satellite del #PD per mano dell’avvocatino burattino di #Mattarella, svenduto in saldo dal suo ricattabile fondatore.#Contebis #Conte2 pic.twitter.com/ZzIKr4OV6Y

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 9, 2019

Effetto della sordina imposta ai nostri Media dall’Impero Carolingio – UE per non bloccare la trattativa M5S-PD ormai in dirittura d’arrivo?

Al riguardo due tweet:

"Nessuno di noi si azzardi a speculare, neanche di striscio, sulla vicenda del figlio di Grillo." Mi chiedevo poco fa se i media avessero occultato di proposito la notizia per non disturbare la trattativa M5S-PD. Direi che questa è la conferma. pic.twitter.com/EVCkARtggV

— Sacchetti2024 (@Sacchetti2024) September 6, 2019

– Il fatto avviene il 16 luglio
– La ragazza denuncia il 25 luglio
– Sui media la notizia esce oggi.
Qua non serve fare 2+2, basta fare 1+1… 😖🙁 #BeppeGrillo pic.twitter.com/bhZao2iwXq

— Cristina Cersei (@cris_cersei) September 6, 2019

Le date risultano però significative. Perché il 31 agosto 2019, Beppe Grillo, che non faceva più sentire la sua voce da mesi, entra a gamba tesa su Di Maio e si riappropria del MoVimento. Ce lo spiega Franco Bechis.

Quando è iniziata la trattativa con Nicola Zingaretti per la formazione del nuovo governo il capo politico del M5s Luigi Di Maio aveva una certezza tutt’altro che infondata: vuoi per le pressioni esterne, vuoi per le lacerazioni interne il partito democratico avrebbe consentito la nascita del nuovo governo a qualsiasi condizione. Bastava vederli in giro: abituati ad avere le leve del comando nelle loro mani da lunghi anni senza che ciò fosse mai derivato dal consenso popolare, erano da 14 mesi in vera crisi di astinenza, con volti emaciati e sguardi disperati. Solo fare intravedere una poltroncina ministeriale a un Dario Franceschini avrebbe provocato quel che il miraggio di una borraccia d’acqua fa a chi si è sperduto da giorni nel deserto del Sahara. Insomma, per Di Maio avrebbe potuto essere una trattativa molto in discesa. E la realtà lo ha subito confermato, vista la resistenza opposta dallo stesso Zingaretti all’ipotesi di Giuseppe Conte presidente del Consiglio. E’ durata lo spazio di una nottata, e il mattino dopo il Pd disperato per la sola idea di non potere riconquistare quelle poltroncine che col voto popolare non avrebbe rivisto per chissà quanti anni, si digeriva Conte premier come fosse il bocconcino più prelibato a cui aspirare. (Franco Bechis, “Chi ha sparato su Di Maio quando aveva in pugno il Pd”)

E qui, inopinatamente inizia il “fuoco amico” contro Di Maio.

E’ a questo punto però che in maniera inattesa si alza il fuoco amico. Mitragliate dall’esterno, da Marco Travaglio e dal suo Fatto quotidiano. E va beh, ci sta: sono opinioni non mascherate espresse pubblicamente dal 4 marzo 2018 in poi: per loro l’unione con il Pd è sempre stata quella più naturale e fin necessaria. Questa tesi si è ancora di più rafforzata quando il giornalista ha avuto una sorta di folgorazione per Conte, che stima ben al di sopra delle sue reali capacità (in gran parte ancora tutte da dimostrare). Stesso fuoco amico su di Maio da parte dei fedelissimi di Roberto Fico, e anche in questo caso l’opinione non era sorprendente: il gruppo non ha mai accettato l’alleanza con la Lega. […]

---

Al generale che comanda le truppe e che sta sul fronte (Di Maio, capo politico per due volte scelto dai militanti su Rousseau) si spara dunque alla schiena indebolendolo nel momento più delicato della trattativa. Una follia. Che culmina in un vero e proprio colpo di cannone. Sicuramente Travaglio, ma anche qualcuno di quei fronti interni sopra citati chiama Beppe Grillo e fa pressing perché intervenga a fermare il gioco al rialzo di Di Maio e consegni le redini della trattativa al premier Conte. Cosa che Grillo farà, prima in maniera un po’ confusa con un video e poi in modo più diretto con un intervento pubblicato non a caso sul Fatto quotidiano, dove prende in giro i 20 punti ribattezzandoli “della Standa” e dice stop a qualsiasi trattativa grillina sulle poltrone.

---

Il colpo di cannone colpisce alla schiena il capo politico del M5s che fin lì aveva lavorato per tenere insieme con difficoltà lo stato maggiore del movimento. Perfino Alessandro Di Battista, il più scettico verso il varo di un governo rossogiallo. […]

---

Con la cannonata di Grillo il capo politico M5s avrebbe potuto proseguire per la propria strada, evidenziando però la spaccatura interna al movimento. Di Maio ha scelto invece il passo di lato, lasciando come volevano Travaglio e Grillo (e forse anche Fico) le trattative nelle mani esclusive di Conte. Da lì in poi Di Maio non ha più trattato. E Conte lo ha fatto in condizioni di evidente debolezza.

---

Un flop sicuro, una discreta calata di braghe del M5s di fronte a un Pd che era facilissimo mettere nel sacco. Questo è certo, e se ne sono accorti perfino quelli che hanno provocato nei fatti questa Caporetto. Sembra che ce l’abbiano tutti con Di Maio, che a chi glielo fa presente oggi risponde: “Mi avete attaccato e sabotato mentre stavo conducendo la trattativa, e ora vi lamentate pure?”. […] Oggettivamente però di questa mini disfatta non è responsabile. Nessun generale potrebbe vincere una battaglia se le sue truppe invece di avere fucili spianati verso il nemico, seminano trappole dove fare cadere chi le guida. Cari parlamentari e (in parte) militanti grillini, la prossima volta se come capo politico volete scegliervi Travaglio, fatelo su Rousseau senza barare, no? (Franco Bechis, cit.)

E’ lapalissiano, comunque, che Grillo e il suo MoVimento hanno svolto e continuano a svolgere la funzione di gatekeeping per i cosiddetti Poteri Forti.

Il Movimento 5 Stelle non è antisistema, ma è, al pari del PD – de facto il Partito delle Diseguaglianze e della Finanza Speculativa globale – un Movimento per la tenuta del sistema tanatocapitalista e per il controllo globale dei Popoli.

E’ l’attuazione del distopico Grande Fratello Globale, che si riempie la bocca di lemmi come “democrazia”, “diritti” e “libertà”, sopprimendo proprio democrazia, diritti sociali e libertà.

Articolo principale: Contrordine compagni! Siamo tutti Pidioti!

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Grillo, l’Arruffapopoli ovverosia il Manovratore Manovrato sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Contrordine, Compagni! Siamo tutti Pidioti! Così satiricamente avrebbe commentato il Guareschi l’ultima giravolta dello Ierofante Beppe Grillo, detto anche l’Elevato.

I GRILLINI TRINARICIUTI

Giovannino Guareschi definitiva trinariciuti i Comunisti Italiani (spesso voltagabbana ex fascisti).

«Perché nel mio concetto base, la terza narice ha una sua funzione completamente indipendente dalle altre due: serve di scarico in modo da tener sgombro il cervello dalla materia grigia e permette nello stesso tempo l’accesso al cervello delle direttive di partito che, appunto, debbono sostituire il cervello. Il quale cervello, lo si vede, appartiene oramai ad un altro secolo». (Giovannino Guareschi)

Famosissime le sue vignette intitolate “Obbedienza cieca, pronta, assoluta”, ove sbeffeggiava e irrideva i militanti comunisti che lui definiva trinariciuti (ut supra), i quali prendevano alla lettera le direttive che arrivavano dal Partito, nonostante gli evidenti errori di stampa, poi corretti con la frase “Contrordine compagni!”.

Guareschi avrebbe tratto una quantità enorme di materiale satirico su quella particolare specie di zoon politikon qual è il grillino, in particolare su Grillo l’Elevato.

CONTRORDINE COMPAGNI! NON MI PRESENTO ALLA SEGRETERIA DEL PD!

In questo caso a emanare il contrordine non fu il comico genovese, ma Piero Fassino.

Grillo nel 2009 dichiarò che avrebbe corso per le Primarie del Pd. «Offro un’alternativa al nulla», disse.

Fassino gli rispose a muso duro, «si faccia il suo partito, vediamo quanti voti prende…»

Fassino è un anti-aruspice, tali e tante sono le previsioni da lui sballate. Una delle tante, quella sfida rivolta all’attuale sindaco di Torino, «vedremo chi vincerà tra noi due in Comune…» detto fatto.

Si è proposto come madrina del Bisconte, affermando, «ce la faremo e andremo avanti fino alla fine della legislatura».

Ottima aruspicina, auspichiamo al Bisconte o Contebis la stessa prematura fine del Titanic.

CONTRORDINE COMPAGNI! NON SIAMO UNA FORZA ANTISISTEMA!

In un’intervista del marzo 2013, poco dopo le elezioni generali, il genovese chiosava al Time che, «se non scoppia la violenza è perché c’è il MoVimento. Se noi falliamo andiamo verso la violenza nelle strade perché metà della popolazione non ce la fa più». Con tutta una compagna elettorale forgiata, invece sulla fiammeggiante rivoluzionarietà dei Grillini.

A questo punto il Grillo Incoerente si presentava come forza di sistema in grado di incanalare “democraticamente” la rabbia degli Italiani.

Una delle accuse che sono mosse al Movimento Cinque Stelle è di essere il “Portiere”.” Gatekeeper”, che ha guidato una legittima, enorme, protesta, legata al precipitare del reddito pro capite, in modo controllabile dai poteri forti. I maligni affermano che tutto sia iniziato con il famoso incontro sul Britannia del 1992, oppure può essere iniziato, più probabilmente, nei primi anni 2000, quando i temi e gli spettacoli di Grillo muovevano torme di scontenti e qualcuno ne ha colto l’occasione. Con questo Qualcuno non intendo solo Gianroberto Casaleggio, ma qualcun altro. Grillo ha goduto della tolleranza del potere, quello vero, quello europeo antidemocratico, perchè alla fine il Vaffa era un momento catartico, ma completamente innocuo.

---

Con la votazione di domani [l’approvazione sulla piattaforma Rousseau del Bisconte, Nota di Seyan] cessa il percorso, logico, del Movimento Cinque Stelle e Grillo consegna definitivamente alla succursale italia dei poteri forti il suo elettorato. Da domani il Movimento Cinque Stelle, quello movimentista, muore. A pronunciare le esequie il Guiseppi Conte, colui che fu nominato da Renzi al vertice della giustizia amministrativa. I Cinque Stelle sono già praticamente esclusi dal governo, dopo che è saltato il posto di Di Maio come Vicepremier,e che si accontenteranno di posti minori. Il PD comanderà e basta vedere i nomi per comprenderne la qualità (nomi da AGI) :

---

• al MISE la De Micheli, colei che disse che “Se si svaluta la moneta del 30% il PIL cala del 30%”. Evidentemente il PD vuol far fare bella figura al predecessore Di Maio;
• agli interni il prefetto Morcone, uno che vuole abolire il Decreto Sicurezza ed aprire i porti;
• all’economia, direttamente dall’Europa, Roberto Gualtieri, il peggio dell’ordoliberismo, colui che voleva cedere i debiti dei poveri italiani alle multinazionali, oppure la Reichlin, una superliberista;
• ci saranno Delrio e la Ascani, due renziani DOC. […]

---

Domani, con l’ultimo voto, si potrà dismettere il Movimento, che avrà condotto la protesta nella casa dei poteri forti. Un risultato incredibile, per il quale Grillosi è impegnato direttamente, spendendo la sua poca, residua credibilità, ma di breve durata. Si può prendere in giro la gente, ma non per sempre. (“Domani finisce anche l’utilità del M5S come ‘Portiere’ dei Poteri Forti”, scenarieconomici.it)

Comunque come sempre ci aveva visto giusto @AlbertoBagnai. Il M5S è stata un'enorme operazione di gatekeeping che si è chiusa oggi. L'unica variabile nella storia è stato un tentativo di una minoranza sovranista M5S di resistere con noi. Il calo elettorale li ha uccisi.

— Claudio Borghi A. (@ClaudioBorghi) September 5, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI, NOI SIAMO ULTRAEUROPEISTI!

Un altro ballon d’essai fatto scoppiare velocemente dall’arruffapopoli Grillo era “Noi siamo contro la UE delle Banche e delle Locuste Finanziarie, vogliamo un referendum popolare in cui gli Italiani possano esprimersi se rimanere o meno”, tanto da entrare nel gruppo Antieuropeista EFDD guidato da Nigel Farage, una scelta consona al mantra grillino della “Democrazia Diretta”.

Uno dei bersagli preferito dei Vaffa di Grillo era Guy Verhofstadt, facente parte degli “impresentabili” della perfida Bruxelles, «il politico che più dentro al Parlamento europeo incarna l’euroStatocentrismo», così il M5S nel 2015.

La linea è stata mantenuta con coerenza, in questo caso? Manco a parlarne.

Con l’inverecondia che lo contraddistingue, Grillo provò a siglare l’accordo proprio con l’Alde di Guy Verhofstadt, cercando di tradire Farage, nel gennaio 2107. L’accordo saltò.

La figura peggiore alla fine non l’ha fatta Grillo (ormai lo conosciamo bene: è il troll della politica italiana) ma Verhofstadt. Per tutta la giornata i vertici dell’Alde hanno sparato a stelle incatenate (quelle dell’Ue) contro lo “scellerato” accordo, poi saltato per mancanza di “garanzie per proseguire un percorso comune per riformare l’Europa”, ha detto a fine serata lo stesso Verhofstadt. (“La farsa della democrazia diretta alla prova dei fatti: salta l’accordo tra Grillo e Verhofstadt”, ilfoglio.it)

Il ribaltone è oggi completo: i pentastellati implorano in ginocchio Renew Europe, il gruppo del triumviro dell’Impero Carolingio – UE, Emmanuel Macron, l’uomo che, assieme all’altro triumviro George Soros, maggiormente odia Italia e Italiani e vorrebbe imporci le sturmtruppen della Troika.

CONTRORDINE COMPAGNI! GLI ACCORDI CON GLI ALTRI PARTITI LI FACCIAMO, ECCOME!

Sempre nella citata intervista a Time, del 2013, Grill trollava così gli Italiani: «Noi non facciamo accordi con i Partiti. I Partiti sono finiti!».

Grillo dice di volere sostituire i partiti con “cittadini, informati, onesti, cittadini trasparenti, che fanno il loro lavoro con passione”. E che vanno a casa dopo due mandati. “Non ci sono soldi né carriere in questo movimento”. Il Movimento Cinque Stelle ha avuto più voti di ogni altro partito, 8,7 milioni. Ma Grillo ripete di non volere cooperare con i partiti politici: “Fanno mostra di essere l’uno contro l’altro, ma sotto sotto, sono la stessa cosa. Destra e sinistra in Italia hanno sempre fatto finta di combattersi. Ora gli accordi che hanno fatto nell’ombra per 20 anni devono farli alla luce del sole. E se lo fanno sono morti. Politicamente morti. E così scaricano su di me la loro infelicità politica, la loro disintegrazione, dicendo che sono io che non formo il governo, che creo instabilità. Ma io non posso discutere con loro”. Time chiede a Grillo perché non accetta l’offerta del Pd di lavorare a misure contro la corruzione e i costi della politica. “Loro parlano di trasparenza dei partiti. Noi parliamo di dissoluzione dei partiti. E’ differente. Wellington e Napoleone non possono trovare modo di cooperare. Noi siamo qualcosa di diverso”. (Intervista al Time riportata da IlSole24Ore, op. cit.)

Tanto vero che nel 2018 il MoVimento cercò l’accordo prima col PD (non raggiunto) e poi con la Lega, tanto da far partire il rivoluzionario governo giallo-verde. «Salvini è una persona onesta, con lui gli accordi si possono fare», ebbe a dire, ai tempi, il comico genovese.

Ora l’accordo viene fatto con il PD, su impulso renzista e dietro gli ordini ricevuti dai triumviri della UE, Soros, Macron e Merkel.

Pur essendo composta da tanti signor nessuno, questo è il governo del potere, il braccio disarmato della nomenklatura. I ministri servono solo a dire sì in Consiglio, su decisioni che il Deep State ha già preso. https://t.co/hMQ8WHwTnF

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) September 6, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO STATI NEL BRITANNIA!

La Lega, […] perso Savona, sperava comunque di introdurre elementi progressisti nell’economia nostrana, grazie anche agli economisti keynesiani (Bagnai, Rinaldi) ingaggiati da Salvini: i soli a introdurre una narrazione “di sinistra” nel cimitero politico italiano. Solo in casa leghista, infatti, è risuonato un paradigma alternativo al rigore mortale del “ce lo chiede l’Europa”, santificato da Monti e Letta, Renzi e Gentiloni, fino all’ultima comparsa del teatrino italico, il professor-avvocato Giuseppe Conte. Nei momenti decisivi, il finto amico del popolo Beppe Grillo non ha mai mancato di far sapere da che parte stesse: nel 2016 tentò di traghettare il gruppo europarlamentare del Movimento 5 Stelle tra gli ultras dell’Eurozona, nell’Alde. Ma Grillo un tempo non agitava lo spettro del referendum sull’euro? Appunto: è la sua tecnica. Dietro al Vaffa, il piano nascosto: il vero obiettivo. L’orrendo Salvini? E’ stato cucinato a fuoco lento: assediato dalle inchieste sullo stop ai migranti, minacciato dai gossip sulla Russia, boicottato sulla riforma strategica della de-tassazione. Colpo di grazia: il voto dei grillini per Ursula von der Leyen. Ha staccato la spina, quando ha capito che non sarebbe arrivato vivo a fine anno: era questo, il progetto messo a punto dai vari Grillo e Macron, Attali e Renzi.

---

Il loro ometto del momento? Conte, fattosi improvvisamente imperioso, nei toni. Mancava solo il Pd, ma a reclutarlo è bastato poco. E ancor meno fatica è costato il tradimento suicida dei 5 Stelle, con l’inevitabile esilio del peso-piuma Di Maio. Se il peggior potere europeo deve ringraziare qualcuno, per il favoloso Conte-bis, può certo applaudire le anime morte del Pd e il loro condottiero Matteo Renzi, che ora potrà sperare di essere finalmente accolto a bordo, al pari di personaggi come Massimo D’Alema e Giorgio Napolitano, fino a Pier Carlo Padoan. Ma senza il vero protagonista dell’inciucio – il Mago di Genova, l’uomo del Vaffa e del Britannia – i vari Macron, Merkel, Attali e Oettinger non avrebbero avuto di che brindare. (libreidee.org)

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI TECNOCRATI!

Il MoVimento di Beppe Grillo, in re ipsa, rappresenta a tutt’oggi una sorta di gatekeeping dell’establishment cabalistico mondiale messo in piedi al solo fine di evitare proteste di piazza e, soprattutto, una rivoluzione antisistema in Italia.

Fratello Grillo è stato – ed è tuttora – uno dei principali elementi di stabilizzazione in senso epistocratico ed oligarchico calati dalla Cabala Massonica Mondiale Contro-iniziatica all’interno di una Nazione fondamentale dal punto di vista geopolitico qual è l’Italia. D’altro canto, secondo Gioele Magaldi, autore di “Massoni”, Gianroberto Casaleggio era un eminente confratello Massone.

Cari amici 5 Stelle, prendete nota: il vostro amato fondatore e ideologo, Gianroberto Casaleggio, era massone. Chi lo afferma? Gioele Magaldi, naturalmente, cioè il “grembiulino” che più di ogni altro, in Italia, ha svelato l’identità liberomuratoria di moltissimi potenti, da Ciampi a Napolitano, da D’Alema a Draghi. Proprio sicuro, Magaldi, che Casaleggio senior avesse frequentato qualche loggia? «Lo immaginavo, ma non ne ero certo. Ora invece ho acquisito la documentazione che lo comprova», afferma l’autore del saggio “Massoni”, in diretta web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”. Beninteso: per Magaldi, severo giudice dei “cattivi massoni” al comando dell’Ue, stare in massoneria può essere un titolo di merito. L’importante è non essere ipocriti: e invece il governo gialloverde ha addirittura messo al bando – a parole – la presenza dei massoni nell’esecutivo, pur sapendo che il club pullula di grembiulini (da Tria a Moavero, solo per citare alcuni ministri). Che faccia faranno, Di Maio e Di Battista, nello “scoprire” che anche il compianto Casaleggio era massone? Chi può dirlo: oggi staranno a leccarsi le ferite per la batosta alle regionali in Sardegna, che segue a ruota quella appena rimediata in Abruzzo. Inutile lamentarsi, dice Magaldi, è il minimo che gli potesse capitare: avevano promesso di tutto e non hanno mantenuto niente. Ma sono in buona compagnia: con loro c’è Renzi, altro fanfarone, e presto anche Salvini vedrà sgonfiarsi la bolla che finora l’ha fatto volare. (libreidee.org)

La Democrazia Diretta concionata da Grillo è solo un’operazione politico-sociale tesa a destabilizzare l’Italia e a corrodere, in modo definitivo, la vera Democrazia, analogamente a quanto sta avvenendo in tutta la Civiltà Occidentale.

La piattaforma Rousseu è l’icona del Panottico di Bentham 2.0 e l’ipostatizzazione dell’attuale Religione del Capitalismo Totalitario che punta oggi verso l’Intelligenza Artificiale al fine di massimizzare i profitti e la capacità di controllo sui consumatori-schiavi (Cfr. Walter Benjamin, “Capitalismo come religione”) in un ambito economico-politico dominato dall’ «elemento demoniaco della tecnica, la sua non neutralità rispetto ai rapporti di forza tra le classi» (Carlo Formenti).

«Il soggetto che sfrutta se stesso porta un campo di lavoro con sé nel quale egli è vittima e carnefice. Come soggetto che si autoespone e che si autosorveglia, egli porta con sé un panottico nel quale è detenuto e guardiano». In questo concetto sta la base sulla quale si regge il ragionamento di Han, che, nel volgere delle pagine, indaga i funzionamenti, i motivi e le conseguenze di un tale dispositivo di potere. Il risultato teorico è molto chiaro, perfettamente accessibile nella scrittura di Han (e nella sua traduzione), sempre piana e concreta: si tratta di una deriva sterile dell’io che a causa del suo essere frenetico, credendosi liberato da una società normativa, in realtà non fa altro che realizzare i bisogni del sistema, con la differenza però che li percepisce come propri desideri, schiavizzando se stesso: «L’io come progetto che crede di essersi liberato da obblighi esterni e costrizioni imposte da altri, si sottomette ora a obblighi interiori e a costrizioni autoimposte, forzandosi all’ottimizzazione». […]

---

In definitiva quindi, Han indaga uno dei cambiamenti più prorompenti della nostra contemporaneità, la fine del corpo come strumento di produzione e, soprattutto, di sorveglianza e la fine dei luoghi di controllo per come siamo abituati ad immaginarli, cioè gli spazi chiusi come la scuola e l’ufficio. Questa nuova oppressione è derivata da noi stessi e si incarna nei tempi del capitalismo, avverando la visionaria profezia di Walter Benjamin secondo cui «il capitalismo è presumibilmente il primo caso di un culto che non consente espiazione, bensì produce colpa e debito. Ed è qui che questo sistema religioso precipita in un movimento immane». (Matteo Moca, “Psicopolitica e Potere secondo Byung-Chul Han”)

È il Panopticon digitale, ove l’individuo si auto-controlla, convinto di esercitare la propria libertà e la propria volontà decisionale, e si spinge lui stesso – convinto che ciò sia frutto della sua autodeterminazione e del suo libero arbitrio – verso la direzione imposta all’Umanità dall’Élite Globale, in misura ben più eclatante che non attraverso il voto popolare e la relativa democrazia rappresentativa, molto meno manipolabili.

Gli Stati-Nazioni e le loro Costituzioni sociali sono un vulnus per la Religione Globale del Capitalismo Totalitario, pertanto vanno liquidate, anche mediante i sedicenti strumenti di “Democrazia Diretta”.

Soprattutto, all’interno una piattaforma digitale, il Dominus della stessa sa chi ha votato cosa, a differenza di quanto avviene con il voto espresso in un’urna. La segretezza  e la privacy sono balle sesquipedale in ambito informatico. Lo scandalo Facebook – Cambridge Analytica ne è la riprova

Rousseau, soprattutto Facebook con i suoi likes, o Instagram, sono i mezzi per la finale liquidazione delle libertà e della democrazia in una società cacatopica, dominata dalla religione 2.0 del Capitalesimo.

In nuce, tutto ciò è l’esito finale a cui conduce il metodo della decostruzione derridiana applicato alla democrazia, che poi fu il vero motivo per cui il virus Derrida venne scatenato nel mondo dell’Epistemologia.

Non perdere tempo a combattere o a scendere in piazza per i tuoi interessi sociali e le tue opinioni politiche, vota per il governo giallo-rosso o metti un like. È immediato, rilassante ed appagante. E ti rende il perfetto schiavo digitale, dipendente da voti, likes e feedback telematici.

Per il Biscotto Bisconte o Contebis, i pennivendoli ciarlano di Nuovo Umanesimo. Ma quale Umanesimo? Quello di siffatto governo Quisling – investito dei Pieni Poteri solo grazie alle direttive promanate dall’Impero UE –, è solo l’Umanesimo dell’Illuminismo Totalitario.

È il transumanesimo della marcescente Cabala Massonica Contro-iniziatica dei Soroi, e presto verrà approvata una legge italiana ancor più aggravata di quella contro la cosiddetta transomofobia, che la Regione Emilia Romagna ha approvato a luglio 2019.

Una legge studiata appositamente per combattere la libertà di idee ed opinioni.

E, chiosa rettamente la Onlus cattolica ProVita, «dopo lo scandalo sugli affidi di minori di Bibbiano chi proverà a denunciare anomalie o illeciti compiuti da una coppia omosessuale sarà accusato di omofobia».

Presto, semplicemente affermare che la famiglia naturale per la crescita serena ed equilibrata di un figlio è costituita da un padre e da una madre, diverrà psicoreato.

Il Grande Fratello piddo-grillista presto, molto presto, attiverà la psicopolizia. E «la libertà diverrà solo un ricordo». (cit. da “Psicopolitica” di Byung-Chul Han)

Infine, vogliamo ricordare ancora quando il Grillo sparlante definiva le misure politiche del Tecnocrate Mario Monti (altro Venerabile Maestro legato alle Ur-Lodges planetarie) il Rigor Montis.

Per il Governo del Ribaltone Giallo-Rosso, il comico genovese ha preteso la maggior presenza possibile di tecnici!

CONTRORDINE COMPAGNI! NON DISTURBATE I MANOVRATORI!

I Bufalai e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondiali hanno sempre attaccato il tandem giallo-verde, definendolo lebbra sovranista. Ma da quando Giuseppi Conte chiese consigli alla triumvira UE Angela Merkel per arginare Matteo Salvini, il tutto a casa di Soros, al World Economic Forum di Davos, le cose sono cambiate.

Da allora sono cominciate le trattative sotto traccia al fine di arrivare all’esecutivo giallo-rosso, confermate da un neo ministro piddino al Corriere della Sera, per scalzare la Lega, con il placet dei tre triumviri dell’Impero Carolingio – UE, Soros-Macron-Merkel.

A metà luglio 2019, BuzzFeed News, media finanziato da Soros e noto per la propalazione di Bufale per screditare i nemici del Sorosismo (ex plurimis, il Russiagate Trump-Putin) ha diffuso quella che ha il tanfo – anch’essa – di bufala, quella dei presunti finanziamenti alla Lega da parte di Putin (il Cattivone Globale secondo il Totalitarismo Sorosista).

«L’attacco mondialista a Salvini dimostra proprio questo intento, riprendere il flusso dell’immigrazione fuori controllo e continuare a produrre dumping salariale». Tanto, «il presunto argine ‘antisistema’ rappresentato dai 5 Stelle appare sempre più inadeguato, incoerente e ambiguo», visto che lo stesso Di Maio – nel tentativo disperato di tamponare l’emorragia di voti verso la Lega – partecipa volentieri all’ultimo gioco al massacro contro Salvini, invitandolo a rispondere dei presunti finanziamenti russi davanti al Parlamento: «Quando il Parlamento chiama, il politico risponde, perché il Parlamento è sovrano e lo dice la nostra Costituzione». Sovranità limitata, in realtà: è Bruxelles, non Roma, a stabilire cosa può fare l’Italia, la cui Costituzione è stata deturpata dall’inserimento suicida del pareggio di bilancio. Se n’è dimenticato, Di Maio? È evidente, scrive Rosanna Spadini su “Come Don Chisciotte”, che il capo politico del Movimento 5 Stelle cita “BuzzFeed” come fonte d’informazione altamente attendibile, «celando di proposito le rivelazioni pregresse sulla macchina di propaganda web del MoV, e sul fatto che Alberto Nardelli interpreterebbe un trend politico decisamente di sinistra, avverso al governo gialloverde». 

---

Chi è Nardelli, l’autore del presunto scoop (o possibile bufala) sull’ipotetico finanziamento-fantasma, dal Cremlino alla Lega, costretta a pagare circa 50 milioni di euro (quindi in teoria a suicidarsi, cessando di far politica) per presunte irregolarità risalenti alla gestione Bossi? Nardelli, riassume la Spadini, è un giornalista di “BuzzFeed News” piuttosto ossessionato da Matteo Salvini, visti i numerosi articoli scritti quotidianamente su di lui. Già in forza al “Guardian”, voce della sinistra britannica (che però ha abbandonato Julian Assange al suo destino), oggi è a capo di “BuzzFeed”, newsmagazine web multinazionale statunitense. Soprattutto, Nardelli (che opera da Londra) «è l’autore del rumoroso scoop sui presunti finanziamenti di 65 milioni alla Lega, camuffati da traffico di petrolio tra Mosca e Roma, grazie al ‘faccendiere’ Gianluca Savoini». Dal suo profilo Twitter, il giornalista ha rivolto alcune domande a Salvini, «farcite di tali tossine di odio che avrebbero fatto impallidire anche quelle di Roberto Saviano, di Ezio Mauro o di Marco Travaglio». Nardelli incalza Salvini: «Qual è la sua relazione con Savoini? Per quale motivo un uomo che non ricopre alcun ruolo ufficiale nel governo partecipa a viaggi ufficiali a Mosca con il ministro, sedendo nelle riunioni con ministri russi e partecipando a cene con il presidente Putin? In che ruolo fa tutto questo?». (“Italian Russiagate: le Bufale di BuzzFeed, che odia Salvini”, libreidee.org)

Che si tratti probabilmente dell’ennesima bufala spacciata dagli agenti del Sorosismo, lo riprova questo pezzo di un Mainstream Media, Rainews.

Dall’analisi dei due telefoni sequestrati a Gianluca Savoini (uno dei quali acquistato di recente) e dall’esame dei tabulati telefonici non risulterebbero contatti, né via chat né via mail o telefonici, fra il presidente dell’associazione LombardiaRussia e il segretario della Lega Matteo Salvini. È quanto si apprende in ambienti giudiziari. – See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Savoini-fondi-russi-da-telefoni-no-contatti-salvini-cb58300c-e437-40d3-8aef-6a4dc60370ac.html

Guarda caso, nello stesso periodo si verificava un evento particolare.
Il 16 luglio 2019, il figlio di Grillo, assieme ad altri tre amici della Genova-bene, avrebbe esercitato violenza di gruppo contro una diciannovenne nella villa in Costa Smeralda del comico genovese. Dieci giorni dopo. la denuncia della ragazza. Malgrado ciò nulla si è saputo della vicenda fino al giuramento del Bisconte-Contebis.

La faccia da funerale di @luigidimaio è il miglior presagio di morte prematura per il #M5S, oggi definitivamente asceso al rango di satellite del #PD per mano dell’avvocatino burattino di #Mattarella, svenduto in saldo dal suo ricattabile fondatore.#Contebis #Conte2 pic.twitter.com/ZzIKr4OV6Y

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 9, 2019

Effetto della sordina imposta ai nostri Media dall’Impero Carolingio – UE per non bloccare la trattativa M5S-PD ormai in dirittura d’arrivo?

Al riguardo due tweet:

"Nessuno di noi si azzardi a speculare, neanche di striscio, sulla vicenda del figlio di Grillo." Mi chiedevo poco fa se i media avessero occultato di proposito la notizia per non disturbare la trattativa M5S-PD. Direi che questa è la conferma. pic.twitter.com/EVCkARtggV

— Sacchetti2024 (@Sacchetti2024) September 6, 2019

– Il fatto avviene il 16 luglio
– La ragazza denuncia il 25 luglio
– Sui media la notizia esce oggi.
Qua non serve fare 2+2, basta fare 1+1… 😖🙁 #BeppeGrillo pic.twitter.com/bhZao2iwXq

— Cristina Cersei (@cris_cersei) September 6, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI, ABBIAMO IL NOSTRO PATTO RIBBENTROP-MOLOTOV!

La crisi di governo e il farsi dell’alleanza giallorossa, santificata ieri con il voto sulla piattaforma Rousseau, si sono svolte negli stessi giorni in cui, ottant’anni fa, Stalin e Hitler siglarono la loro, di alleanza, il cosiddetto Patto Ribbentrop-Molotov. Per fortuna i due casi di alleanza in apparenza innaturale sono molto diversi ma un paio di analogie saltano agli occhi: la facilità con cui i, teoricamente, nemici assoluti sono riusciti ad incontrarsi e la rapidità nel dietro front da parte di militanti e ideologi di riferimento.

---

L'[…] analogia con il Patto nazi-sovietico è la repentinità con cui militanti e ideologi di riferimento dei due campi hanno ingoiato il “contrordine compagni”. Qui non stiamo parlando però solo degli scrivani organici, molti dei quali peraltro già da tempo sostenitori dell’alleanza (del resto nel maggio 2018 a un passo da compiersi). No, stiamo parlando del partito dei media e degli intellettuali soi disant liberali, di certo competenti. Passando, nel giro di pochi giorni, dalla demonizzazione dei 5Stelle all’esaltazione del Conte diventato da nero, rosso, essi hanno perso quel poco di credibilità residua rimasta loro. (Matteo Gervasoni, “L’alleanza PD-5Stelle? Simile a quella tra Hitler e Stalin”)

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI CIALTRONI!

Dal Cazzaro di Firenze al Cazzaro Verde, come icasticamente li definiva Marco Travaglio, al Cazzaro Giallo, il passo è davvero breve.

Qui tutte le cialtroniadi di Matteo Renzi nei confronti dei pentastellati.

https://www.facebook.com/parlamentono/videos/2371889486258646/

Proprio su impulso di Beppe Renzi è nato il deforme Bisconte.

Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei. Se vai con colui che hai definito cialtrone per anni, sei tu stesso un cialtrone.

La Batracomiomachia tra Grillo e Renzi si è risolta, al fine, in un abbraccio tra simili.

Ergo, il Contebis è afflitto da Cialtronismo.

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI PIDIOTI!

Il termine PiDioti venne coniato proprio da Beppe Grillo.

Gianroberto Casaleggio si rivolterà nella tomba per il blitz del Grillo, che ha esautorato Luigi Di Maio al fine di imporre il ribaltone e il varo del “Giuseppi Bisconte”.

«Era un momento differente»…

Era un momento differente, no? #M5SPD #Conte2 pic.twitter.com/DrJG6eqFBP

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 5, 2019

Pidioti e Grillioti in un abbraccio che risulterà esiziale per Italia e Italiani.

È emblematico che il PD, il Partito che perde sempre le elezioni, si ritrova sempre al governo dal 2011, a parte l’interludio del governo giallo-verde.

I risultati sono sotto gli occhi tutti, esso è ormai il Partito delle Diseguaglianze (l’indice di Gini è schizzato verso l’alto in questi anni), il Partito del Disagio sociale (70.000 posti letto e 175 ospedali chiusi, soprattutto nel regioni “rosse”, quasi 650.000 morti in Italia nel 2015 e 2017, il dato più alto dalla fine della Seconda Guerra Mondiale), il Partito della moneta come Debito.

E ora i “puri”, i soi-disant “onesti” che fingevano di stigmatizzare quello che definivano il “Partito di Bibbiano”, ci vanno a nozze insieme?

Il nuovo motto qual è, cari Di Maio e Grillo, «Siamo tutti il Partito di Bibbiano?»

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Contrordine Compagni! Siamo tutti Pidioti! sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

QUARTA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Giuseppe Conte, l’Avvocato di Soros.

La crisi del governo gialloverde, innescata dalla decisione “sciagurata” di Matteo Salvini di sfiduciare il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, si è indirizzata verso una soluzione (apparentemente) inaspettata: un accordo M5S e PD con Premier (ancora) Conte.

Il Conte-bis. o, come impongono i piddisti, il Conte 2.0.

Il papocchio è quasi ufficiale e sul campo c'è la prima vittima. È il segretario dem, messo nel sacco dal Bullo, vero regista del matrimonio contro natura. Il Giglio magico si è assicurato le poltrone, il governatore l'inutilità. https://t.co/uQhmXeM9mU

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 28, 2019

IL CONTE 2.0

E’ ovvio che un governo che nascerebbe solo per salvare le cadreghe (Conte, Di Maio & Co.), evitare le elezioni (Renzi & Co.), ed impedire a Salvini di andare al voto anticipato per lucrare la tumultuosa crescita elettorale (Soros, Macron, Merkel, UE, FMI, BCE, CGIL, Travaglio & Co.), risulti maieuticamente più un feto deforme tenuto in vita artificialmente, che un progetto sano e valido.

Tanto che la dizione più diffusa, più che governo giallo-rosso, è quella di governo giallo-rissa.

In prima battuta, nel segno della discontinuità, Zingaretti avrebbe preteso un nuovo Presidente del Consiglio, ma i Grillini, su pressione di Beppe Grillo – che afferma di interloquire direttamente con Dio e Bergoglioapprova – e dietro esplicita richiesta di Conte, hanno puntato i piedi. Poi è cominciata la vera discussione, non sui programmi – che sembrano essere ininfluenti per coloro i quali dovevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno (facendosi aprire a loro volta e convertire al cadreghismo) – ma sulle poltrone, appunto.

Foto di un rinnegato. Uno che ha venduto il M5S al PD per un paio di poltrone. Doveva aprire il parlamento come una scatoletta di tonno ed è diventato il tonno felice di stare ben chiuso nella scatoletta. Vaffanculo! pic.twitter.com/ZamwnKK62X

— Paolo Becchi (@pbecchi) August 29, 2019

Di Maio cerca di portarsi a casa la conferma a vice-premier e la poltrona da Ministro degli Interni ma, soprattutto per la seconda, è difficile che possa spuntarla. E’ probabile che tutti gli “uomini del Presidente” (quelli voluti da Mattarella) Tria, Moavero, Trenta, verranno confermati.

Sembra che il presidente della Repubblica Mattarella abbia ricordato allo scalpitatante Conte che, ai sensi della Carta Costituzionale, il presidente del Consiglio “dirige la politica generale e ne è il responsabile, mantiene l’unità di indirizzo politico e amministrativo, promuove e coordina l’attività dei Ministri”.

In brevis, la responsabilità delle decisioni prese collegialmente dal Consiglio dei Ministri sarà soltanto sua, in caso che la “Salsa Aurora giallo-rosa” approdi in porto e sempreché non inacidisca in fretta, essendo posta sopra tranci di tonno marcescenti.

Conte non potrà più glissare addossando la responsabilità delle decisioni prese alla gestione politica dei due ex Dioscuri, Salvini e Di Maio.

Poche settimane fa il «presidente per caso» giurava: «Cerco maggioranze alternative? È fantasia». Poi la piroetta che da destra l'ha ricollocato a sinistra e oplà, tutto è dimenticato. Con tanto di beffa agli elettori
https://t.co/hBHvcUc6Qw

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 30, 2019

IL TRASTORMISMO DEI GRILLINI E DEL “BISCONTE DIMEZZATO”

Ne abbiamo già parlato in “Grillini voltagabbana e il Capitano Autoaffondato”, ma è utile spendere qualche parola sul Trasformismo.

«Se qualcheduno vuole entrare nelle nostre file, se vuole accettare il mio modesto programma, se vuole trasformarsi e diventare progressista, come posso io respingerlo?» (Agostino Depretis, discorso tenuto a Stradella, 8 ottobre 1882).

Nella storia della politica italiana il trasformismo emerse dopo il 1880 nel Regno d’Italia, come prassi comune ai gruppi parlamentari, di Destra e Sinistra, di variare le maggioranze in base a convergenze d’intenti su problemi circoscritti anziché su programmi politici a lungo termine. […]

Nella politica moderna, il termine trasformismo ha acquistato una connotazione prettamente negativa. Viene infatti attribuito: a) ad azioni chiaramente dettate dallo scopo di mantenere il potere o di rafforzare il proprio schieramento politico; b) alla consuetudine di evitare il confronto parlamentare e ricorrere a compromessi, clientelismi e sotterfugi politici, senza tenere conto dell’apparente incoerenza ideologica di certi connubi o consociazioni. Conseguenze negative in tal senso sono: lo scadimento del dibattito politico (viene a mancare una vera alternanza al potere), l’allontanamento del sistema politico dall’interesse collettivo verso il sistema paese (poiché il sistema politico obbedisce a logiche interne di proprio interesse, con spregio della responsabilità verso gli elettori) e, in ultimo ma non per ultimo, la dimostrazione di scarsa moralità da parte dei parlamentari agli occhi dei cittadini elettori. (Wikipedia, voce Trasformismo)

Il movimento 5 Stelle, nato per opporsi allo scadimento morale dei partiti della Seconda Repubblica, con la continua presenza di decine se non centinaia di Parlamentari pronti a cambiare schieramento, invece di aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno, è divenuto esso stesso il tonno pescato dal PD, il Partito delle Diseguaglianze  e dell’Immigrazionismo che perde sempre le elezioni ma finisce sempre al Governo.

Un partito che rovesciasse completamente non solo le alleanze, ma addirittura l’intero programma sociale e politico, non si è mai visto neanche in Italia. Anzi, i programmi sembrano non contare assolutamente niente al di là di qualche feticcio come i 10 punti di Di Maio (poi divenuti 20) e i 5 di Zingaretti, giusto per salvare la faccia.

Ciò che sembra contare per i Grillini è solo il mantenimento del potere.

“Il Potere non è un mezzo, è un fine. […] Il fine del potere è il Potere” (O’Brien a Winston Smith in 1984)

E SUL BISCONTE…

Riportiamo le parole di Giorgio Cremaschi ex presidente della FIOM, molto più lucido del suo ex collega Landini sul biscontismo trasformista:

Siamo di fronte a piccoli personaggi frutto della selezione a rovescio della classe politica, prodotta dalla caduta delle alternative vere, non ci sono più destra e sinistra. […] Il risultato sono leader che si gonfiano e si sgonfiano velocemente ed il cui principio guida è quello sarcasticamente sintetizzato da una battuta di Groucho Marx: questi sono i miei principi, non vanno bene? Ne ho degli altri.

Il governo Bisconte nasce con un presidente del consiglio che aveva definito il governo gialloverde la rappresentanza politica della voglia di cambiamento degli italiani e che ora guida una maggioranza politica opposta. […] Delle giravolte di Di Maio per ragioni di spazio ricordiamo solo l’ultima: mai col partito di Bibbiano. Zingaretti a sua volta ha dovuto rovesciare la posizione che aveva concordato con Salvini: elezioni subito. Non solo ha dovuto smentire questa sua irrinunciabile scelta, ma anche quella successiva: no al Conte bis. E lo ha dovuto fare perché Renzi, che nel passato aveva minacciato la scissione se Il PD si fosse alleato con il M5S, ora la minacciava se non avessero governato assieme. […]

E i programmi? La sola cosa chiara è che i Cinquestelle hanno votato il Decreto Sicurezza bis con la Lega, che a sua volta con il PD ha votato il TAV e condivide l’autonomia differenziata. Alla fine i tre partiti che litigano sul governo hanno il 99% dei programmi in comune.

Questo governo nasce con la benedizione di Trump e Ursula von der Leyen, della Confindustria che vuole soldi, di Grillo che vuole i tecnici e di Landini che chiede il ritorno al consociativismo sindacale. E i mercati festeggiano e comandano. Tutto ciò garantisce un governo di pura continuità con tutti i governi passati, compreso l’ultimo. E la soddisfazione, che in molti abbiamo provato, per la pessima figura di Salvini politicamente non vuol dire nulla. Anzi va tenuta nello stesso conto di quella di un tifoso che gioisca per la sconfitta di una squadra antipatica, mentre la propria va in serie B.

Non c’è nulla di consolatorio nel governo BisConte, che anzi annuncia un nuovo degrado della politica italiana: il biscontismo ultima versione del trasformismo. Di un trasformismo che annuncia la fine del conflitto tra destra e sinistra, perché in realtà tutto il confronto politico ufficiale avviene tra diverse versioni della destra. [Il grassetto è nestro, nota di Seyan]

Ciò che è difficile ma indispensabile oggi, è costruire una alternativa e una rottura con tutto questo, sul piano sociale, economico, politico e anche culturale. Questo il compito di chi non si rassegna che, agli anni della disastrosa alternanza tra Prodi e Berlusconi, seguano quelli in peggio tra Conte e Salvini. Dobbiamo fermare il degrado risalendo alle, e affrontando le, sue cause. (Giorgio Cremaschi, “No al biscontismo ultima variante del trasformismo”)

Conte ha affermato che il suo sarà il Governo della ripresa del dialogo con la UE, provocando l’esultanza dell’intera UE e in particolare del suo Richelieu, George Soros. Da Avvocato del Popolo Italiano ad Avvocato della UE di Soros, il cambio di casacca è stato davvero breve e repentino.

LA FIGURA DI CONTE

Non possiamo non rimarcare che Giuseppe Conte, fino all’inconsula crisi del Ferragosto 2019, ha gestito come meglio non sarebbe stato possibile la figura istituzionale del Presidente del Consiglio, tenuta a mente la sua condizione di Vis-Conte dimezzato, con i pieni poteri attribuiti ai due Dioscuri Salvini e Di Maio.

Elegante, pochettato, sobrio, Conte ha mostrato uno stile diplomaticamente garbato che ha sempre provveduto al meglio ad arrotondare le asperità prodotte dei due ruvidissimi e non incliti vicepremier.

Risulta, però, del tutto inopinato che egli abbia fatto di tutto per rimanere in carica pur sapendo che ora dovrà assumersi la responsabilità di indirizzo politico di un esecutivo il cui programma è esattamente all’opposto rispetto al Contratto di Governo M5S-Lega stipulato nel 2018.

In nuce, i suoi intenti sono i medesimi della Penelope di Ulisse: disfare la trama di quanto tessuto negli ultimi 14 mesi.

Gli stessi leccons che prima lo criticavano aspramente nei media, oggi intingono la penna nella bava per illustrarne alti meriti e capacità. Uno dei pochi a sottrarsi all’elogio del biscontismo è il ricco radical chic Roberto Saviano.

Un pericoloso ipocrita, così dovrebbe essere definito Conte, che viene osannato oggi quasi fosse un padre della patria. Presidente, il #MinistrodellaMalaVita Salvini sedeva al suo fianco e Lei non ha impedito quanto accaduto nell'ultimo anno. Sarà ricordato solo per questo. pic.twitter.com/NFgXgzbAL2

— Roberto Saviano (@robertosaviano) August 20, 2019

CONTE 2.0. QUANTA CREDIBILITÀ?

Citiamo un articolo pregnante di Marco Gervasoni”, “Conte-bis sarebbe una barzelletta”:

Provate a immaginare se nel 1990 Meggie Thatcher, messa in minoranza dal suo partito, i Conservatori, invece di dimettersi, avesse cercato di varare un Thatcher bis con l’appoggio dei Liberali o dei Laburisti. O, per stare all’attualità, se Merkel, di fronte alle bizze dei socialdemocratici, decidesse di sostituirli con i Verdi, senza passare dal voto. Nel primo caso gli inglesi avrebbero circondato Westminster con forconi e torce, nel secondo i tedeschi protesterebbero duramente, anche se alla loro maniera. Nelle vere democrazie sono casi da barzelletta o da romanzo distopico. Nelle democrazie incompiute, come la nostra, invece sta accadendo. Lo stesso presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, che ha presieduto una maggioranza ora frantumata, si appresta a esercitare il medesimo ruolo, solo sostituendo un pezzo di quella con l’opposizione. Ribaltone o operazione da palazzo sono solo gentili eufemismi. Si tratta, per utilizzare un termine politologico, di una gigantesca porcata. Non a caso negli annali del parlamentarismo italiano, che pure in fatto di intrugli possiede una lunga e ricca storia, mai a questo livello si era giunti.

Alcuni laudatores del costituendo governo stanno cercando precedenti nella storia. Ma, non essendocene, sono costretti a falsificarla.

E’ vero. Non è mai successo che il partito di maggioranza cambiasse del tutto colore politico alla sua azione di governo, pur di rimanere attaccato alla poltrona. Ripetiamo, in passato tanti parlamentari hanno fatto il salto della quaglia da un gruppo parlamentare all’altro che era al governo, ma che un partito tradisse completamente il mandato ricevuto dai suoi elettori non è mai avvenuto.

Alcuni palafrenieri del governo giallo-rissa o giallo-fucsia cercano di spacciare come precedente il Governo Andreotti III, ma, conclude Gervasoni,

[esso] fu rafforzato dal voto favorevole di tutti i partiti (tranne Msi, liberali e radicali), in particolare di quello del Pci di Berlinguer. Quindi non vi fu sostituzione della maggioranza con l’opposizione, ma un suo allargamento: in ogni caso il Pci non entrò al governo e  l’Andreotti III rimase un monocolore Dc.

Per quanto Andreotti fosse uno spregiudicato tessitore di trame di palazzo, questa pensata di Conte e dei 5 Stelle (ma solo loro?) richiede un pelo sullo stomaco di cui persino Belzebù era privo. Pelo che invece possiede Giuseppe Conte. Il quale, se l’operazione andrà in porto, passerà alla storia come il primo presidente del Consiglio ad aver guidato, senza passare dal voto e senza soluzione di continuità, anzi in poco più di quindici giorni, due governi composti da maggioranze non solo diverse, ma opposte tra loro.

Un guinness dei primati non solo italiano; un caso del genere non si è mai avuto in nessuna democrazia europea […], Sì perché, la porcata in corso (su cui il presidente della Repubblica dovrebbe avere qualcosa da ridire) è resa possibile da mille fattori; ma soprattutto dalla decomposizione, ormai giunta allo stato di necrosi, del sistema parlamentare italiano. Come successo altre volte nella storia, anche nazionale, l’apoteosi del parlamentarismo rischia di portare non solo alla sua fine: ma anche a quella del parlamento tout court.

Inaccettabile l’ennesimo governo che ha a bordo gli «spocchiosi Piddini», che perdono sempre le elezioni ma riescono sempre riacciuffare le poltrone governative. Turiferari e corifei del Capitalismo Totalitario di George Soros.

DIETRO LA CADUTA DEL “CAPITANO” IL NUOVO ORDINE MONDIALE DI GEORGE SOROS

Immagino che ora presunti debunkeristi si alzeranno dalle loro puteolenti latrine agitando un sozzo rotolo di carta igienica e ululando, GOMBLODDO, GOMBLODDOOOHHH!

Invece essi vengono smentiti da uno dei giornalisti di punta di Repubblica, Massimo Giannini, che parla espressamente di “Nuovo Ordine Mondiale”, subito fulminato dalle occhiatacce di Telese e Parenzo che hanno l’espressione di “Min…, queste cose vanno tenute nascoste alle plebi!“.

Giannini, pentitosi, cerca di ridimensionare l’enorme impatto concettuale del termine, ma ormai “Nuovo Ordine Mondiale” è stato sdoganato proprio dai Mainstream Media.

Partiamo con ordine.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Capitalismo Totalitario ha sconfitto e sostituito del tutto le altre fedi neognostiche, il Nazifascismo e il Comunismo.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Gran Maestro della Cabala Massonica Mondiale Contro-iniziatica, George Soros, è il Conducator del Capitalismo Totalitario.

Nei suoi studi il filosofo neocomunitarista Costanzo Preve ha sviluppato, arricchendola di prove, la teoria che l’attuale Capitalismo in fase terminale lavori per la distruzione-liquidazione degli Stati Nazionali, poiché essi rappresentano l’unico baluardo per la tutela dei diritti sociali dell’individuo: lavoro, salute, tutela, sicurezza.

La globalizzazione, quel cancro internazionalista tanto apprezzato dai deleuziani come Toni Negri e dai derridiani nichilisti radical chic à la Eco ha un unico fine: permettere ai cabalisti, che già posseggono la gran parte ricchezze mondiali, di impossessarsi della residua parte e ciò può essere ottenuto solo liquidando definitivamente gli Stati-Nazione e i confini nazionali.

George Soros è lo psicopatico degli psicopatici che, per imporre la Società Aperta mondiale dominata solo dalle demoniache leggi del Mercato, non ha esitato ad organizzare, grazie a sinergie con CIA, NSA, NATO, Dipartimento di Stato USA, sanguinosi golpe, rivoluzioni colorate, primavere arabe, primavera vaticana, Rivolta di Piazza Tienanmen, rivolta degli Ombrelli di Honk Kong, Euromaidan, speculazioni colossali ai danni delle monete nazionali, tentativo di liquidazione dello Stato Siriano mediante l’Isis – una creatura del Deep State USA -, Armi di Migrazione di Massa per destabilizzare gli Stati Occidentali, dagli USA alla UE.

Posso continuare all’infinito, ma un dato è assodato: George Soros non si comporta come un ricco “filantropo” ma agisce come il Presidente Ombra dell’Ordine Mondiale Globalista e come Führer del neo Impero Carolingio conosciuto come UE.

SOROS CONTA SULLA COLLABORAZIONE DEI TURIFERARI DELLA NECROSINISTRA UCCIDENTALE

Soros può contare sulla collaborazione del Deep State USA, di tutti i politici della Ur-Sinistra Globalista come Blair, Clinton, Hollande, et similia, dell’ONU, FMI, Banca Mondiale, BCE, NATO, e di tutti i mainstream media mondiali con il relativo codazzo di pennivendoli.

Senza contare l’appoggio di un’enorme massa monetaria. Tutti i Satrapi globali sono con lui, i Rothschild, i Rockefeller, i Koch, Bezos, Gates, Buffett, Gore, per non parlare delle Corporazioni globali come Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Black Rock, Apple, Microsoft, Google, Facebook, etc. etc.

Parliamo di una massa monetaria di decine e decine di migliaia di miliardi di dollari, tra capitalizzazioni di borsa, attività finanziarie, titoli di debito pubblico, fondi di investimento, liquidità, obbligazioni, fondi neri, oro…

Quando si parla dei Mercati che decidono della vita delle Nazioni, si parla di George Soros.

Parafrasando George Orwell, il denaro non è un mezzo, è un fine, e il fine del denaro è produrre altro denaro. Ma il denaro, il Liberalismo e il Capitalismo Totalitario porteranno presto l’attuale civiltà umana all’estinzione.

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi‘. (Paul Krugman, Premio Nobel per l’Economia 2008)

Il fine dell’accumulazione capitalistica è l’accumulazione di altro denaro. Gli antinomici Soroi sanno perfettamente che le loro speculazioni portano e porteranno a morte miliardi di donne e bambini. Ma questo fatto li eccita ancor di più.

NON E’ UN GOLPE, MA…

poco di manca.

Come chiosa rettamente Nicola Porro citando uno dei Padri Nobili della Costituzione Italiana, Costantino Mortati:

Sembra più consono all’indole di governo parlamentare considerare la presunzione di concordanza fra corpo elettorale e parlamentare (presunzione che sta alla base della podestà di quest’ultimo di determinare l’indirizzo politico generale dello stato, vincolante gli altri organi) non assoluta, ma relativa, subordinata cioè alla possibilità di un accertamento in ogni momento della sua reale fondatezza. E poiché ciò è ottenibile attraverso la consultazione del corpo elettorale, da effettuare con lo scioglimento anticipato delle camere o con il referendum, occorre affidare ad un organo indipendente dal parlamento un compito siffatto, diretto alla constatazione di eventuali disarmonie fra corpo elettorale e parlamento. Tale organo dovrebbe essere appunto il Capo dello Stato, ed a lui pertanto rimane affidata quella parte della funzione del governo consistente in una suprema sopraintendenza dell’attività degli altri organi costituzionali, non allo scopo di indirizzarla in un senso o nell’altro intervenendovi attivamente, bensì solo per compiere presso gli organi stessi un’opera di segnalazione delle eventuali gravi disarmonie che potessero rilevarsi rispetto al sentimento o alle esigenze espresse dal popolo, o per effettuare un appello al popolo stesso, attraverso l’impiego dell’istituto dello scioglimento anticipato, quando vi siano elementi tali da renderlo necessario o anche solo opportuno”. Costantino Mortati (Istituzioni di Diritto Pubblico, Cedam 1958, Pagg. 369+370)

Invece, nel caso de quo, il presidente della repubblica ha accettato una soluzione del tutto assemblearista, che rappresenta, de facto, una vera e propria decostruzione della democrazia rappresentativa, che ha come sbocco finale la postdemocrazia postulata da Colin Crouch.

D’altro canto Mattarella non è costituzionalmente tenuto a rispettare il sentiment del Popolo italiano che è contrario, in maggioranza, al papocchio giallorosso, neanche è tenuto formalmente ad interessarsi del fatto che verrà introdotta presto una patrimoniale che colpirà ulteriormente il già impoverito ceto medio italiano, per la gioia del Capitalismo Totalitario dei Soroi e soprattutto del FMI, che reclama una feroce tassazione della prima casa degli Italiani, se non addirittura quella che rappresenterebbe una vera e propria requisizione di massa: l’ipoteca forzosa su tutti gli immobili degli Italiani (a parte, ovviamente, quelli di Bergoglio l’Antipapa).

Ovviamente, Mattarella sa perfettamente che se si votasse oggi, la Destra avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi in Parlamento. Ma i Mercati hanno posto il veto ad ogni possibilità di nuove elezioni generali se queste possono dare i “pieni poteri” richiesti da Matteo Salvini e bloccare per sempre l’Armata della Migrazione di Massa di George Soros.

LA DEVASTAZIONE SOCIALE PROVOCATA DAL PD, ILPARTITO PREDILETTO DA SATAN SOROS

D’oggi in poi, dalla Patrimoniale ai danni del ceto medio fino alla riproposizione dell’Italia come Campo Profughi UE, la responsabilità politica non può che ricadere sul presidente del Consiglio incaricato, Giuseppe Conte. Correttamente. il Capo dello Stato lo ha rimarcato, prima del conferimento dell’incarico.

Lo ripetiamo, l’esultanza di Soros, Macron, Merkel, von der Leyen, Bergoglio, Mercati, banksters, pennivendoli di regime, riecheggia cupamente l’esultanza per la nomina di Mario Monti, il primo Terminator d’Italia, che l’unico Ministro Italiano dell’Economia non nominato dalle organizzazioni internazionali antistatuali negli ultimi vent’anni, Giulio Tremonti accusava pubblicamente di tradimento:

«Più che scandaloso, il paragone tra Mario Monti e Alcide De Gasperi è penoso. Monti è solo il temporaneo Gauleiter (dell’Italia. Come un podestà straniero». Giulio Tremonti non riesce a metabolizzare la sorpresa per il Professore che nella conferenza stampa di fine anno si è paragonato al grande statista. «Nelle mie prime uscite da presidente del Consiglio» ha azzardato Monti «mi sono trovato in una situazione che mi ha fatto venire in mente le prime parole di De Gasperi alla conferenza di pace di Parigi il 10 agosto 1946: “Prendendo la parola in questo consesso mondiale, sento che tutto, tranne la vostra personale cortesia, è contro di me”». In realtà, per l’ex ministro dell’Economia leader del movimento 3L (Lista lavoro e libertà) alleato della Lega, Monti ha fatto gli interessi di Berlino più che di Roma, e scherzosamente gli ricorda il protagonista di Cognome e nome: Lacombe Lucien, film di Louis Malle del 1974 in cui «il contadino collaborazionista Lucien Lacombe va in giro.

Da Conte 2.0 a Terminator 2.0 il passo è breve.

LA PATRIMONIALE, TOMBA DEL CETO MEDIO

IL FMI, così come la UE e la CGIL, chiedono a gran voce al Bisconte di introdurre una dura patrimoniale che colpisca soprattutto le prime case degli Italiani, come se la casa fosse un patrimonio e non un diritto sociale sancito dalla Costituzione.

Lo ripetiamo: George Soros odia la Costituzione Nazionali impostate sui Diritti  Sociali e sull’Antifascismo come la nostra; egli cercò di cassarla con la “schiforma” Costituzionale del 2016 senza però riuscirci. Già nel 2013 JPMorgan Chase, appartenente all’oggi defunto Gran Maestro della Cabala Mondiale, David Rockefeller, chiedeva il superamento della Costituzioni Antifasciste.

Come chiosa rettamente Aldo Cazzullo, siffatta Patrimoniale la pagherebbe solo il ceto medio:

La patrimoniale sarebbe oggi un’ingiustizia, perché graverebbe tutta sul ceto medio, già impoverito e demoralizzato dalla crisi. I grandi patrimoni già ora non pagano le tasse in Italia, ma – quando va bene – in Paesi dove il fisco è meno esoso oppure proprio non esiste: se persino un tennista di belle speranze ha già la residenza a Montecarlo, si figuri i veri ricchi. Questa è infatti la grande assurdità del nostro tempo: i veri ricchi pagano molto meno tasse dei salariati. Lo denunciava persino Warren Buffett, uno degli uomini più facoltosi del mondo, quando disse che in proporzione contribuiva di più al bilancio dello Stato la sua segretaria. In Italia lavoratori dipendenti e pensionati pagano l’80% dell’Irpef. Mentre artigiani, commercianti, piccoli imprenditori si trascinano dietro la zavorra di una burocrazia che alimenta se stessa e dissemina la strada di ostacoli.
Per intraprendere in Italia oggi occorre essere eroi. Anche perché – altra assurdità – più lavoro crei, più tasse paghi; meno lavoro crei, più soldi incassi, e meno contribuisci al bene comune. Non sono storture che un governo nazionale possa raddrizzare, se non in parte. Ma già a livello europeo si può fare molto: ad esempio evitare che nascano paradisi fiscali a un’ora di aereo. Altro che patrimoniale. Il nuovo governo, se davvero nascerà, farebbe bene a escluderla subito; se non vuole dare nuove armi all’opposizione, già fortissima in particolare al Nord. (corriere.it)

Questo del 2019 non è – formalmente – un golpe, come non lo furono l’investimento semi-imperiale del Gauleiter Monti nel 2011 e Mani Pulite del 1991-1993. Non lo furono formalmente, ma sostanzialmente sono GOLPE.

Edward Luttwak definisce il Bisconte il Governo di Mattarella, facendo riferimento all’endersement del sempre erratico Trump nei confronti di Giuseppi.

L’endorsement di Trump a Conte non è stato casuale. E’ il frutto di uno scambio diplomatico fra Trump e il presidente francese Emmanuel Macron.

Tale esternazione ha favorito la formazione di quello che il noto politilogo Edward Luttwak, in una intervista resa al “Quotidiano Nazionale” definisce il Governo di Mattarella. «Al vertice G7 di Biarritz, la settimana scorsa, Macron si è comportato come un alleato a dispetto dei critici di Trump».

Pertanto la presenza del Ministro degli Esteri Iraniano Zarif era stata concordata. Aggiunge Luttwak, «Macron aveva anche un altro obiettivo: fare un favore ai tedeschi, da sempre contrari alle sanzioni all’Iran per motivi commerciali”. E perché questo aiuto ai tedeschi? «Per il semplice motivo che i tedeschi sono quelli che hanno i soldi e non vogliono spenderli, creando un vuoto economico che rallenta l’intera Europa».

Il vertice a due tra Macron e Trump ha prodotto, quindi, l’appoggio USA al Bisconti di Giuseppi.

La strana creatura pentadem ha più di un genitore. Non si tratta di Zingaretti, Mattarella o Di Maio, ma delle cancellerie europee che al G7 hanno realizzato il loro piano. A Bruxelles si festeggia come ai tempi di Monti e si aprono i cordoni della borsa. https://t.co/kpsArkcJt5

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) September 1, 2019

I CORIFEI DI SOROS NELLA UE ESULTANO PER IL CONTE 2.0

Ora, se tutti i servi, maggiordomi, palafrenieri, sottopancia, del Capitalismo Totalitario (da FMI a UE) esultano per l’incarico conferito ad “Alexis” Conte (chiaro riferimento all’Efialte greco, Tsipras, che ha svenduto il popolo greco alla Trojka), gli Italiani del ceto medio devono temere una endlosung, una liquidazione di massa ancora più feroce di quella imposta al Popolo Greco.

Ecco quanto afferma il Presidente uscente della Commissione Europea, il burattino sorosista Juncker, alla stampa.

https://twitter.com/fdragoni/status/1167377909344067585

L’ASSE RENZI-GRILLO

Noi non abbiamo nutrito alcuna fiducia nel voltagabbana Grillo – capace di tradire anche se stesso – che nel 2009 si candidò alla segreteria del PD. Piero Fassino gli disse a brutto muso, si faccia il suo partito. Se l’è fatto, una copia ingiallita del PD.

Grillo affermò al Time nel 2013, Se noi falliamo andiamo verso la violenza nelle strade perché metà della popolazione non ce la fa più”. Quindi solo un mezzo della Cabala Mondiale dei Soroi per incanalare la rabbia del popolo verso soluzioni gradite all’estblishment economico-finanziario.

Questo articolo di libreidee svela come Gianroberto Casaleggio fosse un fratello massone di alto grado:

Cari amici 5 Stelle, prendete nota: il vostro amato fondatore e ideologo, Gianroberto Casaleggio, era massone. Chi lo afferma? Gioele Magaldi, naturalmente, cioè il “grembiulino” che più di ogni altro, in Italia, ha svelato l’identità liberomuratoria di moltissimi potenti, da Ciampi a Napolitano, da D’Alema a Draghi. Proprio sicuro, Magaldi, che Casaleggio senior avesse frequentato qualche loggia? «Lo immaginavo, ma non ne ero certo. Ora invece ho acquisito la documentazione che lo comprova», afferma l’autore del saggio “Massoni”, in diretta web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”. […]

Matteo Salvini non è di sicuro uno statista. Però quando ha iniziato la crisi aveva la certezza che né Di Maio, né Zingaretti avrebbero cercato motu proprio un accordo, ora concretizzatosi, obtorto collo, nel biscotto del Bisconte grillisto-renzista.

Ad essere stati cotti come biscotti sono stati sia Di Maio che Zingaretti.

Di Maio viene accusato dal “comico” genovese, che pure l’ha imposto alla guida dei pentastellati, di essere afflitto da cadreghite. Dopo Salvini è lui la prossima vittima sacrificale del Bisconte.

Il cerchio si chiude: una operazione complessa da decifrare guidata da Alpa, Mattarella e Conte per far fuori prima Salvini e ora Di Maio con l’aiuto dei servizi segreti, della massoneria e del Vaticanohttps://t.co/twGTR7mcma

— Paolo Becchi (@pbecchi) September 1, 2019

IL NUOVO ORDINE MONDIALE ESISTE E VIVE IN MEZZO A NOI

Il trappolone è stato ordito e confezionato da quello che Massimo Giannini definisce il Nuovo Ordine Mondiale (rectius, la Cabala Mondiale dei Soroi e dei Koch) nei confronti del pericoloso sovranista Matteo Salvini.

Il capo leghista non è certo uno sprovveduto: aveva fatto le sue verifiche, sia tra i M5S di cui si fidava, sia con i vertici del Pd.

Un fatto è ormai noto. Sia lui che l’interlocutore hanno raccontato ai rispettivi collaboratori della telefonata di intesa con Zingaretti, mai smentita. Ma la rivisitazione documentale dei giorni della crisi conferma che anche Di Maio e i suoi avevano deciso di raccogliere la sfida del voto. Alla fine di quella lunga e drammatica giornata dell’8 agosto si riuniscono i vertici governativi del Movimento.

Alla fine, è notte fonda, uno di loro invia un messaggio a altri esponenti del M5S che aspettavano di conoscere l’esito della riunione. Ecco il testo: «Si va al voto. Conte magari avrà un ruolo importante nella campagna elettorale e vediamo tra Conte e Salvini cosa si sceglie». (Open)

Il 10 agosto, Beppe Grillo, smentendo base pentastellata, Di Maio e Casaleggio – poiché lui è l’illuminato – prepara il ribaltone:

COL CAVOLO CHE GLI DIAMO LE ELEZIONI SUBITO: «Dobbiamo fare dei cambiamenti? Facciamoli subito, altro che elezioni, salviamo il paese dal restyling in grigioverde dell’establishment, che lo sta avvolgendo! Come un serpente che cambia la pelle». […]

Tutti in un minuto, leggendo il blog, capiscono che Grillo indica il trapezio del salto mortale, l’alleanza sempre rifiutata con quello che solo 23 giorni prima Luigi Di Maio ha chiamato “il partito di Bibbiano“. (Open)

Guarda caso, dopo pochissimo tempo, Matteo Renzi, l’arcinemico di Grillo, sposa la linea politica del messia genovese in contatto con la divinità (probabilmente la stessa di Soros) e ribalta Zingaretti.

Renzi comincia a rispondere alle domande di Maria Teresa Meli nell’intervista che la mattina dopo uscirà sul Corriere della sera provocando la reazione a catena che capovolgerà la posizione del Pd. Per Renzi teorizzare il governo col M5s è come per un vegetariano aprire un McDonald, commenteranno in molti.

Eppure un’altra spregiudicata uscita di Renzi andrà in parallelo con un’altra decisiva svolta di Grillo. Il 22 agosto un giornale pubblica un articolo esclusivo con questo titolo: RENZI DICE SÌ A CONTE: «IO FARÒ LO SMINATORE». Qui il salto mortale è doppio, perché il giornale è il Fatto Quotidiano e l’articolo è Marco Lillo, autore dell’inchiesta su Consip e Renzi padre. Eppure il “senatore di Firenze” certo non smentisce. E 24 ore dopo è Grillo a utilizzare ancora il blog per innalzare Conte tra gli “elevati” e imporlo di fatto come candidato unico del Movimento…

Adesso Grillo, rivelando quali forze lo agitino, chiede addirittura un governo di tecnici, quando per anni ha tuonato contro quello che definiva il Rigor Montis.

Dobbiamo – ahinoi – condividere totalmente il pensiero di Mario Monti in tempi non sospetti, il 2017.

“Renzi? Penso che lui si offenderebbe a essere ritenuto di sinistra. Siamo noi che, parlando ogni giorno di lui, gli conferiamo una importanza che oggi non ha più. Perché invece non parliamo dell’attuale presidente del Consiglio?”. Sono le parole del senatore Mario Monti, ospite di Otto e Mezzo (La7). L’ex presidente del Consiglio si esprime su diversi temi, come le elezioni anticipate: “Non vedo una sola ragione valida e pubblicamente dichiarabile per andare prima alle urne. Il mancato accordo sulla legge elettorale? Credo che ognuno sia bravo a presentarsi come parte lesa, ma abbia l’intima soddisfazione di aver fregato gli altri. Personalmente ho sempre ritenuto Beppe Grillo poco affidabile. Ma voi credete che a uno solo di questi partiti (Pd, M5s, Lega, Forza Italia, ndr) interessi davvero la governabilità del Paese?”. (ilfattoquotidiano.it)

Probabilmente Monti non ha torto sulla totale inaffidabilità di un individuo, Beppe Grillo, che cambia opinioni come un altro uomo cambierebbe i calzini e che sembra addirittura accreditare e avvalorare la folle teoria della Terra Piatta.

GIUSEPPE CONTE IN QUOTA RENZI?

Giuseppe Conte viene assegnato in quota M5S. Ma secondo noi andrebbe assegnato in quota Renzi.

Lo stesso Conte afferma che definirlo grillino è «formula assolutamente inadeguata».

Colui che 14 mesi fa concionava che quella da Premier gialloverde sarebbe stata la sua unica esperienza di Governo, «poiché non sono uomo da tutte le stagioni», ha orbitato a lungo attorno al Sole renzista, allora splendente, e al Giglio Magico fiorentino.

Tra la fine del 2013 e l’inizio del 2014 Guido Alpa, avvocato e prestigioso giurista genovese, presidente per tanti anni del Consiglio nazionale forense, un elenco infinito di incarichi nel board di importanti società, è assai incuriosito dall’ascesa di un giovane politico fiorentino che ha appena vinto le primarie del Partito democratico, diventandone segretario, e che ormai punta chiaramente a Palazzo Chigi, imbracciando la narrativa della «rottamazione» spesso anche nei confronti del governo in carica presieduto da un altro democratico, Enrico Letta.

In quel periodo, e già da alcuni anni, Alpa è il dominus di un avvocato di cinquant’anni di origini pugliesi, Giuseppe Conte, […]

Conte in quegli anni si è trovato in un contatto diretto, assiduo, col mondo renziano. E la via maestra è rappresentata da una delle figure chiave nel renzismo, Maria Elena Boschi, anche lei avvocato, di una generazione più giovane di Conte, la stessa di Alfonso Bonafede (che sarà ministro della Giustizia del governo M5S-Lega), pure lui avvocato a Firenze.

La futura ministra delle Riforme, che sarà uno dei bersagli preferiti di una campagna d’odio violentissima della propaganda pro-M5S, è stata assieme a Conte e al futuro vicecapo di gabinetto del ministro Bonafede, Leonardo Pucci, in una commissione d’esame nella scuola delle professioni legali a Firenze. […]

Alpa si presenta dinanzi al neosegretario del Pd accompagnato proprio da Conte, che nessuno onestamente immaginerebbe futuro premier. È un dialogo di conoscenza che fila via senza che lì per lì nessuno nei media se ne interessi particolarmente. I due, Alpa e Conte, appaiono assai ben disposti verso Renzi in quella stagione, in fondo non così lontana. In quell’occasione Conte resta rispettosamente taciturno. […]

Renzi racconterà a Gian Antonio Stella: «Ci ricordiamo i grandi complimenti che [Conte] ci faceva quando eravamo al governo noi». «Vuol dire che conoscevate già lo sconosciuto?», chiede Stella. «Sconosciuto? Conserviamo ancora i messaggini di lode per il nostro governo».

L’Italia è un paese in cui reti di relazioni e incroci professionali possono risultare così sorprendenti che alla fine tutti se ne dimenticano e nessuno se ne sorprende. Il quotidiano «la Repubblica», nell’ottobre del 2018, ha sollevato la questione del potenziale conflitto d’interesse esistente tra Conte e Alpa: i due avevano da poco svolto un incarico professionale assieme nel 2002, quando Alpa fu il professore ordinario che giudicò Conte nel concorso universitario vinto dal premier all’Università Vanvitelli di Caserta. (“Da Dagospia: i rapporti fra Conte, Renzi e Boschi, così come narrati nel libro di Jacoponi. Conte infiltrato renziano”), scenarieconomici.it)

IL LECCON TRAVAGLIO

Travaglio, icasticamente, ha sempre definito Leccons i pennivendoli mainstream quando adulano in modo eccessivo i leaderini imposti dalla Cabala Mondiale.

Stavolta è lui a intingere la penna nella bava nei confronti del Conte-bis o Bisconte.

Il varo del Bisconte viene battezzato da Travaglio e Fatto Quotidiano con fiumi di bava. Questo è il link.

Marco Travaglio, pur di contrastare il  “Cazzaro Verde”, non esita ad appoggiare con tutte le sue forze il Bisconte o Conte-bis. Non si rende conto che il Conte 1.0 è fallito non solo per le brame elettoralistiche di Salvini, ma soprattutto per la pochezza della squadra governativa pentastellata, mai in grado di contrastare le iniziative leghiste.

Quando Conte si presentava come l’Avvocato del popolo, Travaglio intingeva la penna dell’acido. Ora che lo stesso Conte è divenuto, de facto, l’Avvocato di Soros, Travaglio intinge, encomiasticamente, la penna nella saliva.

Chapeau.

Noi auguriamo al Bisconte, dopo lo champagne travagliano, di fare la fine del Vasa.

Guarda caso il Vasa affondò il 10 agosto 1628; il 10 agosto 2019 l’epistocratico Grillo ha imposto la nascita del ridondante, pesante e disequilibrato Bisconte.
La sorte del Bisconte è segnata: sarà la stessa del Vasa.1

Satan Soros

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Conte, l’Avvocato di Soros. Quarta Parte. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.