«Corsi e ricorsi storici vichiani». La Storia si ripete sempre, forse perché, come chiosava Santayana, «chi dimentica la propria Storia è condannato a viverla di nuovo».

Michel De Jaeghere, nel suo ponderoso saggio “Gli Ultimi Giorni dell’Impero Romano”, dimostra che le seguenti furono le cause della Caduta dell’Impero Romano d’Occidente:

1. Le Invasioni Barbariche;
2. L’Ipertassazione;
3. La Denatalità;
4. Le enormi Diseguaglianze Economiche.

Guarda caso, sono gli stessi motivi che porteranno l’Europa a crollare sotto la spinta dell’Invasione di decine di milioni di fedeli dell’Ummah Islamica, sostenuta dal “filantropo” George Soros e dai collaborazionisti dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, oggi conosciuta come UE.

La prima Nazione ad implodere sarà l’Italia, stritolata dalle torsioni politiche dei partiti Sorosisti della Ur-Sinistra neoliberista e globalista, come il PD e i neoquisling del MoVimento 5 Stelle, con un’ipertassazione che evita le tasse alle MegaCorporations come Apple, Amazon, Apple, FCA, et similia, ma tartassa il ceto medio italiano, sempre più impoverito.

Un’Italia presa a tenaglia dall’Eurolager e dalle Invasioni delle Migrazioni di Massa Progettate da George Soros e contubernali.

DA «CI SERVONO NUOVI LEGIONARI» A «GLI IMMIGRATI CI PAGHERANNO LE PENSIONI DEL FUTURO»

Uno dei più grandi stolti della Storia, l’Imperatore Valente, fece entrare nel limes romano centinaia di migliaia di Goti ed Alani perché,

allettato dalla prospettiva di ottenere nuove braccia per coltivare le terre incolte e nuovi guerrieri per rinfoltire le file dell’esercito romano. Il sovrano, secondo alcune fonti antiche, pose, quali condizioni, la conversione dei Goti al cristianesimo, il disarmo dei guerrieri e la consegna di bambini come ostaggi; i Goti avrebbero avuto in cambio terre da coltivare e sussidi dall’Impero. (Wikipedia)

La stessa storia di oggi. La Storia si ripeterà all’infinito finché ci saranno ragazzini obnubilati dal Migrazionesimo bergogliano, dal Gretinismo e dal Capitalismo Totalitario con la sua “Psicopolitica” imposta tramite i Social Network, il tutto grazie a insegnanti ancor più incolti e acritici, che in Italia sembrano, in buona parte, in grado di insegnare solo le strofe di “Bella Ciao” e poco altro.

COM’È ANDATA A QUEI TEMPI?

Esattamente come andrà nel nostro prossimo futuro.

Non fu l’Impero Romano ad assimilare i Goti.

E saranno gli Islamici a mangiare Noi e la Nostra trimillenaria Civiltà.

Trentamila legionari – i migliori dell’Impero – vennero trucidati ad Adrianopoli assieme a Valente nel 378 d.c.

Dopo la sconfitta delle legioni romane, Teodosio (chiamato alla guida dell’impero d’Oriente da Graziano dopo la morte di Valente) e i suoi successori adottarono una nuova strategia di contenimento nei confronti dei barbari. In seguito a quest’evento, traumatico per la direzione imperiale e per il sistema romano nel suo complesso, gli imperatori, incapaci di fermare le invasioni militarmente, cominciarono ad adottare politiche di accomodamento basate sui sistemi della hospitalitas e della foederatio, ovvero su meccanismi che consentissero l’integrazione e l’assimilazione delle genti che premevano lungo il limes romano. La battaglia, inoltre, accelerò quel processo di apertura all’immigrazione barbarica che già da secoli preoccupava i romani e li vedeva costretti a stipulare patti di accoglienza con le popolazioni d’oltre Danubio che richiedevano di stabilirsi nell’Impero.

Adrianopoli innescò un circolo vizioso per il quale le forze militari romane iniziarono a fare assegnamento, in modo sempre più esclusivo, sull’apporto dei soldati di origine barbarica, al punto che l’esercito giunse ad essere costituito, in larga parte, da mercenari e truppe barbare romanizzate e da non poter prescindere dall’impiego di dediticii. La battaglia segnò l’inizio del percorso che avrebbe portato alla caduta definitiva della parte occidentale dell’Impero e e al suo sfaldamento. (Wikipedia).

Esattamente cento anni dopo che Valente aveva permesso l’attraversamento del Danubio da parte dei Barbari Visigoti, l’Impero Romano d’Occidente crollò.

Il barbaro Odoacre depose l’ultimo Imperatore Romano d’Occidente, Romolo Augustolo.

La stessa fine che l’Italia, insieme al resto d’Europa, è destinata a fare.

Il governo ellenico ha dichiarato che Erdoğan controlla personalmente i flussi migratori verso la Grecia e li attiva e disattiva per spillare più denaro e ottenere altre concessioni politiche dall’Unione Europea. Negli ultimi mesi, il governo turco ha ripetutamente minacciato di spalancare le porte all’immigrazione di massa verso la Grecia e, per estensione, verso il resto dell’Europa.

• Il 19 febbraio, Erdoğan ha affermato che la Turchia aveva speso 37 miliardi di dollari per prendersi cura dal 2011 degli sfollati siriani e ha accusato l’UE di non aver fatto abbastanza per farsi carico dell’onere. E ha aggiunto che se 3,6 milioni di siriani in Turchia non possono essere rimpatriati, finiranno in Europa.
• Il 22 giugno, il ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu ha dichiarato che la Turchia aveva sospeso un accordo bilaterale di riammissione dei migranti con la Grecia perché Atene aveva rilasciato otto soldati turchi fuggiti in Grecia dopo il fallito colpo di Stato del luglio 2016 in Turchia. I tribunali greci hanno respinto la domanda di estradizione di Ankara. I soldati hanno negato qualsiasi atto illecito e hanno detto di temere per la propria vita.
• Il 21 luglio, il ministro degli Interni turco Süleyman Soylu ha accusato i paesi europei di lasciare da sola la Turchia ad affrontare la questione migratoria. Nei commenti pubblicati dall’agenzia di stampa statale Anadolu Agency, egli ha ammonito: “Se aprissimo le porte, nessun governo europeo sarebbe in grado di sopravvivere per più di sei mesi. Consigliamo loro di non mettere alla prova la nostra pazienza”.
• Il 22 luglio, Çavuşoğlu ha dichiarato che la Turchia aveva sospeso l’accordo sui migranti UE-Turchia perché l’Unione Europea non aveva approvato la liberalizzazione dei visti per i cittadini turchi. Il ministro degli Esteri turco ha inoltre collegato la sospensione a una decisione presa dai ministri degli Esteri dell’UE di interrompere i colloqui di alto-livello con Ankara, come parte delle sanzioni adottate a causa delle attività di trivellazione per l’esplorazione di petrolio e di gas al largo di Cipro.
• Il 5 settembre, Erdoğan ha dichiarato che la Turchia intende rimpatriare un milione di migranti siriani e di ricollocarli in una “zona di sicurezza” nel nord della Siria e ha minacciato di riaprire la rotta dei migranti verso l’Europa, se non riceverà un adeguato sostegno internazionale al piano. “O questo accade o altrimenti dovremo aprire le porte”, egli ha affermato.
• L’8 settembre, Erdoğan ha minacciato di inondare l’Unione Europea di 5,5 milioni di profughi siriani, se non otterrà il sostegno internazionale per la creazione di una “zona di sicurezza” nel nord della Siria. “Se [l’UE] non ci fornirà l’aiuto necessario in questo conflitto, allora non saremo in grado di fermare i 3,5 milioni di profughi dalla Siria e altre due milioni di persone che raggiungeranno i nostri confini da Idlib”, ha tuonato Erdoğan durante un comizio a Malatya, nell’Anatolia orientale. (gatestoneinstitute.org)

Erdoğan prende le distanze dalle stolide, maleodoranti, e putrescenti ideologie neoliberiste del tardo-Capitalesimo decadente che impera tra gli ottusi (e spesso ubriachi) alti burocrati UE e, pertanto, reputa importante la conoscenza della geopolitica.

Egli si rende perfettamente conto che l’arma ibrida delle Migrazioni di Massa è un’arma potenzialmente più pericolosa di una bomba atomica, poiché non c’è una “retribuzione”. La UE cosa potrebbe fargli in ritorsione? Scaricargli addosso milioni di altri Profughi?

Il tutto avviene mentre la Ur-Sinistra radical chic si spella le mani ad applaudire le ONG di Soros e gli ierofanti della setta neognostica ed eretica del Bergoglianesimo, che si arricchiscono importando milioni di neoschiavi dall’Africa.

Cantando Bella Ciao, che, da canto patriottico di difesa della Nazione e dell’Etnosimbolismo – nell’assoluto vuoto metafisico di idee e concetti della sinistra neoliberalista, sorosista, anti-Israeliana, e gretinista – si è trasformato nell’inno della ricca epistocrazia parassitaria, demofoba e post-fascista.

Quello che segue è un video di Luca Donadel, un’epitome di quello che è, in realtà, l’Islam, quella “gioiosa” religione di “pace” a cui gli oicòfobi bobos (oppur detti radical chic) con Rolex Daytona d’oro al polso – mercenari dell’antisemitismo di Soros-Sanders-Chomsky o appecoronati alla setta neognostica Bergogliana – stanno consegnando la Civiltà Occidentale:

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Caduta della Civiltà Occidentale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Brancaleone. L’Armata Brancaleone – intendendo con tale termine, coniato sagacemente da Marco Travaglio, il governo gialloverde – vince e perde. Vediamo come.

Per continuità narrativa, continueremo a chiamarli i…

BRANCALEONES

Diciamocelo apertis verbis: Matteo Salvini non è uno statista. Il suffragio ricevuto nelle elezioni del maggio 2019 è una fiducia a tempo. Come lo furono le elezioni del 2018 a favore del Movimento 5 Stelle.

Il vincitore nel 2018 fu, incontestabilmente, Luigi Di Maio, le cui promesse avevano convinto i ceti meno abbienti e medio-bassi.

Nessuna delle promesse è stata mantenuta: il Reddito di Cittadinanza è stato un autentico flop, non è giunto nelle quantità promesse, ne sono stati esclusi tanti Italiani, a favore di Rom con Porsche Cayenne o immigrati non ancora regolarizzati, e non ha aumentato – come prevedibile – la crescita del Paese.

Non parliamo poi della promessa di abrogare l’obbligo vaccinale. Lettera morta, grazie a Giulia Grillo.

Sottacendo del comportamento ondivago di Toninelli sulla scottante questione Autostrade e quello del dioscuro Di Maio sull’ILVA.

Ridicolo, infine, l’atteggiamento assunto nei confronti del presidente della Repubblica pro tempore da parte dei pentastellati. Richiesta di impeachment appena un anno fa, totalmente appecoronati oggi.

IL BRANCALEONE VINCENTE

Salvini ha vinto. Ma lo ha fatto esclusivamente grazie ai Porti Chiusi.

Da uomo della destra, Salvini preme sulla flat tax.

Ovviamente omette di dire che non favorirebbe affatto le famiglie del ceto medio-basso, ma esclusivamente imprenditori e Grand Commis di Stato. I dirigenti statali di prima fascia risparmierebbero fino a 35.000 euro all’anno, un vero schiaffo per chi porta avanti la carretta in Italia, lavoratori dipendenti privati e pubblici, a cui rimarrebbero solo le briciole.

Matteo Salvini, segretario della Lega, vice premier e Ministro dell’Interno, aveva più volte dichiarato che un’eventuale successo della Lega alle elezioni europee 2019 avrebbe rafforzato fortemente le possibilità di introduzione della flat tax già dal prossimo anno.

---

La flat tax è stata al centro anche delle dichiarazioni rese ai giornalisti nella notte, quando i primi risultati dello spoglio elettorale confermavano le previsioni: la Lega è il primo partito in Italia e porta a casa quasi il doppio dei voti dell’alleato M5S.

---

Nonostante ciò, la battaglia sulla flat tax non sarà solo sui numeri, e l’ipotesi di una sua introduzione già dal 2020 non appare realistica e razionale.

---

È almeno dal 1994 che si parla di flat tax, poi di sistema a doppia aliquota/scaglione, ma tutte le proposte avanzate dalla politica non si sono mai realizzate, fondamentalmente per tre ragioni:

• scarse risorse finanziarie disponibili;
• rigidità dei parametri di bilancio da rispettare;
• difficoltà a garantire un sistema progressivo come quello garantito dall’Irpef.

---

Al momento quando si parla di flat tax, si fa riferimento solo all’estensione del regime forfettario – precedentemente introdotto dai Governi di centrosinistra – a fatturati fino a 65.000 euro, sia per professionisti che per imprese.

---

L’obiettivo dichiarato del Governo è estendere tale sistema alle famiglie. Ma al momento non vi sono i presupposti e soprattutto le condizioni economico-finanziarie per poterlo fare. Basti pensare ai 23 miliardi di euro che dovranno essere individuati con la prossima Legge di Bilancio per scongiurare l’attivazione delle clausole di salvaguardia IVA. (money.it)

FLAT TAX IN CAMBIO DI AUMENTI DELL’IVA O LIQUIDAZIONE DELLA SANITÀ PUBBLICA?

Se il Dioscuro vincente del governo gialloverde, Salvini, che ora esulta, dovesse optare tra una delle due opzioni (annichilazione della Sanità Pubblica e/o aumento dell’IVA) pur di realizzare la flat tax, subirebbe l’identico epilogo del Movimento Cinque Stelle.

Secondo l’indagine Confesercenti-Cer in sette anni ci siamo fumati la bellezza di 60 miliardi di consumi. Il che ha comportato la morte di 32 mila negozi alimentari, 13 mila nel settore abbigliamento e così via. Non che la grande distribuzione, come ha indicato un’altra recente indagine da parte delle Coop, sia andata meglio. Salgono ovviamente le vendite on line, ma non compensano né i consumi persi, né gli occupati bruciati da questa gigantesca crisi della spesa.

---

In questo contesto, scrivono nella ricerca, l’aumento del reddito disponibile derivante dall’introduzione del reddito di cittadinanza e dall’incremento della tassazione forfettaria (la flat tax fino a 65 mila euro per gli autonomi) non darà un grosso contributo. Si stima essere pari a sette miliardi, in tre anni. Direi che è un dato ridicolo. Posto che il costo dei due provvedimenti è almeno triplo. Probabilmente al Cer stimano che solo una parte di questa maggiore disponibilità finirà davvero nei consumi. Vedremo a consuntivo.

---

Ma ciò su cui in Confesercenti sono sicuri è che l’effetto di un possibile aumento dell’Iva, se dovessero cioè scattare le clausole di salvaguardia inserite nei nostri documenti di finanza pubblica, sarebbe un disastro per la spesa privata. La spesa diminuirebbe di più di otto miliardi, circa 310 euro a testa, con la possibile scomparsa di novemila esercizi commerciali. Più o meno sulla stessa linea, il presidente della Federalimentare, Vacondio, che solo una settimana fa davanti al presidente della sua confederazione e cioè Boccia di Confindustria, ha più o meno detto: «Ho sentito sirene anche in casa nostra dire che si potrebbe pensare a qualche forma di aumento dell’imposizione indiretta, se ciò avvenisse sarebbe un disastro». Messaggio chiaro e netto. (nicolaporro.it)

DI MAIO È IL BRANCALEONE PERDENTE. FRA UN ANNO I BRANCALEONE PERDENTI POTREBBERO ESSERE DUE

Matteo Salvini oggi esulta, ma se non agisce con accortezza e soprattutto se non evita una flat tax che vada a favorire solo i ceti ricchi, abbienti, e spesso parassitari, già il prossimo anno potrebbe accusare un arretramento addirittura superiore rispetto a quello subito oggi dal Movimento 5 Stelle.

Quella conferita alla Lega dagli Italiani è una fiducia a tempo.

Saggio ricordarsene.

Anche per impedire che il PD, il Partito preferito da George Soros, dai radical chic come Lerner e Saviano, e dai Gretinisti, ritorni ad essere il primo partito d’Italia, mentre oggi, malgrado lo Zingaretti proclami vittoria (quale?), è disperatamente aggrappato a poche ridotte storiche, come mostra il seguente grafico.

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo I Brancaleone: chiaro e scuro sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Megalodonte Soros continua la sua campagna per sbranare, deglutire e assimilare le ultime, succulenti, ricchezze d’Italia. Talora veniamo berteggiati per quanto affermiamo. Ma…

…giungono sempre autorevoli conferme.

RICORDIAMO IL NOSTRO POST “RICHELIEU SOROS”

Citiamo Ivo Caizzi (che precisiamo, è, a nostro avviso, uno dei pochi giornalisti italiani dotati di autorevolezza e indipendenza):

Il superspeculatore ungherese-americano George Soros, che nel 1992 incassò miliardi dell’Italia attaccando la lira sui mercati valutari, è stato ricevuto dal primo vecepresidente della Commissione Ue, l’olandese Frans Timmermans.

---

E questo quando un avvicinamento – al livello dei capi di governo con il premier Giuseppe Conte – iniziava a raffreddare i toni del confronto […]

---

Dopo la visita di Soros, […] il vicepresidente lettone della Commissione europea Valdis Dombrovskis […] ha giudicato insufficienti le aperture di Conte a ridurre il deficit, pur apprezzate da leader come la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron.

---

Naturalmente è difficile poter dimostrare un eventuale rapporto di causa-effetto tra la visita di Soros a Timmermans e l’andamento del negoziato sulla manovra. (Ivo Caizzi, “Imbarazzo a Bruxelles per la visita di Soros”, Corriere della Sera del 03/12/2018)

Giusto per capire che in Europa, se non è Imperator Soros ad avere l’Orifiamma, a dettare l’agenda politica economica-sociale  del Nuovo Impero Carolingio – UE è, comunque, Richelieu Soros.

Natasha Bertand, portavoce della Commissione Europea ha dovuto ammettere che ci sono:

«incontri regolari» di Timmermans con Soros.

e, soprattutto, alla domanda diretta se il  Timmermans (candidato come leader del Centrosinistra Ue alle elezioni europee 2019) avesse ricevuto finanziamenti diretti o indiretti da Soros, la Bertand si è affidata a qualsiasi contorcimento verbale pur di non rispondere.

Ricapitolando: il Soros può contare sull’«affidabile alleanza» della gran parte del Parlamento EUropeo, tutti i membri della Commissione Europea sono suoi turiferari, e condiziona pesantemente, a suo favore, sia la Ur-Sinistra che la Ur-Destra UE.

In nuce, l’Europa è ai piedi di Richelieu Soros.

AGGIUNGEVAMO CHE… RICHELIEU SOROS VOLEVA “PIALLARE” GLI ITALIANI FIN DAL 2011

Mario Monti, colui che, secondo l’analisi rigorosa dei tecnici del MEF nel Piano Nazionale di Riforme del DEF 2017 ha provocato, tramite il “salva-Italia”, la perdita di 300 miliardi di euro di PIL, conferma di aver ricevuto le direttive di Richelieu Soros per annichilire l’Italia:

---

Il più fiero seguace di Karl Popper si serve della speculazione finanziaria per destabilizzare i governi ed incravattare le loro sovranità, al fine di costringerli a seguire i dettami della cosiddetta “Open Society”. Non lo si sa di certo da Euromaidan in Ucraina, questo, bensì dal 16 settembre 1992. In quell’occasione vendette sterline allo scoperto per un valore di 10 miliardi di $ guadagnandone attorno agli 1,1 miliardi.

---

Poiché ciò causò una perdita della nostra lira sul dollaro del 30%, costrinse Carlo Azeglio Ciampi al prelievo forzoso sui conti correnti italiani, facendo perdere dalle casse della Banca d’Italia oltre 24 miliardi di dollari. La sua corrispondenza telefonica con Palazzo Chigi sette anni fa, quindi, altro non fu se non una mossa per spingere l’Italia affinché accettasse le dure riforme strutturali e di austerità imposte dall’UE. Attraverso i tagli alla spesa pubblica e la macelleria sociale, avrebbe avuto la ferrea garanzia che i rendimenti sui nostri BTP gli venissero pagati. Un’assicurazione, in poche parole, sulla nostra sovranità nazionale.

---

Il più illustre dei famosi “tecnici competenti della Bocconi” altro non è stato che un silente complice di questo immondo crimine. Nemico acerrimo dei popoli. (Davide Pellegrino, “Mario Monti ammette: «Austerity in Italia fu voluta da George Soros», oltrelalinea.news)

“ITALIA OGGI” CONFERMA TUTTO: IL MEGALODONTE SOROS HA PRETESO LA BOCCIATURA DELLA MANOVRA ITALIANA

In vista delle prossime elezioni europee, George Soros, 88 anni, attivissimo nonostante l’età anche sul fronte politico europeo, dove non ha mai nascosto la propria simpatia per i partiti socialdemocratici, è stato tra i primi a incontrare l’olandese Frans Timmermans, 57 anni. […]

Grazie a una fonte confidenziale vicina a Timmermans, posso ora aggiungere che la manovra italiana è stata uno dei principali argomenti di quel colloquio. Senza tanti preamboli, Soros chiese a Timmermans di attivarsi perché la Commissione Ue bocciasse la manovra italiana, aprendo la strada alla Troika. Il terreno sui mercati, con il rialzo dello spread, era già stato preparato. Mancava solo il colpo finale. […]

Per la verità, chiedere l’invio della Troika in Italia è da anni un pallino fisso di Soros. Ne sa qualcosa anche Mario Monti, che di recente, durante una puntata di Otto e mezzo, ha raccontato che nel 2012, quando era premier, Soros lo chiamò al telefono per complimentarsi e chiedergli di chiamare la Troika a Roma, cosa che Monti si rifiutò di fare, se non altro per non smentire il decreto «Salva Italia» da lui appena varato. La stessa risposta, un secco no, Soros l’ha ricevuta anche da Timmermans, con argomentazioni molto semplici: la bocciatura della manovra italiana avrebbe aperto una crisi finanziaria drammatica, con ripercussioni in tutta l’Europa, comprese Germania e Francia. Un rischio che nessun capo di governo intendeva correre, tanto meno Angela Merkel e Emmauel Macron, con i quali Timmermans si consulta regolarmente. […] (Tino Oldani, italiaoggi.it)

L’ACCORDO SULLA MANOVRA FINANZIARIA ITALIANA CHE SEMBRAVA IRRAGIUNGIBILE DIVENNE INVECE COSA FATTA

Ancora pochi giorni di manfrina, e prima di Natale l’accordo sul 2,04% di deficit era cosa fatta. Per Soros, una sconfitta politica. Non solo. Poiché si tratta di un noto speculatore, che da tempo punta sulla Troika in Italia e sugli inevitabili effetti devastanti sul sistema bancario e finanziario, da cui trarre profitto, la sconfitta è stata duplice.

Notazione a margine. In base allo scenario appena descritto, potrebbe risultare più agevole la lettura dello scontro che si è verificato all’interno del Corriere della sera tra il corrispondente da Bruxelles, Ivo Caizzi, da una parte, e dall’altra l’editorialista Federico Fubini e il direttore Luciano Fontana, accusato da Caizzi di avere dato spazio soprattutto agli articoli di Fubini sull’imminenza di una procedura di infrazione contro l’Italia, rispetto a quelli provenienti da Bruxelles sul prevalere del dialogo. Fubini siede nell’European advisory board della Open Society di Soros, e fa parte della task force della Commissione Ue contro le fake news. Il sito della Open Foundation, nel tesserne le qualità, certamente gradite a Soros, lo definisce «un influente opinion maker nel suo paese». Resta però un fatto: i titoli del Corriere, che più volte hanno annunciato come imminente la procedura d’infrazione contro l’Italia, al dunque, si sono rivelati fake news. [il grassetto è nostro, nota di Seyan] (Tino Oldani, italiaoggi.it)

IVO CAIZZI SCRIVE AL CORRIERE DELLA SERA CONTESTANDO PROPRIO IL FATTO CHE GLI ARTICOLI PUBBLICATI ERANO “NOTIZIE INESISTENTI”

Con una lettera inviata al comitato di redazione del Corriere della Sera e a tutta la redazione del quotidiano di via Solferino, il corrispondente da Bruxelles Ivo Caizzi chiede di “verificare e valutare” il comportamento del direttore Luciano Fontana nella copertura della trattativa tra il governo italiano e l’Unione Europea sulla manovra. Il giornalista ha prodotto tutti gli articoli sui quali ritiene sia necessario fare chiarezza, ad iniziare da un titolo in prima pagina dell’edizione dello scorso 1 novembre che a suo avviso riportava una notizia “inesistente” oltre che “tecnicamente impossibile in quella data”. […]

Inizio dall’1 novembre scorso, quando Fontana apriva il giornale titolando in prima pagina su una “procedura d’infrazione” Ue contro l’Italia (foto 1) inesistente, oltre che tecnicamente impossibile, in quella data. In trenta anni non ricordo un’altra “notizia che non c’è” simile in quella collocazione sul Corriere. […]

Quello che conta è che il Cdr – nell’interesse del Corriere, dei suoi giornalisti e dei suoi lettori – chiarisca:
a) Se il comportamento del direttore Fontana sia stato corretto.
b) Se si può aprire la prima pagina del Corriere con “una notizia che non c’è” del genere. […]

e) Se l’attendibilità del Corriere non vada difesa meglio, almeno per ridurre le perdite di copie (con la direzione Fontana siamo già a circa – 120 mila, secondo i dati Ads sulla diffusione totale).
f) Se possiamo augurarci che, dal 2019, il Corriere possa tornare a fare la sua tradizionale “informazione indipendente di qualità” garantendo sempre la massima attendibilità delle notizie: dalla prima all’ultima pagina.

Ivo Caizzi
31 dicembre 2018

(ilfattoquotidiano.it)

LE CONCLUSIONI SONO FACILI DA TRARRE

Tutti i pezzi sono sulla scacchiera, ormai, ed è ovvio che il Megalodonte Soros voleva la bocciatura della manovra, esplosione dello spread e conseguente caduta del governo gialloverde. Così avrebbe potuto papparsi a prezzo di saldo asset appetibili come ENI e Cassa Depositi e Prestiti, completando l’ingestione d’Italia iniziata nel 1992 con l’attacco alla Lira.

Non è ultroneo ricordare che Carlo Azeglio Ciampi, Mario Draghi e Beniamino Andreatta sarebbero, secondo “Massoni” di Gioele Magaldi, affiliati alla più potente e occulta Ur-Lodge Planetaria, “Three Eyes“.

Di Carlo Azeglio Ciampi parlano Cirino Pomicino e Craxi nel filmato “Quello sporco affare della svalutazione della lira“ ut infra, Mario Draghi è stato il facilitatore della privatizzazione delle aziende di Stato nazionalizzate (Telecom, Credito Italiano, IRI, SME, Autostrade, etc.) e Beniamino Andreatta brigò con successo per dividere BankItalia e Tesoro (Cfr. “la lite delle comari”) e privatizzare definitivamente la prima. L’altro principale facilitatore della svendita dei “gioielli di Stato” fu Romano Prodi.

Grazie a tutto ciò il debito pubblico italiano raddoppiò nel giro di pochi anni, ad esclusivo vantaggio dei Megalodonti Globali come George Soros.

Tra il 1992 ed il 2000 l’IRI vendette partecipazioni e rami d’azienda, che determinarono un incasso per il ministero del Tesoro, suo unico azionista, di 56 051 miliardi di lire, cui vanno aggiunti i debiti trasferiti.
Hanno suscitato [aspre e motivate] critiche le cessioni ai privati, tra le altre, di aziende in posizione pressoché monopolistica, come Telecom Italia ed Autostrade S.p.A.; cessioni che hanno garantito agli acquirenti posizioni di rendita. (Wikipedia, voce, IRI)

Segue un filmato relativo alla prima tranche di svendita di succosi beni statali che venne organizzata da Soros e Draghi sul Britannia il 2 giugno 1992,

Il 2 giugno del 1992 il direttore del Tesoro, Mario Draghi, sale sulla passerella del Royal Yacht “Britannia”, il panfilo della Regina Elisabetta ormeggiato nel porto di Civitavecchia. Draghi ha con sé l’invito ricevuto dai British Invisibles, che non sono i protagonisti di un romanzo complottista bensì i rappresentanti di un influente gruppo di pressione della City londinese, “Invisibles” nel senso che si occupano di transazioni che non riguardano merci ma servizi finanziari.

---

I Warburg, i Barings, i Barclays, ma anche i rappresentanti di Goldman Sachs, finanzieri e banchieri del capitalismo che funziona, o funzionava, sono venuti a spiegare a un gruppo di imprenditori e boiardi di Stato italiani come fare le privatizzazioni.

---

Per il nostro Paese ci sono il già citato Draghi, il presidente di Bankitalia Ciampi, Beniamino Andreatta, Mario Baldassarri, i vertici di Iri, Eni, Ina, Comit, delle grandi partecipate che di lì a poco sarebbero state “svendute”. (Roberto Santoro, loccidentale.it)

Si chiede Guido da Landriano su scenari economici, «Perché un giornale [Corriere della Sera] dovrebbe minare la propria (scarsa) credibilità con queste mosse?»

Ovvia la risposta:

Come riporta la Verità:

Volendo essere più precisi il pezzo afferma che Soros incontrò, come riportato anche da Italia Oggi ed all’Epoca dallo stesso Corriere, incontrò il vice di Juncker, Timmermans, e, secondo queste stesse fonti, chiese che la finanziaria italiana venisse bocciata e che quindi si aprisse da un lato la porta alla Troika in Italia, e dall’altro si facesse così esplodere lo spread che, presumibilmente, avrebbe ben superato i 400 punti base. Una manovra che avrebbe fatto cogliere a George Soros i proverbiali “Due piccioni con una fava”: affossare il governo gialloverde “Populista” da un lato e permettere probabilmente un’enorme speculazione 1992 style.

TUTTO NORMALE? ASSOLUTAMENTE NO!

Scrive Elio Lannutti su ilblogdellestelle.it,

Con l’azione penale obbligatoria, sancita dalla Costituzione all’art.112 e recepita dall’articolo 335 del codice di procedura penale, un Pubblico Ministero dovrebbe procedere senza indugi ad aprire una indagine penale, volta ad accertare se la campagna di stampa del Corriere della Sera, per screditare Italia e la ‘manovra del popolo’ del Governo M5S-Lega, non abbia concretizzato reati puniti dall’art.501 del codice penale (aggiotaggio) e la manipolazione dei mercati per alterare i corsi dei mercati. Alcuni giornalisti, nel propagandare e trasmettere l’ansia da spread ed il primato dei mercati, di banche e finanza tossica sull’economia reale, con uomini e donne trattati come merci residuali, si sono sbizzarriti nelle interpretazioni sul ‘trionfo del populismo’ ventriloqui volontari della punizione divina dei mercati contro il popolo italiano, reo di non aver votato alle elezioni del 4 marzo 2018 secondo i loro desiderata e quelli delle cancellerie europee e dei commissari Ue come Oettinger: “I mercati insegneranno agli italiani a votare” (29 maggio 2018).

Lannutti ricorda che,

[Federico] Fubini, come risulta da documenti ufficiale, è nel board dei consiglieri di Open Society Europe, il ramo europeo dell’associazione di George Soros, lo squalo internazionale che nel 1992 attaccò la lira facendola deprezzare e svalutare del 30%, con conseguente manovra lacrime e sangue del Governo Amato di circa 100.000 miliardi di vecchie lire, compreso il prelievo forzoso del 6 per mille sui conti bancari, postali e libretti di risparmio. Open Society è molto discussa per le sue posizioni politiche antinazionali ed il suo appoggio e finanziamenti – all’immigrazione dall’Africa, fondazione in cui il vicedirettore del Corriere, ha anche il ruolo di mantenere i legami con i politici italiani. Il corrispondente del Corriere, Ivo Caizzi, in una lettera inviata al Comitato di redazione e per conoscenza a tutti i giornalisti del quotidiano milanese, seguita da un dossier dettagliato sugli articoli pubblicati in quei giorni di novembre, accusa il direttore, Luciano Fontana, di aver aperto «la prima pagina del Corriere con una “notizia che non c’è”», sottolineando il fatto che «la procedura d’infrazione Ue contro l’Italia era inesistente, oltre che tecnicamente impossibile in quella data», e aggiunge che «in trent’anni non ricordo un’altra “notizia che non c’è simile, in quella collocazione sul Corriere». In quei giorni di novembre 2018 si è registrata un aumento dello spread, passato da 298,5 punti il 2 novembre, a 325,7 il 21 novembre, che ha comportato una perdita per le casse dell’erario dovuta agli interessi sui Titoli di Stato, per una somma complessiva quantificata in circa 1,7 miliardi di euro. (Elio Lannutti, “Le balle del Corriere per manipolare i mercati”, ilblogdellestelle.it)

D’altro canto, ad un giornalista britannico che chiedeva al Soros cosa ne pensasse delle inchieste aperte dalla Magistratura Italiana dopo la sua aggressione alla lira, questi replicò, con ostentata sufficienza e alterigia, che «so di essere sotto indagine da parte delle autorità italiane, ma agli italiani piace fare queste indagini e io non le considero serie».

Nessuno allora replicò alcunché. Se la stessa allocuzione fosse promanata da un sovranista, migliaia di turiferari e di pennivendoli della Ur-Sinistra del Pensiero Unico si metterebbero a starnazzare come vacue oche impazzite.

I CATAFRATTI NEOLIBERISTI DI “FINANCIAL TIMES” ELEGGONO IL MEGALODONTE SOROS “MAN OF THE YEAR” ED ENRICO MENTANA…

così commenta tale eclatante autogol nel Suo Open:

Del resto i pasdaran del sovranismo bollano proprio così i loro avversari, gli europeisti liberali: sorosiani. Ecco, in qualche modo la decisione del Financial Times accoglie il punto di vista dei sovranisti, lo fa proprio senza che nessuno nel mondo della finanza abbia mai considerato davvero Soros come un suo punto di riferimento, figuriamoci il suo campione. E il vero filantropo finisce per essere proprio il Financial Times: un bel regalo di Natale ai dietrologi di mezza Europa…

Già in passato Mentana aveva criticato George Soros: «Almeno nel nostro paese Soros può […] essere citato come speculatore senza bisogno di virgolette, per l’attacco alla lira del settembre 1992 che ci costrinse alla più dura manovra economica della nostra storia e fruttò allo stesso Soros un guadagno astronomico per aver scommesso contro l’Italia».

Ovviamente, tutti i sottopanza e i vessilliferi sorosiani sono partiti lancia in resta per stroncare l’opinione di “Chicco” Mentana.

George Soros, per costoro, sarebbe un santo, un illuminato filantropo, il defensor fidei dei diritti umani e del diritto di miliardi di persone a migrare manco fossero rondini o gnu in un mondo totalmente Borderless, un Mondo tanto Open da non ammettere opinioni contrarie al Pensiero Unico Globalista. Poi se a San Soros, Reichsmarschall UE – Gran Connestabile del Migrazionesimo Bergogliano e Ciambellano del Tanatocapitalismo Totalitario, ogni tanto capita di far incagliare nelle sue immense fauci qualche miliardo di dollari o euro, nulla quæstio…

Fuor di satira, resta sempre e comunque il fatto che se Soros non viene fermato o, quantomeno ostacolato, con leggi ad hoc – parafrasando il filosofo Han in “Psicopolitica” – la libertà e la democrazia in Italia saranno stati solo un episodio.

L’Italia ha fin troppo sofferto a causa delle occulte, oscure trame ordite dalla Cabala Mondiale del Megalodonte Soros.

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Megalodonte Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Parleremo dei Nuovi Barbari, dei Barbari postmoderni, dei Barbari del XXI Secolo. Chi sono?

Per meglio spiegarci, lasceremo la parola a Karol Wojtyla, il Papa santificato qualche anno addietro.

Ciò che non molti sanno è che Wojtyla aveva visioni mistiche.

I BARBARI SECONDO WOJTYLA

Scrive “Vatican Insider” de La Stampa:

San Giovanni Paolo II era un mistico, “dialogavaˮ con la Madonna e aveva delle visioni profetiche. Una di queste ha a che fare con il futuro dell’Europa e una possibile “invasione islamistaˮ. […]

---

Nuovi racconti, non privi di accenti inquietanti, si aggiungono ora grazie alla testimonianza di monsignor Mauro Longhi, sacerdote del clero dell’Opus Dei , per un decennio in servizio alla Congregazione del clero. […]

---

Longhi tra i tanti episodi e aneddoti citati, dai quali emerge la fede di Papa Wojtyla e la forza che lui attribuiva alla preghiera, ne ha citato uno riguardante una visione sull’Europa. «Wojtyla– ha spiegato il monsignore – facendomi partecipe di una delle sue visioni notturne, mi dice: “Ricordalo a coloro che tu incontrerai nella Chiesa del terzo millennio.

---

Vedo la Chiesa afflitta da una piaga mortale. Più profonda, più dolorosa rispetto a quelle di questo millennio”, riferendosi a quelle del comunismo e del totalitarismo nazista. “Si chiama islamismo. Invaderanno l’Europa. Ho visto le orde provenire dall’Occidente all’Oriente”, e mi fa una ad una la descrizione dei paesi: dal Marocco alla Libia all’Egitto, e così via fino alla parte orientale.

Il Santo Padre aggiunge: “Invaderanno l’Europa, l’Europa sarà una cantina, vecchi cimeli, penombra, ragnatele. Ricordi di famiglia. Voi, Chiesa del terzo millennio, dovrete contenere l’invasione. Ma non con le armi, le armi non basteranno, con la vostra fede vissuta con integrità”». Longhi colloca questo racconto nell’anno in cui venne pubblicato il Catechismo della Chiesa cattolica, dunque il 1992.

IL PAPA NERO

Purtroppo per Wojtyla, ad occupare il soglio pietrino è oggi il papa nero Jorge Borgoglio.

Quel Bergoglio del tutto privo delle raffinate competenze teologiche che caratterizzavano Joseph Ratzinger, il papa tedesco che venne costretto alle dimissioni dal golpe conosciuto come “Primavera Vaticana”, ordito da Obama, Clinton e Soros.

Quel Bergoglio che afferma che «Gesù Cristo si è fatto serpente», creando volutamente un caos ierofanico.

Chiosa Antonio Socci su liberoquotidiano.it:

Nella Chiesa molti hanno le mani nei capelli, perché stanno accadendo cose mai viste. Ci sono stati papi di tutti i tipi in duemila anni, ma non era mai capitato un papa che in chiesa, nell’ omelia della Messa, pronuncia frasi che – in bocca a chiunque altro – sarebbero considerate bestemmie. L’ altroieri, per esempio, papa Bergoglio, a Santa Marta, se n’ è uscito con un’ espressione che deve aver raggelato gli ascoltatori (anche se poi nessuno ha il coraggio di dire nulla).

---

Commentando – in modo totalmente assurdo – il passo biblico del serpente innalzato da Mosè nel deserto (Numeri 21, 4-9), ha affermato che Gesù «si è fatto peccato, si è fatto diavolo, serpente, per noi». Testuale. Ma come si può dire che Gesù «si è fatto diavolo»? […]

Socci continua che, affermare che «Gesù si è fatto diavolo» ha sapore e valenza gnostica. E, conclude:

Smarrimento – C’è ormai una lunga serie di sortite di questo tipo con cui Bergoglio da tempo bombarda il povero gregge dei cristiani sempre più sconcertati e smarriti. A Eugenio Scalfari dichiarò che «non esiste un Dio Cattolico». Il 16 giugno 2016, aprendo il Convegno della Diocesi di Roma, nella Basilica di San Giovanni in Laterano, se ne uscì affermando che Gesù, nell’ episodio dell’ adultera, «fa un po’ lo scemo». Poi aggiunse che Gesù – sempre nell’ episodio in cui salvò la donna dalla lapidazione – «ha mancato verso la morale» (testuale anche questo). Infine addirittura che Gesù non era uno «pulito» (non si sa che intendesse).

---

Si aggiunga a questo il «magistero dei gesti», come il fatto che nel salutare i fedeli non fa mai con la mano il segno della croce, oppure il suo ostinato rifiuto di inginocchiarsi davanti al tabernacolo e davanti a Gesù eucaristico (mentre si inginocchia in tutta una serie di altre occasioni in cui non c’ è l’ Eucaristia).

---

Si potrebbero aggiungere varie altre sparate, soprattutto su questioni riguardanti la morale, per esempio sempre a Scalfari disse che «ciascuno di noi ha una sua visione del Bene e anche del Male. Noi dobbiamo incitarlo a procedere verso quello che lui pensa sia il Bene» (un perfetto manifesto del relativismo, la fine del cattolicesimo).

I BARBARI DELLA «IMMANENTIZZAZIONE DELL’ESCHATON CRISTIANO»

Ci rifacciamo all’indicazione del Bergoglio gnostico fatta da Socci.

Decliniamo un compendio dell’ermenuta e filosofo Eric Voegelin al riguardo, tratto da treccani.it:

Voegelin ha cercato di elaborare una rinnovata concezione antropologica e politica in grado di opporsi alle ideologie e alle società totalitarie del Novecento, che sarebbero l’esito di una «mentalità gnostica», ovvero di una teologia secolarizzata mirante a conseguire la salvezza dell’uomo nel mondo terreno. Alla base dello gnosticismo moderno vi sarebbe secondo Voegelin un impulso a creare o a estendere un ordine politico che concretizzi la speculazione e che instauri una forma di «paradiso terrestre» nella storia, inteso come un «paradiso senza Dio», dato che secondo i fondamenti gnostici è affidata allo spirito umano l’instaurazione di tale «paradiso». Si ha qui quella che Voegelin definisce «immanentizzazione dell’“eschaton”», ossia la chiusura della direzionalità escatologica all’interno dell’orizzonte intramondano, immanente e cosmologico.

---

I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per Voegelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica, che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico. Tale è inoltre, secondo Voegelin, l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza, mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata.

Breviter, secondo Voegelin i Totalitarismi del XX secolo sono espressione dello gnosticismo.

Ricordiamoli i Totalitarismi Teurgici del XX secolo: Comunismo, Nazifascismo e Capitalismo.

Il Nazifascismo si è estinto con la fine della seconda Guerra Mondiale, il Comunismo “reale” è finito il 9 novembre 1989, data della caduta del Muro di Berlino.

Il Capitalismo Totalitario è purtroppo vivo e vincente. Il Capitalista Totalitario Warren Buffett lo ha dichiarato esultante. «La lotta di classe è finita e l’abbiamo vinta noi!».

Risulta lampante che il Bergoglio è funzionale allo Gnosticismo Capitalistico, cioè all’immanentizzazione di ogni trascendenza all’interno del corrotto e marcio Mondo Consumistico, Materiale, Mercatista, Capitalista e Neoliberista.

IL NEOLIBERISMO E’ IL NUOVO FASCISMO

Ha pienamente ragione Manuela Cadelli, Presidente del Sindacato dei Magistrati belgi, quando esclama,

Io sostengo che il neoliberalismo è una specie di fascismo, perché l’economia ha soggiogato non solo il governo dei paesi democratici, ma anche tutti gli aspetti del nostro pensiero.

Lo stato è ora agli ordini dell’economia e della finanza, che lo trattano come un subordinato e spadroneggiano su di esso in misura tale da mettere in pericolo il bene comune.

E conclude,

Il neoliberalismo è una specie di fascismo. Deve essere combattuto e l’umanesimo completamente ristabilito.

Condivido totalmente: il neoliberismo è una specie di psicopatico Fascismo, Viviamo in un’epoca di Capitalismo Totalitario, Illuminismo Totalitario, Relativismo Totalitario, Nichilismo Totalitario.

La Dittatura del Capitalismo non ha bisogno di Konzentrationslager o Gulag. Ad essa basta togliere i beni, la sanità e il lavoro a centinaia di milioni di appartenenti al ceto medio occidentale.
Il risultato finale per i deboli è sempre lo stesso: Morte. E’ il Tanatocapitalismo.

L’economista Ha-Joon Chang stigmatizza pienamente lo status quo. «Lo scrittore americano Gore Vidal una volta ha detto benissimo: il sistema economico americano è “libera impresa per i poveri e socialismo per i ricchi”. […]  Negli ultimi decenni i ricchi sono stati sempre più protetti dalle forze del mercato, mentre i poveri vi sono stati esposti in misura sempre crescente».

Il Capitalismo Totalitario è un cancro in metastasi che va estirpato.

Se non avviene presto uno dei cambiamenti di paradigma dell’epistemologia di Thomas Kuhn, l’umanità è condannata ad una precocissima estinzione.

La prova è la pressione che il Totalitarismus mondiale del Capitale globalizzato sta esercitando per imporre a livello planetario il Genderismo.

L’ANTICRISTO SECONDO SOLOVEV

Il Racconto dell’Anticristo dello scrittore e filosofo russo Vladimir Sergeevič Solov’ëv. In quell’opera l’Anticristo veniva eletto “Presidente degli Stati Uniti d’Europa”, inoltre, si qualificava come pacifista, ecologista, filantropo, convinto spiritualista, credente nel bene e perfino in Dio. E giungeva ad affermare: «Popoli della terra! Io vi ho promesso la pace e io ve l’ho data. Il Cristo ha portato la spada, io porterò la pace». In maniera non dissimile qualcuno ha detto che: «L’Anticristo affascina, soprattutto perché si ‘veste bene’. È l’Epifania di Satana, ma è all’interno della Chiesa; è Colui che riduce la Fede a una forma di umanitarismo…Non è Nietzsche quindi, ma è Tolstoij, in cui Dio è, solo, pura misericordia». (Giovanni Balducci, barbadillo.it)

Come non riconoscere in siffatta figura, l’Anómos Globale e sedicente filantropo George Soros e in tale “nuova” Chiesa la Ierofania di Jorge Bergoglio?

Prosegue Balducci.

È interessante ricordare, in questo frangente, quanto affermato da Carl Schmitt circa il cosiddetto katéchon, concetto che il giurista tedesco desume dalla teologia di San Paolo, il quale presenta il katéchon come colui che si oppone all’avvento dell’Anticristo. Schmitt credeva fermamente nella reale esistenza del katéchon. Pensava, altresì, dovesse esserci stato un katéchon per ogni epoca a partire dalla nascita di Cristo, «altrimenti non ci saremmo stati più» affermava. In tal senso Schmitt richiama alcuni esempi di katéchon: come l’Imperatore del Medioevo cristiano e la Chiesa di Roma. Tale fu anche la concezione di esimi Padri della Chiesa, di Tertulliano e sant’Agostino, i quali videro questo “potere che frena” nell’Impero romano, e di san Tommaso che lo identificò con la Chiesa Cattolica Romana, istituzione che secondo la visione dell’Aquinate aveva raccolto l’eredità di Roma unendo imperium e sacerdotium. Proprio durante il papato di Benedetto XVI – per chi ricorda – durante un’intervista del giornalista Maurizio Blondet a Massimo Cacciari, il filosofo veneziano – non sappiamo se in preda ad un impeto neo-gnostico o forse ad un ben peggiore delirio nichilista – affermò che il papa avrebbe dovuto smetterla di fare il katéchon. Fatto sta che così è stato, non di certo per de-merito di Cacciari, ovviamente.

QUELLO DI BERGOGLIO E SOROS È UN KATECHON NEGATIVO

È noto che si deve proprio a Cari Schmitt la riscoperta e la reintroduzione nel dibattito giuridico, filosofico e politico contemporaneo dell’enigmatico concetto paolino di katechon, altrimenti del tutto dimenticato e sepolto da secoli. La riflessione di Schmitt sul katechon, iniziata, come scrisse egli stesso, nel 1932 e protrattasi fino almeno al 1977^[8], deve essere collocata nell’ambito più generale del suo pensiero sulla teologia politica, di cui rappresenta un aspetto molto particolare, a sua volta connesso con la riflessione sul diritto internazionale, sulla geopolitica e sul problema dell’ordinamento del mondo, cioè sul «nomos della terra». (Guido Mongini, geopolitica.ru)

Ricordiamo che l’Unione Sovietica, pur turpe, fino alla sua caduta, ha esercitato la funzione di Katéchon positivo, da Muro contro la satanica e demoniaca teurgia del Capitalismo Totalitario.

Ma esistono, come spiega Schmitt, Katéchon negativi, 

Il rallentatore negativo, la forza frenante negativa, caduta la maschera, in una catastrofica eterogenesi dei fini si rovesciava così nel suo opposto: in un fattore di accelerazione degli eventi. Privo tuttavia di direzione perché fondamentalmente in-deciso, oscillante e contraddittorio, esso esplicava un’azione accelerante «involontaria»: in quanto tale, e dunque in quanto intrinsecamente priva di autoconsapevolezza e di direzione, la sua azione non era produttiva di ordine ma solo di caos. L’esatto opposto del katechon, in senso paolino e medievale, produttore di ordine perché capace di trattenere e rinviare la fine apocalittica, il grande caos escatologico. (Guido Mongini, cit.)

Esempi palesi di Katéchon Negativi sono le Globaliste ONU, FMI, WTO, World Bank e, in particolare il Quarto Reich – Ue e gli Anomici George Soros e Jorge Bergoglio.

NON FURONO SOLO I BARBARI A FAR CROLLARE l’IMPERO ROMANO D’OCCIDENTE

Il caos escatologico, provocato da Richelieu Soros e dal Quarto Reich – Ue, sta accelerando (katéchon negativo) il crollo dell’impalcatura da teatro fliacico di infima categoria conosciuto come UE, governato da alcolisti cronici e sottopanza sorositi e merkeliani.

L’Ue ha punito la Grecia per la sua prodigalità – e si appresta a punire l’Italia se dovesse ignorare le regole fiscali Ue. L’Ue sta tentando quella che Schmitt definiva un’”azione frenante”, per mantenere la sua egemonia.

---

Tuttavia, questo è davvero un caso in cui la Ue vede la pagliuzza nell’occhio dell’Italia, mentre ignora la trave nel proprio occhio. L’istituto di ricerca del ciclo economico Lakshman Achuthan scrive che:

---

“L’insieme del debito di USA, Eurozona, Giappone e Cina è aumentato più di dieci volte rispetto a quanto è aumentato il loro PIL aggregato, nell’ultimo anno. È notevole come l’economia globale – che rallenta in sincronia, nonostante l’aumento del debito – si trovi in una situazione che ricorda l’effetto “Regina di Cuori”. Come la Regina di Cuori dice ad Alice, nel libro di Lewis Carroll Alice nello specchio: “Ora, qui, vedete, dovete correre più forte che potete per rimanere fermi. Se volete andare in un altro posto, dovete correre almeno al doppio di questa velocità!”.

---

Ma questo – correre di più, accumulare più debito – può solo, infine, risolversi in una bancarotta gigante (o inflazionando il debito). Guardiamo gli Stati Uniti: il loro PIL sta crescendo al 2,5%; il debito Federale USA è al 105% del PIL, il Tesoro USA spende 1,5 miliardi di dollari di interessi al giorno, e il debito cresce del 5-6% del PIL. La situazione non è sostenibile. […]

---

Hudson fa notare che “i greci e i romani rimpiazzarono l’idea del tempo ciclico e del rinnovamento della società con quella del tempo lineare” [che converge verso la “fine dei tempi”] [ergo, l’eschaton, nota di Seyan]: “La polarizzazione economica divenne irreversibile, non solo temporanea” – perché l’idea di rinnovamento venne perduta. […]

---

L’esplosione globale del debito è un problema macro, che trascende ampiamente il microcosmo italiano. Come l’antico Impero Romano, la Ue si è atrofizzata nel suo “ordine” fino a diventare un ostacolo al cambiamento e, non avendo alternativa se non tenere duro con un’”azione frenante”, finirà per produrre effetti completamente opposti all’intento originale (ossia un Katechon negativo involontario). (“L’Italia, l’Unione Europea e l’Impero Romano”, vocidallestero.it)

IL PARAGONE BERGOGLIANO TRA LA NATIVITÀ CRISTIANA E GLI IMMIGRATI IRREGOLARI

Più e più volte il Bergoglio ha iconizzato in maniera mistificatoria la Sacra Famiglia, tratteggiandola in un fosco quadro falso e manipolatorio come fosse una famiglia di migranti.

In tante manipolazioni della Storia il Bergoglio ha presentato la Sacra Famiglia come famiglia di Migranti. Una sesquipedale Fake News. Giuseppe si sarebbe mosso da Nazaret verso Betlemme solo per il censimento imposto dai Romani. Ma ancora nell’alveo dell’allora Giudea (che era solo una provincia dell’Impero Romano).

Anche la Fuga in Egitto della Sacra Famiglia (ovviamente, non in un barcone) effettuata per sfuggire alla persecuzione di Erode, avvenne sempre nell’alveo dell’Impero Romano.

Gesù non fu mai un migrante, come ha documentato dettagliatamente Antonio Socci.

Una delle peggiori manifestazioni propagandistiche del Migrazionesimo Bergogliano-Sorosita è l’antiestetico e antistorico presepe regalato nel 2014 alla comunità ecclesiale lampedusana dal gesuita assiso – pro tempore – sul soglio pontificio: i componenti della Sacra Famiglia, trasformati in immigrati clandestini, salvano nel loro barcone [sic] un migrante naufrago.

Bēthleém trasformata, ex abrupto, da “Casa del Pane” in “Casa dei barconi dei Migranti”…

Esemplificazione fattuale di Katéchon negativo.

Concettualizzazione imposta, propaganda, da cui i soggetti passivi rifuggono a gambe levate, accelerando l’effetto centrifugo nei confronti del fallimentare e distopico papato bergogliano.

I fedeli della Cristianità rifuggono dal Papa Nero;

Si tratta di una vera e propria fuga dalla Chiesa: i dati Istat riportati dal Tempo rivelano che solo un italiano su quattro va a messa, mentre dieci anni fa era invece uno su tre. Un risultato tutt’altro che lusinghiero per Papa Francesco, che è Pontefice proprio da quattro anni. (“Papa Francesco, il risultato sconfortante: crollo dei fedeli a messa negli ultimi quattro anni”, liberoquotidiano,it)

MA I BARBARI GERMANICI AVEVANO UNA CULTURA DEBOLE…

L’unico motivo per cui i prodromici barbari dell’attuale Islamismo radicale non hanno annichilito la nostra Cultura è e che i Goti, Visigoti, Ostrogoti, Longobardi, et cetera, erano portatori di una cultura debole.

Diverso era il caso dei barbari, che portavano in Europa una cultura debole; o degli irlandesi emigrati nel XIX secolo negli Stati Uniti il cui cattolicesimo era diverso dal protestantesimo maggioritario in America: ma non così radicalmente diverso com’è l’islam rispetto all’ethos europeo contemporaneo. (Massimo Introvigne)

Non dimentichiamo che i Barbari Germanici, come i Longobardi, pur essendo immondi devastatori e – almeno all’inizio – stupratori di donne e bambine, percepivano la propria cultura come inferiore rispetto a quella Romana.

Avvenne, pertanto, una fusione tra la superiore cultura Romana e l’inferiore cultura dei Barbari.

Esemplare di questa commistione è la più alta figura della cultura longobarda: Paolo Diacono. Originario del Ducato del Friuli, orgogliosamente longobardo, adottò tuttavia nelle sue opere (su tutte, la capitale Historia Langobardorum) la lingua latina. (Wikipedia, voce Longobardi)

…INVECE LE ORDE ISLAMICHE, PRECONIZZATE DA WOJTYLA, SI REPUTANO «SUPERIORI»

Lo storico e geopolitico di Council on Foreign Affairs, Trilateral Commission e – soprattutto – di Three Eyes Lodge e poi di Hathor Pentalpha, Samuel P. Huntington, riconosceva che l’identità culturale e la religione sono la spina dorsale, l’ipostasi, di ogni popolo e di ogni civiltà; liquidare l’identità culturale di un popolo significare liquidare quello stesso popolo se non, addirittura, un’intiero Stato-Nazione, come avvenne all’Impero Romano d’Occidente, sommerso e cassato dalla Storia mediante un’altra invasione, quella dei barbari germanici.

Samuel Huntington parlava di guerre di faglia e linee di faglia. A similitudine della tettonica, le linee di faglia rappresentano le linee di frattura, di scontro, tra una civiltà e l’altra.

L’Italia è l’unico Paese al mondo posto ai confini di quattro linee di faglia, quattro Civiltà.

Fa parte della Civiltà Occidentale e confina con la Civiltà Africana, con l’Islam e con la Civiltà Russa Ortodossa (Serbia).

La prima guerra del Golfo può essere considerata la prima vera guerra di faglia,

Come i protagonisti di altre guerre di faglia, Saddam Hussein identificò il proprio regime con la causa capace di guadagnarsi il più ampio sostegno: l’Islam. […]

---

L’identificazione della guerra [contro l’Iraq] come di un conflitto tra Islam e Occidente facilitò la riduzione o l’accantonamento degli antagonismi esistenti nel mondo musulmano. Le vecchi defferenze tra i musulmani persero di rilievo rispetto alla grande differenza tra l’Occidente e l’Islam. Nel corso del conflitto, governi e gruppi musulmani presero sempre più le distanze dall’Occidente. […]

---

«Quei ba’athisti dell’Iraq», ha detto Safar Al-Hawali [ex rettore dell’Università islamica a La Mecca], «potranno essere i nostri nemici di un’ora, ma Roma sarà la nostra nemica fino al giorno del giudizio universale». […]
Il numero di conflitti tra civiltà che ha coinvolto i musulmani è tre volte superiore a quello dei conflitti tra civiltà non musulmane. Anche il numero di conflitti scoppiati all’interno del mondo islamico è maggiore di quelli verificatisi nell’ambito di qualsiasi altra civiltà, compresi i conflitti tribali in Africa. […]

---

Nei primi anni Novanta i musulmani erano coinvolti più di qualsiasi altra comunità in conflitti con gruppi diversi, e dai due terzi ai tre quarti di tutte le guerre tra civiltà in corso nel mondo vedevano contrapposti musulmani e non musulmani. I confini dell’Islam grondano sangue, perché sanguinario è chi vive al loro interno. […]

---

[Un’ultima] possibile fonte di conflittualità tra musulmani e non musulmani chiama in causa quella che uno statista ha definito l’«indigeribilità» dei musulmani. (Samuel P. Huntington, “Lo scontro delle civiltà e il nuovo ordine mondiale”, traduzione di Sergio Minucci, Garzanti, Milano, 2000)

Se persino un esperto geopolitico della Massoneria ultrareazionaria, quale appunto è l’Huntington, definisce «indigeribili» gli islamici, perché dovremmo credere alla bufale propalate da Merkel, Soros e dalle ballerinette della sinistra radical chic europea quando parlano di «assimilazione culturale» dei migranti – in stragrande maggioranza di stretta osservanza coranica?  

Il vero problema per l’Occidente, conclude Huntington,

non è il fondamentalismo islamico, ma l’Islam in quanto tale, una civiltà diversa le cui popolazioni sono convinte della superiorità della propria cultura e ossessionate dallo scarso potere di cui dispongono. Il problema dell’Islam non è la CIA o il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ma l’Occidente, una civiltà diversa, le cui popolazioni sono convinte del carattere universale della propria cultura e credono che il maggiore – seppur decrescente potere – detenuto imponga loro l’obbligo di diffondere quella cultura in tutto il mondo. Sono questi gli ingredienti di base che alimentano la conflittualità tra Islam e Occidente.

Un utile intervento di Rino Cammilleri sul crollo della civiltà Romana:

[Lo storico Michel De Jaeghere] dimostra che [la civiltà Romana] collassò per le seguenti cause:

---

1.  crollo demografico, per far fronte al quale si inaugurò
2.  una persecuzione fiscale che
3.  distrusse l’economia; allora si cercò vanamente di ovviare tramite
4.  l’immigrazione massiccia. Che però si trascurò di governare. […]

---

Che fa il fisco per far fronte al mancato introito (dovuto alla denatalità)? La cosa più facile (e stupida) del mondo: aumenta le tasse. Solo che gli schiavi non le pagano, e sono il 35% della popolazione. Gli schiavi non fanno nemmeno il soldato.

---

I piccoli proprietari, rovinati, abbandonano le colture, molti diventano latrones (cosa che aumenta il bisogno di soldati). Il romano medio cessa di amare una res publica che lo opprime e lo affama, e non vede perché debba difenderla.

---

Nel IV secolo gli imperatori cristiani cercarono di tamponare la falla principale con leggi contro il lassismo morale, intervenendo sui divorzi, gli adulteri, perfino multando chi rompeva le promesse matrimoniali. Ma ormai era troppo tardi, la mentalità incistata e diffusa vi si opponeva. Già al tempo di Costantino le antiche casate aristocratiche erano praticamente estinte. L’unica rimasta era la gens Acilia, non a caso cristiana.

---

Solo una cosa può estinguere una civiltà, diceva Arnold Toynbee: il suicidio. Quando nessuno crede più all’idea che l’aveva edificata. Troppo sinistro è il paragone con l’oggi, sul quale, anzi, il sociologo delle religioni Massimo Introvigne in un suo commento al libro di De Jaeghere ha infierito affondando il coltello nella piaga: i barbari che presero l’Impero non avevano una «cultura forte» e riconoscevano la superiorità di quella romana. Infatti, ne conservarono la nostalgia e, alla prima occasione, ripristinarono l’Impero (Sacro e) Romano. Si può dire lo stesso degli odierni immigrati islamici? I quali pensano che la «cultura superiore» sia la loro? (Rino Cammilleri, “L’Impero Romano? Cadde per i pochi nati e i troppi stranieri”, giornale,it)

---

È proprio siffatto il problema; possiamo davvero credere che i barbari salafiti e wahhabiti dell’ummah islamica, facenti parte dell’immondo Isis e adoranti la shari’ia, frustrati da millenni di sconfitte militari e industriali, ora che hanno il decadente mondo Occidentale in mano, si faranno assimilare da esso?

Invece, saranno loro ad assimilarci. A casa nostra.

Dobbiamo, comunque operare una differenziazione tra i radicali salafiti-wahhabiti (sunnismo) e i musulmani sciiti. I primi rifiutano ogni subordinazione alla cultura occidentale, che reputano turpe, decadente ed inferiore, mentre i secondi devono praticare la tawalla e la tabarra, amore per il bene e odio per il male.

E’ da rimarcare che i più pericolosi gruppi terroristici islamici sono sunniti: i più famosi sono Al-Qaida, la sua costola siriana Al-Nusra, Boko Haram e l’Isis. 

L’IMMIGRAZIONISMO È IL CANCRO UTILIZZATO DA GEORGE SOROS PER GETTARE NEL CAOS L’EUROPA

Qual cosa sia l’immigrazionismo dei Nuovi Barbari, ce lo spiega Massimo Introvigne:

Che cos’è l’immigrazionismo? È la convinzione che l’immigrazione – più precisamente, l’afflusso di un numero d’immigrati extra-comunitari, in maggioranza musulmani, così alto da alterare in modo permanente la natura stessa della società e della cultura europea –, per quanto possa generare problemi contingenti, sia nel lungo periodo un fenomeno eticamente e culturalmente buono ed economicamente vantaggioso per l’Europa. L’immigrazionismo non è patrimonio esclusivamente dei partiti di sinistra, che lo hanno abbracciato con entusiasmo sia per ragioni ideologiche sia perché si ripromettono – attraverso l’allargamento della cittadinanza a numeri significativi d’immigrati – di trarne vantaggi elettorali. Al contrario, alcuni dei suoi più convinti sostenitori si collocano a destra: Caldwell è forse il primo giornalista non italiano a spiegare chiaramente che “uno dei politici più immigrazionisti” vive in Italia e si chiama Gianfranco Fini. C’è peraltro una differenza fra immigrazionisti di sinistra e di destra. I primi pensano che – per fare ammenda del passato coloniale e del presente neo-colonialista e imperialista – l’Europa debba tollerare dagli immigrati comportamenti che non sopporterebbe mai dai suoi cittadini. La delinquenza e perfino il terrorismo degli immigrati sono visti dall’immigrazionista di sinistra con una certa indulgenza: dopo tutto, dirà, “li abbiamo sfruttati per anni”, e se protestano in modo non precisamente compito “non è poi tutta colpa loro”.

Prosegue Introvigne,

l’immigrazione sgretola le società soprattutto quando non vi trova un’identità forte. L’Europa oggi, dopo avere rinunciato alle radici cristiane tante volte richiamate da Giovanni Paolo II e da Benedetto XVI, è talmente immersa nel relativismo da non avere affatto le idee chiare su quale cultura voglia difendere e proporre agli immigrati. In Olanda qualcuno ha deciso di proporre ai nuovi immigrati i «valori olandesi» riassunti in un video che devono obbligatoriamente vedere. Vi si vedono, tra l’altro, due omosessuali che si scambiano effusioni in pubblico e una bagnante in topless. Non è certo che la maggioranza degli olandesi si riconosca in questi valori. Per contro, è certissimo che il video confermerà gl’immigrati musulmani nel loro sentimento di superiorità rispetto all’Occidente decadente. In altri Paesi i corsi sulla cittadinanza proposti agl’immigrati esaltano il presunto diritto all’aborto.  È evidente che non si tratta di temi intorno a cui una persona sensata può pensare di costruire un’immagine «forte» dell’Europa o delle sue radici, o di rabbonire immigrati musulmani già di per sé convinti della superiorità morale dell’islam. Vengono in mente le parole del poeta francese Charles Péguy (1873-1914) – che pure scriveva nel 1910 e non aveva conosciuto Antonio Di Pietro e le sue inchieste giudiziarie, dette appunto «Mani pulite» – secondo cui c’è una posizione diffusa che «ha le mani pulite ma non ha mani». Non ha mani chi non ha identità né radici. Ma chi non ha mani non può neppure stringere le mani altrui nel dialogo. (Massimo Introvigne, “L’immigrazione, risorsa o problema?”, cesnur.org)

Ma dietro al finto buonismo di Bergoglio & Co. si nasconde il piano per gettare nel caos tutta l’Europa grazie alle Migrazioni Coercitive Progettate di Soros e della CIA, come disvelato da Wayne Madsen.

LE PREDICHE DEL GESUITA

È palese ormai a tutto il Mondo il motivo per cui un gesuita non è mai stato Papa; purtroppo oggi – incredibile ma vero –ci è stato imposto Bergoglio.

Il gesuita afferma, amplificato dal foglio globalista la Repubblica:

“Senza la fraternità che Gesù Cristo ci ha donato, i nostri sforzi per un mondo più giusto – ha gridato Francesco –  hanno il fiato corto, e anche i migliori progetti rischiano di diventare strutture senz’anima. Per questo – ha spiegato – il mio augurio di buon Natale è un augurio di fraternità. Fraternità tra persone di ogni nazione e cultura. Fraternità tra persone di idee diverse, ma capaci di rispettarsi e di ascoltare l’altro. Fraternità tra persone di diverse religioni. Gesù è venuto a rivelare il volto di Dio a tutti coloro che lo cercano”.

Ci spieghi il Bergoglio, se ci riesce, il barbaro gesto dei nostri sedicenti “Fratelli” islamici che, poco prima di Natale, hanno stuprato, sgozzato e squartato come capre la danese Louisa Vesterager Jespersen e la norvegese Maren Ueland.

Il Bergoglio spieghi perché la sua chiesa, seduta sopra una montagna di centinaia di miliardi di dollari, tra immobili e liquidità, non dispiega neanche un centesimo per i suoi amati “migranti”.

La chiesa bergogliana non paga IMU, non paga tasse e osa lamentarsi se un Paese pauperizzato dalla Globalizzazione – la Globalizzazione tanto amata dall’Anomos Soros – rifiuta di finanziare le ONG di “vicari” della Chiesa che, istericamente, continuano a pretendere l’hospitalitas di finti rifugiati al solo fine di rimpinguare i propri conti correnti e le proprie case di rubinetti d’oro e vasche Jacuzzi.

Il capo della Misericordia di Isola Capo Rizzuto Leonardo Sacco ed il parroco dello stesso paese, don Edoardo Scordio, sono tra i fermati dell’operazione Jonny contro la cosca Arena. La Misericordia gestisce il Centro di accoglienza richiedenti asilo (Cara) di Isola, uno dei più grandi d’Europa, che secondo le indagini sarebbe stato controllato dagli affiliati ad Arena. I due sono accusati di associazione mafiosa, oltre a vari reati finanziari. […]

---

E’ stata smantellata la storica e potentissima cosca di ‘ndrangheta facente capo alla famiglia Arena con l’arresto di 68 persone. L’accusa è di associazione di tipo mafioso, estorsione, porto e detenzione illegale di armi, intestazione fittizia di beni, malversazione ai danni dello stato, truffa aggravata, frode in pubbliche forniture e altri reati di natura fiscale, tutti aggravati dalla modalità mafiose. (voxnews.info)

È ARRIVATO IL MOMENTO…

È arrivato il momento che la Ur-Sinistra, i radical chic, gli Immigrazionisti, i Bobos, i Soros (rectius, Soroi), i Saviano, la chiesa bergogliana, gli antifascisti in completa assenza di fascismo, le Organizzazioni Globaliste come l’ONU,  et similia, inizino a dire la verità.

A dirla è, invece, un obiettivo e onesto uomo di sinistra, ovviamente non radical chic e, ovviamente, odiato dalla sinistra turbocapitalista e neoliberista di PD e LeU.

Costui è Luca Ricolfi:

Ho l’impressione che, a differenza del passato, non vi sia facile trovare una spiegazione che vi rassicuri. Fino a ieri una spiegazione l’avevate: l’Italia cattiva, xenofoba e razzista, era l’Italia della destra, guidata dal cattivo per antonomasia, l’odiato Cavaliere. Ma oggi? Oggi che la destra si è ridotta a rappresentare poco più di un terzo del paese, mentre gli altri due terzi o guardano a sinistra o guardano al Movimento Cinque Stelle? Oggi che un terzo degli elettori di sinistra sta con quello che per voi è il simbolo stesso del male, anzi della non-umanità?

---

Piccolo inciso. La copertina dell’Espresso di questa settimana riporta due immagini affiancate, a sinistra quella di un nero (sottinteso: il migrante), a destra quella di Matteo Salvini. Sotto, a caratteri cubitali, la scritta UOMINI E NO, con Uomini sotto il migrante e No (cioè non-uomini) sotto Salvini. […]

---

Incredibile. Uomini e no, per chi fosse troppo giovane per averne memoria, è il titolo di un romanzo di Elio Vittorini uscito nel 1945, che fece discutere già allora, perché la dicotomia si lasciava leggere come contrapposizione fra partigiani-uomini e fascisti-non uomini. Ma usarla oggi che una larga maggioranza degli italiani sta dalla parte del non-uomo Salvini lascia esterrefatti. Dobbiamo pensare che 7 italiani su 10 siano non-uomini?

---

Forse, anziché usare l’intimidazione morale per squalificare ed umiliare chi non la pensa secondo il pensiero unico progressista, varrebbe la pena sforzarsi di capire perché il dubbio sulle politiche di accoglienza serpeggi persino nell’ultimo avamposto della sinistra, ovvero nell’elettorato del malconcio Pd.

---

Credo che le ragioni siano tante, ma due prevalgano su tutte le altre. La prima è il sospetto che l’ondata di sbarchi che ha investito le coste italiane fra il 2014 e il 2016 sia, almeno in parte, una conseguenza dei segnali che i nostri governi, ma anche l’Europa nel suo insieme, hanno dato con le vaste operazioni di pattugliamento e salvataggio in mare denominate Mare Nostrum, Frontex, Triton1, Triton2. […]

---

 Fra gli studiosi, da anni si dibatte su una congettura: il rafforzamento dei dispostivi di salvataggio, incentivando il ricorso a imbarcazioni meno sicure, potrebbe aver aumentato sia il numero delle partenze, sia il numero dei morti in mare. È verosimile che, in modi più o meno chiari, congetture del genere si siano fatte strada anche in una parte dell’opinione pubblica, sconcertata dal fatto che tanto spesso a portare i migranti in Italia non siano i soliti pescherecci e i soliti gommoni, ma le navi della nostra Marina militare, della nostra Guardia Costiera, delle numerose Organizzazioni non governative che pattugliano le coste dell’Africa in attesa di raccogliere naufraghi. […]

---

Su 100 richiedenti asilo solo 7 hanno diritto allo status di rifugiato (in base alla convenzione di Ginevra). Dei restanti 93, una minoranza ottiene altre forme, più o meno temporanee, di protezione sussidiaria o umanitaria, ma tutti gli altri, circa il 60% dei richiedenti asilo, entrano in una sorta di terra di nessuno, senza doveri né diritti. Nessun organismo riconosce loro il diritto di stare in Italia, ma nessuno organismo (salvo casi eccezionali), è in grado di fargli rispettare il dovere di lasciare l’Italia.  […]

---

Qualcuno può stupirsi se, con questo sistema, abbiamo accumulato circa mezzo milione (nessuno conosce la cifra esatta) di stranieri irregolari, che come un fiume carsico riemergono nelle due forme fondamentali del dramma migratorio: come manovalanza della criminalità organizzata (gli stranieri irregolari delinquono circa 30 volte di più degli italiani), e come forza lavoro iper-sfruttata, ai limiti della schiavitù, nelle campagne del Mezzogiorno?

---

A questo spettacolo, già desolante di per sé, all’opinione pubblica non di rado se ne parano davanti agli occhi altri due, non meno inquietanti: quello dei richiedenti asilo che bighellonano con i loro telefonini in attesa che l’iter burocratico dell’accoglienza faccia il suo corso, e quello degli immigrati, spesso giovani, che chiedono l’elemosina per conto dei loro padroni (un business che a Torino, secondo le forze dell’ordine, è gestito dalla mafia nigeriana). […]

---

Questo è il punto che divide l’opinione pubblica. Una parte di noi ritiene che il diritto degli individui di spostarsi fra gli Stati debba essere sostanzialmente illimitato, e l’accoglienza sia una sorta di imperativo categorico, ciò che separa gli uomini dai non-uomini. Una parte di noi ritiene, invece, che quel diritto abbia dei limiti, e che uno Stato abbia il dovere, oltreché il diritto, di proteggere i propri cittadini. Si può essere per l’utopia cosmopolita o per quella comunitaria, ovviamente. Ma è triste che ci si debba sentire non-uomini se non si aderisce all’utopia giusta. (Luca Ricolfi, ilmessaggero.it)

Null’altro da aggiungere.

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo I Nuovi Barbari sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

UE meno etica del Terzo Reich nazista? Ovviamente, la nostra è una provocazione, densa, però, di significati, che andremo ad approfondire.

Chiunque abbia avuto un avo che ha combattuto per la Resistenza, sa perfettamente che era necessario combattere contro la Germania e i suoi Quisling.

Ma a quei tempi la Germania era più etica. Nel senso che “disciplinava” i Popoli occupati con carri armati e campi di concentramento, trasferendo risorse umane (Milioni di Ebrei condannati all’Olocausto, Prigionieri di guerra, Organizzazione Todt) e asset finanziari in Germania.

Per quanto riguarda il razzismo, nulla è cambiato, solo l’obiettivo: prima erano gli Ebrei, ora sono i Popoli dell’Europa del Sud.

I nostri avi, de visu et auditu ex propriis sensibus,  cioè in tutti i modi, avvertivano la Germania degli anni ’40 come Nazione immonda, assassina e genocida, ergo odiavano la Germania e la combattevano, armi in pugno, avendone pienamente il diritto di farlo. Ope legis.

A quei tempi, la Germania, pur compiendo azioni turpi e criminali, almeno operava senza maschere, non si nascondeva dietro etici fini neoliberisti, europeistici, pseudo-umanistici e universalistici.

Ora il Quarto Reich tedesco – UE utilizza il fiscal compact, la troika, le «riforme strutturali», il «consolidamento fiscale», l’«austerità espansiva», i «conti in ordine», financo il fare i compiti a casa, per trasferire tutte le risorse economiche degli altri Paesi Europei verso la Germania; con l’avvallo dei Quisling e dei Gauleiter nominati in tutti gli stati vassalli (compresi noi) e con l’appoggio totale di tutti i giornalai dei Mainstream Media Europei.

Inoltre, la Germania fa la ierofania del rigore e dei conti in ordine, ma, secondo alcuni analisti, il suo vero debito pubblico sarebbe il 287% del PIL!

E nessuno reagisce: tanti, troppi, sono fideles della religione psicopolitico-mercatista della UE, resa ecumenica dai media asserviti, dal «sogno meraviglioso» degli “Stati Uniti d’Europa” che sono invece la cacotopica Paneuropa kalergiana, e da progetti globalisti come Erasmus.

Per siffatta gente la UE ha “provveduto alla pace economica e sociale”. Lo dicano ai Greci e ai Ciprioti.

Secondo siffatta gente, la UE “dovrebbe focalizzarsi sui problemi dei giovani”, magari togliendo il diritto di voto a chi non è giovane, elitista ed eurofilista. Per sottacere della feccia sovranista e populista, immagino da ostracizzare hic et nunc, e sostituendola magari con le sacre risorse afroislamiche di Soros, Bergoglio e ONU.

Piccoli Riotta crescono, tanto arroganti da credere che è solo “il deficit di istruzione alle origini del populismo”…

L’ homo Europæus non esiste e giammai esisterà. 

Anche noi, come Michel Houellebecq, ci aspettiamo la dissoluzione dell’Europa comunitaria.

La mia  convinzione è che in Europa non abbiamo né una lingua comune, né valori comuni, né interessi comuni: in una parola, sono convinto che l’Europa non esiste, e che non costituirà mai un popolo né sosterrà una possibile democrazia (vedi l’etimologia del termine), semplicemente perché non vuole costituire un popolo. In breve, l’Europa è solo un’idea stupida che si è gradualmente trasformata in un brutto sogno, dal quale alla fine ci sveglieremo.

Sulla falsa retorica della “pace e stabilità in Europa da 70 anni ad oggi” risponde icasticamente Antonio Socci:

GERMANIA, ETERNAMENTE PAESE CRIMINALE

La Germania è colpevole di millenarie stragi e infiniti stermini, dall’annientamento delle legioni di Varo alle “Migrazioni” (con corollario di stupri, eccidi, saccheggi e distruzione di Roma) dei barbari Goti, Visigoti, Longobardi et similia, dai genocidi commessi dai Cavalieri Teutonici alle Guerre Mondiali.

La Germania è diretta e precipua responsabile – a causa del suo perenne Colbertismo – dello scoppio di due guerre mondiali a fuoco e dell’attuale Terza Guerra Mondiale, finanziaria e asimmetrica.

La prima Guerra venne combattuta con cannoni, mitragliatrici pesanti e trincee, la seconda con Panzerdivisionen e Stukas.

La terza (l’attuale) viene combattuta dalla Germania – contro di noi – mediante due armi asimmetriche di distruzione di massa: Euro e  Migrazioni coercitive progettate.

COME FUNZIONANO LE DINAMICHE DELLA BILANCIA COMMERCIALE E PERCHÉ IL SURPLUS TEDESCO È ESIZIALE PER L’EUROPA

Spiega in modo molto semplice il sito quifinanza,

L’attivo della bilancia dei pagamenti della Germania è in attivo strutturale da anni, violando la regola europea sugli squilibri macroeconomici eccessivi, secondo cui non si deve avere un attivo superiore al 6% per più di tre anni di fila. Il divieto vale anche per il disavanzo, che non deve essere negativo oltre il 4%.

---

D’altra parte, se c’è qualcuno in attivo, ci deve essere qualcun altro in passivo. […]

---

Nelle relazioni tra Germania e Grecia, poniamo che nel primo anno l’attivo tedesco rispetto al passivo della Grecia dipenda dal fatto che la Germania vende automobili per un valore superiore a quello speso dai tedeschi che vanno in vacanza in Grecia. A questo punto, ci sono due reazioni possibili: nella prima, gli operai tedeschi sono pagati di più dalle loro imprese, e l’anno dopo faranno vacanze più lunghe in Grecia, cosicché i conti ritornano in equilibrio; nella seconda, i salari degli operai tedeschi rimangono invariati, ma il surplus della Germania viene prestato alle banche greche affinché anche nel nuovo anno i cittadini greci abbiano soldi a prestito per continuare a compare macchine tedesche.

---

Nel primo caso, i conti tornano in equilibrio e si attiva un meccanismo virtuoso, perché i maggiori salari degli operai tedeschi vengono spesi allungando le vacanze in Grecia. L’anno dopo, con i maggiori ricavi della stagione turistica, i cittadini greci continuerebbero a comprare macchine tedesche ma senza doversi indebitare.

---

Nel secondo caso, i conti rimangono squilibrati e si attiva un processo vizioso: la Germania, per poter continuare a vendere lo stesso numero di automobili in Grecia, incassando più di quanto i suoi cittadini spendano in Grecia durante le vacanze, deve prestare denari alla Grecia; i cittadini greci, per poter continuare a comprare lo stesso numero di automobili tedesche, devono indebitarsi. Se le banche tedesche non prestassero denari alle banche greche per finanziare i nuovi acquisti di auto, le industrie tedesche ridurrebbero le vendite, creando problemi di occupazione. Si innesca un meccanismo perverso: i tedeschi, per poter vendere ancora automobili in Grecia, sono costretti a prestare ogni anno sempre più denari ai compratori. L’attivo commerciale sull’estero viene reimpiegato come credito verso l’estero.

IL MASSACRO GRECO HA UN’UNICA MOTIVAZIONE

La macelleria sociale imposta alla Grecia dalla troika UE-BCE-FMI aveva un’unica giustificazione: far riavere, alla banche tedesche e francesi, con i relativi interessi da cravattari, tutti i soldi che esse avevano prestato ai Greci, con la supina collaborazione di Syriza.

VAROUFAKIS E GALBRAITH, QUISLING SOROSIANI?

Sono in pochi a non ricordare Yanis Varoufakis. Ex ministro delle finanze di Tsipras, laureato in economia all’Università dell’Essex, specializzato in teoria dei giochi e contrattazione, finì coll’essere accusato di alto tradimento.

A quei tempi, sotto il cappello dell’Inet, fondazione (manco a dirlo) di George Soros, viaggiavano come un trenino Varoufakis, Piketty, Galbraith, Stiglitz, Krugman e Adair Turner.

Qui comincia il giallo. Pur essendo Varoufakis un esperto nelle negoziazioni, le trattative tra il QuartoReich-UE di Merkel e Schäuble e la Grecia di Syriza sono fallimentari e del tutto inconcludenti.

Ad un certo punto, Varoufakis progetta l’arresto del governatore della Banca centrale greca (uno dei tanti uomini in Europa che fanno riferimento al Three Eyes Mario Draghi) se vorrà opporsi alla confisca delle riserve monetarie per pagare stipendi e pensioni.

Addirittura il Varoufakis afferma che, alla guida del sistema informatico del fisco greco, aveva accortamente piazzato un amico esperto in hackeraggio di sistemi telematici.

Peccato che Varoufakis, come ministro delle Finanze, avesse pieno e completo accesso a tale sistema informatico.

VERITÀ O BUFALE DA JAMES K. GALBRAITH?

Valutiamo le affermazioni dell’economista Galbraith:

James K. Gal­braith, amico e «con­si­gliere» dell’ex mini­stro delle Finanze greco Yanis Varou­fa­kis, riflette sul fal­li­mento della poli­tica rifor­mi­sta di Syriza e sulla lezione che que­sto rap­pre­senta per la sini­stra europea. […]

---

In quanto con­si­gliere ed amico stretto di Varou­fa­kis lei ha seguito i nego­ziati molto da vicino. Ritiene che una stra­te­gia diversa da parte della Gre­cia avrebbe potuto deter­mi­nare un esito migliore?
A un certo punto nel corso dei nego­ziati è diven­tato evi­dente che la troika non aveva nes­suna inten­zione di trat­tare e non avrebbe accet­tato niente all’infuori di una ripro­po­si­zione del vec­chio Memo­ran­dum. La Gre­cia ha senz’altro sot­to­va­lu­tato con chi aveva a che fare. Pren­diamo Schäu­ble: subito dopo la vit­to­ria di Syriza dichiarò che «le ele­zioni non fanno alcuna dif­fe­renza». Molti al tempo pen­sa­vano che scher­zasse. E invece ha man­te­nuto quella linea fino alla fine. In quelle con­di­zioni, l’unica cosa che poteva fare la Gre­cia era costrin­gere l’avversario a venire allo sco­perto, sma­sche­ran­dolo. E ci è riuscita.

---

Lei è stato molto cri­tico nei con­fronti del com­por­ta­mento tenuto dalla Bce.
Cer­ta­mente. La scelta della Bce di assu­mere il ruolo di “sca­gnozzo” dei cre­di­tori – sot­to­po­nendo la Grecia a una lenta asfis­sia finan­zia­ria che ha desta­bi­liz­zato l’economia e messo in ginoc­chio il sistema banca­rio – è stato un atto di bru­ta­lità inau­dita, senza pre­ce­denti, che sol­leva mol­tis­simi dubbi sull’integrità di quell’istituzione. La pres­sione eser­ci­tata dalla Bce è il motivo prin­ci­pale per cui Tsi­pras è stato costretto ad accet­tare le con­di­zioni impo­ste dalla troika. [non dimentichiamo che il presidente della BCE, dal 2011 al 2019, è il Three Eyes Mario Draghi, nota di Seyan]

 

PRESTIAMO ATTENZIONE ALLE ULTIME AFFERMAZIONI DEL GALBRAITH.

Quale pensa che sia la lezione che gli altri movi­menti e par­titi della sini­stra in Europa dovreb­bero trarre dalla vicenda di Syriza?
Tutta la stra­te­gia di Syriza era basata su un’incognita: può un paese che ha pagato sulla pro­pria pelle il dram­ma­tico fal­li­mento delle poli­ti­che euro­pee spe­rare di cam­biare quelle poli­ti­che all’interno della cor­nice dell’eurozona? Bene, penso che la rispo­sta a quella domanda sia evi­dente a tutti.

Non ritiene che una stra­te­gia impron­tata alla riforma dell’Ue e dell’eurozona avrebbe qual­che spe­ranza di suc­cesso in più se a por­tarla avanti fosse un par­tito poli­tico alla guida di un paese eco­no­mi­ca­mente e poli­ti­ca­mente più rile­vante come, per esem­pio, la Spagna?
Sta all’elettorato spa­gnolo deci­dere se ten­tare la strada greca o meno. Al loro posto, io non sce­glie­rei quella strada. Non penso che sarebbe una posi­zione facile da ven­dere agli elet­tori, alla luce della vicenda greca. Anche per­ché ormai la posi­zione dei cre­di­tori la cono­sciamo bene, ed è incre­di­bil­mente rigida: niente taglio del debito e nes­suna devia­zione dalle poli­ti­che di auste­rità estrema che abbiamo visto finora. (“Galbraith: «Per Syriza missione impossibile»”, ilmanifesto.it)

TORNEREMO SU QUANTO SOPRA, MA ORA CITIAMO…

il solito economicstar Varoufakis, il quale, probabilmente per dimostrare di non essere l’ennesimo burattino di Richelieu Soros dopo Obama, Hillary Clinton, Juncker e compagnia cantante, fa una dichiarazione esplosiva:

«George Soros telefonò a Alexis Tsipras per chiedere che venissi cacciato».

Vero? Ma se così fosse, è corretta la successiva domanda:

È il tipico caso in cui la smentita di una notiza contiene una notizia ancora più grande: davvero Soros può comandare a bacchetta il presidente di un Paese (più o meno) sovrano come la Grecia? E davvero ha chiesto di cacciare Varoufakis? E perché Tsipras si fa dare ordini da lui? Tutte cose che, a questo punto, andrebbero spiegate. Altrimenti si rischia di dare ragione ai “populisti di estrema destra”. (Linkiesta.it)

Viene, ipso facto, dimostrata totalmente la nostra tesi. L’Anomos e Megalodonte Globale George Soros è il Richelieu del Neo Impero Carolingio – UE.

Ecco spiegato perché il Reichsmarschall Soros aveva ordinato al Gauleiter Monti di attivare la troika, cioè di far marciare le Waffen-SS-troika sull’Italia; in questo caso almeno, il Monti si peritò.

MASSIMO GIANNINI, UNO DEGLI ARALDI DEL PENSIERO UNICO GLOBALE ESULTA PER IL FALLIMENTO DELL’ARMATA GIALLOVERDE

«Wellington è un pessimo generale, prevede la vittoria entro l’ora di pranzo­», disse Napoleone alla vigilia della battaglia di Waterloo. Salvini e Di Maio, i piccoli Bonaparte con lo scolapasta intesta: «Juncker è un vecchio ubriacone, lo piegiamo entro Natale». È andata doversamente, per nostra fortuna [il Giannini parla della fortuna delle élites globaliste e mercatiste. di cui egli è propagandista, nota di Seyan]. Dopo mesi di tronfia propaganda cadornista e sovranista, i gialloverdi battono in ritirata. (Massimo Giannini, “Bandiera bianca”, laRepubblica del 13/12/2018)

Non riporto il resto (ultroneo) dell’articolo, propaganda funzionale alla teurgia dell’Eurofilia, e del Mercatismo Globalista. Ma su una cosa, il Giannini ha ragione. L’Armata Brancaleone gialloverde ha alzato bandiera bianca.

Fu Marco Travaglio, in un suo editoriale, a definire, con rara efficacia, l’attuale compagine governativa: Armata Brancaleone.

La Capitolazione in senso europeistico è stata ammessa dallo stesso “Capitano” leghista Salvini ad un’altra corifea del Pensiero Unico, Lucia Annunziata:

Vi ripropongo la mia intervista di ieri su Rai Tre.
Commento libero!
🔴LIVE: https://t.co/DYqRKUPYWH pic.twitter.com/KveXgy8YvS

— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 10 dicembre 2018

PERCHE’ SALVINI VUOL FARE L’AMMINISTRATORE DEL CONDOMINIO UE?

Bella domanda.

In realtà, l’unico modo per far funzionare l’Eurozona è farne uscire la Germania, che, con i suoi spaventosi surplus commerciali, sta diventando una vera e propria mina vagante non solo per la democrazia e la libertà in Europa, ma anche per il commercio mondiale.

Già nel 2017  The Economist faceva partire l’allarme rosso:

[Il modello teutonico] ha reso pericolosamente sbilanciati l’economia tedesca e il commercio globale. La compressione salariale ha portato la Germania a un basso livello di spesa interna e a uno scarso livello di importazioni. La spesa per i consumi è caduta ad appena il 54% del PIL, a confronto del 69% in America e al 65% in Gran Bretagna. Gli esportatori non investono poi i loro profitti entro i confini nazionali. E la Germania non è sola in questo. Anche la Svezia, la Svizzera, la Danimarca e l’Olanda hanno ammassato grandi surplus commerciali.

ciò che caratterizza il populismo italiano attuale, in particolare quello dei 5Stelle, è la completa assenza di qualunque cosa assomigli a un gruppo dirigente.Nei «grillini» ci sono solo dei «capi» (peraltro non si sa bene scelti come) intorno a un »capintesta» (Di Maio): gli uni e gli altri emanazione di un’ oscura «entità» che risponde al nome di «Casaleggio e Associati» , della quale tutti sono tenuti a conservare la fiducia pena l’ immediata decadenza dai propri incarichi. La stessa cosa vale per i parlamentari, i sindaci, i membri dei consigli elettivi: per tutti la sola cosa che conta è l’investitura dall’ alto e la fedeltà. Non conta niente altro, a cominciare dalle qualità personali: e infatti nessuno è mai stato chiamato a dare qualche prova di sé, a farsi venire qualche idea, a mostrare qualche capacità o competenza. […]

---

La verità è che il demagogico programma elettorale che sei mesi fa ha portato il movimento alla vittoria adesso è diventato un cappio che ogni giorno un po’ di più si sta stringendo inesorabilmente intorno al collo dei «grillini». I quali sono destinati a imparare così a loro spese una regola antica come la storia: e cioè che la rivolta contro le élite sono solo altre élite che possono farla. O almeno provarci.

IL REDDITO DI CITTADINANZA È VELLEITARIO.

E’ vero, dobbiamo ammettere che il “Reddito di cittadinanza” è pura demagogia, soprattutto perché  tale reddito viene finanziato a deficit, mentre andavano trovate le coperture necessarie, per renderlo strutturale.

Così rischia di essere finanziato con ulteriori tagli alla spesa sanitaria, andando a colpire ancor di più quei ceti operai e  medi post-borghesi, pauperizzati e liquidati dalla crisi economica 2007-2008, dall’austerity dei Catafratti neoliberisti, dalla finanziarizzazione dell’economia e dalla globalizzazione sorosiana.

La Corte di giustizia europea, con sentenza del 21.6.2017  ha statuito che,

Tutte le prestazioni sociali che vengono erogate sulla base di requisiti predeterminati (come il numero di figli e il reddito), senza valutazione discrezionale della pubblica amministrazione, sono a ogni effetto “prestazioni di sicurezza sociale”, indipendentemente dalle modalità di finanziamento e dal collegamento con un rapporto di lavoro. In quanto prestazioni di sicurezza sociale, soggiacciono di conseguenza al vincolo di parità previsto dalla direttiva 2011/98 e tutti gli stranieri titolari di un permesso che consente di lavorare, siano essi lavoratori effettivi o no, ne devono poter fruire a parità di condizioni con i cittadini italiani. (lavoce.info)

Questo significa, checché ne dica Luigi Di Maio, che il reddito di cittadinanza non può essere negato agli immigrati con regolare permesso o ai rom e sinti di cittadinanza europea.

Quando i dati dimostreranno che almeno il 30% degli immigrati avranno diritto al reddito di cittadinanza, Matteo Salvini avrà altre frecce al suo arco per disarcionare i 5Stelle e per guadagnare ulteriori consensi.

Insomma, a Mandrake Salvini riuscirà la magia di sembrare l’unico leader anti-establishment, pur rimanendo, a tutti gli effetti, il latore di politiche convenzionali e del tutto neoliberiste.

Con grave disdoro di chi è ancora tanto ingenuo da credere che l’euro-scetticismo risuoni ancora profondamente nella politica di Matteo Salvini.

Ma una volta da solo al Potere, senza poter scaricare responsabilità sui pentastellati, la sua parabola potrebbe seguire lo stesso percorso verso il nadir di un altro Matteo, Renzi, che nel 2014 sembrava il Padrone d’Italia, mentre oggi non sa neanche se il PD sarà ancora il suo partito.

Salvini si era paludato dei panni del Sovranista no-Euro, ora li ha dismessi indossando la casacca dell’Europeista convinto.

Come abbiamo visto, intervistato dall’Annunziata, ha divulgato la sua folgorazione sulla via di Damasco, una completa inversione ad U della politica leghista sulla UE. Il Quarto Reich tedesco – UE adesso ci è amico ed è necessario solo cambiare l’amministratore di condominio.

Estendiamo la metafora del Neo Romano Impero germanico – UE come un condominio di Stati de-sovranizzati.

Nell’attico troviamo la Germania e i suoi comparuzzi antimeridionalisti della Nuova Lega Anseatica.

In tale superattico gli occupanti passano il tempo a fare feste. Grazie all’Euro, la Germania ha un surplus della bilancia commerciale pari a quasi trecento miliardi di euro all’anno. E’ per questo motivo che Gli Usa di Trump la vedono come un rivale da abbattere, anche più della Cina.

Le feste nel superattico hanno una particolarità: i conti vengono pagati da quelli dei piani inferiori, grazie ai loro passivi dei conti con l’estero.

L’Italia occupa l’alloggio del custode, con Salvini che ambisce a fare l’amministratore di condominio, cioè il presidente della prossima Commissione Europea.

Magari contando sui voti del sorosiano Kurz…

La Grecia è oggi ridotta a vivere nelle fatiscenti cantine del metaforico condominio.

SALVINI, IL “FASO TUTTO MI”

Non solo vicepremier e ministro degli Interni, il “Capitano” è il “Faso Tuto Mi”. Presidente del Consiglio in pectore, indossa anche la giacchetta del Ministro dello Sviluppo Economico, incontrando al Viminale i rappresentanti dei locupletati neoliberisti, da Confindustria in giù. E…

…Adesso, scrive Blondet, Salvini «scavalca tutti e fa [anche] il ministro degli esteri. Insomma, fa tutto lui. E anche di più. Naturalmente raccogliendo enormi successi diplomatici». Blondet lo definisce il classico elefante nella cristalleria, che va a spasso in Israele «ignorando come gli israeliani lo abbiamo insultato sui giornali, dicendo che dovevano dichiararlo “persona non grata” perché neofascista, “populista, separatista, nazionalista”». E questo «lo dicono “loro”,  unico stato razziale, a lui».

---

“La visita di Salvini divide Israele”, scriveva l’Agi alla vigilia: «Il vicepremier incontrerà il premier Netanyahu ma non il presidente Rivlin (per motivi di agenda, spiega il portavoce). Il quotidiano di sinistra “Haaretz” lo dichiara “persona non gradita”». Perché la visita di Matteo Salvini in Israele sta facendo tanto discutere? Voci di protesta si alzano anche dai 5 Stelle, che sulla questione israelo-palestinese hanno posizioni ben diverse da quelle del leader della Lega.

---

Già nel comizio di sabato, a Roma, secondo i media, Salvini si era proposto «come ministro per l’Europa e premier» indossando abiti non suoi annunciando di parlare «a nome di 60 milioni italiani», con questo obiettivo: «Datemi mandato per trattare con la Ue». Poi però ha proclamato che intende mettere in piedi «un nuovo asse Roma-Berlino», da opporre al morente asse franco-tedesco. «Se fosse cosciente dell’enormità di quel che dice – scrive Blondet – sarebbe sì fascista», ma invece «lui non sa».

---

Aggiunge Blondet: «Per sua bocca, semplicemente, parla l’Italia di Sfera Ebbasta arrivata al governo. Quindi il commento giusto è quello di Osho: “Stavolta al Giappone non gli diciamo un cazzo”». Ma come, fino a ieri Salvini era per l’uscita dall’Ue e adesso vuole l’alleanza con la Germania, che ha messo ko l’Italia con l’austerity? Scrive l’analista Giovanni Zibordi: se il Piano-A era il 2,4% di deficit, il Piano-B sarebbe il 2%, al minimo accenno di contrarietà da parte di Bruxelles? «C’è caos totale sulla Brexit, le banche europee crollano in Borsa, Francia nel caos che ora sfonda l’austerità, recessione in arrivo… Gente con un minimo di competenza, a Roma, avrebbe dettato le condizioni alla Ue, infischiandosene della spread che è un bluff». Non pago, Salvini fa il messia in Israele. Chiosa Blondet: «Qualcuno è in grado di fermarlo, Sfesso Ebbasta? Sedarlo?» (“Blondet: Salvini ebbasta si è smarrito tra Berlino e Israele”, libreidee.org)

L’ARMATA BRANCALEONE MAIOSALVINISTA È IN PIENA ROTTA

Furia francese e ritirata spagnola, il governo ramarro, anzi l’Armata Brancaleone, è in fuga spagnola, disordinata.

Il 2.04%? Grandissimo errore! La Commissione UE non tratta, impone! Chiunque vi dica che in fondo non è andata male, vi racconta frottole a puro scopo elettorale personale, persino quelli che lo fanno da questa testata (da cui mi dissocio e vorrei che non ci scrivessero).

---

Adesso, percepita la paura dei gialloverdi, la Commissione chiederà il sangue. E sangue avrà, salvo Italexit. (scenarieconomici.it)

L’ARMATA IN ROTTA È ORMAI SCOMPARSA DALLA VISTA. SI VEDE SOLO LA POLVERE SOLLEVATA DAGLI STIVALI DEGLI ARMIGERI IN FUGA

Tutti hanno gettato spade ed armature per scappare il più velocemente possibile. Davanti ad un nemico alla cui testa c’è un ubriacone incallito. Un nemico che, però, dietro alle quinte, conta sull’azione di Richelieu Soros.

Paolo Barnard lo scrive. «Io ve l’avevo detto».

Era il 31 maggio 2018 quando io scrivevo:

“Luigi Di Maio e Matteo Salvini hanno inflitto agli elettori euroscettici italiani la più desolante umiliazione che chiunque potesse immaginare. Non male per due ‘paladini’ delle sovranità italiane. Ma molto peggio: hanno seppellito per sempre le speranze sovraniste italiane in un colpo solo. […]

Chi fra i Socci, Fusaro, Becchi, e tutti sti delusi ragazzetti/e web che ora ragliano sui Social “vi avevamo creduto! traditori!” condivise la mia previsione? Nessuno. (PaoloBarnard.info)

Ovviamente, spero di ricredermi e che il governo gialloverde provochi – finalmente – quello strappo che è fin troppo necessario per liquidare ad æternum l’Oligarchia Ue. Ma ho ben poche speranze. Nel frattempo, arriviamo velocemente ai titoli di coda.

Qualche epitaffio? Io non ne ho. Ho smesso da tempo di credere alle velleità sovraniste di Salvini e Di Maio.

Termino con una battuta: Aquilante, il cavallo di Brancaleone da Norcia, è giallo, come il Movimento 5 Stelle. Doveva cavalcare solitario verso la vittoria, ma ora viene cavalcato da Salvini, accrescendo il consenso elettorale della Lega a scapito proprio dei Pentastellati.

E, con la Commissione Europea, tutt’e due i Diarchi del governo gialloverde (Di Maio – Salvini) hanno subito lo stesso trattamento dei “pifferi di montagna”…

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Terzo Reich nazista era più etico della UE? sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Paranoici contro psicopatici. Il celebrato think tank radical chic Censis ha sfornato l’ennesima analisi psicopolitica che tenta di rovesciare – come un calzino – la realtà dei fatti.

GLI ITALIANI SONO «CATTIVI E PARANOICI», SECONDO LA PSICOPOLITICA DEL CENSIS

Il Censis, non sapendo come giustificare l’aumento dell’indice di Gini in Italia e il grafico dell’elefante di Milanovic che dimostrano come tutta la ricchezza finisca nelle mani dell’1% di parassiti psicopatici globali, tira fuori la bufala sesquipedale del «Sovranismo Psichico».

Un’esegesi prægnans, quella di Scenari economici.it in “Censis e Servilismo Psichico”,

Nel rapporto Censis c’è più crassa ignoranza o più cattiva coscienza? Forse, né l’una né l’altra. È solo servilismo psichico. (Francesco Carraro, “Il Censis e il Servilismo Psichico”)

I CATTIVI “PARANOICI” ITALIANI AFFERMANO CHE MONTI HA CAUSATO, CON IL “SALVA-ITALIA”, LA PERDITA DI 300 MILIARDI DI PIL?

Carlo Di Foggia e Marco Palombi sul Fatto di oggi ci raccontano cosa c’è scritto in un box a pagina 17 del Piano nazionale di riforma (Pnr), uno dei tre pezzi di cui si compone il Documento di economia e finanza (Def) approvato dal governo il 12 aprile.

---

Il titolo è anodino: “Una valutazione del ‘Salva Italia ’con la nuova variante del modello Igem con frizioni finanziarie ”. E che dice? Tradotto, questo: la manovra di Mario Monti, quella che secondo la vulgata di questi anni ci ha salvato dalla bancarotta nel dicembre 2011, in realtà ha distrutto l’economia italiana infliggendole minor crescita per 300 miliardi totali dal 2012 al 2015. Questa, a livello scientifico, non è una notizia per nessuno: una manovra di tagli e tasse, specie durante una crisi, distrugge Pil. La notizia vera è che sia il governo a scriverlo con questa nettezza nel suo più importante documento di finanza pubblica. (nextquotidiano.it)

I “PARANOICI” AFFERMANO CHE IL PD HA DISTRUTTO LA SANITÀ PUBBLICA

Paranoia quella che afferma che la Ur-Sinistra pidina, agli ordini del Capitalismo Totalitario, ha distrutto la Sanità Pubblica per i tagli alla spesa imposti dall’Europa e (Soprattutto) per favorire gli interessi economici di Assicurazioni Private e Sanità Privata?

Ah no. Anche in questo caso.

I Catafratti neoliberisti del PD hanno fatto chiudere 175 ospedali e cassato 70.000 posti letto.

Settantamila posti letto in meno in dieci anni. Centosettantacinque gli ospedali chiusi. Liste d’attesa sempre più lunghe che fanno aumentare la spesa privata. E per curarsi gli italiani fanno sempre più debiti nel silenzio di una politica che è al riparo da ogni rischio con superpolizze pagate con denaro pubblico. È lo scenario della sanità italiana in cui fa capolino il terzo incomodo: le assicurazioni che intravedono un grande mercato da conquistare. Il cambiamento in atto è epocale e sta progressivamente smantellando il Servizio sanitario nazionale creato nel 1978 per offrire assistenza a tutti i citttadini, come raccontano Massimo Quezel e Francesco Carraro nel libro Salute spa, in uscita in queste ore con Chiarelettere. (“ilfattoquotidiano.it”)

I CATTIVI “PARANOICI” ITALIANI TEMONO DI FARE LA FINE DELLA GRECIA, TRADITA DA TSIPRAS, L’EFIALTE GRECO

Pierre Moscovici, uno dei palafrenieri Ue di Richelieu Soros, ha affermato che la Grecia «si era salvata» grazie alle Sturmtruppen Cammellate dell’infame Troika UE-BCE-FMI.

I “Paranoici” affermano che gli psicopatici e i sottopanza del Neo Impero Carolongio UE sparano, come sempre, balle sesquipedali.

Falso? Ah no: tutto vero. I lacchè commissari UE di Imperator Soros mentono e a disvelarlo è Dunja Mijatović, Commissario per i Diritti Umani al Consiglio d’Europa.

Il 4 luglio scorso il Commissario Ue Pierre Moscovici annunciava senza nascondere un leggero autocompiacimento: “Alla fine dei tre programmi di salvataggio la Grecia è di nuovo un Paese normale dell’Eurozona”. Solo pochi giorni prima, il 29 giugno, la Commissaria per i diritti umani del Consiglio d’Europa Dunja Mijatović aveva concluso la sua missione in Grecia. Tre giorni fa è stato diffuso il report del suo viaggio e il responso è spietato: le misure di austerità attuate da Atene su ”richiesta” della Troika hanno integrato una violazione dei diritti umani. Dal 2010 al 2018 lo Stato ellenico ha beneficiato (si fa per dire) di 288,7 miliardi di aiuti da parte di Commissione Ue, Fmi e Bce, vincolati all’approvazione di quindici pacchetti di austerità da parte del Governo greco. […]

---

in sei anni il numero dei senzatetto è quadruplicato, passando da 11mila a 40mila; i furti di elettricità da parte di cittadini impossibilitati a pagare le bollette sono aumentati di quasi il 1000% dal 2008 al 2016; il sistema sanitario greco è gravemente sottofinanziato, con una spesa sanitaria pubblica di circa il 5,2% del PIL, molto inferiore alla media UE del 7,5%; più della metà dei greci nel 2017 soffriva di problemi di salute mentale, con stress, insicurezza e delusione tra le cause più citate; i suicidi sono aumentati del 40% tra il 2010 e il 2015, con la mortalità per suicidio arrivata al tasso medio annuo del 7,8%, rispetto all’1,6% prima della crisi; il finanziamento degli ospedali pubblici è diminuito più della metà dal 2009 al 2015.

---

In pratica, uno scenario apocalittico. Secondo Mijatović, in Grecia l’austerità ha messo a rischio in particolare il diritto alla salute e il diritto all’istruzione. Quanto al primo, è stata paralizzata “la capacità del sistema sanitario di rispondere ai bisogni della popolazione, aumentando allo stesso tempo le necessità di cure”. E aggiunge: “Come ha rilevato la Panhellenic Medical Association, il sistema sanitario è sull’orlo del collasso”.

---

L’impatto delle misure economiche restrittive ha avuto effetti devastanti anche sulla salute mentale dei cittadini greci, “notevolmente deteriorata, con la depressione particolarmente diffusa a causa della crisi economica”. Non solo: “Di conseguenza, la maggior parte degli ospedali psichiatrici è sovraffollata, il che contribuisce al deterioramento delle condizioni all’interno di queste strutture”. I rapporti studiati dalla commissaria per i diritti umani indicano anche che dal 2010, anno dell’inizio del periodo di austerity, il numero di ricoveri forzati è “aumentato drammaticamente”: la maggior parte di questi pazienti è fatta da persone disoccupate, ex uomini d’affari poi finiti in bancarotta o genitori che non sanno più come sfamare i propri figli, scrive Mijatović. Pazienti che, beninteso, in precedenza non hanno mai mostrato segni di insanità mentale.

---

Il Commissario ha poi rilevato come nel corso degli anni più difficili siano stati segnalati “picchi nei tassi di HIV e di tubercolosi tra i consumatori di droghe” dopo il taglio di un terzo dei finanziamenti ai programmi di assistenza per i giovani a rischio. In sintesi, conclude Mijatović, le misure d’austerità e le loro conseguenze concrete sulla popolazione “minano il diritto alla salute sancito dall’articolo 11 della Carta sociale europea, di cui la Grecia è parte”. (“huffingtonpost.it”)

MA I “PARANOICI” STANNO MINANDO LE SICUREZZA DEGLI PSICOPATICI E DEI LORO SOTTOPANZA

Posso continuare all’infinito, ma l’ipostasi della mia analisi è la seguente: i locupletati pasicopatici, coloro che definiamo breviter i Soroi, e i loro propagandisti Catafratti neoliberisti, iniziano a tremare.

I “Paranoici” Gilet gialli stanno mettendo in ginocchio il gay psicopatico Emmanuel Macron, imposto come Presidente della Repubblica dai massoni contro-iniziatici Jacques Attali e George Soros.

Forse i sottopanza e i propagandisti del Capitalismo Totalitario dovrebbero ricordare che nel 1793 il “popolo paranoico” decollò gli psicopatici Luigi XVI e Maria Antonieta d’Asburgo, e presto, ad essere decollato metaforicamente dai Gilet Gialli potrebbe essere proprio il banchiere psicopatico Macron e sua nonna Brigitte.

Della serie: Euro/Maastricht, 70 anni di pace pic.twitter.com/rAF2kgdx5d

— Antonio Socci (@AntonioSocci1) 9 dicembre 2018

Dopo, potrebbe finalmente giungere il turno dell’Italia. Non c’è molto da sperare nel pavido ed ectoplasmatico governo gialloverde.

Solo una democratica rivolta di popolo contro i criminali e psicopatici dittatori del Capitalismo Totalitario e del Mercatismo Globale può cambiare lo status quo.

Voi da che parte state, da quella dei “paranoici” dal presente incerto ma dal futuro tutto da scrivere, oppure dalla parte dei parassiti-psicopatici-Aristoi che hanno il culo poggiato su montagne di denaro ma che presto finiranno all’Inferno? (e non parlo di un Inferno metafisico, parlo di quanto verrà loro inflitto sulla Terra materiale)

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo PARANOICI versus PSICOPATICI sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Richelieu Soros. Taluni ci hanno dileggiato per aver definito George Soros Imperator o Reichsmarschall della UE. Ma un importante endorsement arriva direttamente …

dal principale Mainstream Media Globalista italiano, il Corriere della Sera.

La settimana scorsa è spuntata una ennesima sorpresa a margine del negoziato in corso tra Bruxelles e Roma sulla manovra di bilancio per il 2019, che sta cercando di comporre lo scontro provocato dalla bocciatura della Commissione europea con minaccia di procedura d’infrazioe per il deficit al 2,4% e il debito stimato al 131% del Pil. (Ivo Caizzi, “Imbarazzo a Bruxelles per la visita di Soros”, Corriere della Sera del 03/12/2018)

ÇA VA SANS DIRE, IRROMPE IN CAMPO L’ANOMOS GLOBALE, RICHELIEU SOROS

Prosegue Caizzi (che precisiamo, è, a nostro avviso, uno dei pochi, veri, giornalisti ormai rimasti in Italia)…

Il superspeculatore ungherese-americano George Soros, che nel 1992 incassò miliardi dell’Italia attaccando la lira sui mercati valutari, è stato ricevuto dal primo vecepresidente della Commissione Ue, l’olandese Frans Timmermans.

---

E questo quando un avvicinamento – al livello dei capi di governo con il premier Giuseppe Conte – iniziava a raffreddare i toni del confronto […]

---

Dopo la visita di Soros, […] il vicepresidente lettone della Commissione europea Valdis Dombrovskis […] ha giudicato insufficienti le aperture di Conte a ridurre il deficit, pur apprezzate da leader come la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron.

---

Naturalmente è difficile poter dimostrare un eventuale rapporto di causa-effetto tra la visita di Soros a Timmermans e l’andamento del negoziato sulla manovra. (Ivo Caizzi, “Imbarazzo a Bruxelles per la visita di Soros”, Corriere della Sera del 03/12/2018)

Giusto per capire che in Europa, se non è Imperator Soros ad avere l’Orifiamma, a dettare l’immonda agenda politica economica-sociale  del Nuovo ‘Impero Carolingio – UE è, comunque, Richelieu Soros.

Natasha Bertand, portavoce della Commissione Europea ha dovuto ammettere che ci sono:

«incontri regolari» di Timmermans con Soros.

e, soprattutto, alla domanda diretta se il  Timmermans (candidato come leader del Centrosinistra Ue alle elezioni europee 2019) avesse ricevuto finanziamenti diretti o indiretti da Soros, la Bertand si è arrampicata sugli specchi pur di non rispondere.

Ricapitolando: il Soros può contare sull’«affidabile alleanza» della gran parte del Parlamento EUropeo, tutti i membri della Commissione Europea sono suoi turiferari, e condiziona pesantemente, a suo favore, sia la Ur-Sinistra che la Ur-Destra UE.

Breviter, l’Europa è ai piedi di Richelieu Soros.

RICHELIEU SOROS E UR-DESTRA UE

Alla cena di mercoledì [7 novembre u.s.] al centro congressi Helsinki si è parlato ufficialmente della Brexit. Ma nelle chiacchierate a margine e durante il congresso del Ppe il caso Italia è quello più gettonato. La bocciatura della manovra economica da parte di Bruxelles [o di George Soros? Nota di Seyan] è condivisa da tutti. […]

---

Il primo ministro austriaco Sebastian Kurz è tra i più duri nel bocciare le previsioni di crescita e di deficit fatte da Roma. Arriva ad evocare la Trojka come in Grecia. […]

---

Kristalina Georgieva, ex commissaria Ue ora alla Banca mondiale, incrocia nella sala del contro congressi Ppe Antonio Tajani e gl stringe la mano:«Mi raccomando; resistiamo in Italia». (Amedeo La Mattina, “Il fantasma Italexit alla cena Ppe”, La Stampa del 09/11/2018)

Di chi sia vessellifero il Kurz, ce lo mostra il seguente tweet:

Universidade fundada por George Soros acusou o governo da #Hungria de praticar “uma expulsão arbitrária” e anunciou que está preparando um novo campus em #Viena, capital da #Áustria do chanceler Sebastian Kurz.https://t.co/73thj9ZUJ8

— RENOVA (@RenovaMidia) 3 dicembre 2018

La Georgieva fu la candidata di George Soros alla poltrona di Segretario Generale dell’ONU.

#UN Secretary-General Post: #Soros ‘buddy’ Kristalina Georgieva to be nominated. https://t.co/Abo91F1Z3J pic.twitter.com/SXxkBKwYQX

— MFS – The Other News (@MFS001) 11 settembre 2016

RICHELIEU SOROS ODIA ITALIA E ITALIANI SOPRATTUTTO DA QUANDO…

…È nato il Governo pentastellato.

In realtà, Richelieu Soros non fa altro che portare avanti l’agenda del confratello contro-iniziatico Henry Kissinger.

Coma ha rivelato John Coleman nel suo “Consipirators’ Hierarchy: The Committee of 300”, Il plot di Kissinger era quello di spopolare e de-industrializzare l’Italia.

Il rapimento e l’uccisione di Aldo Moro da parte delle Brigate Rosse, infiltrate da CIA e MOSSAD, rientrava in quella occulta e infame trama.

Ciò che scrive il Dr. John Coleman è agghiacciante:

Gli Olimpici [come si designano tra di loro i membri del Comitato dei 300, facendo riferimento al fatto che essi si ritengono gli Dei dell’Olimpo rispetto a noi Umani inferiori, Nota di Seyan] hanno pianificato da decenni la de-industrializzazione e lo spopolamento dell’Italia, nel quadro di un genocidio planetario per liberarsi di quelli che definiscono “inutili mangiatori” (useless eaters), che consumano “risorse essenziali”.

In questo ambito, Aldo Moro, con la volontà di attuare pienamente la democrazia in Italia e di arrivare alla “piena occupazione”, attirò su di sé le ire del “Club di Roma”, l’organizzazione elitista che chiede l’applicazione draconiana di misure neoMalthusiane per ridurre drasticamente la popolazione mondiale.

---

In un’aula del tribunale di Roma, un amico intimo di Aldo Moro, il 10 Novembre del 1982, testimoniò che l’ex Presidente del Consiglio fu minacciato da un agente della RIIA (Istituto Reale per gli Affari Internazionali) – che era anche membro della Commisione dei 300 – mentre era il Segretario di Stato USA in carica. Quest’uomo era Henry Kissinger. […]
Nella mia esposizione del 1982 di questo atroce crimine, dimostrai come Aldo Moro, un leale membro del partito della Democrazia Cristiana, fu ucciso da assassini controllati dalla loggia Massonica P2 con l’obiettivo di riportare l’Italia in linea con i piani del Club di Roma per deindustrializzare il paese e ridurre in modo considerevole la sua popolazione. Il piano di Moro di stabilizzare l’Italia attraverso la piena occupazione e la pace industriale e politica avrebbe da una parte rafforzato l’opposizione cattolica al comunismo e dall’altra reso la destabilizzazione del Medio Oriente molto più difficile. (John Coleman, op. cit.)

RICHELIEU SOROS ODIA LA CULTURA MILLENARIA MEDITERRANEA

Dove ha fallito Kissinger, è riuscito Reichsmarschall Soros, grazie al Neo Impero Carolingio – UE e grazie alla Engineered Coercive Migration, la Migrazione di Massa Progettata di Afroislamici a’ danni dell’Italia.

Nella sua furia sincretica globalista, il Soros non trova altro mezzo, per imporre la sua Open Society Globale, che svellere l’Italia e la sua millenaria Cultura, mediante la sostituzione di milioni di Italiani con milioni di  Africani.

Africani, magari, di criminale livello. Come quelli di questo articolo di Affaritaliani. 

Altro che «pagarci le pensioni», i Nigeriani stanno costituendo, tra Black Axe ed Eiye, la Mafia Globale, sostituendo le vecchie Mafie come camorra, ‘ndrangheta e mafia siciliana. Scaraventando in strada le loro stesse donne, vittime globali dei riti yuyu.

Le Forze Luciferine e Ferali contro cui combatte Gesù Cristo sono quelle che agitano e danno forza all’Anomico Capitalismo Totalitario.

IL SOGNO DI RICHELIEU SOROS SI STA AVVERANDO

Il sogno dell’Antikeimenos Soros si sta avverando:

Un Mondo senza confini (Open Society), la Mente Demoniaco del Mercato Globale che tutto controlla (i vaniloqui catallatici di Hayek), la totale liberalizzazione di ogni tipo di droga, come vagheggiato sia da Soros che Attali, una Mafia Globale che già adesso controlla il Mercato Mondiale della droga, la Mafia Nigeriana, e l’uomo unico del futuro, tratteggiato dal massone contro-iniziato Coudenhove-Kalergi.

«L’uomo del futuro sarà di sangue misto. La razza del futuro sarà eurasiatica-negroide, estremamente simile agli antichi egiziani e sostituirà la molteplicità dei popoli con una molteplicità di personalità.»

RICHELIEU SOROS VOLEVA “PIALLARE” GLI ITALIANI FIN DAL 2011

Mario Monti, colui che, secondo l’analisi rigorosa dei tecnici del MEF nel Piano Nazionale di Riforme del DEF 2017 ha provocato, tramite il “salva-Italia”, la perdita di 300 miliardi di euro di PIL, conferma di aver ricevuto le direttive di Richelieu Soros per annichilire l’Italia:

---

Il più fiero seguace di Karl Popper si serve della speculazione finanziaria per destabilizzare i governi ed incravattare le loro sovranità, al fine di costringerli a seguire i dettami della cosiddetta “Open Society”. Non lo si sa di certo da Euromaidan in Ucraina, questo, bensì dal 16 settembre 1992. In quell’occasione vendette sterline allo scoperto per un valore di 10 miliardi di $ guadagnandone attorno agli 1,1 miliardi.

---

Poiché ciò causò una perdita della nostra lira sul dollaro del 30%, costrinse Carlo Azeglio Ciampi al prelievo forzoso sui conti correnti italiani, facendo perdere dalle casse della Banca d’Italia oltre 24 miliardi di dollari. La sua corrispondenza telefonica con Palazzo Chigi sette anni fa, quindi, altro non fu se non una mossa per spingere l’Italia affinché accettasse le dure riforme strutturali e di austerità imposte dall’UE. Attraverso i tagli alla spesa pubblica e la macelleria sociale, avrebbe avuto la ferrea garanzia che i rendimenti sui nostri BTP gli venissero pagati. Un’assicurazione, in poche parole, sulla nostra sovranità nazionale.

---

Il più illustre dei famosi “tecnici competenti della Bocconi” altro non è stato che un silente complice di questo immondo crimine. Nemico acerrimo dei popoli. (Davide Pellegrino, “Mario Monti ammette: «Austerity in Italia fu voluta da George Soros», oltrelalinea.news)

L’Anomos Globale Soros può contare sulla fattiva collaborazione di migliaia di Fideles neoliberisti, che si sono incistati nei gangli intermedi e superiori della Società Italiana.

Uno di costoro è il bocconiano Tito Boeri, nominato presidente INPS dalla Ur-Sinistra Mercatista del PD.

SBUGIARDATO IL MANTRA DI BOERI: «I MIGRANTI CI PAGHERANNO LE PENSIONI DEL FUTURO»

Come scrive Voxnews,

Nell’ultimo approfondimento a cura del Centro Studi e Ricerche Itinerari Previdenziali, che Vox ha pubblicato giorni fa, si smonta tutta la vulgata dell’immigrato risorsa: è stato giusto bloccare dal 2011 le nuove quote d’ingresso per motivi di lavoro?

Secondo dati Istat sull’immigrazione elaborati da Itinerari Previdenziali con l’ausilio delle rilevazioni del Ministero dell’Interno sull’andamento dei permessi di soggiorno regolari, la popolazione di origine straniera residente in Italia nel periodo corrispondente al blocco delle quote per motivi di lavoro (2011-2016) è aumentata di circa 1,4 milioni di unità. […]

---

Itinerari Previdenziali spiega che gli immigrati hanno mostrato maggiore ‘elasticità’ agli effetti della crisi adattandosi a salari lordi che risultano più bassi anche del 40% rispetto a quelli percepiti dagli italiani col risultato che gli italiani sono stati espulsi da interi settori economici: non possono vivere con gli stipendi degli immigrati, pronti a sopravvivere in 25 in una stanza. Infatti gli immigrati poveri sono 8 volte superiori rispetto alle famiglie italiane della stessa zona: ma un giorno vorranno pensioni che non si sono pagati.

---

Come ha più volte spiegato l’Inps i contributi previdenziali versati dagli immigrati sovrastano di 36,5 miliardi le prestazioni pensionistiche potenzialmente maturate. Se questo dato fa dire a Tito Boeri che “i migranti stiano pagando le pensioni agli italiani”, Itinerari Previdenziali obietta come vadano calcolate le future prestazioni. Perché un giorno i migranti andranno in pensione, e visti i bassi stipendi attuali, non se le saranno pagate.

---

I contributi previdenziali che, esattamente come nel caso dei lavoratori italiani, andrebbero considerati un debito pensionistico dello Stato nei confronti di chi ha versato, e quindi non ascrivibili a entrate, rendendo quindi di fatto negativo il bilancio tra benefici e costi prodotti dai flussi migratori. Capito?

---

Secondo l’approfondimento di Itinerari Previdenziali, poi, la sola spesa sanitaria (1.870 euro pro capite nel 2016) per i circa 6 milioni di immigrati presenti in Italia sarebbe pari a 11 miliardi, quella scolastica – riferita a oltre 1,1 milioni di stranieri (circa 7.400 euro l’anno pro capite) – aggiungerebbe al totale altri 8 miliardi. Tenendo conto anche dei costi dell’accoglienza, si arriverebbe ad almeno 23 miliardi, cifre drammatiche. Che escludono, tra l’altro, altri oneri a carico dello Stato (assistenza sociale, trasporti, etc.). 

---

Secondo la pubblicazione del Centro Studi e Ricerche Itinerari Previdenziali l’immigrazione è, quindi, un investimento insostenibile.

---

“In Italia si sta al momento manifestando un problema serio di sostenibilità e il rischio concreto è quello di doverlo fronteggiare con un supplemento di interventi assistenziali”.

---

Il presidente del centro studi Itinerari Previdenziali è Alberto Brambilla, già sottosegretario al Lavoro, e probabile erede di Tito Boeri che a febbraio 2019 dovrà lasciare la presidenza dell’Inps. Per andare via prima vorrebbe la buonuscita. (“Studio pensioni smentisce Boeri: Migranti inutili”, voxnews.info)

ADESSO IL BOERI ABBRACCIA TOTALMENTE LA FOLLIA NICHILISTA SOROSIANA: BISOGNA IMPORTARE IN FRETTA 10 MILIONI DI AFRICANI.

La tragedia dei liberisti è che non hanno mai dovuto davvero pensare, mai dovuto confrontarsi con la realtà: l’hanno sempre modellata come piaceva loro, come se fossero Dio: ma non sono Dio, sono degli illusionisti, dei venditori di fumo, il cui enorme potere deriva da media servili e di una pervasività senza precedenti; e da risorse economiche immense, ottenute dissipando in pochi anni un patrimonio che la natura aveva accumulato in milioni di anni e le civiltà umane in millenni. E neanche per creare una società emancipata ed evoluta; macché, la deriva ambientale, morale e culturale l’hanno alimentata solo per arricchire oscenamente sé stessi. Lasceranno macerie.

---

Sto pensando a un personaggio come Tito Boeri, nominato presidente dell’INPS da Renzi pochi mesi dopo il colpo di mano che lo aveva portato a Palazzo Chigi. Cosa ci fa ancora in quella posizione? Perché gli è consentito di andare in tv a dire che avremmo bisogno di 10 milioni di migranti per pagare le pensioni che l’ente da lui diretto dovrebbe erogare? Facile far soldi con uno schema alla Ponzi: ossia chiedendo ai nuovi arrivati di mantenere chi è già dentro. Fino a quando? 10 milioni di disperati per coprire le pensioni degli italiani: ma poi chi pagherà le loro pensioni e degli altri 60 milioni che già vivono in un paese sovrappopolato e senza risorse? Immagino che bisognerà importare un’altra ventina di milioni di immigrati. E poi, quando anche loro invecchiassero, chi verserà i contributi per sostenere una popolazione a quel punto prossima ai 100 milioni?

---

Crescita, crescita, crescita: il neocapitalismo conosce solo questa parola, perché solo con la crescita si fanno fortune immense senza lavorare e senza avere capacità. Peccato che viviamo su un pianeta limitato e che già ora non può mantenerci tutti, figuriamoci quando saremo 10 o 15 miliardi (e in Italia quanti? 200, 500 milioni?). La soluzione è un’altra: fermare la crescita e il consumismo irresponsabile e distribuire meglio la ricchezza. Togliendo a chi ha troppo, come appunto Boeri. (Francesco Erspamer, “Tito Boeri:10 milioni di immigrati per pagare pensioni: Ma che ci fa ancora su quella poltrona?”, themisemetis.com)

Insomma, Tito Boeri…

Insomma TITO BOERI lavora a braccetto con chi sostiene la “Open Society”, cioè una società “Aperta” si, allo sfruttamento economico ed alla distruzione culturale. Perchè se una nazione vuole svilupparsi in modo autonomo, usando le proprie risorse, allora è “CLOSED”… (Fabio Lugano, “I legami fra Boeri, De Benedetti e Soros… Eccoveli qui”)

Continuare a sentire #Boeri che abbiamo bisogno di 10 milioni di immigrati per pagare le pensioni, mentre gli Italiani senza lavoro al sud e isole sono al 40%, fa capire che il nostro Popolo è davvero tanto, forse troppo pacifico. Altrimenti, altro che #giletgialli

— Francesca Donato (@ladyonorato) 2 dicembre 2018

IL SOROSIANO DIMITRIS AVRAMOPOULOS DIMOSTRA CHE…

Ritorniamo all’apodittica affermazione che i Commissari europei sono tutti corifei di Richelieu Soros.

Ecco i vaniloqui del Commissario Ue alle Migrazioni, Avramopoulos:

Esorto tutti gli Stati Ue interessati a riconsiderare il loro rifiuto del patto delle Nazioni Unite sui migranti. Chi rifiuta il patto di migrazione non l’ha studiato a sufficienza. Si tratta di una nuova piattaforma per la cooperazione multilaterale sulla migrazione. Nessun Paese e nessun continente può farcela da solo.

Come se non sapessimo che l’abominevole Global Compact for Migration è stato scritto a sei mani da Soros, Bergoglio e il burattino sorosita Obama.

La UE ci vuole totalmente appecoronati e fronte a terra, ai piedi dell’Anómos Globale George Soros.

© 2018 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Richelieu Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Sorosismo è il Logos anomico anetico ed ecumenico del Capitalismo Totalitario, il cui unico scopo è liquidare progressivamente la Civiltà Umana.

Ma l’Antisemitismo come direbbe qualcuno, con Soros, «che c’azzecca?»

I PENNIVENDOLI E I LECCONS DEI «GIORNALONI» MONDIALISTI E GLOBALISTI

Le presstitutes e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondialisti, lacché della Dittatura del Mercato – che talora Marco Travaglio definisce con rara efficacia, Fake Journalists – fanno a gara per tacciare di Antisemitismo chiunque osi contrastare l’Anomos Globale George Soros e la Ierocrazia di Open Society, il cui unico scopo è creare un’immensa società aperta, senza confini, de-costruita e de-regolata, in cui la turpe teocrazia del Capitalismo Totalitario possa finalmente liquidare millenni di Storia e l’Umanesimo.

La società Liquido-Moderna preconizzata da Bauman.

Ricordiamo alle nequizie neoliberiste cos’è il vero Umanesimo:

Periodo storico le cui origini sono rintracciate dopo la metà del 14° sec., e culminato nel 15°: tale periodo si caratterizza per un più ricco e più consapevole fiorire degli studi sulle lingue e letterature classiche, considerate come strumento di elevazione spirituale per l’uomo, e perciò chiamati, secondo un’espressione ciceroniana, studia humanitatis. Si parla di umanesimo filologico per distinguere, nel 14° e 15° sec., l’attività degli umanisti intesa al recupero, allo studio, alla pubblicazione dei testi classici. (Treccani, voce Umanesimo)

L’Anomos Globale Soros e i Catafratti neoliberisti odiano la Storia, dispregiano al massimo livello le culture classiche, perché esse consentono l’elevazione spirituale dell’Uomo, mentre all’Ipercapitalismo post-borghese servono solo servi stupidi. incolti, possibilmente meticci (l’ultima bufala di Eugenio Scalfari: C’è l’Africa nel Nostro futuro), il tutto a bassissimo costo.

Altro che Zoon Politikon…

Noi sappiamo che tutti i Totalitarismi, in particolare il più ferale di tutti, il Capitalismo Totalitario, vuole abolire ogni forma di pensiero critico, esattamente come il Grande Fratello Orwelliano. Quale miglior modo, per distruggere la cultura di un Paese, che liquidare l’etnia a cui tale cultura fa riferimento?

MA IL SOROSISMO ODIA ISRAELE ED È ANTISIONISTA

La più grande Bufala della Storia del XX secolo è sicuramente il falso dei Protocolli dei Savi di Sion.

Un’altra bufala colossale è quella di una cospirazione globale giudaico-massonica.

Gioele Magaldi, con il suo Massoni ha portato alla luce gli elenchi delle principali Ur-Lodges Neoaristocratiche. I fratelli di siffatte logge sono di qualsiasi religione: cattolici, protestanti, cristiano-maroniti, ebrei, islamici, scintoisti, etc. etc.

L’unico collante che unisce tali oscure associazioni è la brama di potere economico-materiale e il desiderio di diffondere globalmente il Capitalismo Totalitario, altro che il “giudaismo”…

Ma il bello è che l’Anomos Globale stesso, Soros, conferma di essere un ateo materialista. Anzi, New Materialist.

La cupa teurgia del Sorosismo è il Capitalismo Totalitario e i suoi comandamenti sono due:

1. Non avrai altri Déi all’infuori del Denaro e del Libero Mercato Globalizzato.
2. Non ci sono altri Comandamenti. Fai ciò che vuoi sarà tutta la Legge, come disponeva Aleister Crowley.

I TRASCORSI DI GEORGE SOROS

Soros ha ammesso che la sua famiglia aveva addirittura passato le vacanze nella Germania hitleriana (George Soros, “Soros on Soros, Staying Ahead of the Curve”, New York, John Wiley, 1995, p.26).

Soros collaborò con le SS nella requisizione dei beni degli ebrei magiari nel 1944. Lo ammette lui stesso, nel programma “60 minutes” del 1998.

Kroft: Queste sono immagini del 1944 di quello che è successo agli amici e vicini di George Soros.
Lei è un Ebreo ungherese scampato all’Olocausto fingendosi cristiano e ha visto un sacco di persone mentre venivano deportate nei campi di sterminio.
Soros: Proprio così. Avevo 14 anni. E direi che è proprio in quei momenti che si è formato il mio carattere.
Kroft: Come?
Soros: Capisco che dobbiamo sempre riflettere, comprendere e anticipare gli eventi, soprattutto quando si è minacciati, all’epoca era in atto una minaccia enorme… voglio dire, è stata un’esperienza molto personale del male.
Kroft: Capisco che sia riuscito a salvarsi grazie a certe protezioni.
Soros: Sì. Sì.
Kroft: Cioè, ha evitato la loro stessa sorte e ha contribuito a confiscare i beni degli ebrei.
Soros: Sì. E’ vero. Sì.
Kroft: Voglio dire, è… suona come un’esperienza che sarebbe potuta finire in un ospedale psichiatrico per la maggior parte delle persone. E ‘difficile?
Soros: Niente affatto, niente affatto, forse perché quando sei un ragazzo, non vedi il quadro completo, ma per me non è stato un problema.
Kroft: Nessun senso di colpa?
Soros: NO.
Kroft: Per esempio: “Sono ebreo e sto lì a guardare queste persone? Potrei anche essere finito come loro? Dovevo essere lì. Niente di tutto questo?”
Soros: Beh, naturalmente avrei potuto essere dall’altra parte o avrei potuto essere uno di coloro i cui beni furono confiscati. Ma non c’è alcun senso a teorizzare su questo ora, perché è come il mercato, se non l’avessi fatto io, qualcun altro l’avrebbe fatto comunque. Io ero solo uno spettatore in quella situazione, quando la proprietà veniva confiscata: Siccome non ero responsabile non avevo alcun senso di colpa.

I DEBUNKERISTI DI SOROS

C’è una genia di individui che, da un giorno all’altro, si autoproclamano debunkeristi o sbufalai. Ovviamente non c’è alcun albo professionale dei debunkeristi, ma molti hanno arguito quanto sia profittevole nell’affermarsi sbufalai , visti i lauti finanziamenti che la gran parte di loro riceve dalla Cabala Globale di George Soros.

Individui che magari, poc’anzi, facevano le pulizie da McDonald’s si sono rapidamente reinventati sbufalai o sbufalatori.

Uno dei più noti siti globalisti di sbufalatori è “snopes” che secondo taluni commentatori sarebbe finanziato dall’Anomos Globale Soros. Loro, ovviamente, smentiscono. Come hanno smentito quelli di “Freedom from Facebook”.

Per chi ci crede…

In una delle loro articolesse cercano di smentire che il Soros sia stato uno di coloro i quali hanno collaborato, pur indirettamente, con i Nazisti per sottrarre beni agli Ebrei Magiari. Ma intanto, ut supra, lui stesso ha affermato di averlo fatto.

And although Soros did attest during the infamous [sic!] 60 Minutes interview that he regrets nothing about the time of German occupation, he also said it is precisely because he didn’t do any of the things attributed to him that his conscience is clear.

Insomma, siffatto Snopes si arrampica sugli specchi pur di angelicare il “filantropo” Soros. Peccato che quest’ultimo, pressato dalle domande di Kroft, dichiari ripetutamente di non provare assolutamente alcun senso di colpa per aver collaborato con i Nazisti. Direttamente o indirettamente, lo ha fatto. PUNTO.

Come possa, un individuo che ha commesso qualsiasi brutale speculazione economica, affermare di aver la coscienza pulita (come quando ha travolto la Banca d’Italia e Bank of England, a spese dei contribuenti italiani e inglesi) perché tanto «qualcuno altro lo avrebbe fatto al suo posto» non lo so, ma rende manifesto de visu ed auditu ex propriis sensibus che siffatti individui non hanno una coscienza e dà, se necessario, prova empirica a quanto da noi disvelato e cioè che i Satrapi Globali non solo sono carenti di empatia ma sono tutti afflitti da una grave forma di psicopatia.

Ennesima dimostrazione che tanti siti di autorefernziali sbufalai svolgono la stessa funzione del Völkischer Beoabachter hitleriano: mera propaganda a favore del Capitalismo Totalitario e dei Catafratti neoliberisti del Sorosismo.

IL SOROSISMO È ANTISIONISMO: NON LO AFFERMIAMO NOI, MA IL PREMIER ISRAELIANO NETHANYAHU

È da diverso tempo che il governo di Benjamin Netanyahu accusa fondatamente  l’Anómos Globale Soros di attività sovversive contro la democrazia e la Sovranità Nazionale di Israele.

In una riunione riservata con i Ministri del Likud, Netanyahu ha accusato direttamente George Soros e la sua Open Society di alimentare le proteste.

In effetti, New Israel Fund, l’organizzazione che funge da centro organizzativo delle iniziative di questi giorni è finanziata con centinaia di migliaia di dollari proprio dall’Open Society.

Da tempo il governo di Tel Aviv denuncia le azioni di destabilizzazione di Soros, le sue attività di finanziamento a gruppi filo palestinesi e organizzazioni israeliane anti-sioniste che nell’ultimo decennio hanno ricevuto quasi 10 milioni di dollari con l’obiettivo esplicito (come si legge nei documenti dell’Open Society) di “combattere l’occupazione israeliana e promuovere politiche anti-discriminatorie a favore dei palestinesi”.  Non solo ma in Israele in molti ritengono che il fenomeno immigratorio che sta sconvolgendo l’Occidente sia alimentato proprio dai disegni di disarticolazione degli Stati nazionali operati dall’élite globalista di cui Soros è il braccio armato.

Insomma, per Israele, Soros è una minaccia alla sovranità nazionale, esattamente come lo è per la Russia di Putin e per l’Ungheria di Orbàn. (Giampaolo Rossi, Bibi “caccia” Soros da Israele)

Il Premier e Ministro degli Esteri ad interim Israeliano è nettissimo, al riguardo: Soros è un gravissimo pericolo per l’esistenza di Israele, poiché «continua a minare i governi israeliani eletti democraticamente, finanziando organizzazioni che diffamano lo Stato ebraico e cercano di negare il suo diritto di difendersi».

Chiosa Deborah Fait in “Soros contro Israele e il mondo democratico”, enumerando tutti i movimenti antisionisti/antisemiti finanziati da George Soros:

Partiamo dall’idea di una società globale, un sogno fantascientifico in cui non esistono nazioni o popoli ma un unico mondo senza confini, senza radici, senza tradizioni, senza identità. A pensarci sarebbe la più triste delle realtà, non esisterebbero culture nazionali, nessun colore se quello grigio dei senza patria in una società aperta e senza regole, priva di desideri e di valori.

Un incubo senza fine.

Caroline Glick che nomino spesso perchè la considero una delle maggiori intellettuali sioniste e una grande giornalista, ha scritto che Soros, con le ong che finanzia, alimenta l’emigrazione clandestina in Europa per minare l’identità nazionale e la democrazia allo scopo di “indurre il caos”. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

COS’È IL SOROSISMO E CHI È SOROS?

Ma chi è Soros, l’artefice di tutto questo, il padre del caos, questo moderno Torquemada? Molto semplice, è un ebreo ungherese rinnegato, diventato miliardario. E con questo avrei detto quasi tutto ma c’è molto di più. George Soros, alias Gyorgy Schwartz, nasce a Budapest nel 1930, il padre è un avvocato che cambierà il suo cognome in Soros in seguito all’occupazione tedesca dell’Ungheria. La storia dice che all’età di 14 anni George fu costretto da un collaborazionista ungherese ad accompagnarlo a sequestrare i beni degli ebrei. Evidentemente la cosa gli deve essere piaciuta perchè in seguito, ridendo, commenterà “se non lo avessi fatto io lo avrebbe fatto qualcun altro!”

Che ci volete fare, le mele marce e fetide nascono all’ombra di ogni popolo. Le malelingue dicono che da quei sequestri sia iniziata la fortuna miliardaria del personaggio. […]

Il magnate ungherese ha versato 32 miliardi di dollari alla Open Society, da lui creata e presente in 37 paesi dove dovrebbe promuovere giustizia e democrazia. Purtroppo, considerate le idee del boss, pare accada l’esatto contrario dal momento che da questa super-ong sono poi nate decine, forse centinaia di altre organizzazioni antidemocratiche, antisemite, antisioniste.

George Soros è uno dei maggiori nemici di Israele, paese che odia profondamente, che vorrebbe vedere annientato dall’islam del quale condivide l’ideologia di potere e distruzione di qualsiasi cosa assomigli a una nazione. L’islam vuole un unico califfato mondiale di musulmani e dhimmi sottomessi, Soros vuole un’unica società mondiale organizzata con un sistema di assoluto potere mediatico, praticamente un Beppe Grillo alla milionesima potenza. La differenza è che uno dei due non è un pagliaccio ma un pericolo mondiale, un pericolo che incombe sulle nostre teste e che l’Europa accetta bovinamente.

Vediamo adesso quali sono le associazioni, i movimenti palestinesi, filopalestinesi, antisionisti/antisemiti che Soros finanzia da anni, attraverso la sua Open Society Foundations:

Adalah, […]

Breaking the Silence, […]

Ilam, […]

Wattan, una rete tv araba che parla apertamente di odio contro gli ebrei e contro Israele. Ma soprattutto la OSF manda milioni di dollari al BDS (Boycott, Divestement and Sanctions), organizzazione neonazista dedita al boicottaggio commerciale e culturale contro Israele.

Amnesty International, che tutti noi conosciamo bene, purtroppo.

Human Rights Watch.

New Israel Fund, ong americana contro Israele e il suo governo… che opera in Israele. […]

La speranza è che Netanyahu e Trump abbiano la forza di ostacolare la politica distruttiva di questo malefico personaggio e di salvarci dall’andare tutti in marcia come tanti robot, vittime di un totalitarismo…totale di un governo globale che ci sorveglierà attraverso l’occhio di un computer. Orwell lo aveva immaginato, Soros vuole realizzarlo. Quello che ho scritto è ciò che si sa ma quello che non si sa fa ancora più paura. Si salvi chi può. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

COME ABBIAMO VISTO, IL SOROSISMO È PURO CAOS

L’articolo di cui sopra spiega esaurientemente il trait d’union tra Massoneria contro-iniziatica Mondialista e Islamismo radicale; spiega anche perché, nel 2004, sia stato liberato da Camp Bacca Abu Bakr al-Baghdadi, che, secondo “Massoni” di Gioele Magaldi sarebbe stato affiliato, “a fil di spada”, all’eversiva Ur-Lodge massonica “Hathor Pentalpha”.

Ciò spiega anche perché, come hanno disvelato numerosi analisti ed esegeti, Isis fosse stato finanziato e rifornito di armi da Dipartimento di Stato USA, Arabia Saudita e CIA.

SIC ET SIMPLICITER, IL SOROSISMO È ANTISEMITISMO

Michael Laitman cerca di spiegare (e di spiegarsi): “Per quale motivo esistono Ebrei Antisemiti” come George Soros?

Sidney e Max Blumenthal, Noam Chomsky ed anche Bernie Sanders, sul quale ho scritto in un articolo precedente, sono esempi lampanti di ebrei impegnati in attività anti Israele. Forse l’archetipo dell’odio verso Israele è il miliardario George Soros. Il Signor Soros spende milioni dei suoi soldi ogni anno per sostenere organizzazioni anti Israele e fa pressione sul governo americano affinché supporti le ipotetiche “vittime” di Israele.

Natan Sharansky, ex presidente della Jewish Agency (n.d.t. Agenzia Ebraica), ha creato quello che è conosciuto con il nome di Triplo “D Test” per distinguere il semplice criticismo nei confronti d’Israele dall’antisemitismo. Le tre “D” sono: Delegittimazione di Israele, Demonizzazione di Israele e il Doppio Criterio, l’applicazione di due pesi e due misure nei confronti di Israele. Quando le azioni dei prominenti ebrei di cui ho accennato sopra sono state sottoposte al “D Test”, essi sono passati “a pieni voti” e sono stati etichettati come accaniti antisemiti. 

IL SOROSISMO È L’AGENDA MONDIALISTA IN PROGRESS

Lo Stato d’Israele è pragmatico. Non considera da anni Soros un suo figlio, ma lo considera per quello che esso realmente è:
il più grande pericolo per la sua esistenza.

Soros, ebreo nato in Ungheria, che ha speso gran parte della sua fortuna a finanziare la destrutturazione etnica dell’Europa e degli Stati Uniti, in una perversa vendetta contro la civiltà europea, è stato ripetutamente attaccato dai governi meno compromessi con la finanza globale, come quello russo e ungherese. Un paio di anni fa, alcune sue Ong vennero messe fuorilegge a Mosca.

Nell’ultimo caso, il primo ministro Viktor Orban ha accusato Soros definendolo un nemico dello Stato. “Non permettiamo a Soros di avere l’ultima risata” dicono cartelloni accanto a una foto dello speculatore di 86 anni. Una campagna che secondo alcuni fomenterebbe l’antisemitismo.

Human Rights Watch, un’organizzazione finanziata da Soros, ha condannato la campagna dicendo che “evoca i ricordi dei manifesti nazisti durante la seconda guerra mondiale”.

Ma lo Stato ebraico non concorda. E dopo che l’ambasciatore d’Israele in Ungheria ha rilasciato una dichiarazione che denuncia la campagna dicendo che “evoca memorie tristi ed emana odio e paura”, il ministero degli Esteri di Israele ha diffuso un “chiarimento” dicendo che Soros è un obiettivo legittimo della critica. Di fatto scaricandolo e, finalmente, separando lo speculatore ebreo dagli ebrei in generale dietro la cui tragedia si è sempre fatto scudo.

“In nessun modo l’affermazione (da parte dell’ambasciatore) ha il significato di delegitimizzare le critiche a George Soros, che continua ad attaccare i governi democraticamente eletti di Israele”, ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Emmanuel Nahshon, aggiungendo che le organizzazioni di Soros hanno finanziato le organizzazioni “che fanno campagna perché allo Stato ebraico sia negato il diritto di difendersi”.

Perché Soros non ‘ebreo’, è un globalista. Odia le nazioni. Tutte. Non vuole che gli Ebrei abbiano uno Stato, vuole un mondo senza frontiere dove una minoranza di ‘eletti’ domini su una massa di mulatti: sudditi ideali. (“Anche Israele attacca Soros: «È un nemico delle Democrazie»”)

ANCHE SE ACEFALI ANTISEMITI USANO IL SOROSISMO NEI LORO VANILOQUI, I FATTI NON CAMBIANO

Come scrive giustamente Niram Ferretti,

Ora, l’idiozia e la malafede regnano sovrane e siccome Donald Trump ha recentemente detto che il finanziere ebreo è dietro le vaiasse che si sono recate al Senato per protestare contro Kavanaugh, i liberals sono insorti accusandolo di usare stereotipi antisemiti.

Secondo questa linea di pensiero sarebbe antisemita anche Benjamin Netanyahu, che in più di una occasione ha accusato Soros di operare ai danni di Israele. Ma ogni occasione è buona per attaccare Trump.

Non possiamo farci nulla se George Soros sembra uscito dalle pagine allucinate dei “Protocolli dei Savi Anziani di Sion”, anche se c’è una differenza fondamentale che va sottolineata.

Nel feuilleton confezionato dall’Ocrana (la polizia segreta zarista) alla fine del diciannovesimo secolo, gli ebrei, presentati come una potenza occulta e nefasta, tramanano nell’ombra, le “trame” di Soros invece sono alla luce del sole. Per lui Trump è un bersaglio da colpire, un uomo da abbattere e dunque è del tutto normale che usi i suoi numerosi burattini per assolvere la bisogna.

Che poi Soros serva anche agli antisemiti come cartina da tornasole per confermarli nei loro deliri patologici, pazienza. Così come un “non vedente” non smette di essere cieco malgrado la perifrasi, Soros non smette di essere un multimiliardario ebreo che usa la sua ricchezza […] per precisi scopi politici.

E dunque ha fatto benissimo Donald Trump a citarlo e a dire che le proteste anti Kavanaugh sono state prezzolate da lui. Nove su dieci ci ha beccato. (Niram Ferretti, “Soros, ebreo per caso”, italiaisraeletoday.it)

TORNIAMO INDIETRO: AL DAVOS ECONOMIC FORUM 2018 QUANDO IL SOROSISMO ATTACCA FACEBOOK E GOOGLE

L’Anomos Globale al suo Davos Economic Forum affermava che,

le dimensioni raggiunte dei big della tecnologia e il loro comportamento “monopolistico” li hanno resi una concreta “minaccia” per la società, danneggiando la democrazia e schiavizzando la mente delle persone, in quanto sarebbero in grado di minacciare alla loro “libertà di pensiero”. Fino a spingersi ad una previsione: i loro giorni sono contati.

Che ipocrita globale, il “mecenate” Soros. Da perfetto demofobo e manipolatore delle coscienze, per il tramite di migliaia di mainstream media mondiali da lui direttamente e indirettamente controllati, accusa gli altri di «schiavizzare la mente delle persone», proprio lui che è uno dei massimi esperti mondiali di manipolazione, di creazione delle “aspettative dei mercati” e di psicopolitica.

Il Soros dovrebbe spiegare perché non abbia coinvolto nell’attacco alle Internet Companies  anche Amazon di Jeff Bezos, che pure paga meno tasse di Google e Facebook.

In realtà si trattava un’operazione multimediatica perfettamente studiata a tavolino. Assieme ai suoi compagni di merende, lo squalo finanziario Soros aveva già iniziato un pesantissimo  shorting sui titoli Facebook.

Tutti i giornaloni mondiali, che vengono finanziati dal Sorosismo anche grazie all’Investigative Consortium of Investigative Journalists e ONG analoghe, hanno continuato a martellare per mesi Google e, soprattutto, Facebook

La CIA (di cui il Soros sarebbe agente doppio) ha successivamente iniziato a distribuire ai media appecoronati al Sorosismo notizie riservate riguardanti lo scandalo Cambridge Analytica. Nel giro di pochi giorni, Facebook ha bruciato 36 miliardi di capitalizzazione.

Siamo curiosi di sapere quanti di questi sono finiti in tasca al “filantropo” ungherese…

Una semplice constatazione dovrebbe aprirci le menti. Perché il Capitalismo Totalitario o Neocapitalismo scoraggia i giovani dall’acquisire conoscenze umanistiche, in particolar modo, Filosofia e Storia? I giornalai continuamente propalano la bufala che solo le facoltà scientifiche possono dare un futuro lavorativo.

Eppure tutti i supermassoni contro-iniziatici hanno rigorosi studi filosofici alle spalle, Kissinger, Attali, Soros… perfino uno giovane come Macron. Forse, se Zuckerberg, anziché limitarsi all’IT, avesse approfondito la Filosofia, ora riuscirebbe a rintuzzare gli attacchi di Soros e Open Society Foundations con maggiare efficacia.

IL SOROSISMO È PSICOPOLITICA PER MANIPOLARE LE COSCIENZE

Sappiamo tutti che da diverso tempo l’Anomos Globale conduce una battaglia contro i social media.

Soros e i Sorositi odiano l’Umanesimo, odiano la democrazia, odiano la libertà, in particolare la libertà di esprimere le proprie opinioni.

Joseph Goebbels insegnava che «è necessario ribadire continuamente una menzogna. La gente finirà col crederci».

Lo stesso modus operandi utilizza lo speculatore Soros, il quale si difende accusando i suoi avversari di antisemitismo, accusa che egli diffonde e veicola tramite le migliaia di mainstream media mondiali a lui asserviti.

Chiunque osi denunciare le attività eversive e sovversive del “filantropo” Soros viene subito tacciato di complottismo e antisemitismo dalla immensa filiera di Fake Journalists a libro paga.

#UdoUlfkotte giornalis tedesco celebre nel 2014 con la pubblicazione del libro Gekaufte Journalisten, «Giornalisti comprati» in cui ha rivelato di essere stato per 17 anni al soldo della #CIA che comprava i giornalisti occidentali
Udo è morto 3 anni dopo d ‘infarto… #deepstate pic.twitter.com/dtaSFEhjAe

— Wikileaks Italian 🇮🇹 (@Wikileaks_Ita) 25 novembre 2018

Due dei principali media appecoronati al Sorosismo, alla Cabala Mondialista e al Capitalismo Totalitario, The New York Times e CNN hanno recentemente propalato le seguenti “informazioni politicamente corrette” per continuare a tenere sotto scacco Mark Zuckerbergm come ordinato al Davos Economic Forum 2018.

Il New York Times si infila come un verme dentro la mela del presunto scandalo di  Definers Public Affairs e Freedom from Facebook ed ecco cosa “disvela”:

Facebook ha anche usato Definers per sfidare avversari più grandi, come il signor Soros, l’uomo nero di vecchia data per i conservatori tradizionali e il bersaglio di intense campagne antisemite (sic!) dell’estrema destra. Un documento di ricerca distribuito da Definers ai giornalisti quest’estate, appena un mese dopo l’udienza della Camera, ha additato il signor Soros come la forza non riconosciuta dietro quello che sembrava essere un ampio movimento anti-Facebook. […]

In un discorso al World Economic Forum di gennaio, Soros ha attaccato Facebook e Google, descrivendoli come una “minaccia” monopolistica che non ha “né la volontà né l’inclinazione a proteggere la società dalle conseguenze delle loro azioni”.

I Definers hanno spinto i giornalisti a esplorare i legami finanziari tra la famiglia Soros e il finanziamento a gruppi che erano membri di Freedom from Facebook, come Color of Change, un’organizzazione on-line di giustizia razziale, nonché un gruppo progressista fondato dal figlio di Soros. (Un dirigente della Open Society Foundations del signor Soros ha detto che il “filantropo” avrebbe sostenuto entrambi i gruppi, ma non Freedom from Facebook, e che OSF non aveva concesso sovvenzioni per sostenere campagne contro Facebook).

Perché OSF afferma di non finanziare “Freedom from Facebook”? Probabilmente perché si entra nel rischio concreto di essere indagati di manipolazione dei mercati borsistici. E negli USA è un reato grave.

Ma il tipico modus operandi del Sorosismo è proprio siffatto, scagliare la pietra e nascondere la mano. La colpa è sempre degli altri: di Trump, di Putin, di Zuckerberg, dei Sovranisti, mai di Soros.

Freedom from Facebook è sostenuta in maniera massiccia da gruppi a loro volta finanziati o fondati da Open Society Foundations.

Come conferma PJMedia,

“Freedom from Facebook” [è] una nuova coalizione di gruppi progressisti [?] che ha come nemico il gigante dei social media [Facebook]. La coalizione comprende MoveOn.Org, Open Markets Institute, Citizens Against Monopoly, SumOfUs e Public Citizen – tutti finanziati del tutto o almeno in parte da Open Society Foundations di Soros.

Ciò che i propagandisti sorositi del New York Times omettono di dire è che Freedom from Facebook ha utilizzato attacchi di natura antisemita contro Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg, che sono entrambi ebrei, a differenza di Soros, che ha pubblicamente affermato di non credere in Dio. 
Siffatta affermazione è, probabilmente, una delle poche veramente sincere del Soros.

Altro che Freedom from Facebook. Il vero pericolo planetario per la Democrazia, per la Libertà, per l’Umanesimo e per l’Umanità tutta, è costituito dall’Anomos Globale e Mondialista, George Soros.

PROSEGUE UN ALTRO PALAFRENIERE DEL SOROSISMO, LA CNN

La CNN non tenta neanche di riprodurre presunte “inchieste giornalistiche” sullo stile di NYT, dà semplicemente la parola ad un turiferario del Sorosismo, Rashad Robinson, un propagandista retribuito profumatamente per diffondere le “verità” di Soros e della Società Aperta.

Il Rashad afferma:

Secondo il rapporto del Times, Facebook aveva cercato di convincere i giornalisti che la nostra campagna per spingere il gigante dei social media a un comportamento migliore era segretamente parte di uno sforzo coordinato intrapreso dalle organizzazioni finanziate da Soros. Questa è una versione sottilmente velata di una teoria più sinistra e sempre più pervasiva: le organizzazioni che combattono per il cambiamento sociale sono segretamente controllate da Soros e da qualche padrone della trama ebraica per conquistare l’America.

Ecco la manipolazione del Capitalismo Totalitario denunciata da Han in «Psicopolitica». Abbiamo un carnefice – colpevole di innumerevoli colpi di Stato e rivoluzioni colorate, come il golpe neonazista in Ucraina – che odia a morte Israele e lavora per l’estinzione dello Stato d’Israele e di tutti gli Stati Nazionali nel Mondo, ma si atteggia, con la complicità dei suoi sottopanza e delle corrotte presstitutes del Capitalismo Totalitario, a vittima.

Quella della manipolazione dell’informazione e della comunicazione, per atteggiarsi a vittima, era una tecnica di cui i Nazisti erano maestri. L’esempio più eclatante, “L’incidente di Gleiwitz”:

L’incidente di Gleiwitz fu il finto attacco, inscenato contro la stazione radio tedesca di Gleiwitz (l’attuale Gliwice) il 31 agosto 1939, che costituì il casus belli del quale Adolf Hitler si servì per giustificare agli occhi dell’opinione pubblica tedesca l’invasione della Polonia da parte della Wehrmacht, dando inizio alla seconda guerra mondiale. […]

Alle ore 20:00 del 31 agosto, quando già da molte ore Hitler aveva ordinato l’attacco contro la Polonia che avrebbe avuto inizio alle ore 04.45 del giorno successivo, Naujocks ed i suoi 12 insorti simularono l’assalto alla stazione^[ e, dopo avere interrotto il programma in quel momento in onda, misero in atto il piano: dal microfono furono udite grida, spari e messaggi sediziosi rivolti alle minoranze polacche nella Germania orientale affinché prendessero le armi contro i tedeschi. Prima che la squadra dell’SD si allontanasse, vennero lasciati sul posto alcuni cadaveri come prova dell’avvenuto incidente.

Immediatamente la macchina della propaganda si mise in moto e le fonti tedesche comunicarono che:

«La stazione radio di Gleiwitz è stata presa d’assalto da un gruppo di insorti polacchi e momentaneamente occupata»

e che questi erano stati

IL SOROSISMO ODIA ISRAELE QUANTO HAMAS E IRAN

Come scrive giustamente Giampaolo Rossi in “Soros; l’ebreo che odia Israele”,

Per la pubblicistica complottista George Soros è l’espressione di una sovrastruttura mistica identificata con un presunto progetto di conquista del mondo; la versione moderna del famoso complotto “pluto-giudaico” con cui il ‘900 giustificò l’antisemitismo.

Lui, ebreo ungherese fuggito alla persecuzione nazista e uomo della grande finanza, rappresenta l’archetipo perfetto del cospiratore al soldo di Sion.

Di questa pubblicistica caricaturale si serve il sistema di potere mediatico, che Soros finanzia abbondantemente, per delegittimare chiunque provi a dimostrare la reale pericolosità del personaggio e di quella finanza apolide a cui lui appartiene e che non ha scrupoli a realizzare rivoluzioni colorate, colpi di Stato democratici, a devastare nazioni e governi legittimi.

Peccato che lui di sionista non abbia nulla, anzi: George Soros è uno dei principali nemici dello Stato di Israele.
E proprio la sua ostilità verso Israele conferma quanto Soros sia pericoloso per chiunque creda in un ordine internazionale basato sulle sovranità dei popoli e non sul potere mondialista. (Giampaolo Rossi, “Soros: l’ebreo che odia Israele”)

PERCHÉ IL SOROSISMO USA L’ARMA ASIMMETRICA DI MIGRAZIONE DI MASSA PER DESTABILIZZARE E DECOSTRUIRE STATI NAZIONALI COME ITALIA E ISRAELE?

Abbiamo già letto il rapporto in cui Wayne Madsen svelava le occulte mene di Soros e della sua CIA per destabilizzare gli Stati Europei.

Ma ora arriviamo al vero motivo per cui lo fa.

George Soros se ne frega dell’etica, della morale. Esso è un Megalodonte Globale. Non si muove se nelle sue immense fauci non rimangono incastrati miliardi e miliardi di dollari.

Ecco il vero motivo per cui ha generato la Coercive Engineered Migration, la Migrazione Progettata Coercitiva:

Perché George Soros, uno dei più grandi speculatori [della Storia Umana], finanzia l’arrivo degli immigrati in Italia, contribuendo alla creazione della crisi dei migranti in Europa?

Perché Soros vuole inondare l’Italia e l’Europa con orde di immigrati musulmani?

Non possiamo esserne sicuri, ma recentemente è venuto alla luce che Soros si è esposto fortemente a favore del ribasso dell’azionario statunitense.A quanto pare, pensa che causare il caos in Europa diffonderà il contagio verso gli Stati Uniti, mandando così i mercati statunitensi all’interno di una spirale ribassista.

La distruzione dell’Europa attraverso l’inondazione di milioni di musulmani è un piano diretto per causare il caos economico e sociale nel continente.

Una situazione di turbolenza equivale ad un profitto per George Soros, che sembra avere i suoi tentacoli nella maggior parte degli eventi geopolitici mondiali negli ultimi decenni. […]

Fondamentalmente, l’obiettivo di Soros è la distruzione dei confini nazionali, come dimostrato in modo molto chiaro con il suo finanziamento alla crisi dei rifugiati in Europa.

La crisi degli immigrati è stata alimentata dalla guerra civile attualmente in atto in Siria. Ma ti sei mai chiesto come tutte queste persone abbiano improvvisamente saputo che l’Europa avrebbe aperto le sue porte e li avrebbe lasciati entrare?

La crisi degli immigrati non è un fenomeno naturale. Ha coinciso con la donazione di denaro da parte della fondazione di Soros all’Istituto di politica migratoria degli Stati Uniti e alla piattaforma per la cooperazione internazionale sui migranti privi di documenti, organizzazioni sponsorizzate da Soros. Entrambi i gruppi sostengono il reinsediamento dei musulmani del terzo mondo in Europa.

Nel 2015, un giornalista di Sky News ha trovato un «Manuale dei migranti» sull’isola greca di Lesbo. È stato poi rivelato che i manuali, scritti in arabo, erano stati dati ai rifugiati prima di attraversare il Mediterraneo da un gruppo chiamato «Benvenuti nell’UE». Benvenuti nell’UE è finanziata dall’Open Society di George Soros. (“Perché George Soros finanzia l’arriva degli immigrati in Italia”, money.it)

IL SOROSISMO È UN CANCRO PLANETARIO, MA…

Tom Luongo scrive.

Il Cavaliere Oscuro

George Soros ha effettuato questa trasformazione. Non che sia mai stato un eroe, sebbene pensi di esserlo.

È l’incarnazione dell’idea portata da John Barth, che “l’uomo non può sbagliare”.

Questa è una cosa che i bravi scrittori sanno bene: i cattivi non si considerano mai come tali. Nella propria mente, non possono sbagliare, quel che fanno è per il bene comune ed un mondo migliore. […]

A tutt’oggi, Soros non si considera ancora il cattivo. Ma lo è. Lo è sempre stato. Non per la sua insana devozione all’idea di una società aperta, ma per ciò che ha fatto in nome di questa ideologia.

Ha mandato in bancarotta diversi paesi, ha tratto profitto dalla loro scomparsa, messa peraltro in moto da lui stesso attraverso l’indebolimento delle istituzioni culturali del posto. Lo ha fatto con calcolata precisione e fredda determinazione.

Nel processo, ha distrutto decine, se non centinaia, di milioni di vite, tutto per asservire le masse e tenersi un potere illimitato per sé. […]

La Russia è stata la prima a stancarsi delle operazioni di regime change di Soros, cacciando la sua Open Society Foundation rea di essere un’operazione di quinta colonna. Più recentemente, il presidente ungherese Viktor Orban si è unito a Putin nella sua crociata, approvando una simile legge anti-ONG.

Orban ha fatto di Soros il fulcro della propria strategia di rielezione, cosa che ha funzionato a meraviglia.

E con la super maggioranza guadagnata dalla sua coalizione di Fidesz, ha approvato il disegno di legge “anti-Soros”, limitando severamente le attività delle ONG straniere e portando alla luce le fonti dei loro finanziamenti.

Ora la Polonia è l’ultimo paese a muoversi contro di lui. Ha infatti deportato in Ucraina Lyudmyla Kozlovska, uno dei principali organizzatori politici di Soros, senza nemmeno un “congedo”.

Kozlovska e la Open Dialogue Foundation stavano, come al solito, organizzando delle proteste contro il governo polacco. […]

Mi piace pensare dell’umanità quel che Churchill pensava degli americani. “Si può sempre contare che gli americani facciano la cosa giusta – dopo che hanno provato tutto il resto”.

Penso che l’umanità ne abbia avuto abbastanza di George Soros.

Il Sorosismo è Matrix, però quanti hanno il coraggio di prendere la pillola rossa per uscirne?

…MA IL VERO CANCRO PLANETARIO È IL CAPITALISMO TOTALITARIO, EVOLUTOSI DOPO IL 1989

George Soros è come un iceberg. Egli è – attualmente – il truce frontman della religione maligna e antidemocratica del Capitalismo Postmoderno e Mondialista.

Vediamo la sua faccia, ma ciò che emerge è solo un minima frazione del mostro occulto.

Non appena Dio si porterà via il Soros, stante la sua vetustà, ci saranno altri che prenderanno il suo posto, magari uno dei suoi figli, magari altri psicopatici locupletati.

Sicuramente non Mark Zuckerberg, ormai finito nel mirino del Sorosismo.

Ciò che dobbiamo combattere è la satanica teurgia del Capitalismo Totalitario, che si avvale della psicopolitica per convincere i servi di essere imprenditori di se stessi. 

CUI PRODEST?

A chi giova un mondo senza Cultura, senza Storia, senza Confini, senza Stati?

Perché pensatori post-borghesi come Toni Negri affermano che gli «Stati Nazionali sono cose tribali, cose barbariche», perché antropologi come Benedict Anderson dichiarano che le «Nazioni sono comunità immaginate»?

Raccontiamo quella che sembra una turpe favoletta:

Il mondo del futuro sarà fatto di Ipernomadi,  Infranomadi e Nomadi Virtuali (l’attuale ceto medio in decomposizione). Ovviamente, i Nomadi Virtuali diverranno presto Migranti (Infranomadi).

L’autosorveglianza diverrà la forma estrema della libertà e la paura di non essere conforme alle norme ne sarà il limite. La trasparenza diverrà un obbligo: chiunque non vorrà rendere noti le sue appartenenze, i suoi costumi, il suo stato di salute e il suo livello di formazione sarà sospettato a priori.

Non abbiamo generato noi questa cacotopica visione, ma il supermassone Jacques Attali, il Pigmalione di Bonaparte Macron, sempre incensato e osannato da L’Espresso e la Repubblica. 

Psicopolitica allo stato dell’arte.

Guarda caso, espressioni analoghe aveva utilizzato la ex presidenta della Camera Boldrini: «lo stile di vita dei migranti sarà uno stile di vita comune a molti di NOI» (intendendo VOI, poiché ella è membro – o membra – dell’autoreferenziale élite Globalista).

Dopo il crollo del Katéchon Sovietico, a partire dall’abbattimento del Muro di Berlino, il Capitalismo ha mostrato la sua vera, turpe e satanica faccia, diventando Capitalismo Totalitario o Neocapitalismo.

Il Neo capitalismo vuole abolire Costituzioni Antifasciste, Stati Nazionali, legislazioni sociali, per un semplice motivo.
I locupletati sono stanchi di spostare produzioni all’Estero.

Prendiamo un esempio: Pernigotti.

I proprietari del marchio hanno spostato tutta la produzione in Turchia.

Ma i parassiti locupletati vogliono un distopico Stato Unico Globale, ove, semplicemente mediante abolizione di confini, Stati Nazionali, Costituzioni e sindacati, si possano spostare e allocare enormi masse di schiavi da una parte all’altra del Pianeta, con un semplice schiocco di dita.

Ergo, i neocapitalisti bramano poter licenziare in massa gli operai in un luogo e caricare in qualche mercantile un pari numero di neoschiavi, magari Afroislamici o Sudamericani, a un terzo del salario precedente, per spostarli nelle fabbriche, senza spostare la fabbriche stesse. Che risparmio, che colpo di genio.

Se non combatteremo, fino alla loro distruzione, le Armate Maligne del Mercato, del Capitalismo Totalitario e i loro Catafratti Neoliberisti, per Noi e l’intiera Umanità non ci sarà futuro.

Siamo imprigionati nella distopica e satanica Weltanschauug del Capitalismo Totalitario di cui Hellraiser è la vera e sincretica allegoresi.

Ricordiamocelo.

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Sorosismo e Antisemitismo sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Bonaparte Macron, appena eletto, già si autoproclamava Essere Divino. «Jupiter», Giove, si definiva;

il ministro dell’Economia e delle Finanze francese Bruno Le Maire lo confermò: «Macron è Giove e io sono Hermes, il messaggero».

Ma il gay psicopatico Macron, come viene definito da diversa stampa, dopo l’affaire Benalla, pur essendo laudato dai parassiti Signori della Finanza Mondialista dell’Anomos Globale Soros. è sempre più inviso agli occhi dei ceti operai e post-borghesi francesi. Il suo indice di popolarità in Francia è addirittura più basso di quello di Matteo Renzi in Italia.

BONAPARTE MACRON ODIA I FRANCESI QUANTO ODIA GLI ITALIANI

Bonaparte Macron odia i Francesi: per siffatto cabalista – la Dorotea del Massone contro-iniziatico Jacques Attali – i Francesi sono «avvinazzati», «stupidi», «mafiosi», mentre i vicini (Noi) sono «razzisti e beceri fascisti», poiché hanno votato per il sovranista Salvini.

Macron, per distogliere l’attenzione dal crescente disgusto che egli genera nei Francesi, attacca continuamente Matteo Salvini.

Recentemente il nano politico dell’Eliseo ha accolto Roberto Saviano, il Cavallo di Troia sorosiano in funzione antisalvinista, sovente utilizzato (con il pretesto che gli Italiani sarebbero tutti razzisti) contro l’etnia autoctona italiana (la stessa dal neolitico), contro la cultura italiana di derivazione greco-romana, e a favore del Migrazionesimo Bergoglian-Sorosita.

«Spero solo che non si siano fatti un selfie svestiti, come usa fare Macron di recente…». È un attacco diretto e non certo sottile quello di Matteo Salvini galvanizzato dalla presenza dell’alleata Marine Le Pen. L’obiettivo? Il «nemico giurato» Roberto Saviano e il presidente francese Emmanuel Macron.

---

La frase è arrivata in risposta a chi gli chiedeva un commento sull’incontro tra il presidente francese e lo scrittore. Salvini si riferisce alla foto scattata a Saint Martin, nelle Antille francesi, in cui si vede il presidente francese con un giovane a torso nudo che fa un gestaccio. (vanityfair.it)

🔴 Voici la carte prévisionnelle des blocages du #17novembre2018 dans toute la France ! 🇫🇷

Alors qu’est ce qu’on attend ? Le 17 Novembre, #OnBloqueTout ⚠️ pic.twitter.com/tOlDCt6QHL

— Les Gilets Jaunes (@GiletsJaunes_FR) 14 novembre 2018

BONAPARTE MACRON ODIA I MIGRANTI PIU’ DI SALVINI

L’ex ministro Benoit Hamon ha sbugiardato pubblicamente il nano Macron:

Benoit Hamon, il fondatore del movimento francese Générations, ha denunciato oggi la politica di accoglienza del presidente Emmanuel Macron, definendola “la stessa del ministro dell’Interno fascista italiano”, Matteo Salvini. “Per una Ong o una persona iin pericolo nel Mediterraneo, che cosa cambia? Ditemelo. Un porto francese chiuso e un porto italiano chiuso, sono entrambi chiusi”. (askanews.it)

La Gendarmerie Nationale maltratta continuamente donne immigrate e i loro bambini, scaricandoci decine di migliaia di immigrati irregolari alla frontiera di Bardonecchia, ma il Macron è tanto sfacciato e spudorato da accusare gli Italiani e il Governo gialloverde di razzismo e xenofobia, appoggiato dalla cricca di Imperator Soros, da Juncker in giù. 

SE C’È QUALCOSA DI «VOMITEVOLE» È PROPRIO L’IPOCRISIA DI BONAPARTE MACRON

Sulla “vomitevole” ipocrisia dell’elitista massonico-finanziario contro-iniziatico Emmanuel Macron, scrive occhidellaguerra.it:

Emmanuel Macron ha tenuto banco nelle ultime settimane rendendosi protagonista di una polemica a distanza con il Ministro dell’Interno italiano Matteo Salvini e rilasciando numerose dichiarazioni che, se da un lato dimostravano l’insoddisfazione per lo scarsamente remissivo atteggiamento italiano, dall’altro hanno una volta di più segnalato la costante ipocrisia del Presidente francese nei confronti del nostro Paese, per cui rappresenta il pericolo numero uno.

---

Dalle dichiarazioni del portavoce de La République En Marche! che definivano “vomitevoli” le politiche di ostacolo del governo italiano alle Ong alla costante negazione da parte di Macron dell’esistenza di un problema migratorio in Italia, i toni si sono fatti sempre più accesi. Eppure, come ha scritto Marcello Foa, l’ultima a indignarsi dovrebbe essere proprio la Francia, “quella Francia che i porti li ha chiusi addirittura un anno fa;  che respinge brutalmente gli immigrati al confine di Ventimiglia, senza compassione nemmeno per bambini e donne incinte, e  si permette persino di sconfinare con i suoi gendarmi in territorio italiano”.

BONAPARTE MACRON VUOL DIVENTARE IMPERATORE EUROPEO

Tanti ci dileggiano perché abbiamo più volte affermato che la sovrastruttura UE non è altro che la riedizione, ancor più corrotta ed elistista, dell’Impero Carolingio evolutosi nel Sacro Romano Impero Germanico.

Uno dei principali pafafrenieri del “Giovista” Macron, colui che si autoproclama il suo Hermes, il già citato Le Maire, così vaniloquia:

l’Unione europea dovrebbe diventare “un pacifico impero”. E nonostante a causa della loro storia bellica alcuni tedeschi possano trovare poco allettante il suo discorso sull’impero, Le Maire spiega che “utilizzo questa espressione perché, nel mondo di domani, tutto dipenderà dal potere … il potere tecnologico, economico, finanziario, monetario, culturale – che sarà decisivo. L’Europa non può più mostrarsi timida nell’utilizzo del proprio potere”. (vocidallestero.it)

Ovviamente il nuovo Impero Carolingio-UE, secondo il sottopanza macronista Le Maire dovrebbe essere guidato da Imperator Macron…

BONAPARTE MACRON COME TUTTI GLI PSICOPATICI NEUTRALIZZA LA DISSONANZA COGNITIVA.

Macron, come tutti gli psicopatici – a partire dallo Psicopatico degli Psicopatici Soros – neutralizza la dissonanza cognitiva (Cfr. Festinger). Se la realtà è nemica dei propri “desiderata”, si modifica la lettura della realtà, vengono implementati nuovi schemi mentali, introducendo termini (le Fake News) e abolendone altri (le Verità).

Sarebbe come dire che, se viene abrogata nella Neolingua liberal-capitalista la parola “Gravità”, tutti cominciano a svolazzare senza peso. Pura Paranoia.

Ormai sappiamo tutti che l’arma asimmetrica delle Migrazioni di Massa Progettate di Africani e Islamici servono esclusivamente a destabilizzare, destrutturare, decostruire gli Stati Nazionali Europei, per imporre un nuovo Impero, sovranazionale, fondato sulla demoniaca Teurgia del Capitalismo Totalitario.

LA BUFALA DI BONAPARTE MACRON PER DIVENTARE IMPERATORE: I MIGRANTI VANNO AIUTATI A CASA NOSTRA.

La follia che l’Antinomica e Anomica Agenda Globalista e Mondialista (ONU, UE, ONG Sorosite, Chiesa bergogliana, et al.) vorrebbero imporci come “seduzione” del pensiero e costrizione della psiche (psicopolitica) è la seguente:

Poiché l’Africa triplicherà i suoi abitanti entro il 2060, solo in Europa dovrebbero essere introdotti non meno di 400-500 milioni di Africani nello stesso periodo.

Il che equivarrebbe alla seguente parabola:

Ci sono due comunità agli antipodi culturali tra loro, una evoluta ed un’altra arretrata e densamente abitata; in quest’ultima si diffonde la peste.

Invece di prestare le cure in situ, come sarebbe logico e razionale, gli Aristoi-Soroi impongono ai propri cittadini di accoglierli nelle proprie case, al fine di curarli. Ovviamente, gli elitisti se ne guardano bene di accoglierne anche soltanto uno, di siffatti appestati.

Il risultato finale è che la peste si diffonde in entrambe le comunità. Ad esserne esclusi rimangono solo gli Aristoi-Soroi della comunità evoluta.

Solo dei Non-Esseri anomici e mondialisti possono spacciare la bufala elefantiaca che si possa risolvere il problema della sovrappopolazione semplicemente spostando umani da una parte all’altra del pianeta, come fossero merci di scarso valore da allocare dove la teurgia demoniaca del Capitalismo Totalitario desidera.

GLI ULTIMI CENTO GIORNI DI BONAPARTE MACRON

I ministri più avveduti fuggono dall’Eliseo. Sono infatti già tre i ministri che lo hanno mollato: il Ministro per l’Ecologia, Nicolas Hulot, il ministro dello sport, Laura Flessel e Gerard Collomb, ministro dell’interno, nonché Il capo di Stato maggiore francese, il generale Pierre de Villers

Quello di Collomb è il caso più eclatante; egli ha più volta messo in risalto che, senza appropriate misure, innumerevoli comunità islamiche in Francia potrebbero arrivare alla Separazione e all’Indipendenza dallo Stato Francese.

Quando gli si chiede se la Francia rischia un conflitto razziale e civile tra nativi ed immigrati, Collomb risponde affermativamente senza tentennamenti.

---

“Sono davvero preoccupato. Quello che leggevo ogni mattina nei rapporti di polizia riflette una situazione piuttosto pessimistica. Le relazioni tra le persone sono molto difficili, le persone non vogliono vivere insieme”, così si esprime l’ex ministro sullo stato attuale della sicurezza del Paese. […]

---

Non è un caso che il paese transalpino sia quello in Europa che ospita il maggior numero di persone praticanti della religione islamica.

---

Collomb, non di certo un politico noto per la sua attitudine populista, in quanto già storico membro del partito socialista, imputa all’immigrazione la responsabilità di questo rischio senza precedenti per la sicurezza dello Stato in Francia. […]

---

Lo stesso Collomb ammette che non si tratta più solamente di arrestare l’immigrazione illegale, ma anche quella consentita dalla legge, se non si vuole aumentare il rischio di uno scontro tra immigrati e francesi nativi. […]

---

Le comunità islamiche potrebbero separarsi dalla Francia. […]

---

E’ quanto si sta già verificando a Trappes, una cittadina a 30 km da Parigi, dove il 70% della popolazione residente è di origini islamiche, e vige la stretta osservanza della sharia, la legge coranica, per regolare la vita sociale del posto.

---

Uno Stato dentro lo Stato. Il “modello” Trappes non rischia di essere solo un isolato caso di acculturazione sul territorio francese, ma una sorta di riferimento per l’intera comunità islamica presente in Francia.

---

Se si espande la presenza degli islamici nel Paese, un conflitto sarà inevitabile. («L’ex ministro Collomb:”la Francia rischia la guerra civile entro 5 anni», lacrunadellago.net)

LA BISETTRICE DEL XXI SECOLO PER BONAPARTE MACRON: LE ELEZIONI EUROPEE DEL 2019

È lapalissiano che Salvini o Le Pen non sono dei novelli Churchill o Roosevelt. Tutt’altro.

Ma non c’è scelta alcuna. Da un lato abbiamo le Armate del Caos Sorosite (Macronisti, Ur-Sinistri, Merkeliani, Catafratti Neoliberisti, Verdisti, Migrazionisti Sorosiani e Bergogliani), dall’altro i Sovranisti.

Non si può certo votare per le Armate del Male dell’Impero Maligno UE dei Soroi e del Capitalismo Totalitario.

I due nanerottoli politici Macron-Merkel provano a emettere un ruggito come se fossero leoni, ma trattasi solo delle rancide flatulenze di due minuscoli topi.

L’idea, in un continente storicamente dilaniato da conflitti interni [è] che il nemico sia fuori. Che come ha detto, sempre la scorsa settimana, il ministro dell’economia francese Bruno La Maire, l’Europa deve percepirsi e deve diventare impero tra gli imperi.

---

Dopo la carota, è arrivato il bastone. Il piano franco-tedesco sul budget europeo per gli investimenti, precluso a chi non rispetta le regole, è uno schiaffo violento al terzo grande fondatore dell’Unione, l’Italia. E suona come un messaggio in codice: Roma, scegli da che parte stare. O stai con Parigi e Berlino, e costruisci la nuova Europa insieme a noi, o stai con Mosca e Washington e giochi a distruggerla. (“Il ruggito di Merkel e Macron: ora la guerra ai populisti è iniziata davvero”, linkiesta.it)

ITALIA HEARTLAND

Abbiamo più volte citato l’opera fondamentale del geopolitico e storico di Three Eyes e Trilateral Commission, Samuel P. Huntington, “Lo Scontro delle Civiltà e il Nuovo Ordine Mondiale”.

Ivi si afferma che le linee di confine tra le civiltà sono linee di faglia, linee di frattura. L’Italia è l’unico Paese al mondo posto all’incrocio di tutte le linee di faglia.

Perché rimanere nell’Eurolager, perché rimanere schiavi del Migrazionesimo, quando uscendone, potremmo contrattare potenti e vantaggiose alleanze con gli USA di Trump, la Russia di Putin e la Cina di Xi Jinping?

Geopoliticamente, l’Italia sta diventando il Nuovo Heartland, l’Ombelico del Mondo, il locus essenziale del Mondo Postmoderno. Ovviamente, ciò avverrà solo se riusciremo ad allontanare, en masse, la Ur-Sinistra, i Soroi e gli Euroinomani dal controllo politico e sociale dell’Italia e dell’economia Italiana.

© 2018 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Bonaparte Macron e Imperator Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Psicopolitica è un termine coniato dal filosofo Byung-Chul Han. La psicopolitica neoliberale è un Totalitarismo pienamente realizzato, dai cui artigli sembra impossibile sfuggire.

Secondo la weltanschauung di Han, esposta all’interno del libro “Psicopolitica”, nel neoliberismo «ciascuno è un lavoratore che sfrutta se stesso per la propria impresa» e, prosegue, «le attuali forme di produzione non sono determinate dalla “Moltitudine” cooperante, che Antonio Negri innalza successore del “proletariato”, ma dalla solitudine dell’imprenditore isolato in sé, che lotta con se stesso e si sfrutta volontariamente».

«La libertà sarà stata un episodio», conclude Han.

LA PSICOPOLITICA DI HAN VA OLTRE LA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Citiamo ancora Han: «Foucault parla espressamente di “biopolitica della popolazione”. La biopolitica è la tecnica di governo della società disciplinare. Essa, però, non è affatto adeguata al regime neoliberale, che sfrutta soprattutto la psiche».

Invece,

per Foucault la biopolitica è il terreno in cui agiscono le pratiche con le quali la rete di poteri gestisce le discipline del corpo e le regolazioni delle popolazioni. È un’area d’incontro tra potere e sfera della vita. Un incontro che si realizza pienamente in un’epoca precisa: quella dell’esplosione del capitalismo^[2].

Il biopotere, potere sulla vita, si è sviluppato nei secoli XVII e XVIII in due direzioni principali e complementari:

• la gestione del corpo umano nella società dell’economia e finanza capitalista, la sua utilitizzazione e il suo controllo
• la gestione del corpo umano come specie, base dei processi biologici da controllare per una biopolitica delle popolazioni

(Wikipedia, voce Biopolitica)

PER HAN LA BIOPOLITICA DI FOUCAULT È SUPERATA

Han sostiene infatti che nella società liquido-moderna attuale (copyright Z. Bauman) il paradigma della biopolitica è completamente superato.

Il potere del Capitalismo Totalitario non ha più necessità di disciplinare i corpi, ma manipola e seduce la psiche, così facendo ogni individuo trasforma e sussume come propri i bisogni del sistema.

Il totalitarismo digitale sfrutta la libertà di ognuno: non la costringe, non la controlla troppo, anzi la suscita continuamente, la rende più produttiva e compiaciuta. Oggi il soggetto è un servo assoluto, perché non ha più nemmeno un padrone contro cui ribellarsi. […]

La libertà si è svuotata; il potere produttivo del singolo è espropriato. L’illusione di essere comunque liberi, soggetti capaci di negare e creare, va di pari passo con l’illusione della privacy e del possesso – nonostante tutto – della propria immagine. […]

Il soggetto è chiamato a farsi imprenditore di se stesso, investendo tutto su di sé, sul proprio potenziale e intanto lavorando gratis. (Francesco Paolella, vita.it)

SIAMO ZOMBIE CHE NON DORMONO MAI

Il Totalitarismo Digitale e il Capitalismo Totalitario rubano sempre più il nostro tempo e noi riduciamo le nostre ore di sonno per essere maggiormente produttivi e, quindi, siamo eternamente dormienti, incoscienti, decostruiti socialmente e mentalmente.

Agli antipodi dei “Risvegliati”, come Buddha e Cristo.

Per questo ci fanno dormire sempre di meno. Perché, citando ancora Crary in 24/7: “il sonno interrompe risolutamente il furto di tempo che il sistema capitalistico compie ai nostri danni. La maggior parte delle necessità apparentemente fondamentali della vita umana – dalla fame alla sete all’impulso sessuale, al bisogno, più recente, di amicizia – sono state riproposte in versioni mercificate o finanziarizzate”. […]

---

Loro – gli alieni, i capitalisti, le Big Tech che raggiungono capitalizzazioni di mille miliardi alla borsa di New York e che da sole valgono quanto il Pil della Francia o della Gran Bretagna – vivono e prosperano mantenendoci nel sonno. (“Metti un like, lavora sempre, non dormi mai”, idiavoli.com)

IN RIFERIMENTO A “THEY LIVE” DI JOHN CARPENTER…

Essi vivono. Noi dormiamo, per produrre valore. […]

---

Carpenter ci racconta come lo stato etico (l’ideologia, per il filosofo tedesco Karl Marx) s’impone sul sonnambulismo della collettività non attraverso un atto di consapevolezza, la scelta degli occhiali da indossare per vedere il mondo, ma si manifesta proprio in quella che ci è data di considerare la realtà data, visibile senza occhiali.

Le società del tardo capitalismo sono composte da sonnambuli. Morti viventi che dormono sempre meno, perché dormono sempre. (idiavoli.com).

A seguire riprendiamo alcuni brani del nostro post “They Live di John Carpenter”:

GLI ALIENI DI “THEY LIVE” NON SONO ALTRO CHE L’ALLEGORESI DEGLI PSICOPATICI CHE CONTROLLANO TUTTA LA RICCHEZZA MONDIALE

Lo stesso regista lo conferma in questo tweet del 2017. Il bersaglio che intendeva colpire è proprio l’attuale incontrollato, marcio e corrotto Capitalismo ultramondialista.

THEY LIVE is about yuppies and unrestrained capitalism. It has nothing to do with Jewish control of the world, which is slander and a lie.

— John Carpenter (@TheHorrorMaster) 4 gennaio 2017

DA CARPENTER AD HARE

L’esegesi del regista americano è semplice quanto efficace: la Timocrazia Globale è formata da non Umani, da Alieni.

Ovviamente, in They Live gli Alieni sono granguignoleschi esseri provenienti da Andromeda, ma l’allegoria è limpida come acqua di fonte. Gli Oligarchi Globali, che controllano le marionette politiche come Barack Obama e i Mainstream Media Mondiali, sono “alieni”, cioè altro rispetto agli Esseri Umani.

Rectius, i plutocrati, i Soroi (termine coniato dal Nobel P. Krugman in riferimento agli squali globali), sono minus habentes.

Hanno, pur detenendo ricchezze da far invidia a Marco Licinio Crasso, un elemento che li rende oggettivamente carenti,  inferiori rispetto all’Essere Umano metafisicamente completo. Ad essi manca il pnèuma, non riescono ad entrare nel respiro cosmico universale.

Alla morte, essi semplicemente svaniscono, come la cupa nebbia all’elevarsi del Sole.

Siffatta differenza la esterna deduttivamente uno dei massimi esperti mondiali di psicopatia, il prof. Robert Hare, il quale afferma:

«Mancando la coscienza e l’empatia, fanno ciò che vogliono e a proprio piacere, violando le norme sociali e le aspettative sociali senza alcuna colpa o rimorso; ciò che manca, in altre parole, è la reale qualità che permette ad un essere umano di distinguersi dall’animale»

L’eco amplificata del più turpe degli Psicopatici, il satanico e satanista Aleister Crowley che declinava il suo unico e amorale dogma: «Fai ciò che vuoi». […]

È semplicemente folle il fatto che noi lasciamo ai Soroi, ai Megalodonti Globali, la gestione delle nostre vite e il futuro dell’intiera Umanità.

IL NEOLIBERISMO TOTALITARIO È NICHILISMO.

La modernità è in crisi,

Ciò che accomuna i pensatori più diversi fra loro, da Nietzsche a Freud, da Heidegger alla Scuola di Francoforte, è l’aver individuato nella scomparsa del fondamento e del senso del mondo la causa di quello che genialmente Freud definì il “disagio della civiltà”, il che avrebbe comportato il crollo dei valori, lo scetticismo nei confronti di dio e delle grandi narrazioni, la crisi della sovranità legittima degli Stati, e nella vita intrapsichica il «non essere più padroni a casa propria». (“Tramonto del Neoliberismo”, idiavoli.com)

Grazie al Capitalismo Totalitario, non solo la libertà sara presto un episodio del Passato, ma lo sarà anche la Civiltà Umana, spinta verso l’estinzione e il Nulla,

la società fin dagli albori della modernità è stata contrassegnata da una crescente individuazione e differenziazione. [Cfr. Deleuze e Derrida, Nota di Seyan]

---

Il tramonto del neoliberalismo non ha alleviato il disagio dovuto alla rinuncia pulsionale e la nostra civiltà sembra sempre più dominata dalla pulsione di morte. (idiavoli.com)

LA TURPE RELIGIONE DEL CAPITALISMO NON PRODUCE MAI ESPIAZIONE, MA SOLO COLPA E DEBITO

Tornando al libro di Han, “Psicopolitica” (Nottetempo Editore),

Han indaga uno dei cambiamenti più prorompenti della nostra contemporaneità, la fine del corpo come strumento di produzione e, soprattutto, di sorveglianza e la fine dei luoghi di controllo per come siamo abituati ad immaginarli, cioè gli spazi chiusi come la scuola e l’ufficio. Questa nuova oppressione è derivata da noi stessi e si incarna nei tempi del capitalismo, avverando la visionaria profezia di Walter Benjamin secondo cui «il capitalismo è presumibilmente il primo caso di un culto che non consente espiazione, bensì produce colpa e debito [colpa e debito in Tedesco si esprimono mediante lo stesso termine, Schuld, nota di Seyan]. Ed è qui che questo sistema religioso precipita in un movimento immane. […]

---

Questo potere tecnocratico, che si sottrae dalla visibilità e si nasconde nella libertà, che preferisce offrire piuttosto che vietare, che riesce a mimetizzare lo sfruttamento di ogni individuo di se stesso, in ultima analisi, e nella peggiore delle ipotesi di questo libro, spezza i seppur deboli anelli che legano gli individui in relazioni (usando Hegel, studiato e ripresentato da Han, si può parlare di un rischio estinzione della coppia servo-padrone, emblema delle relazioni e della lotta all’interno di esse), rendendo impossibile la creazione di una comunità che possa dire “noi”, una comunità che possa opporre resistenza e non sia solo passiva spettatrice della battaglia dei diritti, non sia solo un numero ma anche un attore. (Matteo Moca, “Psicopolitica e Potere secondo Byung-Chul Han”)

CONTRO IL VIRUS DERRIDA

Nikos Salingaros critica aspramente il decostruttivismo in architettura e della sua applicazione a-critica della filosofia del post-strutturalismo. Nel suo saggio The Derrida Virus egli sostiene che le idee di Jaques Derrida, applicate in modo poco critico, costituiscono un “virus” di informazione che distrugge il pensiero logico e la conoscenza.

---

I maggiori esponenti della filosofia continentale (J. Habermas e K.O. Apel) si sono sempre schierati contro i principi della decostruzione e del decostruzionismo e hanno proposto, al contrario, l’idea di una dialettica progressiva tra la comunità storica e ideale degli interpreti che miri alla progressiva risoluzione dei conflitti economico e sociali attraverso i principi di un’etica della comunicazione, ovvero di una strategia discorsiva pienamente democratica. (Wikipedia, voce Derrida)

Breviter, quella del Derrida è l’esatto opposto della reductio ad unum. Per il virus Derrida non esiste un Logos universale, non esiste l’Uno plotiniano, esistono solo miliardi di individui de-strutturati in perenne competizione tra loro, all’infinita, quanto inana, ricerca di profitto personale e piaceri; il punto di arrivo è l’uomo deleuziano, ridotto a mero Flusso di desideri, sensazioni, abitudini. Cioè il paradigma del Liberalismo. […]

SIAMO SOLI E DORMIENTI IN MEZZO AL NULLA DEL FRASTUONO DIGITALE

L’uomo è diventato «il robot di se stesso», secondo il massone contro-iniziatico Jacques Attali; il Global Compact on Migration dell’ONU porterà all’estinzione le etnie nazionali autoctone dell’Europa, prima, e degli USA, dopo.

Ma nessuno eleverà un solo gemito, un solo laio, atomizzato nella società digitale e in concorrenza e in competizione gli uni con gli altri anche solo per i like di Facebook.

Soli e dormienti.

il frastuono della comunicazione non ci rende comunque meno soli. Anzi ci rende forse ancora più soli che in “Grata di linguaggio” [una poesia di Celan]. Dall’altra parte della grata c’è comunque sempre un tu, che custodisce ancora la vicinanza della lontananza. L’ipercomunicazione distrugge invece sia il tu sia la vicinanza, le relazioni sono sostituite dalle connessioni. [Byung.Chul Han)

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Psicopolitica, Biopolitica e i Soroi sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.