Joker Soros è l’icona dell’Occidente psicotico e della religione neognostica del Capitalismo Totalitario che ci porterà all’estinzione di massa.

JOKER SOROS E PAUL KRUGMAN

Il Capitalismo Totalitario dei Soroi è puro irrazionalismo psicopatico. Scrive il Nobel Paul Krugman,

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi’

IL CAPITALISMO TOTALITARIO DEI SOROI E’ PURO CAOS

In “Psicopolitica” il filosofo Byung-Chul Han tratteggia la società postmoderna come psicotica, afflitta da isteria,  psicopatia, depressione e burnout.

Non potrebbe essere diversamente: la religione neognostica del Capitalismo Totalitario sfrutta il cervello limbico degli umani per accumulare capitale.

Emozioni, sensazioni, passioni, desideri, vengono amplificati per offrire gratificazioni mercantili immediate. Le stesse emozioni vengono vendute come merce.

Chiosava Jacques Lacan, «il Capitalista è colui che trasforma i desideri in merce».

Una religione immanente e imputridita dalla corrotta sarx, qual è appunto il Capitalismo dei Soroi – che odia la razionalità, che odia l’epistème – non è differente dalle altre religione neognostiche del XX secolo come Nazifascismo e Stalinismo.

Nel Capitalismo Totalitario c’è solo la pars destruens, c’è solo la dissoluzione.

I Soroi, da Bezos a Gates, dai Rockefeller ai Rothschild, indossano la maschera dei magnati illuminati e filantropi, ma sotto quella maschera c’è soltanto la psicopatia criminale di Joker.

Se nel film è Gotham ad aver creato Joker, la realtà distopica in cui viviamo è stata creata dai Joker Soros.

George Soros, Agente della Cabala

IL CAPITALISMO DEI SOROI VUOLE COSTRUIRE UN’UMANITÀ FATTA SOLO DI ZOMBIE

Scrivevamo in “Psicopolitica, Biopolitica e i Soroi” che…

secondo la weltanschauung di Byung-Chul Han, esposta all’interno del libro “Psicopolitica”, nel neoliberismo «ciascuno è un lavoratore che sfrutta se stesso per la propria impresa» e, prosegue, «le attuali forme di produzione non sono determinate dalla “Moltitudine” cooperante, che Antonio Negri innalza a successore del “Proletariato”, ma dalla solitudine dell’imprenditore isolato in sé, che lotta con se stesso e si sfrutta volontariamente».

«La libertà sarà stata un episodio», conclude Han.

LA PSICOPOLITICA DI HAN INTERPRETA IL POSTMODERNO MEGLIO DELLA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Citiamo ancora Han: «Foucault parla espressamente di “biopolitica della popolazione”. La biopolitica è la tecnica di governo della società disciplinare. Essa, però, non è affatto adeguata al regime neoliberale, che sfrutta soprattutto la psiche».

Invece,

per Foucault la biopolitica è il terreno in cui agiscono le pratiche con le quali la rete di poteri gestisce le discipline del corpo e le regolazioni delle popolazioni. È un’area d’incontro tra potere e sfera della vita. Un incontro che si realizza pienamente in un’epoca precisa: quella dell’esplosione del capitalismo^[2].

Il biopotere, potere sulla vita, si è sviluppato nei secoli XVII e XVIII in due direzioni principali e complementari:

• la gestione del corpo umano nella società dell’economia e finanza capitalista, la sua utilitizzazione e il suo controllo
• la gestione del corpo umano come specie, base dei processi biologici da controllare per una biopolitica delle popolazioni

(Wikipedia, voce Biopolitica)

SECONDO HAN IL TARDO CAPITALISMO È ANDATO OLTRE LA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Han sostiene infatti che nella società liquido-moderna attuale (copyright Z. Bauman) il paradigma della biopolitica è completamente superato.

Il potere del Capitalismo Totalitario non ha più necessità di disciplinare i corpi, ma manipola e seduce la psiche, così facendo, ogni individuo trasforma e sussume come propri i bisogni del sistema.

Il totalitarismo digitale sfrutta la libertà di ognuno: non la costringe, non la controlla troppo, anzi la suscita continuamente, la rende più produttiva e compiaciuta. Oggi il soggetto è un servo assoluto, perché non ha più nemmeno un padrone contro cui ribellarsi. […]

La libertà si è svuotata; il potere produttivo del singolo è espropriato. L’illusione di essere comunque liberi, soggetti capaci di negare e creare, va di pari passo con l’illusione della privacy e del possesso – nonostante tutto – della propria immagine. […]

Il soggetto è chiamato a farsi imprenditore di se stesso, investendo tutto su di sé, sul proprio potenziale e intanto lavorando gratis. (Francesco Paolella, vita.it)

SIAMO ZOMBIE CHE NON DORMONO MAI

Il Dataismo Digitale e il Capitalismo Totalitario rubano sempre più il nostro tempo e noi riduciamo le nostre ore di sonno per essere maggiormente produttivi e, quindi, siamo eternamente dormienti, incoscienti, decostruiti socialmente e mentalmente.

Agli antipodi dei “Risvegliati”, come Buddha e Cristo.

Per questo ci fanno dormire sempre di meno. Perché, citando [Jonathan] Crary in “24/7 – Il Capitalismo all’assalto del sonno”, “il sonno interrompe risolutamente il furto di tempo che il sistema capitalistico compie ai nostri danni. La maggior parte delle necessità apparentemente fondamentali della vita umana – dalla fame alla sete all’impulso sessuale, al bisogno, più recente, di amicizia – sono state riproposte in versioni mercificate o finanziarizzate”. […]

Loro – gli alieni, i capitalisti, le Big Tech che raggiungono capitalizzazioni di mille miliardi alla borsa di New York e che da sole valgono quanto il Pil della Francia o della Gran Bretagna – vivono e prosperano mantenendoci nel sonno. (“Metti un like, lavora sempre, non dormi mai”, idiavoli.com)

IN RIFERIMENTO A “THEY LIVE” DI JOHN CARPENTER…

Essi vivono. Noi dormiamo, per produrre valore. […]

Carpenter ci racconta come lo stato etico (l’ideologia, per il filosofo tedesco Karl Marx) s’impone sul sonnambulismo della collettività non attraverso un atto di consapevolezza, la scelta degli occhiali da indossare per vedere il mondo, ma si manifesta proprio in quella che ci è data di considerare la realtà data, visibile senza occhiali.

Le società del tardo capitalismo sono composte da sonnambuli. Morti viventi che dormono sempre meno, perché dormono sempre. (idiavoli.com).

A seguire il post “They Live di John Carpenter”:

They Live di John Carpenter – L’Isola di Avalon

LA “SOCIETÀ DELLA STANCHEZZA” È LA SOCIETÀ DI JOKER SOROS

Nel suo libro La società della stanchezza (Nottetempo, 2012, pp. 81, Traduzione di Federica Buongiorno), il filosofo Byung-Chul Han sostiene che la società del XXI secolo non può più essere intesa come una società di tipo disciplinare, ma una società della prestazione. I soggetti infatti che la compongono non sono più sottoposti, attraverso determinati dispositivi, a forme di obbedienza, come magistralmente ci ha insegnato Michel Foucault, si caratterizzano piuttosto come imprenditori di se stessi.

Le patologie cui tale soggetto incorre non sono più di tipo batterico o virale, a istanza immunologica, quanto di tipo neuronale. La depressione, la sindrome da deficit di attenzione o iperattività, il disturbo borderline di personalità o la sindrome di burnout, derivano da un eccesso di positività. È il terrore di non essere all’altezza delle proprie aspettative, qui ed ora, immediatamente, nella situazione di performance che ogni singolo individuo sente di dover offrire, ma che in effetti pretende prima di tutto da se stesso. (Riccardo Panattoni, doppiozero.com)

JOKER È ODIO E VIOLENZA E JOKER SOROS È UNO DEI PIU’ FEROCI ODIATORI DELLO STATO DI ISRAELE

Chiosa Deborah Fait in “Soros contro Israele e il mondo democratico”, enumerando tutti i movimenti antisionisti/antisemiti finanziati da George Soros:

Partiamo dall’idea di una società globale, un sogno fantascientifico in cui non esistono nazioni o popoli ma un unico mondo senza confini, senza radici, senza tradizioni, senza identità. A pensarci sarebbe la più triste delle realtà, non esisterebbero culture nazionali, nessun colore se quello grigio dei senza patria in una società aperta e senza regole, priva di desideri e di valori.

Un incubo senza fine.

Caroline Glick che nomino spesso perchè la considero una delle maggiori intellettuali sioniste e una grande giornalista, ha scritto che Soros, con le ong che finanzia, alimenta l’emigrazione clandestina in Europa per minare l’identità nazionale e la democrazia allo scopo di “indurre il caos”. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

Michael Laitman cerca di spiegare (e di spiegarsi): “Per quale motivo esistono Ebrei Antisemiti” come George Soros?

Sidney e Max Blumenthal, Noam Chomsky ed anche Bernie Sanders, sul quale ho scritto in un articolo precedente, sono esempi lampanti di ebrei impegnati in attività anti Israele. Forse l’archetipo dell’odio verso Israele è il miliardario George Soros. Il Signor Soros spende milioni dei suoi soldi ogni anno per sostenere organizzazioni anti Israele e fa pressione sul governo americano affinché supporti le ipotetiche “vittime” di Israele.

Natan Sharansky, ex presidente della Jewish Agency (n.d.t. Agenzia Ebraica), ha creato quello che è conosciuto con il nome di Triplo “D Test” per distinguere il semplice criticismo nei confronti d’Israele dall’antisemitismo. Le tre “D” sono: Delegittimazione di Israele, Demonizzazione di Israele e il Doppio Criterio, l’applicazione di due pesi e due misure nei confronti di Israele. Quando le azioni dei prominenti ebrei di cui ho accennato sopra sono state sottoposte al “D Test”, essi sono passati “a pieni voti” e sono stati etichettati come accaniti antisemiti.

Sorosismo e Antisemitismo

IL SOROSISMO È ANTISEMITISMO ED È L’AGENDA MONDIALISTA IN PROGRESS

Lo Stato d’Israele è pragmatico. Non considera da anni Soros un suo figlio, ma lo considera per quello che esso realmente è:
il più grande pericolo per la sua esistenza.

Soros, ebreo nato in Ungheria, che ha speso gran parte della sua fortuna a finanziare la destrutturazione etnica dell’Europa e degli Stati Uniti, in una perversa vendetta contro la civiltà europea, è stato ripetutamente attaccato dai governi meno compromessi con la finanza globale, come quello russo e ungherese. Un paio di anni fa, alcune sue Ong vennero messe fuorilegge a Mosca.

Nell’ultimo caso, il primo ministro Viktor Orban ha accusato Soros definendolo un nemico dello Stato. “Non permettiamo a Soros di avere l’ultima risata” dicono cartelloni accanto a una foto dello speculatore di 86 anni. Una campagna che secondo alcuni fomenterebbe l’antisemitismo.

Human Rights Watch, un’organizzazione finanziata da Soros, ha condannato la campagna dicendo che “evoca i ricordi dei manifesti nazisti durante la seconda guerra mondiale”.

Ma lo Stato ebraico non concorda. E dopo che l’ambasciatore d’Israele in Ungheria ha rilasciato una dichiarazione che denuncia la campagna dicendo che “evoca memorie tristi ed emana odio e paura”, il ministero degli Esteri di Israele ha diffuso un “chiarimento” dicendo che Soros è un obiettivo legittimo della critica. Di fatto scaricandolo e, finalmente, separando lo speculatore ebreo dagli ebrei in generale dietro la cui tragedia si è sempre fatto scudo.

“In nessun modo l’affermazione (da parte dell’ambasciatore) ha il significato di delegittimizzare le critiche a George Soros, che continua ad attaccare i governi democraticamente eletti di Israele”, ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Emmanuel Nahshon, aggiungendo che le organizzazioni di Soros hanno finanziato le organizzazioni “che fanno campagna perché allo Stato ebraico sia negato il diritto di difendersi”.

Perché Soros non ‘ebreo’, è un globalista. Odia le nazioni. Tutte. Non vuole che gli Ebrei abbiano uno Stato, vuole un mondo senza frontiere dove una minoranza di ‘eletti’ domini su una massa di mulatti: sudditi ideali. (“Anche Israele attacca Soros: «È un nemico delle Democrazie»”)

DIVAMPA LA VIOLENZA E IL CAOS DELLE PROTESTE: DIETRO C’È JOKER SOROS

A soffiare sul fuoco della “protesta degli ombrelli” ad Honk Kong ci sono – ça va sans dire – George Soros, USAID, Albert Einstein Institution (anche per tentare una nuova speculazione colossale al ribasso contro il dollaro di Hong Kong). Niente di nuovo sotto il sole, verrebbe da dire. Ma ora viene sfruttata la maschera di Joker per generare il caos e la violenza contro gli Stati-Nazione e (anche se non è il caso della Cina) contro la democrazia e la libertà.

George Soros è un magnate ungherese- americano, investitore, filantropo, attivista politico e autore che guida più di 50 fondazioni sia globali che regionali. È considerato l’architetto di ogni rivoluzione e colpo di Stato di tutto il mondo negli ultimi 25 anni. A causa sua e dei suoi burattini gli Stati Uniti sono considerati come una sanguisuga e non un faro di libertà e democrazia. I suoi servi hanno succhiato sangue a milioni e milioni di persone solo per farlo arricchire sempre di più. Soros è un oligarca che sponsorizza il partito Democratico, Hillary Clinton, centinaia di uomini politici di tutto il mondo. (DCLeaks.com)

Il suo epigono in Italia non poteva che essere Beppe Grillo, che ha creato un MoVimento a parole anti-sistema, nei fatti quinta colonna del sistema totalitario Liberal-Capitalista del XXI secolo.

In Italia è stato Beppe Grillo a bucare lo schermo appropriandosi del volto di Joker. Lo ha sbattuto davanti a settemila militanti pentastellati inneggiando al caos come “migliore forma di democrazia” […]

C’è qualcosa di drammatico nel vedere i meme, che su Twitter recitano “Dear Joker, Lebanon needs you” (“Caro Joker, il Libano ha bisogno di te”), o le scritte sui muri di Santiago che gridano “We are all clowns” (“Siamo tutti pagliacci”). Secondo Sari Hanafi dell’American University di Beirut, sentito nelle scorse ore dall’Huffington Post France, portare la maschera del cattivo di Batman “sottolinea la necessità di dare un ‘segno distintivo’ al movimento, come per i gilet gialli in Francia”. Su Tpi Luca Telese ha scritto che in molti Paesi sta saltando “il tappo del consenso rappresentativo”. […]

Attraverso il caos molti riescono a ottenere quello che democraticamente non riuscirebbero a raggiungere mai. (Andrea Indini, “La rivolta dei Joker che incendia il mondo”)

L’antidemocrazia di Joker Grillo riecheggia quella del contubernale Joker Soros: «Dobbiamo togliere il diritto di voto agli anziani».

Allora, direte voi, se “uno vale uno”, come affermano i Grillisti, l’anzianissimo Beppe Grillo, con i suoi 71 anni, non voterà mai più.

No, per il sedicente “Elevato” Grillo, ciò non vale. La sua chiosa è identica a quella del Marchese del Grillo.

Io so’ io e voi nun siete un cazzo.

Nel video che segue, Joker Grillo si vanta di essere il Caos.

Qualcuno dovrebbe ricordare al comico genovese che non fa ridere più nessuno, che il Caos del XX secolo fu rappresentato dal Nazifascismo e dallo Stalinismo.

Oggi il Caos è rappresentato dal Capitalismo Totalitario di George Soros e degli altri Soroi.

DIETRO LE MASCHERE C’È SEMPRE JOKER SOROS

Dietro le maschere da Joker indossate dai manifestanti in Libano, ad Hong Kong, dai Gretinisti, dagli Agitatori di Extinction Rebellion, c’è un solo volto, quello di George Soros, il cabalista globale che, più di ogni altri al mondo, spende innumerevoli miliardi di dollari e risorse politiche al fine di imporre la sua Società Aperta e la dissoluzione di ogni Stato Nazionale, l’ultima ridotta della democrazia e della libertà, come hanno sempre affermato filosofi illuminati come Roger Scruton e Costanzo Preve.

JOKER SOROS ODIA I CONFINI NAZIONALI POICHÉ DA TOTALITARISTA GLOBALE ODIA L’AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI

Tramite la cassa di risonanza dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ora denominata UE, George Soros ha costantemente affermato che i «confini nazionali sono un ostacolo». Soprattutto perché impediscono l’utilizzo della sua arma ibrida più esiziale, subito dopo le speculazioni economiche: l’Arma di Migrazione di Massa.

Un cacotopico Mondo senza confini nazionali è un mondo in cui tutti – a parte i Soroi e i Cheirocrati – sono schiavi.

Oltre gli Stati Nazionali c’è il Caos e la fine della Civiltà Umana. Un caos fatto di miliardi di individui sradicati, destoricizzati e incolti, che rifiutano di fare l’esperienza dell’appartenenza, che sanno vivere solo del costante flusso delle emozioni, dei piaceri e delle sensazioni momentanee, indotto dal Fascio-Capitalismo Digitale globalista.

Il Caos di Joker Soros.

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Joker Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Zuckerberg. Le sue ultime azioni censorie riecheggiano le cupe direttive del Ministero della Propaganda nazista, il Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda di Joseph Goebbels.

Il Conte de La Pochette, nel discorso d’insediamento alla Camera aveva affermato che, tra le misure che il governo giallorosso avrebbe messo in campo, ci sarebbe stata la lotta all’istigazione all’odio sui social networks. Detto, fatto.

Neanche il tempo di dirlo che Mark Zuckerberg, motu proprio, ha fatto censurare tutti gli account Facebook di Casa Pound e Forza Nuova e quelli dei rispettivi dei rispettivi responsabili nazionali e provinciali, comprese le pagine di semplici attivisti, con il pretesto di “incitamento all’odio”.

Il Minculpop facebookiano ha provveduto alla censura di massa, senza nemmeno porsi il problema di segnalare quali fossero realmente le violazioni alla policy commesse dalle migliaia di account cassati con il piglio e l’imprimatur delle Leggi Fascistissime di Mussoliniana memoria.

MARCELLO VENEZIANI CONTRO IL GRANDE FRATELLO ZUCKERBERG

Innumerevoli le levate di scudi contro una decisione che ha il sapore acido del Miniver, l’orwelliano “Ministero della Verità” di 1984.

La censura ideologica ha fatto un altro passo avanti verso l’abisso. Non bastavano la manipolazione e la falsificazione mediatica in grande stile di tg e giornali, l’omertà e il silenzio su fatti del passato e del presente, le leggi liberticide approvate o in via d’approvazione nel parlamento, l’identificazione tra opinioni e reati, la via giudiziaria al conformismo. Ora, ci si mette anche Facebook e il meraviglioso mondo dei social. Lo chef Rubio, l’ex terrorista Etro, il giornalista Rai Sanfilippo fomentano l’odio contro Salvini e Meloni ma Facebook e Istagram fanno una retata e chiudono solo le pagine d’estrema destra ritenendo solo quelle e in generale fomentatrici d’odio.

La censura si nasconde dietro l’impermeabile degli algoritmi, ma colpisce opinioni, idee, dissenso. È una piega bruttissima, potremmo chiamarla la boldrinizzazione dell’informazione, la confusione di social con soviet, la dittatura del politically correct. È davvero pericoloso che la censura si accanisca indistintamente su chi offende, insulta, falsifica la realtà e chi esprime idee e opinioni difformi dal conformismo imperante. È un precedente pericoloso, anzi un ennesimo segnale di quella riduzione di libertà che prende spunto dalle fake news e da piccoli gruppi radicali o nostalgici per fare carne da porco di tutto ciò che risulta sgradito e difforme al Potere. Non abituiamoci, e tantomeno rassegniamoci, a questo andazzo, alzando le spalle e dicendo: fatti tuoi. A uno a uno, come sempre succede nei sistemi di Polizia Culturale (vera traduzione del politically correct), si procederà per mutilazioni, intimidazioni, eliminazioni successive. Fino a che si proverà, orwellianamente, a espiantare ogni seme di dissenso e di pensiero critico. Sui social sta cominciando il trattamento Orwell, magari ottenuto dal potere anche tramite minacce fiscali: attenti, cari social, allineatevi al catechismo dell’establishment, altrimenti poi veniamo a vedere se pagate le tasse o variamo leggi restrittive della vostra sfera. […] (Marcello Veneziani, “Se Facebook censura le opinioni”)

Ineffabile e assolutamente condivisibile la chiusa di Veneziani,

Vietato pensare; chi pensa avvelena anche te, digli di smettere.

ALTRE DICHIARAZIONI CONTRO LA BRUTALE CENSURA ALLA LIBERTÀ DI PAROLA EFFETTUATA DA ZUCKERBERG

Dalle colonne deIl Giornale Francesco Maria Del Vigo, vicedirettore del quotidiano diretto da Alessandro Sallusti, sulla censura social a CasaPound non esita a parlare di bavaglio nei confronti di chi non è allineato al pensiero dominante: «È molto preoccupante che vengano silenziate le voci che non piacciono a sua maestà Mark Zuckerberg e alle vestali del politicamente corretto. Un sovrano che, se indossassimo gli occhiali dell’antifascismo militante e ossessivo, non esiteremmo a definire fascista».

Così, invece, l’ex direttore del Tg1 Augusto Minzolini su Twitter: “Leggo che Facebook ha bloccato tutti gli indirizzi riferibili a Casa Pound. Io condivido poco e niente di Casa Pound ma le censure e le pulizie etniche non mi piacciono. Si possono censurare ingiurie, insulti, la violenza verbale, ma le idee, se espresse nel rispetto degli altri, no“.

Solidarietà a CasaPound arriva a anche da Mario Adinolfi, un “nemico”: “Non ho alcuna simpatia per Forza Nuova e CasaPound: ero dispiaciuto quando prendemmo meno voti di loro alle politiche e molto lieti di averli battuti invece nel maggio scorso alle europee. Ma non si chiudono i profili di chi si presenta alle elezioni.” E non contento di ciò, Adinolfi risponde per le rime ad un articolo di Giornalettismo che lo criticava per la posizione espressa nei confronti della libertà di pensiero: “In molti come questi di Giornalettismo han criticato la mia difesa di CasaPound citando a caso la Costituzione. Ma se Cpi si può presentare alle elezioni non integra il reato di ricostituzione del partito fascista. Non decide Zuckerberg“.

Sull’argomento si è espresso il giornalista e scrittore Marcello Veneziani, che reagisce con lucido sdegno alla cancellazione dai social di CasaPound: “Considero molto preoccupante quello che è avvenuto anche perché non si è trattato di un singolo caso, di una pagina per cui magari ci potevano essere degli estremi. Quando l’intervento riguarda più pagine è una vera e propria scelta politica, una censura politica, di movimenti che tra l’altro hanno anche una loro rappresentanza nei consigli comunali e che quindi hanno una loro presenza nel nostro Paese”. Conclude Veneziani: “Non capisco perché si debbano adottare questi provvedimenti, che poi sono ulteriormente aggravati se si pensa che esistono siti anarco-insurrezionalisti e movimenti antagonisti che invece non mi pare abbiano gli stessi problemi“.

I TOTALITARISTI DI SINISTRA CHE APPLAUDONO IL DUCETTO DEL WEB

Alcuni, pochi, veri giornalisti dei Mainstream Media hanno stgmatizzato il Vyshinsky di Menlo Park. Come Mattia Feltri su La Stampa.

I Feltri, dopo la giornata campale di ieri con accuse e contraccuse tra chi attacca i due movimenti definendoli “fascisti” e chi invece la libertà di pensiero – senza sfociare nel reato di apologia del fascismo – scendono in campo papà e figlio in momenti, modi e tempi diversi. Ma con il medesimo risultato: su Twitter Vittorio Feltri scrive candidamente «Casa Pound e Forza Nuova espulsi da Facebook e da Instagram. Finalmente un provvedimento fascista». Stamattina invece nel suo Buongiorno sulla Stampa, Mattia Feltri si dedica ad una riflessione tutt’altro che banale nonostante in più occasioni si sia schierato apertamente contro gli influssi neofascisti presenti nella società e nella politica italiana: «dopo anni durante i quali da quelle pagine sono state diffuse idee piuttosto repellenti e al limite della legalità, almeno secondo i canoni di una stagione tremula e liberticida (la libertà d’ opinione serve a tutelare specialmente le idee cattive ché a tutelare quelle buone sono capaci tutti)». Feltri jr si chiede giustamente quale sia la colpa addossata a CasaPound e Forza Nuova, se non quella generica di «diffusori d’odio» ma va ben oltre nel ragionamento «capo d’ imputazione accettabile forse nei tribunali di Stalin e applicabile, ben oltre l’ estrema destra, a metà della popolazione attiva online. Niente, la condanna è pronunciata e inappellabile per editto del Re Sole, ossia Mark Zuckerberg, padrone dei social» (Niccolò Magnani, “CasaPound – ForzaNuova bannate da Facebook. Mattia e Vittorio Feltri ‘mossa fascista’”)

La chiusa di VIttorio Feltri è icastica:

«Sulla legge dello Stato troneggia una legge privata, opaca e sovranazionale con cui si separano i giusti dagli ingiusti: se ne sono viste poche di robe più fasciste».

Ovviamente, si tratta di un caso isolato, poiché i pennivendoli di regime, i Totalitaristi di partito, gli intellettualoidi francofoni dalla erre blesa, i radical chic, mononeuronici bellaciaoisti, hanno esultato e giubilato come se l’Italia avesse vinto la Finale di Coppa del Mondo con un autogol degli avversari all’ultimo secondo.

Facebook è l’ultima deriva censoria del Pensiero Unicodel Capitalismo Totalitario sorosista e dei Goebbels radical chic. Il Regime Fascista del XXI secolo, quello che segue è una plastica rappresentazione della realtà orwelliana in cui la Ur-Sinistra ci sta precipitando:

Sostanzialmente Facebook ha rimosso un contenuto di @MediasetTgcom24 per "incitamento all'odio", dato che abbiamo semplicemente riportato una puntata di "Dentro ai fatti". Questo è ormai il livello di censura. pic.twitter.com/XQfc91LA8i

— Davide Di Stefano (@DavideDiStefan) September 17, 2019

Quest’altro è, invece, un iconico esempio di tweet del tipico bellaciaoista che, in stile rozzo e “sgarrupato”, ha l’ardire di difendere certo Fabio Sanfilippo, il quale ha profuso odio su Facebook nei confronti di Matteo Salvini, coinvolgendone, vergognosamente, la figlia di sei anni.
Ovviamente il Sanfilippo, essendo della Ur-Sinistra, non è stato bannato dal Ducetto Zuckerberg.
Ha, infatti, affermato che lui, «su Facebook scrive quello che vuole». Miniver.

State facendo tutta sta pupazzata per un’espressione palesemente figurativa e inattuabile? Ma non ve vergognate? I politici tutti che si uniscono in un cordoglio ipocrita fanno pena, come quell’altro che mette in mezzo Gesù, amore e su fija. Massima solidarietà a #FabioSanfilippo pic.twitter.com/3HcPhZHl2L

— Rubio 🔻 (@rubio_chef) September 7, 2019

Ancora più gongolanti, dopo il ribaltone antipopolare del BisConte de La Pochette, fingendo di non rendersi conto che è assolutamente antidemocratico che un Partito, il PD, votato da poco più di un elettore su dieci, si ritrovi sempre al governo pur perdendo sempre  le elezioni. Formalmente corretto dal punto di vista Costituzionale, ma sostanzialmente uno schiaffo alla Democrazia Rappresentativa, considerando, ad esempio, che quasi 7 Italiani su 10 vogliono il blocco dell’Arma Ibrida adoperata da Soros contro lo Stato Nazionale Italiano: l’Arma di Migrazione di Massa.

Infatti esultano quelli del Partito che più di ogni altro ha aumentato l’indice di Gini in Italia, il Pd di Zingaretti, «motivazione esemplare, a sostegno di una scelta giusta e coraggiosa. Dobbiamo condividere e diffondere queste parole importanti per mettere fine alla stagione dell’odio. Ci sono persone che se se vincessero, negherebbero ad altre persone il diritto di esistere. Non bisogna mai dimenticarlo».

LA CENSURA DI ZUCKERBERG

La censura di Facebook. Se ne sono viste poche di cose più fasciste. O potremmo anche dire Staliniste.

Si potrebbe scrivere benissimo “comuniste”, considerato quanta attività di questo tipo è ascrivibile al mondo delle “Vite degli altri”.

Perciò il discorso si potrebbe chiudere qui, se non fosse che ad illuminare compiutamente la sgradevolezza dell’episodio ci è venuta in soccorso su Twitter (che è un po’ i Parioli dei social) la senatrice Monica Cirinnà, al solito combattiva, entusiasta e definitiva: “Oscuramento profilo social di Casapound è atto dovuto. Chi predica odio e intolleranza violenta deve essere punito e non può continuare ad infestare i social e il dibattito pubblico. Finalmente! E’ necessario bonificare i social da chi odia e discrimina”.  (Notoriamente lo fa solo Casapound, quelli che augurano la morte e distribuiscono insolenze e insulti a Meloni e Salvini e ai loro seguaci fanno sane operazioni di propaganda benefica, alias “bonifica”, letteralmente da bonum facere). […]

il nucleo censorio è che sei contrario al senso della storia, a quell’orizzonte bellissimo e pacificato dell’umanità nuova che da humus ideale del vecchio sogno gnostico si è via via trasfuso nei messianismi rivoluzionari (Voegelin docet) e oggi è di fatto inglobato anche nella visione delle grandi piattaforme digitali, se ne hanno una ulteriore il profitto. E quindi, niente diritto di parola agli sfigati del “Dio Patria e Famiglia”, a suo tempo così amorevolmente trattati sui social, e via via –estensivamente- a tutti quelli che si oppongono alla costruzione del mondo postumano dell’ultima rivoluzione, quella che ha al centro la corporeità della persona e la sussistenza dei residui corpi sociali. Basta cominciare a porre il principio generico: il resto seguirà. E vabbè, non pretendiamo troppo: bisogna accontentarsi dello pseudo-liberalismo che passa il convento: revisioni e refresh, giammai riesame dei principi.

E dunque grazie, senatrice, uno per la chiarezza degli obiettivi, esplicitati senza ipocrisia; e due per la generosa disponibilità a limitare la sanzione al “solo” diritto di parola. (Renato Tamburrini, “Così si toglie la parola a chi difende ‘Dio Patria e Famiglia’”)

LA UR-SINISTRA GLOBALISTA NEOLIBERISTA CAPITAL-TOTALITARIA E’ IL FASCISMO DEL TERZO MILLENNIO

Tutta la Sinistra Mondialista che si è prostituita totalmente alla fede demoniaca del Capitalismo Totalitario è il Fascismo del Terzo Millennio.

Per dimostrarlo, useremo gli strumenti ermeneutici di un derridiano, Umberto Eco, contro Eco stesso e la deriva della “Cultura” (rectius, coltura, trattandosi di un virus teratogeno, il virus Derrida)

Useremo l’epistemologia di Derrida, cioè, per evidenziare la vacuità ontologica della Ur-Sinistra, useremo le armi del Sofismo contro i Sofisti à la Eco.

Il filosofo Zygmunt Bauman aveva scritto, proprio riferendosi a siffatte genìe, il saggio “La decadenza degli intellettuali. Da legislatori a interpreti”, mentre il compianto Costanzo Preve, l’ultimo vero filosofo continentale, aveva parlato, con piena ragione, di “marcescenza del ceto intellettuale di oggi”.

Useremo la decostruzione del Derrida per porre orecchio e segnalare le dissonanze, le crepe, il marciume avanzante del sogno cacotopico totalizzante del Capitalismo Totalitario e dei suoi turiferari della Ur-Sinistra neoliberista, massonica contro-iniziatica, tanatocapitalista, immigrazionista – in nuce, sorosista –, provando così il mercimonio dei radical chic e dei partiti socialisti e socialdemocratici turbomondialisti ai Soròi (cfr. P. Krugman).

A dare ascolto al deleuziano Eco, il Fascismo non sarebbe morto nel 1945, ma sarebbe ancora vivo sotto altre forme, perchè il Fascismo sarebbe perenne.

La distopica tesi del foucaultiano Eco, in 14 punti, venne pubblicata sul “New York Review of Books”,  il 22 giugno 1995.

La nostra teoria, fondata sugli avvenimenti successivi alla caduta del Katéchon sovietico, è che il Fascismo, demoniaco Mostro Mutaforme, ha indossato oggi i panni da banchiere del Capitalismo Totalitario e quelli arcobaleno della sinistra “Antifascista” mondiale e mondialista.

1. La prima caratteristica di un Ur-Fascismo è il culto della tradizione.

Cosa c’è di più tradizionalista della sinistra Antifascista, che canta tutt’oggi la cultuale “Bella Ciao” – magari remixata –, a 70 anni dalla caduta del Fascismo, e propone tuttora, pur in totale assenza di fascismo, i polverosi e stantii valori della tradizione partigiana? Culto della tradizione.

L’antifascismo militante in completa assenza di fascismo (espressione coniata da C. Preve) è tanto anacronistico quanto sarebbe oggi festeggiare la vittoria di Scipione l’Africano contro i Cartaginesi.

L’antifascismo partigiano è solo un arcaico strumento ermeneutico, del tutto inadeguato ad interpretare la realtà di oggi.

Definire partigiani tremebondi scribacchini che neanche respirano se non vengono circondati da una dozzina di uomini di scorta pagati dal contribuenti, scribacchini che diventano leoni da tastiera quando concionano di Ministri della MalaVita, o impopolari politici che descrivono gli immigrati clandestini come “risorse”, tutto ciò dà contezza della decostruzione ormai compiuta, della putrescenza ormai avvenuta, della monade assolutista conosciuta come “Antifascismo“.

Se può essere consolatorio e appagante per i Flores d’Arcais definire prefescista un Salvini, e definire fascisti coloro che lo votano, siffatta esegesi demenziale non spiega il motivo per cui milioni di elettori di sinistra non votano più il PD, il Partito Antisociale dei Soròi, ma votano piuttosto la Lega.

D’altro canto, solo un idiota può ritenere il PD, il partito del Capitalismo e della Dittatura dei Mercati, un Partito Sociale.
Esattamente come solo un idiota può davvero credere che una Asperger sedicenne incolta come Greta Thunberg, foraggiata da Al Gore, George Soros e Jennifer Morgan, sia il più importante Esperto mondiale del Clima.
Come solo un idiota può credere alle postverità propalate dall’IPCC, un’emanazione della organizzazione intergovernativa globalista ONU, 

Idiocracy.

L’Antifasdcismo ha in realtà un’altra funzione: quella di occultare il Vero Fascismo del Terzo Millennio, il Vero Satana: Il Capitalismo Totalitario e il Mercato globalizzante.

La sinistra oicofobica che va a champagne e Mercedes ibrida, succhiando risorse e denari al Ceto Medio Occidentale, è solo il Vidkun Quisling del Terzo Millennio. Per costoro è importante mangiare a crepapanza nell’immondo e marcescente truogolo dei Soròi, a cui si attovaglia con piacere anche il contro-iniziato gesuita Bergoglio.
Franza o Spagna, basta che se magna.

I bellaciaoisti si presentano anche all’arrivo dei taxi del mare di Soros, volendo mettere il cappello sopra all’Immigrazionismo, al fine di renderlo valore dell’immutabile tradizione Antifascista (Ur-Antifascismo) e cooptare nelle coorti antifasciste anche i Profughi, come il Fascismo cooptava nelle proprie gli ascari etiopi.

Per non parlare degli squadristi degli Antifa e dei black bloc USA finanziati da George Soros e delle squadracce dei soi-disant Antagonisti, sempre pronti a cantare “Bella Ciao” prima di slanciarsi contro le Forze dell’Ordine, come le Sturmabteilungen hitleriane che andavano alla carica dei poliziotti della Repubblica di Weimar intonando l’Horst Wessel lied.

5. Il disaccordo è inoltre un segno di diversità.

L’Antifascismo militante ciaoista  ritiene che chiunque non sia antifascista convinto è un fascista, nella migliore delle ipotesi un rossobrunista.

Chi non è un antifascista (ontologicamente per siffatti dementi esegeti l’antifascista è l’essere) è un non-essere, un untermensch come lo era l’Ebreo nel Totalitarismo nazista.

E’ proprio così che nasce “la costruzione del nemico”. Dietro l’antifascismo del Terzo Millennio si nasconde il nihil, l’assoluta vacuità concettuale, il vuoto metafisico, che viene occultato puntando il dito contro il “nemico”, e cioè contro il “fascista”, o il “rossobrunista”.

10. L’elitismo è un aspetto tipico di ogni ideologia reazionaria, in quanto fondamentalmente aristocratico.
Nel corso della storia, tutti gli elitismi aristocratici e militaristici hanno implicato il disprezzo per i deboli.

La religione neognostica del Capitalismo Totalitario dei Soròi (cfr. “Capitalismo come Religione” di Walter Benjamin) ha come dogma di fede che la santità si acquisisce con la ricchezza.

Il Capitalismo è, in re  ipsa, la religione della sarx marcescente, la religione di Satana, Lucifero, Baphomet.

Qualsiasi religione comporta un margine di dubbio al suo interno: anche la fede più spinta si nutrirà sempre di una forma di critica e autocoscienza. Non così il capitalismo: il problema della sua coerenza, della sua giustificazione e della sua teodicea è del tutto assente: si opera secondo rito – accumulo del denaro, speculazione, sfruttamento – senza che questo rito comunichi o simboleggi altro. Il capitalismo rimanda solo a sé stesso, e il “dispiegamento di tutta la pompa sacrale” e “l’estrema tensione che abita l’adoratore” sono permanenti e non necessitano di alcun sant’Agostino o di alcun Pascal: si impongono brutalmente a chiunque. Con una torsione logica davvero senza precedenti, riesce a essere una religione del tutto immanente – fondata com’è sulla materialità – e al contempo inabissata in una trascendenza assoluta – quel Dio mai raggiungibile, che non redime nulla, che non salva nessuno. Conclusione: “la religione non è più riforma dell’essere, ma la sua rovina”. (Giorgio Fontana commenta Walter Benjamin)

Il ceto medio impoverito, a cagione della fede immonda del Capitalismo e dei suoi turpi ierofanti, è in schuld (in tedesco indica colpa o debito). Essendo il povero un peccatore, esso va punito. Anzi, egli è iperbolicamente il nuovo untermensch, da condannare a morte con le riforme strutturali e con la liquidazione degli Stati Nazionali.

Proprio in quest’ottica vanno visti il disprezzo elitista della sinistra al caviale verso il “Populismo, deficit d’istruzione” o il libello Against Democracy dell’epistocrate Jason Brennan.

La religione neoaristocratica dell’Anómos George Soros, coadiuvato dall’anticattolico nichilista J. M. Bergoglio, sta conquistando, come un cancro in metastasi, tutto il Mondo. Con la collaborazione dei più feroci nemici della democrazia e della libertà del XXI secolo: Apple, Google, Jeff Bezos di Amazon, e l’autoreferenziale Censore del Web, Mark Zuckerberg.

Ma essi non preverranno.

Il Sorosismo antisemita, il Capitalismo Totalitario, la Ur-Sinistra Mondialista, i radical chic, la sinistra al caviale, i partiti della maggioranza dell’Europarlamento, i nuovi Quisling Grillisti, l’Antipapa Bergoglio, la decostruzione della Famiglia sana operata dall’alienante propaganda LGBTQ (Bibbiano system docet), le Armate del Male del Mercato, tutte, tutte queste anomiche, imprigionanti, claustrofiliache, ideologie antiumane e anticristiane, non prevarranno.

Il Male non prevarrà.

Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam,
Portae inferi non praevalebunt adversus eam. (Gesù Cristo)

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Zuckerberg il Ducetto del Web e i “BellaCiaoisti” sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

I Bufalai e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondiali hanno sempre attaccato il tandem giallo-verde, definendolo lebbra sovranista. Ma da quando Giuseppi Conte…

chiese consigli alla triumvira UE Angela Merkel per arginare Matteo Salvini, il tutto a casa di Soros, al World Economic Forum di Davos, le cose sono cambiate.

Da allora sono cominciate le trattative sotto traccia al fine di arrivare all’esecutivo giallo-rosso, confermate da un neo ministro piddino al Corriere della Sera, per scalzare la Lega, con il placet dei tre triumviri dell’Impero Carolingio – UE, Soros-Macron-Merkel.

"Il M5S grazie alla sua opera è stato fondamentale per votare Ursula von der Leyen Presidente della C.E. Volevamo fare la rivoluzione, ma grazie all'intervento suo e del M5S abbiamo scelto la continuità. Quindi qua voi ci avete raccontato delle balle per 14 mesi." @MolinariRik pic.twitter.com/axG5FYRRBm

— MIIA -sub dub- (@miia_2018) September 9, 2019

A metà luglio 2019, BuzzFeed News, media finanziato da Soros e noto per la propalazione di Bufale per screditare i nemici del Sorosismo (ex plurimis, il Russiagate Trump-Putin) ha diffuso quella che ha il tanfo – anch’essa – di bufala, quella dei presunti finanziamenti alla Lega da parte di Putin (il Cattivone Globale secondo il Totalitarismo Sorosista).

«L’attacco mondialista a Salvini dimostra proprio questo intento, riprendere il flusso dell’immigrazione fuori controllo e continuare a produrre dumping salariale». Tanto, «il presunto argine ‘antisistema’ rappresentato dai 5 Stelle appare sempre più inadeguato, incoerente e ambiguo», visto che lo stesso Di Maio – nel tentativo disperato di tamponare l’emorragia di voti verso la Lega – partecipa volentieri all’ultimo gioco al massacro contro Salvini, invitandolo a rispondere dei presunti finanziamenti russi davanti al Parlamento: «Quando il Parlamento chiama, il politico risponde, perché il Parlamento è sovrano e lo dice la nostra Costituzione». Sovranità limitata, in realtà: è Bruxelles, non Roma, a stabilire cosa può fare l’Italia, la cui Costituzione è stata deturpata dall’inserimento suicida del pareggio di bilancio. Se n’è dimenticato, Di Maio? È evidente, scrive Rosanna Spadini su “Come Don Chisciotte”, che il capo politico del Movimento 5 Stelle cita “BuzzFeed” come fonte d’informazione altamente attendibile, «celando di proposito le rivelazioni pregresse sulla macchina di propaganda web del MoV, e sul fatto che Alberto Nardelli interpreterebbe un trend politico decisamente di sinistra, avverso al governo gialloverde». 

---

Chi è Nardelli, l’autore del presunto scoop (o possibile bufala) sull’ipotetico finanziamento-fantasma, dal Cremlino alla Lega, costretta a pagare circa 50 milioni di euro (quindi in teoria a suicidarsi, cessando di far politica) per presunte irregolarità risalenti alla gestione Bossi? Nardelli, riassume la Spadini, è un giornalista di “BuzzFeed News” piuttosto ossessionato da Matteo Salvini, visti i numerosi articoli scritti quotidianamente su di lui. Già in forza al “Guardian”, voce della sinistra britannica (che però ha abbandonato Julian Assange al suo destino), oggi è a capo di “BuzzFeed”, newsmagazine web multinazionale statunitense. Soprattutto, Nardelli (che opera da Londra) «è l’autore del rumoroso scoop sui presunti finanziamenti di 65 milioni alla Lega, camuffati da traffico di petrolio tra Mosca e Roma, grazie al ‘faccendiere’ Gianluca Savoini». Dal suo profilo Twitter, il giornalista ha rivolto alcune domande a Salvini, «farcite di tali tossine di odio che avrebbero fatto impallidire anche quelle di Roberto Saviano, di Ezio Mauro o di Marco Travaglio». Nardelli incalza Salvini: «Qual è la sua relazione con Savoini? Per quale motivo un uomo che non ricopre alcun ruolo ufficiale nel governo partecipa a viaggi ufficiali a Mosca con il ministro, sedendo nelle riunioni con ministri russi e partecipando a cene con il presidente Putin? In che ruolo fa tutto questo?». (“Italian Russiagate: le Bufale di BuzzFeed, che odia Salvini”, libreidee.org)

Che si tratti probabilmente dell’ennesima bufala spacciata dagli agenti del Sorosismo, lo riprova questo pezzo di un Mainstream Media, Rainews.

Dall’analisi dei due telefoni sequestrati a Gianluca Savoini (uno dei quali acquistato di recente) e dall’esame dei tabulati telefonici non risulterebbero contatti, né via chat né via mail o telefonici, fra il presidente dell’associazione LombardiaRussia e il segretario della Lega Matteo Salvini. È quanto si apprende in ambienti giudiziari. – See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Savoini-fondi-russi-da-telefoni-no-contatti-salvini-cb58300c-e437-40d3-8aef-6a4dc60370ac.html

Guarda caso, nello stesso periodo si verificava un evento particolare.
Il 16 luglio 2019, il figlio di Grillo, assieme ad altri tre amici della Genova-bene, avrebbe esercitato violenza di gruppo contro una diciannovenne nella villa in Costa Smeralda del comico genovese. Quasi dieci giorni dopo, il 25 luglio, la denuncia della presunta violenza di gruppo della ragazza. Malgrado ciò nulla si è saputo della vicenda fino al giuramento del Bisconte-Contebis.

La faccia da funerale di @luigidimaio è il miglior presagio di morte prematura per il #M5S, oggi definitivamente asceso al rango di satellite del #PD per mano dell’avvocatino burattino di #Mattarella, svenduto in saldo dal suo ricattabile fondatore.#Contebis #Conte2 pic.twitter.com/ZzIKr4OV6Y

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 9, 2019

Effetto della sordina imposta ai nostri Media dall’Impero Carolingio – UE per non bloccare la trattativa M5S-PD ormai in dirittura d’arrivo?

Al riguardo due tweet:

"Nessuno di noi si azzardi a speculare, neanche di striscio, sulla vicenda del figlio di Grillo." Mi chiedevo poco fa se i media avessero occultato di proposito la notizia per non disturbare la trattativa M5S-PD. Direi che questa è la conferma. pic.twitter.com/EVCkARtggV

— Sacchetti2024 (@Sacchetti2024) September 6, 2019

– Il fatto avviene il 16 luglio
– La ragazza denuncia il 25 luglio
– Sui media la notizia esce oggi.
Qua non serve fare 2+2, basta fare 1+1… 😖🙁 #BeppeGrillo pic.twitter.com/bhZao2iwXq

— Cristina Cersei (@cris_cersei) September 6, 2019

Le date risultano però significative. Perché il 31 agosto 2019, Beppe Grillo, che non faceva più sentire la sua voce da mesi, entra a gamba tesa su Di Maio e si riappropria del MoVimento. Ce lo spiega Franco Bechis.

Quando è iniziata la trattativa con Nicola Zingaretti per la formazione del nuovo governo il capo politico del M5s Luigi Di Maio aveva una certezza tutt’altro che infondata: vuoi per le pressioni esterne, vuoi per le lacerazioni interne il partito democratico avrebbe consentito la nascita del nuovo governo a qualsiasi condizione. Bastava vederli in giro: abituati ad avere le leve del comando nelle loro mani da lunghi anni senza che ciò fosse mai derivato dal consenso popolare, erano da 14 mesi in vera crisi di astinenza, con volti emaciati e sguardi disperati. Solo fare intravedere una poltroncina ministeriale a un Dario Franceschini avrebbe provocato quel che il miraggio di una borraccia d’acqua fa a chi si è sperduto da giorni nel deserto del Sahara. Insomma, per Di Maio avrebbe potuto essere una trattativa molto in discesa. E la realtà lo ha subito confermato, vista la resistenza opposta dallo stesso Zingaretti all’ipotesi di Giuseppe Conte presidente del Consiglio. E’ durata lo spazio di una nottata, e il mattino dopo il Pd disperato per la sola idea di non potere riconquistare quelle poltroncine che col voto popolare non avrebbe rivisto per chissà quanti anni, si digeriva Conte premier come fosse il bocconcino più prelibato a cui aspirare. (Franco Bechis, “Chi ha sparato su Di Maio quando aveva in pugno il Pd”)

E qui, inopinatamente inizia il “fuoco amico” contro Di Maio.

E’ a questo punto però che in maniera inattesa si alza il fuoco amico. Mitragliate dall’esterno, da Marco Travaglio e dal suo Fatto quotidiano. E va beh, ci sta: sono opinioni non mascherate espresse pubblicamente dal 4 marzo 2018 in poi: per loro l’unione con il Pd è sempre stata quella più naturale e fin necessaria. Questa tesi si è ancora di più rafforzata quando il giornalista ha avuto una sorta di folgorazione per Conte, che stima ben al di sopra delle sue reali capacità (in gran parte ancora tutte da dimostrare). Stesso fuoco amico su di Maio da parte dei fedelissimi di Roberto Fico, e anche in questo caso l’opinione non era sorprendente: il gruppo non ha mai accettato l’alleanza con la Lega. […]

---

Al generale che comanda le truppe e che sta sul fronte (Di Maio, capo politico per due volte scelto dai militanti su Rousseau) si spara dunque alla schiena indebolendolo nel momento più delicato della trattativa. Una follia. Che culmina in un vero e proprio colpo di cannone. Sicuramente Travaglio, ma anche qualcuno di quei fronti interni sopra citati chiama Beppe Grillo e fa pressing perché intervenga a fermare il gioco al rialzo di Di Maio e consegni le redini della trattativa al premier Conte. Cosa che Grillo farà, prima in maniera un po’ confusa con un video e poi in modo più diretto con un intervento pubblicato non a caso sul Fatto quotidiano, dove prende in giro i 20 punti ribattezzandoli “della Standa” e dice stop a qualsiasi trattativa grillina sulle poltrone.

---

Il colpo di cannone colpisce alla schiena il capo politico del M5s che fin lì aveva lavorato per tenere insieme con difficoltà lo stato maggiore del movimento. Perfino Alessandro Di Battista, il più scettico verso il varo di un governo rossogiallo. […]

---

Con la cannonata di Grillo il capo politico M5s avrebbe potuto proseguire per la propria strada, evidenziando però la spaccatura interna al movimento. Di Maio ha scelto invece il passo di lato, lasciando come volevano Travaglio e Grillo (e forse anche Fico) le trattative nelle mani esclusive di Conte. Da lì in poi Di Maio non ha più trattato. E Conte lo ha fatto in condizioni di evidente debolezza.

---

Un flop sicuro, una discreta calata di braghe del M5s di fronte a un Pd che era facilissimo mettere nel sacco. Questo è certo, e se ne sono accorti perfino quelli che hanno provocato nei fatti questa Caporetto. Sembra che ce l’abbiano tutti con Di Maio, che a chi glielo fa presente oggi risponde: “Mi avete attaccato e sabotato mentre stavo conducendo la trattativa, e ora vi lamentate pure?”. […] Oggettivamente però di questa mini disfatta non è responsabile. Nessun generale potrebbe vincere una battaglia se le sue truppe invece di avere fucili spianati verso il nemico, seminano trappole dove fare cadere chi le guida. Cari parlamentari e (in parte) militanti grillini, la prossima volta se come capo politico volete scegliervi Travaglio, fatelo su Rousseau senza barare, no? (Franco Bechis, cit.)

E’ lapalissiano, comunque, che Grillo e il suo MoVimento hanno svolto e continuano a svolgere la funzione di gatekeeping per i cosiddetti Poteri Forti.

Il Movimento 5 Stelle non è antisistema, ma è, al pari del PD – de facto il Partito delle Diseguaglianze e della Finanza Speculativa globale – un Movimento per la tenuta del sistema tanatocapitalista e per il controllo globale dei Popoli.

E’ l’attuazione del distopico Grande Fratello Globale, che si riempie la bocca di lemmi come “democrazia”, “diritti” e “libertà”, sopprimendo proprio democrazia, diritti sociali e libertà.

Articolo principale: Contrordine compagni! Siamo tutti Pidioti!

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Grillo, l’Arruffapopoli ovverosia il Manovratore Manovrato sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Contrordine, Compagni! Siamo tutti Pidioti! Così satiricamente avrebbe commentato il Guareschi l’ultima giravolta dello Ierofante Beppe Grillo, detto anche l’Elevato.

I GRILLINI TRINARICIUTI

Giovannino Guareschi definitiva trinariciuti i Comunisti Italiani (spesso voltagabbana ex fascisti).

«Perché nel mio concetto base, la terza narice ha una sua funzione completamente indipendente dalle altre due: serve di scarico in modo da tener sgombro il cervello dalla materia grigia e permette nello stesso tempo l’accesso al cervello delle direttive di partito che, appunto, debbono sostituire il cervello. Il quale cervello, lo si vede, appartiene oramai ad un altro secolo». (Giovannino Guareschi)

Famosissime le sue vignette intitolate “Obbedienza cieca, pronta, assoluta”, ove sbeffeggiava e irrideva i militanti comunisti che lui definiva trinariciuti (ut supra), i quali prendevano alla lettera le direttive che arrivavano dal Partito, nonostante gli evidenti errori di stampa, poi corretti con la frase “Contrordine compagni!”.

Guareschi avrebbe tratto una quantità enorme di materiale satirico su quella particolare specie di zoon politikon qual è il grillino, in particolare su Grillo l’Elevato.

CONTRORDINE COMPAGNI! NON MI PRESENTO ALLA SEGRETERIA DEL PD!

In questo caso a emanare il contrordine non fu il comico genovese, ma Piero Fassino.

Grillo nel 2009 dichiarò che avrebbe corso per le Primarie del Pd. «Offro un’alternativa al nulla», disse.

Fassino gli rispose a muso duro, «si faccia il suo partito, vediamo quanti voti prende…»

Fassino è un anti-aruspice, tali e tante sono le previsioni da lui sballate. Una delle tante, quella sfida rivolta all’attuale sindaco di Torino, «vedremo chi vincerà tra noi due in Comune…» detto fatto.

Si è proposto come madrina del Bisconte, affermando, «ce la faremo e andremo avanti fino alla fine della legislatura».

Ottima aruspicina, auspichiamo al Bisconte o Contebis la stessa prematura fine del Titanic.

CONTRORDINE COMPAGNI! NON SIAMO UNA FORZA ANTISISTEMA!

In un’intervista del marzo 2013, poco dopo le elezioni generali, il genovese chiosava al Time che, «se non scoppia la violenza è perché c’è il MoVimento. Se noi falliamo andiamo verso la violenza nelle strade perché metà della popolazione non ce la fa più». Con tutta una compagna elettorale forgiata, invece sulla fiammeggiante rivoluzionarietà dei Grillini.

A questo punto il Grillo Incoerente si presentava come forza di sistema in grado di incanalare “democraticamente” la rabbia degli Italiani.

Una delle accuse che sono mosse al Movimento Cinque Stelle è di essere il “Portiere”.” Gatekeeper”, che ha guidato una legittima, enorme, protesta, legata al precipitare del reddito pro capite, in modo controllabile dai poteri forti. I maligni affermano che tutto sia iniziato con il famoso incontro sul Britannia del 1992, oppure può essere iniziato, più probabilmente, nei primi anni 2000, quando i temi e gli spettacoli di Grillo muovevano torme di scontenti e qualcuno ne ha colto l’occasione. Con questo Qualcuno non intendo solo Gianroberto Casaleggio, ma qualcun altro. Grillo ha goduto della tolleranza del potere, quello vero, quello europeo antidemocratico, perchè alla fine il Vaffa era un momento catartico, ma completamente innocuo.

---

Con la votazione di domani [l’approvazione sulla piattaforma Rousseau del Bisconte, Nota di Seyan] cessa il percorso, logico, del Movimento Cinque Stelle e Grillo consegna definitivamente alla succursale italia dei poteri forti il suo elettorato. Da domani il Movimento Cinque Stelle, quello movimentista, muore. A pronunciare le esequie il Guiseppi Conte, colui che fu nominato da Renzi al vertice della giustizia amministrativa. I Cinque Stelle sono già praticamente esclusi dal governo, dopo che è saltato il posto di Di Maio come Vicepremier,e che si accontenteranno di posti minori. Il PD comanderà e basta vedere i nomi per comprenderne la qualità (nomi da AGI) :

---

• al MISE la De Micheli, colei che disse che “Se si svaluta la moneta del 30% il PIL cala del 30%”. Evidentemente il PD vuol far fare bella figura al predecessore Di Maio;
• agli interni il prefetto Morcone, uno che vuole abolire il Decreto Sicurezza ed aprire i porti;
• all’economia, direttamente dall’Europa, Roberto Gualtieri, il peggio dell’ordoliberismo, colui che voleva cedere i debiti dei poveri italiani alle multinazionali, oppure la Reichlin, una superliberista;
• ci saranno Delrio e la Ascani, due renziani DOC. […]

---

Domani, con l’ultimo voto, si potrà dismettere il Movimento, che avrà condotto la protesta nella casa dei poteri forti. Un risultato incredibile, per il quale Grillosi è impegnato direttamente, spendendo la sua poca, residua credibilità, ma di breve durata. Si può prendere in giro la gente, ma non per sempre. (“Domani finisce anche l’utilità del M5S come ‘Portiere’ dei Poteri Forti”, scenarieconomici.it)

Comunque come sempre ci aveva visto giusto @AlbertoBagnai. Il M5S è stata un'enorme operazione di gatekeeping che si è chiusa oggi. L'unica variabile nella storia è stato un tentativo di una minoranza sovranista M5S di resistere con noi. Il calo elettorale li ha uccisi.

— Claudio Borghi A. (@ClaudioBorghi) September 5, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI, NOI SIAMO ULTRAEUROPEISTI!

Un altro ballon d’essai fatto scoppiare velocemente dall’arruffapopoli Grillo era “Noi siamo contro la UE delle Banche e delle Locuste Finanziarie, vogliamo un referendum popolare in cui gli Italiani possano esprimersi se rimanere o meno”, tanto da entrare nel gruppo Antieuropeista EFDD guidato da Nigel Farage, una scelta consona al mantra grillino della “Democrazia Diretta”.

Uno dei bersagli preferito dei Vaffa di Grillo era Guy Verhofstadt, facente parte degli “impresentabili” della perfida Bruxelles, «il politico che più dentro al Parlamento europeo incarna l’euroStatocentrismo», così il M5S nel 2015.

La linea è stata mantenuta con coerenza, in questo caso? Manco a parlarne.

Con l’inverecondia che lo contraddistingue, Grillo provò a siglare l’accordo proprio con l’Alde di Guy Verhofstadt, cercando di tradire Farage, nel gennaio 2107. L’accordo saltò.

La figura peggiore alla fine non l’ha fatta Grillo (ormai lo conosciamo bene: è il troll della politica italiana) ma Verhofstadt. Per tutta la giornata i vertici dell’Alde hanno sparato a stelle incatenate (quelle dell’Ue) contro lo “scellerato” accordo, poi saltato per mancanza di “garanzie per proseguire un percorso comune per riformare l’Europa”, ha detto a fine serata lo stesso Verhofstadt. (“La farsa della democrazia diretta alla prova dei fatti: salta l’accordo tra Grillo e Verhofstadt”, ilfoglio.it)

Il ribaltone è oggi completo: i pentastellati implorano in ginocchio Renew Europe, il gruppo del triumviro dell’Impero Carolingio – UE, Emmanuel Macron, l’uomo che, assieme all’altro triumviro George Soros, maggiormente odia Italia e Italiani e vorrebbe imporci le sturmtruppen della Troika.

CONTRORDINE COMPAGNI! GLI ACCORDI CON GLI ALTRI PARTITI LI FACCIAMO, ECCOME!

Sempre nella citata intervista a Time, del 2013, Grill trollava così gli Italiani: «Noi non facciamo accordi con i Partiti. I Partiti sono finiti!».

Grillo dice di volere sostituire i partiti con “cittadini, informati, onesti, cittadini trasparenti, che fanno il loro lavoro con passione”. E che vanno a casa dopo due mandati. “Non ci sono soldi né carriere in questo movimento”. Il Movimento Cinque Stelle ha avuto più voti di ogni altro partito, 8,7 milioni. Ma Grillo ripete di non volere cooperare con i partiti politici: “Fanno mostra di essere l’uno contro l’altro, ma sotto sotto, sono la stessa cosa. Destra e sinistra in Italia hanno sempre fatto finta di combattersi. Ora gli accordi che hanno fatto nell’ombra per 20 anni devono farli alla luce del sole. E se lo fanno sono morti. Politicamente morti. E così scaricano su di me la loro infelicità politica, la loro disintegrazione, dicendo che sono io che non formo il governo, che creo instabilità. Ma io non posso discutere con loro”. Time chiede a Grillo perché non accetta l’offerta del Pd di lavorare a misure contro la corruzione e i costi della politica. “Loro parlano di trasparenza dei partiti. Noi parliamo di dissoluzione dei partiti. E’ differente. Wellington e Napoleone non possono trovare modo di cooperare. Noi siamo qualcosa di diverso”. (Intervista al Time riportata da IlSole24Ore, op. cit.)

Tanto vero che nel 2018 il MoVimento cercò l’accordo prima col PD (non raggiunto) e poi con la Lega, tanto da far partire il rivoluzionario governo giallo-verde. «Salvini è una persona onesta, con lui gli accordi si possono fare», ebbe a dire, ai tempi, il comico genovese.

Ora l’accordo viene fatto con il PD, su impulso renzista e dietro gli ordini ricevuti dai triumviri della UE, Soros, Macron e Merkel.

Pur essendo composta da tanti signor nessuno, questo è il governo del potere, il braccio disarmato della nomenklatura. I ministri servono solo a dire sì in Consiglio, su decisioni che il Deep State ha già preso. https://t.co/hMQ8WHwTnF

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) September 6, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO STATI NEL BRITANNIA!

La Lega, […] perso Savona, sperava comunque di introdurre elementi progressisti nell’economia nostrana, grazie anche agli economisti keynesiani (Bagnai, Rinaldi) ingaggiati da Salvini: i soli a introdurre una narrazione “di sinistra” nel cimitero politico italiano. Solo in casa leghista, infatti, è risuonato un paradigma alternativo al rigore mortale del “ce lo chiede l’Europa”, santificato da Monti e Letta, Renzi e Gentiloni, fino all’ultima comparsa del teatrino italico, il professor-avvocato Giuseppe Conte. Nei momenti decisivi, il finto amico del popolo Beppe Grillo non ha mai mancato di far sapere da che parte stesse: nel 2016 tentò di traghettare il gruppo europarlamentare del Movimento 5 Stelle tra gli ultras dell’Eurozona, nell’Alde. Ma Grillo un tempo non agitava lo spettro del referendum sull’euro? Appunto: è la sua tecnica. Dietro al Vaffa, il piano nascosto: il vero obiettivo. L’orrendo Salvini? E’ stato cucinato a fuoco lento: assediato dalle inchieste sullo stop ai migranti, minacciato dai gossip sulla Russia, boicottato sulla riforma strategica della de-tassazione. Colpo di grazia: il voto dei grillini per Ursula von der Leyen. Ha staccato la spina, quando ha capito che non sarebbe arrivato vivo a fine anno: era questo, il progetto messo a punto dai vari Grillo e Macron, Attali e Renzi.

---

Il loro ometto del momento? Conte, fattosi improvvisamente imperioso, nei toni. Mancava solo il Pd, ma a reclutarlo è bastato poco. E ancor meno fatica è costato il tradimento suicida dei 5 Stelle, con l’inevitabile esilio del peso-piuma Di Maio. Se il peggior potere europeo deve ringraziare qualcuno, per il favoloso Conte-bis, può certo applaudire le anime morte del Pd e il loro condottiero Matteo Renzi, che ora potrà sperare di essere finalmente accolto a bordo, al pari di personaggi come Massimo D’Alema e Giorgio Napolitano, fino a Pier Carlo Padoan. Ma senza il vero protagonista dell’inciucio – il Mago di Genova, l’uomo del Vaffa e del Britannia – i vari Macron, Merkel, Attali e Oettinger non avrebbero avuto di che brindare. (libreidee.org)

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI TECNOCRATI!

Il MoVimento di Beppe Grillo, in re ipsa, rappresenta a tutt’oggi una sorta di gatekeeping dell’establishment cabalistico mondiale messo in piedi al solo fine di evitare proteste di piazza e, soprattutto, una rivoluzione antisistema in Italia.

Fratello Grillo è stato – ed è tuttora – uno dei principali elementi di stabilizzazione in senso epistocratico ed oligarchico calati dalla Cabala Massonica Mondiale Contro-iniziatica all’interno di una Nazione fondamentale dal punto di vista geopolitico qual è l’Italia. D’altro canto, secondo Gioele Magaldi, autore di “Massoni”, Gianroberto Casaleggio era un eminente confratello Massone.

Cari amici 5 Stelle, prendete nota: il vostro amato fondatore e ideologo, Gianroberto Casaleggio, era massone. Chi lo afferma? Gioele Magaldi, naturalmente, cioè il “grembiulino” che più di ogni altro, in Italia, ha svelato l’identità liberomuratoria di moltissimi potenti, da Ciampi a Napolitano, da D’Alema a Draghi. Proprio sicuro, Magaldi, che Casaleggio senior avesse frequentato qualche loggia? «Lo immaginavo, ma non ne ero certo. Ora invece ho acquisito la documentazione che lo comprova», afferma l’autore del saggio “Massoni”, in diretta web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”. Beninteso: per Magaldi, severo giudice dei “cattivi massoni” al comando dell’Ue, stare in massoneria può essere un titolo di merito. L’importante è non essere ipocriti: e invece il governo gialloverde ha addirittura messo al bando – a parole – la presenza dei massoni nell’esecutivo, pur sapendo che il club pullula di grembiulini (da Tria a Moavero, solo per citare alcuni ministri). Che faccia faranno, Di Maio e Di Battista, nello “scoprire” che anche il compianto Casaleggio era massone? Chi può dirlo: oggi staranno a leccarsi le ferite per la batosta alle regionali in Sardegna, che segue a ruota quella appena rimediata in Abruzzo. Inutile lamentarsi, dice Magaldi, è il minimo che gli potesse capitare: avevano promesso di tutto e non hanno mantenuto niente. Ma sono in buona compagnia: con loro c’è Renzi, altro fanfarone, e presto anche Salvini vedrà sgonfiarsi la bolla che finora l’ha fatto volare. (libreidee.org)

La Democrazia Diretta concionata da Grillo è solo un’operazione politico-sociale tesa a destabilizzare l’Italia e a corrodere, in modo definitivo, la vera Democrazia, analogamente a quanto sta avvenendo in tutta la Civiltà Occidentale.

La piattaforma Rousseu è l’icona del Panottico di Bentham 2.0 e l’ipostatizzazione dell’attuale Religione del Capitalismo Totalitario che punta oggi verso l’Intelligenza Artificiale al fine di massimizzare i profitti e la capacità di controllo sui consumatori-schiavi (Cfr. Walter Benjamin, “Capitalismo come religione”) in un ambito economico-politico dominato dall’ «elemento demoniaco della tecnica, la sua non neutralità rispetto ai rapporti di forza tra le classi» (Carlo Formenti).

«Il soggetto che sfrutta se stesso porta un campo di lavoro con sé nel quale egli è vittima e carnefice. Come soggetto che si autoespone e che si autosorveglia, egli porta con sé un panottico nel quale è detenuto e guardiano». In questo concetto sta la base sulla quale si regge il ragionamento di Han, che, nel volgere delle pagine, indaga i funzionamenti, i motivi e le conseguenze di un tale dispositivo di potere. Il risultato teorico è molto chiaro, perfettamente accessibile nella scrittura di Han (e nella sua traduzione), sempre piana e concreta: si tratta di una deriva sterile dell’io che a causa del suo essere frenetico, credendosi liberato da una società normativa, in realtà non fa altro che realizzare i bisogni del sistema, con la differenza però che li percepisce come propri desideri, schiavizzando se stesso: «L’io come progetto che crede di essersi liberato da obblighi esterni e costrizioni imposte da altri, si sottomette ora a obblighi interiori e a costrizioni autoimposte, forzandosi all’ottimizzazione». […]

---

In definitiva quindi, Han indaga uno dei cambiamenti più prorompenti della nostra contemporaneità, la fine del corpo come strumento di produzione e, soprattutto, di sorveglianza e la fine dei luoghi di controllo per come siamo abituati ad immaginarli, cioè gli spazi chiusi come la scuola e l’ufficio. Questa nuova oppressione è derivata da noi stessi e si incarna nei tempi del capitalismo, avverando la visionaria profezia di Walter Benjamin secondo cui «il capitalismo è presumibilmente il primo caso di un culto che non consente espiazione, bensì produce colpa e debito. Ed è qui che questo sistema religioso precipita in un movimento immane». (Matteo Moca, “Psicopolitica e Potere secondo Byung-Chul Han”)

È il Panopticon digitale, ove l’individuo si auto-controlla, convinto di esercitare la propria libertà e la propria volontà decisionale, e si spinge lui stesso – convinto che ciò sia frutto della sua autodeterminazione e del suo libero arbitrio – verso la direzione imposta all’Umanità dall’Élite Globale, in misura ben più eclatante che non attraverso il voto popolare e la relativa democrazia rappresentativa, molto meno manipolabili.

Gli Stati-Nazioni e le loro Costituzioni sociali sono un vulnus per la Religione Globale del Capitalismo Totalitario, pertanto vanno liquidate, anche mediante i sedicenti strumenti di “Democrazia Diretta”.

Soprattutto, all’interno una piattaforma digitale, il Dominus della stessa sa chi ha votato cosa, a differenza di quanto avviene con il voto espresso in un’urna. La segretezza  e la privacy sono balle sesquipedale in ambito informatico. Lo scandalo Facebook – Cambridge Analytica ne è la riprova

Rousseau, soprattutto Facebook con i suoi likes, o Instagram, sono i mezzi per la finale liquidazione delle libertà e della democrazia in una società cacatopica, dominata dalla religione 2.0 del Capitalesimo.

In nuce, tutto ciò è l’esito finale a cui conduce il metodo della decostruzione derridiana applicato alla democrazia, che poi fu il vero motivo per cui il virus Derrida venne scatenato nel mondo dell’Epistemologia.

Non perdere tempo a combattere o a scendere in piazza per i tuoi interessi sociali e le tue opinioni politiche, vota per il governo giallo-rosso o metti un like. È immediato, rilassante ed appagante. E ti rende il perfetto schiavo digitale, dipendente da voti, likes e feedback telematici.

Per il Biscotto Bisconte o Contebis, i pennivendoli ciarlano di Nuovo Umanesimo. Ma quale Umanesimo? Quello di siffatto governo Quisling – investito dei Pieni Poteri solo grazie alle direttive promanate dall’Impero UE –, è solo l’Umanesimo dell’Illuminismo Totalitario.

È il transumanesimo della marcescente Cabala Massonica Contro-iniziatica dei Soroi, e presto verrà approvata una legge italiana ancor più aggravata di quella contro la cosiddetta transomofobia, che la Regione Emilia Romagna ha approvato a luglio 2019.

Una legge studiata appositamente per combattere la libertà di idee ed opinioni.

E, chiosa rettamente la Onlus cattolica ProVita, «dopo lo scandalo sugli affidi di minori di Bibbiano chi proverà a denunciare anomalie o illeciti compiuti da una coppia omosessuale sarà accusato di omofobia».

Presto, semplicemente affermare che la famiglia naturale per la crescita serena ed equilibrata di un figlio è costituita da un padre e da una madre, diverrà psicoreato.

Il Grande Fratello piddo-grillista presto, molto presto, attiverà la psicopolizia. E «la libertà diverrà solo un ricordo». (cit. da “Psicopolitica” di Byung-Chul Han)

Infine, vogliamo ricordare ancora quando il Grillo sparlante definiva le misure politiche del Tecnocrate Mario Monti (altro Venerabile Maestro legato alle Ur-Lodges planetarie) il Rigor Montis.

Per il Governo del Ribaltone Giallo-Rosso, il comico genovese ha preteso la maggior presenza possibile di tecnici!

CONTRORDINE COMPAGNI! NON DISTURBATE I MANOVRATORI!

I Bufalai e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondiali hanno sempre attaccato il tandem giallo-verde, definendolo lebbra sovranista. Ma da quando Giuseppi Conte chiese consigli alla triumvira UE Angela Merkel per arginare Matteo Salvini, il tutto a casa di Soros, al World Economic Forum di Davos, le cose sono cambiate.

Da allora sono cominciate le trattative sotto traccia al fine di arrivare all’esecutivo giallo-rosso, confermate da un neo ministro piddino al Corriere della Sera, per scalzare la Lega, con il placet dei tre triumviri dell’Impero Carolingio – UE, Soros-Macron-Merkel.

A metà luglio 2019, BuzzFeed News, media finanziato da Soros e noto per la propalazione di Bufale per screditare i nemici del Sorosismo (ex plurimis, il Russiagate Trump-Putin) ha diffuso quella che ha il tanfo – anch’essa – di bufala, quella dei presunti finanziamenti alla Lega da parte di Putin (il Cattivone Globale secondo il Totalitarismo Sorosista).

«L’attacco mondialista a Salvini dimostra proprio questo intento, riprendere il flusso dell’immigrazione fuori controllo e continuare a produrre dumping salariale». Tanto, «il presunto argine ‘antisistema’ rappresentato dai 5 Stelle appare sempre più inadeguato, incoerente e ambiguo», visto che lo stesso Di Maio – nel tentativo disperato di tamponare l’emorragia di voti verso la Lega – partecipa volentieri all’ultimo gioco al massacro contro Salvini, invitandolo a rispondere dei presunti finanziamenti russi davanti al Parlamento: «Quando il Parlamento chiama, il politico risponde, perché il Parlamento è sovrano e lo dice la nostra Costituzione». Sovranità limitata, in realtà: è Bruxelles, non Roma, a stabilire cosa può fare l’Italia, la cui Costituzione è stata deturpata dall’inserimento suicida del pareggio di bilancio. Se n’è dimenticato, Di Maio? È evidente, scrive Rosanna Spadini su “Come Don Chisciotte”, che il capo politico del Movimento 5 Stelle cita “BuzzFeed” come fonte d’informazione altamente attendibile, «celando di proposito le rivelazioni pregresse sulla macchina di propaganda web del MoV, e sul fatto che Alberto Nardelli interpreterebbe un trend politico decisamente di sinistra, avverso al governo gialloverde». 

---

Chi è Nardelli, l’autore del presunto scoop (o possibile bufala) sull’ipotetico finanziamento-fantasma, dal Cremlino alla Lega, costretta a pagare circa 50 milioni di euro (quindi in teoria a suicidarsi, cessando di far politica) per presunte irregolarità risalenti alla gestione Bossi? Nardelli, riassume la Spadini, è un giornalista di “BuzzFeed News” piuttosto ossessionato da Matteo Salvini, visti i numerosi articoli scritti quotidianamente su di lui. Già in forza al “Guardian”, voce della sinistra britannica (che però ha abbandonato Julian Assange al suo destino), oggi è a capo di “BuzzFeed”, newsmagazine web multinazionale statunitense. Soprattutto, Nardelli (che opera da Londra) «è l’autore del rumoroso scoop sui presunti finanziamenti di 65 milioni alla Lega, camuffati da traffico di petrolio tra Mosca e Roma, grazie al ‘faccendiere’ Gianluca Savoini». Dal suo profilo Twitter, il giornalista ha rivolto alcune domande a Salvini, «farcite di tali tossine di odio che avrebbero fatto impallidire anche quelle di Roberto Saviano, di Ezio Mauro o di Marco Travaglio». Nardelli incalza Salvini: «Qual è la sua relazione con Savoini? Per quale motivo un uomo che non ricopre alcun ruolo ufficiale nel governo partecipa a viaggi ufficiali a Mosca con il ministro, sedendo nelle riunioni con ministri russi e partecipando a cene con il presidente Putin? In che ruolo fa tutto questo?». (“Italian Russiagate: le Bufale di BuzzFeed, che odia Salvini”, libreidee.org)

Che si tratti probabilmente dell’ennesima bufala spacciata dagli agenti del Sorosismo, lo riprova questo pezzo di un Mainstream Media, Rainews.

Dall’analisi dei due telefoni sequestrati a Gianluca Savoini (uno dei quali acquistato di recente) e dall’esame dei tabulati telefonici non risulterebbero contatti, né via chat né via mail o telefonici, fra il presidente dell’associazione LombardiaRussia e il segretario della Lega Matteo Salvini. È quanto si apprende in ambienti giudiziari. – See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Savoini-fondi-russi-da-telefoni-no-contatti-salvini-cb58300c-e437-40d3-8aef-6a4dc60370ac.html

Guarda caso, nello stesso periodo si verificava un evento particolare.
Il 16 luglio 2019, il figlio di Grillo, assieme ad altri tre amici della Genova-bene, avrebbe esercitato violenza di gruppo contro una diciannovenne nella villa in Costa Smeralda del comico genovese. Dieci giorni dopo. la denuncia della ragazza. Malgrado ciò nulla si è saputo della vicenda fino al giuramento del Bisconte-Contebis.

La faccia da funerale di @luigidimaio è il miglior presagio di morte prematura per il #M5S, oggi definitivamente asceso al rango di satellite del #PD per mano dell’avvocatino burattino di #Mattarella, svenduto in saldo dal suo ricattabile fondatore.#Contebis #Conte2 pic.twitter.com/ZzIKr4OV6Y

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 9, 2019

Effetto della sordina imposta ai nostri Media dall’Impero Carolingio – UE per non bloccare la trattativa M5S-PD ormai in dirittura d’arrivo?

Al riguardo due tweet:

"Nessuno di noi si azzardi a speculare, neanche di striscio, sulla vicenda del figlio di Grillo." Mi chiedevo poco fa se i media avessero occultato di proposito la notizia per non disturbare la trattativa M5S-PD. Direi che questa è la conferma. pic.twitter.com/EVCkARtggV

— Sacchetti2024 (@Sacchetti2024) September 6, 2019

– Il fatto avviene il 16 luglio
– La ragazza denuncia il 25 luglio
– Sui media la notizia esce oggi.
Qua non serve fare 2+2, basta fare 1+1… 😖🙁 #BeppeGrillo pic.twitter.com/bhZao2iwXq

— Cristina Cersei (@cris_cersei) September 6, 2019

CONTRORDINE COMPAGNI, ABBIAMO IL NOSTRO PATTO RIBBENTROP-MOLOTOV!

La crisi di governo e il farsi dell’alleanza giallorossa, santificata ieri con il voto sulla piattaforma Rousseau, si sono svolte negli stessi giorni in cui, ottant’anni fa, Stalin e Hitler siglarono la loro, di alleanza, il cosiddetto Patto Ribbentrop-Molotov. Per fortuna i due casi di alleanza in apparenza innaturale sono molto diversi ma un paio di analogie saltano agli occhi: la facilità con cui i, teoricamente, nemici assoluti sono riusciti ad incontrarsi e la rapidità nel dietro front da parte di militanti e ideologi di riferimento.

---

L'[…] analogia con il Patto nazi-sovietico è la repentinità con cui militanti e ideologi di riferimento dei due campi hanno ingoiato il “contrordine compagni”. Qui non stiamo parlando però solo degli scrivani organici, molti dei quali peraltro già da tempo sostenitori dell’alleanza (del resto nel maggio 2018 a un passo da compiersi). No, stiamo parlando del partito dei media e degli intellettuali soi disant liberali, di certo competenti. Passando, nel giro di pochi giorni, dalla demonizzazione dei 5Stelle all’esaltazione del Conte diventato da nero, rosso, essi hanno perso quel poco di credibilità residua rimasta loro. (Matteo Gervasoni, “L’alleanza PD-5Stelle? Simile a quella tra Hitler e Stalin”)

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI CIALTRONI!

Dal Cazzaro di Firenze al Cazzaro Verde, come icasticamente li definiva Marco Travaglio, al Cazzaro Giallo, il passo è davvero breve.

Qui tutte le cialtroniadi di Matteo Renzi nei confronti dei pentastellati.

https://www.facebook.com/parlamentono/videos/2371889486258646/

Proprio su impulso di Beppe Renzi è nato il deforme Bisconte.

Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei. Se vai con colui che hai definito cialtrone per anni, sei tu stesso un cialtrone.

La Batracomiomachia tra Grillo e Renzi si è risolta, al fine, in un abbraccio tra simili.

Ergo, il Contebis è afflitto da Cialtronismo.

CONTRORDINE COMPAGNI! SIAMO TUTTI PIDIOTI!

Il termine PiDioti venne coniato proprio da Beppe Grillo.

Gianroberto Casaleggio si rivolterà nella tomba per il blitz del Grillo, che ha esautorato Luigi Di Maio al fine di imporre il ribaltone e il varo del “Giuseppi Bisconte”.

«Era un momento differente»…

Era un momento differente, no? #M5SPD #Conte2 pic.twitter.com/DrJG6eqFBP

— Osservatorio politico occidentale (@antonio_bordin) September 5, 2019

Pidioti e Grillioti in un abbraccio che risulterà esiziale per Italia e Italiani.

È emblematico che il PD, il Partito che perde sempre le elezioni, si ritrova sempre al governo dal 2011, a parte l’interludio del governo giallo-verde.

I risultati sono sotto gli occhi tutti, esso è ormai il Partito delle Diseguaglianze (l’indice di Gini è schizzato verso l’alto in questi anni), il Partito del Disagio sociale (70.000 posti letto e 175 ospedali chiusi, soprattutto nel regioni “rosse”, quasi 650.000 morti in Italia nel 2015 e 2017, il dato più alto dalla fine della Seconda Guerra Mondiale), il Partito della moneta come Debito.

E ora i “puri”, i soi-disant “onesti” che fingevano di stigmatizzare quello che definivano il “Partito di Bibbiano”, ci vanno a nozze insieme?

Il nuovo motto qual è, cari Di Maio e Grillo, «Siamo tutti il Partito di Bibbiano?»

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Contrordine Compagni! Siamo tutti Pidioti! sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

QUARTA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Giuseppe Conte, l’Avvocato di Soros.

La crisi del governo gialloverde, innescata dalla decisione “sciagurata” di Matteo Salvini di sfiduciare il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, si è indirizzata verso una soluzione (apparentemente) inaspettata: un accordo M5S e PD con Premier (ancora) Conte.

Il Conte-bis. o, come impongono i piddisti, il Conte 2.0.

Il papocchio è quasi ufficiale e sul campo c'è la prima vittima. È il segretario dem, messo nel sacco dal Bullo, vero regista del matrimonio contro natura. Il Giglio magico si è assicurato le poltrone, il governatore l'inutilità. https://t.co/uQhmXeM9mU

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 28, 2019

IL CONTE 2.0

E’ ovvio che un governo che nascerebbe solo per salvare le cadreghe (Conte, Di Maio & Co.), evitare le elezioni (Renzi & Co.), ed impedire a Salvini di andare al voto anticipato per lucrare la tumultuosa crescita elettorale (Soros, Macron, Merkel, UE, FMI, BCE, CGIL, Travaglio & Co.), risulti maieuticamente più un feto deforme tenuto in vita artificialmente, che un progetto sano e valido.

Tanto che la dizione più diffusa, più che governo giallo-rosso, è quella di governo giallo-rissa.

In prima battuta, nel segno della discontinuità, Zingaretti avrebbe preteso un nuovo Presidente del Consiglio, ma i Grillini, su pressione di Beppe Grillo – che afferma di interloquire direttamente con Dio e Bergoglioapprova – e dietro esplicita richiesta di Conte, hanno puntato i piedi. Poi è cominciata la vera discussione, non sui programmi – che sembrano essere ininfluenti per coloro i quali dovevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno (facendosi aprire a loro volta e convertire al cadreghismo) – ma sulle poltrone, appunto.

Foto di un rinnegato. Uno che ha venduto il M5S al PD per un paio di poltrone. Doveva aprire il parlamento come una scatoletta di tonno ed è diventato il tonno felice di stare ben chiuso nella scatoletta. Vaffanculo! pic.twitter.com/ZamwnKK62X

— Paolo Becchi (@pbecchi) August 29, 2019

Di Maio cerca di portarsi a casa la conferma a vice-premier e la poltrona da Ministro degli Interni ma, soprattutto per la seconda, è difficile che possa spuntarla. E’ probabile che tutti gli “uomini del Presidente” (quelli voluti da Mattarella) Tria, Moavero, Trenta, verranno confermati.

Sembra che il presidente della Repubblica Mattarella abbia ricordato allo scalpitatante Conte che, ai sensi della Carta Costituzionale, il presidente del Consiglio “dirige la politica generale e ne è il responsabile, mantiene l’unità di indirizzo politico e amministrativo, promuove e coordina l’attività dei Ministri”.

In brevis, la responsabilità delle decisioni prese collegialmente dal Consiglio dei Ministri sarà soltanto sua, in caso che la “Salsa Aurora giallo-rosa” approdi in porto e sempreché non inacidisca in fretta, essendo posta sopra tranci di tonno marcescenti.

Conte non potrà più glissare addossando la responsabilità delle decisioni prese alla gestione politica dei due ex Dioscuri, Salvini e Di Maio.

Poche settimane fa il «presidente per caso» giurava: «Cerco maggioranze alternative? È fantasia». Poi la piroetta che da destra l'ha ricollocato a sinistra e oplà, tutto è dimenticato. Con tanto di beffa agli elettori
https://t.co/hBHvcUc6Qw

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 30, 2019

IL TRASTORMISMO DEI GRILLINI E DEL “BISCONTE DIMEZZATO”

Ne abbiamo già parlato in “Grillini voltagabbana e il Capitano Autoaffondato”, ma è utile spendere qualche parola sul Trasformismo.

«Se qualcheduno vuole entrare nelle nostre file, se vuole accettare il mio modesto programma, se vuole trasformarsi e diventare progressista, come posso io respingerlo?» (Agostino Depretis, discorso tenuto a Stradella, 8 ottobre 1882).

Nella storia della politica italiana il trasformismo emerse dopo il 1880 nel Regno d’Italia, come prassi comune ai gruppi parlamentari, di Destra e Sinistra, di variare le maggioranze in base a convergenze d’intenti su problemi circoscritti anziché su programmi politici a lungo termine. […]

Nella politica moderna, il termine trasformismo ha acquistato una connotazione prettamente negativa. Viene infatti attribuito: a) ad azioni chiaramente dettate dallo scopo di mantenere il potere o di rafforzare il proprio schieramento politico; b) alla consuetudine di evitare il confronto parlamentare e ricorrere a compromessi, clientelismi e sotterfugi politici, senza tenere conto dell’apparente incoerenza ideologica di certi connubi o consociazioni. Conseguenze negative in tal senso sono: lo scadimento del dibattito politico (viene a mancare una vera alternanza al potere), l’allontanamento del sistema politico dall’interesse collettivo verso il sistema paese (poiché il sistema politico obbedisce a logiche interne di proprio interesse, con spregio della responsabilità verso gli elettori) e, in ultimo ma non per ultimo, la dimostrazione di scarsa moralità da parte dei parlamentari agli occhi dei cittadini elettori. (Wikipedia, voce Trasformismo)

Il movimento 5 Stelle, nato per opporsi allo scadimento morale dei partiti della Seconda Repubblica, con la continua presenza di decine se non centinaia di Parlamentari pronti a cambiare schieramento, invece di aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno, è divenuto esso stesso il tonno pescato dal PD, il Partito delle Diseguaglianze  e dell’Immigrazionismo che perde sempre le elezioni ma finisce sempre al Governo.

Un partito che rovesciasse completamente non solo le alleanze, ma addirittura l’intero programma sociale e politico, non si è mai visto neanche in Italia. Anzi, i programmi sembrano non contare assolutamente niente al di là di qualche feticcio come i 10 punti di Di Maio (poi divenuti 20) e i 5 di Zingaretti, giusto per salvare la faccia.

Ciò che sembra contare per i Grillini è solo il mantenimento del potere.

“Il Potere non è un mezzo, è un fine. […] Il fine del potere è il Potere” (O’Brien a Winston Smith in 1984)

E SUL BISCONTE…

Riportiamo le parole di Giorgio Cremaschi ex presidente della FIOM, molto più lucido del suo ex collega Landini sul biscontismo trasformista:

Siamo di fronte a piccoli personaggi frutto della selezione a rovescio della classe politica, prodotta dalla caduta delle alternative vere, non ci sono più destra e sinistra. […] Il risultato sono leader che si gonfiano e si sgonfiano velocemente ed il cui principio guida è quello sarcasticamente sintetizzato da una battuta di Groucho Marx: questi sono i miei principi, non vanno bene? Ne ho degli altri.

Il governo Bisconte nasce con un presidente del consiglio che aveva definito il governo gialloverde la rappresentanza politica della voglia di cambiamento degli italiani e che ora guida una maggioranza politica opposta. […] Delle giravolte di Di Maio per ragioni di spazio ricordiamo solo l’ultima: mai col partito di Bibbiano. Zingaretti a sua volta ha dovuto rovesciare la posizione che aveva concordato con Salvini: elezioni subito. Non solo ha dovuto smentire questa sua irrinunciabile scelta, ma anche quella successiva: no al Conte bis. E lo ha dovuto fare perché Renzi, che nel passato aveva minacciato la scissione se Il PD si fosse alleato con il M5S, ora la minacciava se non avessero governato assieme. […]

E i programmi? La sola cosa chiara è che i Cinquestelle hanno votato il Decreto Sicurezza bis con la Lega, che a sua volta con il PD ha votato il TAV e condivide l’autonomia differenziata. Alla fine i tre partiti che litigano sul governo hanno il 99% dei programmi in comune.

Questo governo nasce con la benedizione di Trump e Ursula von der Leyen, della Confindustria che vuole soldi, di Grillo che vuole i tecnici e di Landini che chiede il ritorno al consociativismo sindacale. E i mercati festeggiano e comandano. Tutto ciò garantisce un governo di pura continuità con tutti i governi passati, compreso l’ultimo. E la soddisfazione, che in molti abbiamo provato, per la pessima figura di Salvini politicamente non vuol dire nulla. Anzi va tenuta nello stesso conto di quella di un tifoso che gioisca per la sconfitta di una squadra antipatica, mentre la propria va in serie B.

Non c’è nulla di consolatorio nel governo BisConte, che anzi annuncia un nuovo degrado della politica italiana: il biscontismo ultima versione del trasformismo. Di un trasformismo che annuncia la fine del conflitto tra destra e sinistra, perché in realtà tutto il confronto politico ufficiale avviene tra diverse versioni della destra. [Il grassetto è nestro, nota di Seyan]

Ciò che è difficile ma indispensabile oggi, è costruire una alternativa e una rottura con tutto questo, sul piano sociale, economico, politico e anche culturale. Questo il compito di chi non si rassegna che, agli anni della disastrosa alternanza tra Prodi e Berlusconi, seguano quelli in peggio tra Conte e Salvini. Dobbiamo fermare il degrado risalendo alle, e affrontando le, sue cause. (Giorgio Cremaschi, “No al biscontismo ultima variante del trasformismo”)

Conte ha affermato che il suo sarà il Governo della ripresa del dialogo con la UE, provocando l’esultanza dell’intera UE e in particolare del suo Richelieu, George Soros. Da Avvocato del Popolo Italiano ad Avvocato della UE di Soros, il cambio di casacca è stato davvero breve e repentino.

LA FIGURA DI CONTE

Non possiamo non rimarcare che Giuseppe Conte, fino all’inconsula crisi del Ferragosto 2019, ha gestito come meglio non sarebbe stato possibile la figura istituzionale del Presidente del Consiglio, tenuta a mente la sua condizione di Vis-Conte dimezzato, con i pieni poteri attribuiti ai due Dioscuri Salvini e Di Maio.

Elegante, pochettato, sobrio, Conte ha mostrato uno stile diplomaticamente garbato che ha sempre provveduto al meglio ad arrotondare le asperità prodotte dei due ruvidissimi e non incliti vicepremier.

Risulta, però, del tutto inopinato che egli abbia fatto di tutto per rimanere in carica pur sapendo che ora dovrà assumersi la responsabilità di indirizzo politico di un esecutivo il cui programma è esattamente all’opposto rispetto al Contratto di Governo M5S-Lega stipulato nel 2018.

In nuce, i suoi intenti sono i medesimi della Penelope di Ulisse: disfare la trama di quanto tessuto negli ultimi 14 mesi.

Gli stessi leccons che prima lo criticavano aspramente nei media, oggi intingono la penna nella bava per illustrarne alti meriti e capacità. Uno dei pochi a sottrarsi all’elogio del biscontismo è il ricco radical chic Roberto Saviano.

Un pericoloso ipocrita, così dovrebbe essere definito Conte, che viene osannato oggi quasi fosse un padre della patria. Presidente, il #MinistrodellaMalaVita Salvini sedeva al suo fianco e Lei non ha impedito quanto accaduto nell'ultimo anno. Sarà ricordato solo per questo. pic.twitter.com/NFgXgzbAL2

— Roberto Saviano (@robertosaviano) August 20, 2019

CONTE 2.0. QUANTA CREDIBILITÀ?

Citiamo un articolo pregnante di Marco Gervasoni”, “Conte-bis sarebbe una barzelletta”:

Provate a immaginare se nel 1990 Meggie Thatcher, messa in minoranza dal suo partito, i Conservatori, invece di dimettersi, avesse cercato di varare un Thatcher bis con l’appoggio dei Liberali o dei Laburisti. O, per stare all’attualità, se Merkel, di fronte alle bizze dei socialdemocratici, decidesse di sostituirli con i Verdi, senza passare dal voto. Nel primo caso gli inglesi avrebbero circondato Westminster con forconi e torce, nel secondo i tedeschi protesterebbero duramente, anche se alla loro maniera. Nelle vere democrazie sono casi da barzelletta o da romanzo distopico. Nelle democrazie incompiute, come la nostra, invece sta accadendo. Lo stesso presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, che ha presieduto una maggioranza ora frantumata, si appresta a esercitare il medesimo ruolo, solo sostituendo un pezzo di quella con l’opposizione. Ribaltone o operazione da palazzo sono solo gentili eufemismi. Si tratta, per utilizzare un termine politologico, di una gigantesca porcata. Non a caso negli annali del parlamentarismo italiano, che pure in fatto di intrugli possiede una lunga e ricca storia, mai a questo livello si era giunti.

Alcuni laudatores del costituendo governo stanno cercando precedenti nella storia. Ma, non essendocene, sono costretti a falsificarla.

E’ vero. Non è mai successo che il partito di maggioranza cambiasse del tutto colore politico alla sua azione di governo, pur di rimanere attaccato alla poltrona. Ripetiamo, in passato tanti parlamentari hanno fatto il salto della quaglia da un gruppo parlamentare all’altro che era al governo, ma che un partito tradisse completamente il mandato ricevuto dai suoi elettori non è mai avvenuto.

Alcuni palafrenieri del governo giallo-rissa o giallo-fucsia cercano di spacciare come precedente il Governo Andreotti III, ma, conclude Gervasoni,

[esso] fu rafforzato dal voto favorevole di tutti i partiti (tranne Msi, liberali e radicali), in particolare di quello del Pci di Berlinguer. Quindi non vi fu sostituzione della maggioranza con l’opposizione, ma un suo allargamento: in ogni caso il Pci non entrò al governo e  l’Andreotti III rimase un monocolore Dc.

Per quanto Andreotti fosse uno spregiudicato tessitore di trame di palazzo, questa pensata di Conte e dei 5 Stelle (ma solo loro?) richiede un pelo sullo stomaco di cui persino Belzebù era privo. Pelo che invece possiede Giuseppe Conte. Il quale, se l’operazione andrà in porto, passerà alla storia come il primo presidente del Consiglio ad aver guidato, senza passare dal voto e senza soluzione di continuità, anzi in poco più di quindici giorni, due governi composti da maggioranze non solo diverse, ma opposte tra loro.

Un guinness dei primati non solo italiano; un caso del genere non si è mai avuto in nessuna democrazia europea […], Sì perché, la porcata in corso (su cui il presidente della Repubblica dovrebbe avere qualcosa da ridire) è resa possibile da mille fattori; ma soprattutto dalla decomposizione, ormai giunta allo stato di necrosi, del sistema parlamentare italiano. Come successo altre volte nella storia, anche nazionale, l’apoteosi del parlamentarismo rischia di portare non solo alla sua fine: ma anche a quella del parlamento tout court.

Inaccettabile l’ennesimo governo che ha a bordo gli «spocchiosi Piddini», che perdono sempre le elezioni ma riescono sempre riacciuffare le poltrone governative. Turiferari e corifei del Capitalismo Totalitario di George Soros.

DIETRO LA CADUTA DEL “CAPITANO” IL NUOVO ORDINE MONDIALE DI GEORGE SOROS

Immagino che ora presunti debunkeristi si alzeranno dalle loro puteolenti latrine agitando un sozzo rotolo di carta igienica e ululando, GOMBLODDO, GOMBLODDOOOHHH!

Invece essi vengono smentiti da uno dei giornalisti di punta di Repubblica, Massimo Giannini, che parla espressamente di “Nuovo Ordine Mondiale”, subito fulminato dalle occhiatacce di Telese e Parenzo che hanno l’espressione di “Min…, queste cose vanno tenute nascoste alle plebi!“.

Giannini, pentitosi, cerca di ridimensionare l’enorme impatto concettuale del termine, ma ormai “Nuovo Ordine Mondiale” è stato sdoganato proprio dai Mainstream Media.

Partiamo con ordine.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Capitalismo Totalitario ha sconfitto e sostituito del tutto le altre fedi neognostiche, il Nazifascismo e il Comunismo.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Gran Maestro della Cabala Massonica Mondiale Contro-iniziatica, George Soros, è il Conducator del Capitalismo Totalitario.

Nei suoi studi il filosofo neocomunitarista Costanzo Preve ha sviluppato, arricchendola di prove, la teoria che l’attuale Capitalismo in fase terminale lavori per la distruzione-liquidazione degli Stati Nazionali, poiché essi rappresentano l’unico baluardo per la tutela dei diritti sociali dell’individuo: lavoro, salute, tutela, sicurezza.

La globalizzazione, quel cancro internazionalista tanto apprezzato dai deleuziani come Toni Negri e dai derridiani nichilisti radical chic à la Eco ha un unico fine: permettere ai cabalisti, che già posseggono la gran parte ricchezze mondiali, di impossessarsi della residua parte e ciò può essere ottenuto solo liquidando definitivamente gli Stati-Nazione e i confini nazionali.

George Soros è lo psicopatico degli psicopatici che, per imporre la Società Aperta mondiale dominata solo dalle demoniache leggi del Mercato, non ha esitato ad organizzare, grazie a sinergie con CIA, NSA, NATO, Dipartimento di Stato USA, sanguinosi golpe, rivoluzioni colorate, primavere arabe, primavera vaticana, Rivolta di Piazza Tienanmen, rivolta degli Ombrelli di Honk Kong, Euromaidan, speculazioni colossali ai danni delle monete nazionali, tentativo di liquidazione dello Stato Siriano mediante l’Isis – una creatura del Deep State USA -, Armi di Migrazione di Massa per destabilizzare gli Stati Occidentali, dagli USA alla UE.

Posso continuare all’infinito, ma un dato è assodato: George Soros non si comporta come un ricco “filantropo” ma agisce come il Presidente Ombra dell’Ordine Mondiale Globalista e come Führer del neo Impero Carolingio conosciuto come UE.

SOROS CONTA SULLA COLLABORAZIONE DEI TURIFERARI DELLA NECROSINISTRA UCCIDENTALE

Soros può contare sulla collaborazione del Deep State USA, di tutti i politici della Ur-Sinistra Globalista come Blair, Clinton, Hollande, et similia, dell’ONU, FMI, Banca Mondiale, BCE, NATO, e di tutti i mainstream media mondiali con il relativo codazzo di pennivendoli.

Senza contare l’appoggio di un’enorme massa monetaria. Tutti i Satrapi globali sono con lui, i Rothschild, i Rockefeller, i Koch, Bezos, Gates, Buffett, Gore, per non parlare delle Corporazioni globali come Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Black Rock, Apple, Microsoft, Google, Facebook, etc. etc.

Parliamo di una massa monetaria di decine e decine di migliaia di miliardi di dollari, tra capitalizzazioni di borsa, attività finanziarie, titoli di debito pubblico, fondi di investimento, liquidità, obbligazioni, fondi neri, oro…

Quando si parla dei Mercati che decidono della vita delle Nazioni, si parla di George Soros.

Parafrasando George Orwell, il denaro non è un mezzo, è un fine, e il fine del denaro è produrre altro denaro. Ma il denaro, il Liberalismo e il Capitalismo Totalitario porteranno presto l’attuale civiltà umana all’estinzione.

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi‘. (Paul Krugman, Premio Nobel per l’Economia 2008)

Il fine dell’accumulazione capitalistica è l’accumulazione di altro denaro. Gli antinomici Soroi sanno perfettamente che le loro speculazioni portano e porteranno a morte miliardi di donne e bambini. Ma questo fatto li eccita ancor di più.

NON E’ UN GOLPE, MA…

poco di manca.

Come chiosa rettamente Nicola Porro citando uno dei Padri Nobili della Costituzione Italiana, Costantino Mortati:

Sembra più consono all’indole di governo parlamentare considerare la presunzione di concordanza fra corpo elettorale e parlamentare (presunzione che sta alla base della podestà di quest’ultimo di determinare l’indirizzo politico generale dello stato, vincolante gli altri organi) non assoluta, ma relativa, subordinata cioè alla possibilità di un accertamento in ogni momento della sua reale fondatezza. E poiché ciò è ottenibile attraverso la consultazione del corpo elettorale, da effettuare con lo scioglimento anticipato delle camere o con il referendum, occorre affidare ad un organo indipendente dal parlamento un compito siffatto, diretto alla constatazione di eventuali disarmonie fra corpo elettorale e parlamento. Tale organo dovrebbe essere appunto il Capo dello Stato, ed a lui pertanto rimane affidata quella parte della funzione del governo consistente in una suprema sopraintendenza dell’attività degli altri organi costituzionali, non allo scopo di indirizzarla in un senso o nell’altro intervenendovi attivamente, bensì solo per compiere presso gli organi stessi un’opera di segnalazione delle eventuali gravi disarmonie che potessero rilevarsi rispetto al sentimento o alle esigenze espresse dal popolo, o per effettuare un appello al popolo stesso, attraverso l’impiego dell’istituto dello scioglimento anticipato, quando vi siano elementi tali da renderlo necessario o anche solo opportuno”. Costantino Mortati (Istituzioni di Diritto Pubblico, Cedam 1958, Pagg. 369+370)

Invece, nel caso de quo, il presidente della repubblica ha accettato una soluzione del tutto assemblearista, che rappresenta, de facto, una vera e propria decostruzione della democrazia rappresentativa, che ha come sbocco finale la postdemocrazia postulata da Colin Crouch.

D’altro canto Mattarella non è costituzionalmente tenuto a rispettare il sentiment del Popolo italiano che è contrario, in maggioranza, al papocchio giallorosso, neanche è tenuto formalmente ad interessarsi del fatto che verrà introdotta presto una patrimoniale che colpirà ulteriormente il già impoverito ceto medio italiano, per la gioia del Capitalismo Totalitario dei Soroi e soprattutto del FMI, che reclama una feroce tassazione della prima casa degli Italiani, se non addirittura quella che rappresenterebbe una vera e propria requisizione di massa: l’ipoteca forzosa su tutti gli immobili degli Italiani (a parte, ovviamente, quelli di Bergoglio l’Antipapa).

Ovviamente, Mattarella sa perfettamente che se si votasse oggi, la Destra avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi in Parlamento. Ma i Mercati hanno posto il veto ad ogni possibilità di nuove elezioni generali se queste possono dare i “pieni poteri” richiesti da Matteo Salvini e bloccare per sempre l’Armata della Migrazione di Massa di George Soros.

LA DEVASTAZIONE SOCIALE PROVOCATA DAL PD, ILPARTITO PREDILETTO DA SATAN SOROS

D’oggi in poi, dalla Patrimoniale ai danni del ceto medio fino alla riproposizione dell’Italia come Campo Profughi UE, la responsabilità politica non può che ricadere sul presidente del Consiglio incaricato, Giuseppe Conte. Correttamente. il Capo dello Stato lo ha rimarcato, prima del conferimento dell’incarico.

Lo ripetiamo, l’esultanza di Soros, Macron, Merkel, von der Leyen, Bergoglio, Mercati, banksters, pennivendoli di regime, riecheggia cupamente l’esultanza per la nomina di Mario Monti, il primo Terminator d’Italia, che l’unico Ministro Italiano dell’Economia non nominato dalle organizzazioni internazionali antistatuali negli ultimi vent’anni, Giulio Tremonti accusava pubblicamente di tradimento:

«Più che scandaloso, il paragone tra Mario Monti e Alcide De Gasperi è penoso. Monti è solo il temporaneo Gauleiter (dell’Italia. Come un podestà straniero». Giulio Tremonti non riesce a metabolizzare la sorpresa per il Professore che nella conferenza stampa di fine anno si è paragonato al grande statista. «Nelle mie prime uscite da presidente del Consiglio» ha azzardato Monti «mi sono trovato in una situazione che mi ha fatto venire in mente le prime parole di De Gasperi alla conferenza di pace di Parigi il 10 agosto 1946: “Prendendo la parola in questo consesso mondiale, sento che tutto, tranne la vostra personale cortesia, è contro di me”». In realtà, per l’ex ministro dell’Economia leader del movimento 3L (Lista lavoro e libertà) alleato della Lega, Monti ha fatto gli interessi di Berlino più che di Roma, e scherzosamente gli ricorda il protagonista di Cognome e nome: Lacombe Lucien, film di Louis Malle del 1974 in cui «il contadino collaborazionista Lucien Lacombe va in giro.

Da Conte 2.0 a Terminator 2.0 il passo è breve.

LA PATRIMONIALE, TOMBA DEL CETO MEDIO

IL FMI, così come la UE e la CGIL, chiedono a gran voce al Bisconte di introdurre una dura patrimoniale che colpisca soprattutto le prime case degli Italiani, come se la casa fosse un patrimonio e non un diritto sociale sancito dalla Costituzione.

Lo ripetiamo: George Soros odia la Costituzione Nazionali impostate sui Diritti  Sociali e sull’Antifascismo come la nostra; egli cercò di cassarla con la “schiforma” Costituzionale del 2016 senza però riuscirci. Già nel 2013 JPMorgan Chase, appartenente all’oggi defunto Gran Maestro della Cabala Mondiale, David Rockefeller, chiedeva il superamento della Costituzioni Antifasciste.

Come chiosa rettamente Aldo Cazzullo, siffatta Patrimoniale la pagherebbe solo il ceto medio:

La patrimoniale sarebbe oggi un’ingiustizia, perché graverebbe tutta sul ceto medio, già impoverito e demoralizzato dalla crisi. I grandi patrimoni già ora non pagano le tasse in Italia, ma – quando va bene – in Paesi dove il fisco è meno esoso oppure proprio non esiste: se persino un tennista di belle speranze ha già la residenza a Montecarlo, si figuri i veri ricchi. Questa è infatti la grande assurdità del nostro tempo: i veri ricchi pagano molto meno tasse dei salariati. Lo denunciava persino Warren Buffett, uno degli uomini più facoltosi del mondo, quando disse che in proporzione contribuiva di più al bilancio dello Stato la sua segretaria. In Italia lavoratori dipendenti e pensionati pagano l’80% dell’Irpef. Mentre artigiani, commercianti, piccoli imprenditori si trascinano dietro la zavorra di una burocrazia che alimenta se stessa e dissemina la strada di ostacoli.
Per intraprendere in Italia oggi occorre essere eroi. Anche perché – altra assurdità – più lavoro crei, più tasse paghi; meno lavoro crei, più soldi incassi, e meno contribuisci al bene comune. Non sono storture che un governo nazionale possa raddrizzare, se non in parte. Ma già a livello europeo si può fare molto: ad esempio evitare che nascano paradisi fiscali a un’ora di aereo. Altro che patrimoniale. Il nuovo governo, se davvero nascerà, farebbe bene a escluderla subito; se non vuole dare nuove armi all’opposizione, già fortissima in particolare al Nord. (corriere.it)

Questo del 2019 non è – formalmente – un golpe, come non lo furono l’investimento semi-imperiale del Gauleiter Monti nel 2011 e Mani Pulite del 1991-1993. Non lo furono formalmente, ma sostanzialmente sono GOLPE.

Edward Luttwak definisce il Bisconte il Governo di Mattarella, facendo riferimento all’endersement del sempre erratico Trump nei confronti di Giuseppi.

L’endorsement di Trump a Conte non è stato casuale. E’ il frutto di uno scambio diplomatico fra Trump e il presidente francese Emmanuel Macron.

Tale esternazione ha favorito la formazione di quello che il noto politilogo Edward Luttwak, in una intervista resa al “Quotidiano Nazionale” definisce il Governo di Mattarella. «Al vertice G7 di Biarritz, la settimana scorsa, Macron si è comportato come un alleato a dispetto dei critici di Trump».

Pertanto la presenza del Ministro degli Esteri Iraniano Zarif era stata concordata. Aggiunge Luttwak, «Macron aveva anche un altro obiettivo: fare un favore ai tedeschi, da sempre contrari alle sanzioni all’Iran per motivi commerciali”. E perché questo aiuto ai tedeschi? «Per il semplice motivo che i tedeschi sono quelli che hanno i soldi e non vogliono spenderli, creando un vuoto economico che rallenta l’intera Europa».

Il vertice a due tra Macron e Trump ha prodotto, quindi, l’appoggio USA al Bisconti di Giuseppi.

La strana creatura pentadem ha più di un genitore. Non si tratta di Zingaretti, Mattarella o Di Maio, ma delle cancellerie europee che al G7 hanno realizzato il loro piano. A Bruxelles si festeggia come ai tempi di Monti e si aprono i cordoni della borsa. https://t.co/kpsArkcJt5

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) September 1, 2019

I CORIFEI DI SOROS NELLA UE ESULTANO PER IL CONTE 2.0

Ora, se tutti i servi, maggiordomi, palafrenieri, sottopancia, del Capitalismo Totalitario (da FMI a UE) esultano per l’incarico conferito ad “Alexis” Conte (chiaro riferimento all’Efialte greco, Tsipras, che ha svenduto il popolo greco alla Trojka), gli Italiani del ceto medio devono temere una endlosung, una liquidazione di massa ancora più feroce di quella imposta al Popolo Greco.

Ecco quanto afferma il Presidente uscente della Commissione Europea, il burattino sorosista Juncker, alla stampa.

https://twitter.com/fdragoni/status/1167377909344067585

L’ASSE RENZI-GRILLO

Noi non abbiamo nutrito alcuna fiducia nel voltagabbana Grillo – capace di tradire anche se stesso – che nel 2009 si candidò alla segreteria del PD. Piero Fassino gli disse a brutto muso, si faccia il suo partito. Se l’è fatto, una copia ingiallita del PD.

Grillo affermò al Time nel 2013, Se noi falliamo andiamo verso la violenza nelle strade perché metà della popolazione non ce la fa più”. Quindi solo un mezzo della Cabala Mondiale dei Soroi per incanalare la rabbia del popolo verso soluzioni gradite all’estblishment economico-finanziario.

Questo articolo di libreidee svela come Gianroberto Casaleggio fosse un fratello massone di alto grado:

Cari amici 5 Stelle, prendete nota: il vostro amato fondatore e ideologo, Gianroberto Casaleggio, era massone. Chi lo afferma? Gioele Magaldi, naturalmente, cioè il “grembiulino” che più di ogni altro, in Italia, ha svelato l’identità liberomuratoria di moltissimi potenti, da Ciampi a Napolitano, da D’Alema a Draghi. Proprio sicuro, Magaldi, che Casaleggio senior avesse frequentato qualche loggia? «Lo immaginavo, ma non ne ero certo. Ora invece ho acquisito la documentazione che lo comprova», afferma l’autore del saggio “Massoni”, in diretta web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”. […]

Matteo Salvini non è di sicuro uno statista. Però quando ha iniziato la crisi aveva la certezza che né Di Maio, né Zingaretti avrebbero cercato motu proprio un accordo, ora concretizzatosi, obtorto collo, nel biscotto del Bisconte grillisto-renzista.

Ad essere stati cotti come biscotti sono stati sia Di Maio che Zingaretti.

Di Maio viene accusato dal “comico” genovese, che pure l’ha imposto alla guida dei pentastellati, di essere afflitto da cadreghite. Dopo Salvini è lui la prossima vittima sacrificale del Bisconte.

Il cerchio si chiude: una operazione complessa da decifrare guidata da Alpa, Mattarella e Conte per far fuori prima Salvini e ora Di Maio con l’aiuto dei servizi segreti, della massoneria e del Vaticanohttps://t.co/twGTR7mcma

— Paolo Becchi (@pbecchi) September 1, 2019

IL NUOVO ORDINE MONDIALE ESISTE E VIVE IN MEZZO A NOI

Il trappolone è stato ordito e confezionato da quello che Massimo Giannini definisce il Nuovo Ordine Mondiale (rectius, la Cabala Mondiale dei Soroi e dei Koch) nei confronti del pericoloso sovranista Matteo Salvini.

Il capo leghista non è certo uno sprovveduto: aveva fatto le sue verifiche, sia tra i M5S di cui si fidava, sia con i vertici del Pd.

Un fatto è ormai noto. Sia lui che l’interlocutore hanno raccontato ai rispettivi collaboratori della telefonata di intesa con Zingaretti, mai smentita. Ma la rivisitazione documentale dei giorni della crisi conferma che anche Di Maio e i suoi avevano deciso di raccogliere la sfida del voto. Alla fine di quella lunga e drammatica giornata dell’8 agosto si riuniscono i vertici governativi del Movimento.

Alla fine, è notte fonda, uno di loro invia un messaggio a altri esponenti del M5S che aspettavano di conoscere l’esito della riunione. Ecco il testo: «Si va al voto. Conte magari avrà un ruolo importante nella campagna elettorale e vediamo tra Conte e Salvini cosa si sceglie». (Open)

Il 10 agosto, Beppe Grillo, smentendo base pentastellata, Di Maio e Casaleggio – poiché lui è l’illuminato – prepara il ribaltone:

COL CAVOLO CHE GLI DIAMO LE ELEZIONI SUBITO: «Dobbiamo fare dei cambiamenti? Facciamoli subito, altro che elezioni, salviamo il paese dal restyling in grigioverde dell’establishment, che lo sta avvolgendo! Come un serpente che cambia la pelle». […]

Tutti in un minuto, leggendo il blog, capiscono che Grillo indica il trapezio del salto mortale, l’alleanza sempre rifiutata con quello che solo 23 giorni prima Luigi Di Maio ha chiamato “il partito di Bibbiano“. (Open)

Guarda caso, dopo pochissimo tempo, Matteo Renzi, l’arcinemico di Grillo, sposa la linea politica del messia genovese in contatto con la divinità (probabilmente la stessa di Soros) e ribalta Zingaretti.

Renzi comincia a rispondere alle domande di Maria Teresa Meli nell’intervista che la mattina dopo uscirà sul Corriere della sera provocando la reazione a catena che capovolgerà la posizione del Pd. Per Renzi teorizzare il governo col M5s è come per un vegetariano aprire un McDonald, commenteranno in molti.

Eppure un’altra spregiudicata uscita di Renzi andrà in parallelo con un’altra decisiva svolta di Grillo. Il 22 agosto un giornale pubblica un articolo esclusivo con questo titolo: RENZI DICE SÌ A CONTE: «IO FARÒ LO SMINATORE». Qui il salto mortale è doppio, perché il giornale è il Fatto Quotidiano e l’articolo è Marco Lillo, autore dell’inchiesta su Consip e Renzi padre. Eppure il “senatore di Firenze” certo non smentisce. E 24 ore dopo è Grillo a utilizzare ancora il blog per innalzare Conte tra gli “elevati” e imporlo di fatto come candidato unico del Movimento…

Adesso Grillo, rivelando quali forze lo agitino, chiede addirittura un governo di tecnici, quando per anni ha tuonato contro quello che definiva il Rigor Montis.

Dobbiamo – ahinoi – condividere totalmente il pensiero di Mario Monti in tempi non sospetti, il 2017.

“Renzi? Penso che lui si offenderebbe a essere ritenuto di sinistra. Siamo noi che, parlando ogni giorno di lui, gli conferiamo una importanza che oggi non ha più. Perché invece non parliamo dell’attuale presidente del Consiglio?”. Sono le parole del senatore Mario Monti, ospite di Otto e Mezzo (La7). L’ex presidente del Consiglio si esprime su diversi temi, come le elezioni anticipate: “Non vedo una sola ragione valida e pubblicamente dichiarabile per andare prima alle urne. Il mancato accordo sulla legge elettorale? Credo che ognuno sia bravo a presentarsi come parte lesa, ma abbia l’intima soddisfazione di aver fregato gli altri. Personalmente ho sempre ritenuto Beppe Grillo poco affidabile. Ma voi credete che a uno solo di questi partiti (Pd, M5s, Lega, Forza Italia, ndr) interessi davvero la governabilità del Paese?”. (ilfattoquotidiano.it)

Probabilmente Monti non ha torto sulla totale inaffidabilità di un individuo, Beppe Grillo, che cambia opinioni come un altro uomo cambierebbe i calzini e che sembra addirittura accreditare e avvalorare la folle teoria della Terra Piatta.

GIUSEPPE CONTE IN QUOTA RENZI?

Giuseppe Conte viene assegnato in quota M5S. Ma secondo noi andrebbe assegnato in quota Renzi.

Lo stesso Conte afferma che definirlo grillino è «formula assolutamente inadeguata».

Colui che 14 mesi fa concionava che quella da Premier gialloverde sarebbe stata la sua unica esperienza di Governo, «poiché non sono uomo da tutte le stagioni», ha orbitato a lungo attorno al Sole renzista, allora splendente, e al Giglio Magico fiorentino.

Tra la fine del 2013 e l’inizio del 2014 Guido Alpa, avvocato e prestigioso giurista genovese, presidente per tanti anni del Consiglio nazionale forense, un elenco infinito di incarichi nel board di importanti società, è assai incuriosito dall’ascesa di un giovane politico fiorentino che ha appena vinto le primarie del Partito democratico, diventandone segretario, e che ormai punta chiaramente a Palazzo Chigi, imbracciando la narrativa della «rottamazione» spesso anche nei confronti del governo in carica presieduto da un altro democratico, Enrico Letta.

In quel periodo, e già da alcuni anni, Alpa è il dominus di un avvocato di cinquant’anni di origini pugliesi, Giuseppe Conte, […]

Conte in quegli anni si è trovato in un contatto diretto, assiduo, col mondo renziano. E la via maestra è rappresentata da una delle figure chiave nel renzismo, Maria Elena Boschi, anche lei avvocato, di una generazione più giovane di Conte, la stessa di Alfonso Bonafede (che sarà ministro della Giustizia del governo M5S-Lega), pure lui avvocato a Firenze.

La futura ministra delle Riforme, che sarà uno dei bersagli preferiti di una campagna d’odio violentissima della propaganda pro-M5S, è stata assieme a Conte e al futuro vicecapo di gabinetto del ministro Bonafede, Leonardo Pucci, in una commissione d’esame nella scuola delle professioni legali a Firenze. […]

Alpa si presenta dinanzi al neosegretario del Pd accompagnato proprio da Conte, che nessuno onestamente immaginerebbe futuro premier. È un dialogo di conoscenza che fila via senza che lì per lì nessuno nei media se ne interessi particolarmente. I due, Alpa e Conte, appaiono assai ben disposti verso Renzi in quella stagione, in fondo non così lontana. In quell’occasione Conte resta rispettosamente taciturno. […]

Renzi racconterà a Gian Antonio Stella: «Ci ricordiamo i grandi complimenti che [Conte] ci faceva quando eravamo al governo noi». «Vuol dire che conoscevate già lo sconosciuto?», chiede Stella. «Sconosciuto? Conserviamo ancora i messaggini di lode per il nostro governo».

L’Italia è un paese in cui reti di relazioni e incroci professionali possono risultare così sorprendenti che alla fine tutti se ne dimenticano e nessuno se ne sorprende. Il quotidiano «la Repubblica», nell’ottobre del 2018, ha sollevato la questione del potenziale conflitto d’interesse esistente tra Conte e Alpa: i due avevano da poco svolto un incarico professionale assieme nel 2002, quando Alpa fu il professore ordinario che giudicò Conte nel concorso universitario vinto dal premier all’Università Vanvitelli di Caserta. (“Da Dagospia: i rapporti fra Conte, Renzi e Boschi, così come narrati nel libro di Jacoponi. Conte infiltrato renziano”), scenarieconomici.it)

IL LECCON TRAVAGLIO

Travaglio, icasticamente, ha sempre definito Leccons i pennivendoli mainstream quando adulano in modo eccessivo i leaderini imposti dalla Cabala Mondiale.

Stavolta è lui a intingere la penna nella bava nei confronti del Conte-bis o Bisconte.

Il varo del Bisconte viene battezzato da Travaglio e Fatto Quotidiano con fiumi di bava. Questo è il link.

Marco Travaglio, pur di contrastare il  “Cazzaro Verde”, non esita ad appoggiare con tutte le sue forze il Bisconte o Conte-bis. Non si rende conto che il Conte 1.0 è fallito non solo per le brame elettoralistiche di Salvini, ma soprattutto per la pochezza della squadra governativa pentastellata, mai in grado di contrastare le iniziative leghiste.

Quando Conte si presentava come l’Avvocato del popolo, Travaglio intingeva la penna dell’acido. Ora che lo stesso Conte è divenuto, de facto, l’Avvocato di Soros, Travaglio intinge, encomiasticamente, la penna nella saliva.

Chapeau.

Noi auguriamo al Bisconte, dopo lo champagne travagliano, di fare la fine del Vasa.

Guarda caso il Vasa affondò il 10 agosto 1628; il 10 agosto 2019 l’epistocratico Grillo ha imposto la nascita del ridondante, pesante e disequilibrato Bisconte.
La sorte del Bisconte è segnata: sarà la stessa del Vasa.1

Satan Soros

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Conte, l’Avvocato di Soros. Quarta Parte. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Ricordate quando Beppe Grillo richiedeva a gran voce un referendum per uscire dall’Euro? Mai fatto. Ora il grillismo è il corifeo dell’Europeismo più integralista e liberista.

https://twitter.com/gustinicchi/status/1164079788962865152

Non ci alleeremo mai con il PD. Il presidente della Camera Roberto Fico non c’è riuscito lo scorso anno, ma potrebbe riuscirci adesso.

Non è ultroneo ricordare che fine al mese scorso Luigi Di Maio affermava che lui neanche parlava con il PD, “il partito di Bibbiano” che “toglie i bambini alle famiglie con l’elettroshock” allo scopo di “venderli”. Oggi tratta con il PD per il nuovo governo.

Ancora Luigi Di Maio: Noi siamo contro il Neoliberismo. Una volta al governo, i grillini sono diventati ultraliberalisti e turbomondialisti. Oggi Di Maio & Co. sono funzionali agli anomici interessi del Capitalismo Totalitario dei Soroi.

A stigmatizzare l’ennesima giravolta dei grillini è il filosofo Carlo Formenti, un pensatore della vera Sinistra che si contrappone alla Ur-Sinistra collaborazionista dei Radical Chic.

Sulle pagine di Economia del Corriere dell’8 Giugno, leggo la seguente dichiarazione di Luigi Di Maio in merito al fallimento della trattativa fra Fca e Renault, a seguito dell’intervento dello Stato francese che detiene il 15% del pacchetto azionario di Renault: “è l’interventismo di Stato che ha provocato il fallimento dell’operazione. La Francia non ha fatto bella figura, noi anche se in contatto con Fca, abbiamo rispettato un’operazione di mercato. Se si fa mercato non è che interferiscono ministri e presidenti della Repubblica”.

---

Caro Di Maio qui, a fare brutta figura (per non dire di peggio), non è lo Stato francese, siete tu e lo Stato italiano che tu dovresti rappresentare (che a sua volta dovrebbe rappresentare gli interessi del Paese). Da quando ti hanno consegnato le chiavi dell’M5S, questo movimento, che inizialmente aveva assunto – almeno a parole – posizioni antiliberiste ed antieuropeiste, e aveva manifestato l’intenzione di tutelare gli interessi delle classi subalterne, ha compiuto una svolta di centottanta gradi, cercando di ottenere il consenso di Confindustria e delle grandi imprese, adottando senza riserve il punto di vista liberista in economia e mostrandosi sempre più acquiescente ai diktat della Ue.

---

Così la Francia – che assieme alla Germania può permettersi sia di dettare le regole agli altri Paesi dell’Unione, sia di prevedere per sé le opportune eccezioni alle stesse regole – fa pesare i propri rapporti di forza per tutelare i livelli di occupazione dei lavoratori francesi. Viceversa l’Italia, per bocca di Luigi Di Maio – che si inscrive nel lungo elenco di politici nostrani che hanno svenduto il nostro sistema industriale alle imprese multinazionali spalleggiate dai rispettivi Stati di origine – si scaglia contro il peccato di “leso mercato” e resta con il cerino in mano. […]

---

Questo è il senso di eventi come il recente trattato fra Francia e Germania, l’intervento a gamba tesa degli Stati Uniti nel processo della Brexit, l’alleanza fra Russia e Cina in funzione anti americana. Mentre si torna a livelli di competizione interimperialistica che ricordano il primo Novecento (sia pure in forme e in un contesto geopolitico profondamente diversi), le mezze tacche che si contendono il governo dell’Italia, siano essi membri dei vecchi partiti socialdemocratici e liberali, siano essi i nuovi rampolli del populismo di destra (Salvini) o di centro (l’M5S) non sembrano concepire alternative fra la più abietta resa alle direttive della Ue (cioè all’alleanza franco-tedesca) e le velleitarie dichiarazioni di guerra a un avversario superiore in forza e intelligenza strategica.

---

Un avversario che potrebbe essere sfidato esclusivamente rivoluzionando profondamente il nostro modello produttivo con robuste iniezioni di politica industriale ed economia mista, recuperando la nostra sovranità monetaria e chiamando le classi subalterne alla lotta per democratizzare le nostre istituzioni. Ma questo non è quanto possiamo aspettarci da nani politici come i vari Di Maio, Salvini, Zingaretti, Berlusconi (per tacere di una agonizzante sinistra radicale). (Carlo Formenti, “Di Maio e la giravolta liberista del M5s”)

Come si evince, sempre coerenti i Grillini, a partire, appunto, da Di Maio

E questi 2 che parlano non sono di certo leghisti….@luigidimaio ed il #PD pic.twitter.com/bkCjU3l6oe

— Piazza italia (@PiazzaaItalia) August 23, 2019

Da Mai il TAV, al TAV va completato di Giuseppe Conte; Da Mai Liberisti a Sempre Neoliberisti; Da Mai con il PD, il Partito di Bibbiano a CONTRORDINE, COMPAGNI! Facciamo il Governo col PD!
Non è più il Partito di Bibbiano, per Di Maio, a quanto pare, poiché l‘immondo inciucio M5S-PD sembra assai vicino alla realizzazione.

LA “BIANCANEVE” DEL GOVERNO

Nel discorso al Senato del 20 agosto 2019 il presidente del Consiglio Giuseppe Conte rivolge qualsiasi tipo di recriminazione nei confronti di Salvini.

Far votare i cittadini è l’essenza della democrazia, sollecitare i cittadini a votare ogni anno è irresponsabile…

All’indomani del successo elettorale conseguito, il Ministro dell’Interno ha posto in essere un’operazione di progressivo distacco dall’azione di Governo, un’operazione che ha finito per distrarlo dai suoi stessi compiti istituzionali e lo ha indotto alla costante ricerca di un pretesto che potesse giustificare la crisi di governo e il ritorno alle urne…

Hai annunciato questa crisi chiedendo pieni poteri per governare il Paese e ancora di recente ti ho sentito invocare le piazze a tuo sostegno. Questa tua concezione mi preoccupa…

Chi ha compiti di responsabilità dovrebbe evitare durante i comizi di accostare agli slogan politici i simboli religiosi…

Il Presidente Conte ha, infine, accusato Salvini di scarsa sensibilità Istituzionale. grave carenza di cultura Costituzionale, opportunismo politico e slealtà.

Tutto vero, tutto adamantino, dalla prima all’ultima parola. Ma in questi 15 mesi dov’è stato il Presidente, in uno stato di torpore provocato dalla mela governativa della cattiva strega Salvini, da cui solo oggi, novella “Biancaneve”, si è bruscamente risvegliato?

Solo nel momento in cui il sedicente “Capitano” si è autoaffondato – sbagliando tempi e modi della crisi, sfiduciando il Premier senza neanche dimettersi –, Conte ha capito con chi aveva a che fare?

Una resipiscenza quantomeno tardiva e opportunistica esattamente quanto l’operato di Salvini.

Per quanto riguarda l’accusa di slealtà, del tutto fondata e pregnante, è però utile riportare queste dichiarazioni di Giuseppe Conte alla triumvira UE Angela Merkel nel gennaio 2019, a casa di George Soros, il World Economic Forum di Davos, ove Conte chiedeva consigli alla Kanzelrin su come arginare Salvini in campagna elettorale.

Non dimentichiamo, infine, il voto dei pentastellati che ha salvato la nomina alla Presidenza della Commissione Europea della von Der Leyen, imposta, oltreché dalla Merkel, anche dagli altri due triumviri UE, Macron e Soros.

I pentastellati hanno quindi permesso di creare un cordone sanitario, una conventio ad excludendum, per limitare il virus “sovranista”, dimostrandosi stolidi quisling del Triumvirato Soros-Macron-Merkel.

Siffatta è la coerenza dei grillini.

Sempre per ipostatizzare il senso di lealtà e coerenza dei grillini, ricordiamo questo episodio:

“Il MoVimento 5 Stelle, in cinque anni di Parlamento europeo, ha sempre guardato alle proposte e non a chi le avanzasse“, hanno spiegato i pentastellati. I quali hanno un bel coraggio a parlare di coerenza, visto che dal 2014 – anno del loro primo sbarco a Bruxelles – sono saltati di palo in frasca. Prima il tentativo di alleanza con i Verdi, abortito a favore di un accordo con l’Ukip dell’euroscettico per antonomasia Nigel Farage. Poi, nel 2017, il dialogo – fallito – per entrare nell’Alde di Guy Verhofstadt, da cui la necessità di tornare con Farage. Quest’anno è andata ancora peggio, visto che nessuno dei partiti con cui si erano alleati ha conquistato seggi all’Europarlamento. Inevitabile l’inizio di una serie di trattative per trovare un gruppo disposto ad accoglierli: i 5 Stelle ci hanno provato con tutti, persino con la sinistra radicale del Gue. Il risultato? L’ennesima porta sbattuta in faccia a Di Maio.

---

Ora, forse, l’alleanza con l’europeista di ferro Macron. Niente male per un partito che, nel 2017, chiedeva a più riprese un referendum per l’uscita dell’Italia dall’euro. (Gianni Carotenuto, “Da Farage a Macron: la volta europeista dei 5 Stelle”)

https://twitter.com/DiegoFusaro/status/1164585372053049345

IL GOVERNO GIALLO-ROSSO

Il Governo giallo-rosso sarebbe un’autentica iattura anche per gli sterili e mediocri scritturali radical chic come Saviano, Lerner, Murgia, et similia.

Dove troverebbero, loro così stereotipati e senza creatività, materiale per proclami antitalianisti e antisovranisti, una volta sparito dai radar il loro più feroce nemico in senso schmittiano?

Sono disperati. Si augurano che il governo giallo-rosso, il Cagoia come l’abbiamo soprannominato in onore del centenario della Fiume dannunziana, non nasca e che si vada al voto presto. O che, almeno, Lega e grillini ritrovino un accordo, che non lasci Salvini all’opposizione. No, non stiamo parlando dei leghisti ma degli intellettuali “antifascisti”, dei Saviano, dei Veronesi, dei Carofiglio, delle Murgia. E di tutto quel mondo che per lunghi quattordici mesi ha vissuto in simbiosi con il Male, con il Dittatore assoluto, con il nuovo Mussolini, anzi ancor più, il nuovo Hitler, Salvini. Per combatterlo certo: ma secoli di filosofia e di letteratura, e più di recente decenni di psicologia, ci insegnano che, ossessionato dal nemico, tendi ad entrare in relazione con lui. Il nemico costruisce la tua identità. E quando non c’è più, precipiti in un vuoto esistenziale. […]

---

Il loro è un vero dramma umano. Ma anche un dramma nel conto in banca. Non v’è dubbio che l’anti salvinismo sia (stato?) anche un fenomeno di marketing, che ha concesso molta visibilità mediatica ai martiri dell’ “antifascismo”, fatto crescere gli inviti ai festival culturali (con aumento del cachet), consentito la vittoria di premi letterari, incrementando forse le vendite dei loro giornali. Oddio, a leggere i dati di vendita dell’ultimo anno de La Repubblica e del suo inserto del fine settimana L’Espresso, i due principali organi della lotta contro il tiranno, non si direbbe: ma forse senza Salvini avrebbero perso ancora più copie. (Marco Gervasoni, “Senza Salvini, come faranno Saviano e la Murgia?”, nicolaporro.it)

IL “CAPITANO” AUTOAFFONDATO ED AUTOAFFOSSATO

Come scrive Marco Travaglio,

L’occasione d’oro di sfidare un Salvini in stato così comatoso e confusionale (ora vuole un governo uguale a quello che ha appena affossato), magari con Conte candidato premier, non durerà in eterno. (Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano del 23 agosto 2019)

Ma non dimentichiamo che abbiamo a che fare con il PD, il Partito che segue fedelmente la fisica quantistica.

L’anno scorso Renzi declamava. Mai col M5S, mentre Zingaretti chiedeva esattamente il contrario. Oggi Renzi richiede a gran voce l’alleanza coi Grillini, mentre Zingaretti si attacca a ogni cavillo pur di evitare ogni alleanza coi Grillini.

Quando due particelle, di segno diametralmente opposto, si incontrano (materia-antimateria), avviene l’annichilazione. È per questo che Renzi e Zingaretti si allontanano sempre a 180 gradi l’uno dall’altro.

Se uno dice una cosa, l’altro affermerà sempre il contrario.

I grillini, ripuliti dal Pd, divennero presentabili (!): cronaca della crisi più folle del mondo. Il toto ministri del Corsera è da brividi: Di Maio agli interni, Dibba al lavoro e Cottarelli all’economia.
Questo e altro nella zuppa di oggi 👇 https://t.co/mvEfF0yb3h

— Nicola Porro (@NicolaPorro) August 23, 2019

Chiosa il direttore del Fatto Quotidiano,

Che il Pd non fosse un partito, ma un manicomio, era noto, anche se dopo un anno passato a parlare di Salvini molti l’avevano dimenticato. Ora però è bastato che i riflettori tornassero a illuminarlo per rammentarlo anche ai più distratti. Basti pensare che per due anni nessuno in quel partito osava aprire il benché minimo spiraglio ai 5Stelle, per paura di essere fucilato sui social da Renzi&renzini: gli stessi che adesso fulminano chiunque rifiuti di spalancare le porte ai 5Stelle. Perciò non vorremmo essere nei panni di Di Maio che, dopo mesi di sevizie salviniane, ora rischia la labirintite all’inseguimento delle varie correnti pidine. Né in quelli di Mattarella, al cui cospetto ieri Zingaretti e Delrio sono riusciti a dire l’uno il contrario dell’altro. Trattare col Pd è come trattare con la Libia: fai l’accordo con Al Sarraj, poi scopri che non controlla neppure la scala del palazzo presidenziale perché quella è presidiata da Haftar, però il tetto è occupato dalla milizia di Misurata, peraltro assediata dal capotribù dei Warfalla, diversamente dalle cantine contese dai clan Gadadfa e Magharba. Così uno o se li compra tutti, o si spara. (Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano del 23 agosto 2019)

È di palmare evidenza che Zingaretti è un alleato occulto di Salvini per andare alle elezioni. Certo, Salvini diverrà Presidente del Consiglio – e, visti i prodromi, probabilmente uno dei peggiori della Storia d’italia – ma Zingaretti riuscirebbe finalmente a disinfestare il Partito dai renzisti. Al contempo acquisterebbe molti voti dagli elettori grillini di “sinistra” del tutto insoddisfatti da Di Maio & Co.

Due piccioni con una fava.

Ovvio che per il positrone Renzi, che è l’antielettrone di Zingaretti, le elezioni anticipate sarebbero un’immensa iattura. Anzi un’immensa annichilazione.

C'è una sola persona che più dei grillini ha interesse a impedire che gli italiani votino: questa persona si chiama Matteo Renzi. https://t.co/lXFoflc6Nk

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 24, 2019

Zingaretti ha declinato i suoi 5 punti di “accordo” (e nessuno si azzardi a chiamarlo contratto). “Irrinunciabili” a detta sua: lealtà all’Unione Europea, riconoscimento della democrazia rappresentativa e centralità del Parlamento, sostenibilità ambientale, gestione flussi migratori all’insegna di solidarietà, legalità e sicurezza e cambio delle ricette economiche e sociali in una chiave ridistributiva, attenzione al lavoro e all’equità sociale”. Vista la vacuità del dettato disposto, non faceva prima, il fratello brutto di Montalbano, a chiedere: grillini volete bene alla mamma? Se si facciamo un Governo insieme, conte bis e taglio parlamentari incluso, tanto lo vuole il mio puparo Renzi. (Roberta Labonia)

Se la maieutica pidino-grillista dovesse portare alla nascita di un aborto di governo, quale sarebbe il Governo Pentasinistro, la cui ridotta vita risulterebbe comunque essenziale per i fini dei Poteri Marci Internazionali, a dirigerlo sarebbero Roberto Fico o Raffaele Cantone, dimessosi serendipicamente un mese fa, e vista la necessità dell’appoggio di LeU per ottenere la maggioranza in Parlamento a dirigere il Viminale al posto di Salvini potrebbe essere chiamata – udite, udite – Laura Boldrini!

Passiamo questo tweet satirico, sugli aborti politici e non,

Dopo il primo giro di consultazioni si fa sempre più probabile un governo PD M5S presieduto dalla Bonino, insuperabile nel gestire gli aborti.

— Paolo SavonaRola (@MinistroEconom1) August 23, 2019

L’incarico affidato al bergogliano-sorosista Fico e la presenza nella compagine governativa di Laura Boldrini (che satiricamente potremmo definire l’antiCuccarini, se quest’ultima era ai tempi la più amata dagli Italiani, la Boldrini è probabilmente oggi la più invisa) farebbero risorgere l’autoaffondato Capitano Salvini più velocemente dell’Araba Fenice, ed egli vincerebbe le prossime elezioni con maggioranza bulgara, evitando persino di portarsi appresso l’ingombrante Silvio Berlusconi.

Ovviamente se a trattare oggi con Di Maio fosse Matteo Renzi, la trattativa avrebbe un esito scontato.

Qui un’ipotetica foto del contratto di governo tra Renzi (a destra) e l’autorevole e credibile Di Maio, il pupazzo (a sinistra):

Tutta benzina per la ripartenza a razzo della macchina Leghista.

Per non parlare poi se il governo giallorosso avesse al suo interno anche “Lady Etruria” Boschi. Salvini arriverebbe facilmente alla maggioranza dei due terzi e potrebbe far riforme costituzionali senza neanche il referendum popolare di approvazione.

A Palazzo Chigi, Salvini si porterebbe appresso il suo amato Rosario, per la rabbia di Bergoglio l’Eretico, che sprezza il Rosario, schifa inginocchiarsi davanti a Gesù Cristo con il pretesto della sciatica (ma in altri contesti riesce senza problemi ad inginocchiarsi ai piedi di falsi Déi, cani e porci) e conclama ad Eugenio Scalfari che il Dio dei Cattolici non è mai esistito.

Sempreché venga permesso agli Italiani di votare prima del 2023: gli Epistocrati fascio-radical-chic, quando vincono i loro declamano: è una grande vittoria della democrazia, ma quando vincono gli altri concionano che la causa è il deficit d’istruzione degli elettori e che il voto è stato modificato dagli onnipotenti e semi-divini hacker russi, come nelle bufale sesquipedali dei due russiagate, sia quella – ormai acclarata – che riguarda Trump, sia quella contro Salvini, una probabile bufalazza, propalata tra l’altro da Buzzfeed, sito che sembra essere noto più per le Fake News che non per gli scoop reali.

Riproduciamo integralmente il nostro articolo “Il Grillismo Voltagabbana“, steso nell’Aprile 2018, e che ora, grazie alla distopica e inconsueta Crisi di Ferragosto innescata stolidamente dal “Capitano” Leghista, ritorna di stretta attualità:

CONTRORDINE, COMPAGNI!

Giusto per chi lo avesse già dimenticato, così duramente il Grillismo si esprimeva nei confronti del PiDismo.

Il grillino Di Maio prima del Voto: «PD impresentabile», «Partito assassino», «Qualsiasi alleanza con il PD è esclusa».

Paola Taverna definiva i Pidisti «Mafiosi e Schifosi».

Ci andava ancor più pesante Di Battista:

“Il Pd è un punto di riferimento del crimine” (5 febbraio 2018); “Il Pd è una banca, e come alcune banche gestisce in modo torbido i nostri soldi e piazza prodotti tossici come il Jobs Act e queste riforme costituzionali” (28 ottobre 2016); “Il Pd ha massacrato i lavoratori forse peggio di come lo abbia fatto la destra” (20 febbraio 2018); […] “Il Pd? Lo detestano tutti” (24 febbraio 2018); “Renzi è credibile come un mafioso” (10 maggio 2016); “Il bugiardello toscano ormai è politicamente morto, ucciso dalle sue stesse menzogne” (28 febbraio 2018);

Giudizi forse condivisibili, ma ora, grazie al Presidente Mattarella e al grillino sinistroide Roberto Fico, «Contrordine, compagni!»…

IL GRILLISMO TUTELA L’ÉLITE GLOBALE

Beppe Grillo lo aveva già declamato a gran voce su “Time Magazine” nel 2013: «Senza di noi, sarebbe già scoppiata in Italia la violenza nelle strade».

D’altro canto, il Grillo nel 2009 agognava diventare il Segretario del PD; Skeletron Fassino gli rispose, «si faccia un suo Partito».

E se l’è fatto. Ovviamente un surrogato del PD, fintamente anti-sistema, in realtà pro-elitario e neo-oligarchico.

Libreidee cita Paolo Barnard:

La triste realtà, premette Barnard, è che il 4 marzo «non siamo chiamati a poter decidere un’accidenti di democrazia o economia». La novità? Sarebbe la possibilità di «sbarazzarci una volta per tutte dal più micidiale partito politico dal 1948, e sono i 5 Stelle». Sbarazzarcene come? Votandoli, è la ricetta di Barnard: prima andranno al potere, e prima gli italiani capiranno, “immunizzandosi”. Secondo il giornalista, «il M5S è ormai un’epidemia di psicosi nazionale, ha la forza di penetrazione infermabile della peste in Europa del 1346. Sfonda ovunque col fideismo impazzito di milioni di farneticanti febbricitanti pazzi chiamati grillini, cioè il brand che ha stracciato in allucinata irrazionalità Scientology e il culto di Kim Jong-un in Nord Korea».

Le piattaforme politico-elettorali del Grillismo vengono cambiate come calzini bucati. Fino a ieri ferocemente anti-immigrazionista, ora il Grillismo si è convertito al Migrazionesimo Sorosita.

Infatti sono stati gli uomini del Cabalista Globale George Soros ad aver scritto il programma del Migrazionesimo cinque stelle.
Qui l’articolo di Francesca Totolo, “Così gli uomini di Soros hanno scritto il programma immigrazione del M5S”.

IL TRADIMENTO DEL GRILLISMO

La maggioranza degli elettori pentastellati vorrebbe l’accordo con la Lega, sicuramente non con il PD, partito totalmente prono ai desiderata  dell’Ultracapitalismo Globale.

Tra i pentastellati l’alleanza preferita è quella con la Lega (59%) che precede di gran lunga quella con il Pd (16%) e con il centrodestra (all’8% nonostante il veto di Di Maio su Berlusconi). I leghisti appaiono divisi: il 41% auspica un accordo con M5S, mentre il 34% privilegia un’alleanza della coalizione di centrodestra con i pentastellati, ipotesi largamente preferita (65%) dagli elettori di Forza Italia tra i quali solo il 10% gradirebbe un governo con il Pd. (sondaggio di Nando Pagnoncelli)

IL GRILLISMO SOSTITUISCE IL PD COME MAGGIORDOMO DELLA DEMONIACA TROJKA (FMI-UE-BCE)

Il Fondo Monetario Internazionale di Washington [guidato dalla massona Lagarde e affiliata alla contro-iniziatica e anomica Three Eyes Lodge, nota di Seyan], con la sua nota storia di sabotaggi e saccheggi delle economie dei paesi sottomessi attraverso le sue ricette economiche deliberatamente errate, torna ad occuparsi dell’Italia raccomandando di aumentare le tasse sul risparmio, sulla casa, sui consumi per alleggerire quelle sul lavoro. E’ la medesima ricetta che il Fmi attraverso il governo Monti impose nel 2011, producendo il crollo del Pil, del mercato immobiliare e dei consumi, in particolare svalutando il patrimonio immobiliare italiano di circa il 30%, ossia di oltre 2000 miliardi di euro. Più tasse su risparmio, immobili e consumi comportano riduzione della domanda interna e fuga dei risparmi e degli investimenti verso l’estero. Ecco l’obiettivo del Fondo Monetario Internazionale. (Marco Della Luna citato da libreidee).

L’ESULTANTE FICO

Fico esultava il 26 aprile [2018], affermando, “mandato concluso in modo positivo, dialogo M5S-Pd avviato“.

Il Movimento 5 stelle ha – evidentemente – due grossi problemi: programmi ondivaghi e politici ipovedenti per non dire incompenti,

Il Grillismo DIMAIOISTA si rende conto che il PD è in mano al cerchio magico renzista? Si rende conto che Renzi non voterebbe mai un esecutivo guidato da Di Maio?

Evidentemente, no.

Ciò che i voltagabbana del Grillismo dimenticano è che gli elettori del MoVimento odiano la Ur-Sinistra Ultracapitalista di Soros e Saviano. La maggioranza dei suoi elettori ha votato per i pentastellati convinti di avere una forza sovranista, anti-euroinomane, anti-migrazionista, anti-sorosiana, anti-massonica.

In poche parole, una forza che combattesse, fino all’ultima fibra, il PD, corifeo della Cabala Mondiale Massonico-Finanziaria di George Soros.

Così non è. E la base si incazza:

“Tu voti il #M5S per avere #menoEuropa e ti ritrovi al governo il #Pd che mette ai #5Stelle le condizioni della ‘lotta al sovranismo e una decisa spinta europeista’. A cosa è servito andare a votare?”, attacca un utente, sottolineando una delle profonde differenze tra i due partiti e evidentemente parteggiando per un’intesa con la Lega. […]

---

[E c’è] chi rivendica il suo netto no all’accordo del Pd perché “non possiamo essere ricattati da chi ha perso referendum ed elezioni”, aggiungendo un #megliosenzadite alla nutrita schiera di fantasiosi hashtag.

PROSPETTIVE FUTURE

Anche i più webeti e utonti che hanno votato per il Grillismo stanno cominciando a capire che possono dimenticarsi reddito di cittadinanza (o ottenerlo in versione molto annacquata), abrogazione dell’immonda riforma Fornero, abrogazione del turpe Jobs Act. Qui il report de “ilSole24ore“.

Ciò che molti non comprendono è che, se venisse accettato un accordo M5S-PD, tanti eletti uscirebbero dal Grillismo.

Io non credo che un giornalista duro e puro come Gianluigi Paragone rimarrebbe nel MoVimento 5 Stelle in caso di accordo con il PD, turiferario del Sistema Globale e dell’Ultracapitalismo neoliberista: «Sono entrato nelle istituzioni con un’idea di cambiamento e se qualcuno pensa di allearsi col M5S deve partire da ciò che ho detto in campagna elettorale».

MA ANCHE LA LEGA DEI SALVINI, SIRI, BORGHI E BAGNAI È COESA ALL’ULTRACAPITALISMO NEOLIBERISTA GLOBALE

La Flat Tax Salvinista verrà pagata dalle tasse imposte al ceto medio.

Salvini, a parole, afferma di difendere il ceto medio, in realtà propone una soluzione fiscale che favorisce l’élite della Cabala Finanzaria Globale, a’ danni del ceto medio.

E il suo guru della flat tax, il senatore Siri, ha patteggiato per bancarotta fraudolenta:

Prima della campagna elettorale Matteo Salvini, segretario della Lega, pensava per lui a un ruolo di governo, magari un ministero economico. Eppure, stando a quanto riporta L’Espresso, Armando Siri, 46 anni, eletto al Senato, ideologo della flat tax, ha patteggiato una pena per bancarotta fraudolenta. Tre anni e mezzo fa un giudice ha accolto l’accordo tra accusa e difesa per il fallimento della MediaItalia, società che avrebbe lasciato debiti per oltre 1 milione di euro. Nelle motivazioni, riporta il settimanale, i magistrati che hanno firmato la sentenza scrivono che, prima del crack, Siri e soci hanno svuotato l’azienda trasferendo il patrimonio a un’altra impresa la cui sede legale è stata poco dopo spostata nel Delaware, paradiso fiscale Usa. (ilfattoquotidiano.it)

Si veda, a tal riguardo, questo sunto della puntata di Report del 23 aprile 2018 sulla Flat Tax:

Ergo, anche il Salvinismo dimostra di essere tutt’altro che indifferente alle sirene dell’Ultracapitalismo neoliberista.

Ovvio che il Salvini tenti una sorta di captatio benevolentiæ dagli elettori ricchi ex berlusconisti. Però, eviti di presentarsi come il defensor fidei del ceto medio «spina dorsale della Nazione Italiana», che si troverebbe non solo a pagar più tasse, ma soprattutto a non poter più fruire  – tra l’altro – della sanità pubblica che, grazie a siffatta flat tax, diverrebbe totalmente a pagamento…

Qui l’icastica chiosa di Maurizio Crozza sulla Flat Tax: «hanno provato a farla nell’Illinois che è per terra, è un’ecatombe», e del suo ideologo, il senatore leghista Armando Siri, «come la voce automatica dell’Iphone».

PREVISIONI SUL GRILLISMO

Vedo, Prevedo e Stravedo…

Il Grillismo è votato all’annichilimento esattamente come gli attuali palafrenieri del Capitalesimo, i PiDisti.

Alle prossime elezioni della Regione Friuli Venezia Giulia, prevedo una grande vittoria elettorale della Lega Salvinista che potrebbe arrivare vicina al 40%, la liquidazione dei Berluscones e un ulteriore mazzata per il PD.

Ma anche i Cinque Stelle pagheranno, giustamente e pesantemente, a causa del loro ennesimo salto della quaglia.

Lasciando – ahinoi – come unico esponente della Democrazia Sociale e del Sovranismo Nazionale, anti-sistema, anti-sorosiano, anti-ultracapitalista, anti-euroinomane, e anti-massonico [ma come, abbiamo visto a parole difensore del ceto medio, nei fatti – proponendo una Flat Tax totalmente pro élite], un personaggio politico quale Matteo Salvini.

Beh, se i consulenti economici e fiscali del Salvinismo sono Siri, Borghi e Bagnai, dubito che l’uscita dall’euro, tanto sbandierata, verrà mai attuata. Stesso dicasi per gli utopici minibot.

Grillini ingenui e, spesso, incompetenti. Salvinisti in perenne campagna elettorale, protesi solo a lucrare la continua crescita di consensi, senza produrre nulla di concreto, a parte il doveroso blocco totale dell’immigrazione irregolare.

Mala tempora currunt.

(Articolo principale: Diavolo Soros. Il G8 di Genova)

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo I Grillini Voltagabbana e il Capitano Autoaffondato sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

TERZA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Terza parte: Il G8 di Genova.

IL G8 DI GENOVA

Forse non tutti ricordano la dinamica dei Fatti del G8 di Genova 2001.

A scegliere Genova, che presentava una topografia del tutto inadeguata per l’evento, fu il Centro-Sinistra  con il Governo Amato, che lasciò il campo a Berlusconi a seguito della sconfitta elettorale del 2001.

Tutti i funzionari preposti al G8, a partire dal Capo della Polizia, Gianni De Gennario, furono nominati dal Centro-Sinistra.

Il Movimento 5 Stelle aveva richiesto, in passato, le dimissioni di De Gennaro,  ai vertici di Finmeccanica. oggi Leonardo.

In queste ore in cui si celebrano i 18 anni dalle violenze e dagli abusi polizieschi del G8 genovese del luglio 2001, molti dei reduci e degli appartenenti a Comitati come quello di Verità e giustizia per Genova chiedono conto al M5s delle loro passate dichiarazioni. In particolare il M5s nel 2015 in occasione dell’ennesima sentenza della Corte europea dei Diritti dell’uomo sula macelleria messicana della scuola Diaz, alcuni esponenti politici si espresso duramente nei confronti di Gianni De Gennaro che nel 2001 era il capo della polizia e che dal 2013, nominato e riconfermato da vari governi che si sono succeduti è il presidente di Finmeccanica.

Ma oggi che il M5S è al Governo (non si sa ancora per quanto….) le cose sono radicalmente cambiate.

“Ma da quando è al governo ed ha quindi nelle mani il destino di De Gennaro il M5s sembra essersi dimenticato del G8” dicono gli attivisti del Comitato, è stata messa nel cassetto quella che Amnesty definì “una violazione dei diritti umani di dimensioni mai viste nella recente storia europea”.  Il M5s non sembra più sensibile alla Diaz e al destino del capo di quei poliziotti che, come scrissero i giudici della Cassazione “hanno gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero”. (repubblica.it)

Anche Vittorio Agnoletto, che fu portavoce del “Genoa Social Forum” attacca il Movimento 5 Stelle, “complice” una volta al Governo. 

Purtroppo si è avverato quello che avevamo detto 18 anni fa – conclude l’ex parlamentare europeo [Agnoletto] – Di fronte al neo liberismo, al dominio della finanza, l’unica possibilità era rappresentata dal nostro movimento, la cui sconfitta ha aperto la strada alla situazione nella quale ci troviamo oggi”.

Apriamo un’altra pagina.

Fu il governo tanatocapitalista di “centro-sinistra” Amato a nominare Gianni De Gennaro Capo della Polizia, il 26 maggio del 2000 (sic).

IL G8 DI GENOVA FU USATO PER SCONFIGGERE IL MOVIMENTO NO-GLOBAL

Ha ragione Agnoletto quando afferma che l’attuale Mondo Distopico, dominato dalla Brutale e Feroce Religione Neognostica del Capitalismo Totalitario è frutto della sconfitta del Movimento No-Global e (aggiungiamo noi) dei fatti successivi all’auto-attentato delle Torri Gemelle.

Riportiamo alcuni degli avvenimenti principali verificatisi in quell’esiziale G8.

I fatti del G8 di Genova sono una serie di eventi avvenuti nella città a partire da giovedì 19 luglio sino a domenica 22 luglio 2001, contestualmente allo svolgimento della riunione del G8.

Durante la riunione dei capi di governo dei maggiori paesi industrializzati svoltasi nel capoluogo ligure da venerdì 20 luglio a domenica 22 luglio e nei giorni precedenti, i movimenti no-global e le associazioni pacifiste diedero vita a manifestazioni di dissenso, […] (Wikipedia)

G8 di Genova. Venerdì 20 luglio 2001.

L’allora presidente della Provincia di Genova, Marta Vincenzi, segnalò, sia tramite i canali ufficiali sia nelle interviste delle dirette televisive, la presenza di uno dei gruppi, stimato in circa 300 persone, sospettati di provocare incidenti, in un edificio scolastico di proprietà della provincia nella zona di Quarto dei Mille; inizialmente l’edificio era stato assegnato al Genoa Social Forum ed ai Cobas per ospitare i manifestanti venuti da fuori città, ma i pochi che erano già entrati ne furono scacciati dall’arrivo dei primi “Black Bloc”. Le stesse segnalazioni provennero, come emerse durante i processi, anche da molti dei cittadini residenti in zona e da diversi manifestanti, ma queste non portarono a nulla in quanto, dopo un primo controllo da parte della polizia tra giovedì e venerdì, che aveva semplicemente appurato la presenza di un numeroso gruppo di persone all’interno dell’edificio, non seguì nessuna azione, e i successivi controlli, avvenuti a G8 concluso, constatarono solo i danni, stimati dalla provincia in ottocento milioni di lire. […]

In piazza Giusti un altro gruppo di manifestanti violenti era impegnato da alcune ore a compiere vandalismi contro un distributore di benzina posto tra corso Sardegna e via Archimede, un supermercato e una banca, ma la polizia, benché sollecitata, non intervenne, poiché l’ordine era di limitarsi a passare le segnalazioni alla centrale; il supermercato venne saccheggiato.

Le forze dell’ordine che non reagirono mai agli episodi di distruzione e violenza messi in atto dai black bloc, ebbero un ben diverso atteggiamento verso i cortei organizzati.

Di fronte al sottopasso ferroviario che divide corso Torino da corso Sardegna, dopo alcuni attimi di sosta, i carabinieri caricarono per alcune centinaia di metri (fino all’incrocio con via Caffa) la testa del corteo autorizzato (tra i primi il gruppo delle “Tute Bianche”) che stava sopraggiungendo, ufficialmente per liberare la strada e per contrastare il fitto lancio di oggetti di cui erano bersaglio.

Le versioni che vennero fornite sull’accaduto furono di segno decisamente opposto: diversi giornalisti presenti riferirono durante il processo di “un lancio simbolico con non più di due o tre sassi” da parte di alcuni manifestanti violenti, esterni al corteo, aggiungendo le loro perplessità rispetto alla tolleranza da parte delle forze dell’ordine per alcune ore nei confronti degli atti vandalici dei manifestanti violenti, mentre il corteo autorizzato veniva fatto bersaglio di lanci di lacrimogeni e caricato dopo solo poche decine di secondi di contatto visivo. […]

La stranezza del comportamento delle forze dell’ordine emerse anche durante il processo, in cui furono ascoltate registrazioni provenienti dalla questura: in una di queste registrazioni si sentono sia un operatore urlare: “Nooo!… Hanno caricato le tute bianche, porco giuda! Loro dovevano andare in piazza Giusti, non verso Tolemaide… Hanno caricato le tute bianche che dovevano arrivare a piazza Verdi”. (Wikipedia)

La Socialdemocrazia è il Sistema

G8 di Genova. Venerdì 20 luglio 2001, ore 17,00.

Poco dopo le 17.00, una delle Compagnie di contenimento e intervento risolutivo (CCIR), la Echo dei Carabinieri, sotto il comando del capitano Claudio Cappello^[47] e con la direzione del vicequestore aggiunto Adriano Lauro, seguita da due Land Rover Defender, ferma insieme ad altre forze di polizia tra via Caffa e Piazza Tommaseo, attraversò i 200 metri di via Caffa e caricò parte dei manifestanti che erano nell’incrocio con via Tolemaide, dove stavano avvenendo gli scontri, protetti da barricate improvvisate.[…]

Iniziato lo scontro, i carabinieri (dalle foto e dalle testimonianze, circa settanta) non furono però in grado di disperdere i manifestanti e, davanti alla loro reazione, indietreggiarono precipitosamente, inseguiti da questi, verso l’inizio di via Caffa. […]

Durante la ritirata una Land Rover Defender dei carabinieri, con tre giovani militari a bordo, l’autista Filippo Cavataio di 23 anni, Mario Placanica, carabiniere di leva di 20 anni, e il coetaneo Dario Raffone, restò temporaneamente bloccata di fronte a un cassonetto dei rifiuti mentre stava manovrando in Piazza Alimonda, secondo la testimonianza dell’autista, a causa di una manovra errata dell’altro mezzo e per l’asserito spegnimento del motore. Una quindicina di persone, appartenenti al gruppo che dopo la carica fallita stava inseguendo i carabinieri in ritirata, attaccò il mezzo. […]

Un manifestante con il volto coperto da un passamontagna, più tardi identificato nella persona di Carlo Giuliani, che in quel momento si trovava a diversi metri dal Defender, in direzione di via Tolemaide, sollevò da terra l’estintore e si avvicinò, tenendo l’estintore sopra la testa con le mani protese, verso la parte posteriore del Defender, ma venne colpito alla testa da un colpo d’arma da fuoco. Il carabiniere Mario Placanica si dichiarò in seguito autore dello sparo, […]

Immediatamente dopo l’evento, il fotoreporter Eligio Paoni, arrivato sul posto subito dopo gli episodi, fotografò il corpo di Giuliani prima che venisse coperto all’arrivo delle forze dell’ordine, fu malmenato dalle forze dell’ordine, venendo ferito alla testa, gli fu fratturata una mano, gli fu distrutta una macchina fotografica e fu costretto a consegnare un rullino che aveva cercato di nascondere. […]

La giornalista de Il Corriere della Sera Fiorenza Sarzanini, presente in piazza, riportò nella sua cronaca degli avvenimenti che nei momenti successivi agli spari vennero lanciati anche dei lacrimogeni e vi fu una carica dei carabinieri. Sarzanini, aiutata ad allontanarsi da un manifestante, finì a terra con questi e fu ripetutamente colpita dalle forze dell’ordine con calci, nonostante il tentativo di identificarsi come giornalista. (Wikipedia)

G8 di Genova. Sabato 20 luglio 2001. Ore 24, «la Macelleria Messicana».

Il corteo [pacifico, in vista della sua conclusione al Quartiere Marassi] deviò il proprio percorso verso via Casaregis, al fine di rimanere a distanza dalle azioni dei violenti e dal fumo dei lacrimogeni. Dopo alcune decine di minuti iniziarono le cariche della polizia con fitto lancio di lacrimogeni, sia verso corso Italia, da cui stava ancora arrivando la coda del corteo, in un punto in cui c’erano poche vie di fuga, sia verso via Casaregis, ma i gruppi di violenti sfruttando il caos generale si allontanarono velocemente e le cariche finirono per colpire, come già accaduto il giorno prima, i partecipanti al corteo pacifico, spezzandolo in due. Il secondo spezzone del corteo pacifico fu costretto di fatto a sciogliersi, mentre le persone che si trovavano nella parte finale del primo spezzone si dispersero, venendo inseguite dalle forze dell’ordine nelle vie del quartiere; molti manifestanti riportarono ferite da trauma e disturbi dovuti all’inalazione dei gas lacrimogeni e diversi abitanti della zona offrirono riparo ai manifestanti negli androni del palazzi, fornendogli dell’acqua con cui cercare di placare l’effetto del gas lacrimogeno. […]

Immagini e filmati che mostravano l’aggressione da parte delle forze dell’ordine ad appartenenti al corteo pacifico, tra i quali anziani e feriti intenti a scappare, si riferivano alle cariche effettuate in quest’ultima ora di scontri. Gli scontri durarono alcune ore e provocarono centinaia di feriti tra i manifestanti e alcune decine di arresti. Intorno alle 16:00, al termine di una carica in corso Italia, vennero ritrovate dal vicequestore aggiunto Pasquale Guaglione in una siepe di una strada laterale due Molotov, che consegnò al generale Valerio Donnini, il quale non essendo un ufficiale di polizia giudiziaria non era tenuto a verbalizzare il ritrovamento. […]

Queste molotov vennero poi portate alla sera dalle forze dell’ordine nella scuola Diaz ed esibite successivamente come prova della presenza di violenti all’interno dell’edificio. Anche durante questi scontri, come nel giorno precedente, Indymedia e altri gruppi raccolsero filmati e foto amatoriali raffiguranti persone in borghese o con abiti scuri parlare con esponenti delle forze dell’ordine e poi ritornare nell’area dei facinorosi.

Venne quindi decisa una spedizione in tenuta antisommossa, col pretesto di una perquisizione, alla scuola Diaz e alla vicina scuola Pascoli.

Tutti gli occupanti furono arrestati e la maggior parte picchiata, sebbene non avessero opposto alcuna resistenza; i giornalisti accorsi alla scuola Diaz videro decine di persone portate fuori in barella, uno dei quali rimase in coma per due giorni e subì danni permanenti, ma la portavoce della questura dichiarò in conferenza stampa che 63 di essi avevano pregresse ferite e contusioni e mostrò del materiale indicato come sequestrato all’interno degli edifici, senza dare risposte agli interrogativi posti dai giornalisti. Il primo giornalista ad entrare nella scuola Diaz fu Gianfranco Botta e le sue immagini fecero il giro del mondo. Le riprese mostrarono muri, pavimenti e termosifoni macchiati di sangue, a nessuno degli arrestati venne comunicato di essere in arresto e dell’eventuale reato contestato, tanto che molti di loro scoprirono solo in ospedale, a volte attraverso i giornali, di essere stati arrestati per associazione a delinquere finalizzata alla devastazione e al saccheggio, resistenza aggravata e porto d’armi.

Dei 63 feriti tre ebbero la prognosi riservata: la ventottenne studentessa tedesca di archeologia Melanie Jonasch, vittima di un trauma cranico cerebrale con frattura della rocca petrosa sinistra, ematomi cranici vari, contusioni multiple al dorso, spalla ed arto superiore destro, frattura della mastoide sinistra, ematomi alla schiena e alle natiche; il tedesco Karl Wolfgang Baro, trauma cranico con emorragia venosa; e il giornalista inglese Mark Covell, mano sinistra e 8 costole fratturate, perforazione del polmone, trauma emitorace, spalla e omero, oltre alla perdita di 16 denti, il cui pestaggio, avvenuto a metà strada tra le due scuole, venne ripreso in un video. (Wikipedia)

I RESPONSABILI DELLE VIOLENZE DEL G8 DI GENOVA LE DEFINISCONO ESSI STESSI «MACELLERIA MESSICANA».

All’operazione di polizia [presero] parte un numero rimasto imprecisato di agenti: la Corte di Appello di Genova, pur richiamando questo fatto nelle motivazioni della sentenza di secondo grado, basandosi sulle informazioni fornite durante il processo da Vincenzo Canterini, li stima in circa “346 Poliziotti, oltre a 149 Carabinieri incaricati della cinturazione degli edifici“.

“Sembrava una macelleria messicana”: è con queste parole che Michelangelo Fournier, all’epoca del G8 del 2001 a Genova vicequestore aggiunto del primo Reparto Mobile di Roma, descrive quello che vide al momento dell’irruzione nella scuola Diaz. Una descrizione ben diversa da quella che Fournier, uno dei 28 poliziotti imputati per la vicenda, fornì inizialmente. “Durante le indagini non ebbi il coraggio di rivelare un comportamento così grave da parte dei poliziotti per spirito di appartenenza”, ha confessato oggi in aula a Genova, rispondendo alle domande del pm Francesco Cardona Albini. […]

“Sono rimasto terrorizzato e basito – ha spiegato – quando ho visto a terra una ragazza con la testa rotta in una pozza di sangue. Pensavo addirittura che stesse morendo. Fu a quel punto che gridai: ‘basta basta’ e cacciai via i poliziotti che picchiavano”, ha raccontato ancora Fournier.

Sollecitato dalle domande del Pm Cardona Albini, ha aggiunto: “Intorno alla ragazza per terra c’erano dei grumi che sul momento mi sembrarono materia cerebrale. Ho ordinato per radio ai miei uomini di uscire subito dalla scuola e di chiamare le ambulanze”. (repubblica.it)

CHI HA PAGATO PER I FATTI DEL G8 DI GENOVA 2001?

Innanzitutto la giustizia; emblematico il caso riferito dal Fatto Quotidiano:

L’ultima manganellata in faccia che lo Stato infligge alle vittime del G8 di Genova: Gilberto Caldarozzi è stato nominato numero due della Direzione Investigativa Antimafia. Non si tratta di un’omonimia: è proprio quel Caldarozzi condannato in via definitiva a tre anni e otto mesi per falso. Avrebbe partecipato alla creazione di false prove dopo le violenze del G8 del 2001. […]

La nomina sarebbe stata decisa, riferiscono le cronache, da Marco Minniti. Che con questo gesto rivela i limiti di chi vorrebbe accreditarsi come leader e uomo delle istituzioni. Così come suscita dolore in chi ha assistito alle violenze del G8 – sangue, legamenti strappati, ossa frantumate, minacce sessuali, cori nazisti – il modo quasi furtivo con cui è stata presa la decisione […]

Una ferita inferta alle vittime, a Genova, ai poliziotti con la fedina pulita. E a tutti gli italiani. Non è una questione personale, ma la vicenda di Caldarozzi è esemplare, a prescindere dalle sue doti di “cacciatore di mafiosi”. Lo stesso Caldarozzi che, sospeso dopo la condanna, trovò posto come consulente nella società pubblica Finmeccanica di cui era presidente proprio Gianni De Gennaro. Suo amico e capo della polizia ai tempi del G8.

Sberle su sberle in faccia alle vittime. […]

In Italia chi viene condannato – e ha amici che contano – non viene solo reintegrato. Ma anche premiato.

Alle vittime resta la beffa della legge anti-tortura che prevede la prescrizione, richiede violenze reiterate e non punisce la tortura morale. Dice il magistrato Roberto Settembre: “Con questa legge la Diaz e Bolzaneto non sarebbero punite”. Potrebbe succedere di nuovo a tutti noi. (Ferruccio Sansa, “Gilberto Caldarozzi, dalla Diaz alla Dia vince il manganello”, ilfattoquotidiano.it)

GLI ALTRI SCONFITTI PER I FATTI DEL G8 DI GENOVA

innanzitutto i manifestanti condannati ex art. 419 C.P., “reato di devastazione e saccheggio”, istituito nel periodo fascista, a pene detentive enormemente più lunghe di chi ha commesso violenti reati contro la persona.

La Corte [di Cassazione] ha riconosciuto tutti i manifestanti come colpevoli del reato di devastazione e saccheggio. In particolare ha confermato in toto due condanne, Ines Morasca (6 anni e 6 mesi) e Alberto Funaro (10 anni). […]

È stata annullata senza rinvio la condanna per il reato inerente alla detenzione di molotov a Francesco Puglisi (che ha visto diminuire quindi la condanna da 15 a 14 anni), Marina Cugnaschi (da 13 anni a 12 anni e tre mesi), Vincenzo Vecchi (da 14 anni a 13 anni e tre mesi) e Luca Finotti (che, come scritto precedentemente, dovrà comunque essere nuovamente giudicato dalla corte d’appello).

Ad essere sconfitti anche suore, ragazzine, anziani, financo parlamentari, massacrati e intossicati dai lacrimogeni delle forze dell’ordine che arrivavano sempre pochi minuti (a volte secondi) dopo la scomparsa dei black bloc, avendo così il pretesto per caricare violentemente i manifestanti pacifici, che spesso, a causa delle vie anguste del capoluogo ligure, non potevano neanche fuggire.

Ma il vero grande sconfitto nel G8 di Genova è il movimento no-global, unico vero movimento di protesta trasversale che faceva paura al Capitalismo Totalitario, a differenza dei movimento glamour radical chic come “Black Lives Matter”,  Antifa, “Occupy Wall Street” e “Friday For Future”, tutti movimenti non-spontanei finanziati e sostenuti da George Soros e dalla sua Cabala Mondiale.

Qui gli squadristi degli “Antifa” USA protestano perché George Soros non li ha ancora pagati per le loro manifestazioni “democratiche”:

Stormtroopers of Soros e Totalitarismo

CHI C’ERA DIETRO I FATTI DEL G8 DI GENOVA?

Chi ha deciso di trasformare Genova in un’autentica mattanza al fine di disarticolare definitivamente il Movimento no-global?

Perché trasformare Genova nel teatro di una carneficina? Lo spiega un ex dirigente della Nsa, Wayne Madsen. L’intelligence Usa, rivela, ha piegato le forze dell’ordine italiane a un disegno oscuro: quel sangue doveva servire a seppellire per sempre il movimento NoGlobal, di cui le multinazionali avevano il terrore, all’alba del nuovo millennio.

Missione compiuta, si direbbe: dopo Seattle, Praga e altre fiammate, a Genova nel luglio del 2001 è stato letteralmente soppresso «il primo movimento di protesta, nella storia dell’Occidente, capace di mobilitarsi in modo disinteressato, cioè senza più difendere singole cause territoriali, nazionali o di categoria, ma schierandosi in modo permanente a tutela dei diritti dell’umanità, in ogni continente». Lasciata l’intelligence Usa (l’agenzia resa tristemente celebre dallo scandaloso “datagate” spionistico del governo Obama), Madsen è divenuto un fiero accusatore di un sistema manipolatorio che a Genova, dice, richiedeva un preciso tributo di sangue: la morte di Carlo Giuliani, la “macelleria messicana” dei ragazzi inermi nella scuola Diaz (col pretesto di bombe molotov introdotte dagli stessi agenti) e poi l’incubo delle torture inflitte ai “prigionieri” nella caserma di Bolzaneto. Tutta quella violenza barbarica sembra portare la stessa “firma” della mano segreta che, di lì a un paio di mesi, avrebbe pilotato l’immane attentato delle Torri Gemelle a New York, dando inizio alla “guerra infinita” contro il “terrorismo”.

Genova? Una pietra miliare: il Rubicone varcato da un potere globalista “medievale”, neo-feudale, smisuratamente avido e bugiardo, estremamente feroce. Lo sostiene Madsen, intervistato da Franco Fracassi nel saggio “G8 Gate”. Una vera e propria confessione: «Mesi prima, per la tragica “riuscita” di quel G8 – dice – la Nsa mise a disposizione 1.500 funzionari, e a Genova (oltre alla polizia italiana) c’erano 700 agenti dell’Fbi».

Nessuno lo sapeva, all’epoca, ma tutti videro lo stesso spettacolo: i reparti antisommossa si accanivano contro manifestanti inermi, ignorando deliberatamente i famosi “black bloc” spuntati dal nulla, liberi di devastare impunemente la città. I “neri” colpivano i loro obiettivi e poi si disperdevano rapidamente tra i vicoli. «E’ una tattica di guerriglia insegnata nelle scuole Nato: si chiama “swarming”», afferma – sempre nel libro di Fracassi – il generale dei paracadutisti Fabio Mini, già comandante della missione atlantica Kfor in Kosovo. «Esistono precise strutture – rivela Mini – in grado di far affluire in piena sicurezza centinaia di persone, da tutta Europa, senza il rischio di subire controlli alle frontiere, neppure dopo l’evento». […]

Per questo è importante la voce di un uomo come Madsen. «I mandanti sono le multinazionali – dice – che erano letteralmente terrorizzate dal crescente consenso di quei ragazzi: il movimento NoGlobal andava stroncato. […]

Un film dell’orrore, sostiene Madsen, grazie al quale nessuno si è più sognato di contestare frontalmente lo strapotere delle Corporations e dell’oligarchia finanziaria, che in Europa è riuscita a ridurre alla fame un paese come la Grecia, senza più medicinali per i bambini, e di destituire con un golpe bianco il governo italiano democraticamente eletto. Si arrivò a insediare a Palazzo Chigi uno spettro come Mario Monti. (Giorgio Cattaneo, petalidiloto.com)

G8 GATE, IL LIBRO DI FRANCO FRACASSI

Manovre lacrime e sangue per tutti tranne che per la “casta” mondiale, sovranità limitata o revocata, bavaglio universale all’informazione. Sindacati neutralizzati, banchieri al governo e partiti-fantasma ormai agli ordini dei signori dell’economia. Quello che oggi chiamiamo crisi era stato largamente previsto, dagli stessi super-poteri che, già nel 2001, prima ancora dell’11 Settembre, si preoccuparono di disinnescare sul nascere una potenziale bomba democratica planetaria, quella del movimento no-global. Diritti contro soprusi, cittadinanza contro privatizzazione. In altre parole: anticorpi civili per difendersi dalla globalizzazione selvaggia. Profeticamente, li pretendeva il “popolo di Seattle”. Fu fermato appena in tempo e nel modo più brutale, con il bagno di sangue noto come G8 di Genova.

E’ la tesi che fa da sfondo al drammatico libro-inchiesta “G8 Gate” firmato da Franco Fracassi per la giovane casa editrice Alpine Studio, […]

I black bloc  «hanno un nome, ma non un volto». Sono note le loro azioni, ma non il perché le compiono: «I black bloc sono temuti, odiati, talvolta idolatrati, ma nessuno li conosce veramente», dice Fracassi, presentando il suo ultimo lavoro sui neri guastatori senza volto, sempre così puntuali quando si tratta di rovinare cortei importanti, molto temuti alla vigilia proprio perché pacifici. […] «La polizia ha letteralmente massacrato dimostranti inermi, senza procedere all’arresto di un solo black bloc: ai “neri” è stato anzi permesso di devastare impunemente l’intera città».

Allora reporter d’assalto per l’agenzia ApBiscom, Fracassi si calò fino al collo nella strana guerra civile che devastò le strade del capoluogo ligure, vivendo da vicino l’intero campionario dell’aberrazione andata in scena in quei giorni: la polizia che osserva le devastazioni dei black senza muovere un dito e poi, appena i “neri” si allontanano, carica senza misericordia i dimostranti inermi. […]

Fracassi ha seguito da vicino [i black bloc], per ore: piccoli gruppi ben addestrati, pronti a devastare negozi, automobili e bancomat per poi sganciarsi rapidamente, sempre condotti al sicuro, nel dedalo dei vicoli, da misteriose “guide” perennemente al telefono: con chi? Con “qualcuno” che era perfettamente al corrente, in tempo reale, dei movimenti dei reparti antisommossa. […]

Proprio grazie alla sua tenacia, alla vigilia della mattanza riuscì a conquistare la fiducia di alcuni uomini della polizia: «Se vuoi vedere il macello, fatti trovare a mezzogiorno all’angolo tra corso Buenos Aires e piazza Paolo da Novi», gli anticipa un funzionario di polizia alla vigilia del fatale venerdì 20 luglio: «Arriveranno dei black bloc e distruggeranno la banca. Due-tre minuti al massimo. E’ quello il segnale dell’inizio». Fracassi si presenta nel luogo indicato, e i black bloc arrivano con puntualità cronometrica. Prima di intervenire, proprio come previsto, gli agenti attenderanno che si siano allontanati. Poi caricheranno, travolgendo soltanto innocenti. […]

Wayne Madsen, reduce dagli scontri al Wto di Washington l’anno prevedente, rivela: «Ho raccolto documenti e testimonianze dall’interno del movimento anarchico Usa e dell’intelligence». Cia, Fbi e Dia organizzavano e guidavano gruppi di devastatori anche nelle manifestazioni no-global nel resto del mondo? «E’ il loro modo di agire, ovunque ci siano interessi americani da difendere». […]

Per “G8 Gate”, Fracassi ha sondato centinaia di fonti. Tutte convergono drammaticamente verso un’unica ipotesi: a Genova si “doveva” spezzare le gambe, a tutti i costi, al nuovo movimento democratico mondiale. Obiettivo, veicolare il messaggio più esplicito: “Restate a casa, rinunciate a scendere in piazza perché può essere pericoloso”. Mandanti: le grandi multinazionali e persino le loro fondazioni, all’apparenza innocue e filantropiche, in realtà strettamente collegate con settori dell’intelligence. Disponibilità economica: illimitata. E poi la manovalanza principale della missione: i mercenari chiamati black bloc, ben addestrati in gran segreto e specializzati nelle tattiche della guerriglia urbana. «Le forze dell’ordine presenti a Genova – riassume Fracassi – sarebbero state in parte complici e in parte impotenti di fronte ai devastatori» (“Dovevamo arrenderci: lo decise la Cia già al G8 di Genova”, libreidee.org)

GEORGE SOROS DIETRO AI BLACK BLOC?

Non è ultroneo ricordare che la prima massiccia manifestazione no-global avvenne a Seattle, sede della Microsoft, il cui azionista di maggioranza, Bill Gates è un contubernale del Capitalismo Totalitario di Soros & Co.

Gates rimase assolutamente terrorizzato dalla rivolta del Popolo di Seattle.

L’81esima Brigata della Washington State Patrol batte in ritirata. Si dimette il capo della polizia di Seattle. Bill Clinton deve chiamare la Guardia Nazionale. Il vertice-simbolo della globalizzazione nasce e muore nel caos.

30 novembre 1999: Seattle è sotto assedio. Un summit tra capi di Stato deve varare i nuovi negoziati mondiali sulla liberalizzazione degli scambi. Protagonista è la World Trade Organization (Wto), Organizzazione del commercio mondiale, arbitro e cabina di regìa della globalizzazione. Ma a Seattle converge la “madre di tutte le proteste”: 40.000 manifestanti, in una serie di cortei dove si fondono i sindacati operai, le ong ambientaliste, i primi black-bloc. Irrompe sulla scena il movimento no-global. Il vertice finisce nel caos: molti leader dei governi assediati negli alberghi non riescono neppure a raggiungere il centro congressi, avvolto in nuvole di lacrimogeni, le forze dell’ordine sono sopraffatte. (Federico Rampini, repubblica.it)

In un summit occulto a cui parteciparono i vertici di tutte le Ur-Lodges massoniche mondiali, da Three Eyes a White Eagle fino alla nascente Hathor-Pentalpha, al fine di far decollare definitivamente la globalizzazione, venne deciso da un lato di ammettere nel WTO la Cina e dall’altro di affogare nel sangue il movimento no-global alla prima edizione del G8 in Europa. E ciò avvenne in Italia, appunto.

E’ nel 2001, con l’ingresso della Cina nel Wto, che la storia imbocca una svolta improvvisa e dalle conseguenze inattese. La “cooptazione” della Repubblica Popolare, la più grande nazione del pianeta e una superpotenza comunista, è un progetto made in Usa. Il capitalismo americano ha già articolato la sua strategia delle delocalizzazioni: spostare il manifatturiero dove i costi del lavoro sono più bassi, delegare alla periferia dell’impero le produzioni più inquinanti, concentrarsi sulle attività ad alto valore aggiunto. La Silicon Valley californiana ha capito per prima i vantaggi di una simbiosi con la Cina, la catena produttiva di Apple voluta da Steve Jobs è esemplare: gli ingegneri del software stanno a Cupertino, gli operai a Shenzhen. […]

L’economista Branko Milanovic nel suo studio “Global Inequality” oggi ci apre gli occhi davanti a questa contraddizione: la globalizzazione ha reso il mondo meno ineguale nel senso che ha accorciato le distanze Nord-Sud; ma all’interno di ogni nazione ha divaricato la sorte dei ricchi da quella di tanti altri. “All’interno dei nostri paesi – dice Milanovic – a coloro che sono stati impoveriti non possiamo rispondere che i cinesi stanno meglio: non è una consolazione”. (Federico Rampini, repubblica.it)

Il Gran Maestro della Cabala Mondiale, “Diavolo Soros” è il Richelieu, l’eminenza grigia  dietro ai black bloc?

Che sia il G8, il G20, l’Expo o altri eventi internazionali con grande copertura mediatica, appaiono sempre i cosiddetti “black bloc”, e ogni volta è la stessa storia:automobili bruciate, città messe a ferro e fuoco, scontri con la polizia e così via. […]

Molti di questi eventi sembra che abbiano qualcosa in comune, visto che sia primavere arabe, sia le proteste di Ferguson che di Baltimora e molti altri “riots” in giro per il mondo sono stati finanziati da George Soros, che è anche tra gli ideatori di Otpor! e delle cosiddette “rivoluzioni colorate”, tramite “Open Society Foundations” che presiede.

http://de.wikipedia.org/wiki/Otpor!#Finanzierung

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

C’è da dire che il principale sito internet della galassia “antagonista” e “no global”  ( da una cui frazione derivano i black bloc) mondiale è il portale “Indymedia”, che per la sua creazione è stato in parte finanziato dalla Open Society di Soros con ben 70mila dollari. […]

Interessante risulta il fatto che Soros stesso è critico, come molti black bloc e tutti i movimenti altermondialisti verso l’economia di libero mercato e il sistema capitalista basato sulla classe media e la proprietà privata, e sostiene la creazione di un nuovo ordine mondiale basato sulla fine delle sovranità nazionali e la concessione di maggiori poteri per l’ONU, ente in cui ha diversi  agganci, tra cui quello dell’economista “progressista” e “socialista” Jeffrey Sachs, che sostiene da anni obiettivi nobili come la redistribuzione della ricchezza tra tutte le nazioni del mondo, per mettere  “fine della povertà” entro il 2015, […]

I black bloc e gli “antagonisti” più vicini ad essi giustificano l’azione di distruggere le automobili e le vetrine dei negozi, quasi sempre di piccoli commercianti, in quanto proprietà privata e quindi espressione del “capitalismo” da essi combattuto, e per il resto la distruzione della città viene considerata di primaria importanza in quanto l’ordine essi lo associano al “fascismo” o comunque alla “civiltà borghese” odiata, mentre il caos al nichilismo “rivoluzionario” necessario per la creazione di un nuovo ordine mondiale fondato sull’assenza della proprietà privata e delle sovranità nazionali, che descrivono come migliore,

ma risulta che anche Soros nonché i principali esponenti dell’alta finanza e dei cosiddetti “poteri forti” internazionali la pensino in modo sostanzialmente simile, visto che per entrambi il problema è l’esistenza della classe media e del sistema di libero mercato, e in questo modo l’utopico e speranzoso “no nation, no border” degli antagonisti viene a realizzarsi in una costruzione di un mondo post-capitalista, senza nazioni e senza frontiere sotto guida dell’ONU e di altre organizzazioni internazionali, egualitario e collettivista  per la massa ma guidato dall’avanguardia “rivoluzionaria” rappresentata dalle più influenti e ricche personalità “progressiste” (Soros, Buffet e compagnia), insomma una sorta di “neofeudalesimo” spacciato come la realizzazione dell’utopia socialista, una versione “liberal” dell’URSS. (Salvatore Santoru, informazioneconsapevole.com)

ANTIFASCISMO E “DIAVOLO SOROS”

È innegabile l’abbraccio contro natura tra il Capitalismo Totalitario dei Soròi e le Sinistre Radicali e Antagoniste. Per entrambi, il fine comune è la liquidazione degli Stati-Nazioni per giungere ad un Ordine Mondiale in cui il Capitale finanziario dominerà tutte le strutture legislative umane, senza alcun intralcio da parte delle Costituzioni antifasciste e democratiche occidentali.

Ormai non v’è alcun punto di contatto tra il vecchio Antifascismo e l’attuale, che è invece servo del Capitale finanziario.

Per esempio, la Tides Foundation, che è attiva negli Stati Uniti e riceve donazioni finanziarie da George Soros, finanzia regolarmente gruppi antifascisti, compresi quelli che organizzano disordini di massa come gli scontri a Berkeley in febbraio di quest’anno [2017], quando gli antifascisti hanno picchiato persone, bruciato macchine e rotto vetrine.
Il movimento “antirazzista” Black Lives Matter, che si occupa principalmente dell’organizzazione di disordini di massa, ha ricevuto nel 2016 da George Soros, attraverso la Open Society Foundation e il Center for American Progress, guidato da John Podesta, 33 milioni di dollari. Altri 100 milioni di dollari sono stati assegnati dalla Ford Foundation e dall’organizzazione Borealis Philanthropy, che ha creato a questo scopo il Black-led Movement Fund.
Finanziare iniziative antifasciste e antirazziste in Europa è anche una delle priorità della Open Society Foundation, così come di altre strutture d’influenza americane. Per esempio lo stesso fondo Ford contribuisce attivamente a molte iniziative anti-razziste in tutta Europa.

La risposta è ovvia: la gestione degli afflussi di capitali è necessaria a riorientare i radicali lontano dalla critica e dalla lotta al sistema borghese verso l’azione contro un mitico “fascismo”. Il capitalismo offre, invece di combatterlo, di condurre la lotta ai fantasmi ideologici, così come agli oppositori dello stesso capitalismo provenienti dal campo della destra. È molto conveniente, sicuro e redditizio in termini di denaro.
Gli ideologi che si sono espressi recentemente, dicono ai nuovi arrivati che “fascisti” sono tutti quelli per cui lo spirito di emancipazione dell’illuminismo non è in alcun modo accettabile, che non vogliono rinunciare ad alcuna identità collettiva, dalle radici nella tradizione, etnica, nazionale, religiosa, che credono che l’uomo è un uomo e una donna una donna e che il matrimonio è una unione di un uomo e una donna, che amano il loro popolo e la loro storia, che vedono nella cultura non solo nichilismo, ma anche i valori della continuità e il Logos.
In breve, i “fascisti” sono tutti quelli che non sono d’accordo con l’assegnazione, a tutte le possibili perversioni, dello status di norma sociale e di legge. Per un antifascista di professione, ogni persona sana, equilibrata e normale è un “fascista”. E con un fascista, come dicono gli antifascisti, niente complimenti. L’unico fascista buono è il fascista morto. Questo ci ricorda qualcosa.

Gli antifascisti stessi vivono con un principio completamente fascista. “Lascia questa chimera della coscienza, il Fuhrer pensa per noi”. Per gli antifascisti, come regola, a pensare sono i filosofi ultra-liberal tra gli ex esponenti della sinistra. Come il defunto Andre Glucksmann o i viventi Daniel Cohn-Bendit e Bernard Henri Levy. Quest’ultimo letteralmente non sfugge a ogni sorta di Maidan, dichiara regolarmente quanto odia Putin (il “fascista”), e gira documentari quando è necessario giustificare l’invasione americana di un particolare paese. Saddam Hussen, Gheddafi, Assad — siete “fascisti!” — quindi stiamo venendo da voi.

Non sorprende che gli antifascisti mostrino un comportamento praticamente fascista. Se i loro oppositori di destra cercano di organizzare un dibattito o di fare un discorso, gli antifascisti preferiscono interrompere l’evento ma non intervenire nel dialogo o giustificare la loro posizione. Un’altro tratto comune è l’intolleranza verso chi ha un altro punto di vista. Un’altro ancora  è  il tasso di violenza fisica e intimidazioni contro gli avversari. Infine, la mancanza di pensiero critico, che non permette di vedere nelle azioni di chi li dirige, una palese manipolazione. Gli antifascisti sono ciechi da un occhio: vedono solo lo pseudo-fascismo e non vedono quello reale, che servono con devozione.
Ad alcuni può sembrare sorprendente, ma l’antifascismo oggi è un fenomeno reazionario che protegge l’egemonia liberale, lo status quo liberale e i politici liberali. Coloro che non vogliono cambiar nulla, che sostengono la necessità di attrarre milioni di migranti e di ridurre la responsabilità sociale dello Stato e delle imprese, che minano la sovranità nazionale dei propri paesi in favore delle imprese transnazionali e sono strettamente collegati in reti di governance mondiali. (“anti(FASCISTI): l’esercito del Terrore Globalista”, geopolitica.ru)

Segue un video sulle rivelazioni di Wikileaks riguardo il finanziamento e l’organizzazione di proteste anti-Trump da parte di George Soros. Diventa chiaro perché il Deep State di Soros abbia fatto incarcerare Julian Assange.

Il Giudice Federale di New York John G. Koeltl, però, in punta di diritto, non ha potuto far altro che assolvere Wikileaks, Julian Assange e Donald Trump dall’accusa di cospirazione attribuita loro dai Democrats USA, un Partito composto sempre più da Demofobi, Totalitaristi Sorosiani e Odiatori della Libertà di Pensiero, alla stessa stregua dei loro omologhi Europei.

QUELLI CHE AL G8 DI GENOVA ERANO NO-GLOBAL ORA SONO GLOBALISTI

Vediamo cosa scrive oggi Toni Negri, il leader di Potere Operaio che, al tempo, aveva come slogan la democrazia è il fucile in spalla agli operai.

Oggi scrive frasi che sembrano uscite dalla penna del globalista Soros:

La globalizzazione nasce, quindi, come un elemento maledettamente positivo, è un segno di libertà, è un segno della forza dei processi storici che fanno saltare quella gabbia d’inferno che è lo Stato-nazione. Lo Stato-nazione, che ha fatto morire per secoli la gente nelle guerre più stupide, nelle trincee più assurde. Lo Stato-nazione, la cui ideologia non poteva che arrivare necessariamente ai forni di Auschwitz. Noi di fronte alla sua fine e di fronte alla liberazione delle forze proletarie del Terzo mondo abbiamo trovato questo formidabile passaggio: la globalizzazione. Finalmente! (Toni Negri, Impero Moltitudini Esodo)

Ormai il Negri ha sostituito integralmente la “classe operaia” per un’indifferenziata, sradicata e acefala massa di neoplebi inebetite e desideranti che lui definisce “Moltitudine”, una Moltitudine che è perfettamente funzionale agli  scopi della Cabala Mondiale di Soros e delle Corporazioni Globali.

Credere che le Moltitudini negriane, i “Molti”, Hoi polloi, rappresentino una strato prerivoluzionario altermondialista è pura illusione.
Siffatti Molti, siffatti polloi, sembrano più che altro polli.

D’altro canto, uno schiavo che non ha più l’immaginazione di sentirsi libero non spezzerà più le sue catene.

Il concetto di moltitudine: dal punto di vista scientifico è un concetto certamente ancora primario, che si lancia per vedere se funziona. Ma quando per qualificare il nuovo proletariato si parla di moltitudine si parla di una pluralità di soggetti, di un movimento nel quale operano singolarità cooperanti. C’è una differenza abissale dal concetto di classe. La moltitudine lavora, è completamente sfruttata, ma si mette assieme attraverso la rete, i collegamenti, la cooperazione, il linguaggio. La moltitudine ha una molteplicità produttiva, costituente, tutti elementi che possono anche essere riferite a categorie marxiane classiche: alla modificazione della forza-lavoro nella sussunzione reale, nel passaggio alla produzione del general intellect.

Il concetto di moltitudine viene quindi usato come uno strumento, ma quale può essere la sua rilevanza politica? Su questo terreno credo che stiamo vivendo una enorme accumulazione primitiva a livello mondiale. Per dare un immagine diquello che sta succedendo dal punto di vista della soggettività, non abbiamo che le immagini del materialismo primitivo lucreziano: c’è un grandemovimento di particelle, atomi, singolarità che si mettono assieme e costruiscono qua e là. E’ chiaro che questa nuova carne del proletariato deve diventare corpo, e può diventare corpo solo sulla base di un theos sulla base di un’autorganizzazione che la fa finita con la democrazia ma anche col socialismo, con le forme di gestione democratica o socialista del capitale. (Toni Negri, Impero Moltitudini Esodo)

Ha ragione il filosofo Costanzo Preve quando afferma che «l’opposizione al Capitalismo trova oggi la sua radice fondamentalmente [rectius, esclusivamente] negli Stati, nelle Nazioni, nella Geopolitica. La Globalizzazione negriana è soltanto la Globalizzazione capitalistica rovesciata, che rimane però la stessa. Se io prendo un cubo e lo rovescio, rimane sempre un cubo. Il vero problema è passare da un cubo ad un altro solido. E di questo Negri è del tutto incapace».

Hardt e Negri dovrebbero spiegare come siffatte Moltitudini – inebetite da Consumismo, social, sesso, cibo undustriale, e droghe – sarebbero in grado di realizzare la “Rivoluzione Mondiale” quando non v’è riuscito il Movimento Operaio, pur avendo avuto quest’ultimo un forte senso di appartenenza sociale e coesione internazionale di classe, senso che le “Moltitudini” – sorta di Post-Umanesimo di Migranti che vengono allocati ovunque serva al Capitalismo Totalitario, in un Mondo senza Frontiere e senza Leggi se non quella del Mercato – non avranno mai.

IL VERO NEMICO DEL LIBERALESIMO POST-BORGHESE È LO STATO-NAZIONE, NON LA SINISTRA ARCOBALERNO

Nei suoi lunghi dialoghi socratici con Diego Fusaro, Preve affermava che

“il marxismo di Deleuze e Negri non ha nessun rapporto con Marx.”

Aggiungeva:

“Deleuze fa una fuga in avanti, ridefinisce il Comunismo come Potenza del Desiderio incontrollato, cioè esattamente il suo contrario… Deleuze deve essere letto come un critico della borghesia e, dunque, come un preparatore dell’odierno ultracapitalismo post-borghese.”

Icastico il commento su Toni Negri,

“Negri è in realtà un liberale che si traveste da comunista estremista… la sua Antropologia è quella di Deleuze, Foucault, Guattari.
Costoro tratteggiano il soggetto come faceva Hume, Per siffatta antropologia, il soggetto è Flusso di desideri, sensazioni, abitudini.
Cioè, il Paradigma del Liberalismo.”

Illuminata è la chiosa finale di Costanzo Preve:
I nemici dell’attuale Liberalismo non sono certi siffatti comunisti. ma gli Stati-Nazione, con Costituzioni che tutelano i diritti sociali come lavoro, welfare e salute.

Diretti avversari del Capitalismo Totalitario.

Il Caos planetario imposto dalla Finanza Globalizzata, guidata da George Soros, supporta, con enorme generosità economica, l’epistemologia dei decostruzionisti antistatualisti.

Drogato da filosofia postmoderna, individualismo liberale e materialismo marxsta, il dibattito decostruzionista sulle nazioni ha visto i suoi natali negli anni Ottanta: i nomi di Ernest Gellner, Benedict Anderson ed Eric Hobsbawm sono senso i più autorevoli. […]

Gellner è un liberale di stampo illuminista, avido lettore di Karl Popper. […]

Anderson e Hobsbawm sono invece due marxisti in piena regola. Insomma abbiamo a che fare con internazionalisti di razza… nel loro odio viscerale per i popoli e le nazioni, d’altronde, liberali e e comunisti si sono sempre trovati in sospetta sintonia. […]

Anderson è diventato famoso per aver coniato il concetto di «comunità immaginate»: le nazioni si configurerebbero come «immaginate» nel senso che i loro membri non conosceranno mai i loro connazionali. […]

Quello che non non è chiaro tuttavia, è perché la Nazione, concepita in questi termini dovrebbe essere «immaginata», laddove l’«umanità» – ossia l’unica comunità possibile per i globalisti – sarebbe al contrario qualcosa di «reale». […]

Quando dici Italia, dici il nome mio. Chi «parla di umanità» invece – come scrisse anche il socialista Pierre Joseph Proudhon – realtà «vuole solo trarvi inganno».  (Valerio Benedetti, “Quando dici Italia, dici il nome mio”, Il Primato Nazionale, periodico mensile, numero 6 del 2018)

IL G8 DI GENOVA FU LA BISETTRICE…

Dopo il G8 di Genova, la Sinistra Materialista e Nichilista si trovò di fronte un baratro.

O perdere tutte le rendite di posizione accumulate dalla fine della Seconda Guerra Mondiale in poi (l’occupazione “militare” di quasi tutti i mezzi d’informazione mondiali, delle cattedre universitarie e dell’editoria) o collaborare con la Dittatura vigente, come aveva già fatto tante altre volte in passato.

Quelli che Giovannino Guareschi definiva, a ragione, i Trinariciuti, collaborarono. E non fu neanche difficile far digerire l’ennesimo tradimento, visto che quasi tutta la Sinistra governativa (Clinton, Blair, PDS-DS-PD, Sinistra europea) s’era già appecoronata ai dogmi del Capitalismo Totalitario e alle autoreferenziali élite.

Com’è possibile che la sinistra abbia completamente abbandonato le fabbriche e le periferie e, in generale, sia finita per rappresentare l’establishment politico e quello che il “popolo” percepisce come l’élite?

L’ultimo a fornire una spiegazione interessante è stato il filosofo Massimo Cacciari, che in una recente intervista rilasciata alla Verità ha osservato, parlando del Pd: “A furia di spostarsi verso il centro, sono rimasti prigionieri del centro storico. Si sono rintanati nel rifugio dei benestanti. E di conseguenza hanno dimenticato le periferie, hanno abbandonato gli italiani in difficoltà, una larga parte di elettorato che è stata consegnata ai partiti populisti e alla destra sociale“, l’analisi del filoso sulla compagine dem.

Sulle colonne del Manifesto, Carlo Freccero, direttore di Rai2, è stato ancora più incisivo, facendo letteralmente a pezzi la retorica della sinistra radical chic. “Cos’è oggi essere di sinistra?” si chiede Freccero. “Essere politicamente corretti. Accettare il pensiero unico in maniera acritica e credere, presuntuosamente che, in quanto detentrici del pensiero unico, le élite devono guidare un popolo ignorante e rozzo, irritante per la sua mancanza di educazione“.

Il celebre politologo statunitense Francis Fukuyama, autore del celebre La fine della storia, ha invece spiegato nel suo ultimo saggio Identità. La ricerca della dignità e i nuovi populismi (Utet), che “il problema con la sinistra odierna sta nelle particolari forme di identità che questa ha deciso sempre di più di esaltare. Anziché costruire solidarietà attorno a vaste collettività come la classe operaia o gli economicamente sfruttati, si è concentrata su gruppi sempre più ristretti che si trovano emarginati secondo specifiche modalità“.

Nel suo ultimo saggio La notte della sinistra. Da dove ripartire (Mondadori), il corrispondente di Repubblica Federico Rampini, oltre ad affrontare il tema dell’immigrazione mettendo in discussione molti dei totem ideologici dei progressisti chic, soprattutto italiani, si chiede per esempio “com’è accaduto che lo spread tra Btp e Bund sia diventato una Linea Maginot dietro la quale la sinistra italiana è asserragliata, un baluardo a cui si aggrappa pur di fare opposizione ai populisti-sovranisti?“.

Una sinistra, insomma, che ha tradito completamente il suo popolo, schiava della propria bolla ideologica, incapace di leggere la realtà, arroccata nei propri preconcetti e superstizioni. (Roberto Vivaldelli, “Quel tradimento della sinistra che preferisce le élite al popolo“, ilgiornale.it)

Una sinistra che a suo tempo non ha svenduto, ma letteralmente regalato alle Corporazioni autentiche miniere d’oro  pubbliche come Autostrade, una sinistra ben contenta di accogliere oggi tra le sue braccia gli ultimi Quisling della Globalizzazione. I Grillini.

Ci mancava solo Massimo D'Alema a far da levatrice al governo della vergogna. Ma l'ex presidente del Consiglio ed ex ministro degli Esteri che andava a braccetto con gli hezbollah, è arrivato a benedire la nascita di un nuovo esecutivo 5 stelle-Pd. https://t.co/frsgLztUle

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 17, 2019

I GRILLINI VOLTAGABBANA

Ricordate quando Beppe Grillo richiedeva a gran voce un referendum per uscire dall’Euro? Mai fatto. Ora i grillisti sono i corifei dell’Europeismo più integralista e assolutista.

https://twitter.com/gustinicchi/status/1164079788962865152

Non ci alleeremo mai con il PD. Il bergogliano-sorosista Roberto Fico non c’è riuscito lo scorso anno e potrebbe riuscirci adesso.

Non è ultroneo ricordare che fine al mese scorso Luigi Di Maio affermava che lui neanche parlava con il PD, “il partito di Bibbiano” che “toglie i bambini alle famiglie con l’elettroshock” allo scopo di “venderli”. Oggi tratta con il PD per il nuovo governo.

Ancora Luigi Di Maio: Noi siamo contro il Neoliberismo. Una volta al governo, i grillini sono diventati ultraliberalisti e turbomondialisti. Oggi Di Maio & Co. sono totalmente asserviti agli anomici interessi del Capitalismo Totalitario dei Soroi.

A stigmatizzare l’ennesima giravolta dei grillini voltagabanna è il filosofo Carlo Formenti, un pensatore della vera Sinistra che si contrappone al Fascismo dei Radical Chic.

Sulle pagine di Economia del Corriere dell’8 Giugno, leggo la seguente dichiarazione di Luigi Di Maio in merito al fallimento della trattativa fra Fca e Renault, a seguito dell’intervento dello Stato francese che detiene il 15% del pacchetto azionario di Renault: “è l’interventismo di Stato che ha provocato il fallimento dell’operazione. La Francia non ha fatto bella figura, noi anche se in contatto con Fca, abbiamo rispettato un’operazione di mercato. Se si fa mercato non è che interferiscono ministri e presidenti della Repubblica”.

Caro Di Maio qui, a fare brutta figura (per non dire di peggio), non è lo Stato francese, siete tu e lo Stato italiano che tu dovresti rappresentare (che a sua volta dovrebbe rappresentare gli interessi del Paese). Da quando ti hanno consegnato le chiavi dell’M5S, questo movimento, che inizialmente aveva assunto – almeno a parole – posizioni antiliberiste ed antieuropeiste, e aveva manifestato l’intenzione di tutelare gli interessi delle classi subalterne, ha compiuto una svolta di centottanta gradi, cercando di ottenere il consenso di Confindustria e delle grandi imprese, adottando senza riserve il punto di vista liberista in economia e mostrandosi sempre più acquiescente ai diktat della Ue.

Così la Francia – che assieme alla Germania può permettersi sia di dettare le regole agli altri Paesi dell’Unione, sia di prevedere per sé le opportune eccezioni alle stesse regole – fa pesare i propri rapporti di forza per tutelare i livelli di occupazione dei lavoratori francesi. Viceversa l’Italia, per bocca di Luigi Di Maio – che si inscrive nel lungo elenco di politici nostrani che hanno svenduto il nostro sistema industriale alle imprese multinazionali spalleggiate dai rispettivi Stati di origine – si scaglia contro il peccato di “leso mercato” e resta con il cerino in mano. […]

Questo è il senso di eventi come il recente trattato fra Francia e Germania, l’intervento a gamba tesa degli Stati Uniti nel processo della Brexit, l’alleanza fra Russia e Cina in funzione anti americana. Mentre si torna a livelli di competizione interimperialistica che ricordano il primo Novecento (sia pure in forme e in un contesto geopolitico profondamente diversi), le mezze tacche che si contendono il governo dell’Italia, siano essi membri dei vecchi partiti socialdemocratici e liberali, siano essi i nuovi rampolli del populismo di destra (Salvini) o di centro (l’M5S) non sembrano concepire alternative fra la più abietta resa alle direttive della Ue (cioè all’alleanza franco-tedesca) e le velleitarie dichiarazioni di guerra a un avversario superiore in forza e intelligenza strategica.

Un avversario che potrebbe essere sfidato esclusivamente rivoluzionando profondamente il nostro modello produttivo con robuste iniezioni di politica industriale ed economia mista, recuperando la nostra sovranità monetaria e chiamando le classi subalterne alla lotta per democratizzare le nostre istituzioni. Ma questo non è quanto possiamo aspettarci da nani politici come i vari Di Maio, Salvini, Zingaretti, Berlusconi (per tacere di una agonizzante sinistra radicale). (Carlo Formenti, “Di Maio e la giravolta liberista del M5s”)

Come si evince, sempre coerenti i Grillini.

Da Mai il TAV, al TAV va completato di Giuseppe Conte; Da Mai Liberisti a Sempre Neoliberisti; Da Mai con il PD, il Partito di Bibbiano a CONTRORDINE, COMPAGNI! Facciamo il Governo col PD!
Non è più il Partito di Bibbiano, egregio Di Maio?

CONTRORDINE, COMPAGNI!

– Contrordine compagni! I Capitalisti sono Comunisti come noi!
– Eh?
– Sì.
– Ma che m..chia dici?
– Sono Internazionalisti come noi. Noi avevamo l’Internazionale Socialista, loro hanno la Globalizzazione. I Capitalisti sono Totalitaristi come noi. E Materialisti come noi. Ormai la filosofia continentale pullula di filosofi New Materialist. Dulcis in fundo, sono Atei come noi.
– Ma come si fa a collaborare con loro?
– Vi siete già dimenticati di quando, dopo il Patto Molotov-Ribbentrop, collaboravamo con i camerati Nazisti?
– Come facciamo con i Compagni Giornalisti?
– D’ora in poi devono smettere di intingere la penna nella bava ogni qual volta guardano la foto di Stalin. La bava se la produrranno guardando la foto del Grande Fratello Soros!
– Per quanto riguardo la nostra lotta contro gli Stati Nazionali?
– Come dice Toni Negri, essi sono cose barbariche e tribali. Compagno Soros è in prima fila nel liquidare gli Stati-Nazione.
– E il ceto medio, la Sovranità Nazionale, la Patria, la Famiglia?
– Tutto vecchio ciarpame Fascista, da liquidare!
– I criminali genocidi della NATO che hanno ucciso migliaia di donne e bambini in Serbia nel 1999 con la nostra vergognosa Collaborazione?
– Sono l’Esercito della Pace, oggi.
– Cosa facciamo con i Compagni come Fusaro, Fassina, Formenti, Ricolfi, che dicono che abbiamo tradito i veri Valori della Sinistra?
– Li tacciamo di essere Rossobrunisti.
– Che significa?
– Il Compagno Capitalista Soros mi ha detto che significa qualcosa tipo comunisti e nazisti insieme.
– Con la Chiesa di Ratzinger come la mettiamo?
– I Compagni Capitalisti hanno detto che rappresenta i valori della Tradizione e quindi va combattuta. Ricordiamo che Umberto Eco ha affermato che Ratzinger ha la preparazione teologica di un seminarista.
– Va bene, capo. Obbedisco!
– Cosa fai, idiota? Ancora il saluto romano? Devi alzare il pugno!
– Scusa, compagno: è la forza dell’abitudine!

IL CAPITALISMO TOTALITARIO DELLE CORPORAZIONI E DEI SOROI STA PROVOCANDO LA FINE DELLA CIVILTÀ

Precisiamo che il termine Soròi è stato coniato dal progressista Pul Krugman.

«Inviso a tanti critici di sinistra per il suo ruolo di grande burattinaio della speculazione, […] Soros è riuscito ad attirarsi contemporaneamente gli strali del premio Nobel Paul Krugman, maitre-à-penser dei progressisti americani; e quelli di George Bush. Il primo ha coniato addirittura un neologismo, “Soroi” (plurale), per condannare “quegli investitori che non solo muovono capitali per anticipare una crisi valutaria, ma di fatto operano attivamente per scatenare quella crisi, per profitto e per divertimento“.» (Federico Rampini)

L’immonda religione neognostica del Capitalismo Totalitario dei Soroi e delle Corporazioni ci porterà all’Estinzione.
Sentiamo, al riguardo, l’illuminato filosofo Carlo Formenti, in questo dialogo maieutico tra lui ed Enea Boria:

Enea Boria: Altre parti del testo [Il socialismo è morto, viva il socialismo“, edito da Meltemi] riguardano la critica alla globalizzazione, la rivendicazione della sovranità nazionale, tutti temi che a sinistra continuano a suscitare reazioni isteriche e spesso ridicole. Tu assumi un punto di vista esplicitamente sovranista ed antieuropeista e in questo mi associo. Appartengo a una generazione che ha provato solo una volta ad alzare la testa, ma ci hanno annegati in una pozzanghera di sangue a Genova e non ci siamo più rialzati.

Ho trascorso i miei vent’anni con addosso una maglietta nera con lo stellone rosso dell’EZLN e leggevo Marcos. Cito da “La quarta guerra mondiale è cominciata”: «L’Unione europea, una delle megalopoli prodotte dal neoliberismo, è un risultato della IV Guerra Mondiale in corso. Qui, la globalizzazione ha ottenuto di cancellare le frontiere tra Stati rivali, nemici tra loro da molto tempo, e li ha obbligati a convergere e a progettare l’unione politica. Dagli Stati Nazionali alla federazione europea, il cammino economicista della guerra neoliberista nel cosiddetto Vecchio Continente sarà disseminato di distruzione e di rovine, e una di esse sarà la civilizzazione europea».

Ancora: «Distrutta la loro base materiale, annullate le loro possibilità di sovranità e indipendenza, svanite le loro classi politiche, gli Stati Nazionali si convertono, in modo più o meno rapido, in un mero apparato di “sicurezza” delle mega imprese che il neoliberismo va erigendo con lo svilupparsi della IV Guerra Mondiale».

Ho sempre creduto che gli stati smettono di essere democratici e si trasformano in strumenti di oppressione al servizio delle mega imprese, [le abominevoli, marcescenti e demoniache Corporazioni dei Soròi, nota di Seyan] quando perdono la propria sovranità nazionale. Ci credevo e non ho smesso di crederci.

Come è possibile che ora ci dipingano come dei rinnegati “rossobrunisti”, quando è evidente che non abbiamo fatto altro che evolverci, rimanendo però coerenti con noi stessi? E’ un mero fatto numerico? Si diventa rinnegati e si viene ostracizzati solo perché si è minoritari in mezzo a una maggioranza di veri traditori? Ammesso e non concesso che il tradimento possa essere considerato una categoria della politica e non soltanto una categoria moralistica.

Carlo Formenti: La seconda che hai detto: il tradimento è una categoria moralistica e non politica. La sinistra non ha “tradito” le classi subalterne, semplicemente ha ceduto alla poderosa pressione ambientale delle mutazioni sociali, politiche e culturali indotte dalla crisi e dalla ristrutturazione capitalistica, e quindi si è adattata alla nuova realtà, cambiando il proprio referente sociale. Per legittimare la propria esistenza è dunque costretta rimuovere le proprie radici culturali, a dimenticare quel patriottismo rivoluzionario che fino agli anni Settanta del Novecento era patrimonio comune di tutti i partiti e movimenti comunisti, non meno di quanto lo sia ancora oggi dei movimenti e degli autori che hai appena citato.

Per mantenere l’egemonia non le basta tuttavia essere maggioranza, deve ostracizzare le minoranze che evocano lo spettro del suo rimosso. Il meccanismo è quello descritto da una sociologa tedesca che lo ha chiamato “la spirale del silenzio”: chi esprime opinioni eretiche deve essere tacitato dalla paura di subire sanzioni da parte delle maggioranze che condividono l’opinione prevalente. Questo è il compito del linguaggio politicamente corretto: è una vera e propria polizia linguistica che reprime i devianti. Come se ne esce? Continuando a professare le verità vietate e cercando di far crescere il numero di chi le condivide fino a legittimarne il diritto di parola. Sulla questione del necessario rapporto fra sovranità popolare e sovranità nazionale rinvio a quanto scritto nel libro perché il tema è troppo complesso per esaurirlo in poche battute. (sinistrainrete.info)

E, ancora,

La crisi del capitalismo globalizzato e finanziarizzato ha provocato un drastico peggioramento delle condizioni di lavoro e di vita di ampi strati intermedi, mentre ha disarticolato il corpo della classe operaia riducendolo a sommatoria di atomi individuali. Per inciso: è qui che ci viene in soccorso l’analisi di un Harvey (ma anche di Nancy Fraser delle cui tesi discuto ampiamente nel libro) e la sua categoria di accumulazione per espropriazione: oggi il capitalismo genera profitti non solo attraverso lo sfruttamento della forza lavoro industriale ma “succhiando” risorse, energie vitali, conoscenze dai territori e dalla grande maggioranza degli esseri viventi che vi abitano.

In questo dialogo socratico, la chiusa di Formenti è assolutamente apodittica ed icastica:

Per anni, di fronte alla crisi e allo smarrimento che essa suscitava nelle coscienze più consapevoli del disastro e al tempo stesso meno disposte ad adagiarsi sull’esistente, abbiamo recitato come un mantra il detto di Gramsci “il vecchio muore ma il nuovo non può (ancora) nascere”, con una sorta di passiva rassegnazione alla Eduardo De Filippo (a da passà a nuttata). Già nella parte conclusiva de “La variante populista” accennavo alla necessità di cambiare registro, prendendo atto che il nuovo non nasce da solo, che se l’ostetrica non interviene ad agevolare un parto difficile rischiano di morire sia il bambino che la madre.

Fuor di metafora, ciò vuol dire che il capitalismo non muore da solo, che le sue crisi sempre più acute e ravvicinate rischiano piuttosto di far morire la civiltà umana e addirittura di cancellare la vita stessa da questo pianeta. Ecco perché il socialismo, estinto nelle sue forme storiche, si riaffaccia come unica, ineludibile alternativa al caos e alla barbarie. Quindi come lascia intendere il titolo di questo nuovo libro, bisogna cominciare a raccogliere le energie e le forze sociali, culturali e politiche per riprendere una lotta contro il capitalismo che assume oggi la natura di vera e propria lotta per la sopravvivenza della civiltà e del genere umano. (sinistrainrete.info)

Lottare contro “Diavolo Soros” e contro la Cabala Mondiale delle Corporazioni è imprescindibile, se vogliamo sopravvivere, come Esseri Umani e come Civiltà

Nelle prossime parti parleremo dell’Ibrida Arma Sorosista delle Migrazioni di Massa e dell’Ultimo Katéchon contro le Forze del Male di Antipapa Bergoglio e Anòmos Soros: la Russia di Vladimir Putin.

(CONTINUA)

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Il G8 di Genova. Terza Parte. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.