ANTICRISTO BERGOGLIO: il gesuita J. M. Bergoglio è, notoriamente l’Anticristo o il precursore dell’Anticristo, quinta colonna dei Fascio-Filantrocapitalisti Soroi.

ANTICRISTO BERGOGLIO O IL PRERCURSORE DELL’ANTICRISTO?

È Bergoglio l’Apostata Anticristo o precursore dell’Anticristo? O addirittura il Bergoglio è l’Anticristo precursore di Satana?

Alcune citazioni ci sveleranno chi sia, in realtà, il gesuita Bergoglio.

“Serve un patto educativo globale che ci educhi alla solidarietà universale, a un nuovo umanesimo” : con queste parole Bergoglio ha lanciato un nuovo evento per il 14 maggio 2020 . […]

Ma non è questo il punto. Il fatto importante sta qui: si avverano le “profezie” di Robert Benson, Fulton Sheen, Solovev, Giacomo Biffi eccetera, e cioè che l’Anticristo sarà un grande umanista.

Perché queste profezie, in verità neppure tanto “difficili”? Perché Ottocento e Novecento sono stati i secoli in cui si è voluto costruire un “mondo nuovo”, un “uomo nuovo”, tramite le ideologie politiche, apertamente anticristiane.

Comunismo in primis, ma anche nazismo, scientismo, progressismo, umanesimo alla August Comte ecc… per non parlare della massoneria, avevano un solo scopo: non il regnum Dei ma il regnum hominis.

L’uomo auto-redento! L’umanesimo senza l’Uomo-Dio.

E’ andata come è andata, ma il Maligno non molla. E quale può essere il suo “colpo da maestro”?

Quello di provare a raggiungere lo stesso risultato, ma non più contro la Chiesa, baluardo inespugnabile, ma attraverso i Giuda nella Chiesa.

Eccolo qua il progetto bergogliano: un regnum hominis, di amore, di solidarietà universale, tutti insieme… senza Cristo, senza sacramenti, senza grazia!

Cristo è la pietra d’inciampo, il “segno di contraddizione”, mettiamolo da parte. Incontriamoci in quanto uomini, senza più “divisioni”. Sì, un pontefice, erede di quel Cristo morto in croce, crede di poter costruire la pace universale a tavolino, con tutti, senza Gesù. Acclamato e osannato da giornali e governi amici. Ridendo degli scismi all’orizzonte… (marcotosatti.com)

Icastica la seguente esegesi del filosofo Diego Fusaro sull’Anticristo Bergoglio:

Si sa, l’elemento diabolico è quello divisivo per eccellenza. “Diavolo” deriva dal verbo greco diaballo, che vuol dire “dividere”, “separare”. Ebbene, cosa succede se l’elemento diabolico irrompe in seno alla cristianità?

È quanto sta accadendo, dal 2013, con la neutralizzazione del cristianesimo operata da Papa Bergoglio, il primo papa mondialista. Joseph Ratzinger fu l’ultima, eroica figura “catecontica”, di resistenza alle potenze nichiliste del turboglobalismo relativista. E, per questo, venne sostituito dal nuovo pontefice, celebrato non per caso dal Time come personaggio dell’anno del 2013. Con la neutralizzazione del cristianesimo (la sua fusione cioè con il mundus) prodotta da Bergoglio, si è generato un vero e proprio scisma all’interno del mondo cattolico. Trionfo del diaballein, appunto. […]

Da un altro lato, v’è una parte del mondo cattolico che è rimasto fedele a Ratzinger e, più precisamente, al messaggio “forte” di un cattolicesimo che, in nome della trascendenza, di Cristo e del sacro resiste al nuovo ordine mondiale e alle sue principali determinazioni materiali e immateriali. […]

Con le efficaci parole di Antonio Socci (cfr. Il dio Mercato, la Chiesa e l’Anticristo), “dal 2013, dopo l’uscita di scena di Benedetto XVI, anche la Chiesa si è arresa”. Si è piegata al nichilismo della civiltà a forma di merce, che fino a quel momento, con il pontificato di Ratzinger, aveva gloriosamente provato a contrastare.

In effetti – e in ciò potrebbe compendiarsi il senso complessivo del suo pontificato e del suo fallimento –, Ratzinger si era assunto consapevolmente l’arduo compito di affrontare il nichilismo relativistico muovendo dal concetto, e dunque sul piano teologico e teoretico. Così egli si espresse nella Missa pro eligendo romano pontefice, l’omelia del 18 aprile del 2005: “si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le sue voglie”.

Rispetto a tale dittatura, Bergoglio non ha nulla da dire. Egli ha, anzi, in più occasioni ribadito di provare disagio ad ammettere “valori non negoziabili”. Da dire ha, invece, come sappiamo su porti aperti e sovranismo, ecologismo e diritto internazionale. E il suo discorso è sempre sovrapponibile rispetto a quello del verbo unico globalista dei padroni della terra.

In sintesi, se Ratzinger resiste fermamente al globalismo nichilista, Bergoglio, per parte sua, finisce per lo più per opporsi a tutto ciò che al globalismo nichilista possa opporsi. Il Vangelo di Cristo contro il vangelo di Soros. (Diego Fusaro, “Perché ancora una volta do ragione a Ratzinger”)

Anticristo Bergoglio, come Maligna Potenza AntiKatechontica al servizio della Fascistica Cabala Mondiale dei Soroi.

ANTICRISTO BERGOGLIO INVITA A PAGARE LE TASSE, MENTRE LA SUA CHIESA ANTICRISTICA NON LE PAGA AFFATTO

L’Apostata ed Eretico Bergoglio conciona:

“Pagare le tasse è un dovere dei cittadini, come anche l’osservanza delle leggi giuste dello Stato”. Lo ha ricordato stamane Papa Francesco nel corso dell’Angelus domenicale commentando il Vangelo domenicale con l’episodio della domanda fatta dai farisei a Gesù se fosse lecito pagare i tributi a Cesare. Con la risposta data da Gesù, il famoso: ‘Rendete dunque a Cesare quello che è di Cesare e a Dio quello che è di Dio‘, ha spiegato Francesco, lo stesso Cristo “si pone al di sopra della polemica.

Peccato che la chiesa bergogliana non paghi ICI e IMU da decenni e ricordo all’Anticristo Bergoglio, prima di fare il Falso Moralista alla Marco Travaglio, di pagare agli Italiani i 4 miliardi che ci deve, sì proprio agli Italiani che l’Eretico tanto disprezza, poiché non sono tanto idioti da accogliere a braccia aperte l’Esercito Sorosiano di Invasione e Sostituzione, quello che, rettamente, San Giovanni Paolo II definiva l’orda islamica.

Giovanni Paolo II temeva, giustamente, l’islamismo, a differenza dell’anticristico Bergoglio, che si inginocchia ai piedi dell’Islam,  mera e bellica religione del Male, come la vera Religione Cattolica ha insegnato, almeno fino all’arrivo del traditore e anticristico Bergoglio.

La vicenda del mancato pagamento dell’ICI sui beni immobili della Chiesa è una delle più vergognose dimostrazioni del servilismo dello Stato italiano nei confronti del Vaticano: Mussolini lo “ufficializza” con il Concordato; la DC lo blinda inserendo addirittura lo stesso Concordato in Costituzione (con il favore del PCI di Togliatti); Craxi prova ad attenuare alcuni privilegi con la revisione del 1984, ma le novità del “nuovo Concordato” sono ben presto sterilizzate con varie leggi dello stesso governo Craxi e di quelli successivi, che si inventano di tutto per arricchire la Chiesa, innanzitutto con lo spudorato meccanismo di attribuzione dell’8 per mille “non destinato”, che regala ogni anno al Vaticano circa un miliardo, sottratto alle esangui casse dello Stato.

Per cercare di invertire, nei limiti del possibile, questo favoritismo, nel febbraio dello scorso anno, novantesimo anniversario del Concordato, mi sono fatto promotore di un appello che conteneva tre chiare proposte:

– Abolizione dell’ora di religione.
– Revisione degli attuali criteri per la ripartizione della quota (circa il 50 %) dell’8 per mille “non destinato”, che privilegiano nettamente la Chiesa Cattolica.
– Revisione delle norme relative all’IMU sui beni immobili della Chiesa e azione determinata per dare attuazione alla recente sentenza della Corte Europea, recuperando nella misura del possibile l’ICI non pagata in passato (4-5 miliardi di euro).

L’appello – sostenuto dalla UAAR, da Critica Liberale e dalla associazione Libero Pensiero Giordano Bruno – è stato firmato da centinaia di personalità della cultura ed è stato alla base di una mozione presentata al Senato da Riccardo Nencini (fra i firmatari, Emma Bonino) e di una analoga interrogazione parlamentare di Riccardo Magi alla Camera.

Tutte cose – se ci limitiamo alla questione ICI, tema di questo articolo – che sarebbero state addirittura inutili perché dopo una serie di deliberazioni oscillanti fra il sì e il no del Parlamento Europeo e della Corte di Giustizia della CEE, la Grande Chambre della stessa Corte, nel novembre del 2018, ha ribaltato la sentenza di primo grado stabilendo che è dovere dell’Italia recuperare dalla Chiesa l’ICI arretrato, il cui ammontare – secondo approfonditi calcoli dell’ANCI – supera i 4 miliardi. E vale la pena di ricordare che, non dando seguito alla sentenza UE, l’Italia rischia una procedura di infrazione, che andrebbe ad aggiungersi alle decine già avviate che fanno del nostro paese una sorta di vigilato speciale. […]

Ho chiesto ad amici magistrati se sarebbe possibile denunciare il governo per omissione di atti di ufficio o altri reati, ma purtroppo il loro parere è stato negativo. E poiché mi fido della loro competenza, mi dico che c’è qualcosa che non va nelle nostre leggi se il governo (e in particolare il ministro dell’Economia) può infischiarsene delle sentenze della Corte Europea e non rischiare nulla.

Il riferimento al ministro dell’Economia Gualtieri porta fatalmente a riflettere sui comportamenti del PD (di cui egli è un esponente di rilievo), che su questo tema – come sulla eutanasia – sembra dominato in modo inquietante dalla componente cattolica, per non dire clericale.

Prometto che andrò ad accendere diversi ceri alla Madonna se il ministro Gualtieri – al quale cercherò di far giungere questo mio articolo – avrà la cortesia di rispondere. (Carlo Troilo)

Il DEM Gualtieri è uno dei massimi cantori mondiali, mondialisti e sorosiano-globalisti dell’inno “Bella Ciao”.

Spiegheremo nel prosieguo come tale canto sia ormai diventato l’inno dei DEM DEMoniaci Mondiali della Cabala Mondiale dei Soroi, a partire da Joe Biden.

ANCHE PER LA NUMEROLOGIA ANTICRISTO BERGOGLIO È L’ANTICRISTO

Sappiamo tutti che l’Anticristo è una figura ipotizzata di super-umanista ed ecumenista. È, anche, ecologico-gretinista. Il che si attaglia al gesuita J.M. Bergoglio, a parte che l’Anticristo Julian Felsemburgh ne “Il Padrone del Mondo” di R.H.Benson è un essere di grande cultura e grande fascino, parla correntemente una dozzina di lingue. Insomma, agli antipodi rispetto al Bergoglio.

Lo scrittore russo Vladimir Soloviev – che veniva spesso citato dal card. Biffi – già nel 1900 specificava come l’Anticristo sarebbe stato una figura pacifista, ecologista ed ecumenista.

Benedetto XVI ha, più recentemente, parlato di tre indizi chiave per individuarlo: manipolazione della vita, matrimoni omosessuali e la sostituzione del Cristianesimo con una nuova, falsa fede umanitaria, un’impostura religiosa che avrebbe la funzione di supportare ideologicamente il “potere mondiale dell’uomo sull’uomo”.

Nell’Apocalisse si legge, dunque, al capitolo 13, versetto 18 (nel brano che parla della “bestia che sale dalla terra”, ovvero del “falso profeta”): “Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d’uomo. E tal cifra è 666.” […]

Sollecitati dallo storico “vade retro” di Famiglia Cristiana ci siamo permessi di provare anche con “Salvini”, ma niente, nessuno dei loro cognomi dà il numero 666. Sul nome completo BILL GATES ci si avvicina, ma il conto dà 663, al quale si dovrebbero semmai aggiungere tre “I” del suffisso genealogico (Bill Gates III) che però non valgono “1”. Insomma, per il creatore di Microsoft si tratta di un risultato “tirato per i capelli”.

Invece, fra i 50 “papabili” al ruolo di Anticristo (perdonate l’ironia), l’unico nome che dà 666, tondo tondo e senza incertezze, sapete qual è?

BERGOGLIO

(B) 66 + (E) 69 + ( R ) 82 + (G) 71 + (O) 79 + (G) 71 + (L) 76 + (I) 73 + (O) 79 = 666

Scrive infatti il biblista don Alberto Maggi: “Per alcuni gruppi fondamentalisti cristiani e di estrema destra, non c’è alcun dubbio che questa pandemia sia un castigo inflitto da Dio per le colpe di Jorge Bergoglio, satanista e massone, che non è il papa, bensì l’Anticristo”. […]

Sapendo che, nel 2013, (anno del conclave di Bergoglio) esistevano solo 207 cardinali eleggibili su un totale di 3,5 miliardi di abitanti, (maschi) la probabilità di avere un papa con il cognome composto da 8, 9 o 10 lettere, di cui la somma ASCII vale 666, è di UN CASO SU 14 MILIARDI (per l’esattezza: uno su 14.285.700.000)”. (Andrea Cionci)

INFINITE SONO LE ERESIE E LE APOSTASIE DEL BERGOGLIO

Migliaia di chierici, studiosi, alti prelati hanno prodotto un documento comune contro Anticristo Bergoglio:

Noi sottoscritti chierici, studiosi e intellettuali cattolici, protestiamo e condanniamo gli atti sacrileghi e superstiziosi commessi da Papa Francesco, il Successore di Pietro, durante il recente Sinodo sull’Amazzonia tenutosi a Roma.Questi atti sacrileghi sono i seguenti:

• Il 4 ottobre Papa Francesco ha partecipato ad un atto di adorazione idolatrica della dea pagana Pachamama.
• Ha permesso che questo culto avesse luogo nei Giardini Vaticani, profanando così la vicinanza delle tombe dei martiri e della chiesa dell’Apostolo Pietro.
• Ha partecipato a questo atto di adorazione idolatrica benedicendo un’immagine lignea della Pachamama.•Il 7 ottobre, l’idolo della Pachamama è stato posto di fronte all’altare maggiore di San Pietro e poi portato in processione nella Sala del Sinodo. Papa Francesco ha recitato preghiere durante una cerimonia che ha coinvolto questa immagine e poi si è unito a questa processione.
• Quando le immagini in legno di questa divinità pagana sono state rimosse dalla chiesa di Santa Maria in Traspontina, dove erano state collocate sacrilegamente, e gettate nel Tevere da alcuni cattolici oltraggiati da questa profanazione della chiesa, Papa Francesco, il 25 ottobre, si è scusato per la loro rimozione, e una nuova immagine di legno della Pachamama è stata restituita alla chiesa. In tal modo è incominciata un’ulteriore profanazione.
• Il 27 ottobre, nella Messa conclusiva del Sinodo, ha ricevuto una ciotola usata nel culto idolatrico della Pachamama e l’ha collocata sull’altare. Lo stesso Papa Francesco ha confermato che queste immagini in legno sono idoli pagani. Nelle sue scuse per la rimozione di questi idoli da una chiesa Cattolica, li ha chiamati specificamente Pachamama, nome di una falsa dea della madre terra secondo una credenza religiosa pagana del Sud America. […]

L’autorizzazione ad adorare chiunque o qualsiasi cosa diversa dall’unico vero Dio, la Santissima Trinità, è una violazione del Primo Comandamento. Certamente ogni partecipazione a qualsiasi forma di venerazione degli idoli è condannata da questo Comandamento ed è un peccato oggettivamente grave, indipendentemente dalla colpevolezza soggettiva, che solo Dio può giudicare.

Chiediamo rispettosamente a Papa Francesco di pentirsi pubblicamente e senza ambiguità, di questi peccati oggettivamente gravi e di tutte le trasgressioni pubbliche che ha commesso contro Dio e la vera religione, e di riparare questi oltraggi.

Chiediamo rispettosamente a tutti i vescovi della Chiesa Cattolica di rivolgere una correzione fraterna a Papa Francesco per questi scandali, e di ammonire i loro greggi che, in base a quanto affermato dall’insegnamento della fede Cattolica divinamente rivelato, se seguiranno il suo esempio nell’offesa contro il Primo Comandamento, rischiano la dannazione eterna.

9 Novembre 2019. In Festo dedicationis Basilicae Lateranensis. “Terribilis est locus iste: hic domus Dei est et porta caeli; et vocabitur aula Dei”

Turpi e clamorose le affermazione di Ancrististo Bergoglio, tese ad infamare e infangare l’unico Vero Dio, Gesù Cristo, trasformandolo in un essere umano sordido e affamato di carnali piaceri con donne compiacenti, non più Dio ma semplice uomo corrotto dalla sarx:

Osservate attentamente gli occhietti del Bergoglio che brillano di maligna gioia ogni qual volta esso infanga, umilia. oltraggia, Gesù Cristo.

All’inizio muove il pollice (dito dell’ego) attorno alle altre dita e guarda tutt’attorno con aria di sfida, malgrado le turpitudini che conciona: esprime patente arroganza. «Cosa volete? Io so’ io, io so’ er Papa e posso dire ciò che voglio der Cristo, perché voi nun siete un caz..» à la Marchese del Grillo.

Quando afferma che «Gesù si  è sporcato le mani più di tutti. Gesù era un non pulito (pulicto)», il gesuita abbassa lo sguardo e la sua voce diventa nervosamente tremula, abbassandosi di tono, tutti segnali di spudorata menzogna, ma, contemporaneamente, tiene i palmi delle mani verso il basso, in modo autoritario, per zittire a livello subliminale ogni obiezione (obiezioni del tutto legittime, peraltro).

Empie le parole del Bergoglio che osa paragonare l’unico vero Dio, un Dio innocente, Gesù, a quei migranti irregolari, definiti i Santi Migranti, che si macchiano, invece, di innumerevoli reati e anche di essere pesantemente infetti dal Covid-19.

Malgrado ciò, su impulso e ordine del Reichführer Globale George Soros, il governo Quisling Giallo-RosSoros ne sta importando a decine e decine di migliaia dal 2019 in poi.

Oggi stiamo ripetendo, pari pari, [rispetto ai primi mesi di quest’anno] quei due medesimi errori. Per salvare la stagione turistica, abbiamo riaperto i voli alla maggior parte dei paesi ricchi, compresi quelli più pericolosi non solo e non tanto per la diffusione del virus ma per la massa di persone intenzionate a trascorrere le vacanze in Italia. Avessimo tenuto conto del potenziale di ingressi di persone contagiose di ogni paese, avremmo dovuto mettere al primo posto della black list gli Stati Uniti, ma anche Regno Unito, Svizzera, Francia, Germania, Russia, Belgio, Israele, solo per citare alcuni dei paesi per noi più pericolosi.

E poi c’è il secondo, clamoroso, errore: gestire un’epidemia, ossia un problema sanitario, facendosi guidare dalle preoccupazioni ideologiche anziché dell’imperativo di tutelare la salute dei cittadini. Lo abbiamo commesso con la Cina a febbraio, lo ripetiamo oggi con i migranti in generale, e con gli sbarchi dall’Africa in particolare.

Non voglio qui ricordare, uno per uno, i focolai che negli ultimi 30 giorni sono scoppiati in varie comunità straniere, né riportare una per una le cifre, impressionati, della percentuale di positivi fra i migranti sbarcati dall’Africa. Mi limito a un’osservazione statistica: abbiamo (giustamente) introdotto l’obbligo di quarantena per gli ingressi dalla Romania, il cui numero di infetti è 15 volte quello dell’Italia, ma sembriamo ignorare che la percentuale media di positivi fra gli sbarcati (nei casi in cui sono stati effettuati e comunicati i risultati dei test), è del 19.1%, tra 50 e 100 volte quella di chi proviene dalla Romania. Per non parlare della politica verso la Tunisia, arditamente inclusa fra i paesi extra-Ue ed extra-Schengen da cui si può arrivare senza troppi vincoli, pur sapendo che è il paese che più di tutti alimenta gli sbarchi irregolari in Italia.

Ora che la frittata è fatta, il ministro dell’Interno Lamorgese dichiara “inaccettabili tutti questi sbarchi”, come se non vedesse il nesso fra la politica di apertura e di accoglienza fin da subito proclamata dal suo governo, e l’aumento degli sbarchi, quasi quadruplicati rispetto ai tempi di Salvini, e ora infinitamente più preoccupanti per i rischi sanitari che comportano.

Ma facciamocene una ragione. La priorità degli attuali governanti non è risolvere il problema dei flussi migratori, ma è marcare la discontinuità con il governo precedente, ripristinando la politica dell’accoglienza, cancellando i decreti sicurezza, mandando a processo chi li aveva concepiti. Che tutto ciò possa avere un prezzo, in termini di salute pubblica, di coesione sociale, se non di democrazia (come temeva Marco Minniti), a loro non sembra importare molto.

Speriamo solo che, a pagare il conto finale, non siano chiamati i cittadini italiani, quando l’epidemia dovesse rialzare la testa. (Luca Ricolfi, fondazionehume.it)

segue

© 2020 – 2021, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Anticristo Bergoglio e il Fascistico GRANDE RESET dei Soroi sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

L'(IN)UTILITÀ.

Migrazioni: dimostreremo l’assoluta inutilità dei flussi migratori afro-islamici per l’Italia. Le politiche immigrazioniste sono, anzi, assolutamente esiziali.

MIGRAZIONI: A COSA CI SERVONO?

A detta della sinistra al caviale sorosista, gli immigrati sosterranno il peso del sistema contributivo italiano.

Echeggia ancor oggi per l’aere il dogma neoliberalista de «i Migranti ci pagheranno le pensioni del futuro».

Il Dogma delle Pensioni pagate dai Migranti

IL FALSO DOGMA DEL CAPITALESIMO ADORATORE DELLE POTENZE ANTIKATECHONTICHE: «I MIGRANTI CI PAGHERANNO LE PENSIONI DEL FUTURO»

L’autorevole Gefira (che si contrappone ai “taxi del mare”, le ONG di SOROS) lo dimostra con evidenza palmare.

Un anno fa The Economist ha scritto che la migrazione è benefica per l’economia globale.

1) Il team di Gefira ha dimostrato che gli immigrati economici sono più frequentemente beneficiari di prestazioni sociali e sono meno professionalmente attivi degli europei non nativi.

2) La nostra analisi è stata validata dagli scienziati dell’Università di Basilea.

3) Il risultato è che gli europei autoctoni devono provvedere agli immigrati. [ricevendone in compenso la macellazione del welfare che una volta era loro distribuito. Un esempio è la Sanità Pubblica italiana che è rimasta totalmente gratuita solo per gli Immigrati, non più per gli Italiani, ndr]

Il tasso di fertilità tra gli europei autctoni (cioè bianchi) è stato inferiore alla sostituzione per quasi mezzo secolo, mentre nei paesi africani si avvicina a 5. È a causa del continuo afflusso di persone ad alta fertilità.

4) che le popolazioni di Francia, Svezia, il Regno Unito e altri paesi europei si allargano, ma il fatto emblematico è che tutto ciò non si traduce in un PIL più elevato, che in Francia e nel Regno Unito è in declino dal 2008, e in Svezia – dal 2014. Non solo il PIL è in diminuzione, ma anche PIL pro capite. (“The new normal in Europe: increasing population, decreasing GDP”, Gefira.org)

Precisiamo che non ci riferiamo agli Immigrati che sono arrivati in Europa prima del 2008-2009.

Indichiamo come responsabile dell’attuale status quo non l’immigrazione fino al 2008, ma quella derivata dalla Coercive Engineered Migration, cioè l’Arma di Migrazione di Massa, progettata dall’Anomos Globale George Soros e dalla Massoneria Contro-iniziatica, con l’avallo di Quisling e lacché come ONU, Jorge Bergoglio, pupazzi come Obama e Clinton, CIA e il Deep State USA.

Siffatta genia, in perfetta sincronia, ha progettato e realizzato la Primavera Araba, per detronizzare Gheddafi e Bashar al-Assad e destabilizzare l’intera Europa:

Il piano di Soros e CIA per destabilizzare l’Europa.

L’APORIA DEGLI IMMIGRATI CHE CI PAGHERANNO LE PENSIONI

Come abbiamo scritto in “Condominium”,

Prima che si elevi la solita canea di accorati migrazionisti e sedicenti anime belle, riportiamo le conclusioni dello studio relativo prodotto dalla Fondazione Hume (che non può certo essere accusata di razzismo):

In conclusione, vi è motivo per ritenere che la forte sovra-rappresentazione degli immigrati tra gli imputati, i denunciati e i condannati registrata in Italia negli ultimi decenni sia associata a flussi immigratori tumultuosi e sostanzialmente incontrollati, come quelli che hanno particolarmente caratterizzato l’Italia nella sua fase immigratoria iniziale, ma che ancora in parte sussistono. Il fatto che la popolazione immigrata in Italia sia caratterizzata da una alta presenza di stranieri, ossia di quella componente mediamente meno radicata nella società ospitante, costituisce un elemento significativo di questo scenario. Da una situazione immigratoria con queste caratteristiche ci si aspetta maggiori problemi di assimilazione e integrazione. Del resto, si deve notare come questi flussi tumultuosi e incontrollati sono avvenuti in un Paese con alcune caratteristiche – cui si è già accennato – come la forte disuguaglianza economica, l’alto tasso di disoccupazione, la rigidità del mercato del lavoro e la limitata libertà economica.

Tutte caratteristiche che si ritiene non favoriscano l’integrazione degli immigrati e anzi contribuiscano a determinare anche per loro un quadro di negative condizioni socio-economiche. I risultati presentati nelle pagine precedenti suggeriscono – a conferma di quanto appena detto – che coloro che sono mediamente meno assimilati e meno integrati socialmente ed economicamente – tipicamente, gli immigrati stranieri rispetto agli immigrati in genere – abbiano maggiori probabilità di ricorrere al crimine.

Questo quadro ricorda quello delineato dalle maggiori teorie criminologiche, di cui si è detto all’inizio di queste pagine: teorie che individuano nella scarsità di opportunità lecite e nella mancanza di controllo sociale sull’individuo da parte della comunità locale dei fattori che favoriscono considerevolmente la propensione alla devianza e alla criminalità.

Come sempre, nelle società del tardo-capitalismo dei Soroi la realtà è rovesciata rispetto alla verità ufficiale. Siamo noi che paghiamo le pensioni ai migranti. Non il contrario.

https://www.facebook.com/Fuoridalcorotv/videos/1167174983441424/

Escludendo quella ridotta percentuale di veri profughi (meno del 5%), tutti gli altri sono migranti economici e clandestini, poiché a differenza di quanto facevano gli immigranti italiani che dovevano possedere passaporti regolari e permessi d’espatrio, i passeggeri dei taxi del mare di Soros gettano i documenti in acqua prima di entrare in Europa.

L’ITALIA IMPROBABILE DELLA NADEF SOROSISTA

Non molti sanno che uno dei partiti preferiti da Soros, il PD, il partito che dal 2011 ad oggi è riuscito nell’impresa di triplicare i minori poveri in Italia, ha partorito una Nota di Aggiornamento del DEF del tutto ucronica:

Se ci spostiamo sul versante demografico, il quadro è ancora più sorprendente. Le previsioni Istat, che coprono fino al 2065, consentono di congetturare che non solo il nostro tasso di fecondità – in calo da anni – passi dall’1,34 del 2017 all’1,59 del 2065 “con una progressione pressoché lineare”, portando peraltro la speranza di vita a 86,1 anni per gli uomini e 90,2 per le donne, ma che ci sia un flusso costante medio di 165 mila migranti l’anno – circa 450 nuovi ingressi al giorno – da qui al 2065 “con un profilo leggermente decrescente”. Il combinato disposto di quadro macro e demografico disegna un’Italia che suona vagamente improbabile e tuttavia considerata assai concretamente nei documenti programmatici che orientano le nostre scelte di politica economica. (“L’Italia improbabile della NADEF”, ilsole24ore,it)

Se effettivamente ogni anno circa 200.000 migranti islamici venissero accolti in Italia, da qui al 2065, considerando il loro tasso di crescita, avremmo nel 2065 almeno 35.000.000 di Islamici naturalizzati Italiani contro non più di 20.000.000 di Italiani Autoctoni.

Ovvio che a quel punto vivremmo sotto la fanatica e immonda sha’ria degli integralisti wahhabiti sunniti e le donne di etnia italiana farebbero la stessa fine delle ragazze della Polonia e degli altri Paesi occupati dal Nazifascismo, costrette a sollazzare sessualmente le criminali truppe della Wehrmacht tedesca durante la seconda guerra mondiale.

LE MIGRAZIONI SONO UN VULNUS GLOBALE PER LA DEMOCRAZIA E L’ORDINE SOCIALE

Il sociologo della Vera Sinistra (non quella sedicente sinistra innamorata del Sorosismo neoliberalista e globalista come PD, LeU o +Europa) Luca Ricolfi ha più volte affermato che gli Immigrati delinquono fino a 30 volte più dei Nativi Italiani.

Ovviamente i Mainstream Media sorosisti come Repubblica-Corsera-LaStampa hanno irriso od occultato le chiose di Ricolfi e gli studi della Fondazione Hume.

Peccato per loro che il Capo della Polizia, Franco Gabrielli, non solo ha recentemente confermato tali fatti, ma ha aggiunto che in Italia vivono 2 milioni di clandestini che vivono quasi esclusivamente di reati, clandestini che nessuno ha mai tentato di espellere, a partire dal “Capitano” Salvini.

“C’è un dato inequivocabile: da 10 anni in Italia i reati fanno segnare un trend in calo complessivo. Ma c’è anche, negli ultimi anni, un aumento degli stranieri coinvolti tra arrestati e denunciati”. A lanciare l’allarme è il capo della polizia, Franco Gabrielli che intervenendo al Festival delle città in corso a Roma snocciola dati e la stima inequivocabile: gli stranieri sono tre volte più delinquenti degli italiani. “Nel 2016 – ha ricordato Gabrielli – su 893 mila persone denunciate e arrestate, avevamo il 29,2% degli stranieri coinvolti; nel 2017 la percentuale è salita al 29,8%, l’anno dopo al 32% e nei primi nove mesi del 2019 il trend è lo stesso, poco sotto il 32%. Il fatto che gli stranieri presenti nel nostro Paese, tra regolari e no, sono il 12%, dà la misura del problema”. (iltempo.it)

MIGRAZIONI E STAMPA BERGOGLIANA

Le presstitutes al soldo dell’eretico Bergoglio e di Diavolo Soros ci nascondono che tutte le cosiddette “risorse” Afro-islamiche hanno scolarizzazione bassa o inesistente.

Cosa significa?

Semplicemente che, a seguito della Rivoluzione Industriale 4.0 e all’introduzione massiva dell’Intelligenza Artificiale, tutti i lavori a bassa competenza spariranno, ergo ci troveremo a dover lavorare tanti anni in più per mantenere innumerevoli genti aliene alla nostra cultura, che vogliono vivere solo a spese del nostro welfare, lavorando poco o nulla.

Nick Bostrom, un epistemologo illuminato, il quale ritiene che il vero pericolo per l’Umanità non sia la supercazzola sesquipedale della Crisi Climatica Antropica ma l’Intelligenza Artificiale, ha affermato che,

“L’intelligenza artificiale è una minaccia più grande per l’esistenza umana rispetto al cambiamento climatico: il cambiamento climatico non sarà il più grande capovolgimento a cui assisteremo in questo secolo“.

Ha aggiunto: “È improbabile che il cambiamento climatico porti a un buon risultato, ma se lo sviluppo di IA dovesse rivelarsi negativo, sarà molto peggio dei cambiamenti climatici: l’intelligenza artificiale potrebbe rivelarsi come una cosa davvero positiva per l’umanità, ma potrebbe anche avere conseguenze molto gravi”. (“La più grande minaccia dell’Umanità non è il cambiamento climatico, ma l’IA, dice il filosofo di Oxford appoggiato da Bill Gates”, businessinsider.com)

PERCHÊ JOKER SOROS FINANZIA LE MIGRAZIONI?

Non dobbiamo dimenticare che religioni, etnie, radici culturali, non hanno alcun significato per il globalista e antisemita George Soros.

Il padre del Soros aveva tanto disprezzo per l’Ebraismo da cambiare il nome familiare da Schwartz in Soros, che in Ungherese significa “successore” e in esperanto significa “crescerà”, “salirà”. Inoltre la famiglia Soros trascorreva, con assoluta noncuranza verso la persecuzione ebraica dei nazisti, le vacanze nel Terzo Reich tedesco.

Gli Schwartz non erano ebrei praticanti e anzi, come altri ebrei ungheresi appartenenti alla borghesia, erano a disagio rispetto alle proprie origini; lo stesso Soros descriverà la propria famiglia come antisemita. (Wikipedia, voce Soros)

Il Megalodente Soros odia l’Italia, odia la Grecia, odia Israele, odia la Cultura Occidentale fondata sulle religioni ebraico-cristiane. Vorrebbe sostituire tutti gli Occidentali che hanno sinapsi ancora attive e funzionanti con zombie gretinisti e immigrazionisti, dormienti che dormono poco e, quindi dormono sempre, come ci spiega Jonathan Crary in “24/7 – Il Capitalismo all’assalto del sonno”.

Il motivo per cui Diavolo Soros  finanzia le Migrazioni Globali ce lo spiega money.it:

Perché George Soros, uno dei più grandi speculatori [della Storia Umana, nota di Seyan], finanzia l’arrivo degli immigrati in Italia, contribuendo alla creazione della crisi dei migranti in Europa?

Perché Soros vuole inondare l’Italia e l’Europa con orde di immigrati musulmani?

Non possiamo esserne sicuri, ma recentemente è venuto alla luce che Soros si è esposto fortemente a favore del ribasso dell’azionario statunitense.A quanto pare, pensa che causare il caos in Europa diffonderà il contagio verso gli Stati Uniti, mandando così i mercati statunitensi all’interno di una spirale ribassista.

La distruzione dell’Europa attraverso l’inondazione di milioni di musulmani è un piano diretto per causare il caos economico e sociale nel continente.

Una situazione di turbolenza equivale ad un profitto per George Soros, che sembra avere i suoi tentacoli nella maggior parte degli eventi geopolitici mondiali negli ultimi decenni. […]

Fondamentalmente, l’obiettivo di Soros è la distruzione dei confini nazionali, come dimostrato in modo molto chiaro con il suo finanziamento alla crisi dei rifugiati in Europa.

La crisi degli immigrati è stata alimentata dalla guerra civile attualmente in atto in Siria. Ma ti sei mai chiesto come tutte queste persone abbiano improvvisamente saputo che l’Europa avrebbe aperto le sue porte e li avrebbe lasciati entrare?

La crisi degli immigrati non è un fenomeno naturale. Ha coinciso con la donazione di denaro da parte della fondazione di Soros all’Istituto di politica migratoria degli Stati Uniti e alla piattaforma per la cooperazione internazionale sui migranti privi di documenti, organizzazioni sponsorizzate da Soros. Entrambi i gruppi sostengono il reinsediamento dei musulmani del terzo mondo in Europa.

Nel 2015, un giornalista di Sky News ha trovato un «Manuale dei migranti» sull’isola greca di Lesbo. È stato poi rivelato che i manuali, scritti in arabo, erano stati dati ai rifugiati prima di attraversare il Mediterraneo da un gruppo chiamato «Benvenuti nell’UE». Benvenuti nell’UE è finanziata dall’Open Society di George Soros. (“Perché George Soros finanzia l’arrivo degli immigrati in Italia”, money.it)

Sorosismo e Antisemitismo

GEORGE SOROS SI SERVE DELL’ISLAM RADICALE PER DESTRUTTURARE, DISSOLVERE LA CIVILTÀ OCCIDENTALE

Islam radicale ed Antisemitismo viaggiano sempre in completa comunione d’intenti.

Ne “La Mezzaluna e la Svastica” gli storici David G. Dalin e John F. Rothman dimostrano, con dovizia di prove, come la massima autorità islamica del tempo, Amin al-Husseini, Gran Mufti di Gerusalemme, abbia collaborato con Adolf Hitler per realizzare l’endlosung, la Soluzione Finale del “Problema Ebraico”.

Al-Husseini era legato a doppio filo all’organizzazione antisemita dei Fratelli Musulmani.

Guarda caso in Germania, ove è presente la più vasta comunità di Turchi d’Europa, il saggio di Dalin e Rothman è più introvabile del Mein Kampf.

Open Society di Soros finanzia organizzazioni antisemite e radicali come Alliance Citoyenne, un’associazione collegata alla Fratellanza Musulmana: ossia la più grande organizzazione islamica al mondo che predica l’antisemitismo e auspica il ritorno al Califfato.

Soros, 89 anni, presidente dell’Open Society Foundations e del Soros Fund, è un propugnatore di quel modello di «società aperta» teorizzato da Karl Popper. […]

In altre parole, è un paladino della globalizzazione senza se e senza ma.

Pur definendosi «attivista filantropico», a lui sono ascrivibili anche operazioni disinvolte e poco etiche. Come il sostegno economico ad Alliance Citoyenne, associazione con sede a Grenoble, che nel 2016 ha ricevuto dalla sua Open Society 80 mila euro. […]

Roland Lombardi, storico specializzato sul mondo arabo, sostiene che «la sinistra francese ed europea, e più in generale i progressisti, considerano a torto la Fratellanza Musulmana e i suoi satelliti come interlocutori credibili e presentabili. A differenza, per esempio, dei salafiti. Ciò è dovuto a un’incredibile mancanza di conoscenza della natura profonda di questo movimento». Per lo studioso, tutto questo si spiega con i rapporti economici: «Non dimentichiamoci che il principale donatore dei Fratelli Musulmani è il Qatar, caro al Quai d’Orsay e ai diplomatici francesi, dei quali il piccolo emirato è stato per decenni un grosso cliente nel contesto della diplomazia economica e commerciale». 

In tutto ciò, perché George Soros avrebbe finanziato la Fratellanza? L’operazione di destrutturazione delle società occidentali come le conosciamo sarebbe obiettivo comune tanto di Soros quanto, e soprattutto, dei Fratelli Musulmani. I quali, però, a differenza del «grande vecchio» filantropo, intendono dichiaratamente sostituire le istituzioni attuali con i rigidi dettami della sola legge coranica. E lo fanno attraverso gruppi di pressione, lobbying, associazionismo e volontariato, seguendo la tradizione della cosiddetta «taqiyya», la dissimulazione che consente a un musulmano di nascondere la propria fede e le reali intenzioni all’interno di una collettività, al fine di preservare l’incolumità personale e quella della propria comunità di fedeli. (Stefano Piazza, “Soros, il miliardario sedotto dei lupi islamici”, panorama.it)

PERCHÉ IL DEMOFOBO GEORGE SOROS FINANZIA LE MIGRAZIONI DI MASSA PER DECOSTRUIRE GLI STATI NAZIONALI EUROPEI E IL FOCOLARE EBRAICO D’ISRAELE?

Che il più importante Deep Politician USA, Soros, si serva dell’Islam per annichilire la Civiltà Occidentale trova spiegazione in “Lo scontro delle Civiltà e il Nuovo Ordine Mondiale” del più importante geopolitico di Trilateral Commission e Three Eyes Lodge: Samuel P. Huntington.

In tutto il mondo islamico, il piccolo gruppo e la grande fede, la tribù e l’ummah, sono state i principali depositari di fedeltà e devozione, mentre lo Stato Nazionale ha avuto un ruolo meno significativo, Nel mondo Arabo, gli stati esistenti hanno problemi di legittimità, in quanto sono per la maggior parte dei casi il prodotto arbitrario, quando non eccentrico, dell’imperialismo europeo, e i loro confini spesso non coincidono con quelli di gruppi etnici quali ad esempio berberi e curdi. […] L’idea stessa di Stato Nazionale Sovrano è incompatibile con la fede nella sovranità di Allah e nel primato dell’ummah. […] Il fondamentalismo islamico rifiuta l’ieda di stato nazionale a favore dell’unità dell’Islam, proprio come il Marxismo la rifiutava a favore del proletariato internazionale.

L’Imperatore degli Psicopatici Soros, nella sua furia iconoclasta contro la Democrazia che alligna soltanto negli Stati Nazionali, stringe un immondo patto con il più feroce nemico della Civiltà Umana d’Occidente: l’Ummah Islamica

A questo aggiungiamo la Bufala Sesquipedale della Crisi Climatica che sarebbe provocata esclusivamente dall’Attività Antropica, propalata dai Goebbels di Al Gore e George Soros.

Le Scientitutes gretiniste, foraggiate dal Sorosismo, affermano che, proprio a causa della Crisi Climatica Antropica, centinaia di milioni di Afro-islamici sarebbero costretti a spostarsi a Nord, sostituendosi agli imbelli e crassi Europei.

Contro le nequizie sorosiste  si batte da sempre il filosofo Roger Scruton.

Parafrasando un suo recente titolo, Roger Scruton è convinto che Onu, Ue, Wto e le varie agenzie istituzionali transnazionali siano “false speranze” (vedi il suo saggio Del buon uso del pessimismo, Lindau). Il filosofo inglese, noto per il suo profilo conservatore, sente ormai nell’aria Il bisogno di nazione (Le Lettere, pp. 98, euro 10) rispetto alla melassa globalizzante che sta cancellando differenze, culture, popoli, sovranità. […]

Lei rilancia il ruolo della nazione di fronte allo strapotere delle istituzioni sovranazionali. Non teme di passare per nazionalista? «La gente confonde sempre la difesa della nazione con quella del nazionalismo. Assomiglia al riflesso automatico dell’Unione europea a qualsiasi tentativo di difendere la sovranità nazionale contro la burocrazia di Bruxelles. […]

«Per definizione non può esistere una democrazia transazionale e il ruolo della legge imposto dai tribunali europei rimane una caricatura della legge. Democrazia e ruolo della legge possono esistere solo dentro i confini di uno Stato nazione definito» (Lorenzo Fazzini intervista George Scruton, “L’Occidente e la bugia della Globalizzazione”, avvenire.it)

LE MIGRAZIONI USATE DALLO SQUALO GLOBALE SOROS COME ARMA NELLA GUERRA IBRIDA CONTRO LA CIVILTÀ UMANA.

La Cabala Mondiale odia l’Umanità che cogita: al tardo-Capitalesimo Totalitario interessano solo gli schiavi stupidi.
Siffatto è il secondo motivo per cui George Soros finanzia le Migrazioni Globali.

Ai fattori di spinta migratoria si collegano le strategie specificamente concepite al fine di creare o manipolare un movimento migratorio di massa. In tal caso si ha a che fare con quelle che Kelly M. Greenhill  chiama “migrazioni progettate coatte” (coercive engineered migrations), vale a dire “movimenti di popolazione transfrontalieri che vengono deliberatamente creati o manipolati al fine di strappare concessioni politiche, militari e/o economiche ad uno o più Stati presi di mira. […]

Parlando dell’immigrazione clandestina di massa che ha sconvolto l’Europa nel 2015, il presidente ceco Miloš Zeman ha inquadrato il fenomeno nello schema delineato dall’ex assistente di Kerry.
“La cosiddetta crisi migratoria – ha detto Zeman nel corso di una visita ufficiale a Pardubice – è un’invasione organizzata, il cui scopo è quello di abbattere le strutture sociali, culturali, economiche e politiche europee. È un’invasione ben organizzata. Non è spontanea. Ci sarà un momento in cui l’esercito ceco dovrà agire per difendere i confini della Repubblica Ceca”.

Insomma, come ebbe a dire un’altra docente universitaria statunitense l’11 dicembre 2000, commentando la guerra in Cossovo, “È cambiata la natura stessa della guerra; adesso i rifugiati sono la guerra” (“The nature of war itself has changed; now the refugees are the war”).

Le “migrazioni progettate coatte” (coercive engineered migrations) si configurano perciò come un’arma non convenzionale che, al pari di altre armi altrettanto non convenzionali (terrorismo, manipolazione dei media, pirateria informatica, turbative dei mercati azionari ecc.), viene usata per combattere quella che due celebri polemologi cinesi hanno chiamata “guerra senza limiti”. È interessante e significativo il fatto che i due polemologi accostino George Soros a Bin Laden [Qiao Liang – Wang Xiangsui, Guerra senza limiti. L’arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e globalizzazione, Libreria Editrice Goriziana, Gorizia 2001, pp. 101 e 118.]: il famigerato “filantropo” è stato citato dal primo ministro ungherese Viktor Orbán, in un’intervista rilasciata a Radio Kossuth, in relazione all’invio in Europa di sedicenti profughi provenienti dall’Africa e dal Vicino Oriente. “Il suo nome – ha detto Orbán – rappresenta forse il caso più noto di coloro che sostengono tutto ciò che sovverte il tradizionale stile di vita europeo”, mentre gli attivisti delle sue organizzazioni, fornendo assistenza legale e pratica agl’immigrati clandestini, “diventano inavvertitamente parte della rete internazionale di contrabbando di esseri umani”. (Claudio Mutti, “Migrazioni”, eurasia-rivista.com)

IL TERZO MOTIVO PER CUI GEORGE SOROS FINANZIA LE MIGRAZIONI DI MASSA

Il terzo motivo per cui il Reichsmarschall Soros finanzia le Migrazioni di Massa è che egli è un Totalitarista Imperialista che odia gli Stati Nazionali e la Democrazia.

Come hanno argomentato con coerenza Roger Scruton e Costanzo Preve, la democrazia può germogliare solo all’interno degli Stati Nazionali, sempreché i loro confini non vengano dissolti dal cancro della reincarnazione dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft vagheggiata dal nazista Funk e ora pienamente realizzata nell’attuale UE.

Tutti fingono di dimenticare che Hitler, Mussolini, Stalin (e lo stesso Soros) erano imperialisti  antinazionalisti.

Hitler voleva semplicemente resuscitare l’Impero degli Hohenzollern con il suo Impero Personale. Nella distopia nazista il Terzo Reich avrebbe rappresentato l’Impero Millenario.

Anche Benito Mussolini voleva riportare in vita l’Impero Romano mediterraneo, e, se la guerra avesse preso una ben diversa piega, il Duce avrebbe esautorato Vittorio Emanuele III, auto-attribuendosi la corona d’alloro di Nuovo Cesare.

George Soros è oggi l’Imperator internazionalista della religione neognostica del Capitalismo Totalitario. La Religione della corrotta Sarx. La Religione del Male.

Etica, virus Derrida, Reichsmarschall Soros

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Migrazioni: l'(In)utilità sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

PD: Il PD, assieme alla chiesa neognostica bergogliana e ai propagandisti sorosisti, si straccia le vesti e querimonia per alcune migliaia di migranti (apparentemente) morti nel Mediterraneo.

Occorre una precisazione: il 96% dei Migranti è formato da irregolari che non godono dello Status di Rifugiati, e stracciano i documenti prima di consegnare migliaia di dollari (anche diecimila!) ai trafficanti di esseri umani e agli scafisti.

Un’altra menzogna da sconfessare è che siffatte genti, che affallono i barconi, siano disperate e affamate. Tutt’altro.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bGbYhITYK9s

A comprovare che gli Africani che gremiscono barconi e gommoni non sono poveri anche Dataroom di Milena Gabanelli.

Puntualizziamo un altro fatto. Emma Bonino ha confessato che fu proprio il Governo Letta a volere che tutti i Migranti sbarcassero in Italia. «L’accordo l’abbiamo fatto NOI».

Ma chi ha pagato il costo di quest’accoglienza, che solo nel 2017 ci è costata 6 miliardi di euro?

Gli Italiani più vulnerabili.

Il PD ha tagliato innumerevoli miliardi dalla spesa sanitaria, spostandoli proprio all’accoglienza.

Tutto ciò ha prodotto nel 2015 e nel 2017 il record di decessi in Italia dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, 647.571 morti nel 2015 e 649.061 nel 2017.

A dirlo è anche un ex parlamentare PD, Cesare Damiano, non rieletto nel 2018 perché candidato in un collegio non sicuro: «la crescita della povertà e delle diseguaglianze costringe le persone a curarsi meno».

Se consideriamo che nel 1993 i decessi furono 552.365  (tra l’altro con una popolazione inferiore di tre milioni di unità), diventa chiaro che, a causa della crisi globale provocata dai Soroi, a causa dell’Eurolager e, soprattutto, a causa della riduzione degli stanziamenti per la sanità pubblica, con le relative risorse spostate all’Immigrazionismo, almeno due-trecentomila Italiani sono morti anzitempo.

Ne consegue che negli anni della crisi, a fronte di un contenimento forzato della spesa pubblica, si è aperto ancora di più il divario fra chi ha potuto optare per pagare da sé, e chi ha rinunciato alle cure. Come dichiarava l’epidemiologo Giuseppe Costa su Scienza in Rete lo scorso giugno, sono poco meno di cinque milioni gli italiani che nel 2015 hanno rinunciato a una o più prestazioni sanitarie, corrispondenti al 7,8% della popolazione. (ilSole24ore.com)

Chi non è in grado di pagarsi di tasca proprio o con assicurazioni le cure mediche non più a carico del SSN è destinato inevitabilmente a morire anzitempo.

Nessuno ne parla, poiché i fedeli alleati sorosiani del PSE e dei Grünen-Verdi preferiscono ululare istericamente ai “morti in mare”, insieme ai radical chic à la Saviano e alla chiesa neognostica bergogliana.

La nostra è stata comunque una stima prudenziale poiché, ai morti antitempo provocati dai tagli alla Sanità Pubblica, dobbiamo aggiungere i morti come danni collaterali dei milioni di licenziati e delle decine migliaia di fallimenti, nonché degli innumerevoli suicidi, innescati dalla «distruzione della domanda interna» di cui menava vanto Mario Monti e la continua riduzione del deficit di bilancio imposta dalla UE, sempre pagati dai poveri e dal ceto medio-basso.

A siffatto desolante panorama aggiungiamo altri enormi costi sociali :

• Come afferma rettamente Luca Ricolfi, gli immigrati delinquono da tre a trenta volte di più rispetto agli Italiani;
• Nel 2030 dovremo pagare migliaia di integrazioni pensionistiche ai pochi contributi previdenziali versati dagli Immigrati, quasi tutti di bassissima scolarizzazione e, quindi, con redditi estremamente bassi (altro che la bufala sesquipedale di Boeri, «I migranti ci pagheranno le pensioni del futuro»);
• Il salasso in termini di welfare  – il costo del SSN pro capite è pari ad euro1878,16, pagati quasi esclusivamente da lavoratori dipendenti e pensionati italiani, sul cui gobbone viene caricata l’80% dell’Irpef, con il 12% degli Italiani che paga il 58% delle tasse –, case popolari che vengono assegnate quasi esclusivamente agli Immigrati a’ danni degli Italiani, nessun ticket sanitario versato dagli immigrati, etc.;
• Circa 50.000 alloggi di edilizia residenziale pubblica nel 2017 erano occupati abusivamente, di cui l’81% con la forza.
• Continua perdita di valore qualitativo della Scuola Pubblica. Nelle classi con maggioranza di extracomunitari, la qualità dell’istruzione impartita è inevitabilmente inferiore per la necessità degli insegnanti di non lasciare indietro discenti che, di sovente, neanche comprendono l’italiano e in casa non dispongono neanche di un libro;

Potremmo continuare all’infinito…

Ciò che diventa paradigmatico è che il PD, assieme a +Europa di Bonino è il Partito italiano più amato – non dagli Italiani – ma dall’Anómos Globale George Soros, a cui il pidino Romano Prodi, nel 1995, fece conferire la laurea honoris causa dall’Alma Mater Studiorum di Bologna, come premio per aver distrutto l’economia italiana il 16 settembre 1992 nel famigerato attacco alla Lira.

IL PD È ASSIOMATICAMENTE IL PARTITO ITALIANO PIU’ AMATO DA GEORGE SOROS 

Citiamo ItaliaOggi al riguardo:

Uno dei progetti patrocinati dalla Open Foundation negli ultimi anni afferma, nel proprio titolo, la necessità di «far accettare agli europei i migranti e la scomparsa delle frontiere».

Ora perché l’Anómos si batte strenuamente affinché gli Europei autoctoni decidono di suicidarsi in un folle cupio dissolvi, lo spiegheremo in seguito. Per adesso basti sapere che gran parte degli 11,3 miliardi di euro che la Commissione Europea ha devoluto alle ONG del Migrazionesimo è finita in mano ai Sorosisti e ai Bergogliani. Non per nulla la Corte dei Conti europea si è lamentata della totale opacità delle sovvenzioni.

Soros […] ha ammesso pubblicamente nelle interviste di complottare contro gli stati nazionali per favorire un Nuovo Ordine Mondiale (ossia, una dittatura mondiale della finanza), e sempre lui ha elargito ingenti somme di denaro per finanziare la campagna elettorale dell’arpia liberista e “neocons” Hillary Clinton (fortunatamente sconfitta), e che sta pagando (sì, sì, proprio pagando) i cittadini americani per scendere nelle strade per protestare contro il Presidente Trump. Ebbene se un simile “gentiluomo” sta mettendo a disposizione denaro e strutture organizzative per favorire l’immigrazione e l’invasione dell’Europa, pensate forse che lo stia facendo per altruismo e solidarietà sociale? (ilpopulista.it)

Continuiamo con ItaliaOggi,

Sul piano politico, Soros, 88 anni, ungherese di nascita e profugo negli Usa, dove ha fatto fortuna come speculatore finanziario, non ha mai nascosto le proprie simpatie politiche per i partiti liberal-progressisti, e una avversione totale per il comunismo sovietico, da cui la sua famiglia era dovuta scappare. Avversione che ora, essendo quel comunismo morto e sepolto, si concentra sui partiti populisti e sovranisti, considerati ostili al credo fondamentale di Soros: quello di una società aperta e senza frontiere. Da qui, il suo sostegno convinto e generoso per i partiti anti populisti, compreso il Pd in Italia.

Quest’ultima affermazione è provata dal fatto che non più tardi del novembre 2017, spulciando tra le pieghe del bilancio della Open Society, che è online, un sito di controinformazione ha scoperto un elenco di 226 eurodeputati, sul totale di 751, definiti «affidabili alleati», già dimostratisi tali o che tali potevano diventare, assieme ai loro assistenti, collaboratori e funzionari a vario titolo. Tra questi, gli eurodeputati italiani erano 14, di cui 13 facenti capo al Pd e al gruppo europeo «Democratici e socialisti», più una deputata eletta nella lista Tsipras, la giornalista Barbara Spinelli.

I nomi degli altri: Brando Maria Benifei, Sergio Cofferati, Cecilia Kyenge, Alessia Mosca, Andrea Cozzolino, Elena Gentile, Roberto Gualtieri, Isabella Del Monte, Luigi Morgano, Pier Antonio Panzeri, Gianni Pittella, Elena Schlein, Daniele Viotti. Il più noto al pubblico, allora, era Cofferati, ex segretario generale della Cgil. Mentre il più influente era Gianni Pittella, presidente del gruppo parlamentare Democratici e Socialisti. Nella lista non vi era neppure uno degli eurodeputati eletti con Forza Italia, Lega e M5s. (ItaliaOggi.it)

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo PD, il Partito preferito da George Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

PD: Il PD sembra avere definitivamente fatto scolorire l’aggettivo “Democratico” e acquisito, a furor di popolo, il significato più pregnante di Partito delle Diseguaglianze.

Tutta la “sinistra” Mondiale si è convertita al Capitalesimo e al Nazismo neoliberalista. L’attuale Capitalismo Finanziario  Globalista accresce le disuguaglianze generando la scarsità di cui poi si arricchisce.

Un esempio eclatante è la Bufala Gretinista della Crisi Climatica Antropica: dietro al fenomeno mediatico-messianico Greta Thunberg c’è Open Society di Soros, il tutto per finanziarizzare la Natura e rendere costoso persino l’accesso a

un bene immenso e gratuito qual è la Natura.

Tra i sedicenti Partiti Socialdemocratici e il Totaler Kapitalismus c’è sempre stato, da tempi immemori, un turpe incesto, fin da prima che, dai satanisti Templari  (cfr. il rito dell’osculum infame) si arrivasse ai Carbonari e alla Massoneria contro-iniziatica di Illuminati, Società Fabiana, Golden Dawn, e alle attuali Ur-Lodges planetarie (Three Eyes, Hathor Pentalpha, et similia).

La Sinistra Internazionalista (rectius, Globalista) è apologeta indiretta e diretta del Capitalismo e della mortifera catallassi del Mercato. Non è un caso se il sorosiano commissario UE Oettinger affermò: «I Mercati disciplineranno l’Italia, così gli Italiani impareranno a non votare mai più per i populisti».

“I Mercati”, a cui sono appecoronate tutte le Sinistre Globaliste come il PD, è solo un sinonimo di Soroi.

Il PSE  – di cui il PD è membro – assieme ai Grünen-Verdi è affidabile alleato dell’Internazioale Capitalista di George Soros, un’Internazionale Globalista che ha un unico intento: far schizzare verso l’alto il coefficiente di Gini, incrementando ulteriormente le già immense ricchezze dei Megalodonti Globali  (Bezos, Gates, Buffett, Soros, Rothschilds, Rockefellers, et al.)

I RICCHI E I RADICAL CHIC RINGRAZIANO PDS-DS-PD

Dal 1991 ad oggi, grazie alla triade turbocapitalista e neoliberista PDS-DS-PD, l’indice di Gini in Italia (cioè l’aumento delle diseguaglianze tra ricchi e poveri) non ha fatto altro che aumentare, raggiungendo il suo zenit in questi anni, grazie anche all’ingresso nell’Eurozona.

Non è ultroneo ricordare che all’incremento della povertà del ceto medio-basso italiano hanno contribuito: la svendita delle ricchissime aziende pubbliche come SME, Telecom, Autostrade, etc., ai Soroi – operata sempre dalla Ur-Sinistra di Romano Prodi e Massimo D’Alema –, il quasi trentennale avanzo primario, la riforma Fornero, il “salva-Italia” montiano, il pareggio di bilancio in Costituzione, il Jobs Act e lo Sblocca-Italia renzisti, la weltanschauung di Tommaso Padoa Schioppa che decretava, «gli Italiani del ceto medio devono tornare ad “assaporare” la durezza del vivere».

Sottacendo l’altro notorio aforisma, sempre del Padoa Schioppa, «mandiamo i bamboccioni fuori di casa», come se fosse semplice, per un giovane appartenente ad una famiglia le cui risorse sono state assottigliate dalla crisi globale dei Sub-prime innescata dai Soroi, trasferirsi fuori regione o fuori Nazione al fine di trovare un lavoro.

Il che riecheggia un’altra famigerata boutade, quella della ministra Elsa Fornero, «i giovani devono smettere di fare i choosy (schizzinosi)».

Ovviamente, ciò che vale per il ceto basso e medio-basso, non vale per la soi-disant epistocrazia, poiché la figlia della Fornero s’era potuta permettere di fare la “choosy”, avendo trovato non uno ma ben due impieghi di vertice. e il tutto a casa propria.

La brillante carriera della figlia di Elsa Fornero.

Due posti fissi nell’Università di Famiglia.

Insegna nell’Ateneo dei genitori e guida una fondazione finanziata della SanPaolo di cui la madre era vicepresidente. (corriere.it)

IL DILEGGIO O IL SARCASMO CONTRO I CETI DISAGIATI SEMBRA ESSERE UNA COSTANTE DEI MINISTRI DEI GOVERNI PD O APPOGGIATI DAL PD

Questa volta è il ministro del Lavoro Enrico Giovannini a usare parole poco lusinghiere nei confronti degli italiani. Un popolo “poco occupabile” che “non costituisce capitale umano su cui investire per il futuro”. Ma di ‘alte carezze ministeriali’, per così dire, gli italiani ne hanno ricevute molte altre in passato.

Come non pensare, ad esempio, all’ormai celebre “choosy” dell’ex ministro Elsa Fornero, che il 22 ottobre dell’anno scorso invitò i giovani a “non essere troppo choosy” (schizzinosi, ndr) nella ricerca del primo impiego? “Meglio prendere la prima offerta e poi vedere da dentro e non aspettare il posto ideale”, disse a margine di un convengo di Assolombarda.

Non fu più dolce il vice ministro al Welfare Michel Martone, che nel gennaio 2012 si scagliava contro chi a 28 non è ancora laureato, definendolo “uno sfigato”. “Dobbiamo dire ai nostri giovani – disse il vice della Fornero – che se a 28 anni non sei ancora laureato sei uno sfigato.  […] (“Choosy, bamboccioni, sfigati e ora inoccupabili: breve storia di come i ministri vedono gli Italiani”, huffingtonpost.it)

IL PD E’ ASSIOMATICAMENTE IL PARTITO DELLE DISUGUAGLIANZE

La fintasinistra della Cheirocrazia capitalista e mondialista noi – da tempi immemori – la definiamo Ur-Sinistra.

Ciò che segue è la plastica rappresentazione di quanto il Pd ormai sia diventato l’icona italiana della dittatura globale elitista e neoliberista, la Cheirocrazia italiana del Tanacapitalismo che odia i Poveri, mentre l’ultimo vero Partito di Sinistra italiano, il PCI di Enrico Berlinguer, i Poveri li difendeva, non li disprezzava e non li portava all’estinzione per compressione del welfare, macelleria sociale, liquidazione della Sanità Pubblica, soppressione dei posti di lavoro, fame e stenti.

Si ha uno stock di merci, di provviste, ma mai e poi mai uno “STOCK DI POVERI”. Marattin in 10 secondi ha svelato il disprezzo intrinseco della sinistra per il popolo, per gli ultimi. Perfino Formigli l’ha (quasi) redarguito. Fate girare 👇🏻👇🏻👇🏻 pic.twitter.com/jKT0kY3ccM

— Claudio Perconte 🇮🇹 (@ClaudioPerconte) 1 marzo 2019

Il PD è ormai un Partito di radical chic e di neomalthusiani, i quali curano gli interessi dei ricchi e degli squali finanziari Soroi, e che hanno in uggia i poveri, tanto che l’antropologa Chiara Saraceno rivolgeva uno stringente j’accuse al neosegretario pidino Nicola Zingaretti:

La Scelta del Pd di votare contro il reddito di cittadinanza è politicamente pesante. […]
Votare contro, che di fatto non è solo contro il governo, ma anche contro i poveri, non era meglio astenersi, almeno per la parte che riguarda il reddito di cittadinanza? Il nuovo segretario del Pd dovrà dare conto di questa scelta ai poveri e a chi ha a cuore la loro condizione o dignità. (Chiara Saraceno, “Stiamo dalla parte dei poveri”, la Repubblica del 04.03.2019).

Vano appello. Dubito fortemente che possa aver a cuore la sorte dei poveri uno che, da quasi quarant’anni, campa solo di politica, con incarichi pubblici lucrosamente retribuiti, pur professandosi “segretario di strada”, come ha fatto lo Zingaretti.

D’altro canto, anche l’eretico e neognostico Bergoglio, al servizio della blasfema globalizzazione sorosiana, si professa papa di strada.

Un papa di strada che controlla un patrimonio immobiliare e finanziario superiore ai 2000 miliardi di euro. Solo in Italia il Vaticano possiede quasi un quarto dei beni immobili, 150.000 unità immobiliari, ma nessuno di questi viene destinato gratuitamente all’accoglienza dei Migranti. Lo Stato, cioè i contribuenti, se ne deve assumere i relativi costi e oneri, secondo i bergogliani.

In compenso il Bergoglio permette che il suo elemosiniere, tal Konrad Krajewsky, illegalmente tolga i sigilli al contatore della luce chiuso per morasità (300.000 euro) di un palazzo occupato illegalmente da immigrati irregolari e da un centro sociale (Action) che esercita diverse attività economiche (birrificio, osteria, falegnameria, etc.) di cui non si conoscono le autorizzazione all’eservizio.

Evidentemente, per Bergoglio e i suoi ministri la legalità è solo un optional quando concerne gli amati Immigrati e i loro sodali.

Il Pd – in ultima analisi – ha provocato più danni sociali della destra berlusconista. A confermarlo è Massimo D’Alema.

Massimo D’Alema: siamo stati noi del centrosinistra a smontare l’IRI, abbiamo fatto le privatizzazioni, le liberalizzazioni, la riforma delle pensoni, abbiamo portato la Lira nell’Euro e compresso la spesa pubblica. pic.twitter.com/uQZMPNApo8

— Lorenzo D’Onofrio (@lorenzdonofrio) 3 marzo 2019

Non solo il Pd, tutta la Sinistra mondiale Neoliberista e Migrazionista, è mera Ur-Sinistra Trinariciuta.

IL PD E’ INOPPUGNABILMENTE IL PARTITO DEI RICCHI E DELLE DISEGUAGLIANZE

Grazie soprattutto alle Politiche “sociali” e proattive verso i poveri, del PD (il mio è sarcasmo) abbiamo superato persino l’indice di Gini degli Stati Uniti! Un Paese quest’ultimo ove le diseguaglianze economiche sono, tradizionalmente, sempre state enormi.

La notizia è che non ci stiamo avvicinando né alla Danimarca (magari!), né agli Stati Uniti, ma che abbiamo addirittura superato questi ultimi. Questo è quanto si ricava dal Rapporto ISTAT 2016.

Si tratta, scrive l’ISTAT, «dell’incremento più alto tra i paesi per i quali sono disponibili i dati».

Ed è proprio all’indice di Gini che dovremmo guardare ogni volta che si fa una scelta politica, domandandoci se tale scelta andrà ad ampliare o a ridurre le disuguaglianze. Così abbiamo fatto nel caso del bonus 80 euro, nel caso della decontribuzione a pioggia, nel caso del Jobs Act, nel caso delle misure contenute all’interno dello Sblocca Italia che premiano le rendite. Avrebbe dovuto farlo anche il governo, ma così non è stato, dato che sono state preferite misure spot e che alimenteranno inevitabilmente la spirale di disuguglianza descritta dall’ISTAT. (“Indice di Gini e disuguaglianze in Italia”, possibile.com)

PD, CHEIROCRAZIA E SINISTRA TRASFORMISTA

Esplicito l’economista Branko Milanovic al riguardo:

Nel corso degli ultimi decenni, la sinistra si è spostata al centro, in alcuni casi, e penso soprattutto alla Spagna, è divenuta centro-destra. In termini tecnici, se si dovesse tracciare una linea usando i parametri politici degli anni 70, il PSOE di adesso sarebbe stato allora un partito di centro-destra. Lo stesso si può dire delle politiche del partito socialista francese, e naturalmente dell’Italia dove i Democratici sono ex-comunisti ormai stabilmente nel campo della destra. (micromega)

D’altro canto, se il massimo che il Pd riesce a proporre è la flat tax, come ad esempio l’ex parlamentare Pd Nicola Rossi, una misura da sempre legata alla Destra da Berlusconi a Salvini, è palese che, come scrivemmo icasticamente, “Ur-Sinistra e Ur-Destra sono la stessa minestra”.

Esempi simili alla flat tax proposta da Salvini si ritrovano in alcune repubbliche post-sovietiche, dalla Russia di Putin, che nel 2001 ha introdotto un sistema tributario con aliquota fissa al 13%, fino all’Estonia con l’imposta con aliquota al 20%, passando per Ungheria, Romania, Lituania (oltre alla Slovacchia che però sta tornando al sistema progressivo). […]

L’aumento del numero di ricchi tassati, grazie alla ridotta pressione fiscale, avrebbe anche dovuto favorirne gli investimenti sul territorio, aumentando così la ricchezza generale, secondo una dottrina economica, di tipo neoliberista, detta del Trickle-down. Secondo questa teoria, le agevolazioni in favore dei ceti più ricchi ricadrebbero positivamente sull’intera società, perché il perseguimento dell’interesse personale porterebbe a una crescita economica generalizzata. Inoltre, secondo la curva ideata da Laffer, l’economista che ispirò la politica fiscale di Ronald Reagan, l’aumento della pressione fiscale oltre una certa soglia causerebbe l’aumento di elusione ed evasione fiscale: anni dopo, Joseph Stiglitz definirà la fortunata tesi di Laffer come “una teoria scarabocchiata su un foglio di carta”.

È necessario considerare, come effetto correlato, la riduzione dei servizi garantiti dallo stato sociale. Negli USA, in cui a livello federale vige un sistema fiscale progressivo, sono otto gli stati che applicano ai propri contribuenti una flat tax, con tassi che non superano il 5,5% e deduzioni standardizzate: non mancano i problemi, in termini di tagli ai servizi pubblici e sociali. (Roberta Covelli, “La flat tax è una proposta semplicistica che non funziona”, fanpage,it)

La flat tax, in ultima istanza, è utile solo ad esacerbare ancor di più le diseguaglianze economiche e rendere i Soroi ancor più ricchi.

A meno di non credere ancora alla favola del trickle-down – la teoria (ampiamente smentita) del cosiddetto “sgocciolamento”, per cui l’aumento della concentrazione della ricchezza nelle fasce di reddito più alto porterebbe elevati benefici a tutto il resto della popolazione – l’applicazione di una flat tax appare dunque destinata a modificare l’attuale distribuzione del reddito solo in senso peggiorativo per le fasce più povere e tale da penalizzare anche una minima ripresa dei consumi; senza, oltre a ciò, che rimangano margini compensativi dal lato della spesa pubblica, a causa del minor gettito complessivo e dei vincoli al deficit definiti in sede europea.

Piuttosto, sarà fondamentale – come Stiglitz stesso esorta – “invertire la rotta” della crescente disuguaglianza che sta ormai mettendo a repentaglio le possibilità di sviluppo delle maggiori economie occidentali. E non sarà difficile – ci assicura fermamente – individuare la direzione da intraprendere: basterà “riscrivere le regole che disciplinano l’economia del mercato” e in questo riconoscere il ruolo propulsivo degli investimenti pubblici e di sistemi di tassazione e di trasferimenti più progressivi. Esattamente all’opposto di dove la flat tax potrebbe mai andare a parare. (Daniela Palma, “Flat tax? Aumenta le diseguaglianze e penalizza lo sviluppo”, greenreport.it)

QUANDO ANCHE IL PCI E NAPOLITANO DIFENDEVANO LA SOVRANITÀ NAZIONALE

Oggi assistiamo a ridicole marcette di timocrati, radical chic e immigrazionisti, come quella “antirazzista” di Milano del 2 marzo 2019, organizzata da Pd, sindacati confederali, centinaia di Comuni, e decine di ONG Sorosiane. Malgrado la presenza di Sala, Landini, Zingaretti, Bisio, Boldrini, sentinellisti, et similia, a partecipare sono stati davvero quattro gatti in Rolex e borsette Louis Vuitton.

Ci si dimentica che la sola CGIL, il 23 marzo 2002, radunò più di tre milioni di persone per tutelare il diritto alla pensione e l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori.

Diritti liquidati 10 anni dopo: il primo dal governo Monti, appoggiato dal Pd Bersani, e il secondo dal Pd Matteo Renzi, con il voto favorevole di tutti i bersaniani.

C’era un tempo in cui la Sinistra era antiliberista e antimondialista. Una sinistra che tutelava la Sovranità Nazionale. E tra costoro – incredibile ma vero – c’era Giorgio Napolitano.

Tratto da Repubblica in relazione alla crisi di Sigonella dell’ottobre 1985:

“Anche in politica, talvolta, capitano i colpi di fortuna”. La battuta, rigorosamente anonima, viene da un autorevole dirigente comunista. E segue di qualche ora appena il commento ufficiale del partito affidato a una conferenza stampa di Giorgio Napolitano: un giudizio equamente ripartito tra la riprovazione per le scelte del Pri e il netto consenso con l’ atteggiamento tenuto da Craxi e Andreotti. […]

Assente il segretario Natta (ha anticipato il rientro dalla Cina: sarà a Roma stasera) tocca al presidente dei deputati comunisti [Napolitano] affidare alle cronache quelle valutazioni che dovevano essere espresse in un’ aula parlamentare. L’ opposione comunista si riconosce nelle scelte di Craxi e Andreotti. Giudizio positivo non solo per l’ esposizione in aula del presidente del Consiglio (applaudito da alcuni parlamentari del Pci, fra cui Pajetta) ma anche sul precedente comportamento. Il fatto è talmente singolare che lo stesso Napolitano sente il dovere di premettere: “Tutti sanno i motivi di dissenso assai aspro che ci hanno diviso dal governo, anche su questioni di politica internazionale. Ma in questa vicenda sono stati tutelati gli interessi di pace, di sovranità nazionale e di autonomia nazionale dell’ Italia“.

Oggi vige solo la Cheirocrazia delle sedicenti sinistre europee, antisociali, mondialiste e turbocapitaliste.

IL PD TUTELA SOLO I RICCHI E FA SUE LE ISTANZE DEI SOROI

Il sociologo Luca Ricolfi è uno dei pochi intellettuali di Sinistra con il coraggio della verità, anche se scomoda: il PD ha mutato totalmente il suo DNA, è diventato il partito di Bosco Verticale, di via Montenapoleone, di Capalbio, di Portofino, dei Parioli, dei Saviano col superattico a New York o dei lottacontinuisti come Gad Lerner, col Rolex al polso.

La sinistra è in crisi. Il suo partito di riferimento, il Pd, lotta per sopravvivere. Eppure, ancora 5 anni fa, alle elezioni europee del 2014, aveva toccato il 40.8% per cento, per poi precipitare al 18.8% nel giro di soli 4 anni, alle ultime elezioni politiche (4 marzo 2018).

Che cosa è successo?

Per capirlo dobbiamo cominciare a smontare un mito, ovvero che la sinistra sia in crisi un po’ dappertutto. Non è così, per lo meno dal punto di vista elettorale.  […]

Se guardiamo ai grandi paesi di cultura occidentale, una vera crisi di consenso della sinistra si osserva solo in Francia e in Italia, dove la sinistra tradizionale è stata travolta dall’affermazione dei partiti populisti di destra (il Front National di Marine Le Pen, la Lega di Salvini), di sinistra (la France Insoumise di Mélenchon), e né di destra né di sinistra (il Movimento Cinque Stelle di Grillo).

Ma torniamo all’Italia e alla crisi del Pd. In nessuna elezione politica del dopoguerra, dal 1948 al 2013, il maggiore partito della sinistra, che si chiamasse Partito comunista, Pds, Ds o Pd era mai sceso sotto il 20% (unica eccezione apparente, il 2001, in cui c’erano 2 partiti alla pari: Ds e Margherita, complessivamente oltre il 31%). Che cosa è successo, dunque?

Questa è la domanda che molti si fanno, da qualche mese a questa parte. Io però me ne sono sempre fatta un’altra, negli ultimi 20 anni, e cioè: perché non è ancora successo? Come ha potuto il maggior partito della sinistra evitare così a lungo il tracollo?

Questa domanda mi ha sempre fatto compagnia dalla fine degli anni ’90, perché fin da allora mi erano evidenti tre limiti della sinistra riformista, che mi è anche capitato di descrivere e analizzare in qualche libro (La frattura etica, 2002; Perché siamo antipatici?, 2005).

Il primo limite era l’antipatia della sua classe dirigente, ovvero quel mix di supponenza, oscurità di linguaggio, ipocrisia che si potrebbe sinteticamente descrivere come il “complesso dei migliori”. Il secondo limite era l’atteggiamento completamente acritico verso l’Europa e verso il carattere asfissiante di tante sue regole: non tanto il 3% di deficit, quanto la ipertrofia delle leggi, delle direttive e dei regolamenti, un male che negli stessi anni Giulio Tremonti denunciava lucidamente in un suo libro (Rischi fatali, 2005). Il terzo limite, forse il più grave, era la radicale trasformazione della propria base sociale, e la conseguente mutazione del partito della classe operaia in “partito radicale di massa”, secondo la definizione (e la profezia) di Augusto del Noce. Un partito attento alle esigenze dei ceti medi, per i quali l’immigrazione è innanzitutto una risorsa, e sempre più insensibile a quelle dei ceti popolari, per i quali l’immigrazione è un problema, quando non una minaccia. […]

Poiché questi limiti erano evidenti già vent’anni fa, la domanda vera diventa: perché solo ora? […]

E’ arrivato il 2011, che ha aperto il vaso di Pandora dei mali del nostro mondo. La crisi finanziaria ha fermato l’economia, il numero dei poveri è raddoppiato, la caduta di Gheddafi ha moltiplicato le partenze dalle coste libiche. Ma, soprattutto, i governi di sinistra, tutti a guida Pd (Letta, Renzi, Gentiloni), hanno fatto – di fronte a questi cataclismi – due mosse cruciali, che hanno definitivamente cambiato il DNA della sinistra.

La prima è stata di fare dell’accoglienza una questione morale (“noi siamo umani, i nostri avversari sono disumani”) anziché un problema politico. La seconda è stata di destinare le poche risorse disponibili (in particolare i 10 miliardi degli 80 euro) sulla propria base sociale tradizionale, fatta di lavoratori dipendenti e garantiti, anziché sui veri deboli: che non sono solo gli immigrati, ma i precari, i disoccupati, i lavoratori in nero, più in generale l’esercito dei poveri cresciuto a dismisura negli anni della crisi. […]

Ma non dobbiamo stupirci troppo. Il DNA del Pd è cambiato, e non da ieri. E dalle mutazioni non si torna indietro facilmente, in biologia come in politica. (Luca Ricolfi, “Sinistra, il DNA è cambiato” fondazionehume.com)

RAMPINI CONTRO IL PD

Federico Rampini è uno dei pochi, veri, giornalisti italiani in grado di dare lustro a siffatta professione, che in Italia è troppo di sovente oltraggiata, imbrattata e contaminata da pennivendoli e leccons appecoronati al Pensiero Unico Globalista.

Egli non esita a sciorinare tutte le malefatte del PD, il Partito delle Disuguaglianze e tutte le malefatte della Ur-Sinistra mondiale neoliberista.

“La gente vota destra perché per troppi anni le sinistre hanno abbracciato la causa dei top manager, della globalizzazione e dell’austerity, senza pensare alle persone che si sono impoverite in Europa e non solo. Sull’immigrazione si sono preoccupate solo dell’immigrato, senza far rispettare leggi e regole”. […]

“La notte della sinistra è un libro di sinistra, per la sinistra, da un uomo che si sente di sinistra”, dice Rampini come premessa. E poi snocciola tutti gli errori. “Sinistra e popolo un tempo erano la stessa cosa, oggi no”. E spiega che i primi problemi rispetto alle politiche dell’immigrazione nascono nella Francia di metà anni ’80, quella in cui governava Mitterand.

Si pensava alle grandi trasformazioni del centro di Parigi, per farlo più bello, mentre “l’intera periferia stava scivolando vero il Front National. Questo perché l’operaio della Renault che votava rosso si è trovato sullo stesso pianerottolo un immigrato islamico i cui figli avevano un atteggiamento sessista nei confronti della figlia e magari gli bruciavano pure l’auto sotto casa”.

Da allora non si è cambiato registro e “la sinistra ha fatto molto per far scivolare l’Europa verso la destra becera e reazionaria”. Fa l’esempio di New York dove si può andare a correre a Central Park alle undici di sera senza problemi perchè “c’è un controllo, perché il messaggio verso gli immigrati è che se non rispetti le regole vai in galera, mentre a Bologna i quartieri attorno alla stazione sono in mano agli spacciatori”. Per Rampini Salvini “va battuto, cacciato e mandato all’opposizione”, ma per arrivare a questo obiettivo “stare con Macron è un errore, però è stato sovranistra prima di Salvini, basta vedere quello che è successo sui confini di Bardonecchia e Ventimiglia”. E’ sbagliato abbracciare le élite. […] (repubblica.it)

IL PD PIANGE, GENUFLETTENDOSI ALLO STOLIDO RETORICUME SOROSIANO DELLE «MORTI IN MARE»

Il PD, assieme alla chiesa neognostica bergogliana e ai propagandisti sorositi, si straccia le vesti e querimonia per alcune migliaia di migranti (apparentemente) morti nel Mediterraneo.

Occorre una precisazione: il 96% dei Migranti è formato da irregolari che non godono dello Status di Rifugiati, e stracciano i documenti prima di consegnare migliaia di dollari (anche diecimila!) ai trafficanti di esseri umani e agli scafisti.

Un’altra menzogna da sconfessare è che siffatte genti, che affallono i barconi, siano disperate e affamate. Tutt’altro.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bGbYhITYK9s

A comprovare che gli Africani che affollano barconi e gommoni non sono poveri anche Dataroom di Milena Gabanelli.

Puntualizziamo un altro fatto. Emma Bonino ha confessato che fu proprio il Governo Letta a volere che tutti i Migranti sbarcassero in Italia. «L’accordo l’abbiamo fatto NOI».

Ma chi ha pagato il costo di ques’insana accoglienza, che solo nel 2017 ci è costata 6 miliardi di euro?

Gli Italiani più vulnerabili.

Il PD ha tagliato innumerevoli miliardi dalla spesa sanitaria, dirottandoli proprio all’accoglienza.

Tutto ciò ha prodotto nel 2015 e nel 2017 il record di decessi in Italia dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, 647.571 morti nel 2015 e 649.061 nel 2017.

A dirlo è anche un ex parlamentare PD, Cesare Damiano, nel 2018 candidato – appunto – in un collegio non sicuro, forse perché diceva verità scomode per i Dem: «la crescita della povertà e delle diseguaglianze costringe le persone a curarsi meno».

Se consideriamo che nel 1993 i decessi furono 552.365  (tra l’altro con una popolazione inferiore di tre milioni di unità), diventa chiaro che, a causa della crisi globale provocata dai Soroi, a causa dell’Eurolager e, soprattutto, a causa della riduzione degli stanziamenti per la sanità pubblica, con le relative risorse spostate all’Immigrazionismo dal PD, almeno due-trecentomila Italiani sono morti anzitempo.

Ne consegue che negli anni della crisi, a fronte di un contenimento forzato della spesa pubblica, si è aperto ancora di più il divario fra chi ha potuto optare per pagare da sé, e chi ha rinunciato alle cure. Come dichiarava l’epidemiologo Giuseppe Costa su Scienza in Rete lo scorso giugno, sono poco meno di cinque milioni gli italiani che nel 2015 hanno rinunciato a una o più prestazioni sanitarie, corrispondenti al 7,8% della popolazione. (ilSole24ore.com)

Chi non è in grado di pagarsi di tasca proprio o con assicurazioni le cure mediche non più a carico del SSN è destinato inevitabilmente a morire anzitempo.

Nessuno ne parla, poiché i fedeli alleati sorosiani del PSE e dei Grünen-Verdi preferiscono ululare istericamente ai “morti in mare”, insieme ai radical chic come Saviano e alla chiesa neognostica bergogliana.

La nostra è stata comunque una stima prudenziale poiché, ai morti antitempo provocati dai tagli pidini alla Sanità Pubblica, dobbiamo aggiungere i morti come danni collaterali dei milioni di licenziati e delle decine migliaia di fallimenti, nonché degli innumerevoli suicidi, innescati dalla «distruzione della domanda interna» di cui menava vanto Mario Monti e la continua riduzione del deficit di bilancio imposto dalla NaziUE, sempre pagati dai poveri e dal ceto medio-basso.

A siffatto desolante panorama aggiungiamo altri enormi costi sociali :

• Come afferma rettamente Luca Ricolfi, gli immigrati delinquono da tre a trenta volte di più rispetto agli Italiani;
• Nel 2030 dovremo pagare migliaia di integrazioni pensionistiche ai pochi contributi previdenziali versati dagli Immigrati, quasi tutti di bassissima scolarizzazione e, quindi, con redditi estremamente bassi (altro che la bufala sesquipedale di Boeri, «I migranti ci pagheranno le pensioni del futuro»);
• Il salasso in termini di welfare  – il costo del SSN pro capite è pari ad euro1878,16, pagati quasi esclusivamente da lavoratori dipendenti e pensionati italiani, sul cui gobbone viene caricata l’80% dell’Irpef, con il 12% degli Italiani che paga il 58% delle tasse –, case popolari che vengono assegnate quasi esclusivamente agli Immigrati a’ danni degli Italiani, nessun ticket sanitario versato dagli immigrati, etc.;
• Circa 50.000 alloggi di edilizia residenziale pubblica nel 2017 erano occupati abusivamente, di cui l’81% con la forza.
• Continua perdita di valore qualitativo della Scuola Pubblica. Nelle classi con maggioranza di extracomunitari, la qualità dell’istruzione impartita è inevitabilmente inferiore per la necessità degli insegnanti di non lasciare indietro discenti che, di sovente, neanche comprendono l’italiano e in casa non dispongono neanche di un libro;

Potremmo continuare all’infinito…

MALGRADO CIO’, IL PD PERSEVERA CON L’IMMIGRAZIONISMO

Il PD diabolicamente continua a perseverare con la richiesta di milioni e milioni di immigrati Africani di religione Islamica.

“Abbiamo bisogno di più migranti”.
Promemoria: questo è il PD, questo è il modello di Europa che con il voto alla Lega del 26 maggio CAMBIEREMO.#primalitalia #26maggiovotoLega pic.twitter.com/nlBIdwxklF

— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) May 14, 2019

Uno spettro si aggira per l’Europa: la nuova ideologia arrogante, intollerante e obbligatoria dell’immigrazionismo. La parola è stata coniata dal politologo francese Pierre-André Taguieff, ma la più appassionata requisitoria che ne denuncia i misfatti ci viene ora dal giornalista statunitense Christopher Caldwell: Reflections on the Revolution in Europe. Immigration, Islam, and the West (Penguin, Londra 2009). […]

Che cos’è l’immigrazionismo? È la convinzione che l’immigrazione – più precisamente, l’afflusso di un numero d’immigrati extra-comunitari, in maggioranza musulmani, così alto da alterare in modo permanente la natura stessa della società e della cultura europea –, per quanto possa generare problemi contingenti, sia nel lungo periodo un fenomeno eticamente e culturalmente buono ed economicamente vantaggioso per l’Europa. L’immigrazionismo non è patrimonio esclusivamente dei partiti di sinistra, che lo hanno abbracciato con entusiasmo sia per ragioni ideologiche sia perché si ripromettono – attraverso l’allargamento della cittadinanza a numeri significativi d’immigrati – di trarne vantaggi elettorali. Al contrario, alcuni dei suoi più convinti sostenitori si collocano a destra […]:

C’è peraltro una differenza fra immigrazionisti di sinistra e di destra. I primi pensano che – per fare ammenda del passato coloniale e del presente neo-colonialista e imperialista – l’Europa debba tollerare dagli immigrati comportamenti che non sopporterebbe mai dai suoi cittadini. La delinquenza e perfino il terrorismo degli immigrati sono visti dall’immigrazionista di sinistra con una certa indulgenza: dopo tutto, dirà, “li abbiamo sfruttati per anni”, e se protestano in modo non precisamente compito “non è poi tutta colpa loro”. (Massimo Introvigne, “Immigrazionismo, una nuova ideologia?”, cesnur.org)

Sconfessato vieppiù il dogma di Tito Boeri, gli immigrati ci pagheranno le pensioni del futuro…

Uno studio delle Nazioni Unite afferma che per mantenere il sistema previdenziale europeo ai livelli del XX secolo l’Unione Europea nel XXI dovrebbe importare settecento milioni d’immigrati, che forse sembreranno troppi anche ai più convinti immigrazionisti. Uno studio dettagliato sulla Spagna mostra che in cinquant’anni aumentando del 50% il numero degli immigrati extra-comunitari le entrate degli enti previdenziali crescono solo dell’8%.

Questo avviene perché gli immigrati, nota Caldwell, “non sono immortali” (p. 40). Anche loro invecchiano e diventano pensionati. Inoltre, fin da subito, hanno problemi di salute di cui la previdenza sociale si deve fare carico. E hanno più figli dei “vecchi” europei. La crisi economica ha dato il colpo di grazia all’argomento sociale in favore dell’immigrazionismo: in Germania e in Francia il settanta per cento degli immigrati extra-comunitari non lavora – o perché è troppo giovane o perché è disoccupato – dunque non paga contributi, mentre costituisce un costo per il sistema del welfare.

Un argomento molto usato anche in Italia si riferisce al diritto d’asilo. Tuttavia questo diritto è di rado definito in modo rigoroso, e talora è ridotto a una semplice farsa.  Chiunque non si trovi bene in un Paese non democratico o sia vittima di gravi sperequazioni economiche avrebbe diritto a chiedere asilo politico – in una parola, la stragrande maggioranza degli abitanti del Terzo Mondo avrebbe questo diritto. Chi parla di multiculturalismo come elemento essenziale della democrazia europea dovrebbe, nota Caldwell, riflettere su questo fatto: la maggioranza dei cittadini dell’Unione Europea nei sondaggi e anche nelle elezioni si dichiara contraria a quello che normalmente s’intende per multiculturalismo, e disapprova le dimensioni dell’immigrazione extra-comunitaria (quando non ne disapprova il principio in genere). Nonostante questa opinione maggioritaria dei cittadini europei l’immigrazione extra-comunitaria massiccia continua. Il fatto che il parere della maggioranza degli elettori europei sia ignorato non sarà per caso il vero problema della democrazia?

[Caldwell] non esclude che nel lunghissimo periodo l’assimilazione (termine che l’autore preferisce a “integrazione”, espressione oggi ambigua perché per molti immigrazionisti significa accogliere i musulmani senza chiedere loro nessuna concessione o chiarimento sui punti citati, “purché rispettino le leggi”) di milioni di musulmani in Europa possa avere qualche successo. Ma considera questo esito allo stato improbabile, per due ragioni.

La prima ragione è che nessuna civiltà nella storia è riuscita a fronteggiare senza esserne distrutta l’arrivo in così poco tempo di così tante persone portatrici di una cultura e di una religione sia radicalmente diverse sia forti. Diverso era il caso dei barbari, che portavano in Europa una cultura debole; o degli irlandesi emigrati nel XIX secolo negli Stati Uniti il cui cattolicesimo era diverso dal protestantesimo maggioritario in America ma non così radicalmente diverso come è l’islam rispetto all’ethos europeo contemporaneo. La seconda ragione è che per difendere la propria cultura e assimilare gli immigrati bisogna, almeno, volerlo. L’Europa oggi, nota Caldwell, è talmente immersa nel relativismo da non avere affatto le idee chiare su quale cultura voglia difendere. […] (Massimo Introvigne, cit.)

PERCHÉ TANTI ITALIANI DEL CETO MEDIO-BASSO VOTANO ANCORA PER IL PD?

I giornaloni auto-incatenati al carro del sorosismo si chiedono perché il Pd sia passato dal 40 e rotti percentuali delle elezioni europei all’attuale 19%.

Noi invece facciamo un’altra considerazione. In Italia i ricchi, i privilegiati Grand Commis di Stato, gli elitisti, gli epistocrati, i radical chic à la Saviano-Lerner-Santoro-et similia, rappresentano meno del 5% della popolazione totale. Com’è possibile che tanti Italiani che non arrivano a fine mese votino ancora per il PD, il Partito dei Soroi?

Una prima risposta ce l’ho: analfabetismo funzionale. Purtroppo molti Italiani non sono in grado di comprendere un breve articolo di giornale, figuriamoci se sarebbero capaci di acquisire la comprensione anche di un solo piccolo frammento di una delle mia lunghe (a volte anche troppo, lo riconosco) esegesi. E siffatti Italiani votano, in gran parte, per il Partito delle Diseguaglianze. Contro il loro stesso interesse.

Un secondo motivo per cui tanti elettori votano PD, contro i loro interessi, è che tantissimi – masochisticamente – si illudono che nell’alveo pidino siano ricompresi i principia di statisti come Aldo Moro ed Enrico Berlinguer.

Lasciamo il microfono all’icastico Marco Travaglio, per la chiusa.

Prima o poi bisognerà istituire il premio all’Elettore Ignoto. E non mi riferisco a quell’elettorato flottante, liquido, incostante, disincantato che passa da sinistra ai 5Stelle o addirittura alla Lega. Ma all’elettore fisso, stabile, irremovibile del Pd. Ne conosciamo tanti e sono perlopiù bravissime persone che credono sinceramente nei valori della legalità, della trasparenza, della Costituzione, dell’antifascismo, dell’accoglienza, della solidarietà. Votano Pd perché pensano a Berlinguer (se vengono dal Pci) o a De Gasperi e a Moro (se vengono dal mondo cattolico). […]

In questi 25 anni, dopo la breve parentesi di Prodi subito fiaccata dagli astuti “professionisti della politica”, sono stati sottoposti alle prove più dure, roba che avrebbe fiaccato una mandria di bisonti: gli inciuci machiavellici di D’Alema, i consociativismi di Napolitano, i cattivissimi buonismi di Veltroni. Nel 2013, dopo il dissanguamento appresso a Monti&Fornero, pensavano di aver visto tutto con la rielezione di re Giorgio contro il loro amato Rodotà e per le larghe intese con B. Invece nel 2014 arrivò Renzi, l’Attila della sinistra. […]

L’elezione di Nicola Zingaretti a segretario aveva fatto ben sperare quel popolo, che ancora una volta si era trascinato alle primarie, persino nel gazebo dove c’era Calenda. […]

Poi, purtroppo, l’Era Zingaretti è cominciata. E per l’Elettore Ignoto è ricominciato il calvario. Zanda “nuovo” tesoriere, che propone subito di aumentare lo stipendio ai parlamentari e di ripristinare il finanziamento pubblico diretto ai partiti (poi ritirati, ma solo per finta). L’ex lettiana e poi renziana De Micheli vicesegretaria. L’ex renziana Serracchiani vicepresidente. I renziani Delrio e Marcucci confermati capigruppo. Le marcette Pro Tav a braccetto con FI e Lega. Le candidature in Europa di vecchi dinosauri come Toia, Cozzolino, Bresso, di pasionarie turborenziane come la Bonafè e la Picierno, di personaggi incompatibili come Pisapia e Calenda. […]

E poi l’ideona di candidare come futuro premier (ma di quale maggioranza?) il sindaco milanese Beppe Sala alla vigilia della richiesta di condanna a 13 mesi di carcere per falso documentale.

Insomma, una raffica di martellate sulle palle (degli elettori superstiti), al cui confronto Tafazzi è un dilettante allo sbaraglio. Intanto, come ai tempi del Popolo dei Fax e dei Girotondi, la società civile progressista organizza l’opposizione (soprattutto a Salvini) per conto suo: la rivolta degli striscioni del Popolo dei Balconi è nata a prescindere da quel che accade al Nazareno. Come se il Pd non esistesse. Ma esiste ancora, il Pd? E quali peccati atavici devono ancora espiare i suoi elettori? (“Tafazzetti” di Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano del 17 Maggio 2019)

Tafazzetti, vi rivolgo un appello: collegate il cervello alla mano, il 26 maggio.

© 2019 – 2022, Seyan. All rights reserved.

L'articolo PD, il Partito delle Diseguaglianze e dell’Immigrazionismo sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Riscaldamento Globale d’origine Antropica: è inoppugnabilmente una supercazzola con scappellamento a Sinistra.

Due apporti di rilievo per chiarire definitivamente qual è la verità.

Il primo è di Mitt Dolcino che cita l’Astrofisico Vincenzo Zappalà:

I ghiacciai si ritirano, la Groenlandia si riempie di fiori, il ghiaccio dell’artico sta sparendo, il livello dei mari sta salendo… Fermate il riscaldamento globale o la Terra morirà!

Innanzitutto, limitiamoci a parlare di “estinzione” della specie umana (ricordiamo che non esistono le razze umane, dato che esiste una sola specie) e non certo di morte di un pianeta e nemmeno di vita biologica in generale. La nostra Terra ha circa quattro miliardi e mezzo di anni e ha visto cambiamenti climatici di tale portata che quello attuale (sempre che sia reale) assomiglia alla puntura di un microscopico moscerino. No, la Terra non può né morire né ammalarsi per colpa dell’uomo. […]

Pensiamo allo splendido sviluppo dei dinosauri, evolutisi per circa 180 milioni di anni e falcidiati per la caduta di un asteroide, un piccolo oggetto di soltanto 10 km di diametro. […]

Tra parentesi, ricordiamoci che quando i dinosauri erbivori erano cresciuti un po’ troppo in numero, il pianeta stesso non ha avuto bisogno di creare Commissioni dell’ONU, movimenti ecologisti, tasse speciali e cose del genere, ma si è limitato a inserire una certa quantità di veleno nelle foglie del cibo preferito dagli enormi erbivori e la riduzione è avvenuta in modo molto naturale. […]

Il Sole […], è una mamma che alterna periodi di tranquillità a periodi estremamente nervosi (e siamo già abbastanza fortunati perché se vivessimo vicini a una nana rossa le cose sarebbero ben peggiori). L’atmosfera deve fronteggiare in qualche modo questi sbalzi di umore, aiutata dalle correnti oceaniche che trasportano il caldo e il freddo. Un gran lavoro di equipe che, però, non può non portare a cambiamenti climatici anche di notevole entità. Cambiamenti climatici… ecco due parole che vanno per la maggiore ai nostri tempi. […]

L’uomo di Similaun è stato trovato (la sua mummia, in realtà) a circa 3200 metri d’altezza, coperto dal ghiaccio che lo ha preservato. Un cacciatore? Un pastore? Beh… è difficile saperlo. Sicuramente non era un alpinista in vena di conquistare vette alpine. I media ci urlano: “Ecco perché l’abbiamo scoperto! Perché si stanno sciogliendo i ghiacciai… Poveri noi!”. Però, però… si potrebbe fare un altro tipo di ragionamento…10 000 anni fa c’era sicuramente tanto ghiaccio nelle Alpi. Ha poi cominciato a ritirarsi non certo per colpa dell’uomo preistorico. Solo da poco è diventata una vera corsa al disgelo a causa della CO2 (sì, sempre lei, ma non fatevi sentire dalle piante… mi raccomando!). Sì, ma c’è qualcosa che non torna in tutto ciò! Oetzi stava camminando tranquillamente (o magari inseguito o quello che volete) su un sentiero posto a 3200 metri d’altezza. E non aveva ramponi né attrezzatura da ghiaccio… Ne segue che ai suoi tempi i ghiacciai erano già diventati meno estesi di oggi. Il che vuol dire che 3000 anni prima di Cristo vi era già stato un disgelo spaventoso, tale da permettere di transitare impunemente dall’Austria all’Italia a quote molto elevate. Un disgelo sicuramente più grande quello odierno. […]

Passiamo a Erik il Rosso. I vichinghi, fantastici navigatori che avevano a disposizione una tecnologia d’avanguardia con navi rompighiaccio che oggi ancora ci sogniamo. No, forse, non è proprio così… dicono che utilizzassero barchette di legno sia a vela che a remi..

Forse usavano piccozze speciali per rompere il ghiaccio? Boh… sembrerebbe di no. Vi è, però, una soluzione alternativa… Il mare artico era libero da ghiacci… Oh, mamma mia! che terribile bestemmia ho mai detto. Eppure come hanno mai fatto a spingersi fino a Terranova nell’odierno Canada (sono stati trovati resti inequivocabili). E sapete com’era chiamata dai Vichinghi? Terra del vino (Vinland), proprio perché era coperta di viti selvatiche con le quali i vichinghi iniziarono a produrre vino che trasportavano in patria (sempre attraverso un fantomatico ghiaccio che non poteva proprio esserci). […]

Anidride carbonica, il diavolo del ventunesimo secolo. Roba da ridere rispetto alle epoche in cui i vulcani la scaraventavano in grande quantità nell’atmosfera. E non mi si venga a dire: “Non vogliamo finire come Venere!” perché quello è proprio il mio campo di ricerca e posso assicurare a tutti che non è stata la CO2 a ridurre Venere il forno che è oggi. La vera colpevole, il gas serra per eccellenza, è il vapore d’acqua, quello in cui si sono trasformati gli oceani di Venere e che il vento solare ha poi spazzato, lasciando però un mondo riscaldato all’inverosimile. L’astrofisica è una scienza vera e non mediatica…

Per concludere, un altro appunto: nessuna delle tragiche previsioni date da quella messa in scena costruita dall’ONU con i nostri soldi (L’IPCC e le sue riunioni zeppe di politici, politicanti e lecchini vari, fatte nei più lussuosi alberghi che, come sempre, paghiamo noi [Non dimentichiamo che gli “scienziati” dell’IPCC hanno eletto a proprio vate messianico Greta Thunberg, Nota di Seyan]) si è avverata e abbiamo avuto il coraggio di dare un premio Nobel a un bugiardo (nel senso che le sue previsioni non si sono assolutamente avverate) come Al Gore. Nessun modello climatico ha valore con le scarse conoscenze di oggi. Purtroppo i fondi per la ricerca vanno solo a chi giura di concludere che la colpa del riscaldamento globale è solo dell’uomo e non certo del Sole, personaggio del tutto secondario (speriamo che non decida di passare alle maniere forti). (“La [mia] verità sui cambiamenti climatici”)

Segue un video propagandistico del Cazzaro Green e Squalo Globale Al Gore, fondatore di The Climate Reality Project:

L’altro intervento ridicolizza ancor più nettamente la supercazzola con scappellamento a sinistra dei Gretini sul Riscaldamento Globale d’origine Antropica:

Quanto alla diàtriba global-warming-d’origine-antropica sì, global-warming-d’origine-antropica no, (nel seguito la chiamerò congettura AGW), Zichichi ha detto no, e Zichichi è un luminare.  Rubbia ha detto no, e Rubbia è un premio Nobel. […]

La congettura AGW

Tornando all’AGW, la congettura nacque, legittimamente, come conseguenza del fatto che la CO2 è un gas-serra. E si è consolidata col fatto che effettivamente il clima è più caldo oggi che non all’inizio dell’era industriale. Infine, si sarebbe vieppiù consolidata grazie a certi modelli matematici i quali, includendo una moltitudine di parametri che controllano il clima, calcolano un riscaldamento se il parametro “emissioni antropiche” è incluso tra i parametri, e non calcolano alcun riscaldamento se questo parametro è invece escluso.

La congettura davanti ai fatti? Cade miseramente

Ciò che invece ha rilievo è vedere se la congettura (ripeto: legittima, quando nacque) resiste a tentativi di falsificazione. Io non sono un climatologo, ma sono chimico-fisico e conosco lo spettro d’assorbimento in infrarosso della CO2, e mi ha meravigliato apprendere che la CO2, con la sua piccola finestra d’assorbimento in infrarosso, potesse avere una tale importanza, tanto più che conosco anche lo spettro d’assorbimento in infrarosso dell’acqua, la quale consiste poi dell’85% dei gas-serra. Con questo sospetto, una persona di scienza vuole vederci un po’ più chiaro.

Orbene, non appena uno ci va a guardare meglio, l’intera congettura dell’AGW cade miseramente. Intanto la sua plausibilità diminuisce non solo a guardare gli spettri d’assorbimento in infrarosso di CO2 e H2O, ma anche notando che l’incremento di concentrazione atmosferica di CO2 dai 300 ppm pre-industriali ai 400 ppm oggi, corrisponde, nel tinello di casa vostra, all’aumento che otterreste bruciando una candelina da torta di compleanno: in buona sostanza, l’incremento antropico di CO2 ha significato un incremento di gas-serra inferiore al 3%. […] (Franco Battaglia, nicolaporro.it)

Il gas serra a concentrazione più elevata è il vapore acqueo, non il diossido di carbonio. A meno che i Megalodonti Globali  del Climate Change (oppur nomati Soroi o anche Signori Apolidi della Finanza Globale), dopo aver lucrato 100.000 miliardi di dollari distruggendo la Civiltà Occidentale fondata sull’energia prodotta dai combustibili fossili, non puntino anche ad un affare ancor più lucroso: la cementificazione degli Oceani!

La mia è una reductio ad absurdam, ma con la Cabala Mondiale Popper-Hayekiana contro-iniziatica c’è da aspettarsi di tutto.

Il vapore acqueo è il gas serra a più alta concentrazione in atmosfera (in media 0,33% fino ad arrivare in certi periodi al 4%) ed è quello che contribuisce maggiormente all’effetto serra (con un contributo stimato del 70%, che raggiunge il 98% se viene considerato anche l’effetto creato dalle nuvole). La stessa teoria dell’effetto serra è nata ai primi del 1800 proprio per spiegare il ruolo determinante del vapore acqueo nell’atmosfera.

Nell’atmosfera, le molecole di acqua catturano il calore irradiato dalla Terra diramandolo in tutte le direzioni, riscaldando così la superficie della Terra prima di essere irradiato nuovamente nello spazio. (wikipedia)

Il massimo della distopia del Grande Fratello Orwelliano della Globalizzazione Mondiale sarà raggiunto quando vedremo il Gretinismo marciare dietro al cartello «Basta col Petrolio, Viva l’Energia Nucleare!»

Articolo Principale: Greta Thunberg’s Spaceballs 4 – La Bufala Finale

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo La Supercazzola del Riscaldamento Globale Antropico sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

GRETA THUNBERG’S SPACEBALLS.
OVVEROSIA IL RISCALDAMENTO GLOBALE CAUSATO ESCLUSIVAMENTE DALL’ATTIVITÀ ANTROPICA È UNA BALLA SESQUIPEDALE.

QUARTA E ULTIMA PUNTATA.

LA BUFALA FINALE DELLA CRISI CLIMATICA.

Greta Thunberg non è, come afferma Diego Fusaro, un’arma di distrazione di massa. Ciò sminuisce la sua reale e ben più ferale funzione.

TEORIA DELLA SHOCK ECONOMY PER GRETA THUNBERG

Citiamo nuovamente Sputnik Italia:

Teoria della SHOCK ECONOMY

Seguendo la teoria della giornalista Naomi Klein, secondo cui l’applicazione delle teorie liberiste sarebbe stata sempre realizzata senza il consenso popolare approfittando di uno shock causato da un evento contingente, spesso anche provocato ad hoc, ecco che il desiderio di creare nella mente dello ‘spettatore’ un nuovo ancora più grave concetto di emergenza spiegherebbe tutto. Serve la paura di qualcosa di grave ed irreparabile per poter giustificare privatizzazioni, tagli alla spesa pubblica e liberalizzazioni selvagge dei salari (ref: “Shock economy. L’ascesa del capitalismo dei disastri” di Naomi Klein, 2007) (“Il Mistero di Greta Thunberg”, Sputnik Italia)

Torneremo successivamente sulla questione dello shock propagandistico.

GRETA THUNBERG, CON IL SUO «RISCALDAMENTO GLOBALE PROVOCATO ESCLUSIVAMENTE DALL’ATTIVITÀ ANTROPICA», È LA PIÙ GRANDE BUFALA MEDIATICA DEGLI ULTIMI DUE SECOLI

Seguiamo questo filmato realizzato dopo che il “fenomeno” Greta Thunberg aveva già parlato all’ONU e alla kermesse sorosiana, il World Economic Forum di Davos.

Con voce monotona, monocorde e anempatica, ella parla all’evento “rEUnaissance” del febbraio 2019 alla presenza di Jean-Claude Juncker, notoriamente fedele alleato di George Soros.

Notiamo subito una cosa: al secondo 24 del filmato la Thunberg fa quella che è evidentemente una battuta ironica. Rimane attonita quando si avvede che tutto l’uditorio ride e, solo dopo un po’, sorride a malapena.

La sindrome di Asperger, da cui sarebbe afflitta Greta Thunberg, ha una diretta analogia con la psicopatia, cioè la carenza di empatia, che nell’Aperger si esaspera nell’incapacità di comprendere l’humour.

Greta Thunberg ha sempre affermato di «scrivere lei stessa i suoi discorsi». Fosse vero, sapendo di esprimere una battuta, non avrebbe assunto per diversi secondi un’aria basita, nascosta successivamente con un mezzo sorriso imbarazzato.

Ad un certo punto ella afferma che «vogliamo che i politici ascoltino gli scienziati sulla crisi climatica». Per siffatta ambientalista in formato tascabile, tutti gli scienziati di tutto il Mondo appoggerebbero la teoria del Riscaldamento Globale provocato esclusivamente dall’attività antropica.

Non è così. Almeno la metà non crede a tale bufala. Ad appoggiare la teoria della crisi climatica sono soprattutto le scientitutes, ossia gli scienziati che avvallano qualsiasi pseudoscienza e qualsiasi teoria purché possano ricevere milioni o (magari) miliardi di finanziamenti pubblici e privati.

Spesso sono gli stessi scienziati e gli stessi istituti che negli anni Settanta avallavano la bufala della Fine del Mondo a causa della Nuova Glaciazione e che propalavano la menzogna del Club di Roma, The Limit of Growth, secondo cui, tra le altre cose, il prezzo del barile di petrolio sarebbe arrivato in questi anni a quasi 300 dollari. Proprio oggi, ne costa appena 61,86.

Greta Thunberg’s Spaceballs

COME DICEVA McLUHAN IL MEDIUM È IL MESSAGGIO, E TUTTO IN GRETA THUNBERG È FALSO

Il vescovo berlinese Heinrich Koch, appartenente alla anticristiana e neognostica chiesa bergogliana, osa paragonare il burattino Greta Thunberg a Gesù Cristo.

Ergo, secondo Le Profezie degli Ultimi Tempi, abbiamo l’Antipapa (Bergoglio), abbiamo l’Anómos (Soros), abbiamo tanti falsi profeti, e avremmo anche l’Antikeimenos,

Ecco quanto afferma, nella sua blasfemia, il Koch:

Il vescovo di Berlino Heiner Koch paragona Greta Thunberg a Gesù Cristo. L’attivista è un idolo. “Le proteste del venerdì [#FridayForFuture, nota di Seyan] mi ricordano un po ‘la scena biblica dell’ingresso di Gesù in Gerusalemme”, ha detto Koch alla radio RBB. (halids.com)

Quello della giovane ambientalista svedese è un bluff creato a tavolino. Ecco chi sono i suoi sostenitorihttps://t.co/VinMt87jOB

— Il Primato Nazionale (@IlPrimatoN) 29 aprile 2019

Che Greta Thunberg sia solo un burattino della Cabala Mondiale dei Soroi, lo provano queste immagini:

IL FUNZIONAMENTO DEL BURATTINO GRETA THUNBERG

Come disvela il filosofo Diego Fusaro,

IL MESSAGGIO APOCALITTICO E MILLENARISTA DI GRETA THUNBERG

Che il messaggio di Greta Thunberg sia quello di un insano e folle millenarismo non v’è dubbio alcuno.

Queste sono le bufale propalate all’ultima sessione dell’Europarlamento prima della chiusura per le elezioni di maggio 2019,

“Mi chiamo Greta Thunberg, ho 16 anni, vengo dalla Svezia, e voglio mandarvi nel panico”. “Abbiamo ancora una finestra d’opportunità, ma non resterà aperta per molto”.

“Attorno all’anno 2030, a dieci anni e 259 giorni da oggi, ci troveremo in una posizione che scatenerà una reazione a catena irreversibile e che ci condurrà con ogni probabilità alla fine della nostra civiltà”.

“Siamo nel mezzo della sesta estinzione di massa, con un tasso di estinzione diecimila volte più rapido del normale”.

Le stesse, identiche, parole vengono pronunciate in tutti i discorsi dal “profeta messianico” Greta Thunberg, che non parla alla genti come Gesù Cristo, checché ne dica il bergogliano Koch, ma arringa le folle come un qualsiasi manipolatore populista. L’unica differenza è – ovviamente – il computo della data.

La fine del Mondo è vicina, come arringavano i folli millenaristi durante il Medioevo. Invece il globo terracqueo è andato avanti ancora per un altro migliaio di anni.

I FOLLI BAMBINI CROCIATI COME I BAMBINI DI GRETA THUNBERG

Nel 1212 partirono due folli crociate puerperorum, che, partendo dalle attuali nazioni che dominano l’Eurolager-UE, Francia e Germania, cercarono di raggiungere la Terra Santa, la quale gli insani bambini erano convinti di poter liberare dagli occupanti islamici.

Esattamente come Greta Thunberg, un pastorello di nome Stefano, della cittadina di Cloyes, affermò che Gesù Cristo stesso gli aveva rivelato che doveva convincere il re di Francia ad intraprendere una nuova Crociata, ma Filippo II se ne guardò bene, avendone già affrontata una del tutto fallimentare

Quiindi Stefano, circondato da un’immensa pletora di folli infanti che s’ingrossava sempre più, decise di guidare lui stesso la Crociata e di partire da Marsiglia, dove generosi filantropi (à la Soros) avevano armato una flotta acconciata alla sua bisógna.

Ma…

«il favore divino sembrò abbandonare quegli stupidi bambini», come scrisse con durezza un cronista del tempo: il convoglio fu prima investito da una terribile tempesta al largo della Sardegna e i superstiti, traditi da chi aveva dato loro aiuto, furono venduti come schiavi al sultano d’Egitto. Un tragico epilogo che a molti osservatori parve la conferma della follia di quell’insana avventura. (chiesadimilano.it)

GLI INSANI BAMBINI DI GRETA THUNBERG SONO AFFLITTI DALLA «SINDROME DI HAN»

Una prima notazione: una ragazzina sedicenne che marina sempre la scuola per organizzare “gli scioperi del Clima” di quali competenza climatologiche dispone?

Parliamo della “sindrome di Han” quella forma di schiavitù che i giovani d’oggi si auto-infliggono nell’incessante comunicazione sui social, privandosi di preziose ore di sonno, e diventando dormienti che non dormono mai. (Cfr. il nostro “psicopolitica”)

Perfette vittime della manipolazione globalista e finto-ambientale del culto millenarista di Greta Thunberg.

Chiunque dubiti che il movimento ambientalista si stia trasformando in una sorta di culto millenarista dovrebbe osservare bene Greta Thunberg. Questa povera ragazza sembra e parla sempre di più come il membro di una setta. La voce monotona. La luce di terrore apocalittico nei suoi occhi. I riferimenti espliciti al grande “fuoco” imminente che ci punirà per i nostri eco-peccati.

C’è qualcosa di agghiacciante e oggettivamente arcaico nella Thunberg. Possiamo immaginarla in una spoglia chiesa di legno della colonia di Playmouth nel 1600, mentre ammonisce i parrocchiani sul fuoco dell’inferno che pioverà su di loro se non consegneranno le streghe

L’INSANA FOLLIA MILLENARISTA DI GRETA THUNBERG E DEI NUOVI BAMBINI CROCIATI

l’allarmismo sui cambiamenti climatici sta diventando sempre più strano, al confine con il religioso, ossessionato da profezie di sventura. Consideriamo la Ribellione all’Estinzione, l’ultima manifestazione di disprezzo della classe medio-alta nei confronti dell’industrializzazione e del progresso.

A volte è indistinguibile dai vecchi movimenti fondamentalisti che mettevano in guardia l’umanità sull’arrivo imminente dell’Apocalisse. Ieri ho seguito la Ribellione all’Estinzione dalla piazza del parlamento fino a Marble Arch e quello che ho visto era un’esposizione pubblica di paure millenarie e depressione borghese. La gente faceva danze della morte e sbandierava cartelli di avvertimento sulla morte per riscaldamento del pianeta. Era profondamente snervante. […]

In armonia con tutti i movimenti millenaristi, il culto verde ossessionato dall’estinzione riserva la sua furia sacerdotale contro la gente comune. Anche quando esercita pressioni sui governi, quello che sta chiedendo davvero è di punire noi. Vuole controlli più stretti sulla guida dell’auto, restrizioni sui voli in aereo, tasse “verdi” sulla carne. Il fatto che queste cose colpirebbero duramente le tasche della gente comune – ma non le profonde tasche di Emma Thompson e degli eco-snob con due cognomi che guidano la Ribellione all’Estinzione – è irrilevante per la borghesia arrabbiata.

Sono così convinti della propria bontà, e della nostra malvagità, che pensano sia totalmente accettabile che la burocrazia renda la nostra vita più difficile per imporci di essere più “verdi”. Le persone che si lamentano che la Ribellione all’Estinzione ha complicato la vita della gente a Londra nei giorni scorsi non colgono il punto – il fine ultimo del movimento verde è complicare la vita della gente comune, e perfino impoverirla. Tutto nel nome del “salvare il pianeta”. (“Il Culto di Greta Thunberg”, vocidallestero.it)

LA UR-SINISTRA TURBOCAPITALISTA E RADICAL CHIC, IN PIENA ANOSSIA, HA UN DISPERATO BISOGNO DEL CULTO MESSIANICO “GRETA THUNBERG”

La Sinistra neoliberista sorosiana, migrazionista e globalista, ha un disperato bisogno di Greta Thunberg e del Gretinismo.

Greta e i gretini. Ma credete davvero che una ragazzina paffuta di sedici anni abbia mosso il mondo, l’Onu, i governi, i media in questa “storica” giornata di mobilitazione planetaria per salvare la Terra? Ci voleva lei, coi suoi cartelli e slogan, per scoprire quelle emergenze planetarie?

Dai su, non ci vuole molto per capire il marketing politico-mediatico che si è mosso usando l’icona minorenne di Greta, trasformandola in una specie di Bernadette della religione ecologista, con relativo pellegrinaggio alla Lourdes miracolosa di piazza, e il racconto, lo storytelling, ad usum gretini. Il mondo salvato dai ragazzini era un testo poetico di Elsa Morante, uscito – guarda caso – nel ’68; è il titolo più adatto per la manifestazione planetaria che si è svolta ieri in migliaia di piazze di tutto il mondo, da Oriente a Occidente, dal nord Europa al sud Africa.

Una sinistra spompata e smarrita, che non sa più che pesci pigliare, si è tuffata a pesce sul fenomeno Greta e i suoi milioni di sodali, cercando di trarre un populismo buono e giovanile in un rigurgito miracoloso di sessantotto e di appropriarsene. Se leggete i giornali di sinistra, non solo italiani, coi loro titoloni entusiastici, le paginate euforiche, è stata una flebo di vitalità in un corpo smorto, un soccorso da respirazione bocca a bocca.

Perché permette di cavalcare un tema santo e corretto, che permette ancora di spartire il mondo in buoni e cattivi, che poi sarebbero tutti i governi in carica che oggi guarda caso non sono di sinistra, né qui né altrove; un modo per attaccare l’America trumpista e paraggi. (marcelloveneziani.com)

IL GRETINISMO

Caustico Alessandro Sallusti sul giornale.it:

Il problema del riscaldamento globale è così gigantesco che, in realtà, nessuna soluzione è sufficiente a risolverlo, e qualunque cosa si faccia non sarà mai abbastanza. Rammentate il protocollo di Kyoto che entrò in vigore nel 2003, ci fece dissanguare economicamente, ma al risultato che si prefiggeva non ci si avvicinò d’uno iota? Era «solo un primo passo». Ma perché la CO2? Perché controllare la CO2 significa controllare gli usi dell’energia, e ciò significa controllare tutti noi, la nostra economia, i nostri stili di vita. […]

I Gretini vorrebbero convincerci che più alto è il nostro benessere, maggiore è il danno che facciamo all’ambiente, in generale, e al clima, in particolare. Naturalmente, i costi da sopportare per fare come essi dicono di fare saranno sempre a carico di «altri». […] Il sospetto che un nemico più appropriato dovrebbe essere la povertà non li sfiora nemmeno. Ma sono Gretini.

Greta Thunberg’s Spaceballs 3

«QUESTI SONO GRETINI PER DAVVERO»

Citiamo l’omonimo articolo di Franco Battaglia su nicolaporro.it

Non potevo crederci. Ditemi che non è vero, imploravo. Ordunque, pare che il microfono usato dalla piccola Greta per la sua performance a piazza del Popolo a Roma venerdì 19 aprile sia stato alimentato dalle pedalate di oltre 100 Gretini. Su Youtube potete ammirare l’impianto elettrogretino. Se non avessi visto coi miei occhi il filmato avrei liquidato la notizia come una delle tante panzane. […]

Non credo di fare una cattiveria se continuo a scrivere: tanto loro questa pagina non la leggono e mai rimarranno delusi dall’apprendere che non solo babbo natale non esiste, ma anche che quella delle loro pedalate non era energia rinnovabile. Essa proveniva dal cibo che i Gretini hanno ingerito. Senonché, oggigiorno, l’85% dei costi di ciò di cui ci cibiamo sono costi energetici, dovuti a produzione, trasporto, conservazione, preparazione dei nostri pranzi e cene. E l’85% dell’energia da noi consumata non è energia rinnovabile. Detto diversamente, la moderna agricoltura può tranquillamente definirsi come la trasformazione di petrolio in cibo.

LE ÊLITE COME REAGISCONO AL FENOMENO GRETA THUNBERG?

Ciò che stupisce (apparentemente) è che, a differenza del 1212, quando le istituzioni politiche e religiose osteggiavano i folli bambini Crociati, oggi esse accolgono Greta Thunberg come la Profetessa del Clima.

Jean-Claude Juncker, Christine Lagarde, Emmanuel Macron e Jorge Mario Bergoglio hanno accolto a braccia aperte la messia Greta Thunberg, il nostro presidente della Repubblica ha espresso entusiastici elogi sull’attivista del clima in miniatura.

Replica icasticamente il già citato Franco Battaglia;

Secondo il Presidente della nostra Repubblica saremmo «sull’orlo di una crisi climatica». […] Mi viene spontaneo chiedermi da dove l’amato presidente s’è inventato l’allarme. Non certo dai propri studi scientifici, visto che di formazione è giurista. La voce più vicina nel tempo che gli ha scosso il sistema nervoso deve allora essere stata Greta, la quindicenne svedese in sciopero dalla scuola ogni venerdì «contro l’ingiustizia climatica» (sic!). […]

Comunque sia, sulla quindicenne è stato costruito una campagna mediatica e pubblicitaria tale da violare ogni articolo del codice penale quanto a sfruttamento minorile. Greta è stata trascinata davanti al Parlamento svedese e nelle pubbliche piazze e indotta a fare affermazioni di una tale stupidità che quando sarà cresciuta e avrà modo di riascoltarsi se ne vergognerà fino a nutrire sentimenti indicibili nei confronti dei suoi sfruttatori, a cominciare dagli stessi genitori.[…]

Ma si può essere più fessi? L’umanità dovrebbe dedicare i propri sforzi a impedire che il clima cambi: più facile dedicarli a svuotare gli oceani! Perché, caro Presidente Mattarella, non solo il clima è sempre cambiato, ma soprattutto noi non possiamo farci niente. Provo a tranquillizzarla.

In uno stesso luogo la temperatura ha, nel corso di un anno, una variabilità anche di diverse decine di Celsius. Nello stesso momento la temperatura ha, nei vari punti del pianeta, una variabilità dell’ordine di 100 Celsius. Dall’anno Mille, quando si era all’apice del Periodo Caldo Medievale, quando la temperatura media globale era un paio di Celsius superiore a oggi, fino al 1650, al minimo della Piccola Era Glaciale, quando la temperatura era oltre un paio di Celsius inferiore a oggi, la temperatura variava di circa 5 Celsius. […] (Franco Battaglia, “Greta, Mattarella e la Bufala della Crisi Climatica”, nicolaporro.it)

I BURATTINAI DI GRETA THUNBERG

Francesca Totolo spiega chi sono,

[Dietro la Thunberg] ovviamente non poteva mancare lo zampino dell’élite mondialista. L’organizzatrice delle manifestazioni di Greta Thunberg, Fridays For Future, è Luisa-Marie Neubauer, ambientalista tedesca nominata “Ambasciatrice della Gioventù” di ONE Foundation.

La fondazione è stata creata dal leader degli U2, Bono Vox, presente con Greta, al World Economic Forum di Davos del gennaio scorso.

Come ogni organizzazione che si occupa delle cause predilette dalmondialismo, ONE Foundation è finanziata dai soliti noti: tra questi, la Bill and Melinda Gates Foundation, l’Omidyar Network del patron di eBay, e ovviamente lo speculatore George Soros, tramite la Open Society Foundations e l’Open Society Policy Center. (https://www.one.org/us/about/financials/)

Poteva mancare l’Anómos Globale George Soros? ça va sans dire, NO

COSA C’È DIETRO IL GRETINISMO?

La solita risposta, l’unico motivo di interesse per la Cabala Mondiale dei Soroi: soldi. Una montagna di soldi. Follow the Money.

Lo disvela la giornalista investigativa Cory Morningstar:

Qui è fondamentale ricordare che World Resources Institute è un partner fondatore della Global Campaign for Climate Action (GCCA) e che la New Climate Economy – un progetto di Global Commission on the Economy and Climate lanciato nel 2013 – è stato fondato dal World Resources Institute.

Quando la New Climate Economy afferma “il passaggio a un’economia a basse emissioni di carbonio e resiliente al clima è solo una – potenzialmente piccola – parte di una transizione economica molto più ampia che è in corso” in realta` vuole dire che: la trasformazione della finanza globale avverrà tramite la valutazione economica e il pagamento per i servizi ambientali. […]

Come questa serie ha dimostrato e dimostrerà ulteriormente in questo segmento di chiusura, la coalizione GCCA è stata progettata, finanziata e orchestrata dalle stesse entità ora impostate per sbloccare 100 trilioni di dollari e contemporaneamente attuare la privatizzazione / finanziarizzazione della natura tramite il New Deal for Nature (pagamenti per i servizi ecosistemici) da concordare entro il 2020. Come dimostrato nella quarta parte – l’urgenza di cui oggi siamo testimoni è dovuta a una paura molto più grande del collasso della biosfera planetaria, cioè il collasso del sistema economico capitalista. (theartofannihilition.com)

Consigliamo l’integrale lettura di tutte le sei parti dell’articolo di Cory Morningstar. Sul piatto ci sono 100.000 miliardi di dollari ed esso rappresenta l’ultima sfida che il blasfemo Capitalismo Totalitario dei Soroi sta gettando a tutta l’Umanità.

Se la Bufala della Crisi Climatica non verrà smontata com’è avvenuto per la Bufala del Russiagate, miliardi di esseri umani verranno portati a morte, con il pretesto “Ce lo chiede il Pianeta”.

LA BUFALA DELLA CRISI CLIMATICA PROVOCATA ESCLUSIVAMENTE DALL’UTILIZZO DEI COMBUSTIBILI FOSSILI

Scienziati più o meno noti con il loro coro di giornalisti denunciano al mondo da tempo il pericolo del cambiamento climatico che sta avvenendo sulla Terra.

Ma non appena uno scienziato fuori dal pensiero corrente pone anche solo un dubbio sul ritornello del clima impazzito o sul disastro ambientale incombente, viene subito bollato come un ‘negazionista’.

“Termine da bar – afferma Franco Prodi, climatologo di fama mondiale, al Quotidiano nazionale, che denuncia: “Sul tema catastrofista la differenza tra una previsione meteorologica e una climatica, sono due cose assai diverse di cui però pochi fanno caso. Non c’è conoscenza sufficiente per fare previsioni sul clima”.

Inoltre, il pericolo di divulgare allarmi affiancandoli a cause che con quei fenomeni non c’entrano nulla come la siccità a riprova del cambiamento climatico: “È una bestialità. Il climatologo serio esamina il presente e lo confronta con trenta anni precedenti. Fino a qualche tempo fa, la fascia andava dal 1960 al 1990. Poi si è spostata più avanti, dal 1980 al 2010. Ma sempre sui trent’anni”.

Dunque, la situazione del clima, gli chiede il giornalista, non è così critica?

“No è critica. In questo momento è come se fossimo su un autobus con vetri appannati, senza freni e siamo, per giunta, in discesa. Le emissioni di CO2 non sono l’unica causa del riscaldamento globale. Anche il vapore acqueo è un gas serra. E incide sul riscaldamento anche tutto ciò che è triatomico (molecola o gruppo atomico formato da tre atomi. Ndr). Ed invece ci si fossilizza solo sulla questione emissioni. Servirebbe invece, un rispetto ambientale che non c’è.

Se parliamo di inquinamento, di invasione della plastica negli oceani come sulle vette dell’Himalya, l’inquinamento dei mari o, peggio, delle falde acquifere, non possiamo non sentirci tutti responsabili per i danni che questo comporta per la catena alimentare, ma il clima è un’altra cosa.

Basta l’esplosione di un vulcano come il Merapi, in Indonesia, il Galeras in Colombia o il Sakurayma in Giappone per non citare la caldera di Yellowstone negli Stati Uniti o l’Etna e il Vesuvio da noi, per citare solo alcuni di vulcani ancora attivi nel mondo, per affermare che basta l’esplosione di uno solo di essi per immettere nell’atmosfera tanto di quel CO2 da superare le emissioni di Cina e Usa di un anno ed in questo caso l’uomo può fare veramente poco o nulla. (Antonello Cannarozzo, italiani.net)

IL RISCALDAMENTO GLOBALE D’ORIGINE ANTROPICA È ORMAI, INOPPUGNABILMENTE, UNA SUPERCAZZOLA DELLA CABALA DEI SOROI

Altri due apporti di rilievo per chiarire definitivamente qual è la verità.

Il primo è di Mitt Dolcino che cita l’Astrofisico Vincenzo Zappalà:

I ghiacciai si ritirano, la Groenlandia si riempie di fiori, il ghiaccio dell’artico sta sparendo, il livello dei mari sta salendo… Fermate il riscaldamento globale o la Terra morirà!

Innanzitutto, limitiamoci a parlare di “estinzione” della specie umana (ricordiamo che non esistono le razze umane, dato che esiste una sola specie) e non certo di morte di un pianeta e nemmeno di vita biologica in generale. La nostra Terra ha circa quattro miliardi e mezzo di anni e ha visto cambiamenti climatici di tale portata che quello attuale (sempre che sia reale) assomiglia alla puntura di un microscopico moscerino. No, la Terra non può né morire né ammalarsi per colpa dell’uomo. […]

Pensiamo allo splendido sviluppo dei dinosauri, evolutisi per circa 180 milioni di anni e falcidiati per la caduta di un asteroide, un piccolo oggetto di soltanto 10 km di diametro. […]

Tra parentesi, ricordiamoci che quando i dinosauri erbivori erano cresciuti un po’ troppo in numero, il pianeta stesso non ha avuto bisogno di creare Commissioni dell’ONU, movimenti ecologisti, tasse speciali e cose del genere, ma si è limitato a inserire una certa quantità di veleno nelle foglie del cibo preferito dagli enormi erbivori e la riduzione è avvenuta in modo molto naturale. […]

Il Sole […], è una mamma che alterna periodi di tranquillità a periodi estremamente nervosi (e siamo già abbastanza fortunati perché se vivessimo vicini a una nana rossa le cose sarebbero ben peggiori).

L’atmosfera deve fronteggiare in qualche modo questi sbalzi di umore, aiutata dalle correnti oceaniche che trasportano il caldo e il freddo. Un gran lavoro di equipe che, però, non può non portare a cambiamenti climatici anche di notevole entità. Cambiamenti climatici… ecco due parole che vanno per la maggiore ai nostri tempi. […]

L’uomo di Similaun è stato trovato (la sua mummia, in realtà) a circa 3200 metri d’altezza, coperto dal ghiaccio che lo ha preservato. Un cacciatore? Un pastore? Beh… è difficile saperlo. Sicuramente non era un alpinista in vena di conquistare vette alpine. I media ci urlano: “Ecco perché l’abbiamo scoperto! Perché si stanno sciogliendo i ghiacciai… Poveri noi!”. Però, però… si potrebbe fare un altro tipo di ragionamento…10 000 anni fa c’era sicuramente tanto ghiaccio nelle Alpi. Ha poi cominciato a ritirarsi non certo per colpa dell’uomo preistorico.

Solo da poco è diventata una vera corsa al disgelo a causa della CO2 (sì, sempre lei, ma non fatevi sentire dalle piante… mi raccomando!). Sì, ma c’è qualcosa che non torna in tutto ciò! Oetzi stava camminando tranquillamente (o magari inseguito o quello che volete) su un sentiero posto a 3200 metri d’altezza. E non aveva ramponi né attrezzatura da ghiaccio…

Ne segue che ai suoi tempi i ghiacciai erano già diventati meno estesi di oggi. Il che vuol dire che 3000 anni prima di Cristo vi era già stato un disgelo spaventoso, tale da permettere di transitare impunemente dall’Austria all’Italia a quote molto elevate. Un disgelo sicuramente più grande quello odierno. […]

Passiamo a Erik il Rosso. I vichinghi, fantastici navigatori che avevano a disposizione una tecnologia d’avanguardia con navi rompighiaccio che oggi ancora ci sogniamo. No, forse, non è proprio così… dicono che utilizzassero barchette di legno sia a vela che a remi..

Forse usavano piccozze speciali per rompere il ghiaccio? Boh… sembrerebbe di no. Vi è, però, una soluzione alternativa… Il mare artico era libero da ghiacci… Oh, mamma mia! che terribile bestemmia ho mai detto. Eppure come hanno mai fatto a spingersi fino a Terranova nell’odierno Canada (sono stati trovati resti inequivocabili). E sapete com’era chiamata dai Vichinghi? Terra del vino (Vinland), proprio perché era coperta di viti selvatiche con le quali i vichinghi iniziarono a produrre vino che trasportavano in patria (sempre attraverso un fantomatico ghiaccio che non poteva proprio esserci). […]

Anidride carbonica, il diavolo del ventunesimo secolo. Roba da ridere rispetto alle epoche in cui i vulcani la scaraventavano in grande quantità nell’atmosfera. E non mi si venga a dire: “Non vogliamo finire come Venere!” perché quello è proprio il mio campo di ricerca e posso assicurare a tutti che non è stata la CO2 a ridurre Venere il forno che è oggi.

La vera colpevole, il gas serra per eccellenza, è il vapore d’acqua, quello in cui si sono trasformati gli oceani di Venere e che il vento solare ha poi spazzato, lasciando però un mondo riscaldato all’inverosimile. L’astrofisica è una scienza vera e non mediatica…

Per concludere, un altro appunto: nessuna delle tragiche previsioni date da quella messa in scena costruita dall’ONU con i nostri soldi (L’IPCC e le sue riunioni zeppe di politici, politicanti e lecchini vari, fatte nei più lussuosi alberghi che, come sempre, paghiamo noi) si è avverata e abbiamo avuto il coraggio di dare un premio Nobel a un bugiardo (nel senso che le sue previsioni non si sono assolutamente avverate) come Al Gore.

Nessun modello climatico ha valore con le scarse conoscenze di oggi. Purtroppo i fondi per la ricerca vanno solo a chi giura di concludere che la colpa del riscaldamento globale è solo dell’uomo e non certo del Sole, personaggio del tutto secondario (speriamo che non decida di passare alle maniere forti).

L’altro intervento ridicolizza ancor più nettamente la supercazzola con scappellamento a sinistra dei Gretini sul Riscaldamento Globale d’origine Antropica:

Quanto alla diàtriba global-warming-d’origine-antropica sì, global-warming-d’origine-antropica no, (nel seguito la chiamerò congettura AGW), Zichichi ha detto no, e Zichichi è un luminare.  Rubbia ha detto no, e Rubbia è un premio Nobel. […]

La congettura AGW

Tornando all’AGW, la congettura nacque, legittimamente, come conseguenza del fatto che la CO2 è un gas-serra. E si è consolidata col fatto che effettivamente il clima è più caldo oggi che non all’inizio dell’era industriale. Infine, si sarebbe vieppiù consolidata grazie a certi modelli matematici i quali, includendo una moltitudine di parametri che controllano il clima, calcolano un riscaldamento se il parametro “emissioni antropiche” è incluso tra i parametri, e non calcolano alcun riscaldamento se questo parametro è invece escluso.

La congettura davanti ai fatti? Cade miseramente

Ciò che invece ha rilievo è vedere se la congettura (ripeto: legittima, quando nacque) resiste a tentativi di falsificazione. Io non sono un climatologo, ma sono chimico-fisico e conosco lo spettro d’assorbimento in infrarosso della CO2, e mi ha meravigliato apprendere che la CO2, con la sua piccola finestra d’assorbimento in infrarosso, potesse avere una tale importanza, tanto più che conosco anche lo spettro d’assorbimento in infrarosso dell’acqua, la quale consiste poi dell’85% dei gas-serra. Con questo sospetto, una persona di scienza vuole vederci un po’ più chiaro.

Orbene, non appena uno ci va a guardare meglio, l’intera congettura dell’AGW cade miseramente. Intanto la sua plausibilità diminuisce non solo a guardare gli spettri d’assorbimento in infrarosso di CO2 e H2O, ma anche notando che l’incremento di concentrazione atmosferica di CO2 dai 300 ppm pre-industriali ai 400 ppm oggi, corrisponde, nel tinello di casa vostra, all’aumento che otterreste bruciando una candelina da torta di compleanno: in buona sostanza, l’incremento antropico di CO2 ha significato un incremento di gas-serra inferiore al 3%. […] (Franco Battaglia, nicolaporro.it)

PER ARRICCHIRE I SOROI DOBBIAMO ASFALTARE I VULCANI E METTERE MARMITTE CATALITICHE NELL’ANO DELLE MUCCHE?

Al di là dell’ennesima topica di un partito in pieno Riscaldamento globale e liquefazione elettorale qual è il PD, cioè la confusione tra CO2 (Biossido di carbonio o anidride carbonica) e l’inesistente molecola biatomica del Cobalto 2 (Co2)…

Ironico, al riguardo, Antonio Socci:

C’è un’esilarante battuta nell’antologia delle “Formiche”. Un tizio, preoccupato per le sorti dell’umanità,dice: “Pensa, ogni volta che respiro muore un uomo”. E l’altro: “Hai provato a fare qualcosa per l’alito?”.  Torna d’attualità a proposito del recente manifesto del PD che ha fatto scompisciare dal ridere l’Italia perché i famosi “competenti” del partito di Zingaretti hanno confuso l’anidride carbonica (CO) con il cobalto (Co) scrivendo: “Zero emissioni di Co2 entro il 2050”.

Infatti in questo slogan – perfetto emblema di un partito di grandi intellettuali che è passato dal pensiero di Marx a quello di Greta – è contenuta una “rivelazione” ancora più grossa di quella sul cobalto, in quanto “zero emissioni” di anidride carbonica “entro il 2050” significa che entro quell’anno il PD ha intenzione di convincere sette miliardi di esseri umani, che oggi popolano il mondo, a smettere del tutto di respirare dal momento che ad ogni respiro –maledetti devastatori – consumano ossigeno ed emettono anidride carbonica.[…]

Per raggiungere tale modesto obiettivo – dopo aver convinto tutti gli esseri umani a non respirare e aver spazzato via tutte le piante dalla terra – il problema sarà persuadere i vulcani a non emettere più CO2, dal momento che questi screanzati, incuranti di Zingaretti, continuano a rilasciare ogni anno in atmosfera dai 130 ai 250 milioni di tonnellate di CO2 (e – detto per inciso – è proprio grazie a queste emissioni dei vulcani che sulla Terra poté svilupparsi la vita).

Inoltre, dopo aver fatto spegnere i vulcani o aver provveduto a tapparli con una colata di cemento armato, Zingaretti e compagni dovranno provvedere a convincere pure gli animali a non respirare.

Anche loro infatti hanno l’infame vizio di emettere anidride carbonica e non va bene, perché così facendo distruggono il pianeta e sabotano il programma del partito (emissioni zero “entro il 2050”).

Il Pd – per conseguire il suo obiettivo – potrebbe varare un nuovo manifesto diretto a tutti i viventi (uomini, piante e animali) con questo slogan: “Non fate piangere Zingaretti (e Greta): smettete di respirare”. Quanti viventi vorranno dare un dispiacere al Pd e a Greta? Vedremo.

Ma non basta. Per salvare il pianeta il Pd dovrà anche applicarsi al grave problema delle flatulenze bovine oltreché al meteorismo delle vacche.

In sostanza il PD dovrà convincere questi quadrupedi, e tutti gli altri che alleviamo in grande quantità, a non ruttare e a non emettere altri tipi di gas (come il metano, che aumenta l’effetto serra) dalla parte del corpo opposta alla bocca. […]

Il Pd potrebbe forse proporre di collocare una marmitta catalitica al deretano di ogni vacca, ma sono milioni di capi.

Anche alla defecazione i bovini non sembrano disposti a rinunciare, a meno che Zingaretti e compagni non intendano otturare il loro posteriore con tappi di sughero o altro materiale. […]

Riusciranno i nostri Supereroi – Zingaretti e compagni – a salvare il pianeta? Riusciranno a salvare l’umanità?

Per il momento sembra che l’obiettivo in cui sono più strenuamente impegnati sia la salvezza del loro stesso partito che ha perso disastrosamente tutte le elezioni regionali di questi mesi e – stando ai sondaggi – è messo molto male.

I bovini, per ora, possono tirare un respiro di sollievo (ma solo un respiro, mi raccomando). (Antonio Socci, “Il Pd alle prese col meteorismo bovino” da “Libero”, 21 aprile 2019)

NON FACCIAMO I GRETINI

Vediamo di ricapitolare:

La crisi climatica, che sarebbe l’ipostasi unica dell’attività antropica e dell’utilizzo dei combustibili fossili, è una bufala sesquipedale. Greta Thunberg è solo una anti-profetessa destinata a colpire l’attenzione delle masse idioti grazie al suo millenarismo deteriore e disinformato.

La Giovanna d’Arco del clima è solo un fenomeno mediatico-messianico creato in laboratorio dagli scienziati comportamentali delle ONG sorosiane.

Quello che interessa alla Cabala Mondiale dei Soroi è privatizzare e finanziarizzare la Natura. Il tutto a spese nostre.

Il bello è proprio questo: i Soros, Rothschild, Bezos, Gates, Rockefeller, et similia, diventeranno ancor più ricchi, grazie alla bufala del Global Warming. Ma a pagarne le spese saremo noi.
In particolare noi Europei. Giacché Donald Trump, pur non essendo uno statista, è però stato tanto furbo da avvedersi della trappola insita nel turpe Feto deforme conosciuto come Accordo sul clima di Parigi, firmatto dal burattino sorosiano Barack Obama, e denunciati da The Donald.

Greta Thunberg definisce il Presidente USA «un pazzo molto pericoloso»; guarda caso è lo stesso epiteto che l’Anómos George Soros rivolge sistematicamente all’attuale inquilino della Casa Bianca.

Forse ancor più astuti di Trump si sono dimostrati Vladimir Putin e Xi Jinping.

Pertanto, a pagare i 22.000 miliardi di dollari (fonte ONU), necessari per la conversione dai combustibili fossili all’economia “biosostenibile”, saremo noi prigionieri del neo Impero Carolingio – UE e prigionieri dell’EUROlager.

Mentre gli ipocriti come Al Gore, George Soros, Bill Gates, Leonardo di Caprio, Emma Thompson, et al., continueranno a girare in aereo e a inquinare e produrre più diossido di carbonio di una città di un milione di abitanti, a noi verranno imposte tutta una serie di ecotasse. Le ipotizziamo:

• Il prezzo della carne raddoppierà e mangiare al McDonald costerà più che farlo in un ristorante stellato;
• Il prezzo dei combustibili fossili – ipertassato – arriverà a livelli per cui nessuno del ceto medio potrà permettersene l’acquisto, come sta avvenendo già in Francia con il quisling di Soros e Attali, il massone contro-iniziatico Emmanuel Macron;
• Il prezzo del gasolio e del gas per riscaldamento saranno inarrivabili per il 90% dei cittadini europei;
• Le auto private a diesel e benzina saranno vietate e verrà permesso esclusivamente l’uso di costosissime e inefficienti macchine ibride ed elettriche come le Tesla, che manifestano la tendenza a prendere fuoco e a provocare incidenti;
• Sarà vietato l’utilizzo di camini e stufe a carbone. L’illecito utilizzo degli stessi comporterà il sequestro dell’abitazione, che, magari, verrà data in uso perpetuo alle risorse sorosite, i migranti;
• Solo i turpi cheirocrati potranno permettersi viaggi aerei, che verranno vietati ai cittadini normali;
• Ovviamente, gli epistocrati corrotti, al servizio dei signori apolidi della Finanza Globale, privatizzeranno tutta l’acqua dolce e potabile; ergo, farsi una semplice doccia costerà più di una serata in pizzeria;
• Non escluderei a priori, considerata l’insana furia iconoclasta contro il ceto medio che attraversa come un fiume carsico tutta la “sinistra” europea degli “alleati affidabili” di George Soros, l’introduzione di una distopica ecotassa sul respiro (in perfetto stile Grande Fratello – UE) e noi Europei dovremo accollarci anche la produzione dell’anidride carbonica prodotta dalle risorse bergogliano-sorosite, gli Africani, che, alla fine del secolo, rappresenteranno da soli i 2/3 della popolazione mondiale.

Come possiamo difenderci?

1. Non prestando alcuna attenzione e fiducia ai pennivendoli, ai leccons, ai tromboni, ai soloni dei giornaloni, e ai politici che propagandano il Gretinismo;
2. Non votando partiti come il PD e gli altri del PSOE – che l’economista di sinistra Branko Milanovic definisce la Nuova Destra – partiti di ricchi radical chic che lavorano nell’esclusivo interesse dei megalodonti della Finanza Globale, come l’Anómos George Soros.

L’acronimo PD sembra avere ormai assunto il significato pregnante di Partito delle Diseguaglianze, come dimostra questo grafico de IlSole24ore:

Dal 1991 ad oggi, grazie alla triade turbocapitalista e neoliberista PDS-DS-PD, l’indice di Gini in Italia (cioè l’aumento delle diseguaglianze tra ricchi e poveri) non ha fatto altro che aumentare, raggiungendo il suo zenit in questi anni, anche grazie all’ingresso nell’Eurozona.

Non è ultroneo ricordare che all’incremento della povertà del ceto medio italiano hanno contribuito: la svendita delle ricchissime aziende pubbliche come SME, Telecom, Autostrade, etc., ai Soroi – operata sempre dalla Ur-Sinistra di Romano Prodi e Massimo D’Alema –, il quasi trentennale avanzo primario, la riforma Fornero, il “salva-Italia” montiano, il pareggio di bilancio in Costituzione, il Jobs Act renzista, la weltanschauung di Padoa Schioppa che decretava, «gli Italiani del ceto medio devono tornare ad “assaporare” la durezza del vivere».

In ultima analisi, il fenomeno mediatico-messianico Greta Thunberg è il più grande pericolo per il Nostro Futuro e per l’esistenza di gran parte dell’Umanità.

ERGO: FERMIAMO LA MARCIA DEI SOROI E DEI GRETINI VERSO LA DIS-SOLUZIONE FINALE DI MILIARDI DI ESSERI UMANI.

QUARTA E ULTIMA PUNTATA

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Greta Thunberg’s Spaceballs 4 – La Bufala Finale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Narcisista Bergoglio. E’ Bergoglio un narcisista? Eppure tanto umile e modesto egli appare…

L’AMORE CHE “L’UMILE” BERGOGLIO PROFESSA VERSO RATZINGER

La decisione di Joseph Ratzinger di rimanere nell’inusuale veste di “Papa Emerito” irrita non poco il Bergoglio e, ancor di più lo irritano le esternazioni pubbliche pubbliche e gli scritti del tedesco, in particolare il recentissimo manifesto su Chiesa e pedofilia.

Da tempo Bergoglio consiglia Ratzinger di farsi completamente da parte.
Ecco l’acrimonia con cui il gesuita si rivolge al Papa Emerito nel suo Italiano stentato, senza chiamarlo direttamente in causa, ma invitandolo perentoriamente a «imparare a congedarsi»:

BERGOGLIO IL NARCISISTA

Non è certo per modestia e umiltà che il Bergoglio si è rifiutato di risiedere in Vaticano, rimanendo a Santa Martia. Ivi, infatti, tutto ciò che dice e fa viene amplificato da giornalisti e televisioni, mentre all’interno delle Mure Leonine, egli sarebbe stato un prigioniero dorato, soggetto al rigido protocollo vaticano.

Chiosa Massimo Fini,

Bergoglio che Papa è?

“Direi il più politico  che possa esserci. Lui fa politica. E spesso sorvola sui valori alti, quelli dello spirito, raramente lo sentiamo parlare di Dio nelle sue omelie o discorsi. Penso che il tanto deprecato Monsignor Lefebvre avesse ragione a suo tempo. Probabilmente, anzi certamente sbagliò nella sua forma di non obbedienza, ma nel merito aveva ragione ei fatti lo dimostrano. Oggi la Chiesa cattolica è in preda a quel fermento ecumenico che non capisco e neppure giustifico, non porta a nessuna parte, è una sorta di globalizzazione ecclesiale. Nel nome del modernismo,  dopo il Vaticano II la stessa liturgia della Chiesa è cambiata in peggio, secondo uno stile mondano e la liturgia antica bisogna riconoscere che parlava molto più di Dio, era dono, mistero, senso del sacro, tutto quello che la liturgia dovebbe fare e dare”.

---

Torniamo a Bergoglio che cosa dice?

“Villaggio ha detto che è un baciabambini. Mi fa piacere che Vilaggio dica questo, che condivido. Bergoglio  mi fa persino irritare. Poi quella esibizione di modestia è il proprio il contrario della stessa, siamo nel narcisismo e nella esibizione”. (Bruno Volpe, “Massimo Fini: «papa Francesco è un narcista»”)

UN’ALTRO APPORTO SUL BERGOGLIO NARCISISTA

Un’altra notazione la lasciamo a Maurizio Blondet.

Bergoglio, riportano fonti certe e filo-bergogliane, ha scritto questa “professione di fede”  poco prima di essere ordinato sacerdote.  Le sottolineature sono mie:

---

Credo

---

 Voglio credere in Dio Padre, che mi ama come un figlio, e in Gesù, il Signore, che ha infuso il suo Spinto nella mia vita per farmi sorridere e portarmi così nel regno della vita eterna.

Credo nella mia storia, permeata dallo sguardo benevolo di Dio, che nel primo giorno di primavera, il 21 settembre, mi è venuto incontro e mi ha invitato a seguirlo.
Credo nel mio dolore, infecondo per colpa dell’egoismo, in cui mi rifugio.
Credo nella meschinità della mia anima, che vuole prendere senza mai dare … senza mai dare.
Credo che gli altri sono buoni, e che devo amarli senza timore, e senza mai tradirli per cercare una sicurezza per me.
Credo nella vita religiosa.
Credo che voglio amare molto.
Credo nella morte quotidiana, ardente, alla quale sfuggo ma che mi sorride invitandomi ad accettarla.
Credo nella pazienza di Dio, accogliente, dolce come una notte estiva.
Credo che papà sia in cielo accanto al Signore.
Credo che anche padre Duarte, mio confessore, sia in cielo, a intercedere per il mio sacerdozio.
Credo in Maria, mia madre, che mi ama e non mi lascerà mai solo. E attendo la sorpresa di ogni giorno in cui si manifesterà l’amore, la forza, il tradimento e il peccato, che mi accompagneranno fino all’incontro definitivo con quel viso, meraviglioso che non so come sia, che sfuggo in continuazione, ma che voglio conoscere e amare. Amen.

Papa Francesco. […]

---

fino a che punto l’adulazione unita al modernismo ideologico rendono così ciechi, da non vedere  in questo credo un referto clinico?  Ormai lui stesso ha raccontato  di essersi sottoposto a psicanalisi: per sei mesi, quando aveva 42 anni. Evidentemente dopo la sua gestione  disastrosa del provincialato gesuita, conclusasi con la fuoriuscita di un centinaio di sacerdoti e forse ammanchi monetari (ne parlerò più avanti); un “successo” dopo il quale Bergoglio fu mandato  “in esilio” dai suoi superiori come individuo pericoloso, inseguito dalle voci secondo cui “era  pazzo, malato”. […]

---

Il  tema è spinoso. “Disturbo di personalità” è ciò che in termini meno politicamente corretti, si chiama “malattia mentale”:  non qualche difetto di carattere, ma una deformazione assiale della   persona  in tutte  le sue capacità, cognitive, affettive, interpersonali.  “Narcisistica”  è  (cito il Manuale Diagnostico Statistico, DSM 5)  la deformazione  della personalità caratterizzata essenzialmente da

• Idea grandiosa di sé (minata nel paziente da intimi sentimenti di inferiorità, vulnerabilità che portano a paura del confronto e ipersensibilità alla critica.)
• Costante bisogno di ammirazione (che spinge a gesti opportunistici per strappare l’applauso.)
• Sfrutta i rapporti interpersonali (cioè approfitta delle altre persone per i propri scopi).
• Mancanza di empatia soprattutto: ossia incapacità di “mettersi nei panni degli altri”, di riconoscere e rispettare i sentimenti e le   necessità del prossimo;  non desidera identificarsi  nei loro desideri.  Il narcisista è “manipolatore”, approfitta senza scrupoli degli altri per raggiungere i suoi scopi, lo calpesta  e non ne prova rimorso.  Prova spesso invidia, ed è convinto che  gli altri abbiano invidia di lui.
• Crede di essere “speciale”‘e unico  e di poter essere capito solo da, o di dover frequentare, altre persone (o istituzioni) speciali o di classe sociale elevata. (maurizioblondet.it)

BERGOGLIO, DA NARCISISTA, CHIEDE SEMPRE L’AMMIRAZIONE E IL SOSTEGNO DELLA UR-SINISTRA RADICAL CHIC SULL’IMMIGRAZIONISMO E RIFIUTA LA VERITA

Il vescovo Africano Robert Sarah lo afferma chiaramente: “E’ assurdo accogliere tutti”.

il nuovo libro del card. Robert Sarah provocherà uno choc. È sulla linea del magistero di Benedetto XVI e di Giovanni Paolo II non solo sui temi dottrinali, ma anche sulle questioni sociali del presente.

---

Il cardinale africano giganteggia nella Chiesa attuale per la sua autorevolezza, la sua spiritualità, per il suo distacco dalle lotte curiali e per la sua coraggiosa voce di verità. […]

---

IL FALÒ DELLA CIVILTÀ CRISTIANA IN EUROPA

Bergoglio è solo il Cavallo di Troia posto in Vaticano dalla contro-iniziatica Cabala Mondiale e Globalista per liquidare le radici Cristiane dell’Europa.

Il falò della Cattedrale di Notre-Dame è un attentato, come lo furono l’«incidente di Gleiwitz», ove i Nazisti simularono un attacco polacco alla Germania per giustificare l’aggressione alla Polonia, e l’auto-attentato alle Torri Gemelle, organizzato dalla Massoneria dei Bush per giustificare l’aggressione ad Afghanistan e Irak.

Se l’incidente di Notre-Dame sia stato organizzato direttamente dai servizi operativi dello psicopatico inquiino dell’Eliseo, Macron, oppure se si tratti di un attentato islamico, immediatamente coperto dai Soroi e dai loro burattini, al momento non è dato saperlo. Ma forse, la verità verrà a galla. O, magari, non si saprà mai.

Sull’autorevole think thank Gatestone Institute al riguardo:

Meno di un’ora dopo che le fiamme avevano cominciato ad alzarsi sopra Notre-Dame – quando ancora nessuno era in grado di fornire una spiegazione – le autorità francesi si sono affrettate a dire che l’incendio era “accidentale” e che “l’ipotesi dolosa è stata esclusa”. Queste dichiarazioni erano identiche a quelle rese dal governo francese dopo gli attacchi compiuti in Francia nel corso dell’ultimo decennio.

---

L’incendio di Notre-Dame si è verificato in un momento in cui gli attacchi contro le chiese in Francia e in Europa si moltiplicano. In Francia, solo nel 2018, sono state vandalizzate più di 800 chiese.

---

Le chiese in Francia sono vuote. Il numero di preti sta diminuendo e i sacerdoti attivi nel paese sono molto anziani o provengono dall’Africa o dall’America Latina. La religione dominante ora in Francia è l’Islam. Ogni anno, le chiese vengono demolite per far posto a parcheggi o a centri commerciali. Le moschee vengono costruite dappertutto e sono piene. […]

---

Se l’incendio fosse stato davvero accidentale, è pressoché impossibile spiegare come sia iniziato. Benjamin Mouton, già capo-architetto a Notre-Dame, ha spiegato che le norme erano particolarmente rigide e che nessun cavo o apparecchio elettrico, e nessuna fonte di calore potevano essere collocati nel sottotetto. E ha aggiunto che era stato installato un sistema d’allarme estremamente sofisticato. L’impresa che ha montato il ponteggio non ha utilizzato alcuna saldatura ed è specializzata in questo tipo di lavoro. L’incendio è scoppiato più di un’ora dopo che gli operai avevano lasciato il cantiere e nessuno di loro era presente. Le fiamme si sono propagate così velocemente che i vigili del fuoco accorsi erano scioccati. Remi Fromont, il capo-architetto dei monumenti storici francesi, ha dichiarato: “L’incendio non poteva divampare da uno degli elementi presenti nel posto da cui è partito. È necessario un reale potere calorifico per causare un disastro del genere”. […]

---

[Molti] vedono nelle ceneri della cattedrale un simbolo della distruzione del Cristianesimo in Francia. Lo storico dell’arte Jean Clair ha detto di ravvisare nella distruzione di Notre-Dame un ulteriore segno di una “decadenza irreversibile” della Francia e della distruzione delle radici giudaico-cristiane dell’Europa. (Guy Millière, “L’incendio di Notre-Dame e la distruzione dell’Europa”)

Il 18 marzo 1314, Jacques de Molay, Gran Maestro del blasfemo Ordine dei Templari, venne condannato al rogo a pochissima distanza da Notre-Dame. Il Molay era colpevole di Satanismo (aveva addirittura imposto l’osculum infame ai turpi templari).

Purtroppo, pur tagliata la testa, il Cancro templarista rimase in vita, dando vita alla Carboneria e alla Massoneria contro-iniziatica.

Società Fabiana e le attuali Ur-Lodges massoniche (Three Eyes, Hathor Pentalpha, Leviathan, et al.) sono dirette emanazioni di siffatto cancro metastatizzato.

E si sono prese una millenaria e immonda vendetta contro uno dei massimi simboli europei del Cristianesimo e contro la Civilità Europea. 

Nè Marcon nè Bergoglio hanno espresso il minimo cordoglio ai Cristiani d’Europa.

Articolo principale: Bergoglio l’eretico.

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Narcisista Bergoglio e il Falò della Civiltà Cristiana in Europa sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Eresia: L’Immigrazionismo, anzi  il Migrazionesimo elevato a Religione, è eresia

COME AVEVAMO SCRITTO IN BERGOGLIO L’ERETICO…

Bergoglio, ben lungi dal rappresentare l’ultima escatologica incarnazione di San Pietro, è anche un eretico o, rectius, un arconte eresiarca?

BERGOGLIO L’ERETICO

È il Bergoglio un eretico?

[Affermare come fa il Bergoglio che]  «La presenza di Dio oggi si chiama anche Rohingya. Ognuno ha la sua risposta», parola del Vicario di Cristo… cliccare qui, annulla l’unica risposta che davvero conta: NOSTRO SIGNORE GESU’ CRISTO e il Credo apostolico separando piuttosto DIO PADRE DA DIO FIGLIO e facendo dello Spirito Santo una sorta di fonte energetica, una Onda… che svolazza qua e là, litigando tra le Tre Persone (battuta infelice di Bergoglio, clicca qui) portando scompiglio ed eresia. È l’eresia Modernista dell’eresiarca Karl Rahner, secondo il quale è «meglio un modalista che un triteista», perché, per il gesuita tedesco, il Figlio è un modo del Padre per comunicare alla storia. E si torna alla terribile eresia che il teologo svizzero Romano Amerio definì come “dislocazione della Divina Monotriade”. (cronicasdepapafrancisco)

GRANDE È L’ERESIA BERGOGLIANA

Scrive rettamente Francesco Lamendola,

Ora, il problema è che l’affermazione di Bergoglio: al popolo ebreo, la cui Alleanza con Dio non è mai stata revocata, perché «i doni e la chiamata di Dio sono irrevocabili» (Rm 11,29) non è ammissibile, non è cattolica, quindi è eretica; e all’eresia si aggiunge la pestifera malizia di aver citato un passo della Epistola ai Romani per chiamare san Paolo a mallevadore di una tale eresia. Si tratta di un’affermazione eretica perché è in contrasto con il Magistero, non per una nostra opinione teologica; del resto, qualunque speculazione teologica deve cedere davanti al Magistero. La teologia è nata per essere l’ancella della fede, ma a partire dal Concilio Vaticano II, paradossalmente, è divenuta, in un certo senso, la sua nemica, o almeno la sua tentatrice. I teologi alla Karl Rahner, o alla Hans Küng, e, oggi, alla Walter Kasper, se ne servono per scardinare le verità di fede e per sostituirle con delle verità umane, scaturite dalla loro arroganza intellettuale. […]

Di fronte a tali aberranti conseguenze, è difficile non concordare con quanto dichiarato dal reverendo Paul Kramer, esperto di Fatima e autore del libro La battaglia finale del diavolo, in un’intervista riportata il 3 dicembre 2013 dal sito Radiospada):

In passato, altri Papi hanno espresso posizioni eretiche. Ciò di per sé non fa di nessuno un apostata. L’eresia materiale non porta alla scomunica «latae sententiae». Bergoglio ha ricevuto la formazione dei gesuiti per avere l’ordinazione sacerdotale. Egli sa molto bene che la Chiesa ha dichiarato la revoca dell’Alleanza con gli Ebrei, e sa che il Concilio Vaticano I ha dichiarato che queste proposizioni dogmatiche sono «irriformabili in sé»; tuttavia, egli ha espresso il suo spregio per gli infallibili pronunciamenti del supremo Magistero tramite l’esplicita violazione di un dogma espressamente pronunciato. Nessun altro Papa, per quanto ne sia a conoscenza, lo ha mai fatto prima. (…) Prima di tutto, i fedeli cattolici ed il clero devono essere informati che Benedetto XVI è ancora papa, non Bergoglio. Dopo una tale scandalosa raffica di eresie (letteralmente «eruzione eretica» o «sfogo eretico» – orig. «heretical outburst») nessun Cattolico può più avere fede in questo signor Bergoglio come fosse il supremo Pastore delle loro anime. Deve essere costretto alle dimissioni. Se non vi si riuscisse, la Divina Provvidenza porterà la crisi ad una soluzione, cosicché possa essere eletto un degno successore di papa Benedetto XVI allorché egli lascerà questo mondo o deciderà liberamente di dimettersi, senza minacce o costrizioni di alcun tipo. (Accademianuovaitalia.it)

ANCHE l’IMMIGRAZIONISMO, ANZI IL MIGRAZIONESIMO ELEVATO A RELIGIONE NEOGNOSTICA DA BERGOGLIO, È ERESIA

L’immigrazionismo di Bergoglio è un’ eresia, insegnata da Carlo Maria Martini. […]

Perché si tratta di un’ eresia? Perché non si fonda, come si potrebbe credere a prima vista, sull’ignoranza assoluta dei fatti. Non è semplice ignoranza e crassa superficialità.

Davvero possiamo credere che Bergoglio non sappia cosa c’è sotto l’immigrazione odierna? Impossibile! I vescovi africani lo hanno denunciato spesso, invitando i figli dell’Africa a non farsi ingannare, a non lasciare la loro terra, la loro famiglia, le loro radici, per andare in un’ Europa secolarizzata, in cui si troveranno emarginati, sfruttati, in balia di una cultura materialista e nichilista che li ridurrà ad automi “cellularizzati” notte e giorno.

Davvero impossibile che Bergoglio non sappia che i migranti minori finiscono, in gran parte, sfruttati sessualmente, come circa 7 o 8 donne su 10. Impossibile che non sappia che il traffico di carne umana genera astronomici guadagni, per i trafficanti africani e per quelli occidentali, e che è mosso da innumerevoli interessi delle varie mafie. Le quali, ben prima di “Roma capitale”, avevano compreso, con Raffaele Cutolo (fondatore della Nuova Camorra Organizzata), il potenziale criminale presente nei fenomeni migratori incontrollati.

Impossibile davvero che Bergoglio non abbia capito che una buona fetta di immigrati finisce, dopo essere passata per il mercato della droga, nelle galere dell’occidente, dopo aver lasciato sole donne e bambini dell’Africa (è chiaro o no che la gran parte di coloro che fuggono, cioè uomini giovani e forti, abbandonano alla miseria e nella disperazione donne, bambini, anziani che rimangono?).

No, Bergoglio sa bene tutto, come pure i suoi amici, George Soros ed Emma Bonino, che sono tutto tranne che degli ingenui sprovveduti. Per questo non ci sente, neppure quando le denunce arrivano dalla magistratura (vedi le dichiarazioni del procuratore di Catania Carmelo Zuccaro).

E allora? E allora l’eresia sposata da Bergoglio è una sorta di utopia comunista: egli sogna una fratellanza universale, multicolore, in cui non esistano più confini, culture, radici, religioni diverse…

Il primo dogma di questa utopia è l’ecumenismo assoluto: tutti gli dei sono uguali, e Cristo non è affatto “la via, la Verità e la Vita”; il secondo è l’ottimismo di Rousseau: non esiste alcun peccato originale, gli uomini sono tutti naturalmente buoni, e il peccato è in chi per primo mise un “recinto” alle sue proprietà (“recinto” è la parola usata dal protocomunista Rousseau; Bergoglio direbbe “muro”). (Marco Tosatti, “L’Immigrazionismo è un’eresia”)

Bergoglio, da navigato Agente dell’Anómia Globalista, sta realizzando per la Chiesa Cattolica ciò che Erich Voegelin definiva l’immanentizzazione dell’eschaton, ossia la chiusura della direzionalità escatologica all’interno dell’orizzonte intramondano e immanente.

La chiesa Bergogliana che eleva il Relativismo, il Capitalismo Totalitario e il Migrazionesimo a nuovi dogmi di fede, è solo neognostica, relativista e nichilista,  e il Bergoglio sta liquidando la Chiesa di Cristo in forma liquido-moderna ed eretica.

La comunanza d’intenti che lega Soros, Bergoglio e Bonino è sempre più plateale. La principale preoccupazione del gesuita argentina – che non porta la Croce durante la Via Crucis 2019 – nel suo italiano stentato è, «la Croce dei migranti che trovano le porte chiussi (chiuse) accausa (a causa) della paura e dei cuori blindati dai calcoli polittisci (politici)».

Ovviamente poi piazza la solita querimonia sul Maligno concreto e terreno, che sarebbe causa di tutti i Mali del Mondo, come se la Cabala Globale dei Soroi e il Capitalesimo fossero il Verbo di Dio.

Le parole del Bergoglio riecheggiano quelle della Bonino,

“Ragazzi – ha dichiarato l’esponente radicale – , qui fra un po’ siamo a dieci miliardi con una esplosione demografica a trecento chilometri. È chiaro – ha continuato – che o riusciamo a capire come organizzare questo travaso, oppure se ci illudiamo che basta fare un muro e quelli rimangono là, beh non è così“.

Sono incomprensibili i motivi per cui, mentre qualsiasi altra etnia ha raggiunto l’equilibrio demografico, compresi i Cinesi, agli Africani Islamici dovrebbe essere permesso di crescere esponenzialmente.

L’Africa infatti dovrebbe passare dal miliardo e 194 milioni di persone del 2015 ai 4 miliardi e 467 milioni del 2100. Una crescita che sembra inarrestabile, soprattutto alla luce della quasi totale mancanza di politiche di controllo delle nascite.

Malgrado ciò dovremmo, sempre secondo l’Anómia Sorosiana, stoccarli, anzi travasarli a casa nostra.

Rectius,  nelle case dei poveri, perché i ricchi elitisti radical chic, migranti e Rom, nelle loro sontuose e milionarie magioni, non li vogliono vedere neanche con il binocolo.

L’ACCOGLIENZA PELOSA DEI RADICAL CHIC

Già ilTempo aveva stanato radical chic come Gad Lerner e Massimo Cacciari, disvelando l’ipocrisia dissimulata nella loro accoglienza, senza se e senza ma.

Ma l’ineffabile Gad Lerner è andato addirittura oltre:

@gadlernertweet a @LeParoleRai3: “Il problema è che ai #Parioli e le altre zone dei centri cittadini, un edificio, un locale ha un tale valore immobiliare che nessuno penserebbe di destinarlo all’accoglienza dei richiedenti asilo o dei rom“
Accoglienti con i quartieri degli altri. pic.twitter.com/OZkH5Rg2Ka

— Francesca Totolo (@francescatotolo) 15 aprile 2019

“Il problema è che ai Parioli e le altre zone dei centri cittadini, un edificio,un locale ha un tale valore immobiliare che nessuno penserebbe di destinarlo all’accoglienza dei richiedenti asilo o dei rom” ha commentato Gad Lerner. Gettando così finalmente la maschera. Il problema non è il fatto che effettivamente esistano zone più lussuose della città dove gli edifici non possono essere destinati all’accoglienza. Il problema è la morale pelosa che chi in quelle case lussuose vive fa sulla schiena di chi invece vive nelle case popolari. Di chi, per decisioni dall’alto, si trova a dover convivere fianco a fianco a vicini indesiderati. Di chi non può lamentarsi del disagio perché viene subito bollato come razzista.

I social si sono scatenati subito. “Accoglienti con i quartieri degli altri” commenta una utente. “Perché mai? Perché distruggerebbero il posto dove verrebbero ospitati o ne svaluterebbero gli immobili? Perché dove arrivano le risorse spesso arriva il degrado o perché poi le case varrebbero la metà?” commenta un altro. (Newnotizie.it)

L’accoglienza della chiesa Bergogliana è basata sì sul travaso, ma non su quello dei migranti, bensì sul lucroso travaso di soldi dallo stato Italiano a quello vaticano.

In verità, l’accoglienza è solo il mezzo per importare neoservi a basso costo ed è l’arma asimmetrica per gettare nel caos gli Stati Nazionali, liquidando le Costituzioni Sociali – come ordinava nel 2013 JPMorgan Chase dei cabalisti Rockefeller – per arrivare ad un Mondo totalmente Globalizzato, la Società senza Frontiere e Aperta, la demoniaca distopia vagheggiata dalla Cabala Mondiale dei Soroi.

Articolo principale: Bergoglio l’Eretico

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Migrazionesimo di Bergoglio è Eresia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Bergoglio, ben lungi dal rappresentare l’ultima escatologica incarnazione di San Pietro, è anche un eretico o, rectius, un arconte eresiarca?

BERGOGLIO L’ERETICO

È il Bergoglio un eretico?

[Affermare come fa il Bergoglio che]  «La presenza di Dio oggi si chiama anche Rohingya. Ognuno ha la sua risposta», parola del Vicario di Cristo… cliccare qui, annulla l’unica risposta che davvero conta: NOSTRO SIGNORE GESU’ CRISTO e il Credo apostolico separando piuttosto DIO PADRE DA DIO FIGLIO e facendo dello Spirito Santo una sorta di fonte energetica, una Onda… che svolazza qua e là, litigando tra le Tre Persone (battuta infelice di Bergoglio, clicca qui) portando scompiglio ed eresia. È l’eresia Modernista dell’eresiarca Karl Rahner, secondo il quale è «meglio un modalista che un triteista», perché, per il gesuita tedesco, il Figlio è un modo del Padre per comunicare alla storia. E si torna alla terribile eresia che il teologo svizzero Romano Amerio definì come “dislocazione della Divina Monotriade”. (cronicasdepapafrancisco)

BERGOGLIO L’ANTIPAPA

È il Bergoglio un Antipapa?

Di Bergoglio è stato scritto che è il profeta che ha portato all’apertura il cristianesimo rendendolo flessibile, porzionabile, opinabile, discutibile, simpatico, vegetariano, vegano e perché no gay friendly.

---

Queste operazioni in realtà sono molto di più. Bergoglio non ha “aperto” il cristianesimo, ma ha fondato una religione nuova assolutamente opposta. […]

---

Il Papa è il Vicario di Cristo. Vi risulta che Cristo avesse un fratello gemello? No. Quindi di Papa ce ne deve essere uno alla volta. Un Papa può abdicare (un Papa non dà le dimissioni, abdica) solo se ha le metastasi cerebrali o è in ostaggio a qualcuno. Cristo non si è fermato sul Golgota chiedendo il cambio. Se un Papa è stato spinto all’abdicazione da un ricatto come successe per Celestino V e come è successo (ormai le affermazioni non lasciano dubbi) per Benedetto XVI, l’abdicazione è invalida. (Silvana De Mari, “Bergoglio è un Antipapa che ha fondato una religione opposta al Cristianesimo”, magdicristianoallam.it)

BERGOGLIO L’APOSTATA

È il Bergoglio un apostata?

Di cosa stiamo parlando? Ci stiamo interrogando se il papa regnante sia eretico oppure no: se eretico, infatti, automaticamente non sarebbe papa. Un papa eretico è un controsenso. Il papa è il custode del Deposito della fede: per questo è papa, non per altro. Non per lavare i piedi ai poveri (preferibilmente musulmani) e neanche per indire giubilei ordinari e straordinari. Il suo compito è uno: custodire la fede, intatta, così come l’ha ricevuta dalle mani del suo predecessore, il quale, a sua volta, l’ha ricevuta intatta, e tale deve rimanere, perché la fede cattolica è quella e non si cambia. In questo senso non esiste progresso, non esiste rinnovamento, non esiste riforma: questi sono concetti profani, che si applicano al mondo profano e alle realtà profane, non alla Chiesa. Ciò non significa che la Chiesa debba restare immobile; significa che deve restare immutato il Deposito della fede. Tutto il resto può anche essere modificato, se possibile in maniera graduale, motivata e intelligente, ma soprattutto in maniera rispettosa della fede dei credenti: perché i cattolici non sono automi, non basta dire, un bel giorno:contrordine, compagni!, come facevano i dirigenti del vecchio P.C.I. ai suoi militanti, qui stiamo parlando di qualcosa di perenne, che ha la sua base nel mondo, ma la sommità che arriva fino al Cielo, perché vi partecipa la grazia del Signore, sotto forma dello Spirito Santo. Quindi si possono capire, e accettare, delle riforme in ambito liturgico e pastorale, giammai in materia di fede. La fede è quella e non si tocca. Chi la tocca incorre nel peccato di eresia; e, se l’eresia è ampia e sistematica, si parla di apostasia. Chi vuol cambiare singoli punti della dottrina è eretico, chi la vuol cambiare in più punti e sistematicamente, è apostata. […]

---

Non era mai successo, nell’arco di ben duemila anni: su duecentosessantasei papi, duecentosessantacinque hanno potuto, qua e là sgarrare, mai però cadendo apertamente nell’eresia, tanto meno nell’apostasia. Ma con il signore argentino, questo è accaduto. È un fatto gravissimo, unico nella storia della Chiesa, che pone problemi inediti, enormi ed urgenti. La Chiesa cattolica conta quasi un miliardo e trecento milioni di fedeli, sparsi in tutto il mondo. Il papa è il vicario di Cristo e il capo della Chiesa: dunque, il fatto di un papa che incorre apertamente nell’eresia solleva delle questioni di eccezionale gravità. (Francesco Lamendola)

BERGOGLIO IL BESTEMMIATORE

È il Bergoglio un bestemmiatore?

Bergoglio continua a bestemmiare la vita dei santi. Già lo ha fatto tante volte (cfr. Difendiamo la vita dei Santi). Con Giovanni il Battista già lo ha fatto più e più volte (cfr. Giovanni Battista ha vissuto “il buio dello sbaglio, il buio di una vita bruciata nell’errore”; “Gesù è diverso anche da Giovanni Battista“; Giovanni Battista e la sua “tortura interiore del dubbio”; Bergoglio contro Giovanni il Battista: “Era proprio nel momento del buio…, nel buio del cuore”). Ma questa volta Bergoglio ha superato ogni limite, arrivando a bestemmiare Cristo, facendo credere che Giovanni il Battista abbia pensato che Gesù fosse un “eretico“. Siamo alla follia pura. Una follia lucida e cosciente di chi senza pudore bestemmia il Figlio di Dio e la vita dei più grandi santi del cristianesimo. (www.difendiamolaverita.it/)

BERGOGLIO FANTOCCIO DI GEORGE SOROS, L’ANOMOS GLOBALE

Dietro le dimissioni di Joseph Ratzinger c’è il più grande eversore della Storia dopo il massone contro-iniziato Henry Kissinger: il ferale Anómos Globale George Soros.

Dopo le rivoluzioni colorate e le primavere arabe, l’eversivo George Soros presenta sul piatto della Geopolitica Mondiale la Primavera vaticana, grazie ai suoi fantoccini Barack Obama e Hillary Clinton,

Soros, Obama e Clinton hanno usato il macchinario diplomatico degli Stati Uniti, i muscoli politici e il potere finanziario per costringere, corrompere e ricattare “il cambio di regime” nella Chiesa cattolica romana per sostituire il conservatore Benedetto con l’attuale Papa Francesco – che da allora è diventato un portavoce improbabile per la sinistra internazionale, lasciando stupefatto i cattolici in tutto il mondo. (Maurizio Blondet)

Non per nulla il creatore del “Pensiero Debole”, il  relativista Gianni Vattimo, è più che felice del neognostico e immanente papato bergoglista.

BERGOGLIO DILEGGIA CRISTO

Il gesuita Bergoglio bestemmia quando afferma che «Gesù si è fatto Diavolo, Serpente».

E siffatte nequizie le commette ogni giorno, poiché si genuflette davanti a qualunque religione o empia divinità, eccetto che all’Ostensorio. Egli si inginocchierebbe, magari, financo ai piedi del tabernacolo di Yog-Sothoth, se ne esistesse uno e se fosse invitato a farlo, ma l’argentino non si inginocchia mai davanti al Vero Dio, con il pretesto di una sciatica che lo coglierebbe solo in presenza di Gesù Cristo.

Non è ultroneo rimarcare questo fatto, il Bergoglio non si inginocchia mai davanti all’Eucarestia, davanti alla transustanziazione del pane e del vino nel corpo e nel sangue di Cristo, ma è arrivato ad inginocchiarsi, anzi prostrarsi indecorosamente fino a terra – evento inaudito nella bimillenaria Storia della Chiesa – davanti a laici, i criminali politicanti corrotti e guerrafondai del Sud Sudan, baciando persino i loro piedi!

Dietro alla falsa maschera di umiltà bergogliana e al finto pretesto di rappattumare siffatti politicanti ad un incerto (e solo momentaneo) accordo, si nasconde solo l’intento di gettare ulteriore scherno e discredito al Magisterium, il Sacro Ministero Petrino.

Perché il Bergoglio e il Soros, così sensibili sul tema della Pace, non elevano alti lai per l’aggressione militare del criminale Khalifa Haftar al legittimo governo di Tripoli?

Ah, già, sul Macrone non si può.

A soffiare sul fuoco della guerra è, infatti, lo psicopatico Emmanuel Macron – la Galatea del supermassone contro-iniziato Jacques Attali – il cui scopo è quello di indebolire geopoliticamente il governo gialloverde italiano (“lebbra sovranista” e “vomitivole” a detta del gay psicopatico assiso all’Eliseo), far riprendere lo sbarco in Italia di milioni di migranti irregolari, e, forse, far reinsediare un governo PD asservito alla Francia, magari guidato dal macronista Fabio Fazio.

Il soi-disant papa dimostra di essere l’immanente espressione dell’Anómia Globalista.

“Chi è il menzognero se non colui che nega che Gesù è il Cristo? L’anticristo è colui che nega il Padre e il Figlio” (1 Gv 2,22)

---

“Ogni spirito che non riconosce Gesù non è da Dio” (1 Gv 4,3a)

San Giovanni Paolo II nelle sue profezie era terrorizzato per l’avanzata delle orde islamiche che avrebbero invaso l’Europa, invece Jorge M. Bergoglio si inginocchia dinanzi al Musulmanesimo e invita assieme all’Anomos Soros e alla sorosiana Bonino il travaso di centinaia di milioni di Afroislamici, rectius, l’Invasione Mussulmana d’Europa.

BERGOGLIO IL PAZZO

È il Bergoglio un pazzo?

Scrive […] Marcantonio Colonna [sul saggio “Il Papa Dittatore”]:

---

“Il testo della relazione non è mai stato reso pubblico, ma il seguente resoconto è stato rilasciato da un sacerdote che ha avuto accesso ad essa prima che scomparisse dall’archivio dei gesuiti. Padre Kolvenbach accusava Bergoglio di una serie di difetti, che vanno dall’uso abituale di linguaggio volgare alla doppiezza, alla disobbedienza nascosta sotto una maschera di umiltà e alla mancanza di equilibrio psicologico. Nell’ottica di una sua idoneità come futuro vescovo, la relazione ha sottolineato che come provinciale era stata una persona che aveva portato divisione nel suo ordine”. […]

---

I gesuiti suoi avversari arrivarono addirittura a far circolare la voce che Bergoglio fosse stato mandato in esilio a Córdoba “perché malato, pazzo”. (Sandro Magister)

IL BERGOGLIO È UOMO BUONO E MISERICORDIOSO?

Alla domanda risponde l’autore del citato “Il Papa Dittatore” Marcantonio Colonna, nom de plume di Sir Henry Sire,

In sostanza, devo dire che l’immagine mediatica di cui papa Francesco  [come buono  e misericordioso]  ha beneficiato negli ultimi cinque anni è una delle più stupefacenti truffe della vita contemporanea. Tutti quelli che lavorano in Vaticano conoscono l’abisso tra quell’immagine e la realtà  [doppiezza.ndr.]  e non ci si dovrebbe meravigliare che qualcuno alla fine riveli la verità. […]

---

«Io sono il Papa e non ho bisogno di spiegazioni per nessuna delle mie parole». Questo non è il modo in cui i papi esercitano tradizionalmente la loro autorità. Ma nel chiamare papa Francesco un dittatore volevo anche far emergere gli stretti paralleli fra il suo stile e quello di Juan Perón, il dittatore dell’Argentina nell’epoca della giovinezza di Bergoglio. La sua influenza è cruciale nello spiegare lo stile di Francesco. Come dico nel libro, egli è la trasposizione ecclesiastica di Juan Perón. (Fonte: laverità.info)

L’AMORE CHE “L’UMILE” BERGOGLIO PROFESSA VERSO RATZINGER

La decisione di Joseph Ratzinger di rimanere nell’inusuale veste di “Papa Emerito” irrita non poco il Bergoglio e, ancor di più lo irritano le esternazioni pubbliche pubbliche e gli scritti del tedesco, in particolare il recentissimo manifesto su Chiesa e pedofilia.

Da tempo Bergoglio consiglia Ratzinger di farsi completamente da parte. 
Ecco l’acrimonia con cui il gesuita si rivolge al Papa Emerito nel suo Italiano stentato, senza chiamarlo direttamente in causa, ma invitandolo perentoriamente a «imparare a congedarsi»:

BERGOGLIO IL NARCISISTA

Non è certo per modestia e umiltà che il Bergoglio si è rifiutato di risiedere in Vaticano, rimanendo a Santa Martia. Ivi, infatti, tutto ciò che dice e fa viene amplificato da giornalisti e televisioni, mentre all’interno delle Mure Leonine, egli sarebbe stato un prigioniero dorato, soggetto al rigido protocollo vaticano.

Chiosa Massimo Fini,

Bergoglio che Papa è?

“Direi il più politico  che possa esserci. Lui fa politica. E spesso sorvola sui valori alti, quelli dello spirito, raramente lo sentiamo parlare di Dio nelle sue omelie o discorsi. Penso che il tanto deprecato Monsignor Lefebvre avesse ragione a suo tempo. Probabilmente, anzi certamente sbagliò nella sua forma di non obbedienza, ma nel merito aveva ragione ei fatti lo dimostrano. Oggi la Chiesa cattolica è in preda a quel fermento ecumenico che non capisco e neppure giustifico, non porta a nessuna parte, è una sorta di globalizzazione ecclesiale. Nel nome del modernismo,  dopo il Vaticano II la stessa liturgia della Chiesa è cambiata in peggio, secondo uno stile mondano e la liturgia antica bisogna riconoscere che parlava molto più di Dio, era dono, mistero, senso del sacro, tutto quello che la liturgia dovebbe fare e dare”.

---

Torniamo a Bergoglio che cosa dice?

“Villaggio ha detto che è un baciabambini. Mi fa piacere che Vilaggio dica questo, che condivido. Bergoglio  mi fa persino irritare. Poi quella esibizione di modestia è il proprio il contrario della stessa, siamo nel narcisismo e nella esibizione”. (Bruno Volpe, “Massimo Fini: «papa Francesco è un narcista»”)

CHI HA AVUTO LA SORTE DI CONOSCERE BENE IL BERGOGLIO, LO DESCRIVE…

Miguel Ignacio Mom Debussy, 67 anni, ex gesuita, durante la sua permanenza nella Compagnia di Gesù a San Miguel, Buenos Aires, veniva definito dagli altri sacerdoti “il delfino” di Jorge Mario Bergoglio. Lasciò la Compagnia nel 1986. […]

---

[Debussy afferma che] Bergoglio era un uomo molto manipolatore, manipolava le persone, sia seducendole, che minacciandole o punendole, in forma sottile o molto direttamente; per questo dissi in un’occasione “che aveva tratti psicopatici”. Voleva controllare le persone secondo la sua convenienza o per cercare di cooptarle sulla sua linea di pensiero e di azione pastorale e aveva una evidente sete di potere.[…]

---

[Padre Víctor Zorzín e padre Hipólito Salvo] mi informarono [informarono Debussy] che dopo una riunione interna, successiva al provincialato di Bergoglio, era stata accertata la mancanza di circa 6 milioni di dollari che dovevano essere registrati sui libri contabili e invece non ve ne era nessuna traccia. Non ho nessun motivo per dubitare della parola di entrambi. (Annalisa Melandri, “«Bergoglio? È Papa grazie alla sua sete di Potere»”

NOSTRADAMUS AVEVA PREVISTO BERGOGLIO?

Nella Centuria X, quartina 91 delle profezie di Nostradamus leggiamo:

---

Clergé Romain l’an mil six cens e neuf,
Au chef de l’an feras election:
D’vn gris e noir de la Compagnie yssu,
Qui onc ne fut si maling.

---

Nostradamus scriveva in un francese arcaico, comunque la migliore traduzione è la seguente:

---

Il Clero Romano l’anno 1609,
All’inizio dell’anno farà elezione
Di un grigio e nero uscito dalla Compagnia di Gesù,
Giammai ci fu qualcuno così malvagio. (giuseppemerlino’s blog)

Per la cronaca, mai nessun gesuita, prima del Bergoglio, è diventato Papa. Oggi comprendiamo i motivi di siffatto òstrakon.

È emblematico che fino al 153 a.C. i Romani considerassero il primo mese dell’anno marzo e che l’anomico Bergoglio sia stato imposto sul Soglio Petrino il 13 marzo 2013. Numeri quanto mai infausti.

3 E io vidi una delle sue teste come ferita a morte; e la sua piaga mortale fu sanata; e tutta la terra maravigliata andò dietro alla bestia; 

4 e adorarono il dragone perché avea dato il potere alla bestia; e adorarono la bestia dicendo: Chi è simile alla bestia? e chi può guerreggiare con lei? 

5 E le fu data una bocca che proferiva parole arroganti e bestemmie e le fu data potestà di agire per quarantadue mesi. 

6 Ed essa apri la bocca per bestemmiare contro Dio, per bestemmiare il suo nome e il suo tabernacolo e quelli che abitano nel cielo. (Apocalisse 13:3-13)

BERGOGLIO E SOROS, L’ANTIPAPA E L’ANTIPROFETA?

Sappiamo tutti che l’arma precipua del Demonio è la Menzogna suadente.

Sia Soros che Bergoglio sono Maestri nella suadente manipolazione del Pensiero..

Chi è il menzognero se non colui che nega che Gesù è il Cristo? L’anticristo è colui che nega il Padre e il Figlio. Chiunque nega il Figlio, non possiede nemmeno il Padre; chi professa la sua fede nel Figlio possiede anche il Padre. (Prima Lettera di Giovanni)

Se la Cabala Mondiale dei Soròi ha imposto il gesuita Bergoglio come “Papa”, vi è alla spalle un’esegesi geopolitica importante.

Apocalisse 17:1: “E venne uno dei sette Angeli, che aveano le sette ampolle, e parlò meco, dicendo: viene, farotti vedere la condannazione della gran meretrice, che siede sopra molte acque,”

---

Apocalisse 17:15: “E dissemi: le acque, che hai vedute, dove risiede la meretrice, sono i popoli, le genti, e le lingue,”

Le Molte Acque fanno riferimento al Meticcismo multiculturale informe e deforme, agognato dalla Cabala Mondiale del Tanatocapitalismo Mondialista e dai Soròi.

L’AGENTE DI SOROS DIETRO LE MURA LEONINE: BERGOGLIO

Il Bergoglio è la Quinta Colonna della Cabala Mondiale. Esso è stato posto all’epicentro delle Forze Metafisiche ed Eteriche Mondiali: Roma.

Apocalisse 17:9: “Qui sta la mente, che ha saggezza. Le sette teste sono i setti monti, sopra dei quali siede la donna, e sette sono i re.”

SOROS SOSTITUTO DI KISSINGER NELLA LIQUEFAZIONE DELL’ITALIA

Abbiamo già divulgato come la Massoneria contro-iniziatica di Three Eyes, governata tra gli altri da Henry Kissinger, mediante l’infiltrazione di CIA e MOSSAD all’interno delle Brigate Rosse, si sia macchiata del rapimento e dell’omicidio di Aldo Moro. Colpevole, secondo la Massoneria contro-iniziatica globale di cercare la piena occupazione in Italia e l’appeasement con il PCI (allora anti-atlantista e anticapitalista)

Come ha disvelato John Coleman nel suo “Conspirators’ Hierarchy: The Committee of 300”, Henry Kissinger bramava, assieme ai suoi turpi confratelli, lo spopolamento e la de-industrializzazione d’Italia, obiettivo (solo) parzialmente raggiunto dal Podestà Straniero Mario Monti, il cui “Salva-Italia” è costato milioni di disoccupati (grazie alla “Distruzione della Domanda Interna”), centinaia di migliaia di fallimenti, migliaia di suicidi, il crollo dal 30 al 40% del valore reale degli immobili e la perdita secca di oltre 300 miliardi di euro di PIL.

SOROS E BERGOGLIO ARCHITETTI DEL CAOS

Se qualcuno, prima del 2013 avesse posto la domanda, «la Chiesa Cattolica sopravviverà al prossimo Papa?», essa sarebbe apparsa del tutto fastidiosa, ultronea e peregrina. Oggi non è più così.

Sandro Magister, mutuando il neologismo da Z. Bauman, parla di Chiesa Liquida bergogliana. Dovremmo parlare di Chiesa Liquidata.

Già nel 2015 Damian Thompson, dell’autorevole Spectator scriveva,

Un papa “non può comportarsi in questo modo senza cambiare la natura stessa della chiesa. Forse è ciò che Francesco intendeva fare, ma questo lo si può solo immaginare, visto che deve ancora articolare un programma coerente di cambiamento e non è chiaro se è intellettualmente attrezzato per farlo. I cattolici fedeli credono che l’ufficio di Pietro sopravviverà a prescindere da chi lo detiene. Gesù l’ha promesso. Ma dopo il caos dell’ultimo mese, la loro fede è messa alla prova fino al punto di rottura. Jorge Bergoglio sembra rivelarsi l’uomo che ha ereditato il papato e l’ha distrutto”.

Il Soros e il Bergoglio sembrano solo i Corifei annuncianti – felici e festanti – una turpe Epifania: l’ingresso nel nostro Universo Olografico di un Demone analogo al Caos Strisciante, Nyarlathotep,

«E su tutto, in questo ripugnante cimitero dell’universo, si ode un sordo e pazzesco rullìo di tamburi, un sottile e monotono lamento di flauti blasfemi che giungono da stanze inconcepibili, senza luce, di là dal Tempo; la detestabile cacofonia al cui ritmo danzano lenti, goffi e assurdi, i giganteschi, tenebrosi ultimi dèi. Le cieche, mute, stolide abominazioni la cui anima è Nyarlathotep». H. P. Lovecraft, Nyarlathotep

---

Nyarlathotep agisce secondo un piano ben congegnato e di grande portata, ossia portare alla follia l’intera umanità. […]

---

A differenza degli altri dei, per Nyarlathotep è più importante e piacevole causare pazzia, morte e distruzione che ogni altra cosa.

---

Secondo il Necronomicon, Nyarlathotep avrà un ruolo importante alla fine dei tempi. È scritto che lui permetterà a Nyogtha di ripulire la Terra in attesa del ritorno dei Grandi Antichi, (Wikipedia, voce Nyarlathotep)

Soros e Bergoglio sono artefici del Caos, ma dietro siffatto Caos non v’è alcun progetto, alcuna idea. Solo dissoluzione dell’esistente.

Una volta il Papato era l’Ultimo Katéchon, l’Ultima Ridotta, contro il corrotto ad empio Capitalismo Totalitario e contro l’Avanzata Islamica. Oggi il gesuita ha distrutto dall’Interno questo Possente Muro, con il pretesto che tutti i Muri vanno abbattuti. 

I Muri vanno abbattuti, secondo il gesuita argentino, ma non quelli della consorteria che ha portato il Bergoglio in Vaticano.

Arrivano dall’Inghilterra conferme indirette sul memoriale di mons. Carlo Maria Viganò. Jorge Mario Bergoglio avrebbe “coperto” anche i misfatti del defunto cardinale Murphy-O’Connor, il prelato inglese che rivelò al mondo l’esistenza del “team Bergoglio” (Carlo Franza)

Soros e Bergoglio distruggono Nazioni, Etnie, Culture, Dottrine, Religioni, per il semplice Piacere di apportare il Caos.

Il Progetto di Bergoglio è una chiesa senza fedeli Cristiani, uno show neognostico per intrattenere iloti (neoschiavi), scimmie ammaestrate e Luciferini.

Il Progetto di Soros è un’Europa senza Europei, da dare in pasto agli Africani Islamici,

Il Progetto del Capitalismo Totalitario è un Mondo senza Esseri Umani, in cui si muovono in ogni dove miliardi di Zombie idioti e barcollanti, le Neoplebi desiderenti vaticinate dal grande filosofo valenzano Costanzo Preve, alla perenne ricerca di merci scadenti e cibo marcio.

Siamo oltre la Follia. Siamo al Caos.

Alle loro spalle si annida il Vuoto Metafiso, il Nihil: il Nulla.

BERGOGLIO NEGA LA SOTEROLOGIA DI CRISTO

Essendo un immanentista relativista, il Bergoglio non può che negare Gesù-Soter, la salvezza trascendente dell’Uomo ottenuta tramite il Dio-Umano.

Il simbolo più importante del Soter è rappresentato dall’Anello Piscatorio, di cui il gesuita argentino – unico nella Storia – non porta al dito la Canonica espressione in oro, ma una copia in argento dorato (l’oro rappresenta la purezza intangibile, l’argento la corruzione della materia).

L’oro è simile alla luce che è simile allo spirito. Trasformare tutti i metalli in oro significa quindi trasformare la materialità in spirito (Wikipedia).

Simbolicamente, chi rifiuta l’oro rifiuta lo Spirito.

Non ancor pago, il Bergoglio impedisce financo il bacio dell’Anello del Pescatore.

IL MALE È SOLO MENZOGNA ED ECCO QUANTO IL BERGOGLIO È ARRIVATO A PROPALARE.

Riportiamo il vuoto bergogliano citando l’articolo di Lavinia Greci, Papa Francesco: “Chi ha il cuore razzista si converta”,

[Il Bergoglio] ha chiesto di “non avere paura dei migranti“, aggiungendo: “I migranti siamo noi, Gesù è stato migrante“.

FALSO: Gesù Cristo non è mai uscito dall’Impero Romano; sia la Giudea che l’Egitto erano Province dell’Impero Romano. Gesù non è mai stato un Emigrante se non agli occhi della Propaganda Mistificatoria di Soros e Bergoglio.

[Il Bergoglio ha imposto] “Chi ha il cuore razzista si converta“.

San Paolo nella Seconda lettera ai Tessalonicesi (2, 6-7), parlava del Katéchon, del Potere che frena il Male. Per San Giovanni Paolo II il Male erano il Relativismo e l’Islam radicale ai quali la Chiesa del futuro non avrebbe più fatto Muro.
Jorge M. Bergoglio è il capo di quella chiesa che ha cessato di fungere da argine alle Forze del Male.
Si converta esso, il Bergoglio, al Vero Cristianesimo.

Anzi, Soros e Bergoglio sono l’ipostatizzazione del Katéchon Negativo, invece di fungere da barriera contro il Male, essi fomentano Caos e Disordine, in sinergia con la Ur-Sinistra del Capitalismo Totalitario e Globalista.

[Il Bergoglio ha statuito] “Cuore aperto per accogliere: se io ho il cuore razzista devo esaminare il perché e convertirmi. Gli immigrati vanno ricevuti, accompagnati e integrati in un interscambio di valori. Questa è la bellezza di accogliere per diventare più ricchi di cultura, nella crescita, alzare muri non serve. Io vi dico: insegnate ai giovani a crescere nella cultura dell’incontro e a crescere con le differenze, si cresce con il confronto“.

FALSO: Gli Immigrati irregolari (circa il 95% dei migranti) non portano ricchezza ma delinquenza. Essi delinquono fino a trenta volte più degli Italiani. Ad affermarlo non è Salvini, ma uno dei pochi intellettuali di sinistra che dicono la verità, Luca Ricolfi di Fondazione Hume.

In un’intervista a La Verità, il sociologo Luca Ricolfi, docente di Analisi dei dati all’Università di Torino, ha spegato come questi numeri in realtà non siano affatto una “notizia”. Da anni infatti studiosi e sociologi studiano e commentano l’incidenza dei crimini degli immigrati negli Stati ospitanti. “Il tasso di criminalità relativo degli stranieri è più alto di quello dei nativi in tutta Europa – spiega Ricolfi – e in Italia è sopra la media europea. In Europa gli stranieri delinquono 4 volte di più dei nativi, in Italia 6 volte di più“.

---

Dati che sbugiardano una certa sinistra tanto attenta ad intestarsi le lotte in favore di tutti i migranti. Anche dei clandestini. Eppure – aggiunge il sociologo – “esiste una differenza fortissima fra stranieri regolari e irregolari. Giusto per dare un ordine di grandezza: gli immigrati regolari delinquono circa 3 volte più degli italiani, quelli irregolari 30 volte“. Questo dimostra come gestire i flussi migratori, limitando gli ingressi illegali e rispedendo indietro i clandestini potrebbe ridurre il tasso di reati.

---

Resta una domanda: perché la sinistra considera razzisti e “populisti” tutti quelli che si oppongono agli arrivi di massa? Per Ricolfi “una sottile catena semantica di associazioni mentali tende a trasformare il senso delle parole: xenofobia = odio per lo straniero = razzismo = fascismo = nazismo”. Un vizio dei “venerati maestri progressisti”, che credono che basti raccontare alla gente che il peso dei reati degli stranieri sul totale sta diminuendo per convincere la gente a stare tranquilla. (ilgiornale.it)

CONTINUIAMO CON LA PROPAGANDA NICHILISTA DEL BERGOGLIO

Allucinante la chiosa finale del gesuita assiso sul Soglio Petrino riguardo la Mafia Nigeriana:

“La mafia? Non l’hanno inventata i nigeriani”
“Qualcuno può dire ‘Ma sono delinquenti…‘”, ha continuato Bergoglio, “anche noi ne abbiamo tanti. La mafia non è stata inventata dai nigeriani. La mafia è un ‘valore nazionale’, è nostra, è italiana. Tutti abbiamo la possibilità di essere delinquenti. I migranti ci portano ricchezza perché l’Europa è stata fatta da migranti“.

FALSO: La Mafia Nigeriana è ormai radicata (purtroppo) in Italia.
Vorrei davvero sapere qual è la ricchezza che ci hanno “portato” i cosiddetti migranti dal 2011 ad oggi, a parte, sempre che volessimo considerarla tale, l’eroina gialla. E un territorio, quello Italiano, sempre più controllato dai Nigeriani di Black Axe, Mephite ed Eiye.

Non sarà ancora controllo del territorio. Ma l’agguato dello scorso settembre ai giardini Alimonda di Torino contro due poliziotti antidroga circondati e pestati da una trentina di spacciatori africani ci va molto vicino. […]

---

Da Nord a Sud d’Italia s’avanza così la quinta mafia (dopo Cosa nostra, ‘ndrangheta, camorra e Sacra corona pugliese) con i suoi traffici milionari di cocaina dalla Colombia al Canada, la nuova eroina «gialla» spacciata nel nostro Nord-Est e i capi dei capi da sempre insediati a Benin City, che resta la casa madre e sta ai «cult» come San Luca sta alle ‘ndrine. Tecnici e puristi diranno che le mafie da noi sono troppe per farne una classifica, dalla russa all’albanese, dalla cinese alla multiforme mafia romana. Proprio il commissario Lotito lamenta inoltre che la mafia nigeriana sia vista «più come un problema di ordine pubblico». Un errore di valutazione, perché nessuna nuova mafia ha la sua pervasività: mille affiliati stimati in Italia (su circa 93 mila nigeriani immigrati), almeno venti città (Torino e Bologna in testa) e dieci regioni coinvolte nella sua rete che conta in giro per il mondo trentamila affiliati in quaranta Stati. [grassetto nostro,  giustappunto per rispondere alle fake news del Bergoglio, nota di Seyan]

---

Torino è teatro dell’operazione Athenaeum dei carabinieri che fotografa il legame tra Maphite e Eiye. Giovanni Falconieri sul Corriere di Torino ha raccontato di un pentito che descrive i Maphite in termini sconvolgenti: «Sono sbarcati a Lampedusa e la gente ha paura di loro… Non hanno rispetto per la vita, hanno già sofferto troppo per arrivare in Italia». Il tema degli sbarchi inquinati dalla mafia di Benin City ormai emerge. Il giudice torinese Stefano Sala, in quasi 700 pagine di ordinanza, motiva le sentenze su 21 membri di Eiye e Maphite, e accende un faro: «I moduli operativi delle associazioni criminali nigeriane sono stati trasferiti in Italia in coincidenza con i flussi migratori massivi cui assistiamo in questi anni» (…), «tra gli immigrati appena sbarcati vengono reclutati i corrieri che ingoiano cocaina» (Goffredo Buccini, corriere.it)

Se fossimo così folli da prestare orecchio e mente alle mendacità e alle manipolazioni bergogliane dovremmo falsamente concludere che (tra le altre) Pamela Mastropietro e Desirèe Mariottini sono ancora vive.

BERGOGLIO È SOLO FUNZIONALE ALLA DESTABILIZZAZIONE FINALE DELL’ITALIA

Wayne Madsen aveva svelato il piano della CIA e Soros per destabilizzare l’Europa, in primis l’Italia tramite l’Arma Asimmetrica della Migrazione di Massa.

Per il dinamico trio Bergoglio-Bonino-Soros dovremmo accogliere, mediante travaso (Bonino dixit) centinaia di milioni se non miliardi di Africani islamici in Europa, ma loro giammai li vogliono in casa propria.

Siffatti emigranti devono essere stipati o stoccati (“travasati“, appunto, nella neolingua dei Soroi) all’interno delle periferie degradate e nei quartieri poveri, poiché i radical chic nei loro quartieri “bene” (Parioli, Centri Storici, località di villeggiatura come Capalbio, et similia) dei migranti non vogliono vedere manco l’ombra.

Un esempio tipico è il radical chic Gad Lerner, che in riferimento al tentativo del senegalese Ousseynou Sy, naturalizzato Italiano, che voleva bruciare vivi 51 ragazzini e i loro accompagnatori, twitta:

La follia criminale del cittadino italiano #OusseynouSy è l’esito di una contrapposizione isterica che manifesta ostilità agli immigrati additandoli come privilegiati, negando le loro sofferenze e la loro umanità. Impersonata dai carabinieri e dai bambini di #SanDonatoMilanese pic.twitter.com/hnwF2tXcGZ

— Gad Lerner (@gadlernertweet) 21 marzo 2019

Ma quando si tratta di accogliere uno dei venerati migranti a casa propria, la musica cambia per la Ur-Sinistra radical chic, i “comunisti” neoliberisti miliardari che girano con il Rolex, come loro stessi ammettono.

Lo svela un sapido articolo, intitolato, giustappunto, “Un profugo in casa mia? Mai”. Abbiamo stanato i radical chic:

La coerenza tra le parole ed i fatti. Ci siamo finti volontari di una Ong (organizzazione non governativa), la «International Open Blue Sea» che tradotto dall’Inglese significa «Mare aperto». E abbiamo sondato la reale disponibilità di intellettuali, scrittori, politici, personaggi famosi dello showbiz e della tv a fare quel passo in avanti che i firmatari di questi appelli chiedono agli italiani di compiere: accogliere gli immigrati.

---

Badate bene: non abbiamo chiesto di aprire la casa a una famiglia intera di migranti bensì, per qualche tempo, ad uno solo di loro in difficoltà. […]

---

Per il resto, abbiamo incassato una sfilza di «no» da quelli che Salvini ha definito «i multimilionari radical chic», di risposte vaghe e di arrampicamenti sugli specchi più o meno imbarazzanti. Gad Lerner non ci ha risposto dando la colpa al treno, dicendo di non sentire bene anche se i problemi alla conversazione si sono manifestati soltanto nel momento in cui avrebbe dovuto risponderci con un «sì» o un «no». Linus di Radio Deejay figura tra i firmatari dell’appello di Rolling Stone contro la politica di Salvini sui migranti, eppure dopo aver ascoltato con attenzione la nostra proposta di mandargli a casa un immigrato per qualche mese, ha preferito attaccarci il telefono in faccia per poi non risponderci più. […]

---

Il regista e sceneggiatore Pupi Avati, l’anno scorso, parlando del suo ultimo film «Con il sole negli occhi», che tratta il tema dell’immigrazione, aveva detto di «essersi reso conto che il dramma dei migranti, di un mar Mediterraneo pieno di persone che non ce l’hanno fatta, aveva bisogno di essere raccontato in modo diverso da quanto hanno fatto finora i media perché si parla di numeri che ci sembrano estranei, lontani da noi» e per questo ha «scelto di raccontare la storia di uno di questi migranti». Eppure, quando gli chiediamo di compiere un gesto concreto ospitandone uno, ci risponde che in questo momento non può, perché vive una situazione familiare complicata.  Risposta simile a quella che ci ha fornito il deputato del Pd, Piero Fassino del quale abbiamo apprezzato i modi (a differenza di altri ha risposto con molta cortesia, ndr) ma dal quale comunque abbiamo ricevuto un gentilissimo «no» per motivi familiari. […]

---

Massimo Cacciari rifiuta nettamente l’ipotesi di accogliere un immigrato spiegando di non voler tenere nella sua abitazione una persona senza nessuna forma di controllo.

D’altro canto, anche il supermigrazionista Bergoglio quanti Migranti accoglie in Vaticano? Ve lo diciamo noi: neanche uno.

Ricordiamo un’affermazione epocale:

“La sorveglianza dell’immigrazione clandestina attuata anche in mare rientra nella doverosa tutela della nostra sicurezza e nel rispetto della legalità che il governo ha il dovere di perseguire”.

Matteo Salvini? No, a dirlo fu il migrazionista pidino Romano Prodi, nel 1997.

LA CHIESA DI BERGOGLIO È …

La Chiesa liquida di Bergoglio: Meticcista, Migrazionista, Multiculturale, Politeista e Multiconfessionale; essa ricorda la plasticosa cabina confessionale del film di fantascienza THX 1138.

Vuote parole consolatorie per nascondere il Nulla Metafisico, il Nichilismo, il Nihil, dietro di esse.

Una chiesa neognostica funzionale agli immondi scopi del Capitalismo Totalitario, “Produci, evita gli incidenti sul lavoro, consuma e sii felice”.

LA FENOMENOLOGIA DI BERGOGLIO E IL DIAVOLO

Bergoglio non è solo – apoditticamente – il peggior papa della Storia Vaticana, è anche quello che – guarda caso – maggiormente ha querimoniato del Demonio, del Male, e della sua Ierofonia nel mondo materiale.

In realtà, Bergoglio fa un uso strumentale della figura di Satana.

Sarebbe colpa di Satana se Theodore McCarrick ha abusato di ragazzini, e lo stesso dicasi di George Pell, recentemente condannato per pedofilia in Australia.

Anzi il Beroglio adombra la possibilità che siano gli stessi bambini, ad essere impossessati dal Demonio.

Scrive Left:

Dopo aver citato il demonio ben quattro volte nei primi dieci giorni del suo pontificato, Francesco lo ha nominato con cadenza regolare nelle sue omelie. Il diavolo avrebbe anche la responsabilità di tutti gli scandali che hanno colpito la Chiesa dall’interno, degli affari illegali targati Ior, della pedofilia clericale, delle guerre intestine che minacciano la stabilità della Curia, delle fughe di notizie riservate sulla Santa Sede. Ma Satana per il papa è anche il «padre delle guerre».

---

Di più, «è il padre dell’odio, delle bugie, delle menzogne, perché non vuole l’unità» tra gli esseri umani. Lo ha detto ad alcuni bambini durante una visita alla parrocchia di San Michele Arcangelo nel 2015 spaventandoli. Secondo papa Francesco, tutti i bambini hanno a che fare con il demonio: «Quando voi sentite nel cuore odio, gelosia, invidia state attenti perché viene dal diavolo; quando sentite la pace, viene da Dio» ha detto loro. Si tratta di una citazione degli Esercizi spirituali di Ignazio di Loyola – «l’uomo vive sotto il soffio di due venti, quello di Dio e quello di Satana» – ed è facile intuire il terrore che può incutere in un bimbo di sei anni. Ma nessuno si è indignato.

---

«Nel “posseduto” – spiega a Left lo psichiatra Domenico Fargnoli – si è creata una frattura apparente con la comunità ecclesiale. Paradossalmente in lui c’è un tentativo di liberarsi dal delirio, di ribellarsi a Dio, attraverso il demonio. Ma ovviamente senza una cura psichiatrica valida e adeguata non ce la fa. In tal senso l’esorcismo serve a ricondurre l’indemoniato verso un delirio “condiviso”. È la vecchia formula del trattamento morale: combattere il delirio “individuale” demoniaco per condurre la persona al rispetto di quelle che sono credenze condivise dalla comunità cattolica, vale a dire la legge divina. Il massimo che riescono a concettualizzare gli esorcisti e chi dà loro credito, è questo. In pratica si passa da una forma di delirio a un’altra». (Articolo pubblicato su Left del 16 aprile 2016)

Per Bergoglio il Diavolo è il monotematico antagonista, la perfetta arma di distrazione di massa per non occuparsi dei preti pedofili, dei vescovi omosessuali, e dell’Abbandono del Katéchon, e per non dover replicare a “Sodoma”, il saggio scritto dal sociologo francese Frédéric Martel, che accusa di omosessualità l’80% del clero della Chiesa cattolica.

E chiunque non si appecoroni al delirio della chiesa bergogliano e al Pensiero Unico da Grande Fratello – UE bergoglian-sorosita, è un criminale, e chi utilizza il lemma immigrato o, peggio, clandestino, commette psicoreato, o l’ancor più demenziale e ridicolo Afrofobia, e chi se ne macchia, «è parente del Diavolo o cugino del Serpente».

Questa fissa bergogliana di nascondersi dietro al Diavolo è rimarcata sempre da Left:

«Il diavolo esiste ed è persona». Questa convinzione è un punto cardine del “nuovo” corso impresso da papa Francesco alla Chiesa cattolica sin dal giorno del suo insediamento sul trono di Pietro.[…]

---

Ma di Satana il pontefice argentino non parla solo in qualità di capo spirituale dei fedeli cattolici. Il principe delle tenebre è presente anche nei suoi discorsi ufficiali da capo di Stato. «Non esiste un dio della guerra: è il diavolo che vuole uccidere tutti» ha detto il 20 settembre 2016 ad Assisi davanti a oltre 500 leader religiosi e politici di tutto il mondo. E il demonio c’è, come se non bastasse, quando Bergoglio assume le sembianze del bonario parroco di campagna e gioca con i bambini. Il maligno «è il padre dell’odio, delle bugie, delle menzogne, perché non vuole l’unità» tra gli esseri umani, ha detto ad alcuni piccoli catechisti dagli sguardi atterriti durante una visita alla parrocchia di San Michele Arcangelo nel 2015. Secondo papa Francesco, tutti i bambini sono indemoniati: «Quando voi sentite nel cuore odio, gelosia, invidia state attenti perché viene dal diavolo; quando sentite la pace, viene da Dio» ha raccontato ai suoi giovanissimi interlocutori citando gli Esercizi spirituali di Ignazio di Loyola («L’uomo vive sotto il soffio di due venti, quello di Dio e quello di Satana» diceva il fondatore dei gesuiti). Si tratta di un’idea violenta e perversa della realtà umana del bambino ma nessuno al di qua del Tevere si è indignato. I media italiani annotano tutto quello che dice papa Francesco, lo riportano con zelo e restano in attesa della dichiarazione successiva. Senza fare domande scomode, senza mai abbozzare una critica o evidenziare contraddizioni. […]

---

La domanda noi di Left ce la siamo fatta e ve la giriamo: cosa intende dire papa Francesco? La Chiesa sarà severissima con chi violenta i bambini o sarà inflessibile con chi secondo il pontefice li induce in tentazione? La perplessità è lecita se consideriamo che la punizione peggiore comminata dalla Santa Sede a un ecclesiastico consiste nell’espulsione dalla Chiesa senza che sia denunciato all’autorità giudiziaria “laica”. (Federico Tulli, “Narrazioni Tossiche”, left.it)

BERGOGLIO AFFRATELLATO AGLI ALTRI PSICOPATICI E NARCISISTI CHE DOMINANO (E UMILIANO) IL PIANETA?

Citiamo Maurizio Blondet,

Nelle forme più gravi e conclamate, questi tipi umani finiscono in manicomio o in prigione. Esiste infatti  “una naturale  affinità tra il narcisista patologico e il criminale “ (così il dottor Sam Vaknin, un esperto delle psicologie aziendali), uniti dalla stessa “mancanza di empatia e compassione, capacità sociali deficienti, sprezzo per le norme morali e legali”.  Ma nelle forme  attenuate, certe psicopatie rendono chi ne è affetto altamente “funzionante”, e lo portano – paradossalmente, al successo  in aziende multinazionali e a capo di Stati (o di chiese). […]

---

Il professor Joel  Bakan, docente di diritto all’università della Colombia Britannica (Canada) […] ha  contribuito ad uno studio dal titolo  “Do Psychopats run the World?”,  gli psicopatici comandano il mondo?

---

A guardare la storia, ci si accorge che John D. Rockefeller, famoso magnate del petrolio e “robber baron”, capace di rovinare senza il minimo scrupolo i concorrenti, che proclamava (religiosissimo): “Il mio denaro me l’ha dato Dio”, aveva tratti di personalità psicopatica. E così Mayer Rotschild e J.P. Morgan,famosi banchieri d’affari ammirati sulla scena finanziaria che hanno anche seminato attorno a loro distruzione e sofferenze. […]

---

A Wall Street e nel mondo degli affari questo sentimento è coltivato con godimento. “L’idea di rovinare la gente è semplicemente deliziosa: niente di personale, è alimentare. Il potere è tutto ciò che mi ha veramente interessato nella vita  –  il potere distruttore, la conoscenza, l’influenza invisibile”:  così ha confessato una donna di successo, che ha descritto la sua malattia – di cui è diventata consapevole –    sotto lo pseudonimo di M.E: Thomas, “Confessioni di una sociopatica. Viaggio nella mente di una manipolatrice” (pubblicato in Italia da Marsilio, 2013)

---

Ma che il cattivismo, traversato l’Atlantico, sia diventato l’ideologia delle oligarchie dominanti anche in Europa, bastano a dimostrarlo certe affermazioni di Mario Monti (“Stiamo efficacemente distruggendo la domanda interna, mai sprecare una bella crisi”),  o le note parole di  Tommaso Padoa  Schioppa sul vero senso delle “riforme” imposte della UE:

---

“Nell’Europa continentale, un programma completo di riforme strutturali […]  delle pensioni, della sanità, del mercato del lavoro, della scuola..,  dev’essere guidato da un unico principio: attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’individuo dal contatto diretto con la durezza del vivere, con i rovesci della fortuna, con la sanzione o il premio ai suoi difetti o qualità“.

---

Per non parlare della  brutale assenza di compassione che Berlino e Bruxelles usano contro i Greci.  Così l’intera  “civiltà” occidentale è arrivata al punto descritto dal saggista Michael Ellner: “Proviamo solo a guardarci. Tutto va a rovescio.  I medici  distruggono la salute, gli avvocati distruggono la giustizia, le università distruggono il sapere, i governi distruggono la libertà, i media più influenti distruggono l’informazione e le religioni distruggono la spiritualità» [vedi Bergoglio, vedi  il wahabismo]. 

---

Aggiungiamo a questo mondo a rovescio il connotato più agghiacciante: la pedofilia. Vizio occultato delle più alte elites, [come] Jimmy Savile l’uomo di spettacolo della BBC  (oggi defunto) che ha stuprato bambini e financo cadaveri, e condotto rituali satanici. […]

---

C’è dunque “una malevolenza sistemica nascosta nella società”  che seleziona gli psicopatici per i vertici del potere e viene  conformata dagli psicopatici? Dove “la psicopatia funziona in quanto parte integrante del sistema”  e gli psicopatici sono  adorati e imitati  dalle masse per i loro successi? Se  lo domanda il filosofo Nick Parkins.  Il quale conclude: “Di colpo, il termine psicopatia non sembra più sufficiente”.

---

Già. Forse è per tranquillizzarci che diamo nomi clinici a realtà che vengono da regioni più oscure e abissali; forse questa società  in cui si praticano libertà scandalosamente senza limiti, si è consegnata volontariamente all’Anomos. Il Cattivista per eccellenza. Il Narcisista primario, colui che proclamò, in una notte senza tempo: “Non sèrviam”. (“Psicopatici al potere plasmano la “società della malevolenza“)

Il Narcisista primario è Lucifero o Baphomet, l’immonda divinità della Massoneria contro-iniziatica.

È ovvio che un tale personaggio, pessimo teologo e divisivo quale il Bergoglio non sarebbe mai arrivato al Soglio se non si fosse avvalso delle medesime consorterie, delle stesse fratellanze, e dell’identico “pregio” – se tale può essere definita la psicopatia – dei potenti della Terra, come abbiamo disvelato in Psicopatia e Cabala.

Illuminante al riguardo il commento di Gigi Moncalvo sull’incontro dello scorso anno tra Bergoglio e il “gerontofilo” e pericolosissimo psicopatico Emmanuel Macron:

UNA FACILE PREDIZIONE SU BERGOGLIO

Ci siamo chiesti in precedenza, «la Chiesa Cattolica sopravviverà al prossimo Papa?»

Non c’è bisogno di essere aruspice e scrutare le viscere della marcescente società postmoderna per predire che la Chiesa Cattolica non sopravviverà a Bergoglio.

A meno che Gesù Cristo, come auspicano le Profezie, non riesca nuovamente ad entrare in questo Universo di Caos, di Puro Male.

Spes Ultima Dea.

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Bergoglio l’Eretico sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

TERZA PUNTATA

Greta Thunberg è osannata e venerata da tutti i palafrenieri del Capitalismo Totalitario.

Essi…

Vorrebbero santificarla e deificarla. Non potendolo fare, essendo il Capitalismo Totalitario la religione neognostica che venera l’immanente materia, non possono fare altro che attribuirle il Premio Nobel per la Pace.

Ovviamente il nostro intento è di gettare luce ermeneutica sull’oscuro fenomeno mediatico Greta Thunberg e, pertanto, eviteremo di citare le scimmie ammaestrate dei Mainstream Media Mondialisti, i catafratti neoliberisti, i rozzi e incolti debunkeristi al soldo di Soros, e i radical chic della Ur-Sinistra globalista che ha assorbito per osmosi, rendendoli propri, i valori deteriori della Destra più bieca, reazionaria e criminale.

Citeremo siffatta dis-informazione solo per evidenziare quanto il Capitalismo Totalitario e i suoi lacchè della Sinistra Globalista siano in antitesi all’Epistème.

Pertanto ci rifaremo alla Verità, alle Voci fuori dal coro.

Greta Thunberg è la vera “rockstar” del momento. Prime pagine di tutti i più importanti giornali del mondo, approfondimenti di ogni tipo, interviste: tutti ne parlano. La consacrazione definitiva è arrivata in queste ore, come riporta l’Ansa: l’attivista 16enne svedese promotrice delle marce dei giovani per il clima in tutta Europa è stata proposta per il premio Nobel per la pace. […]

---

Chi c’è dietro Greta Thunberg

A svelare il segreto del successo di Greta è stato Andreas Henriksson, noto giornalista d’inchiesta svedese. Secondo la sua ricostruzione, lo sciopero scolastico altro non era che parte di una strategia pubblicitaria più ampia per lanciare il nuovo libro della madre di Greta, la celebre cantante Malena Ernman – che nel 2009 partecipò anche all’Eurovision e vanta diverse apparizioni televisive. E il grande stratega mente di questa campagna sarebbe Ingmar Rentzhog, esperto di marketing e pubblicità, che ha sfruttato a sua volta l’immagine della ragazza per lanciare la sua start up. […]

---

Insomma, dietro a Greta Thunberg c’è un libro di una famosa cantante (la madre), una start up in cerca di visibilità, un abile comunicatore ed esperto di pubblicità, diverse organizzazioni che bramano di diffondere il loro messaggio. (“Tutti i dubbi su Greta Thunberg: chi l’ha resa celebre e perché”, occhidellaguerra.it)

LA COSTRUZIONE DI GRETA THUNBERG AI FINI DEL CONSENSO

«La costruzione di Greta Thunberg ai fini del consenso è un’opera in sei atti: la politica economica del complesso industriale non-profit».

Così inizia una lunga e articolata inchiesta, in sei parti, del giornalista investigativo Cory Morningstar su Greta Thunberg e gli immani poteri del Tanatocapitalismo Globalista che si agita nella sua ombra.

La prima parte è stata tradotta da vocidallestero.

“Come puoi essere così facilmente ingannato da una semplice storia? perché tu in realtà sei ingannato. Bene, tutto si riduce a una cosa fondamentale, che è l’investimento emotivo. Più si è emotivamente coinvolti in qualcosa, meno critici e obiettivi si diventa”- David JP Phillips, Consiglio di amministrazione di Non abbiamo Tempo. “La Scienza Magica dello Storytelling”

---

Non c’è più tempo

Questa espressione, che sta rapidamente diventando la citazione del giorno, un mantra collettivo per affrontare il disastro ambientale in corso, può essere descritta come un’ovvietà: è vero che non abbiamo tempo. Non c’è più tempo per fermare le guerre imperialiste – essendo le guerre di gran lunga il maggior contributo al cambiamento climatico e al degrado ambientale – eppure dobbiamo farlo. Naturalmente si tratta di una impresa impossibile sotto il peso schiacciante del sistema capitalistico, dell’economia di guerra degli Stati Uniti, e della spinta crescente per la quarta rivoluzione industriale fondata sull’energia rinnovabile. Quello di cui non si parla mai a proposito della cosiddetta “rivoluzione dell’energia pulita” è che la sua esistenza dipende totalmente dall’imperialismo “verde” – termine che è sinonimo di sangue. […]

---

Questo articolo riguarda le grandi opportunità offerte dalla tematica del clima per una crescita senza precedenti e per grandi profitti, e le misure che le nostre élite prenderanno al fine di ottenere tutto questo – compreso lo sfruttamento dei giovani.

---

Il complesso industriale non-profit può essere considerato l’esercito più potente del mondo. Impiegando miliardi di dipendenti tutti interconnessi, le campagne odierne, finanziate dalla oligarchia dominante, possono diventare virali nel giro di poche ore, instillando pensieri e opinioni uniformi, che gradualmente creano l’ideologia desiderata. Questa è l’arte dell’ingegneria sociale. Il conformismo e il contenuto emotivo come strumenti di manipolazione sono state e saranno sempre le armi più potenti nella cassetta degli attrezzi di Mad Men. Se 300.000 persone hanno già votato sul tema “di tendenza” del clima in meno di 48 ore – deve essere una grande idea!

DIETRO GRETA THUNBERG CI SAREBBE LA FINANZIARIZZAZIONE DELLA NATURA

Il citato studio di Cory Morningstar lo afferma chiaramente: ci sono 100.000 (centomila!) miliardi di dollari in ballo, a seguito della finanziarizzazione della Natura.

Quindi perché dovremmo prestare credibilità ai “Movimenti giovanili artificiali” come quello del 15 marzo 2019 o ai bambini dell’Epistocrazia Globalista che non hanno certo una mente bicamerale?

Solo beoti possono credere alla propaganda quando afferma, «ti portiamo il latte appena munto ad altissima conservazione», e solo beoti possono credere incondizionatamente alla propaganda dietro gli attivisti à la Greta Thunberg.

L’antropologia di Deleuze, Foucault, Guattari, declina l’uomo come flusso di desideri, sensazioni ed emozioni.

Sull’emotività umana (e connessa vulnerabilità) contavano, per manipolare il pensiero, tutti i più grandi propagandisti (e manipolatori) della Storia, da Edward Bernays a Joseph Goebbels.

Ora l’enorme ouroboros che è diventato il Capitalismo Totalitario, prima di iniziare a divorare se stesso, punta a mangiarsi la Natura, suscitando possenti e irrazionali emozioni grazie al medium Greta Thunberg (“Non abbiamo più Tempo”), poiché, come affermava rettamente Marshall McLuhan, il medium è il messaggio, indifferentemente dal fatto che il messaggio sia verìdico o meno.

Or lo so che i bufalai

al cielo eleveranno alti lai,

Giacché il Cabalista i lor forzieri

d’oro colmerà per i lor doveri.

Immagino che pennivendoli, giornalai, fake journalists. finti sbufalai, et similia,  eleveranno al cielo ululati al grido di «bufale, bufale».

Peccato che proprio il principale giornalone italiano, la Repubblica li smentisca, confermando l’enormità della posta in gioco.

Elegiando l’ennesimo report della mondialista e globalista ONU, Federico Rampini, il 14/03/2019, così relaziona:

Ma «il costo di 22.000 di dollari per raggiungere gli obiettivi della conferenza di Parigi può generare benefici due volte maggiori, 54.000 miliardi di dollari».

Ciò che il Rampini omette di dire è che il costo, in termini di distruzione della nostra vita, verrà pagato da miliardi di noi, mentre i guadagni finiranno solo in tasca ai Soroi.

Siffatto è il livello di competenza dei fans di Greta Thunberg, Al Gore, Leonardo di Caprio, e di #FridayForFuture (666):

Il Messaggero è andato in piazza a Roma per fare alcune domande sul clima agli studenti in piazza. “Manifestiamo per il futuro dell’ecologia”, dice un ragazzo. Ma quando la giornalista gli chiede “cosa sono i cambiamenti climatici”, il giovane risponde così: “Non mi faccia queste domande. A causa dello spread e delle emissioni di gas serra…”. E ancora: “Il buco dell’ozono? Abbiamo danneggiato lo strato di ozono… ma perché una interrogazione scolastica? Io ho 4 e mezzo in scienze”. Sul buco dell’ozono non sono tanti gli intervistati in grado di spiegare esattamente cosa sia: “Mi prendi impreparato”, dice qualcuno; “Non mi avventuro su questo”, dice qualcun altro. E c’è chi traduce con il più classico “non ci sono più le mezze stagioni” per definire i cambiamenti climatici. (ilgiornale.it)

SECONDO DIEGO FUSARO, GRETA THUNBERG È UN’ARMA DI DISTRAZIONE DI MASSA

Secondo Diego Fusaro l’enorme risonanza mediatica concessa a Greta Thunberg e alle sue proteste di piazza da parte delle Sturmabteilungen dei Mainstream Media Mondialisti non sarebbe altro che 

“espressione di forza capitalistica apotropaica rispetto ad una vera critica”, cioè, detto per intenderci – quando scendi in piazza per rivendicare salari e giustizia sociale, sei classificato come un criminale (riferimento ai gilet gialli), quando scendi in piazza per rivendicare qualcosa di assolutamente innocuo, facile da gestire e assolutamente non in contrasto con i veri giochi del capitale, ecco che hai tutte le porte mediatiche aperte e chi anche solo osa contraddirti classificato come complottista. Queste proteste quindi, secondo il giovane filosofo, non sarebbero altro che “un’arma di distrazione di massa” [il grassetto è nostro, Nota di Seyan]. (Alessio Trovato, “Il Mistero di Greta Thunberg”, sputniknews.com)

Segue la Quarta Puntata.

(Fine Terza Puntata)

© 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Greta Thunberg’s Spaceballs 3 sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.