L’assegnazione del Nobel per la Medicina a due dei maggiori responsabili della creazione del Vaccino Killer, Katalin Karikó e Drew Weissman, dimostra che viviamo nel Tempo di Satana.

UNA PREMESSA PRIMA DI PARLARE DEL VACCINO KILLER

Il covid-19 è un virus mediamente più grave di una normale influenza, ma a distanza di 3 anni è lecito parlare di un’emergenza costruita politicamente da parte di un regime totalitario e spietato. Sono riusciti a terrorizzarci con un virus che lascia indenne il 40% degli infettati mentre oltre la metà dei casi ha presentato sintomi lievi che scompaiono dopo pochi giorni in soggetti dotati di un sistema immunitario sano. L‘indice di mortalità è stato particolarmente acuto per le fasce di età superiori ai 60 anni ma l’età media dei decessi riguarda persone di 80 anni circa con diverse patologie pregresse, il che accadeva anche con la vecchia influenza.

I dati sulla mortalità sono stati contestati, in quanto sono stati conteggiati come “morti per covid” anche i semplici “morti con covid”, falsificando così dati presentati come oggettivi, ma in realtà interpretati politicamente. Ricordiamo lo scalpore suscitato da un rapporto dell’Istituto Superiore della Sanità (ISS) che segnalava come i morti per solo covid. […]

L’origine artificiale del virus e il Deep State statunitense

La narrazione mediatica sull’origine del virus è infatti falsa. Innanzitutto il virus non ha un’origine naturale da un pipistrello, ma è stato creato in laboratorio. Ci hanno detto a lungo che nessuno ritenesse possibile un’origine artificiale del virus. In realtà la comunità scientifica internazionale non è mai stata compatta nel fare simili affermazioni.

Il caso più famoso di “dissidenza” è quello di Luc Montagnier, premio Nobel per la Medicina nel 2008, ma ci sono altri scienziati che sostengono di avere le prove di un atto deliberato di bioingegneria, censurati dai media e dalle principali testate scientifiche. Tra i dissidenti più illustri citerei il microbiologo Ralph Baric, il maggior studioso al mondo di coronavirus, che ha spiegato candidamente che «si può ingegnerizzare un virus senza lasciare nessuna traccia», e non in linea teorica, perché nei laboratori di avanguardia lo si fa già da almeno 10 anni.

Il covid-19 non solo è stato costruito in laboratorio, ma molti indizi mostrano come la sua origine non sia a Wuhan, ma nel laboratorio statunitense di Fort Detrick, proliferando da qui in tutto il mondo grazie alla commistione di interessi del deep state occidentale.

Alcuni dati per chiarire la questione: occorre sapere che dal 2006 ad oggi gli USA hanno acquisito il controllo di circa 200 laboratori militari di microbiologia simili a quello di Wuhan, sparsi in tutto il mondo, buona parte dei quali limitrofi ai territori della Russia e della Cina. Questi laboratori servono ad affinare armi batteriologiche in cui gli USA sono maestri da un secolo, grazie a ricerche supervisionate dai militari del Pentagono che lavorano a stretto contatto con le multinazionali farmaceutiche.

Tra le principali entità private finanziate dal governo statunitense c’è Ecohealth Alliance, una fondazione supportata da tre grossi pilastri: la consulenza legale di studi riconducibili alla CIA; alcune grandi case farmaceutiche che lavorano sui vaccini e i tre maggiori colossi della finanza (Blackrock, Vanguard, State Street Corporation), principali azionisti di tutte le aziende di Big Pharma.

La Ecohealth Alliance ha da anni stretti rapporti con l’istituto di virologia di Wuhan; ciononostante riteniamo che la genesi del covid-19 sia statunitense sulla base dei seguenti dati: dal gennaio all’agosto 2019 viene svolta la simulazione Crimson Contagion 2019 che coinvolge la Casa Bianca, tutti i ministeri e i 17 servizi segreti, i principali istituti di ricerca, università, multinazionali, banche e società finanziarie. L’obiettivo è testare le capacità degli USA di rispondere ad una pandemia di sorprendenti somiglianze con quelle del covid. Simulazioni simili vengono svolte a Chicago ad agosto, oltre che dal governo britannico, dall’OMS, dal World Economic Forum e da privati come la Bill e Melinda Gates Fondation.

Il 2 maggio 2019 il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) statunitense lancia un bando intitolato “Sviluppo di piccole molecole per trattare nuovi virus”. È lo stesso mese in cui il National Institute of Healt firma un accordo di collaborazione con l’azienda farmaceutica MODERNA per la ricerca sul vaccino contro un tipo di coronavirus.

A giugno si ha notizia sui giornali delle prime centinaia di casi infettivi, probabile conseguenza di una contaminazione delle acque nei pressi del laboratorio statunitense di Fort Detrick, il più avanzato centro biochimico presente negli USA, noto alle cronache del PCI già dagli anni ’60. Per coprire il fatto il laboratorio viene chiuso un mese dopo, mentre a settembre, mese in cui il virus comincia a circolare in Italia (come attestato dal’Istituto Nazionale dei Tumori di Milano) negli USA viene lanciata, come arma di distrazione di massa, una campagna pubblica contro le sigarette elettroniche.

I primi casi scoppiano in Cina nell’ottobre 2019 in occasione dei giochi militari mondiali di Wuhan, a cui partecipano atleti statunitensi provenienti proprio da Fort Detrick. Viene scelta Wuhan per colpire la Cina perché qui si trova un importante laboratorio, figlio di una precedente cooperazione tra cinesi e francesi, dove lavorano scienziati che svolgono ricerche sui pipistrelli e sui virus SARS; si tratta di sperimentazioni finanziate e co-dirette da organizzazioni statunitensi di cui è certamente al corrente Anthony Fauci, dal 1984 direttore del National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ente del dipartimento della salute statunitense.

La scelta di colpire Wuhan è stata fatta costruendo così la favola dell’origine animale e cinese del virus. Mentre a novembre il virus inizia a diffondersi in Cina, negli USA sta già imperversando nel silenzio mediatico, causando circa 20 mila morti fino al febbraio 2020. Studi medici successivi hanno mostrato con certezza casi di coronavirus presenti in California, Oregon e Washington già a dicembre.

In sintesi: il virus è comparso almeno 6 mesi prima negli USA rispetto alla sua effettiva comparsa “mediatica” in Cina; tutto quel che è accaduto effettivamente dal 2020 in poi era stato previsto in anticipo; rimane il dubbio se a Fort Detrick sia avvenuto un incidente, con la conseguente manovra sulla Cina per deviare i sospetti, oppure se ci sia stata una programmazione e pianificazione completa da parte del deep state statunitense. Alessandro Pascale, segue link)

Siamo a conoscenza della crescente tensione genocida da cui è assalita la kakistocrazia nazista degli Oligarchi Multimiliardari Soroi, al cui confronto Adolf Hitler, con la sua endlosung era un boyscout.

Conosciamo anche il rispetto che il Deep State USA (Kissinger-Soros) e l’Impero Nazista Amerikano hanno per la Democrazia e il Benessere dell’Umanità.

Loro, con questi valori, ci si puliscono il culo, il tutto allietato dal sostegno al regime criminale degli Ukronazi di Zelenskyy: “Kiev viene considerata un baluardo dei principi democratici” (lecconata della Repubblica di Sambuca Molinari).

Lo stesso criminale sostegno offerto dall’Uccidente allo Stato Terrorista e Nazisionista di Israele.

The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization

— Elon Musk (@elonmusk) September 17, 2023

Diventa chiaro come già dal 2017 l’Eugenetista Pazzo Bill Gates potesse profetizzare l’arrivo di una gigantesca Pandemia senza aver doti da aruspice. La stava già allestendo, dopo quella fallimentare di H1N1.

I Sociocidi multimiliardari Soroi avevano programmato almeno il triplo dei morti a causa del virus artificiale SARS-Cov-2.
Si stanno rifacendo con il Vaccino Killer.

I DUE PREMIATI CON IL NOBEL PER IL VACCINO KILLER DOVREBBERO INVECE ESSERE ACCUSATI DI CRIMINI CONTRO L’UMANITÀ

Katalin Karikó, Ph.D. e Drew Weissman, MD, Ph.D. , lunedì hanno ricevuto il premio per le loro “scoperte rivoluzionarie… su come l’mRNA interagisce con il nostro sistema immunitario [e per aver contribuito] al tasso senza precedenti di sviluppo di vaccini durante una delle più grandi minacce alla salute umana nei tempi moderni”, secondo l’ Comunicato stampa del Comitato Nobel.

Il Dr. Robert Malone , il rinomato inventore della tecnologia mRNA, ha risposto su X/Twitter :

“Karikó e Weissman ottengono il Nobel, non per aver inventato i vaccini a mRNA (perché l’ho fatto io) ma per aver aggiunto la pseudouridina che ha consentito la produzione di un numero illimitato di tossine in quella che avrebbe potuto essere una piattaforma vaccinale sicura ed efficace, se sviluppata in modo sicuro”.

Malone ha contestato l’integrità del premio, sostenendo che dietro c’era Big Pharma .

“Pfizer porta avanti una campagna per questo dal 2020 – all’inizio, hanno affermato (come ha fatto Karikó) di aver inventato la tecnologia del vaccino mRNA”, ha detto, sottolineando che “Pfizer dona ingenti donazioni al Karolinska Institutet, che assegna il Nobel . “

“La scienza è stata nuovamente presa in ostaggio dalle grandi aziende farmaceutiche”, ha concluso.

Il dottor Peter McCullough ha affermato: “Questa decisione del Nobel non avrà buoni risultati nel corso della storia”, citando il rapporto di farmacovigilanza del Consiglio mondiale per la salute sugli eventi avversi per i vaccini COVID-19:

I vaccini sintetici contro il mRNA COVID-19 non sono né sicuri né efficaci. Il loro utilizzo a livello globale ha provocato lesioni catastrofiche, disabilità e morte. Questa decisione del Nobel non andrà bene nel corso della storia. https://t.co/BHoMlrAYIm

— Peter A. McCullough, MD, MPH™ (@P_McCulloughMD) 2 ottobre 2023

Anche altri importanti ricercatori, scienziati e organizzazioni hanno contribuito. Ecco un esempio:

Premio Nobel per la più grande frode medica dell’era moderna

Proprio mentre i tumori turbo indotti dal vaccino mRNA del COVID-19 stanno colpendo il mainstream, questo premio Nobel sembra un ultimo disperato tentativo di resuscitare il fallimento multimiliardario dell’mRNA! #MortoAll’improvviso #cdnpoli #ableg https://t.co/bZTTZSNhB9

– William Makis MD (@MakisMD) 2 ottobre 2023

Questo non ti piacerà, ma suggerirei che molti premi Nobel per la medicina fossero motivati ​​in modo simile a diffondere idee false nella coscienza pubblica e a delimitare la pratica della ricerca. Dopotutto, l’industria medica è completamente dominata dal settore farmaceutico.

— Denis Rancourt (@denisrancourt) 3 ottobre 2023

Questo Premio Nobel è incredibile. Non dato per la tecnologia base del “vaccino” dell’mRNA: lavoro svolto da @RWMaloneMD , che critica in modo devastante il chiaro desiderio di oscurare

È stato dato invece per il più grande (tra tanti) difetto di progettazione negli scatti: pseudouridina https://t.co/f4rg5zvFKa

– Bret Weinstein (@BretWeinstein) 2 ottobre 2023

Giusto per ricordarvi che nel 1949 il Premio Nobel per la Medicina venne assegnato a Egas Moniz per aver sviluppato…la lobotomia. 🥴 pic.twitter.com/x0qIURCdWA

– Fondazione per la ricerca sulla sicurezza dei vaccini (@VacSafety) , 4 ottobre 2023

La presidentessa della Difesa della salute dei bambini, Mary Holland, ha dichiarato al Defender :

“Le prove scientifiche suggeriscono che i prodotti a base di mRNA non saranno mai sicuri per tutte le persone o gli animali, eppure la corsa sfrenata a ‘immunizzare’ tutti nel mondo continua.

“Il divario tra prove e propaganda non è mai stato così grande; è rivoltante vedere il Premio Nobel servire la propaganda piuttosto che la scienza”.

Una foto di Karikó e Weissman, entrambi con indosso delle maschere mentre tengono in mano le targhe dei premi, è emersa su Twitter subito dopo l’annuncio. Alcuni sostengono che sia stato ritoccato con Photoshop, anche se PBS/NPR  lo ha pubblicato in un articolo sui vincitori del Premio Nobel. La foto è stata successivamente identificata come proveniente da un evento del 2022 in Giappone .

I membri del comitato Nobel “sottovalutano” la letalità della miocardite a lungo termine

Mercoledì Jikkyleaks su Twitter ha ripubblicato un breve video di un giornalista cinese che chiede ai membri del comitato Nobel Olle Kämpe, MD, Ph.D. e Rickard Sandberg, Ph.D. , “Con l’mRNA non conosciamo ancora gli effetti a lungo termine. Quindi abbiamo qualche preoccupazione al riguardo?

Sandberg ha risposto: “L’mRNA somministrato è molto transitorio… La quantità di effetti collaterali osservati fino ad oggi è estremamente limitata, quindi non penso che sia una grande preoccupazione.”

Kämpe ha aggiunto: “Beh, non può essere integrato nel nucleo, nel DNA, e questa è una precauzione di sicurezza. Gli effetti rilevati sono principalmente miocardite e perimiocardite, che colpiscono soprattutto i giovani maschi, ma che normalmente si risolvono senza effetti a lungo termine”.

Commentando le loro risposte, Jikkyleaks ha scritto: “Non solo due scienziati senior mentono apertamente sul meccanismo di questi farmaci… Ma sottovalutare la miocardite (con letalità a lungo termine) mostra semplicemente come gli scienziati di laboratorio possono essere trasformati in Joseph Mengele con un po’ di propaganda.”

Jikkyleaks ha seguito con un post in cui affermava che la miocardite comporta una prognosi del 50% (morte) a 10 anni, facendo riferimento a uno studio tedesco nel database PubMed sui tassi di mortalità di diversi tipi di miocardite.

Chris Martenson, Ph.D. , ha risposto alle dichiarazioni di Kämpe e Sandberg, definendole “ palese disinformazione ”.

“Se ‘transitorio’ ora include la prospettiva di qualcosa che duri *almeno* 60 giorni”, ha scritto Martenson, “allora questa affermazione è accurata.” Ha condiviso un articolo del marzo 2022 che mostra che l’mRNA è stato rilevato nei linfonodi 60 giorni dopo l’ultima iniezione.

Sfidando l’affermazione di Sandberg sugli effetti collaterali limitati, Martenson ha sottolineato gli oltre 300.000 eventi avversi gravi registrati dall’Istituto tedesco Paul Ehrlich . “L’allora ministro della Sanità tedesco ora ammette che fino a 1 vaccinato su 1.000 sperimenta un effetto collaterale negativo”, ha affermato.

Per quanto riguarda l’affermazione di Kämpe secondo cui l’mRNA non può essere integrato nel DNA, Martenson ha sottolineato la ricerca sul #plasmidgate e il lavoro dello scienziato ed esperto di genomica Kevin McKernan e  altri .

” Un sacco di DNA , codificato con un segnale di trasporto nucleare, per qualche motivo, è arrivato con le iniezioni di mRNA “, ha detto Martenson. “Quindi, invece di una ‘precauzione di sicurezza’, in ogni fiala era incluso l’esatto contrario.”

Martenson ha definito l’affermazione secondo cui la miocardite normalmente si risolve senza effetti a lungo termine “spettacolarmente falsa”, affermando che l’affermazione di Kämpe “non si qualifica nemmeno come ‘disinformata’: è pura ignoranza o pura menzogna”.

Ha aggiunto:

“Gli annali della scienza sono ora pieni di persone che sono morte a causa di questa miocardite ‘lieve’ o che continuano a soffrirne gli effetti anni dopo.

«Ma, per quanto grave sia la miocardite, è solo uno delle dozzine di effetti collaterali diversi e piuttosto gravi, quindi rappresenta una deviazione grave nonché un’inesattezza materiale dei fatti.

“CONCLUSIONE: Non è possibile che persone così intelligenti e realizzate siano così gravemente disinformate. Deve essere un atto volontario. Ciò significa che il loro carattere morale è permanentemente macchiato e dovrebbero essere evitati dalla società educata”.

McKernan ha definito le risposte di Kämpe e Sandberg ” la ‘bugia del Nobel’ “, e in un altro tweet ha detto: “Di solito al comitato del Nobel piace aspettare un decennio per vedere se le cose vanno davvero bene… per paura di assegnare un’altra medaglia per la lobotomia”. […]

Rispondendo al tweet di Bostom, @CdnFreedomGirl ha scritto:

“Quindi, fondamentalmente, il dottor Weissman era ben consapevole di questi potenziali effetti collaterali, quindi questi effetti collaterali si sono effettivamente verificati nella vita reale. Alcune persone hanno pagato con la vita. Eppure questi vaccini vengono ancora spacciati come sicuri ed efficaci e il dottor Weissman riceve un premio Nobel e lo accetta con totale disprezzo per l’umanità”. (John-Michael Dumais, segue link)

IL NOBEL DATO AI “CREATORI” DEL VACCINO KILLER È UN NOBEL POLITICO

A scanso di equivoci, cerchiamo di dire le cose come stanno.

Il Nobel 2023 assegnato a Drew Weissman e Katalin Karikó è un Nobel politico.

A prescindere dai meriti dei soggetti premiati, ciò che definisce il manifesto carattere politico del premio è la sua tempistica.

La motivazione dell’Accademia svedese delle Scienze recita: «per le loro scoperte sulle modifiche alle basi azotate dei nucleosidi che hanno reso possibile lo sviluppo di vaccini a mRNA efficaci contro COVID-19» (Prize motivation: “for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19”). Si fa cioè esplicito riferimento all’efficacia di un vaccino che esiste dal 2021. […]

La natura dei premi Nobel è sempre stata quella di premiare scoperte ampiamente consolidate, anche per evitare figure di latta, visto che il fenomeno della scoperta apparente, con successiva smentita, è un fenomeno ad alta frequenza nella storia della scienza.

Nel caso attuale invece il Nobel giunge con grande sollecitudine all’indomani della chiusura dell’emergenza pandemica, e ciò si spiega con la sua funzione politica.

Gli effetti della grande operazione di inoculazione di massa con prodotti a mRNA sono ancora tutti in fase di studio e di elaborazione (elaborazione resa assai complicata dagli ostacoli frapposti alla raccolta di casistiche e statistiche affidabili).

In termini strettamente scientifici il premio è evidentemente prematuro.

Ma politicamente invece il premio è assai puntuale. Esso mira a mettere un fondamentale “tappo di autorevolezza” alle critiche piovute da ogni dove rispetto all’irresponsabile gestione politica delle inoculazioni nel mondo occidentale (USA, UE, Canada, Oceania, Israele, questo è il perimetro di una strategia “sanitaria” comune).

Una volta di più il mondo della scienza contemporanea mostra di star perdendo l’anima, appiattendosi sui desiderata del ceto politico e delle pressioni economiche. (Andrea Zhok)

Io non dimentico né dimenticherò mai il Maßnahmenstaat simil-nazista imposto in Italia da Conte-Speranza-Draghi a seguito del Pretesto-Pandemia e gli eroi che ballavano per noi (sic!)

Non dimentichiamo pic.twitter.com/f3M1Bt2Hav

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) October 31, 2023

Prima di parlare delle “teorie antiscientifiche” di chi non ha fatto il siero genico sperimentale perché non parliamo della teoria di Mario Draghi?
Quella che diceva: “non ti vaccini, ti ammali, muori, oppure fai morire”

Beh, siamo tutti vivi e sani. 😉 pic.twitter.com/YAJGgkEtd2

— Aurora🧱 (@AuroraLittleSun) October 31, 2023

Il Gauleiter per l’Italia Mario Draghi, quando affermava che il vaccino immunizzava, mentiva sapendo di mentire.

Janine Small di Pfizer nell’audizione all’Europarlamento del 10 ottobre 2022 (in cui Bourla-Burla si è ben guardato dal comparire) ha affermato che: «Non abbiamo testato il vaccino per fermare la trasmissione del virus!»

Altro che il Draghiano mantra «Non ti vaccini, ti ammali, muori.»(sic!)

“Non ti vaccini, non ti ammali, non muori, chiudi la stagione da n.1 al mondo per l’ottava volta, vinci 24 slam in carriera, vinci le ATP Finals e ciliegina sulla torta rispondi con i fatti per l’ennesima volta a Burioni e a tutti i suoi seguaci” precisa @Leonard6031.

“Portate i sali a Burioni, Nole l’ha fatto ancora” ironizza invece @Fra8882.

“Mi dispiace per Sinner grande campione, ma Djokovic non solo è un fenomeno del tennis ma è anche una persona di uno spessore che due come Burioni e Brindisi con i loro post si sognano. Il novax li ha umiliati ancora una volta” puntualizza @matt7gh.

https://www.arezzoinforma.it/djokovic-conquista-con-migliaia-di-post-e-meme-le-pagine-di-x/

IL VACCINO KILLER FUNZIONALE ALLO SPOPOLAMENTO MONDIALE

Le affermazioni del Gauleiter per l’Italia del Nazistico Deep State USA, Mario Draghi, erano una bufala sesquipedale quasi quanto quella del riscaldamento antropico propagandato dalla burattina Greta Thunberg.

«Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a divertirsi, ad andare al ristorante e a spettacoli all’aperto e al chiuso, con la garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose».

La Verità è esattamente agli antipodi.

Spopolamento dovuto alla vaccinazione COVID-19

Le potenziali conseguenze della campagna di vaccinazione contro il Covid-19 sono allarmanti e potrebbero portare allo spopolamento su scala globale.

Il cuore è un organo vitale e qualsiasi effetto negativo su di esso potrebbe avere conseguenze devastanti. Ciò è particolarmente vero per gli adulti e i bambini giovani e sani, poiché la miocardite potrebbe non causare alcun sintomo finché la condizione non raggiunge uno stadio grave.

I dati di Pfizer rivelano che il 46% delle donne incinte che hanno ricevuto il vaccino hanno subito reazioni avverse, mentre il 58% ha manifestato eventi avversi gravi che vanno dalla contrazione uterina alla morte del feto.

Inoltre, gli studi hanno dimostrato che il vaccino si accumula nel tempo nelle ovaie, sollevando preoccupazioni sul suo potenziale impatto sulla fertilità.

I dati ufficiali rivelano inoltre che i tassi di mortalità sono più alti tra i vaccinati e più bassi tra i non vaccinati in ogni fascia di età.

Con tutte queste prove, è chiaro che la campagna di vaccinazione contro il Covid-19 potrebbe avere gravi conseguenze per il futuro dell’umanità.

Ma perché?

Ci sono vari motivi per cui alcune persone potrebbero voler spopolare il pianeta.

Uno dei motivi potrebbe essere la sovrappopolazione, poiché alcune persone credono che le risorse della terra si stiano esaurendo a un ritmo insostenibile a causa dell’aumento della popolazione.

Altre persone potrebbero sostenere che lo spopolamento è necessario a causa dell’impatto negativo che gli esseri umani hanno avuto sull’ambiente, e la riduzione della popolazione potrebbe aiutare a mitigare alcuni di questi problemi.

Alcune persone potrebbero anche sostenere lo spopolamento a causa delle preoccupazioni sull’impatto del cambiamento climatico, poiché una popolazione più piccola porterebbe probabilmente a una riduzione delle emissioni di gas serra.

Infine, alcune persone potrebbero semplicemente credere che una popolazione più piccola sarebbe più gestibile e più facile da controllare, e per questo motivo potrebbero sostenere lo spopolamento.

Klaus Schwab e Bill Gates sono due figure potenti che hanno espresso sostegno all’idea dello spopolamento attraverso vari mezzi, compresa la vaccinazione.

Schwab, il fondatore del World Economic Forum, ha sostenuto che la riduzione della popolazione globale sarebbe vantaggiosa per l’ambiente e l’economia e ha suggerito che tecnologie avanzate come l’intelligenza artificiale potrebbero svolgere un ruolo nel raggiungimento di questo obiettivo.

Allo stesso modo, Bill Gates ha affermato che le campagne di vaccinazione possono essere utilizzate per ridurre la popolazione e ha finanziato numerose iniziative che promuovono la vaccinazione come mezzo per controllare la crescita della popolazione.

Quindi ora dovrebbe cominciare ad avere senso il motivo per cui figure potenti come Bill Gates e Klaus Schwab hanno sostenuto campagne di vaccinazione diffuse.

La spinta per la vaccinazione di massa contro il Covid-19 non mira a combattere un virus, ma a ridurre la popolazione globale.

Questo obiettivo è in linea con gli interessi di alcune aziende e individui che trarranno vantaggio da una popolazione più piccola e più gestibile. (globalresearch.ca)

Questo fatto dovrebbe esser evidente: i Satanici Multimiliardari Soroi (Gates, Soros, Bezos, Rockefeller family, Buffett, Turner, et similia) hanno fatto sviluppare prima il Virus Chimerico SARS-CoV-2 e, successivamente, il Finto-Vaccino (rectius: Vaccino Killer) non solo per speculare sulla nostra pelle per centinaia di miliardi dollari, ma soprattutto per ridurre il numero di Esseri Umani sulla Terra!

Se un vaccino sperimentale dovesse danneggiare il cuore e il sistema immunitario di un numero significativo di individui che lo hanno ricevuto, è possibile che ciò porti a un declino delle dimensioni complessive della popolazione. Ciò potrebbe verificarsi per una serie di motivi.

In primo luogo, i danni al cuore potrebbero portare a un aumento delle malattie cardiovascolari, che sono una delle principali cause di mortalità a livello mondiale. Ciò potrebbe comportare un maggior numero di decessi tra gli individui che hanno ricevuto il vaccino.

In secondo luogo, i danni al sistema immunitario potrebbero rendere gli individui più suscettibili ad altre infezioni e malattie, contribuendo anch’essi a un aumento della mortalità.

Infine, ma non per questo meno importante, gli impatti negativi del vaccino sulla fertilità e sulla salute riproduttiva potrebbero portare a un calo del numero di nascite, contribuendo ulteriormente a una diminuzione della dimensione complessiva della popolazione.

Se tale vaccino venisse sviluppato e distribuito, potrebbe potenzialmente portare allo spopolamento a causa dell’aumento della mortalità e della diminuzione della fertilità.

Purtroppo, il mondo si è trovato in una situazione in cui potenti istituzioni e governi hanno costretto milioni di persone a sottoporsi a un vaccino sperimentale contro il virus Covid-19, che provoca tutti i mali sopra citati.

Lo dimostrano i rapporti ufficiali del governo e i documenti riservati della Pfizer.

Pertanto, state assistendo allo spopolamento di massa davanti ai vostri occhi. La spinta alla vaccinazione di massa con il Covid-19 non ha mai riguardato la lotta contro un virus. Si trattava di ridurre la popolazione globale. Questo obiettivo è in linea con gli interessi di alcune potenti società e individui che possono trarre vantaggio da una popolazione più piccola e gestibile, ora che l’intelligenza artificiale è abbastanza avanzata da sostituire centinaia di milioni di lavoratori.

Indipendentemente dalla causa specifica, le implicazioni di ciò che sta accadendo nel mondo reale sono significative. […] Bambini, adolescenti e giovani adulti sono “morti all’improvviso”

Sapevate che, secondo i dati ufficiali, l’eccesso di decessi tra i bambini da 0 a 14 anni in Europa è aumentato vertiginosamente del 755% tra gennaio e settembre 2022?

Questo allarmante aumento, che ha spinto l’Unione Europea ad avviare un’indagine, si è verificato nonostante gli sforzi di EuroMOMO per sminuire le cifre.

Vale la pena notare che il vaccino Covid-19 della Pfizer è stato approvato per l’uso nei bambini dall’Agenzia Europea dei Medicinali il 28 maggio 2021. Ovvero la 21esima settimana del 2021.

Quindi i decessi in eccesso hanno iniziato a essere registrati solo “casualmente” a partire dalla 22a settimana, una volta concessa l’autorizzazione all’uso d’emergenza.

Complessivamente, i decessi in eccesso sono aumentati del 630% da quando il vaccino è stato approvato per l’uso nei bambini entro settembre 2022. (segue link)

https://www.vocidallastrada.org/2023/04/labbattimento-dellumanita-rapporti.html

I GENOCIDI SOROI CHE USANO IL VACCINO KILLER AI FINI DELLO SPOPOLAMENTO

Per più di dieci anni si sono tenuti incontri di miliardari descritti come filantropi per ridurre le dimensioni della popolazione mondiale, culminati con la crisi Covid del 2020-2022.

I recenti sviluppi suggeriscono che lo “spopolamento” è parte integrante dei cosiddetti mandati Covid, comprese le politiche di blocco e il “vaccino” mRNA. 

Flashback al 2009. Secondo il Wall Street Journal: “I miliardari cercano di ridurre la popolazione mondiale”.

Nel maggio 2009, i filantropi miliardari si sono incontrati a porte chiuse a casa del presidente della Rockefeller University a Manhattan.

Questo incontro segreto è stato sponsorizzato da Bill Gates. Si chiamavano “The Good Club”. 

Tra i partecipanti c’erano il defunto David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey e molti altri. 

Nel maggio 2009, il WSJ e il Sunday Times hanno riferito: ( John Harlow, Los Angeles) che

“Alcuni dei più importanti miliardari americani si sono incontrati segretamente per considerare come la loro ricchezza potrebbe essere utilizzata per rallentare la crescita della popolazione mondiale e accelerare i miglioramenti nella sanità e nell’istruzione”.

L’enfasi non era sulla crescita della popolazione (cioè Planned Parenthood) ma sullo “spopolamento”, cioè. la riduzione della dimensione assoluta della popolazione mondiale.

Per leggere l’articolo completo del WSJ clicca qui .

Secondo il rapporto del Sunday Times:

I filantropi che hanno partecipato a un vertice convocato su iniziativa di Bill Gates, cofondatore di Microsoft, hanno discusso di come unire le forze per superare gli ostacoli politici e religiosi al cambiamento.

Stacy Palmer, direttrice del Chronicle of Philanthropy, ha affermato che il vertice non ha precedenti. “Lo abbiamo saputo solo dopo, per caso. Normalmente queste persone sono felici di parlare di buone cause, ma questo è diverso, forse perché non vogliono essere visti come una cabala globale ”, ha detto.

Un altro ospite ha detto che non c’era “niente di così crudele come un voto”, ma è emerso un consenso sul fatto che avrebbero sostenuto una strategia in cui la crescita della popolazione sarebbe stata affrontata come una minaccia ambientale, sociale e industriale potenzialmente disastrosa.

“Questo è qualcosa di così da incubo che tutti in questo gruppo concordano sul fatto che siano necessarie risposte da un grande cervello”, ha detto l’ospite. …

Perché tutta questa segretezza? “Volevano parlare da ricchi a ricchi senza preoccuparsi che ciò che dicevano finisse sui giornali, dipingendoli come un governo mondiale alternativo”, ha detto. ( Sunday Times )

Diminuzione della popolazione mondiale

I resoconti dei media sull’incontro segreto del 5 maggio 2009 si sono concentrati sull’impegno di “The Good Club” nel “ rallentare” la crescita della popolazione mondiale .

“Shrink the World Population”  (titolo del WSJ) va oltre la Planned Parenthood che consiste nel “Ridurre la crescita della popolazione mondiale”. Consiste nello “spopolamento”, ovvero nella riduzione della dimensione assoluta della popolazione mondiale, che in definitiva richiede una riduzione del tasso di natalità (che includerebbe una riduzione della fertilità) insieme a un aumento significativo del tasso di mortalità.

Incontro segreto: al culmine della pandemia H1N1

Il 25 aprile 2009, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), guidata da Margaret Chan, ha dichiarato un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC). E un paio di settimane dopo, il “Good Club” si riunì a New York al culmine della pandemia di influenza suina H1N1 che si rivelò essere una truffa.

Vale anche la pena notare che all’inizio della crisi H1N1, nell’aprile 2009, il professor Neil Ferguson  dell’Imperial College di Londra consigliava a Bill Gates e all’OMS: “Il 40% delle persone nel Regno Unito potrebbe essere infettato [da H1N1] entro nei prossimi sei mesi se il Paese fosse colpito da una pandemia”.

Suona familiare? È stato lo stesso Neil Ferguson (generosamente sostenuto dalla Fondazione Gates) che ha ideato il modello di blocco del coronavirus (lanciato l’11 marzo 2020). Come ricordiamo, il  modello matematico del marzo 2020  era basato su “previsioni” di 600.000 morti nel Regno Unito.

E ora (estate-autunno 2021) un terzo autorevole “modello matematico” dello stesso “scienziato” (Ferguson) è stato formulato per giustificare un “blocco della quarta ondata”. 

Salvare vite umane per raggiungere lo “spopolamento”

In quell’incontro segreto del maggio 2009  era stata contemplata una “riduzione” assoluta della popolazione mondiale ?

Pochi mesi dopo, Bill Gates nella sua presentazione TED (febbraio 2010) relativa alla vaccinazione, confermò quanto segue;

“E se facciamo davvero un ottimo lavoro sui nuovi vaccini, sull’assistenza sanitaria e sui servizi per la salute riproduttiva, potremmo ridurre tale [popolazione mondiale] del 10 o 15%”.

Secondo la dichiarazione di Gates, ciò rappresenterebbe una riduzione assoluta della popolazione mondiale (2010) dell’ordine di 680 milioni a 1,02 miliardi.

(Vedi citazione nel video a partire dal 21.04. Vedi anche screenshot della trascrizione della citazione)

Discorso TED alle 04:21:

“The Good Club” allora e oggi

Lo stesso gruppo di miliardari che si incontrarono nella sede segreta del maggio 2009 presso la Rockefeller University di Manhattan, sono stati attivamente coinvolti fin dall’inizio della crisi Covid nella progettazione delle politiche di blocco applicate in tutto il mondo, compreso il vaccino mRNA e il “Grande Reset” del WEF.

Il vaccino a mRNA non è un progetto di un organismo intergovernativo delle Nazioni Unite (OMS) per conto degli Stati membri delle Nazioni Unite: è un’iniziativa privata. Le élite miliardarie che finanziano e applicano il progetto del vaccino Covid in tutto il mondo sono eugenisti impegnati nello spopolamento. (segue link)

https://www.globalresearch.ca/secret-may-2009-meeting-of-the-good-club-billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation/5742626

Sugli psicopatici criminali aderenti al Good Club, anche un articolo del Guardian:

https://www.theguardian.com/world/2009/may/31/new-york-billionaire-philanthropists

IL VACCINO KILLER FUNZIONALE ALL’ARRICCHIMENTO DI BOURLA-BANCEL-LEYEN

Il motivo per cui la Leyen viene definita “La Baronessa Furfantessa” lo spiega questo illuminante pezzo:

Accade più spesso di quanto non si creda che il padrone sia disgustato dall’eccessivo servilismo del dipendente o sia fortemente infastidito da azioni non richieste da parte del personale e tendenti all’arricchimento sottobanco: si viene portati a pensare questo leggendo un articolo del New York Times nel quale il giornale annuncia di aver citato in giudizio la Commissione europea  per non aver declassificato i messaggi di testo tra la sua presidente Ursula von der Leyen e l’amministratore delego di Pfizer, Albert Bourla.

Il quotidiano affronterà gli avvocati dell’UE davanti alla più alta corte europea  sostenendo che la Commissione ha l’obbligo legale di pubblicare notizie che potrebbero contenere informazioni sui rapporti dell’UE nell’acquisto di una quantità spropositata  di dosi di vaccino Pfizer, 4, 6 miliardi di dosi, 10 per ogni cittadino dell’Ue, con una spesa di oltre 70 miliardi.

Personalmente ritengo che sia una notizia clamorosa perché un chiarissimo caso di corruzione, aggravato anche dalla posizione del marito della von der Leyen, direttore di un’azienda farmaceutica americana inserita nell’affaire dei vaccini, è stato incredibilmente messo sotto il tappeto da tutte le istanze europee e deve essere un giornale americano a richiedere che la documentazione diventi pubblica. Questo solo fatto testimonia dell’infimo livello toccato dalla governance europea e dunque dell’assoluta necessità quanto meno di rivedere da cima a fondo tuti i meccanismo dell’Unione e una sua radicale trasformazione.

Rimane comunque da capire perché il NYT abbia fatto questo passo pur essendo l’house organ quasi ufficiale di un ‘amministrazione nata da un gigantesco broglio elettorale , che ha come presidente un uomo sull’orlo della demenza senile che per anni ha accreditato qualunque trama dei servizi segreti per far fuori Trump e che è stato il capo narratore dell pandemia.

Non va dimenticato che in fondo tutto nasce degli Usa e che esiste un intreccio quasi inestricabile con le vicende europee. Basta ricordare anche il virologo Peter Piot. Dal 2009 costui è Senior Fellow presso la Bill and Melinda Gates Foundation, mentre nel 2010  è diventato direttore della London School of Hygiene and Tropical Medicine, che ha ricevuto un totale di quasi 190 milioni di dollari dalla Fondazione Gates.

Questo Peter Piot è diventato il consulente personale di Uschi sul Covid durante la pandemia e potrebbe quindi aver svolto un ruolo importante nella decisione di Ursula di ordinare vaccini da Pfizer e BionTech per 70 miliardi di euro, proprio in un momento in cui le dosi da inoculare erano solo due. Quanto ha pesato il fatto che la fondazione Gates fosse un investitore strategico in Pfizer e BionTech e dunque potesse fare enormi profitti sui vaccini. (segue link):

https://ilsimplicissimus2.com/2023/02/15/il-new-york-times-contro-la-von-der-leyen-cosa-bolle-in-pentola/amp/

Ancora più agghiacciante questo articolo a seguire.

Che cosa sia diventata l’Europa lo dimostra a pieno l’elezione di Ursula von der Leyen, Uschi per gli amici,  a presidente della commissione, avvenuta in seguito a fortissime pressioni politiche e nonostante le dense ombre che la circondavano: il personaggio che ora è al centro dello scandalo per l’acquisto di uno stratosferico numero di dosi di vaccino Pfizer con una contrattazione personale, era in realtà già conosciuta come persona corrotta e mediocre, qualcuno insomma che sarebbe stato saggio tenere a debita distanza del potere, ma che si trova a suo perfetto agio dentro un meccanismo lobbistico qual è di fatto quello di Bruxelles.

La sua elezione è stata in un certo senso la migliore delle illustrazioni dello stato di salute dell’apparente comunità.

La signora von der Leyen era ben conosciuta in Germania perché come ministro della difesa aveva trasferito illegalmente diverse centinaia di milioni di euro a società di consulenza di ogni tipo alcune delle quali avevano addirittura eletto la propria  sede nel ministero stesso. Una di queste società di consulenza era la immancabile  McKinsey, la quale guarda caso ha assunto il figlio della signor von der Leyen, David.

Un ottimo scambio anche perché il ministero aveva a sua volta assunto un dipendente Mckinsey, tale  Katrin Suder. la quale davanti alla commissione investigativa formatasi dopo lo scoppio dello scandalo ha sostenuto che non ricordava nulla e in ogni caso  non aveva nulla a che fare con eventuali illegalità. Non c’è davvero da stupirsi che nemmeno uno dei progetti di queste società di consulenza sia andato in porto  anche se ovviamente i soldi se li sono presi fino all’ultimo centesimo.

In realtà Uschi aveva costruito un perfetto modello corruttivo all’interno del ministero della difesa e aveva anche avuto l‘acccortezza di cancellare tutti i messaggi compromettenti riuscendo così a scamparla, anche se è stata la sua elezione in Europa a fermare le indagini. E ora ha costruito un perfetto modello mafioso nel campo sanitario vaccinale, approfittando della pandemia. Non c’è solo il contratto con la Pfizer, ma anche la direzionalità di altri fondi accessori decisi nel maggio del 2020. […]

Approfondire tutte queste organizzazioni in dettaglio porterebbe via troppo tempo, anche perché in seguito vi sono stati ulteriori stanziamenti a loro favore ma tutte le organizzazioni citate hanno almeno una cosa in comune: sono tutte controllate da Bill Gates che ne è il più importante finanziatore e in qualche caso, come quello di Cepi e Gavi, addirittura il fondatore. Insomma i 20 miliardi di euro che l’Ue ha speso in complesso per la  lotta globale al Covid, vaccini esclusi,  son o andati a finire in qualche modo nelle tasche di Bill. […]

La medesima cosa rischia di ripetersi, anzi si sta ripetendo con il cosiddetto Green Deal per il quale la sventata Uschi vuole spendere un trilione di euro per combattere il presunto cambiamento climatico che in definita non è nemmeno  più un’ipotesi scientifica, ma un modello business.

Naturalmente, questo denaro va alle aziende che lo utilizzano per realizzare progetti come turbine eoliche, sistemi solari, stazioni di ricarica per auto elettriche, isolamento degli edifici, efficienza energetica e chi più ne ha più ne metta.

Lo sa anche Bill Gates, motivo per cui nel 2015 insieme ad altri miliardari (tra cui Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Richard Branson, George Soros e Mark Zuckerberg) ha fondato il fondo di investimento Breakthrough Energy ll fondo investe in società che guadagneranno un sacco di soldi nella lotta ai cambiamenti climatici se verranno attuati gli ambiziosi programmi dell’UE e degli Stati Uniti: di certo questo insieme di super ricchi ha tutte le risorse mediatiche, politiche e corruttive non solo per incanalare i dolsi nella propria direzione, manche per sostenere la favola del riscaldamento globale catastrofico e tutte le altre stronzate sulla CO2.

Del resto che Bill Gates e i suoi amici abbiano  le migliori possibilità di ottenere i 1.000 miliardi dal Green Deal di Uschi von der Leyen non è nemmeno un’ipotesi ragionevole o un’affermazione temeraria: lo dicono  con orgoglio la stalla e Bill Gates, annunciando una partnership tra EU e Breakthrough Energy. Qui  il video promozionale in cui i due annunciano il ricco matrimonio. […]

Non c’è alcun dubbio che il denaro europeo è nelle migliori mani con Uschi, come ha dimostrato più volte in passato. Ha anche esperienza nell’eliminazione dei messaggi di chat, come dimostra lo scandalo dei consulenti e l’accordo per acquistare i vaccini. E si può star certi che anche nella assurda vicenda del price cap c’è un tentativo di favorire qualcuno: parte del progetto dovrebbe essere che la Commissione europea acquisti  il 15% del gas che finisce negli impianti di stoccaggio del gas. Se un progetto che sembra nascere da un delirio viene portato avanti  con tanta ostinazione dalla von der Leyen, vuol dire che gatta ci cova. (segue link)

https://ilsimplicissimus2.com/2022/10/23/europa-la-corruzione-al-potere/amp/

Ringraziamo il Movimento 5 Stelle se questa individua ha potuto arricchire ulteriormente gli psicopatici oligarchi Soroi a spese dei più poveri d’Europa, in particolare i salariati italiani e Greci. Senza i loro voti, la Baronessa Furfantessa non ce l’avrebbe fatta a diventare presidente della Commissione e non avrebbe provocato siffatte devastazioni.

PERCHÈ LO PSEUDOVACCINO È GIUSTAMENTE DEFINITO ­«VACCINO KILLER»?

Il primo a dirlo, guarda caso, è proprio Tedros Adhanom Ghebreyesus, il capo dell’OMS finanziato lautamente da Bill Gates, nella conferenza stampa del 20 dicembre 2021.

Ecco cosa afferma esplicitamente l’opaco Tedros Adhanom Ghebreyesus:

«There is new evidence emerging now of its benefits, especially with elderly groups, senior citizens, especially above 65 and above 60. So, if it’s going to be used, it’s better to focus on those groups who have the risk of severe disease and death, rather than, as we see, some countries are using to give boosters to KILL CHILDREN, which is not right.»

Ergo, il booster (come d’altro canto tutto il “vaccino anticovid” in re ipsa) serve solo a uccidere over-60 e malati cronici tipo i diabetici (i “mangiatori inutili” secondo il vangelo di Kissinger), e non va usato per uccidere i bambini.

Ovviamente il Propagandaministerium del XXI secolo, IFCN-Poynter (finanziato ed eterodiretto da George Soros), si è subito levato istericamente in piedi affermando che si trattava solo di una forma di dislessia, dovuta al fatto che il Tedros non parla perfettamente l’inglese. FALSO come tutto ciò che promana dal Miniver di Soros.

Ricordiamo che l’autorevolissimo Consortium News ha denunciato per diffamazione il Governo USA (e cioè il Presidente-ombra George Soros) e NewsGuard (altra emanazione del Defattualizzatore della Realtà George Soros):

TORNIAMO AL TRISTO MIETITORE E PROPAGANDISTA DEL VACCINO KILLER, TEDROS

Sul capo di  Tedros Adnahom Ghebreyesus finalmente piombano pesanti ed esiziali indagini penali.

Finalmente qualcosa di nuovo: il famigerato direttore generale dell’Oms Tedros Adnahom Ghebreyesus è stato a accusato di attività illegali come membro del governo nel suo paese d’origine, ovvero l’Etiopia. Sulla ambigua figura di Ghebreyesus questo blog – vox clamantis in deserto – ha più volte sottolineato che possiede una laurea in biologia puramente figurativa, acquisita in un istituto fondato dalle suore comboniane, che di fatto non funzionava più; che ha fatto parte di un governo etiope stragista e per giunta ha combinato terribili pasticci da cui lo salvò Bill Gates quando per due anni divenne – sempre rimanendo ministro del governo etiope – presidente del fondo contro l’aids, la malaria e la tubercolosi.

Da allora è diventato proprietà privata di Bill . Adesso è stata avviata, come riferisce Bloomberg, un’indagine penale da parte dell’attuale governo etiope e dal premio Nobel per la pace Abiy Ahmedù che è stato anche primo ministro del Paese.

Non è stata ancora presentata alcuna accusa formale, ma i documenti di cui sono in possesso gli organi di polizia etiope includono estratti conto bancari, dichiarazioni di testimoni scritte a mano e intrecci di mail tra investigatori, testimoni e banche sulle appropriazioni del segretario generale dell’Oms.

Le accuse, che Ghebreyesus nega con la stessa veemenza con cui uno dei governi di cui ha fatto parte fucilava la gente per strada includono l’acquisto illegale di kit per il test dell’HIV e farmaci per epidemie, l’arricchimento attraverso contratti del Ministero della Sanità e dell’Agenzia per le forniture farmaceutiche, compresa l’accettazione di tangenti. E come ciliegina sulla torta, stupri di donne. Questo è l’uomo attraverso cui la cupola globalista vorrebbe instaurare una sorta di tirannia sanitaria. (segue link)

ANCHE L’ANTIPAPA BERGOGLIO È STATO ASSOLDATO PER PROPAGANDARE IL VACCINO KILLER OLTRE CHE LA FRODE GLOBALE DEL RISCALDAMENTO ANTROPICO

L’evidenza del «problema Bergoglio»

Il moltiplicarsi di dichiarazioni e comportamenti del tutto estranei a ciò che ci si aspetta da un Papa ed anzi in contrasto con la Fede e la Morale di cui il Papato è custode, ha portato molti fedeli e un numero sempre più cospicuo di Vescovi a prendere atto di qualcosa che fino a qualche tempo fa appariva inaudito: il Soglio di Pietro è occupato da un personaggio che abusa del proprio potere per lo scopo opposto a quello per cui Nostro Signore lo ha istituito. […]

Un nemico che, proprio perché occupa il Soglio di Pietro e abusa dell’autorità papale, è in grado di infliggere un colpo terribile e disastroso, quale nessun nemico esterno in tutta la storia della Chiesa ha mai potuto arrecare.

I peggiori persecutori dei Cristiani; i più feroci adepti delle Logge massoniche; i più scatenati eresiarchi non erano riusciti, in così poco tempo e con tale efficacia, a devastare la Vigna del Signore, scandalizzarne i fedeli, disgustarne i Ministri, screditarne dinanzi al mondo l’autorità e l’autorevolezza, demolirne il Magistero, la Fede, la Morale, la Liturgia, la disciplina.[…]

Si rompe il muro del silenzio

Il silenzio dell’Episcopato dinanzi alle enormità bergogliane conferma che l’autoritarismo autoreferenziale del gesuita Bergoglio ha trovato servile obbedienza nella quasi totalità dei Vescovi, terrorizzati dall’idea di essere fatti oggetto delle ritorsioni del vendicativo e dispotico satrapo di Santa Marta. Alcuni Vescovi diocesani iniziano a non sopportare più la sua azione devastatrice, che mina l’autorità e l’autorevolezza della Chiesa intera. […]

Vedere Bergoglio partecipare a un evento della Clinton Foundation, dopo altri non meno scandalosi endorsement dell’élite globalista, conferma il suo ruolo di liquidatore fallimentare della Chiesa, in vista della costituzione di quella Religione dell’Umanità che dovrà servire da ancella della sinarchia del Nuovo Ordine Mondiale.

Ecumenismo, ecologismo, vaccinismo, immigrazionismo, ideologia LGBTQ+, gender e altre istanze della religione globalista sono fatti propri da Bergoglio non solo tramite un’azione di ostentato e orgoglioso sostegno ai fautori dell’Agenda 2030, ma anche con un’opera di sistematica demolizione di tutto ciò che nel Magistero vi si oppone e di spietata persecuzione di chi esprime anche prudenti perplessità. (Carlo Maria Viganò, segue link)

Non è ultroneo menzionare il fatto che Bergoglio si è recato a rendere l’ultimo omaggio al suo confratello massone Giorgio Napolitano – membro della Ur-Lodge Three Eyes oggi capitanata dai due Gran Maestri massoni Kissinger e Soros – evitando di fare il segno della croce e portando, invece, massonicamente la mano sul cuore.

D’altro canto, il servo dell’Antikeimenos Bergoglio è stato scelto dalla Cabala dei Fascio-Filantrocapitalisti Soroi anche per propagandare la Supercazzola del Riscaldamento Globale Antropico che frutterà ai Tanatocapitalisti Globali qualcosa come 4000 trilioni di dollari entro la fine del secolo, mediante la finanziarizzazione dell’Ambiente.

IL VACCINO KILLER MOSTRAVA LA SUA LETALITÀ MA…

Il Vaccino Killer mostrava fin dall’inizio la sua letalità ma Pfizer e Moderna hanno, de facto, impedito la pubblicazione e la diffusione dei relativi dati di tutti gli studi che mettevano in luce siffatta esizialità.

E, ora, a pagarne le spese sono soprattutto i soggetti più giovani.

Il dott. Giuseppe Barbaro è dirigente medico ospedaliero specialista in medicina interna e in cardiologia. È il Responsabile del Servizio di Cardiologia ed Ecocardiografia presso un importante ospedale di Roma. Il dottore è stato intervistato da Il Giornale d’Italia.

Pfizer ha ammesso l’incremento del rischio di miocarditi e pericarditi, in particolare nei ragazzini 12 – 17 anni, qual è la sua opinione in merito?

Nella fascia di età indicata vi è stato un incremento dell’incidenza delle mio-pericarditi di 2-3 volte rispetto ai due anni precedenti. Tale fenomeno, associato al proporzionale incremento delle morti improvvise, ha portato la Pfizer ad aggiornare la scheda tecnica, in cui, peraltro, viene anche indicata la mancanza di studi su pazienti immunocompromessi, nei pazienti con disturbi della coagulazione (precedentemente negati) e la certezza di protezione nei confronti dell’infezione e della sua trasmissione (su cui è stato basato l’obbligo vaccinale).

E’ evidente, in tale contesto, come sia essenziale la selezione dei pazienti da sottoporre a vaccinazione, specialmente in quelli di età inferiore ai 40 anni, in cui la mortalità effettiva per infezione da SARS-COV-2 è inferiore all’1% e in cui i rischi (ampiamente sottostimati in un sistema di farmacovigilanza passiva) possono superare i benefici. La revisione della scheda tecnica da parte di Pfizer dovrebbe essere considerata nella revisione del modulo di consenso (finora non effettuata) in modo tale che tale consenso, oltre che libero, sia realmente informato dei rischi. (segue link)

Barbaro (Cardiologo): “Autopsie obbligatorie per morti improvvise è doverosa, Pd vuole vietare ricerche sulla proteina Spike per salvare Speranza & Co.” – ESCLUSIVA https://t.co/2iGNqQ4kRz

— Il Giornale d’Italia (@Giornaleditalia) September 7, 2023

Si evince che, pur oscurati e derisi dai pennivendoli uccidentali, sono innumerevoli i veri scienziati che hanno puntato il dito contro la pericolosità del vaccino killer, a differenza dei tromboni a libro paga di Big Pharma, sempre tanto idolatrati nei salottini delle TV tossiche del mainstream.

Ex plurimis, citiamo Peter McCullough.

«I vaccini Covid-19 sono stati il più grande esperimento umano mai fatto nella storia. E hanno lasciato circa il 15% di coloro che li hanno presi con una qualche forma di problema medico». Così ha detto Peter McCullough, noto cardiologo statunitense, durante il ReAwaken America Tour a Las Vegas, un evento paragonabile all’International Covid Summit che, in Belgio, ha visto la presenza degli italiani Frajese e Stramezzi. Ed ha pubblicato il primo protocollo per espellere la proteina Spike dall’organismo di un soggetto vaccinato, sulla rivista scientifica Journal of American Physicians and Surgeons.

In moltissimi tra coloro che si sono vaccinati contro il Covid hanno ancora in circolo, nel proprio organismo, la proteina Spike: «È nelle loro cellule e nei loro tessuti», ha spiegato ancora McCullough. La Spike si trova naturalmente nel virus Covid-19, indipendentemente dalla variante, ma viene anche prodotta nel corpo quando si riceve il vaccino contro il Covid-19 e la bufala che rimanga nel deltoide a seguito della vaccinazione è stata smentita, tra i primi, anche dallo stesso professor Frajese.

«Il corpo umano non sembra avere enzimi in grado di abbattere questa proteina – spiega ancora McCullough – ed eliminarla. Semplicemente perché tale proteina non è naturale». Anzi, «è stata progettata in un laboratorio di biosicurezza cinese utilizzando progetti provenienti da ricercatori statunitensi completamente finanziati e supportati dal National Institutes of Health e dal National Allergy Immunology branch gestito dal Dr. Anthony Fauci». (segue link)

Un altro scienziato di rilievo, il microbiologo Sucharit Bahkdi fin dal 2020 aveva sollevato il velo di Maya sull’esizialità del vaccino killer.

Ovviamente anch’egli ricoperto di contumelie e fake news propalate dalle presstitutes di regime e dai deunker-defacter-defattualizzatori della realtà.

I BOURLA-CANCEL CHE SI BURLANO DI NOI GRAZIE AI SUPERPROFITTI GENERATI DAL VACCINO KILLER

Politici Kakistocrati di tutto il Mondo hanno permesso che miliardi di cittadini da  loro amministrati subissero l’inoculazione di sieri sperimentali genici mRNA pur sapendo che siffatte pozioni non avrebbero mai immunizzato. E ora i vaccini-che-non-vaccinano cominciano a dispiegare il loro effetto diretto: la distruzione del sistema immunitario naturale.

La diffusione del cancro è adesso in crescita esponenziale soprattutto tra i giovani. Ecco il link relativo su SkyTG24:

Financo il Prof. Francesco Schittulli, Presidente della Lega Italiana Lotta ai Tumori, ha dovuto ammettere: «Boom di tumori al seno in donne under 40 (+11mila su 60mila), cancro avanzato e infarti, indagare su correlazione». Correlazione tra Vaccino Killer e Turbocancro!

Già, i turbocancro, una volta rari sono cresciuti esponenzialmente dopo l’assunzione del Vaccino Killer. Un esempio, il rarissimo cancro al seno triplo negativo divenuto ormai diffusissimo.

«Non ho mai visto niente del genere», ha detto il dottor William Makis in un’intervista del 20 ottobre.

«Non ho mai visto tumori al seno al quarto stadio presentarsi in donne ventenni. Non ho mai visto il cancro al colon al quarto stadio presentarsi in uomini e donne tra i venti e i trenta, leucemie che ti uccidono nel giro di pochi giorni o addirittura ore dopo la diagnosi, linfomi che ti uccidono di nuovo nel giro di pochi mesi».

Il CEO di Pfizer Bourla-Burla sogghigna ineffabilmente parlando dei superprofitti dei “vaccini anticancro”, come rideva George Soros nell’intervista resa alla trasmissione “60 Minutes” del 20 dicembre 1998, quando affermava di non provare alcun rimorso per aver collaborato con i Nazisti ai fini della requisizione dei beni dei suoi correligionari magiari.

Bourla-Burla dichiara sfacciatamente e spudoratamente che «da adesso una persona su tre nel mondo produrrà il cancro nel corso della sua vita!».

Il cancro…10 miliardi di rendita! pic.twitter.com/gu7Cb3hGtS

— BlackWitch (@sweetlullaby0) August 5, 2023

Beh, dopo l’inoculazione coartata del vaccino sperimentale anticovid mRNA (rectius: Vaccino Killer), Bourla & Co. hanno ormai la strada spianata…

Ora i miliardi da infilare nelle tasche degli azionisti di Big Pharma proverranno giustappunto dai vaccini anticancro e antitutto prodotti mediante la “rinomata tecnologia” mRNA.

La “tecnologia mRNA” è nata per curare il cancro con risultati assolutamente deludenti se non fallimentari negli ultimi vent’anni. Ora la follia (o, per meglio dire, il criminale calcolo) è stata  quella di utilizzare siffatta tecnologia per una malattia infettiva mediante l’inoculo a soggetti sani per “immunizzare” tali soggetti sani.

Gli Italiani, anche nella fobopolitica si sono dimostrati i servi più servi: è stato impedito un dibattito scientifico serio e anche i più importanti filosofi viventi, Cacciari e Agamben, o giuristi di chiara fama come Ugo Mattei, sono stati tacitati sgangheratamente e additati come untori novaxisti da schiccheracarte di infimo genere e da sedicenti “cultori della scienza” tronfi e gonfi solo della loro prosopopea e della loro trippa.

Sgombriamo il campo da alcune supercazzole di regime.

Ancor oggi pennivendolame genuflesso e fact-checker-defacter-defattualizzatori concionano arrampicandosi sugli specchi  che i sieri genici mRNA non fossero sperimentali.

FALSO: invece Kathrin Jansen, responsabile della ricerca e sviluppo dei vaccini presso Pfizer ha affermato che «abbiamo pilotato l’aereo mentre lo stavamo ancora costruendo».

Laide presstitutes, assieme a Viro-Cazzari, hanno sempre propalato la Megabufala che «l’RNA messaggero del Vaccino non si tramuta in DNA».

FALSO: invece il mRNA si converte in DNA.

La nostra pubblicazione è il primo studio in vitro sulla conversione del vaccino a mRNA in DNA, all’interno di cellule di origine umana. Dimostriamo che il vaccino entra nelle cellule del fegato già sei ore dopo la somministrazione del vaccino. Abbiamo visto che c’era del DNA convertito dall’mRNA del vaccino nelle cellule ospiti che abbiamo studiato.  (Yang de Marinis)

Ergo, il vaccino produce effetti mutageni con alta probabilità di indurre neoplasie.

🇮🇹 Miliardi di copie di #DNA residuo in una singola dose di vaccino #mRNA anti-COVID-19.

Un nuovo studio preprint per la revisione paritaria trova miliardi di frammenti residui di DNA nelle fiale del vaccino mRNA COVID-19.

“”Il documento di ricerca ha inoltre suggerito che le…

— 🐎 Squid #NoSpikeInside 🐎 (@Giancky26) November 15, 2023

C’è di più: la proteina Spike artificiale è più tossica di quella naturale.

In linea generale all’industria farmaceutica frutta di più un farmaco anticancro oppure un vaccino a mRNA?

“Se lei pensa che per definizione un vaccino dovrebbe essere somministrato a persone sane ed un farmaco solo a chi è ammalato, capisce bene che il bacino di popolazione è molto più ampio nel primo caso. Penso tuttavia che l’interesse di Big Pharma sia su entrambi i fronti e se poi il “vaccino” indebolisce il sistema immunitario e quindi rende più fragile e ammalata la popolazione direi che il cerchio si chiude!

Creda non sto esagerando, purtroppo la Medicina ha preso da decenni una china molto pericolosa ed invece di investire sul mantenimento della salute preservando innanzi tutto la qualità dell’ambiente e le risorse personali (pensiamo ad esempio all’importanza del microbiota nel preservare il nostro stato fisico e psichico) assistiamo al fenomeno del “disease mongering”, ovvero “fabbricare malattie”. Nel 1976 Henry Gadsden, presidente di un gruppo farmaceutico americano, dichiarò che la nuova frontiera del suo settore industriale sarebbe stata “produrre farmaci per persone sane, perché questo ci permetterà di vendere a chiunque, così come si vendono chewing gum”. Direi che l’obiettivo lo stanno purtroppo raggiungendo alla grande”.

Numerosi studi sostengono la tossicità della proteina Spike, prodotta anche dai vaccini: c’è differenza tra la Spike vaccinale e quella del virus?

“Direi che non vi è alcun dubbio che anche la proteina Spike prodotta dai vaccini sia tossica ed anzi lo è  –come vedremo- ancor più di quella naturale, da cui differisce per la presenza di un aminoacido ripetuto due volte in successione (doppia Prolina o P-P) e che determina quella che in gergo si chiama una “sequenza cerniera”, rappresentata da un dodecapeptide (12 aminoacidi, tra cui la doppia Prolina).

Questa sequenza particolare non esiste in natura e rende la Spike vaccinale più persistente ed aggressiva rispetto a quella naturale, è una specie di “marchio di fabbrica” che permette di distinguere le due Spike; di questi aspetti si è occupato in particolare il dott. Mauro Mantovani di Milano (cfr. infra) che con una strumentazione di spettroscopia di massa può identificarle e distinguerle”.

In quali organi si deposita la Spike vaccinale e per quanto tempo? Il sistema immunitario è in grado di contrastarla e neutralizzarla?

“La Spike vaccinale è stata ritrovata, variamente espressa, nelle biopsie del miocardio di 15 soggetti con ridotta funzionalità cardiaca e sospetta miocardite dopo vaccinazione. Da pochi giorni sulla prestigiosa rivista Circulation è stato pubblicato un lavoro che per la prima volta ha trovato la proteina Spike prodotta dal vaccino nel sangue di adolescenti colpiti da miocardite.

La proteina Spike è presente nel sangue, con frequenza molto più alta che nei soggetti inoculati ma senza miocardite, fino ad almeno tre settimane dopo l’inoculo delle particelle con mRNA. Nei pochissimi studi condotti su animali per valutare la distribuzione della Spike vaccinale è emerso che si distribuisce in tutti i distretti dell’organismo: dal fegato all’encefalo, dalla milza alle ghiandole surrenali, nonché alle gonadi (testicolo/ovaio) e i disturbi mestruali che così frequentemente insorgono dopo gli inoculi potrebbero trovare in questo una ragionevole spiegazione. Certamente ancora molto resta da capire e molto si dovrebbe indagare come ben ricordato in questo articolo del Prof. Cosentino”. […]

Negli ultimi tre anni ricercatori e medici “dissidenti” sono stati attaccati aspramente, spesso censurati e condannati: come spiega il divieto di affrontare certe tematiche sul piano scientifico?  

Un’ultima considerazione che vorrei fare a questo proposito ed è forse l’aspetto più inquietante, è che tale atteggiamento di chiusura e censura non si è registrato solo nel nostro Paese, ma a livello planetario per cui decine e decine di medici e ricercatori, ai vertici della ricerca scientifica sono stati silenziati ed ostacolati in tutti i modi, finanche danneggiati nella loro carriera scientifica.

Questo argomento è stato oggetto di un recente lavoro il cui scopo è stato esplorare le esperienze e le risposte di medici e ricercatori altamente qualificati provenienti da diversi Paesi che sono stati bersaglio di soppressione e/o censura in seguito alle loro pubblicazioni e dichiarazioni in relazione a COVID-19, sfidando le opinioni ufficiali. Dallo studio è emerso il ruolo centrale svolto dai media e, in particolare, dalle società di tecnologia dell’informazione nel soffocare il dibattito sulla politica e le misure adottate contro COVID-19.

Nel tentativo di mettere a tacere le voci alternative è stato fatto ampio uso non solo della censura, ma di tattiche di repressione che hanno danneggiato la reputazione e le carriere di medici e scienziati dissenzienti, indipendentemente dal loro status accademico o medico e indipendentemente dalla loro statura prima di esprimere una posizione contraria. […] (Francesco Servadio intervista l’oncologa Patrizia Gentilini, segue link)

La proteina spike artificiale abbatte progressivamente –  fino ad annullarle – le difese immunitarie.

Un’analisi stocastica sempre più avvalorata permette di prevedere che almeno un terzo dei soggetti che hanno subito l’inoculo dei “vaccini” con più dosi (in particolare con il “booster”), entro il 2030 saranno morti per miocarditi, pericarditi, ictus, MCI, collassi cardiocircolatori, ischemie, trombosi, e soprattutto saranno gravemente malati (o morti) di cancro.

Un media mainstream come National Geographic è stato recentemente costretto ad ammettere che le persone più giovani hanno aumentato drammaticamente la propensione ad essere vittime di attacchi di cuore:

L’arresto cardiaco, di cui è stato vittima anche Bronny James, si verifica quando il cuore smette improvvisamente di battere, a causa di un malfunzionamento elettrico. È diverso dall’attacco cardiaco, che si verifica invece quando l’afflusso di sangue al cuore è parzialmente o completamente bloccato.

Poiché l’arresto cardiaco può essere causato da diverse condizioni, come la cardiomiopatia (ispessimento del muscolo cardiaco), l’insufficienza cardiaca, l’aritmia (irregolarità del battito cardiaco) e, appunto, l’infarto, è difficile per i medici valutare e determinare se l’incidenza stia effettivamente aumentando tra i giovani adulti.

Tuttavia, la ricerca mostra che gli attacchi di cuore (chiamati anche infarti del miocardio) sono in aumento tra i giovani. I sintomi più comuni sono dolore o fastidio al petto, dolore che si irradia alla mascella, al collo, alla schiena o alle braccia, respiro affannoso, sensazione di debolezza o svenimento.

Ovviamente viene pretestuosamente accusata la proteina spike prodotta dal virus SARS-CoV-2,

Il COVID innesca reazioni infiammatorie nell’organismo e rende il sangue più spesso e denso, afferma Yang, e questo può rendere le persone infette più esposte alla formazione di coaguli di sangue che possono ostruire le arterie e provocare l’infarto. Tuttavia, non è ancora chiaro il motivo per cui sembra che siano gli adulti più giovani i soggetti più vulnerabili alle complicazioni cardiovascolari del COVID.

Invece il motivo è facilmente comprensibile. A provocare danni non è la proteina spike naturale, ma quella artificiale del vaccino che – come abbiamo visto – è infinitamente più tossica e, soprattutto, non si degrada rapidamente come vaniloquiavano le “autorità” farmaceutiche, ma in 9-10 mesi!

È il mistero della spike che sopravvive a sé stessa. Dietro la gran parte dei danneggiati da Covid potrebbe esserci un evento avverso non previsto dalla campagna vaccinale di massa: perché se la spike del vaccino sopravvive in maniera anomala anche 9 o 10 mesi significa che l’Rna messaggero sta sopravvivendo in maniera anomala e soprattutto contro le previsioni di chi ha prodotto questo nuovo meccanismo vaccinale che ipotizzavano appena 4 o al massimo 9 giorni.

Ma guarda caso, tutti coloro nel cui circolo ematico la spike permane per molto tempo, stanno male. Perché? È questa la domanda centrale che sta alla base della scoperta e del lavoro di Mauro Mantovani e della sua equipe. […]

La vaccinazione induce le nostre cellule a produrre una proteina che è la più immunogena nel senso che tra quelle virali è quella che più “induce” attività da parte del nostro sistema immunitario, anche perché è quella che effettivamente si “lega” ad alcuni recettori cellulari, producendo alcuni effetti tra cui l’entrata dell’agente infettivo intracellulare e vari effetti “clinici”.

La spike.
Appunto. Anzi, la glicoproteina spike, che però è sensibilmente, ma sostanzialmente diversa da quella virale che definiamo wild type. […]

Che cosa succede se invece la proteina spike non viene eliminata?
E qui “casca l’asino”. La proteina da vaccino è più resistente di quella naturale. È stata studiata apposta, per permettere al sistema immunitario di riconoscerla e agganciarla e quindi di conferire maggiore affinità. Questa maggiore affinità potrebbe a lungo creare dei problemi, specialmente se le immunizzazioni suppletive sono molto ravvicinate tra di loro.

Ma non era previsto che sopravvivesse così a lungo?
I produttori dei vaccini a mRNA ci dicono che la l’mRNA del costrutto dovrebbe durare dai cinque ai nove giorni e poi viene demolito per varie ragioni anche molto complesse nei Suoi meccanismi, perdendo la sua efficacia e la capacità quindi di indurre il nostro sistema ribosomiale e di traduzione nell’assemblaggio della proteina S.

E invece?
Bisognerebbe capire come è possibile che dopo nove e dieci mesi anche con un inoculo solo, vi sia ancora la spike nel circolo ematico. Le spiegazioni potrebbero essere tante. […]

Ma, in definitiva: perché la spike è un problema?
Perché la sua presenza è come se costringesse il nostro corpo a produrre anticorpi continuamente. Ma se la spike rimane si tratta di anticorpi non neutralizzanti o per lo meno che sono neutralizzanti solo nella prima fase. Alcuni studi appena usciti indicano come a mano a mano che ci si allontana dalla vaccinazione vi sia una comparsa di sottoclassi di anticorpi che “impediscono” di fatto l’immunogenicità neutralizzante. Questo si è visto anche in altre tipologie vaccinali simili. (Andrea Zambruno intervista l’immunologo Mauro Mantovani, segue link)

In brevis, i vaccini sperimentali mRNA, inoculati inutilmente anche a soggetti giovani che non avrebbero mai sviluppato forme gravi di Covid, ha trasformato milioni di soggetti sani in soggetti malati con il sistema immunitario gravemente debilitato.

E agli stessi soggetti verranno propinati i “vaccini anticancro mRNA” che distruggeranno definitivamente le difese immunitarie naturali dell’organismo, incrementando esponenzialmente i morti e, per i sopravvissuti, la dipendenza al farmaco-droga.

Un modo per rendere gli Umani perennemente malati, poiché i cosiddetti “rimedi” – abbattendo completamente il sistema immunitario – li renderanno perpetuamente abbisognevoli di cure mediche, “liberando” contestualmente il Pianeta dai “mangiatori inutili”, troppo vecchi per produrre incessantemente e consumare compulsivamente come fanno le Generazioni X, Y, Z.

La prova provata che il siero sperimentale mRNA è solo un mezzo programmato per produrre nel lungo periodo il più vasto genocidio di massa e il più grande numero di malati della Storia dell’Umanità è la dichiarazione di Melissa J. Moore (Chief Scientific Officer di Moderna) secondo la quale cui è bastata solo un’ora (sic!) per produrre il loro “vaccino anticovid”.

ATTENZIONE: la Moore afferma che erano d’accordo con «i loro collaboratori del NIH (di Fauci)». Ergo è Big Pharma a controllare il NIH, non il contrario!

Andare al Minuto 13,00 per ascoltare le cacotopiche affermazioni.

https://www.ted.com/talks/melissa_j_moore_how_mrna_medicine_will_change_the_world?subtitle=it

Eppure Big Pharma sapeva già da anni che la tecnologia mRNA era utile solo a far diventare malati miliardi di esseri umani sani!

Adesso è saltato fuori quasi per caso che fin dal 2016 si sapeva che dosi ripetute di mRna causano danni significativi e permanenti al sistema immunitario, provocando una serie di effetti deleteri che vanno dalla tolleranza al virus fino al cancro.

Questi effetti del trattamento con mRna sono già stati evidenziati nel 2016 e nel 2017 da articoli pubblicati sulla principale rivista medica statunitense Statnews, ma sembra che a nessuno sia importato nulla quando si è deciso di varare il grande affare dei vaccini. Né  si può dire che questi articoli siano sfuggiti all’attenzione dei ricercatori delle multinazionali dei sieri genici visto che essi derivavano dagli esperimenti che Moderna e BioNTech avevano condotto nella speranza di mettere a punto attraverso la tecniche a mRna un trattamento contro il cancro. 

E la rivista Statnews si è più volte confrontata con Moderna che è stata descritta come un’azienda dai prodotti discutibili  e con atteggiamenti da Rambo: due articoli affrontavano anche i pericoli della tecnologia e la sua tossicità in caso di uso ripetuto perché gli effetti collaterali  diventano più frequenti e pericolosi, con ogni dose. In un  articolo del 13 settembre 2016  Statnews delineava lo stile  di gestione dell’ Ad,  Stéphane Bancel, come suggerisce già il titolo: ” Ego, ambizione, confusione: dentro una delle startup più misteriose della biotecnologia”.  Nel testo si dice chiaramente ciò che ancora oggi si tende a nascondere, ovvero un avvertimento sui pericoli derivanti dall’uso ripetuto di mRna:

” I trattamenti più rivoluzionari che potrebbero sfidare il mercato multimiliardario delle terapie proteiche comporterebbero dosi ripetute di mRna per molti anni in modo che il corpo del paziente continui a produrre proteine ​​per tenere sotto controllo la malattia.”

” La consegna, ossia portare l’RNA nelle cellule, è da tempo un problema nel settore. Da sole, le molecole di RNA hanno difficoltà a raggiungere i loro obiettivi. Funzionano meglio se avvolti in un meccanismo di trasporto, ad esempio in nanoparticelle di lipidi. Tuttavia, queste nanoparticelle possono portare a pericolosi effetti collaterali, soprattutto se un paziente deve assumere dosi ripetute per mesi o anni.

Novartis ha abbandonato l’area correlata all’interferenza dell’RNA per motivi di tossicità, così come hanno fatto Merck e Roche”.

Dunque i problemi nell’uso di questa tecnologia erano noti tanto che alcune aziende farmaceutiche avevano abbandonato l’impresa, anche per i deludenti risultati nella cura dei tumori. […]

Insomma per farla breve i difetti, le difficoltà e i pericoli insiti in questa tecnologia erano già conosciuti quando si è deciso di formulare con questa tecnica vaccini da imporre a tutta la popolazione. Rimane da comprendere perché questo sia potuto accadere, quanto si debba alla confusione menale, quanto all’arroganza di un sistema aziendale che ormai ha sostituito i poteri pubblici, quanto a un disegno perverso. Questo sarà l’interrogativo anche politico del prossimo decennio. (segue link, enfasi aggiunta)

Novartis, Merck e Roche, aziende, a quanto si evince, ben più serie e corrette di Pfizer e Moderna, hanno abbandonato la tecnologia mRNA.

Gli altri, invece, hanno proseguito nella loro criminale strada.

GRAZIE AL VACCINO KILLER MUOIONO I GIOVANI E SI AMMALANO GLI ATLETI DI RARE ARITMIE E RARISSIMI TUMORI

Medico legale: “La morte per trombosi di Camilla Canepa è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso al VACClNO.”

“Fact-checker” 🤡: Possiamo dichiarare con certezza che la VACClNAZlONE ha causato la morte? Quel “ragionevolmente” non mi fornisce una certezza al 100%. 🤣 pic.twitter.com/yHnZrFtN9s

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) November 15, 2023

Bill Gates è di fatto il proprietario dell’OMS di cui è il 2° finanziatore. Bill Gates investe nei VACClNl. L’OMS fa regole che permettono ai produttori di VACClNl di saltare e aggirare gli studi sulla sicurezza per genotossicità e cancerogenicità. pic.twitter.com/ihLJyGLQQV

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) November 14, 2023

1. La storia di Lisa Shaw della BBC uccisa a 44 anni da AstraZeneca:

Il 29 aprile 2021 fa AstraZeneca. Il 16 maggio è ricoverata con coaguli di sangue. Ha difficoltà a parlare: un’emorragia al cervello. Parte del suo cranio è stata rimossa per alleviare la pressione.

Thread pic.twitter.com/0cTsGiQKmF

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) November 13, 2023

Il famoso calciatore Sergio #Agüero ha promosso i vaccini COVID per i bambini dai 12 anni solo pochi mesi fa. È crollato in campo qualche settimana fa durante una partita a Barcellona. Ora è costretto ritirarsi a causa di problemi cardiaci dovuti a.. nessuna correlazione. Spiaze. pic.twitter.com/QOstMckrs6

— Scenarieconomici (@scenarieconomic) December 15, 2021

Sud Africa 16 novembre 2023:
Lutto nel calcio africano. All’età di 32 anni è morto George Chigova, portiere dello Zimbabwe, con il quale aveva totalizzato otto presenze. Il giocatore avrebbe avuto un malore, fatale, https://t.co/4yooGLw9Te pic.twitter.com/KsRbEQ66k0

— Adriano Valente (@Adriano72197026) November 16, 2023

ANCHE IL CREATORE DELLA TECNOLOGIA MRNA, ROBERT MALONE, CONTRO IL VACCINO KILLER DI PFIZER

Il creatore della tecnologia mRNA aveva criticato il “vaccino” di Pfizer in quanto inutile e dannoso. Fece un video intitolato “The Pfizer Inoculations For COVID-19 – More Harm Than Good – VIDEO”, con la seguente presentazione,

«Dati Pfizer a 6 mesi che mostrano che le vaccinazioni COVID-19 di Pfizer causano più malattie di quante ne prevengono. Inoltre, una panoramica dei difetti dello studio Pfizer sia nella progettazione che nell’esecuzione.»

Come scrive il Fatto Quotidiano:

Robert Malone sostiene che la proteina Spike del vaccino circoli nell’organismo dei vaccinati (biodistribuzione), e non si fermi nei pressi del sito di inoculazione (linfonodi regionali, ascella), come invece ritenuto finora. Questa eventualità porrebbe a cascata altre domande sui meccanismi di azione della Spike. […]

A sostegno della tesi di Robert Malone c’è lo studio pubblicato su Clinical Infetcious Diseases (Oxford Academic), in questo lavoro i dati mostrano che la produzione di antigene S1 (Spike) dopo la vaccinazione iniziale può essere rilevata entro il primo giorno ed è presente al di là del sito di iniezione e dei linfonodi regionali associati. Nei fatti, che vi sia tale mobilità della è confermato anche dal Report-EMA sull’ mRNA di Moderna a pagina 47 “le concentrazioni di mRNA-1647 erano [..] Oltre al sito di iniezione [muscolo] e ai linfonodi [prossimale e distale], maggiori concentrazioni di mRNA (rispetto ai livelli del plasma) sono state trovate nella milza e nell’occhio.

Le Scientitutes a libro paga di Big Pharma affermano che la (tossica) proteina Spike prodotta dal Vaccino Killer rimanga nelle sede dell’innoculo per pochi giorni per poi sparire quasi immediatamente.

FALSO: invece la proteina Spike artificiale si diffonde in tutto l’organismo, accumulandosi nel cuore, polmoni, cervello e altri organi interni e rimane presente fino 10 mesi dall’inoculo!

Su ordine della Casa Bianca e di Anthony Fauci (repetita juvant: il creatore e diffusore assieme a Gates e Daszak del SARS-CoV-2), Malone venne bannato da Linkedin, Twitter e YouTube. Solo a seguito dall’acquisizione da parte di Musk di Twitter e la conseguente disinfestazione dai parassiti NaziDEM Bideno-Sorosiani, Malone è potuto tornare sulla piattaforma ora conosciuta come X.

I Mengele politici come Joe Biden non vogliono che il pubblico venga a conoscenza che essi hanno dato il placet al più grande Crimine della Storia contro l’Umanità.

Bourla-Bancel andrebbero inquisiti con l’accusa di Crimini contro l’Umanità, ma finchè il governo degli USA verrà detenuto dalla Mafia del Military-Industrial Complex, il cui Boss è George Soros, e, in qualità di referenti politici, i NAZI-DEM-RINO-NEOCON, tali individui non verranno mai inquisiti. Anzi.

Se poi i NaziDEM USA dovessero rivincere le elezioni presidenziali nel 2024, grazie alla frode del voto postale e alla censura nazistica di Meta-Google-Wikipedia, da Washington schioccheranno le dita e a Roma batteranno i tacchi, liquidando in un amen la Commissione d’inchiesta sul Covid.

Una Commissione d’inchiesta, peraltro già fortemente depotenziata dai diktat degli Alti Colli, per cui

Non dovrà “valutare la legittimità della dichiarazione dello stato di emergenza e delle relative proroghe nonché dell’utilizzo dello strumento della decretazione d’urgenza”.

Stato di emergenza, Dpcm e restrizioni presi di mira ripetutamente dalle attuali forze di maggioranza nel corso degli ultimi anni non saranno quindi più oggetto d’indagine.

Checché ne dica Claudio Borghi, non credo proprio che vedremo mai Roberto Speranza alla sbarra. E, comunque, continuerà a non rispondere, come ha fatto per tre anni.

Il mio intervento oggi per istituzione di una commissione d’inchiesta sul covid. https://t.co/eMdqtOeDJj

— Claudio Borghi A. (@borghi_claudio) November 8, 2023

Oggi il funzionamento del meccanismo di gestione della pandemia in Italia viene messo nero su bianco, e non dall’apposita Commissione parlamentare, ma dalla documentazione raccolta dalla magistratura. Non è precisamente una novità, nel 2020 Miozzo, inventore dell’inutilissima mascherina di comunità che comunque doveva essere usata, aveva già spiegato come andavano le cose (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/2020/09/come-si-gestisce-la-sanita-pubblica-col.html).

Quindi più di uno aveva capito di che ragia si trattasse, ai tempi, e già un annetto fare si potevano tirare le conclusioni (https://ilchimicoscettico.blogspot.com/2022/12/yes-it-was-yes-it-is.html). L’agenda politica fatta di stronzate era percepibile fin da prima dalla dell’autocelebrativo libro di Speranza Perché guariremo, velocemente pubblicato e poi ritirato nell’autunno del 2020, in cui il ministro raccontava del suo sforzo eroico per far sdoganare quelle mascherine farlocche. […]

“Non disturbate il guidatore”, dicevano. Ma al volante c’era un incapace con evidenti manie di grandezza e gonfio di vuote parole.

Verrebbe da commentare che no, l’Italia oggi non è un grande paese e quindi si merita ducetti come lui e come quelli che a lui sono seguiti. Un tribunale politico? Ma magari! Pronto a scommettere sulla completa inutilità e inefficacia della commissione parlamentare. Però un po’ di annali sarebbe bene iniziare a scriverli giusti. Tante volte uno storico volesse pubblicare un libro sulla pandemia in Italia, chissà. […]

Quindi sì, è bene ripeterlo: erano le stronzate dell’agenda politica di qualcuno.

https://sinistrainrete.info/articoli-brevi/25134-michele-manfrin-si-pensava-fosse-scienza-invece-era-speranza.html

DAL VACCINO KILLER AL FARMACO PSEUDOANTICANCRO

Se vinceranno i DEMoniaci USA, Satana avrà vinto definitivamente e l’Umanità intiera, o almeno la parte più sana di essa, sarà condannata ad una rapida estinzione.

I nostri impavidi leader amano la guerra. Amano parlarne. Amano giocare ai giochi di guerra. Amano combattere in guerre vere. Questo perché ne traggono sempre vantaggio, in qualsiasi tipo di guerra.

“Combatteremo e vinceremo”, dicono.

“In questo siamo dentro tutti insieme”, dicono.

Solo che, qualunque sia “questo”, ciò che intendono veramente è che voi la combatterete e perderete le vostre vite, i vostri risparmi, le vostre case, la vostra terra, la vostra salute. Nel frattempo, loro vinceranno tutto ciò che avrete perso e si daranno medaglie al valore e premi per la pace per celebrare la loro vittoria. Dopo di che, ricominceranno da capo. La loro avidità e il loro desiderio di potere sono insaziabili.

È ora di dire BASTA al loro grido di guerra. […]

Nel 2018, poco prima che la Covid-19 irrompesse sulla scena, Bill Gates aveva avvertito che il mondo doveva “prepararsi alle pandemie nello stesso modo serio in cui ci si prepara alla guerra”.

Prenderei “sul serio” il consiglio del caro Bill se il modo in cui ci siamo preparati alla guerra avesse mai portato ad una diminuzione delle guerre. Ma non è così. I nostri metodi non funzionano. Anzi, ora ci troviamo sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. Questo ci dice due cose:

1. Dovremmo cambiare drasticamente il nostro approccio alla guerra, non ripetere strategie che hanno solo peggiorato le cose (non è questa la definizione di follia?).

2. I nostri leader mentono quando dicono di voler fermare le guerre. Ogni guerra li rende più ricchi e potenti, mentre i comuni cittadini diventano più deboli e dipendenti.

Albert Bourla sta ora usando lo stesso cliché di guerra per commercializzare il suo nuovo farmaco contro il cancro. […]

I nostri leader affermano di volerci al sicuro e in salute. In realtà vogliono dire:

“Vi faremo ammalare, vi terremo ammalati e vi daremo farmaci che vi faranno ammalare ancora di più e ci ringrazierete per questo privilegio. Non parleremo mai della radice del problema, di come stiamo distruggendo di proposito l’ordine naturale della creazione divina e il vostro prezioso sistema immunitario.

Noi odiamo Dio. Odiamo l’umanità. Odiamo la natura. Vogliamo creare un nuovo ordine. Una nuova religione. Vogliamo che l’IA sia la nuova divinità da adorare e a cui inchinarsi. Divinità che possiamo manipolare dietro le quinte. Quindi state zitti, prendete le vostre medicine e lasciateci fare i nostri esperimenti su voi, deplorevoli umani, in modo da poterci elevare a nuove altezze e trascendere l’umanità”.[…]

Se continuiamo su questa strada, il sistema immunitario di miliardi di persone sarà completamente distrutto, vivranno esistenze orribili, totalmente dipendenti da criminali come Bourla per la loro prossima dose. (Karen Hunt, off-guardian.org, tradotta da comedonchisciotte. Segue link, enfasi aggiunta)

Articolo collegato:

Il Vaccino Assassino

UPDATE: Pfizer, Ue e OMS sono stati denunciati alla Corte internazionale di giustizia dell’AIA dalla Gemeinwohl-Lobby, una associazione di cittadini tedeschi senza indirizzo politico, e dall’organizzazione per i diritti umani United for freedom. L’accusa sarebbe quella di avere commesso “numerose violazioni del Codice di Norimberga” con “crimini contro l’umanità, crimini di guerra e genocidio”. L’indiscrezione arriva da La Verità. (segue link)

https://www.ilsussidiario.net/news/pfizer-ue-e-oms-denunciati-alla-corte-internazionale-aia-crimini-contro-umanita-di-guerra-e-genocidio/2629104/

© 2023 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Vaccino Killer sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

E LA COMMISSIONE D’INCHIESTA

Il Vaccino mRNA dispiega la sua “efficacia” continuando a mietere vittime ed effetti avversi: il Vaccino Assassino.
Nel frattempo, viene finalmente istituita in Italia la Commissione d’inchiesta parlamentare sulla gestione Covid-19.

FINALMENTE VIENE ISTITUITA LA COMMISSIONE D’INCHIESTA SULL’OPERATO DI CONTE-SPERANZA-DRAGHI

Parte finalmente la Commissione d’inchiesta parlamentare su quello che definiamo il Golpe del Covid, con l’imposizione di draconiani lockdown in prima battuta e con la successiva creazione di un Maßnahmenstaat simil-nazista che ha svuotato le Libertà Costituzionali, mediante l’imposizione del Green Pass.

Con i Non-Vaccinati discriminati quasi quanto gli Ebrei nella Germania hitleriana e nell’Italia fascista: denigrati, ostracizzati, emarginati e costretti financo a lasciare il proprio lavoro, subendo sulla loro pelle la palese negazione dell’Articolo 1 della Costituzione!

E pensare che Roberto Speranza, prima di tornare nuovamente nell’alveo del PD, è stato segretario di Articolo 1 (sic!)

Non è ultroneo rammentare che uno degli eurodeputati arrestati nell’ambito dell’inchiesta belga Qatargate, Marc Tarabella, era iscritto ad Articolo 1.

Quello che segue è solo un estratto infinitesimale di quanto ha dovuto sopportare dalle vestali della religione gnostica scientista e vaccinista chi ha legittimamente rifiutato l’inoculazione dei vaccini sperimentali genici mRNA:

I Non Inoculati da inefficaci ed esiziali Vaccini Sperimentali venivano comparati ai ratti, come gli Ebrei nella Germania Nazista:

L’esultanza di Francesco Toscano, direttore di Visione TV è, quindi, anche la nostra: Trema la terra sotto i piedi di Speranza!

La Storia finalmente presenta il conto a Speranza!

E, guarda caso, la Storia presenta il conto anche a Matteo Bassetti, consulente (o ex consulente) della Pfizer, e virostar sempre presente nei salottini TV ai tempi della Pandemia Programmata Covid.

Centinaia di Medici (con la M Maiuscola) lo hanno denunciato all’Ordine dei Medici di Genova per varie violazioni del Codice Deontologico.

Ormai il Bassetti viene accolto in ogni dove con siffatta accoglienza:

L’ACCOGLIENZA RISERVATA A MATTEO BASSETTI L’ALTRA SERA A MANFREDONIA..SALVE DI FISCHI E GRIDA 😂😂😂😂 pic.twitter.com/lxLUPK0wum

— Adriano Valente (@Adriano72197026) August 9, 2023

Esulta per la costituenda Commissione Parlamentare sul Covid anche Maurizio Belpietro che, con il suo media La Verità, è stato uno dei pochi a non produrre montagne di bufale e sterco, cercando la Verità sul Covid e sui vaccini sperimentali mRNA.

Ovviamente i media della “sinistra” turboliberista neocon italica elevano alti lai di protesta, concionano di «processo politico», difendendo l’indifendibile e inemendabile “operato” dello Speranza, e arrivano addirittura a soloneggiare che l’appena istituita Commissione sarebbe

«un circo, un’occasione unica per complottisti, no vax e specialisti della disinformazione scientifica.»

Chapeau, Fanpagisti.

In risposta, citiamo il filosofo Giorgio Agamben, che ci sta illuminando nell’Epoca Oscura della DEMoniaca e Decadente Civiltà Uccidentale, dominata dalle Forze del Male e dall’ipostatizzazione di Satana negli attuali Stati Uniti d’America.

Non obliamo che Giorgio Agamben (assieme a Massimo Cacciari) è il filosofo più tradotto e letto all’estero. Soprattutto, non è ultroneo ricordare che Agamben è stato una delle poche Stelle Polari per navigare nell’ennesimo buio della Repubblica, l’ennesimo Golpe: il Golpe del Covid.

Ci sono diverse specie di menzogna. La forma più comune è quella di chi, pur sapendo o credendo di sapere come stanno le cose, per qualche ragione dice consapevolmente il contrario o comunque nega anche solo parzialmente ciò che sa essere vero. È quanto avviene nella falsa testimonianza, che per questo è punita come un crimine, ma anche più innocentemente ogni volta che dobbiamo giustificarci di un comportamento che ci viene rimproverato.
La menzogna con cui abbiamo a che fare da quasi tre anni non ha questa forma. È, piuttosto, la menzogna di chi ha smarrito il discrimine fra le parole e le cose, fra le notizie e i fatti e quindi non può più sapere se sta mentendo, perché per lui è venuto meno ogni possibile criterio di verità. Quello che dicono i media non è vero perché corrisponde alla realtà, ma perché il loro discorso si è sostituito alla realtà.(segue link)

Ciò che afferma epistemologicamente Agamben è semplice e lineare: dal Golpe del Covid alla Guerra Russo-Ucraina, il Mainstream Uccidentale ha continuamente DEFATTUALIZZATO LA REALTÀ (il concetto è di H. Arendt); anzi, su input dell’Impero del Male Amerikano, guidato dietro le quinte da Richelieu-Soros, viene sistemicamente e sistematicamente DECOSTRUITA LA REALTÀ. In confronto, il Totalitarismo de il Grande Fratello in “1984″ è un giochino da ragazzi.

L’Occidente-Uccidente si nutre e si pasce ormai solo delle menzogne promanate da quello che è il Pensiero Unico Nazi-DEM-Woke-Gender Made in USA. Esattamente come nel Neuordnung Europas dell’epopea Nazifascista, la realtà viene decostruita dai servi pennivendolai del Capitalismo Totalitario Angloamericano e ricostruita in base alle esigenze della Finanze Globale dei Soroi.

Continua Agamben,

Ci sono diverse specie di menzogna. La forma più comune è quella di chi, pur sapendo o credendo di sapere come stanno le cose, per qualche ragione dice consapevolmente il contrario o comunque nega anche solo parzialmente ciò che sa essere vero. È quanto avviene nella falsa testimonianza, che per questo è punita come un crimine, ma anche più innocentemente ogni volta che dobbiamo giustificarci di un comportamento che ci viene rimproverato.
La menzogna con cui abbiamo a che fare da quasi tre anni non ha questa forma. È, piuttosto, la menzogna di chi ha smarrito il discrimine fra le parole e le cose, fra le notizie e i fatti e quindi non può più sapere se sta mentendo, perché per lui è venuto meno ogni possibile criterio di verità. Quello che dicono i media non è vero perché corrisponde alla realtà, ma perché il loro discorso si è sostituito alla realtà. La corrispondenza fra il linguaggio e il mondo, su cui un tempo si fondava la verità, non è semplicemente più possibile, perché i due sono diventati uno, il linguaggio è il mondo, la notizia è la realtà. Solo questo può spiegare perché la menzogna non abbia bisogno di rendersi verosimile e non nasconde in alcun modo quello che a chi ancora aderisce all’antico regime di verità appare come evidente falsità. […]
Il problema è a questo punto quanto può durare una menzogna di questo tipo. È probabile che prima o poi la si lascerà semplicemente cadere, per sostituirla immediatamente con una nuova menzogna, e così via – ma non all’infinito, perché la realtà che non si è più voluto vedere si presenterà alla fine a esigere le sue ragioni, anche se al prezzo di catastrofi e sciagure non indifferenti, che sarà difficile se non impossibile evitare.(link citato, enfasi aggiunta)

C’è comunque una teleologia positiva nel pensiero di Agamben, che invece risulta completamente assente in Byung-Chul Han (“Infocrazia”), che viene definito un Savonarola tecnoapocalittico, sempre provvido nella pars destruens e totalmente carente della pars costruens:

Nello Stato totalitario, che è costruito su una totale menzogna, dire la verità è un atto rivoluzionario. Il coraggio della verità è il segno distintivo del parresiasta. Nella società dell’informazione postfattuale, invece, il pathos della verità non porta assolutamente a nulla. Si perde nel rumore delle informazioni. La verità si disintegra in polvere di informazioni, spazzata via dal vento digitale. Sarà stata un breve episodio.

Ciò che sta avvenendo nel Totalitarismo Infocratico Uccidentale ha similitudini ma anche difformità con i Totalitarismi del Secolo scorso.

Hitler, Mussolini, Stalin…, creavano una narrazione defattualizzata, ma lo storytelling c’era. Oggi veniamo bombardati da milioni di notizie e non c’è alcun nesso logico, nessuna realtà alternativa se non quella infodemica e anomica proposta da Soros & Co, l’infodemia globale crea solo zombie che mettono i like e dormono sempre perché non dormono mai, sempre connessi con lo smartphone, mai connessi col proprio cervello.

«La Notizia si è sostituita alla Realtà» e le notizie cambiano vorticosamente. Se prima il pennivendolame affermava sgangheratamente che “il vaccino immunizza”, subito dopo, con la stessa faccia da cù – en masse – ha affermato che “noi non abbiamo mai detto che il vaccino immunizza, ma solo ad evitare ospedalizzazioni e morti e, d’altronde, i vaccini non servono per immunizzare (sic!)“.

Allora a ke minkia servono i vaccini (pseudo)anticovid ora che si scopre, al fine, che non vaccinavano, che non hanno evitato né morti né ospedalizzazioni, mentre crescono esponenzialmente gli effetti avversi?

Per due secoli i vaccini sono stati sinonimo di immunizzazione. Oggi, dopo il fallimento della quack medicine di Big Pharma, le virostar, le presstitutes del Mainstream e i bufalai-sbufalai – o perché al soldo di Big Pharma o per semplice stolidità – si arrampicano sugli specchi affermando ossimoricamente che “i vaccini non servono a vaccinare” (e cioè al fine di immunizzare): allora a che servono i vaccini, a farci la birra?

Ergo, i vaccini sono serviti solo a distribuire dividendi multimiliardari e a zombizzare ancor di più la popolazione mondiale (in primis quella Occidentale) con miliardi di informazioni false, manipolando i cervelli con la fobopolitica.

Utilizzando un concetto caro a Jacques Derrida, l’Occidente-Uccidente si sta DECOSTRUENDO: «la Verità si disintegra in polvere di informazioni».

PERCHÈ LO PSEUDOVACCINO È GIUSTAMENTE DEFINITO ­«ASSASSINO»?

Il primo a dirlo, guarda caso, è proprio Tedros Adhanom Ghebreyesus, il capo dell’OMS finanziato lautamente da Bill Gates, nella conferenza stampa del 20 dicembre 2021.

Ovviamente il Propagandaministerium del XXI secolo, Poynter, si è subito levato istericamente in piedi affermando che si trattava solo di una forma di dislessia, dovuta al fatto che il Tedros non parla perfettamente l’inglese. FALSO come tutto ciò che promana dal Miniver Poynter.

Il Tedros fa una conferenza stampa di oltre un’ora non commettendo altre topiche linguistiche se non quella testè enucleata.

Siamo in presenza di un lapsus freudiano, invece e cioè

[Va] considerata la lettura freudiana del lapsus come uno strumento, che meglio di altri ci permette di individuare alcuni aspetti nascosti della realtà psichica, ma che d’altro canto più di questi ci espone al rischio di rimanere imprigionati nelle nostre costruzioni teoriche. Per affrontare adeguatamente il lapsus forse ci può essere di aiuto la metafora dello “scivolone”, uno degli altri significati espressi dal termine latino. (Treccani)

Ergo, Tedros era perfettamente a conoscenza della pericolosità, anzi dell’esizialità dei cosiddetti “vaccini”, in particolare quelli mRNA di Pfizer e Moderna.

Il lapsus in questione è frutto del conflitto tra l’immenso tornaconto personale e la coscienza, pur microscopica, del capo dell’OMS, in presenza di siffatto orrore.

A KE MINKIA SERVE IL VACCINO?

Citiamo Treccani, secondo cui il vaccino è DA SEMPRE una

preparazione rivolta a indurre la produzione di anticorpi protettivi da parte dell’organismo, conferendo una resistenza specifica nei confronti di una determinata malattia infettiva (virale, batterica, protozoaria).

Infatti l’Arconte della Daneistocrazia Angloamericana Mario Draghi, defattualizzando la realtà – come è aduso da sempre – concionò che «l’appello a non vaccinarsi è un appello a morire. Se non ti vaccini ti ammali, fai ammalare e muori».

Totale defattualizzazione della realtà, quella promanata da Undertaker Draghi: mentiva sesquipedalmente malgrado sapesse di mentire!

Sapevano dal primo momento che il farmaco anti Covid non impediva il contagio. Eppure su questo falso pilastro hanno costruito l’infernale sistema delle imposizioni e del green pass. Hanno perseguitato milioni di persone. https://t.co/yXal5FOxvd

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) October 13, 2022

Sul Maßnahmenstaat simil-nazista imposto all’Italia a seguito del Progetto-Pretesto Pandemia risulta esaustiva la seguente esegesi:

Si scontrano due concezioni dell’essere subalterni e venduti a danno dei cittadini. I “baroni”, la destra, vogliono fare i feudatori, in modo che come vassalli possano avere una certa autonomia sui loro feudi, e taglieggiare il popolo anche per loro vantaggio, oltre che per conto del re. I “mandarini”, la sinistra e i magistrati, vogliono eseguire i voleri predatori dei poteri forti come “saggi” funzionari e ottenere con questo di campare riveriti e forti, senza sporcarsi troppo le mani con ruberie personali. Non si sa quale fazione sia peggio per le persone comuni; che farebbero bene a non parteggiare per nessuna delle due. Il covid, e in generale le frodi biomediche strutturali, mostrano come in alcuni casi i mandarini possano essere ancora più zelanti e quindi ancora più nocivi, nello stracciare la Costituzione e il diritto e opprimere il popolo, dei baroni che vogliono stabilire un diritto di predazione anche per loro stessi mentre predano per il re. (menici60d15, enfasi aggiunta)

Lo Snake Oil Salesman, Albert Bourla (nomen omen) di Pfizer, sostituito dal suo proxy Janine Small all’Europarlamento, venne metaforicamente messo all’angolo dal parlamentare Rob Roos e dovette ammettere (sempre per bocca del suo proxy Small) che il Vaccino sperimentale mRNA «non serve assolutamente a immunizzare». Tutti i «Leaders Europei» e tutti i Minions del Mainstream Uccidentale, peraltro, ne erano perfettamente a conoscenza, a partire proprio dall’Elitista Kakistocrate Draghi.

🚨 BREAKING:

In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.

“Get vaccinated for others” was always a lie.

The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.

The world needs to know. Share this video! ⤵️ pic.twitter.com/su1WqgB4dO

— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) October 11, 2022

Ecco le giuste affermazioni di Rob Roos, rilanciate da La Verità nell’articolo di Maddalena Loy in data 13 ottobre 2022: «Da un lato, Pfizer ha guadagnato cifre enormi, soldi dei contribuenti, approfittando della situazione. Ovviamente hanno sempre saputo che non c’erano evidenze che il vaccino prevenisse anche l’infezione: non sono stati trasparenti […]. La confessione di Small è di una gravità inaudita perché per la prima volta si è ammesso che le istituzioni hanno formalmente discriminato senza alcuna base scientifica. I nostri governi hanno perpetrato abusi e sottratto i mezzi di sostentamento ai cittadini, privandoli della loro vita di comunità, sulla base di questo assunto.»

Bourla continua a burlarsi dei contribuenti Europei, non presentandosi mai alle convocazioni dell’Europarlamento per non dover rispondere del contratto da 71 miliardi di euro siglato con la UE, con poche carte e soprattutto con tanti SMS, che la Baronessa Furfantessa Leyen s’è affrettata a cancellare!

L’ombudsman O’Reilly e la Corte dei Conti Europea chiedono da anni, invano, che la Baronessa Furfantessa dia le spiegazioni dovute.

Speriamo che la Storia presenti il conto anche a Ursula Von der Leyen, che non è assolutamente nuova a contratti opachi e dissimulati, come quando era Ministro della Difesa e Angela Merkel non trovò altro modo di sbarazzarsene che farla nominare Presidente della Commissione Europea. Ad oggi è sicuramente il peggiore presidente della Storia della pur sgarrupata UE, anche a causa dello sfrenato appoggio fornito alla giunta neonazista del tossico pornoguitto Zelensky.

Comunque, questa è Pfizer, questo è il suo modus operandi. Ce lo spiega Project Veritas:

E questo servizio che la RAI trasmise nel 2008, quando ancora faceva servizio pubblico, rende patente come Pfizer non abbia mai avuto alcuna remora a produrre vaccini sperimentali che, con i loro effetti avversi, uccidono e di utilizzare gli esseri umani come cavie:

I BOURLA-CANCEL CHE SI BURLANO DI NOI

Politici Kakistocrati di tutto il Mondo hanno permesso che miliardi di cittadini da  loro amministrati subissero l’inoculazione di sieri sperimentali genici mRNA pur sapendo che siffatte pozioni non avrebbero mai immunizzato. E ora i vaccini-che-non-vaccinano cominciano a dispiegare il loro effetto diretto: la distruzione del sistema immunitario naturale.

La diffusione del cancro è adesso in crescita esponenziale soprattutto tra i giovani. Ecco il link relativo su SkyTG24:

Il CEO di Pfizer Bourla-Burla sogghigna ineffabilmente parlando dei superprofitti dei “vaccini anticancro”, come rideva George Soros nell’intervista resa alla trasmissione “60 Minutes” del 20 dicembre 1998, quando affermava di non provare alcun rimorso per aver collaborato con i Nazisti ai fini della requisizione dei beni dei suoi correligionari magiari.

Bourla dichiara sfacciatamente e spudoratamente che «da adesso una persona su tre nel mondo produrrà il cancro nel corso della sua vita!».

Il cancro…10 miliardi di rendita! pic.twitter.com/gu7Cb3hGtS

— BlackWitch (@sweetlullaby0) August 5, 2023

Beh, dopo l’inoculazione coartata dei vaccini sperimentali anticovid mRNA, Bourla & Co. hanno ormai la strada spianata…

Ora i miliardi da infilare nelle tasche degli azionisti di Big Pharma proverranno giustappunto dai vaccini anticancro e antitutto prodotti mediante la “rinomata tecnologia” mRNA.

La “tecnologia mRNA” è nata per curare il cancro con risultati assolutamente deludenti se non fallimentari negli ultimi vent’anni. Ora la follia (o, per meglio dire, il criminale calcolo) è stata  quella di utilizzare siffatta tecnologia per una malattia infettiva mediante l’inoculo a soggetti sani per “immunizzare” tali soggetti sani.

Gli Italiani, anche nella fobopolitica si sono dimostrati i servi più servi: è stato impedito un dibattito scientifico serio e anche i più importanti filosofi viventi, Cacciari e Agamben, o giuristi di chiara fama come Ugo Mattei, sono stati tacitati sgangheratamente e additati come untori novaxisti da schiccheracarte di infimo genere e da sedicenti “cultori della scienza” tronfi e gonfi solo della loro prosopopea e della loro trippa.

Sgombriamo il campo da alcune supercazzole di regime.

Ancor oggi prennivendolame genuflesso e sbufalai-bufalai concionano arrampicandosi sugli specchi  che i sieri genici mRNA non fossero sperimentali.

FALSO: Kathrin Jansen, responsabile della ricerca e sviluppo dei vaccini presso Pfizer ha affermato che «abbiamo pilotato l’aereo mentre lo stavamo ancora costruendo».

Laide presstitutes, assieme a Viro-Cazzari, hanno sempre propalato la Megabufala che «l’RNA messaggero del Vaccino non si tramuta in DNA».

FALSO: il mRNA si converte in DNA.

La nostra pubblicazione è il primo studio in vitro sulla conversione del vaccino a mRNA in DNA, all’interno di cellule di origine umana. Dimostriamo che il vaccino entra nelle cellule del fegato già sei ore dopo la somministrazione del vaccino. Abbiamo visto che c’era del DNA convertito dall’mRNA del vaccino nelle cellule ospiti che abbiamo studiato.  (Yang de Marinis)

Ergo, il vaccino produce effetti mutageni con alta probabilità di indurre neoplasie.

C’è di più: la proteina Spike artificiale è più tossica di quella naturale.

Direi che non vi è alcun dubbio che anche la proteina Spike prodotta dai vaccini sia tossica ed anzi lo è ancor più di quella naturale.

La Spike vaccinale è stata ritrovata, variamente espressa, nelle biopsie del miocardio di 15 soggetti con ridotta funzionalità cardiaca e sospetta miocardite dopo vaccinazione. Da pochi giorni sulla prestigiosa rivista Circulation è stato pubblicato un lavoro che per la prima volta ha trovato la proteina Spike prodotta dal vaccino nel sangue di adolescenti colpiti da miocardite. La proteina Spike è presente nel sangue, con frequenza molto più alta che nei soggetti inoculati ma senza miocardite, fino ad almeno tre settimane dopo l’inoculo delle particelle con mRNA. Nei pochissimi studi condotti su animali per valutare la distribuzione della Spike vaccinale è emerso che si distribuisce in tutti i distretti dell’organismo: dal fegato all’encefalo, dalla milza alle ghiandole surrenali, nonché alle gonadi (testicolo/ovaio) e i disturbi mestruali che così frequentemente insorgono dopo gli inoculi potrebbero trovare in questo una ragionevole spiegazione. (Patrizia Gentilini, oncologa ed ematologa)

La proteina spike artificiale abbatte progressivamente –  fino ad annullarle – le difese immunitarie.

Un’analisi stocastica sempre più avvalorata permette di prevedere che almeno la metà dei soggetti che hanno subito l’inoculo dei “vaccini” con più dosi (in particolare con il “booster”) entro il 2030 saranno morti per miocarditi, pericarditi, ictus, MCI, collassi cardiocircolatori, ischemie, trombosi, e soprattutto saranno gravemente malati (o morti) di cancro.

Un media mainstream come National Geographic è stato recentemente costretto ad ammettere che le persone più giovani hanno aumentato drammaticamente la propensione ad essere vittime di attacchi di cuore:

L’arresto cardiaco, di cui è stato vittima anche Bronny James, si verifica quando il cuore smette improvvisamente di battere, a causa di un malfunzionamento elettrico. È diverso dall’attacco cardiaco, che si verifica invece quando l’afflusso di sangue al cuore è parzialmente o completamente bloccato.

Poiché l’arresto cardiaco può essere causato da diverse condizioni, come la cardiomiopatia (ispessimento del muscolo cardiaco), l’insufficienza cardiaca, l’aritmia (irregolarità del battito cardiaco) e, appunto, l’infarto, è difficile per i medici valutare e determinare se l’incidenza stia effettivamente aumentando tra i giovani adulti.

Tuttavia, la ricerca mostra che gli attacchi di cuore (chiamati anche infarti del miocardio) sono in aumento tra i giovani. I sintomi più comuni sono dolore o fastidio al petto, dolore che si irradia alla mascella, al collo, alla schiena o alle braccia, respiro affannoso, sensazione di debolezza o svenimento.

Ovviamente viene pretestuosamente accusata la proteina spike prodotta dal virus SARS-CoV-2,

Il COVID innesca reazioni infiammatorie nell’organismo e rende il sangue più spesso e denso, afferma Yang, e questo può rendere le persone infette più esposte alla formazione di coaguli di sangue che possono ostruire le arterie e provocare l’infarto. Tuttavia, non è ancora chiaro il motivo per cui sembra che siano gli adulti più giovani i soggetti più vulnerabili alle complicazioni cardiovascolari del COVID.

Invece il motivo è facilmente comprensibile. A provocare danni non è la proteina spike naturale, ma quella artificiale del vaccino che – come abbiamo visto – è infinitamente più tossica e, soprattutto, non si degrada rapidamente come vaniloquiavano le “autorità” farmaceutiche, ma in 9-10 mesi!

È il mistero della spike che sopravvive a sé stessa. Dietro la gran parte dei danneggiati da Covid potrebbe esserci un evento avverso non previsto dalla campagna vaccinale di massa: perché se la spike del vaccino sopravvive in maniera anomala anche 9 o 10 mesi significa che l’Rna messaggero sta sopravvivendo in maniera anomala e soprattutto contro le previsioni di chi ha prodotto questo nuovo meccanismo vaccinale che ipotizzavano appena 4 o al massimo 9 giorni.

Ma guarda caso, tutti coloro nel cui circolo ematico la spike permane per molto tempo, stanno male. Perché? È questa la domanda centrale che sta alla base della scoperta e del lavoro di Mauro Mantovani e della sua equipe. […]

La vaccinazione induce le nostre cellule a produrre una proteina che è la più immunogena nel senso che tra quelle virali è quella che più “induce” attività da parte del nostro sistema immunitario, anche perché è quella che effettivamente si “lega” ad alcuni recettori cellulari, producendo alcuni effetti tra cui l’entrata dell’agente infettivo intracellulare e vari effetti “clinici”.

La spike.
Appunto. Anzi, la glicoproteina spike, che però è sensibilmente, ma sostanzialmente diversa da quella virale che definiamo wild type. […]

Che cosa succede se invece la proteina spike non viene eliminata?
E qui “casca l’asino”. La proteina da vaccino è più resistente di quella naturale. È stata studiata apposta, per permettere al sistema immunitario di riconoscerla e agganciarla e quindi di conferire maggiore affinità. Questa maggiore affinità potrebbe a lungo creare dei problemi, specialmente se le immunizzazioni suppletive sono molto ravvicinate tra di loro.

Ma non era previsto che sopravvivesse così a lungo?
I produttori dei vaccini a mRNA ci dicono che la l’mRNA del costrutto dovrebbe durare dai cinque ai nove giorni e poi viene demolito per varie ragioni anche molto complesse nei Suoi meccanismi, perdendo la sua efficacia e la capacità quindi di indurre il nostro sistema ribosomiale e di traduzione nell’assemblaggio della proteina S.

E invece?
Bisognerebbe capire come è possibile che dopo nove e dieci mesi anche con un inoculo solo, vi sia ancora la spike nel circolo ematico. Le spiegazioni potrebbero essere tante. […]

Ma, in definitiva: perché la spike è un problema?
Perché la sua presenza è come se costringesse il nostro corpo a produrre anticorpi continuamente. Ma se la spike rimane si tratta di anticorpi non neutralizzanti o per lo meno che sono neutralizzanti solo nella prima fase. Alcuni studi appena usciti indicano come a mano a mano che ci si allontana dalla vaccinazione vi sia una comparsa di sottoclassi di anticorpi che “impediscono” di fatto l’immunogenicità neutralizzante. Questo si è visto anche in altre tipologie vaccinali simili. (Andrea Zambrano intervista l’immunologo Mauro Mantovani, segue link)

In brevis, i vaccini sperimentali mRNA, inoculati inutilmente anche a soggetti giovani che non avrebbero mai sviluppato forme gravi di Covid, ha trasformato milioni di soggetti sani in soggetti malati con il sistema immunitario gravemente debilitato.

E agli stessi soggetti verranno propinati i “vaccini anticancro mRNA” che distruggeranno definitivamente le difesa immunitarie naturali dell’organismo, incrementando esponenzialmente morti e, per i sopravvissuti, la dipendenza al farmaco-droga.

Un modo per rendere gli Umani perennemente malati, poiché i cosiddetti “rimedi” – abbattendo completamente il sistema immunitario – li renderanno perpetuamente abbisognevoli di cure mediche, “liberando” contestualmente il Pianeta dai “mangiatori inutili”, troppo vecchi per produrre incessantemente e consumare compulsivamente come fanno le Generazioni X, Y, Z.

La prova provata che il siero sperimentale mRNA è solo un mezzo programmato per produrre nel lungo periodo il più vasto genocidio di massa e il più grande numero di malati della Storia dell’Umanità è la dichiarazione di Melissa J. Moore (Chief Scientific Officer di Moderna) secondo la quale cui è bastata solo un’ora (sic!) per produrre il loro nazistico Zyklon B, ops “vaccino anticovid”.

ATTENZIONE: la Moore afferma che erano d’accordo con «i loro collaboratori del NIH (di Fauci)». Ergo è Big Pharma a controllare il NIH, non il contrario!

https://www.ted.com/talks/melissa_j_moore_how_mrna_medicine_will_change_the_world?subtitle=it

Andare al Minuto 13,00 per ascoltare le cacotopiche affermazioni.

Eppure Big Pharma sapeva già da anni che la tecnologia mRNA era utile solo a far diventare malati miliardi di esseri umani sani!

Adesso è saltato fuori quasi per caso che fin dal 2016 si sapeva che dosi ripetute di mRna causano danni significativi e permanenti al sistema immunitario, provocando una serie di effetti deleteri che vanno dalla tolleranza al virus fino al cancro. Questi effetti del trattamento con mRna sono già stati evidenziati nel 2016 e nel 2017 da articoli pubblicati sulla principale rivista medica statunitense Statnews, ma sembra che a nessuno sia importato nulla quando si è deciso di varare il grande affare dei vaccini. Né  si può dire che questi articoli siano sfuggiti all’attenzione dei ricercatori delle multinazionali dei sieri genici visto che essi derivavano dagli esperimenti che Moderna e BioNTech avevano condotto nella speranza di mettere a punto attraverso la tecniche a mRna un trattamento contro il cancro. 

E la rivista Statnews si è più volte confrontata con Moderna che è stata descritta come un’azienda dai prodotti discutibili  e con atteggiamenti da Rambo: due articoli affrontavano anche i pericoli della tecnologia e la sua tossicità in caso di uso ripetuto perché gli effetti collaterali  diventano più frequenti e pericolosi, con ogni dose. In un  articolo del 13 settembre 2016  Statnews delineava lo stile  di gestione dell’ Ad,  Stéphane Bancel, come suggerisce già il titolo: ” Ego, ambizione, confusione: dentro una delle startup più misteriose della biotecnologia”.  Nel testo si dice chiaramente ciò che ancora oggi si tende a nascondere, ovvero un avvertimento sui pericoli derivanti dall’uso ripetuto di mRna:

” I trattamenti più rivoluzionari che potrebbero sfidare il mercato multimiliardario delle terapie proteiche comporterebbero dosi ripetute di mRna per molti anni in modo che il corpo del paziente continui a produrre proteine ​​per tenere sotto controllo la malattia.”

” La consegna, ossia portare l’RNA nelle cellule, è da tempo un problema nel settore. Da sole, le molecole di RNA hanno difficoltà a raggiungere i loro obiettivi. Funzionano meglio se avvolti in un meccanismo di trasporto, ad esempio in nanoparticelle di lipidi. Tuttavia, queste nanoparticelle possono portare a pericolosi effetti collaterali, soprattutto se un paziente deve assumere dosi ripetute per mesi o anni.

Novartis ha abbandonato l’area correlata all’interferenza dell’RNA per motivi di tossicità, così come hanno fatto Merck e Roche”.

Dunque i problemi nell’uso di questa tecnologia erano noti tanto che alcune aziende farmaceutiche avevano abbandonato l’impresa, anche per i deludenti risultati nella cura dei tumori. […]

Insomma per farla breve i difetti, le difficoltà e i pericoli insiti in questa tecnologia erano già conosciuti quando si è deciso di formulare con questa tecnica vaccini da imporre a tutta la popolazione. Rimane da comprendere perché questo sia potuto accadere, quanto si debba alla confusione menale, quanto all’arroganza di un sistema aziendale che ormai ha sostituito i poteri pubblici, quanto a un disegno perverso. Questo sarà l’interrogativo anche politico del prossimo decennio. (segue link, enfasi aggiunta)

Novartis, Merck e Roche, aziende ben più serie e oneste, hanno abbandonato la tecnologia mRNA. I Macellai, invece, hanno proseguito nella loro criminale strada.

E i Mengele politici come #Bidenhitler @JoeBiden hanno dato il placet al più grande Crimine della Storia contro l’Umanità.

I criminali Bourla-Bancel andrebbero inquisiti per Crimini contro l’Umanità, ma finchè il governo degli USA verrà detenuto dalla Mafia del Military-Industrial Complex, il cui Boss è George Soros, e, in qualità di referenti politici, i NAZI-DEM-RINO-NEOCON, tali individui non verranno mai inquisiti.

Se poi i NaziDEM USA dovessero rivincere le elezioni presidenziali nel 2024, grazie alla frode del voto postale e alla censura nazistica di Meta-Google-Wikipedia, da Washington schioccheranno le dita e a Roma batteranno i tacchi, liquidando in un amen la Commissione d’inchiesta sul Covid.

Se vinceranno i DEMoniaci USA, Satana avrà vinto definitivamente e l’Umanità intiera, o almeno la parte più sana di essa, sarà condannata ad una rapida estinzione.

I nostri impavidi leader amano la guerra. Amano parlarne. Amano giocare ai giochi di guerra. Amano combattere in guerre vere. Questo perché ne traggono sempre vantaggio, in qualsiasi tipo di guerra.

“Combatteremo e vinceremo”, dicono.

“In questo siamo dentro tutti insieme”, dicono.

Solo che, qualunque sia “questo”, ciò che intendono veramente è che voi la combatterete e perderete le vostre vite, i vostri risparmi, le vostre case, la vostra terra, la vostra salute. Nel frattempo, loro vinceranno tutto ciò che avrete perso e si daranno medaglie al valore e premi per la pace per celebrare la loro vittoria. Dopo di che, ricominceranno da capo. La loro avidità e il loro desiderio di potere sono insaziabili.

È ora di dire BASTA al loro grido di guerra. […]

Nel 2018, poco prima che la Covid-19 irrompesse sulla scena, Bill Gates aveva avvertito che il mondo doveva “prepararsi alle pandemie nello stesso modo serio in cui ci si prepara alla guerra”.

Prenderei “sul serio” il consiglio del caro Bill se il modo in cui ci siamo preparati alla guerra avesse mai portato ad una diminuzione delle guerre. Ma non è così. I nostri metodi non funzionano. Anzi, ora ci troviamo sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. Questo ci dice due cose:

1. Dovremmo cambiare drasticamente il nostro approccio alla guerra, non ripetere strategie che hanno solo peggiorato le cose (non è questa la definizione di follia?).

2. I nostri leader mentono quando dicono di voler fermare le guerre. Ogni guerra li rende più ricchi e potenti, mentre i comuni cittadini diventano più deboli e dipendenti.

Albert Bourla sta ora usando lo stesso cliché di guerra per commercializzare il suo nuovo farmaco contro il cancro. […]

I nostri leader affermano di volerci al sicuro e in salute. In realtà vogliono dire:

“Vi faremo ammalare, vi terremo ammalati e vi daremo farmaci che vi faranno ammalare ancora di più e ci ringrazierete per questo privilegio. Non parleremo mai della radice del problema, di come stiamo distruggendo di proposito l’ordine naturale della creazione divina e il vostro prezioso sistema immunitario. Noi odiamo Dio. Odiamo l’umanità. Odiamo la natura. Vogliamo creare un nuovo ordine. Una nuova religione. Vogliamo che l’IA sia la nuova divinità da adorare e a cui inchinarsi. Divinità che possiamo manipolare dietro le quinte. Quindi state zitti, prendete le vostre medicine e lasciateci fare i nostri esperimenti su voi, deplorevoli umani, in modo da poterci elevare a nuove altezze e trascendere l’umanità”. […]

Se continuiamo su questa strada, il sistema immunitario di miliardi di persone sarà completamente distrutto, vivranno esistenze orribili, totalmente dipendenti da criminali come Bourla per la loro prossima dose. (Karen Hunt, off-guardian.org, tradotta da comedonchisciotte. Segue link, enfasi aggiunta)

IL FINE DEL GREEN PASS ERA IL GREEN PASS, “IL FINE DEL POTERE È IL POTERE” (O’Brien in “1984”)

È prodromico rammentare che quella della Covid-19 non è assolutamente stata una crisi pandemica epocale, ma una palestra didattica di come una pandemia (sostanzialmente) a bassa intensità e bassa mortalità possa essere sfruttata a fini politici. Con la necessaria «e vergognosa complicità» delle presstitutes del Mainstream Tanatocratico Occidentale-UCCIDEntale.

Il principale scopo della vaccinazione coartata mediante il Green Pass in Italia (o il Super Green Pass) non è stato sicuramente quello di contrastare la diffusione del virus (che i “vaccini”, per ammissione stessa di chi li ha spacciati, non sono assolutamente in grado di contrastare) ma quello di rendere normale e accettabile un controllo digitale pervasivo e omnicomprensivo di tutti i cittadini italiani in ogni momento della loro vita.

È importante, a questo punto, rilevare come una parte rilevante di esponenti del Movimento 5 Stelle e della “Sinistra” PD (rectius, l’Altra Destra Padronale) abbia manifestato una plateale ammirazione del modo in cui la Cina ha affrontato la Pandemia di Covid.

Il 23 marzo 2019, lo stesso giorno in cui Conte ha firmato la Xi’s Belt and Road Initiative, il ministro della Salute italiano, Giulia Grillo, membro del M5S, ha firmato un Piano d’azione sulla cooperazione sanitaria tra Italia e Cina, vincolando l’Italia alla cooperazione con la Cina in alcuni campi tra cui ” prevenzione delle malattie infettive”. […]

Giulia Grillo ha lasciato il suo incarico e un membro di Articolo 1, Roberto Speranza, è diventato il nuovo ministro della Salute italiano nel settembre 2019. Poco dopo, nell’ottobre 2019, il presidente del Consiglio Conte ha fatto visita alla sede di Technogenetics, società di proprietà cinese in Italia che ha sviluppato i tamponi iniziali per il test Covid PCR che sono stati inviati a Wuhan nel gennaio 2020. (Michael P. Senger, segue link)

La metodologia applicata per effettuare un controllo asfissiante sulla popolazione dal collettivismo Fascio-Comunista del Partito Comunista Cinese mediante l’isteria e il pretesto della Pandemia di Coronavirus rappresenta un laboratorio politico in itinere per acquisire le esperienze necessarie a massificare e manipolare tutta la popolazione mondiale.

Si potrebbe pensare che anche il PCC abbia usato l’Emergenza Corona per arrivare allo Stato di Eccezione, come fatto dalla NSDAP Hitleriana nella Germania dal 1933, e come replicato in Italia dai Conte-Speranza e, soprattutto, dai Draghi-Speranza a partire dal 2021.

Così non è. I Comunisti Cinesi hanno il controllo totale del loro popolo e non vogliono certo cambiare lo status quo. Vogliono semplicemente aumentare il grado di pervasività e di efficacia del loro controllo, ormai superiore a quello del Grande Fratello orwelliano.

Un primo punto concerne lo stato di emergenza. Quasi vent’anni fa, in un libro che cercava di fornire una teoria dello stato di eccezione, avevo costatato che lo stato di eccezione stava  diventando  il sistema normale di governo. Vorrei aggiungere qualche considerazione a quelle che avevo allora svolto, alla luce della prassi governamentale della cosiddetta emergenza sanitaria. Come sapete, lo stato di eccezione è uno spazio di sospensione della legge, quindi uno spazio anomico, che si pretende però incluso nell’ordinamento giuridico.  (Giorgio Agamben).

È dai tempi della “Rivoluzione Culturale” di Mao Zedong che l’élite cinese crea emergenze per perpetuare all’infinito lo Stato di Eccezione, che diventa quindi la normalità. Il cittadino Cinese sa perfettamente che non esiste alcuna certezza del Diritto. Le disposizioni legislative cambiano repentinamente in funzione del cambio delle strategie del PCC; il cinese medio è solo un servo obbediente al Sovrano, il Partito Comunista Cinese e chi lo controlla. Chi controlla il PCC controlla il popolo cinese e possiede, de facto, la Cina.

Il Maßnahmenstaat vale, però, solo per i sudditi, per i salariati. Per le imprese, soprattutto per quelle di grosse dimensioni, valeva e vale il Normenstaat. In toto per lo Stato Nazista, solo parzialmente per lo Stato Comunista Cinese.

Esemplare l’introduzione di N. Bobbio al saggio di E. Fraenkel, “il Doppio Stato” (DoppelStaat) sullo “Stato di Eccezione”, o “Stato di Emergenza” Hitleriano:

La rottura che lo stato nazista compi rispetto allo stato di diritto fu sin dall’inizio giustificata in base al principio che regola lo stato d’eccezione (o di emergenza o di necessità o di pericolo pubblico o di assedio, come viene variamente chiamato) […]

Nello stato di diritto il potere è sottoposto al diritto; nello stato d’eccezione (o di polizia, volendo adottare una vecchia espressione) il potere è il  […] creatore (a proprio assoluto arbitrio) del diritto. […]

Il nazionalsocialismo come fenomeno politico è il prodotto del più recente sviluppo capitalistico.

L’idea che l’economia capitalistica abbia bisogno di un sistema normativo stabile tale da consentire il calcolo razionale dei profitti e delle perdite, la prevedibilità delle conseguenze delle proprie azioni anche a lunga scadenza, era una tipica idea weberiana che aveva trovato la sua compiuta elaborazione nella teoria del potere legale razionale come la forma moderna di potere legittimo contrapposto al potere tradizionale e al potere carismatico che, se pure in diverso grado, potevano essere considerati come me di potere, per usare la terminologia di Fraenkel, discrezionale.

In Cina non è mai stato presente un vero Stato Duale simil-hitleriano, come invece si stava pienamente concretizzando in Italia (e come potrebbe definitivamente realizzarsi mediante la fobopolitica della Religione del Clima), con il Potere Esecutivo guidato dal “Sovrano” Maria Antonietta Draghi che, fino alle sue dimissioni, decideva arbitrariamente e a sua discrezione, legibus solutus, travalicando il Normenstaat, lo Stato di Diritto normato dalla Carta Costituzionale.

Il Sovrano è colui che decide sullo Stato di Eccezione. (C. Schmitt)

Ho letto con particolare interesse l’editoriale di ieri di Daniele Rosa, che conoscevo e stimo. […]

Purtroppo dissento dal suo editoriale in cui non ho contato le volte che ha usato il più che lusinghiero, diciamo più che esagerato apprezzamento “Gigante”, riferito a Draghi. 

Un Gigante reso ancora più tale dai nani petulanti che ha a destra e a manca, per non dire anche sopra e sotto. Cito una sua affermazione: “Ma il gigante è lì, saldo e senza timore sta dando all’Italia un secondo nuovo boom economico. Lasciamolo lavorare.”

Io vivo tra Pesaro, Ancona, Arezzo e Perugia, non sulla Luna o su Marte. Avessi tempo, conterei chi attualmente ha dovuto chiudere bottega, grazie al nuovo boom economico: le edicole che vendono giornali, i baracchini e baracconi ambulanti che vendono porchetta, salsicce, formaggi, pesce fritto e panini: dalle mie parti sono spariti. Come tante piccole pizzerie, quelli che arrotondavano i magri guadagni con le sagre, i ristorantini senza la possibilità di spazio all’esterno dove far mangiare assieme gli infettanti e i muniti di tessera verde, anche loro possibili untori, i piccoli negozi dove si vendeva frutta biologica, addirittura tanti barbieri. 

Tutti chiusi o in gravissime condizioni come nei dopoguerra. E quante volte, seduti a mangiare all’aperto, arrivano i nuovi mendicanti che chiedono, piangendo, non un euro, ma biglietti, perché non solo non hanno soldi per mangiare, ma sono tallonati dai creditori (ripetute esperienze personali) […]

Queste considerazioni sugli spettacoli di difficoltà e disperazione dati dall’estrema miseria di troppe persone, è possibile che le vediamo solo noi, del Centrione?

E dell’esercito di laureati che, prima delle chiusure totali e devastanti, da tanti ritenute anche inutili, stavano con un piede dentro e uno fuori dall’Università, il mio ambiente, sperando prima o poi d’avere uno straccio di contratto pluriennale, ne vogliamo parlare?

Ora, grazie al boom economico, i più coraggiosi e forse più preparati, persa la speranza, migrano in terre migliori, prima di aggiungere, agli altri, il problema età. 

In Inghilterra, Francia e Germania, sono “fuggiti” diversi miei brillanti laureati. 

Vogliamo fare un’indagine sulla “resistenza” che deve avere un giovane che vuole insegnare nelle elementari, nelle medie o che vuole far ricerca all’università? Erano problemi vecchi. Certo! 

Ma la gestione Mattarella-Speranza della pandemia ha peggiorato drammaticamente tutto. 

E il Gigante, lusingato anche dal giudizio iperbolico dato da Brunetta alla mascalzonata da strozzini senza pietà, della tessera verde (Cappio al collo), giudicato “Geniale”, si appresta a prendere il merito, condiviso ovviamente con Speranza, d’aver vinto la pandemia, quando questa, in base alle previsioni di nani come Montagnier, Massimo Citro (che è stato un suo collaboratore), Luca Speciani e tanti altri  ampiamente sbeffeggiati, avevano previsto lo smorzamento naturale della pandemia, spiegandone il perché. Tutti convinti, ormai, che ne siamo quasi fuori, all’infuori del solito ottimista Galli per il quale la pandemia andrà avanti con morti e feriti e ricadute mocro-pandemiche, come minimo fino al 2025! […]

Scrivendo troppo in fretta, devo aggiungere una considerazione sull’inutilità delle chiusure totali, ritenute inutili: qualche nano avrà detto al Gigante che, dopo il “tutti a casa”, gli italiani potendo spendere anche i soldi risparmiati, stanno facendo circolare più denaro. Forse questa è la rimessa in moto, che può essere presentata come un nuovo miracolo economico. Ma non può far dimenticare “il sudore e sangue” futuri, specialmente per le sfortunate nuove generazioni. 

Quindi, una volta tanto sono d’accordo con quello che dice Travaglio del Gigante.

Tutti i Giganti, ricordo, sono tali perché poggiano, sulle spalle di altri giganti.

Lo scrisse, forse per primo, Newton nel 1676. Quali sono i Giganti su cui poggia il nostro? Einstein poggiava i piedi soprattutto su Newton che li poggiava soprattutto su Galileo. Anche il nostro M’illumino d’incenso deve poggiare su altri Giganti. Sono ovviamente tanti, ma di sicuro il più Gigante è Roberto Speranza.

Mr M’illumino d’incenso lo ha voluto riconfermare ministro della salute, quando aveva già fatto danni da caprone ottuso che non s’arrende di fronte alle evidenze. Addirittura disse «Le critiche a Speranza sono infondate, lo stimo e l’ho voluto io nel governo» e, forse perché il nano petulante Salvini, non aveva capito l’antifona, dovette risturargli le orecchie, ribadendo in pubblico per tutti gli altri nani di comprendonio: “A Salvini ho detto che ho voluto io il Ministro Speranza nel Governo, e che ne ho molta stima.” Roba da manicomio!

Lo vogliamo più Gigante, Mr M’illumino d’incenso? Se il Gigante Speranza sarà chiamato a rispondere in tribunale dei morti causati dai suoi inconcepibili errori, che hanno causato chissà quanti morti con la celebre prescrizione assassina “tachipirina e vigile attesa”, dovrebbe essere chiamato anche lui, ancora più Gigante, il celeberrimo M’Illumino d’incenso, a risponderne. 

Fosse stato, non un Gigante, ma una qualsiasi persona normale non cinica, né meschina, né calcolatrice e opportunista, avrebbe detto le vere ragioni che lo “costringevano” a riconfermare, addirittura lodandolo spudoratamente, il Gigante noto solo per essere come l’Asino di Buridano, prima che uscisse dal PD.

(Roberto Speranza, l’asino di Buridano)

Se il Direttore permette, vorrei terminare con alcune considerazioni bocciate, forse perché volutamente scritte nel peggiore stile manzoniano, che detestavo anche a 16 anni: quello con ritmica “tarattatàta tàcchete, tarattatàta tàcchete” e così via.

Sperando di non essere tagliato o cestinato, traduco in prosa armonico-prosaica. Se questa parte sarà pubblicata, la stamperò per figli e nipoti a futura memoria, quando potranno giudicare chi aveva visto più lontano.

Scritto il 16/9/21, giorno in cui Draghi ha fatto diventare legge il ddpc che estende  a tutti l’obbligo della tessera verde.  

                                                                           16 settembre 2021

Egli è. E, come il suo volto resta come al solito immobile, dopo aver imposto alla nazione la tessera vaccinale per tutti, così stordita, attonita, sta la maggioranza, pensando a certi sondaggi fatti in rete, anonimi, secondo i quali, i contrari 

                            ALL’OBBLIGO ESTESO A TUTTI QUANTI DELLA TESSERA VERDE, 

sono la maggioranza.

E’ vera gloria? La facile sentenza la diano i non squadristi attuali: chi fa la prepotenza? 

Chi vuol metterti le mani addosso, armato di siringa o chi, impaurito e fuggitivo, dalla siringa non vuol essere bucato? 

Per le motivazioni addotte dal prepotente in nome della scienza e dall’impaurito fuggitivo, in nome della Scienza, giudicherà la Storia.

Criptonazismo innato, la buccia di banana in questa storia nana.

Il precedente uso di scienza e Scienza è dovuto al fatto che la Scienza procede mediante confronto logico-sperimentale tra ipotesi diverse. Il nostro M’Illumino d’incenso che contributo ha dato alla serietà scientifica dell’impostazione iniziale, davvero testardamente ottusa?

Ora che il bunker degli Illuminati Illuminanti gli sta crollando addosso, alla fine della pandemia, permetteranno le cure a casa? Bisogna essere proprio rivoluzionari e geniali! In una parola, GIGANTI.

Solo governi che saranno giudicati come “Primitivi e trogloditi in fatto di Scienza” procedono non con la logica del “Tertium non datur”, ma addirittura con l’ottuso, fideistico, “Secundum non datur”. Il secundum che doveva obbligatoriamente essere almeno preso in considerazione e poi dato: l’utilizzo delle cure domiciliari. Invece sano state ridicolizzate. Una pazzia che passerà alla storia, insieme ai governi di nani.(Paolo Diodati, segue link. enfasi aggiunta)

Un ironico video di Matteo Brandi dedicato al Vigilante Draghi, al Servizio Sempiterno del Satanico Impero del Male USA.

Scrive ZeroHedge sulla Cina e sul suo ennesimo esperimento sociale basato stavolta sull’indotta isteria da Covid:

I sistemi autoritari aperti richiedono una partecipazione drammatica da parte delle persone ad essere controllate. Devono voler essere bloccate, altrimenti il ​​sistema non può continuare e alla fine verrà rovesciato. C’è da chiedersi, il popolo cinese ricorda ancora perché viene bloccato? O hanno appena accettato le costrizioni come la nuova normalità?

Attualmente, i test covid di massa sono una  pratica regolare  nella maggior parte dei principali centri abitati in Cina. Quasi tutte le grandi attività al chiuso o gli edifici governativi richiedono la prova di un test covid negativo. Questo test incessante fa parte della politica “zero covid” della Cina e ha portato a cabine di test in quasi tutti i quartieri. […]

La follia sperimentale si è diffusa persino tra gli animali. Il governo ora richiede test per 5 milioni di pescatori e  test del FISH  consegnato dai pescherecci commerciali ai porti cinesi…

…L’immagine di un pesce sottoposto a tampone per il covid è piuttosto esilarante, ma è importante notare che il PCC probabilmente non è abbastanza stupido da credere che il covid si trasmetta attraverso i frutti di mare. Più probabilmente si tratta di avviare una tempesta di condizionamento pubblico per convincere la popolazione che il covid è dietro ogni angolo e sotto ogni letto per sempre. L’obiettivo qui è impegnarsi in una campagna di paura costante per rendere le persone più conformi. È una valutazione per vedere cosa può farla franca il governo. E, almeno in Cina, possono cavarsela abbastanza bene..

L’orrore orwelliano rappresentato dalla Cina ha sostanzialmente ucciso  la loro industria del turismo. Milioni di potenziali visitatori stranieri ora temono di poter essere intrappolati all’interno dei confini della Cina se programmano la loro visita in modo che coincida con un altro blocco di massa a sorpresa. L’economia cinese soffre ampiamente della loro cultura del blocco, ma al PCC non importa. L’esperimento è più importante di ogni altra cosa.

ROBERTO SPERANZA E LA BRUTALE RISPOSTA CINESE ALLA PANDEMIA CHE È STATA PROGRAMMATA DA GATES-FAUCI-ECOHEALTH

Roberto Speranza ha sempre appalesato grande considerazione per la risposta cinese al Covid-19: brutale-collettiva-repressiva.

Nell’ottobre 2020, Speranza ha pubblicato un libro intitolato “Perché guariremo”. Poco dopo essere stato pubblicato, il libro è stato in fretta ritirato dalle librerie. Il motivo dichiarato era che l’Italia stava vivendo una seconda ondata di Covid, ma analizzando il libro è del tutto chiaro che Speranza, che aveva firmato i primi ordini di lockdown nel mondo occidentale, tradisce un’imbarazzante mancanza di preoccupazione per il Covid stesso e molta maggiore preoccupazione per come la risposta potrebbe essere utilizzata per attuare riforme politiche di estrema sinistra in tutta Italia. Come afferma in un passaggio significativo:

«Sono convinto che abbiamo un’occasione unica per radicare una nuova idea di sinistra… Credo che, dopo tanti anni controvento, ci sia la possibilità di ricostruire un’egemonia culturale su nuove basi.»

Allo stesso modo, Speranza afferma che una lezione primaria del Covid è che l’OMS deve essere rafforzata e ha richiesto che agli Stati Uniti venga impedito di lasciare l’OMS.

«A metà luglio ho scritto una lettera a Jens Spahn, ministro della Salute tedesco e presidente del Consiglio dei ministri della Salute, ea Stella Kyriakides, chiedendo un’iniziativa a livello europeo per impedire agli Stati Uniti di lasciare l’OMS, attualmente prevista per il 2 luglio 2021. L’OMS è fondamentale: va difesa, migliorata, rafforzata, riformata a partire dai principi di trasparenza e autonomia.»

Per contrasto, in tutto il libro di 229 pagine, Speranza non ha mai espresso critiche alla Cina, arrivando solo al punto di riconoscere che la Cina ha “un modello culturale, politico e istituzionale molto diverso”, mentre richiede legami più stretti con la Cina.

La Cina è una grande protagonista del tempo che stiamo vivendo e sono convinto che si stia aprendo uno spazio politico importante per l’Europa, come cerniera tra la nuova potenza asiatica e gli Stati Uniti. (Michael P. Senger, segue link)

L’OMS voleva riprodurre in tutto l’Occidente la risposta brutale della Cina all’Emergenza Covid. Ma temeva la reazione dei cittadini nei Paesi abituati alla tutela giuridica e Costituzionale dei propri Diritti.

Ecco che lo Xi Jinping de noantri, Speranza, coi suoi concionamenti sulla «superiorità della cultura di sinistra» diventava utile per gli scopi dell’OMS (il cui primo finanziatore, giova ricordarlo, è lo psicopatico eugenetista Bill Gates).

Scrive sempre Senger,

Come va l’infezione, così va il totalitarismo. E nel 2020, il totalitarismo ha trovato la sua ferita nel mondo libero attraverso la Lombardia, l’Italia. In particolare, per mezzo di un ministro della Salute Roberto Speranza, su ordine del quale 50.000 residenti in Lombardia sono stati posti in lockdown il 21 febbraio 2020, primo lockdown nel mondo occidentale moderno. In poche settimane, il blocco si è diffuso nelle città di tutta Italia, fino a quando l’intera nazione è stata bloccata il 9 marzo. Ad aprile 2020, più della metà della popolazione mondiale, circa 3,9 miliardi di persone, era stata messa in blocco.

Lo Speranza non aveva cambiato la sua agghiacciante Weltanschauung malgrado che nel 2022 venisse accolto nelle piazze italiane al grido di «assassino!» e malgrado il fatto che, a fronte della più alta percentuale dell’Occidente di individui che si sono fatti inoculare con i sieri sperimentali definiti “vaccini”, abbiamo la più alta percentuale di morti per Covid del mondo occidentale, 3 ogni mille abitanti!

Ciò riconduce alla propaganda che ha portato allo Stato di Apartheid, allo Stato di Eccezione, ad un Maßnahmenstaat simil-nazista istituito in Italia da Draghi e Speranza, favorito dalla «vergognosa e infame complicità dei giornalisti» (G. Agamben).

A confermare l’enunciato di Agamben, la chiosa di Maurizio Belpietro, direttore di uno dei pochi media che non hanno mai mentito sul Covid e ben distante dal “Salvator Mundi” Mario Draghi, a differenza di tanta prostituzione intellettuale LeccaDraghi:

«Peggio dei politici che, da Mattarella in giù, hanno avvallato restrizioni basate su balle, c’è solo una cosa: i giornalisti che le hanno applaudite»

Repetita juvant: siffatti “giornalisti” vanno inquisiti.

LA STAMPA BRITANNICA HA SEMPRE CONSIDERATO “TIRANNICO” IL GREEN PASS IMPOSTO DA DRAGHI E SPERANZA

La stampa britannica è sempre stata infinitamente più libera e obiettiva della “libera stampa” italiana, attualmente infarcita di pennivendoli leccaDraghi che, come prefiche ululanti, si stracciano ancora adesso le vesti per la dipartita del governo Draghi I.

Il momento del distacco è sempre traumatico. Specie per la lingua del lecchino incollata alle terga del leccato. Tantopiù se il lecchino programma la lingua per anni di leccaggio e poi è costretto a troncare bruscamente l’attività: è il celebre anilingus interruptus. Massima solidarietà dunque ai leccaDraghi che non riescono a smettere. E, mentre i Migliori salutano con l’ultima boiata (a 5 giorni dal voto, non sappiamo ancora gli eletti perché al Viminale hanno perso il pallottoliere), lo candidano ai ruoli più improbabili, pur di allontanare l’amaro calice. (Marco Travaglio, “Staccate quelle lingue”, ilfattoquotidiano.it).

Il problema principale non è però la peggior classe giornalistica di tutto l’Occidente, ma il Popolo Italiano, che si è dimostrato, in gran parte, un Popolo Pecora.

All’inizio di agosto, l’Italia ha bandito i non vaccinati dalla maggior parte delle forme di vita sociale, poi dalla maggior parte delle forme di viaggio e ora dalla maggior parte delle forme di lavoro. I non vaccinati sono paria.

Eppure, a differenza della Francia, diciamo, dove centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per protestare contro i passaporti vaccinali obbligatori, in Italia quasi nessuno ha protestato contro ‘Il Green Pass’ che ora è il più draconiano d’Europa.

Gli italiani non sono mai stati particolarmente appassionati di libertà, e di conseguenza la libertà non è mai fiorita in Italia. Questo, credo, spieghi perché questa rimozione delle libertà fondamentali – o dei diritti, se dobbiamo – degli italiani non vaccinati da parte del premier non eletto Mario Draghi è così enormemente popolare.[…]

Alcuni operatori sanitari e insegnanti sospesi stanno facendo causa allo Stato per violenza privata e discriminazione –  e molti altri da altri lavori ora seguiranno l’esempio – ma i giudici si pronunciano contro di loro per una serie di motivi, come quello molto scivoloso dei loro diritti non vengono violati perché possono comunque ottenere ‘Il Green Pass’ se pagano un test Covid ogni due giorni. 

Niente di tutto ciò mi sorprende dopo un quarto di secolo vissuto qui perché il fatto dell’Italia è che sta solo fingendo di essere un paese libero. Lo vedi nelle piccole cose come la carta d’identità che devi avere e mostrare tutto il tempo. O nella domanda ‘dove risiedi?’ invece di “qual è il tuo indirizzo?”. E nei posti di blocco ovunque presidiati dalla polizia con mitragliatrici che fermano le auto a caso. Ci sono così tante leggi e così tanta burocrazia che tutti sono colpevoli di qualcosa. [….]

Vivere in prima persona come stanno reagendo gli italiani alla crisi del Covid mi ricorda che la narrativa storica dominante sul fascismo inventata dal Partito Comunista Italiano – il più grande partito comunista al di fuori del blocco sovietico – per assolvere gli italiani dalle colpe è una sciocchezza: quel fascismo è stato imposto non voluto. Gli italiani volevano che il fascismo fermasse il comunismo. Non è stato imposto. Così come vogliono che questa nuova forma di dittatura fermi il Covid. (Nicolas Farrell, “Le draconiane leggi italiane sui vaccini sono terribilmente popolari”, the Spectator)

Il grave è che

dinanzi alla pandemia, anche la radicale limitazione dei diritti fondamentali viene accettata senza discussioni. Senza opporre resistenza ci adeguiamo allo stato di eccezione che riduce la vita a nuda vita. Sottoposti allo stato di eccezione virale, ci rinchiudiamo volontariamente in quarantena. La quarantena è una variante virale del campo in cui imperversa la nuda vita. [….]
La società dominata dall’isteria della sopravvivenza è una società di non morti. Siamo troppo vivi per morire e troppo morti per vivere. (B.C. Han, “La società senza dolore”, Einaudi)

L’Occidente attuale è una società di non-morti, di zombie. Ed è proprio siffatta necrociviltà che ha la pretesa di esportare la sua sedicente “democrazia” in tutto il resto del Mondo, quando invece è solo una tanatocrazia, dove i governanti gestiscono il potere per arrivare alla morte dei governati (o, quanto meno, della parte più povera).

In particolare l’Europa attuale è gestita da

“Pazzi al potere, i quali odono voci nell’aria, distillano le loro frenesie da qualche scribacchino accademico di pochi anni addietro” (J.M. Keynes)

Ritorniamo a Nicholas Farrell con un articolo di alcuni mesi successivo a quello precedente. Caustico ed icastico:

Mentre la maggior parte dei paesi europei, in particolare la Gran Bretagna, stanno allentando le loro restrizioni Covid, l’Italia che è la più dura di tutte, questa settimana li ha resi ancora più duri, anche se i dati mostrano che sono inutili.

Forse è perché l’Italia è un paese in cui indovini e guaritori di fede sono un’industria multimiliardaria che ha il regime di passaporto dei vaccini più draconiano d’Europa. Ad ogni modo, la psicosi di massa acceca i suoi politici e le persone dalla verità.

Nel Regno Unito, le false affermazioni dei consulenti scientifici del governo sulla necessità e sui vantaggi dei blocchi sono state alla fine demolite in modo convincente e The Spectator ha svolto un ruolo significativo nel processo. È giunto il momento che anche affermazioni false simili sui passaporti dei vaccini vengano sfatate.

Non ci può essere posto migliore dell’Italia per avviare questo processo di smascheramento.

La giustificazione per il regime del passaporto del vaccino in Italia – chiamato “Il Green Pass” – quando è stato introdotto lo scorso agosto era che avrebbe aumentato l’adozione del vaccino, creato spazi sicuri per i vaccinati e quindi ridotto i casi di Covid, i ricoveri e i decessi. Non ha fatto nessuna di queste cose.

Invece il regime è diventato costantemente più draconiano. […]

Acclamato come un enorme successo con fervore religioso dal governo di unità nazionale italiano, guidato dal premier non eletto ed ex banchiere centrale dell’UE, Mario Draghi, ‘Il Green Pass’ non è stato in realtà altro che un esercizio di inutile tirannia. […]

Eppure, nonostante ciò, a dicembre, il governo Draghi ha introdotto ‘Il Super Green Pass’ che ha reso il regime ancora più tirannico con la vaccinazione ormai obbligatoria per tutti sui mezzi pubblici, e in molti spazi pubblici come ristoranti e bar – anche all’esterno – e capelli saloni e stadi sportivi, a meno che non abbiano avuto il Covid negli ultimi sei mesi. Annullato il diritto dei non vaccinati a sostenere il test di 48 ore da 15€ per accedervi. […]

L’Italia non ha un Primo Ministro eletto dal 2011, eletto nel senso che il Primo Ministro è stato il leader di una coalizione o di un partito che ha vinto le elezioni generali. Tuttavia, non è la natura antidemocratica dei governi italiani a spiegare il regime del passaporto per i vaccini in Italia, ma la natura dittatoriale degli italiani. Ironia della sorte, l’unico grande partito ad opporsi al regime è il postfascista Fratelli d’Italia. (segue link)

È tutto un coro unanime, quello della stampa British, di stigmatizzazione non solo del nazistico Green Pass ma, soprattutto, della mancanza di nerbo degli Italiani, che, in maggioranza, si sono docilmente fatti irretire e ingabbiare da uno strumento di controllo digitale, retaggio degli Stati di Polizia Fascista e Nazista.

In Italia di recente mi sono sentita totalmente a disagio a causa dell’implacabile applicazione di regole stupide e invadenti. Alcune, ma non tutte, riguardavano il “green pass” del Paese, la prova digitale dello stato Covid richiesta ovunque, dai treni ai vecchi musei polverosi. Ma ciò che mi ha colpito è uno stato d’animo generale di muta accettazione per lavorare di mostrare i «documenti, per favore». Con questa rete attiva di militanti esecutori ubriachi del potere ritrovato, non potevo fare a meno di pensare al fascismo e all’effetto della sua impronta straordinariamente recente sui giorni nostri. In Portogallo e Spagna le dittature fasciste continuarono fino alla metà degli anni Settanta. (Zoe Strimpel, segue link)

Già. In Italia abbiamo rivissuto, per quasi un anno e mezzo, l’incubo dei blocchi di miliziani SS e GNR repubblichine nell’Italia occupata che, con voci rauche e gutturali, richiedevano di mostrare deine papiere!

Ecco a cosa abbiamo assistito in Italia dopo quello che Giorgio Agamben definisce rettamente il Golpe del Covid, con le Libertà Costituzionali soppresse e l’imposizione di un Maßnahmenstaat da Stato di Polizia:

RICORDEREMO ANCHE, SICURAMENTE, LA POLIZIA MUNICIPALE DI TUTTE LE GRANDI CITTÀ ITALIANE…

Qui Firenze, 2020.
Per non dimenticare. pic.twitter.com/uZGEjdfHHW

— Adriano Valente (@Adriano72197026) July 18, 2023

Chiosa finale dell’articolo ut supra di Zoe Strimpel:

La Gran Bretagna ha molti difetti e minacce, ma il fascismo, certamente in qualsiasi senso propriamente politico, non è uno di questi. Ciò è in contrasto con l’Europa, che è piena di partiti di estrema destra che, se non possono essere dichiaratamente fascisti, fanno molto di più che strizzare semplicemente l’occhio ai loro antenati dittatoriali. […]
La Gran Bretagna è politicamente diversa dall’Europa, ma lo è – ed lo è stata così a lungo – nel modo più importante possibile.

IL NAZISTICO GREEN PASS ESSENZIALE PER CREARE IL DOPPIO STATO IN ITALIA

Il 10 ottobre 2022 l’Affarista del Vaccino A. Bourla, CEO di Pfizer, ha rifiutato di presentarsi all’Europarlamento. Avrebbe dovuto rispondere del perché sia lui che Ursula von der Leyen abbiano cancellato tutti gli SMS riguardanti l’accordo di fornitura dei “Vaccini” di Pfizer.

Sic! Alla Commissione UE della Leyen gli affari si stipulano contratti le cui condizioni possono essere facilmente occultate e obliterate!

La sua testimonianza, molto attesa a Bruxelles, era in programma per il 10 ottobre. Ma Albert Bourla, ceo di Pfizer, ha rifiutato di testimoniare di fronte al Parlamento Ue, che sta indagando sugli acquisti dei vaccini Covid-19 compiuti dalla Commissione per conto dei 27 paesi Ue. Acquisti coperti, all’inizio, da grandi elogi per il ruolo solidale svolto dall’Ue, ma finiti poi nel mirino di due organi di vigilanza: prima dell’Ombudsman europeo, guidato da Emily O’Reilly, poi della Corte dei conti Ue (vedi Italia Oggi del 21 settembre). A suscitare l’attenzione dei due enti sono state le procedure inconsuete adottate da Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Ue, che per l’acquisto più ingente, la terza fornitura dei vaccini Pfizer (1,8 miliardi di dosi), ha negoziato da sola il tutto con Albert Bourla, ceo di Pfizer, saltando a piè pari le procedure di trasparenza in vigore per i contratti europei, che prevedono il lavoro preliminare di una squadra di tecnici, composta da funzionari di Bruxelles e dei paesi membri. […]

«Ci si aspettava che Bourla affrontasse domande difficili su come sono stati raggiunti gli accordi segreti sui vaccini», scrive Politico, che ha contattato Pfizer per un commento. Per tutta risposta, il portavoce dell’azienda farmaceutica americana ha fatto sapere che all’audizione in Commissione, invece di Bourla, interverrà Janine Small, responsabile del gruppo per lo sviluppo dei mercati internazionali. Una furbata bella e buona, che ancora una volta non consentirà agli organi di controllo Ue di sapere che cosa c’era scritto negli sms che Von der Leyen e Bourla si sono scambiati prima del terzo contratto da 1,8 miliardi dosi. Sms la cui esistenza è stata resa nota dal New York Times nel 2021 per descrivere la “relazione apparentemente accogliente» tra Von der Leyen e Bourla. All’epoca un piccolo scoop giornalistico, che oggi rischia di diventare una valanga. (segue link)

Siffatti sono i pazzi, i furfanti e i cialtroni che (ahinoi!) ci governano in Europa.

Doppio Stato Italiano ed Emergenza Coronavirus – 2

IL CROLLO DEL QI E I DEMENTI DEL VACCINO ASSASSINO

Partiamo da un dato oggettivo, il Quoziente d’Intelligenza è calato di almeno 14 punti negli ultimi quarant’anni. Ciò significherebbe che i 50-60enni, ovviamente con le dovute e notevoli eccezioni da entrambe le parti, sono da considerarsi dei “geni” rispetto ai loro nipoti.

Siamo meno intelligenti di prima. I punteggi dei test sul Quoziente d’Intelligenza (QI) hanno cominciato a scendere a partire dagli anni ’70, con una media di 7 punti per ogni generazione: lo ha scoperto una ricerca condotta su 730.000 test dal 1970 al 2009, da Bernt Bratsberg e Ole Rogeberg del Centro Ragnar Frisch per la Ricerca Economica in Norvegia. Lo studio, pubblicato sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences, indica tra le possibili cause la tendenza dei bambini di oggi a leggere poco e passare molto tempo con i videogiochi (laRepubblica)

Ergo, è emblematico che X-Gen, Y-Gen e Z-Gen, avendo un QI molto più basso delle generazioni precedenti, votino PD, o per i Nazistici @TheDemocrats USA, o per le “Dolce Vita” come Sanna Marin, ex Primo Ministro della Finlandia.

Ciò riconduce alla propaganda che ha portato allo Stato di Apartheid, allo Stato di Eccezione, al Maßnahmenstaat paranazista istituito in Italia da Draghi e Speranza, favoriti dalla «vergognosa e infame complicità dei giornalisti» (G. Agamben).

Una propaganda che non ha trovato praterie completamente sconfinate tra Over 50 e 60, ma ha convertito tanti delle Zombie Generations che, pur di andare nei locali e nelle discoteche, si sono sottoposti ai vaccini sperimentali genici.

Ma anche tanti sessantenni-settantenni si sono fidati della Propaganda Manipolativa Pro-Vaccino antiCoViD. Quanti, malgrado il Maßnahmenstaat imposto con il Green Pass, si sarebbero fidati di un vaccino che non immunizzava, che non impediva ospedalizzazioni e morti, i cui effetti avversi mortali dureranno per anni o decenni, tanto che nel medio-lungo periodo le morti da Covid potrebbero essere solo una minima frazione degli effetti avversi provocati dal Vaccino?

Emblematico il caso di Andrea Purgatori, un Pasionario del Vaccino senza se e senza ma.

Muore Andrea Purgatori e gli zelanti, subito: “il vaccino non c’entra”. Excusatio non petita, ma almeno diteci di cosa è morto. “Malattia fulminante” non pare granché come spiegazione e difatti non è bastata per le centinaia e centinaia di morti più o meno illustri negli ultimi due anni, da quando il preparato che era “come un aereo lanciato mentre ancora lo costruivamo”, nelle parole della Janine Small di Pfizer, fu introdotto. Da allora, da Camilla Canepa, la sportiva diciottenne ammazzata da una meningite fulminante a 15 giorni dalla dose Astrazeneca, una casistica allucinante, mai più arrestatasi. E sempre la stessa formula omertosa: malore improvviso, malore fulminante. Come se fosse normale. Ma se è fulminante, vuol dire che qualcosa non va, che un agente l’ha suscitata: quale? Hanno provato a dire: questi attacchi imprevisti ci sono sempre stati, ma è una miserabile menzogna per come viene usata: ci saranno sempre stati ma non con una incidenza che alcuni paesi europei stimano in un venti, trenta percento in più dall’entrata del siero anticovid e che ha mietuto artisti, gente comune e tanti, troppi sportivi costantemente monitorati, sani, giovani. Il vaccino anticovid non c’entra? Ma l’incremento di morti sospette c’è e le centinaia di migliaia di conseguenze avverse e micidiali ci sono e nessuno può più nasconderle come non si possono occultare le chat in seno all’Aifa, all’ISS, al Ministero della Salute, tutte orientate a coprire, a mentire. L’ISS, in un prospetto della primavera 2021, alla vigilia del lancio commerciale di questi vaccini che proprio vaccini non sono, avvertiva: non siamo in grado di prevederne gli effetti a medio e lungo termine ma è garantito che ci saranno. Invece sono arrivati presto, subito.

C’è un sito “bufale.net”, che vorrebbe essere un’accusa ed è invece un’ammissione, che ha risolto così: “Non sappiamo cosa abbia ucciso Purgatori, ma il vaccino non c’entra e chi lo afferma è novax”.(Max Del Papa, segue link)

Sembrano le stesse parole che la Santa Inquisizione di Roberto Bellarmino rivolse al Primo Negazionista della Storia – come la Sinistra Uccidentale Necroliberista ha chiamato prima chi rifiutava l’inoculazione sperimentale, ora chi, con dovizia di prove, denuncia la Truffa Globale della Crisi Climatica di origine Antropica – Galileo Galilei che negava scientificamente che il Sole girasse attorno alla Terra. Chi lo afferma è Servo di Satana, gli dissero, e lui ritrattò per tema di perdere la vita.

L’affermazione più ridicola è quella che «se non ti vaccini, ti ammali, muori». Ergo, tutti i non-vaccinati ora dovrebbero giacere al camposanto. È vero invece l’esatto contrario: innumerevoli vaccinati sono stati colpiti da forme gravi di CoViD o hanno subìto miocarditi, pericarditi, SCD, malori fulminanti. E ora sono defunti. Loro. Loro che sghignazzavano in faccia a coloro i quali non potevano entrare nei locali pubblici o lavorare. E che brucino pure all’Inferno, siffatte pecore panglossiane (posso dirlo apertis verbis, per la Cassazione non è reato).

Da un fondamentale studio scientifico dell’istituto di ricerca Altamedica, che sarà presentato al congresso della Società Italiana di Genetica Umana, emerge che chi ha già contratto il virus non ha più bisogno di vaccino. 

“Ovviamente può accadere che di nuovo si contagi – sottolinea il professor Claudio Giorlandino, direttore scientifico dell’Istituto di Ricerca Altamedica – ma non può mai ammalarsi di Covid. Questo come per ogni influenza stagionale. Nessun soggetto che ha superato l’infezione è mai finito in un reparto di rianimazione a causa del Covid”. 

Lo studio è stato eseguito dai ricercatori dell’istituto Altamedica con una metodica unica, la citometria a flusso sui linfociti B di memoria. Da questa ricerca emerge che la memoria immunologica per il SARS-CoV-2 permane a lungo, indefinitamente. (segue link)

Alla luce delle recentissime scoperte mediche, riascoltiamo tutta l’indecente manipolazione Draghiana, una manipolazione che ha permesso la plasmazione di un incostituzionale Stato di Apartheid in Italia, con i Free-Vax considerati alla stessa stregua degli Ebrei nella Germania hitleriana. Checché ne dicano politici à la Segre.

Peraltro, molti hanno già obliato l’altra defattualizzazione della Realtà, l’altra decostruzione della Verità di Drago-Draghi, ad uso e consumo dell’Impero Nazista Americano:

In base al bipensiero della Neolingua usata dai Gauleiter Amerikani come Maria Antonietta Draghi, «la Guerra è Pace e la Menzogna è Verità».

La vaccinazione coartata in Italia è stata utile non soltanto a ingrassare Big Pharma e i Fondi-Avvoltoio, ma è stata ancor più utile per spostare la finestra di Overton ai fini dell’accettazione di massa di un sistema capillare e pervasivo di controllo della popolazione, il Green Pass, che la UE ha affermato di voler prendere a modello in altri casi emergenziali.

Il distopico Green Pass italiano ha già partorito il suo feto deforme: l’identità digitale europea, utile a controllare e servilizzare tutti i Cittadini Europei, e funzionale alle esigenze del Fascistico Capitalismo Totalitario dei Soroi.

Facciamo un passo indietro nella Storia: il morbillo all’inizio del secolo scorso uccideva ogni anno quanto e più del Covid. Ma nessuno ha mai pensato di istituire lockdown o di usarlo come pretesto per imporre uno Stato di Eccezione – Stato di Polizia:

Ovviamente i Minions di Draghi si sono subito accodati a questa distopica propaganda manipolativa. Ecco un brano tratto da “la Repubblica ebbra del [Sambuca] Molinari”:

E in fondo non sorprende neanche sulla loro scia si siano subito accodati due giornali della loro stessa area. “No all’apartheid per i non vaccinati” titolava ieri La Verità, con un’indiavolata articolessa [sic!] di Mario Giordano. Apartheid, addirittura, come nel Sudafrica di Nelson Mandela, dove sessanta anni fa tre milioni e mezzo di uomini e donne di colore furono portati via dalle loro case, privati dei diritti politici e civili, esclusi dalle scuole, dai negozi e dagli autobus dei bianchi [forse qualcuno dovrebbe dire al gazzettiere di “Repubblica” che è esattamente quanto successo in Italia, perché questa che leggiamo è davvero un’articolessa indiavolata]. Il Green Pass, secondo Giordano, sarebbe la stessa cosa, come se si potessero mettere sullo stesso piano una tragedia storica dettata dalla follia del razzismo e la lotta senza quartiere contro un virus mortale [sic!]. Ma con Giordano è inutile perdere tempo con questi dettagli minori. Lui è davvero convinto che ci sia un piano segreto per trasformare il non vaccinato in “un appestato, un reietto, un sottouomo da rinchiudere e da punire”. Lui non ci sta. Tanto, conclude, “il vaccino non cancellerà il virus, anzi secondo qualcuno stimolerà nuove varianti”. Dunque il vero pericolo pubblico, per lui, siamo noi che ci siamo vaccinati. Ma pensa.

Ora tutta la “Sinistra” Uccidentale sottomessa all’Impero Amerikano è passata dall’odio sgangherato per i Non-Vaccinati all’odio sbavante e sgarrupato per i No-War definiti sovente i “Putiniani”. Un sagace e ironico passaggio da “Scemi di guerra” di Marco Travaglio,

Concita De Gregorio, Repubblica: “Ma, mi domando, i vecchi agit-prop No Vax e i nuovi No War sono proprio le stesse persone, ammesso che siano persone?”. Ma no, dài, è chiaro che sono le stesse bestie. Wilma, la clava!
Enrico Mentana, La7: “Il battaglione Azov non è un battaglione neonazista”.

Apriamo un inciso: per la radical chic wokista De Gregorio chi si è rifiutato di vaccinarsi con un siero sperimentale e chi afferma che Putin sta vincendo contro la Wehrmacht del XXI secolo, la NATO (dopo che essa ha «abbaiato per anni ai confini della Russia» – Bergoglio dixit) è una non-persona. La stessa definizione con cui i Nazisti del XX secolo definivano i “diversi “nel XX secolo come Comunisti ed Ebrei, untermenschen.

ALESSANDRO ORSINI E I DEFATTICIZZATORI PROPAGANDISTI NATO

Chiosa Il Professor Alessandro Orsini, uno dei pochi ricercatori dell’episteme ancor esistenti in Italia e acerrimo nemico dei defattualizzatori della realtà,

Enrico Mentana è un gruppo di potere fatto uomo.

Un gruppo di potere che non qualifico per motivi di decoro.

Non mi sorprende, dunque, che mi attacchi per difendere la sua collega di rete, Concita De Gregorio. Non mi sorprende nemmeno la volgarità e la disinformazione cui ricorre contro di me, essendo queste le armi più note di Mentana.

La volgarità di Mentana consiste nel paragonarmi a un concorrente televisivo che indossa una maglietta fascista.

Vi chiedo: che cosa c’entro con il caso Montesano?

Montesano per me è un mito, uno dei migliori attori italiani, ma devi essere proprio un giornalista volgare per ricorrere a mezzi così abietti.

La disinformazione di Mentana consiste nell’avermi falsamente attribuito di partecipare tutte le settimane a “Carta Bianca” per dire che Putin ha ragione.

Mai detto che Putin ha ragione.

La disinformazione volgare non distingue lo studio delle cause e delle motivazioni dalla giustificazione morale delle azioni.

Per Mentana, se dico che il fuoco brucia sto giustificando le scottature.

Il suo livello intellettuale è questo.

Caro Mentana, quanto durerà questo giochino infantile?

Concita De Gregorio mi ha attaccato frontalmente su “Repubblica” ed io le ho risposto.

Fine delle trasmissioni. (segue link)

Decisiva ed icastica la lettera aperta al direttore del mentaniano Open, sempre a firma del Prof. Orsini:

Caro Direttore di “Open”, lei ha un gran faccia tosta. Perché scrive falsamente che sono un propagandista del Cremlino quando lei è veramente un propagandista della Casa Bianca? Gli articoli fintamente oggettivi di Open, che invece sono ripetizioni pappagallesche della propaganda della Casa Bianca o del governo di Kiev, sono moltissimi. Quindi la smetta di insolentirmi e si guardi allo specchio. Nel frattempo, ricordo a tutti la credibilità del suo quotidiano con la foto qui sotto.
Se Open ha diffuso tutta questa propaganda di Zelensky, come dimostra quest’articolo su Bakhmut, perché dovrebbe dire qualcosa di vero sul mio conto?
Infatti, su di me, avete detto sempre e soltanto menzogne.
Se le riesce, faccia il suo lavoro seriamente.
Grazie.

Forse è questo il Giornalismo secondo Mentana:

Per Mentana chi non la pensa come lui e i suoi padroni, è di volta in volta, coglione, webebete, analfabeta funzionale, ignorante novaxxista, putiniano, negazionista…

Magari è quest’altro, il Giornalismo secondo Mitraglietta:

Segue l’intervista perfetta per il Mentana,

Chiudiamo l’inciso e torniamo ad Orsini che si scaglia contro le sgangherate e irrazionali posizioni di Decostruzione della Realtà dei Politici Pazzi Europei, dei propagandisti NATO e delle orde ignoranti barbariche:

D’altro canto è tutta la “Sinistra” Europea – necroliberista e fasciatlantista – ad aver preso il posto nel XXI secolo della NSDAP Hitleriana e del PNF Fascista. Servi del ceto padronale parassitario e schiavista, mercatisti, aporafobici, odiatori dei lavoratori e fans dell’alleanza più aggressiva e militarista della Storia dopo l’Asse tripartito nazifascista ROmaBERlinoTOkio: la NATO.
Hanno semplicemente sostituito l’orbace dei loro avi con completi di Savile Row o abitini griffati costosissimi ma sobri.

Non è ultroneo rammentare, infine, cosa è il capo (almeno apparente) dell’Occidente-Uccidente: Creepy Dementia Dementor Joe Biden.

Do you believe Joe Biden is a Pedophile? pic.twitter.com/WBCL7bLzpw

— Matt Wallace (@MattWallace888) July 15, 2023

Joe “Escobar” Biden (all’interno della Casa Bianca sono state recentemente trovate ingenti quantità di cocaina) SNIFFA ANCHE LE BAMBINE!

“Netflix cancella il film “Sound of Freedom”, che denuncia il traffico di bambini e i grandi giri di pedofilia nel mondo, ma approva il film “Cuties”,
un film che sessualizza
le bambine e incita alla pedofilia…”https://t.co/UFGjH1Gkoi pic.twitter.com/egQ5Y0vRO0

— Sabrina F. (@itsmeback_) July 15, 2023

Ex plurimis, altro video disgustoso di Joe “Paedophilia” Biden:

Dimostrazione di quanto andiamo affermando da tempo: la Sinistra Uccidentale, a partire dai NaziDEM USA, ha sdoganato la Pedofilia!

Lo Sdoganamento – 2

I DEFATTUALIZZATORI DE NOANTRI

Gli Openini Mentanini sono adusi alla defattualizzazione, con una notevole produzione di bufale, proprio loro che fanno i censorini per i social dei Reichsfuhrer Globale Zucki-Zuckerberg-Zuckergoebbels.

Ricordiamo, ex plurimis, un articolo di Panorama, divenuto virale, dedicato proprio alla propalazione di fake news da parte degli Openini Censorini Mentanini che si autoreferenziano come fact-checker.

Tra le innumeri notizie esilaranti reperibili sull’Open mentanista, variamo dagli oppositori russi uccisi da Putin infilando loro veleno nelle mutande (sic!), ai Russi che, dall’inizio della kontrastup dei nazigolpisti ucraini, avendo finito le munizioni, combatterebbero con i badili. Accidenti! Solo a Bakhmut l’esercito russo e i wagneriani hanno ucciso 100.000 ukronazi. Chissà cosa avrebbero combinato con artiglieria, tank e aeronautica…

Sottacendo di quante e quante volte l’economia russa sarebbe al default, che le sanzioni uccidentali funzionano (per noi italiani sì. siamo in ginocchio economicamente ed energeticamente) e che Putin sarebbe completamente isolato, tanto che un giorno sì e l’altro pure viene annunciato il golpe che lo priverebbe di ogni potere.

Il PIL a Parità di Potere d’Acquisto vede la Russia al quinto posto mondiale e l’Italia solo al dodicesimo, addirittura dietro la Turchia. (Fonte: World Bank)

In una delle tante articolesse indiavolate e comiche su Open (parafrasiamo una battuta di Repubblica riferita a Mario Giordano), possiamo trovare quella che il regime nazigolpista del pornoguitto Zelensky è democratico, tutela i nostri valori e non ha nulla a che fare con il Nazismo o il Banderismo. AHAHAHAHAHAH!
Beh, sicuramente l’Ucraina difende i valori della NaziUE guidata dalla baronessa Ursula Von der Leyen e la giungla-UE di Borrell.

Smentiti, gli Openini, fin dal 2014 da La Stampa di Torino, quando era ancora un quotidiano autorevole e non l’attuale copia sbiadita, fattasi megafono delle menzogne dell’Impero Amerikano a guida NaziDEM e della propaganda NATO.

Gli Openini raggiungono l’acme della comicità alla Ridolini quando affermano che Euromaidan non è stato un Golpe Occidentale a guida Obama, Clinton, Nuland, Soros e CIA, ma una rivolta popolare (sic!)

Gli “sbufalai” di Open, guidati da un tizio che ha impiegato dodici anni per prendersi una laurea triennale, hanno approfittato della loro condizione di “fact checker” all’interno dei social detenuti dal Führer del Web Zuckergoebbels, per censurare la concorrenza – oggettivamente ben più autorevole e veridica – come L’Antidiplomatico o L’Indipendente fino a censurare financo Mario Giordano in “Fuori dal Coro”!

Dopo i Twitter Files sono deflagrati i Facebook Files: Zuckergoebbels oggi ammette che le sue piattaforme hanno censurato tempestivamente battendo i tacchi chiunque l’amministrazione Bideno-Sorosiana avesse ordinato di bannare. Il tutto senza far domande. Zitti e Mosca!

Parrebbe incredibile che il succitato media, Open, venga premiato da Newsguard come sito più affidabile di’Italia (sic!), poi si scopre che il cofondatore di Newsguard, Steven Brill, è finanziato a suon di milioni da George Soros, e tutto diventa chiaro.

Anche dietro Poynter (e la sua emanazione IFCN) ci sono le montagne di quattrini del Burattinaio Globale Soros. Ergo…

Fin dalla fondazione di Open ho adotto una metodologia epistemologica semplice ma efficace: tutto ciò che scrivono i Mentaniani lo reputo una fake news e tutto ciò che loro indicano come falso, lo reputo sempre Vero.

Non ho mai sbagliato.

SINISTRA NECROLIBERISTA, VACCINISMO E FINANZIAMENTI OPACHI

C’è una Sinistra Connessione tra Sinistra Necroliberista Uccidentale → Vaccinismo → Finanziamenti Opachi.

Vieppiù va considerato un altro elemento. Quando Draghi l’Unto del Signore di Città della Pieve, motu proprio, pontificava che «chi si vaccina non si ammala, mentre chi non si vaccina, si ammala, fa ammalare, muore e fa morire» propalando la fake news del “vaccino che immunizza”, nei Mainstream Media era tutta un’apoteosi del «chi si vaccina sarà immune per anni.» (sic!)

Un esempio, ex plurimis:

Chiunque avesse contestato con datti di fatto tali supercazzole veniva tacciato di essere novax – complottista – ergo fascista. Come se usare criticamente e razionalmente il proprio cervello possa paragonarsi a un movimento che ha fatto dell’irrazionalismo la sua bandiera!

Chi ha operato indefessamente affinché i media occidentale diffondessero reiteratamente siffatta bufala pseudoscientifica?

Comunque c’era un fondamento di verità sul fatto che i sieri genici sperimentali avrebbero prodotto effetti per anni: gli effetti avversi.

Arriviamo alla considerazione fatta all’inizio del paragrafo, la Sinistra Connessione tra DEM USA → Vaccinismo → Wokismo → Genderismo→ Supercazzola Riscaldamento Antropico→ FTX.

FTX, per chi già avesse obliato, era una grande piattaforma di trading di criptovalute, fondata da Sam Bankman-Fried, fallita lo scorso anno, lasciando un buco da 30 miliardi di dollari.

Sam Bankman-Fried (SBF) è stato il secondo finanziatore dei Democrats USA – subito dopo OctopusSoros – agevolandone la vittoria nelle elezioni presidenziali 2020 e permettendo così che due Kakistocrati DEMenti come Joe Biden e Kamala Harris arrivassero alla Casa Bianca.

[SBF] ha fatto tutto il gioco: un vegano preoccupato per il cambiamento climatico, sostiene ogni tipo di giustizia (razziale, sociale, ambientale) tranne quella che sta arrivando per lui, e sborsa milioni a meritevoli associazioni di beneficenza associate alla sinistra. Ha anche acquistato un sacco di accesso e protezione a Washington, abbastanza per rendere la sua losca compagnia il brindisi della città.

Come parte del mix, c’è questa cosa chiamata pianificazione pandemica. Ormai dovremmo sapere di cosa si tratta: significa che non puoi essere responsabile della tua vita perché ci sono virus cattivi là fuori. Per quanto bizzarro possa sembrare, e per ragioni che non sono ancora del tutto chiare, favorire lockdown, mascherine e passaporti vaccinali è diventato parte dello stufato ideologico del wokismo. […]

L’utilizzare le mascherine è diventato un simbolo dell’essere una brava persona, come la vaccinazione, il veganismo e gli attacchi di panico per il cambiamento climatico. Niente di tutto questo ha molto o niente a che fare con la scienza o la realtà. È tutto simbolismo tribale in nome della solidarietà politica di gruppo. E FTX è stata piuttosto brava, spendendo centinaia di milioni per dimostrare la lealtà dell’azienda a tutte le giuste cause.

Tra questi c’era il racket della pianificazione della pandemia.Proprio così: c’erano profonde connessioni tra FTX e Covid che si coltivano da due anni. Diamo un’occhiata.

All’inizio del 2022, il  New York Times  ha strombazzato  uno studio che non ha mostrato alcun beneficio dall’uso dell’ivermectina. Doveva essere definitivo. Lo studio è stato finanziato da FTX. Perché? Perché uno scambio di criptovalute era così interessato allo smascheramento di farmaci riutilizzati per spingere governi e persone all’uso di prodotti farmaceutici brevettati, anche quelli come Remdesivir che in realtà non funzionavano? Le menti curiose vorrebbero sapere. […]

Era solo l’inizio.  Un’indagine  soft  del Washington Post ha scoperto  che Sam e suo fratello Gabe, che gestivano un’organizzazione no profit Covid fondata frettolosamente, “hanno speso almeno 70 milioni di dollari dall’ottobre 2021 in progetti di ricerca, donazioni per campagne e altre iniziative intese a migliorare la biosicurezza e prevenire il prossimo pandemia.” […]

Penso che tu abbia afferrato l’idea. Questo è tutto un racket. FTX, fondato nel 2019 in seguito all’annuncio di Biden della sua candidatura alla presidenza, dal figlio del co-fondatore di un importante comitato di azione politica del Partito Democratico chiamato Mind the Gap, non era altro che un magico schema Ponzi. Ha accolto i lockdown per copertura politica, mediatica e accademica. La sua logica economica era inesistente come i suoi libri.

Era il peggior esempio di una falsa macchina a moto perpetuo: un token per sostenere un’azienda che a sua volta era sostenuta dal token, che a sua volta era sostenuto da nient’altro che dalla moda politica e dall’ideologia risvegliata che legava Larry David, Tom Brady, Katy Perry, Tony Blair e Bill Clinton per fornire un mantello di legittimità. […]

FTX aveva uno stretto rapporto con il World Economic Forum ed era l’exchange di criptovalute preferito dal governo ucraino. Sembra in tutto il mondo come l’operazione di riciclaggio di denaro del Comitato nazionale democratico e l’intera lobby del blocco.

Per tutto questo tempo – mentre ogni tipo di feroce propaganda veniva scatenata nel mondo – la lobby pro-lockdown e pro-vaccino, inclusi falsi scienziati e falsi studi, beneficiava di milioni e miliardi buttati in giro dagli operatori di uno schema Ponzi basato sull’imbroglio, frodi e 15 miliardi di dollari di fondi per la leva finanziaria che non esistevano mentre i suoi principali attori si rilassavano in una  villa da $ 40 milioni infestata dalla droga  alle Bahamas anche se si pavoneggiavano sulle virtù dell ‘”altruismo efficace” e il loro meccanismo di pianificazione della pandemia che è ora crollato. […]

Quindi sì, dovremmo essere tutti furiosi e chiedere almeno la piena responsabilità. Qualunque sia la verità finale, è probabile che sia di gran lunga peggiore persino dei fatti eclatanti sopra elencati. È già abbastanza grave che i lockdown abbiano distrutto la vita e la libertà. Scoprire che un vasto sostegno per loro è stato finanziato da frode e falsità è un livello di corruzione più profondo che nemmeno il più cinico tra noi avrebbe potuto immaginare. (Jeffrey A. Tucker, segue link)

Gratta gratta e sotto tutte le più torbide, oscure, criminali vicende dell’Impero Amerikano e dell’Uccidente colonizzato, compaiono sempre George Soros e il World Economic Forum di K. Schwab.

Proprio quell’organizzazione per cui gli Ubermenschen Oligarchi Soroi devono continuare a possedere ville milionarie, superaerei e megayacht, mentre noi untermenschen non dobbiamo possedere alcunché ed essere pure felici! Una Weltanschaaung Distopica e Psicopatica!

Segue una presentazione del documentario “Plandemic”, ovviamente censurato dai Media del Totalitarismo Nazista Occidentale, che dimostra quello che affermiamo da tempo immemore: la fobopolitica e la covidocrazia sono stati utilizzati per liquidare Costituzioni e Libertà Fondamentali dei Cittadini di tutto il Mondo, in primis quelli Occidentali.

LA COMMISSIONE PARLAMENTARE DEVE INDAGARE ANCHE I MINIONS DI REGIME, NON SOLO SPERANZA

Condividiamo totalmente l’ermeneutica di VisioneTV: non basta inquisire Conte-Speranza-Draghi. La Commissione d’inchiesta parlamentare deve indagare anche i vergognosi complici della cosiddetta informazione, i Quisling che ex cathedra, dall’alto delle loro redazioni, hanno collaborato con il Golpe del Covid in Italia.

Aggiungiamo ancora: la peggiocrazia, che i LeccaDraghi definivano “il Governo dei Migliori”, è stata agevolata non solo dalla «vergognosa e immonda complicità» dei “giornalisti”, ma anche dalla altrettanto vergognosa complicità di molti medici i quali, pur avendo contezza della letalità della cura imposta da Ministero della Salute e contubernali, la famigerata “tachipirina e vigile attesa”, non hanno invece somministrato due farmaci di comune utilizzo e facile reperibilità, acido acetilsalicilico (aspirina) e ibuprofene, attenendosi al protocollo ministeriale per tema di sanzioni. Che spesso scattavano davvero a causa delle delazioni di pazienti dementi che pretendevano il paracetamolo, salvo poi trovarsi all’obitorio.

Intervista a DANIELE GIOVANARDI, responsabile sanità di DEMOCRAZIA SOVRANA POPOLARE. pic.twitter.com/cJHblg3Wds

— Marco Rizzo (@MarcoRizzoPC) July 10, 2023

Le affermazioni del premier [Draghi] nei confronti dei vaccini e delle conseguenze a cui vanno incontro i soggetti che non si sottopongono al siero, stando ai dati ed alle evidenze scientifiche si basano su principi che al momento non sono stati in alcun modo accertati: per dirla in maniera più esplicita, si tratta di vere e proprie fake news.

Il premier ha dichiarato: «L’appello a non vaccinarsi è un appello a morire, sostanzialmente. Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi, qualcuno muore». Ma a prescindere dal fatto che Draghi non abbia specificato se con il termine “ammalarsi” si riferisse alla semplice positività dell’individuo al virus o, viceversa, allo sviluppo della malattia, entrambi i concetti costituiscono delle fake news. Infatti, per ciò che concerne la prima ipotesi va detto che, seppur ovviamente chi non si vaccina possa contagiarsi, ciò non significa che i non vaccinati non abbiano alcuna possibilità di non infettarsi, cosa che invece emerge dalle parole del Presidente del Consiglio. 

Prova ne è il fatto che, se così fosse, gran parte degli italiani dovrebbe aver contratto il virus dall’inizio della pandemia, dato che nel 2020 in Italia nessuno si era sottoposto alla vaccinazione completa. Invece, sono 4,31 milioni i casi totali registrati da quando l’emergenza sanitaria è cominciata, il che non significa affatto che il non essere vaccinato sia sinonimo di una sicura infezione, avendo l’Italia 60,36 milioni di abitanti. In pratica, dall’inizio della pandemia poco più del 7% della popolazione è risultata positiva. Inoltre, non si può nemmeno d’altro canto far passare come appurato il fatto che i vaccinati non si contagino, anzi, le esperienze di altri paesi rappresentano un campanello d’allarme riguardo la possibilità che anche chi si è sottoposto al siero possa risultare positivo. (Raffaele De Luca, segue link)

La Commissione d’inchiesta parlamentare dovrà indagare su siffatte esternazioni destituite di ogni fondatezza scientifica e, soprattutto, sugli eventi avversi a seguito dell’inoculazione dei sieri sperimentali, in crescita esponenziale anche tra i giovani e giovanissimi inoculati.

«L’eccesso di mortalità degli under 40 relativo al 2021 va spiegato». Punta il dito contro il vaccino il leghista Claudio Borghi che ha confrontato i dati Oms sulla mortalità in eccesso e quelli dell’Istat insieme al docente di statistica Maruotti. E alla Bussola dice: «Ci sono dai 900 ai 480 decessi in più rispetto alle previsioni nella fascia under 40, guarda caso da maggio, che è il mese d’inizio della campagna vaccinale di massa per giovani e adulti. Quando avanzavamo dubbi con Salvini ci diedero degli assassini». La richiesta di una Commissione parlamentare: «Su decessi e danneggiati da vaccino c’è un muro di gomma anche per noi parlamentari». (segue link)

Sono rimasto letteralmente di sasso quando ho appreso della dichiarazione del presidente della Repubblica pro tempore riguardo la Commissione d’inchiesta parlamentare sulla Gestione Covid in Italia: «Le Camere non sono un Contropotere Giudiziario».

Lascio la chiosa a Stefano Pezzola:

Il nostro è un Paese che ha ormai perduto l’equilibrio, l’imparzialità e l’onestà intellettuale.
Una domanda per il Presidente Sergio Mattarella.
Le Camere non sono un contro potere giudiziario nemmeno quando costituiscono le commissioni di inchiesta per indagare sulla mafia, sulle stragi terroristiche e sulla P2?
Le commissioni sul Covid sono un contro potere giudiziario inammissibile e le altre no? Quando le Commissioni d’inchiesta hanno decretato che tizio e caio erano mafiosi in barba alle indagini giudiziarie andava bene?
Quando però l’ANM, definita da Francesco Cossiga “associazione a delinquere di stampo mafioso“, si intromette nella riforma della giustizia, allora in quel caso non sono un contro potere legislativo?
In questo caso però appare quasi che il Presidente si senta più politicamente tutelato da una Corte Costituzionale con giudici da lui nominati, tra i quali il consulente giuridico che ha assistito Mario Draghi sulle norme Covid poi avvallate dal Presidente stesso.
Le esternazioni di Mattarella a me appaiono poco consone al ruolo, ma per l’amor di Dio è soltanto un mio modesto parere.
Preme altresì ricordare le parole di Sergio Mattarella allorché sentenziava: “non si invochi la libertà per sottrarsi alla vaccinazione perché quell’invocazione equivale alla richiesta di licenza di mettere a rischio la salute altrui e in qualche caso di mettere in pericolo la vita altrui“.
Mi viene il dubbio.
Su tutto in questo Paese si sono fatte inchieste parlamentari negli ultimi cinquanta anni, ma sul Covid secondo il Presidente Mattarella non è lecito sollevare dubbio.
Ecco che allora inizio a dubitare.
E tutti i DPCM che ha lasciato passare in barba al diritto e alla legalità, per non parlare dei decreti?
In fondo mi sembra di ricordare che il potere delle commissioni sia costituzionalmente previsto, mi aspetterei che il Presidente della Repubblica quale garante della costituzione lo debba riconoscere pienamente.
Oppure no? (segue link)

Un caso esemplare di istituzione di una Commissione d’inchiesta parlamentare contemporaneamente alle indagini della Magistratura fu la Prima Commissione Moro.

La Commissione parlamentare d’inchiesta sulla strage di via Fani, sul sequestro e l’assassinio di Aldo Moro e sul terrorismo in Italia, detta comunemente Commissione Moro, è stata una commissione bicamerale costituita nell’arco della VIII legislatura con legge n. 597 del 23 novembre 1979. (Wikipedia).

In quel caso, come in tutti i casi analoghi, nessuno trovò alcunché da ridire, né parlò di contropotere giudiziario.

Giova ricordare che in tutte le vere Democrazie Rappresentative è prerogativa delle Camere di istituire Commissioni d’inchiesta. Fa parte del Potere Legislativo, e sancito da tutte le Costituzioni Democratiche.

LA DEFATTUALIZZAZIONE DELLA REALTÀ DELL’ARCONTE DELL’IMPERO AMERIKANO, MARIO DRAGHI

Draghi, il Gauleiter italiano dell’Impero Amerikano, non rende mai dichiarazioni veritiere. Egli è un Defattualizzatore della Realtà e un Disintegratore della Verità.

L’enunciato espresso supra dal Draghi riguardo i vaccini contraddice il “principio di falsificabilità di Karl Popper”. Tale principio è molto semplice: le teorie scientifiche ed enunciati che non ammettano di essere confutati, di essere falsi, non sono scienza, sono pseudo-scienza, rectius: Religione.

È lo Scientismo, falsa Religione Gnostica della Scienza, immanentizzazione dell’Eschaton Cristiano. Ucciso il vero Dio, come vaticinava Nietzsche – evento di cui godono gli invasati Global-Fascisti come G. Soros, K. Schwab, Y.N. Harari, Bill Gates, et similia–, non rimane che adorare il Vaccinismo o il Genderismo, in un Occidente Postdemocratico e Postfattuale in cui la Democrazia e le Libertà Costituzionali vengono conculcate in primis dai “Partiti Democratici” e dalla Sinistra Uccidentale, oggi bracci armati delle Forze DEMoniache e Postfasciste del Capitale Globale, difese a suo tempo dal NaziFascismo.

D’altro canto il proclama Draghista è – in re ipsa – un Dogma di Fede: NON AVRAI ALTRA CURA CHE IL VACCINO.

Covidocrazia 4 – La Morte della Democrazia

Smentito già oggi, già adesso, dalla verità scientifica. La vera Scienza – non certo lo Scientismo di Conte-Draghi-Speranza-Letta.

"NON SI POTEVA DIRE CHE C'ERANO ALTRE CURE OLTRE AL VACCINO" pic.twitter.com/MKJEVpNxPL

— ConlEuroLavoreremoUngiornoDiMeno…(Prodi) (@Pepito87461946) August 31, 2022

Sembra ormai acclarato che sarebbe bastato somministrare Aspirina, Ibuprofene e nei casi più gravi Idrossiclorochina, per curare i malati, senza necessità alcuna di acquistare e utilizzare il Vaccino Assassino. Risparmiando migliaia di vite e decine di miliardi di euro in inutili ed esiziali sieri sperimentali, di cui un’immensa quantità di lotti è ormai scaduta.

Il vaccino è stato lanciato a metà dicembre 2020. Alla fine di febbraio 2021, “ Pfizer aveva già ricevuto più di 1.200 segnalazioni di decessi presumibilmente causati dal vaccino e decine di migliaia di eventi avversi segnalati , inclusi 23 casi di aborti spontanei su 270 gravidanze e più di 2.000 segnalazioni di disturbi cardiaci”.

Questo Rapporto Confidenziale Pfizer fornisce i dati sui decessi e sugli eventi avversi registrati da Pfizer dall’inizio del progetto vaccino nel dicembre 2020 alla fine di febbraio 2021, vale a dire un periodo molto breve (al massimo due mesi e mezzo).

I dati da metà dicembre 2020 a fine febbraio 2021 confermano inequivocabilmente “Omicidio colposo”. Sulla base delle prove, Pfizer aveva la responsabilità di annullare e ritirare immediatamente il “vaccino”.

La commercializzazione mondiale da parte di Pfizer del vaccino Covid-19 oltre il 28 febbraio 2021 non è più un “Atto di omicidio colposo”.

L’omicidio in contrapposizione all’omicidio colposo implica “Intento criminale”.

Il Vaccino Covid 19 di Pfizer costituisce un Atto Penale. Dal punto di vista legale si tratta di un “Atto di omicidio” applicato in tutto il mondo a una popolazione target di 8 miliardi di persone.

Quanto contenuto nel rapporto “riservato” di Pfizer è una prova dettagliata degli impatti del “vaccino” su mortalità e morbilità. Questi dati che emanano dalla “bocca del cavallo” possono ora essere utilizzati per affrontare  e formulare procedure legali contro Big Pharma, i governi, l’OMS e i media.

Video: Intervista con Caroline Mailloux , Lux Media : Prof. Michel Chossudovsky sul rapporto Pfizer “segreto” propone una strategia e una procedura legale per affrontare Big Pharma in vista del ritiro del vaccino Covid-19 in tutto il mondo (Prof Michel Chossudovsky, segue link).

«IL MINISTERO DI SPERANZA HA PROVOCATO MOLTI MORTI»

Verità scientifiche già diffuse a suo tempo del quotidiano “La Verità” di Belpietro, ma censurate ex abrupto sui social media come Facebook del Reichsführer Globale M. Zuckerberg (ove viene soppresso ogni libertà di pensiero-opinione-espressione di chi non si appecorona al Pensiero Unico bideno-sorosiano), grazie anche ai “censorini” di “Open”, un sito fondato da Enrico MentanAzov, il difensore dei filosofi Kantiani del Battaglione Azov, il criminale battaglione neonazista  sbaragliato a Mariupol dalle Forze Russe Antinaziste.

Adesso, finalmente, persino il  Pro-Vaxismo di Regime ha dovuto ammettere la validità della cura con antinfiammatori e antivirali a differenza della Cura Assassina «Vigile Attesa e Tachipirina».

Gli autori del lavoro, dal titolo suggestivo «La casa come nuova frontiera per il trattamento di Covid-19: il caso degli antinfiammatori», hanno preso in esame in particolare i farmaci inibitori relativamente selettivi della Cox-2 (ciclossigenasi), un enzima coinvolto in diversi processi fisiologici e patologici. Celecoxib e Nimesulide sono risultati particolarmente efficaci contro la malattia causata da Sars-CoV-2; valide alternative sono ibuprofene e aspirina.

L’ipotesi di intervenire precocemente per spegnerla è stata oggetto di diversi studi e un ampio lavoro pubblicato oggi su Lancet Infectious Diseases, condotto dall’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri e dall’Asst Papa Giovanni XXIII di Bergamo, mette un punto fermo sulla questione: la terapia a base di antinfiammatori (in particolare non steroidei, i Fans), avviata all’inizio dei sintomi, riduce il rischio di ospedalizzazione dell’85-90%. Gli autori — Giuseppe Remuzzi, Fredy Suter, Norberto Perico e Monica Cortinovis (corriere.it)

E riguarda alla “cura” con il paracetamolo, “consigliata” vivamente da Speranza e dal suo Ministero,

Il Glutatione, considerato il più potente antiossidante prodotto a livello organico in grado di contrastare i radicali liberi dovuti a stati infiammatori, è tornato alla ribalta delle cronache grazie ad uno studio in pre-print, tutto italiano, condotto da un gruppo di ricercatori universitari coordinati dal neurochirurgo Sergio Pandolfi, di Roma, e dal professor Giovanni Ricevuti, dell’Università di Pavia. Questo lavoro confermerebbe, in relazione al protocollo diramato dal Ministero della Salute per il trattamento dei pazienti colpiti da Sars-Cov2, che “il paracetamolo (la tachipirina, ndr) riduce le scorte di Glutatione, una sostanza naturale che agisce come antiossidante. La carenza di questa sostanza può portare a un peggioramento dei danni legati all’infiammazione causata dall’infezione da Coronavirus”.

In effetti, ormai da almeno un anno, chi segue i pazienti Covid ha potuto rilevare gli effetti di una vera e propria “tempesta citochinica” come fattore aggravante della malattia.

Ecco allora che il Glutatione, [è] tornato alla ribalta perché risultato carente nei pazienti Covid e ulteriormente depauperato dall’azione del paracetamolo. (segue link)

Siffatta è Scienza, non lo Scientismo Pseudoreligioso Drago-Speranziano.

Per dare una dimensione esatta sulla solidità scientifica della task force che Mr. Tachipirina e vigile attesa costituì nel febbraio 2020, segue un pezzo illuminante:

Sono stati pubblicati i verbali sulle riunioni degli scienziati all’inizio dell’emergenza Covid, secretati fino a giugno 2020. A diffonderli, primi tra tutti, – si legge su Libero – Cataldo Ciccolella e Giulio Valesini nel libro “La grande inchiesta di Report sulla pandemia”. “Nei primi giorni di febbraio – riporta Libero -, durante una riunione della task force, il viceministro Sileri, appena rientrato da Wuhan, la citta cinese ormai tristemente nota a tutti come focolaio della pandemia, aveva messo in guardia sui pericoli del virus, ma a noi ha rivelato: ‘A un certo punto, un autorevole componente della task force, si gira verso di me e con le mani sulle parti basse, in maniera plateale, davanti a tutti esclama: ‘A Sile’, e nun porta’ sf**a!'”.

Nel libro viene citato anche un altro episodio. “Uno dei dirigenti ministeriali – scrivono – con il gravoso compito di fronteggiare l’emergenza era solito, durante le riunioni, passare più tempo a chattare con l’amante di turno che a cercare di lavorare per la salute degli italiani e queste donne se le portava anche ai convegni”.  Per ora il ministro della Salute Speranza si è sempre rifiutato di commentare indiscrezioni simili, ma ora che i verbali sono stati pubblicati la sua posizione si complica. (segue link)

ALTRI APPORTI CHE DIMOSTRANO COME LA CURA DEL MINISTERO DELLA SALUTE DI SPERANZA…

Altri apporti scientifici evidenziano il fatto che Tachipirina e Attesa non fosse altro che una Cura Domiciliare Criminale, esattamente come si è rivelato ESIZIALE il “Vaccino” Sperimentale mRNA.

Andiamo sul sito neocon “Il Domani”, fondato e finanziato da Carlo De Benedetti,  tessera numero 1 del PD che ha scaricato le perdite da 1800 milioni di euro della sua Sorgenia (sic!) soprattutto su Monte Paschi Siena. E sì, gli speculatori della Finanza Globale fanno centinaia e centinaia di milioni di euro (o dollari) di debiti, ma non falliscono.

A noi comuni mortali i Bankster$ pignorano le case per poche migliaia se non centinaia di euro, mentre i Soroi à la De Benedetti non sono mai tenuti a pagare il conto e si fanno costruire yacht da 63 milioni di euro (sic!)

Torniamo all’ultra-atlantista Domani, su cui vengono pubblicate le seguenti Defattualizzazioni, riferendesi alle affermazioni fondate e provate del succitato Rob Roos:

• Pochi giorni fa, l’eurodeputato olandese Rob Roos ha affermato stupefatto: «Ho fatto una scoperta sconvolgente! Nessuno ha mai testato se il vaccino Pfizer contro il Covid fosse in grado di prevenire la trasmissione del virus!»
• Il suo video è diventato in poco tempo virale, ed è stato ripreso da tutti i cospirazionisti e i No-vax d’Europa. Peccato che tutto quello che Roos ha detto è falso o fuorviante.
• Quando ha condotto la sperimentazione clinica sull’uomo, Pfizer non aveva lo scopo di dimostrare se il suo vaccino riuscisse a impedire la trasmissione del virus, ma solo se esso fosse in grado di prevenire la malattia grave e la morte.

Certo, certo. Ma i governanti e i Mainstream Media, pur di convincere le pecore panglossiane a dare il braccio alla sperimentazione vaccinale mondiale, avevano mentito spudoratamente affermando che i vaccini «impedivano il contagio».

Repetita juvant:

Poi il Pfizergate ha portato a galla che i vaccini non erano neanche testati,  avevano un’efficacia dubbia e soprattutto erano pericolosi,

Ebbene, da qualche giorno c’è una notizia che è riuscita a penetrare la barriera di omertà informativa che grava sulla nostra società. E’ una notizia che non ha potuto essere occultata a ragione dell’autorevolezza della fonte della notizia: il British Medical Journal of Medicine. Non la gazzetta del novax. L’articolo è a firma del giornalista investigativo Paul D. Thacker, che riporta le accuse di una direttrice regionale della Ventavia Research Group, un centro di ricerca cui l’azienda Pfizer aveva affidato il compito di valutare – tra le altre cose – l’efficacia e la sicurezza del vaccino contro il Covid, compresi gli effetti collaterali. Il gruppo di ricerca sarebbe arrivato a falsificare i dati relativi al vaccino. Un’accusa pesantissima, che viene dall’interno della stessa Ventavia. Si tratta della direttrice regionale del gruppo Brook Jackson, che ha dichiarato che il laboratorio avrebbe “impiegato addetti ai vaccini non adeguatamente addestrati” e sarebbe stata “lenta nel seguire gli eventi avversi segnalati nella sperimentazione di fase 3”. Il personale che conduceva i controlli di qualità, afferma, era “sopraffatto dalla mole dei problemi che trovava”. Dopo aver ripetutamente notificato a Ventavia questi problemi, la scienziata inviò una denuncia via e-mail alla Food and Drug Administration (FDA), l’agenzia americana del farmaco. Per tutta risposta, Ventavia l’ha licenziata lo stesso giorno.

La Jackson non si è fatta intimorire, e ha rivelato alla prestigiosa rivista scientifica inglese i fatti di cui è stata testimone diretta. La Jackson ha descritto la cattiva gestione del laboratorio, i problemi di sicurezza dei pazienti e l’integrità dei dati. La ricercatrice ha rivelato anche  che l’azienda “non era in grado di quantificare i tipi e il numero di errori che trovava quando esaminava i documenti di prova per il controllo qualità”. Se queste denunce corrispondono al vero, si può certamente affermare che le procedure di ricerca del vaccino sono state inficiate da errori metodologici molto importanti. E che siano vere, lo conferma il tipo di linea difensiva che è stata adottata. Una difesa che – curiosamente – non viene da Pfizer o Ventavia, ma dall’OMS. E precisamente da Aureliano Stingi, biologo nutrizionista, ricercatore in Biologia molecolare e Oncologia genetica e “fact checker” contro le fake news. Insomma, un cacciatore di bufale. Ebbene, secondo la sentinella dell’OMS, “Quello che è stato denunciato al Bmj non è lo scandalo del secolo, è la testimonianza di superficialità e poca accortezza in piccole procedure. Non creiamo panico e insicurezza.” Si tratta di dettagli che non vanno enfatizzati. Che non inficiano – a detta del “controllore di fatti” – la sicurezza e l’efficacia del vaccino. Insomma, sì, è vero, ci sono stati errori ed irregolarità, non lo si può negare, ma non è successo niente.

Un’interpretazione che sembra giustificare la possibilità dell’approssimazione in un tipo di ricerca che dovrebbe in realtà essere precisissima. Per questo la ricerca farmacologica ha sempre impiegato anni, e non mesi, per realizzare un vaccino, per adempiere a tutti i necessari passaggi nelle fasi di studio e realizzazione, con lunghi e precisi trials clinici.

La cosiddetta “emergenza sanitaria” ha permesso e giustificato un modo di procedere che non poteva non scandalizzare una scienziata seria come la Jackson, e non solo lei. Se si fosse proceduto secondo le regole, forse non avremmo avuto le centinaia di migliaia di eventi avversi che purtroppo si sono dovuti registrare in questi mesi, documentati da studi e ricerche, tra cui quelli del progetto vACCine covid-19 monitoring readinESS (ACCESS) in Europa, che è finanziato dall’Agenzia europea per i farmaci. Dati che parlano di eventi avversi su larga scala: dalle convulsioni febbrili, alle meningiti asettiche, dalla sindrome di Kawasaki a forme artritiche, dalla miocardite all’infarto miocardico, dagli ictus alle tromboembolie venose. Tutte patologie scatenate in persone precedentemente sane. Quante di queste avrebbero potuto essere evitate con una maggiore attenzione per i “dettagli”? (segue link)

Importante sarebbe stato assicurare una vera cura domiciliare. Ma in Italia Speranza & Co. avevano imposto la “cura” con il paracetamolo, la famigerata “Tachipirina e Vigile Attesa”.

Alcune regioni avevano cercato di opporsi alla cogenza ministeriale e AIFA di “tachipirina e attesa”.

Il Piemonte rompe gli schemi. In un momento molto delicato della pandemia in Italia, in piena terza ondata e con gli ospedali vicini al collasso in ben 9 Regioni, un importantissimo cambio di rotta nella lotta alla pandemia arriva dalla Regione Piemonte.

Prima in Italia, la Regione guidata da Alberto Cirio ha modificato il protocollo per la presa in carico a domicilio dei pazienti Covid che viene effettuata dalle Usca, le Unità Speciali di Continuità Assistenziale, dai medici di medicina generale e dai pediatri di libera scelta.

Una svolta che, secondo diversi esperti, rappresenta il primo, imprescindibile, passo verso il contrasto dell’emergenza sanitaria. A cambiare infatti è proprio il paradigma: non è più immaginabile – come non lo è mai stato, ci è voluto un anno per arrivarci – che la malattia da Covid-19 venga affrontata nei reparti ospedalieri. Per chi arriva in ospedale spesso è troppo tardi. Il Coronavirus va combattuto e gestito sin da subito a casa, all’insorgere dei primissimi sintomi, questa la strada.

Il Tar boccia l’AIFA

Stop quindi a tachipirina e “vigile attesa”. Lo scorso dicembre l’AIFA-Agenzia Italiana del Farmaco aveva pubblicato un documento nel quale raccomandava proprio “vigile attesa” e paracetamolo/tachipirina per i pazienti Covid lievi a casa. A questa decisione si è opposto il “Comitato Cura Domiciliare Covid-19” guidato da Erich Grimaldi e Valentina Piraino, entrambi avvocati, che hanno presentato istanza cautelare contro il Ministero della Salute e AIFA per la libertà di scelta sui farmaci da adottare nella terapia, vincendolo.

Il TAR ha dunque dato ragione al gruppo di medici “dissidenti”, aprendo un vero e proprio squarcio, anche concettuale, sulle terapie domiciliari. Ora il Piemonte raccoglie questo prezioso testimone e va oltre. “Siamo convinti, perché lo abbiamo riscontrato sul campo fin dalla prima ondata, che in molti casi il virus si possa combattere molto efficacemente curando i pazienti a casa” ha spiegato l’assessore regionale alla Sanità Luigi Icardi. “Non vuol dire limitarsi a prescrivere paracetamolo per telefono e restare in vigile attesa, ma prendere in carico i pazienti a domicilio”.

Nonostante una gestione discutibile, il Piemonte è stato tra i primi, l’anno scorso, a siglare un protocollo condiviso con Asl, Prefetture e organizzazioni di categoria dei medici di medicina generale e dei pediatri di libera scelta.

L’obiettivo è chiaro: evitare che i ricoveri e le degenze prolungate oltre l’effettiva necessità clinica dei pazienti che possono essere curati a domicilio determinino una consistente occupazione di posti letto e l’impossibilità di erogare assistenza a chi si trova in condizioni più gravi e con altre patologie di maggiore complessità. Proprio qualche giorno fa la Regione ha dovuto stoppare gli esami non urgenti in tutti gli ospedali.

Come cambia la terapia domiciliare Covid in Piemonte

Ebbene, il Piemonte, accanto a eparina, steroidi e antibiotici, introduce per la prima volta in Italia vitamina D, farmaci antinfiammatori non steroidei e idrossiclorochina. Quest’ultima dopo che il Consiglio di Stato ne ha consentito la prescrizione sotto precisa responsabilità e dietro stretto controllo del medico. (link: www.accademiadimedicina.unito.it)

Andiamo per ordine.

Il TAR Lazio bocciava la nota dell’AIFA che indicava i “principi di gestione dei casi Covid-19 nel setting domiciliare”:

Accolto con ordinanza il ricorso presentato da alcuni medici contro la nota dell’Agenzia che fissava i principi di gestione dei casi covid19 nel setting domiciliare” nella parte in cui nei primi giorni di malattia da Sars-covid, prevede unicamente una “vigilante attesa” e “somministrazione di fans e paracetamolo“, e nella parte in cui “pone indicazioni di non utilizzo di tutti i farmaci generalmente utilizzati dai medici di medicina generale per i pazienti affetti da covid”. ORDINANZA (segue link)

Speranza & Co. facevano ricorso al Consiglio di Stato, ovviamente accolto

Nei giorni scorsi il ministero della Salute, guidato da Roberto Speranza, e l’Agenzia italiana del farmaco hanno presentato ricorso al Consiglio di Stato contro l’ordinanza con la quale il Tar del Lazio, il 4 marzo scorso, aveva stabilito che i medici nel trattamento dei pazienti positivi al coronavirus potessero «prescrivere i farmaci che essi ritengono più opportuni secondo scienza e coscienza» senza necessariamente attenersi ai protocolli Aifa che prevedono che le cure domiciliari si basino sulla somministrazione di paracetamolo e vigile attesa.

Ebbene, il Consiglio di Stato ha accolto l’appello del Ministero della Salute e di Aifa, relativamente alla sospensione dell’efficacia del provvedimento del Tar, sulla somministrazione del paracetamolo (tachipirina) e sull’osservanza della “vigile attesa”, nel trattamento domiciliare del Covid. Viene così ribaltata la sentenza dello scorso marzo del Tar che bocciò la nota dell’Agenzia Italiana del Farmaco dello scorso 9 dicembre, contenente i “principi di gestione dei casi di Covid-19 nel setting domiciliare”, nella parte in cui nei primi giorni di malattia da SARS-CoV-2 prevede unicamente una “vigile attesa” e somministrazione di fans e paracetamolo e nella parte in cui pone indicazioni di non utilizzo di tutti i farmaci. (segue link)

Nuovamente il TAR Lazio, con sentenza del 15 gennaio 2022 bocciava il protocollo ministeriale Tachipirina e Vigile Attesa.

Bocciato il protocollo ministeriale che prevedeva tachipirina e vigile attesa e che ha impedito ai medici di base di curare i pazienti, o ha favorito la loro inerzia colpevole, provocando migliaia di morti che se avessero ricevuto tempestivamente appropriate cure si sarebbero salvati.

Ecco il contenuto della sentenza n.419 del 15 gennaio 2022 emessa dal Tar Lazio in cui è stato affermato che “La prescrizione dell’AIFA, come mutuata dal Ministero della Salute, contrasta, pertanto, con la richiesta professionalità del medico e con la sua deontologia professione, imponendo, anzi impedendo l’utilizzo di terapie da questi ultimi eventualmente ritenute idonee ed efficaci al contrasto con la malattia COVI 19 come avviene per ogni attività terapeutica.” (segue link)

Ça va sans dire, il Consiglio di Stato, con Frattini giudice monocratico, ribocciò il TAR:

Come avevamo ventilato, in linea con una decisione precedente in materia, con decreto monocratico del presidente Franco Frattini, il Consiglio di Stato ha sospeso la sentenza con la quale nei giorni scorsi il Tar Lazio aveva annullato il contenuto della circolare del Ministero della Salute in merito alla gestione domiciliare dei pazienti con infezione da Sars-CoV-2, nella parte in cui si prevede una “vigile attesa” e la somministrazione di Fans e Paracetamolo. Per i giudici amministrativi, queste indicazioni si ponevano infatti “in contrasto con l’attività professionale così come demandata al medico nei termini indicati dalla scienza e dalla deontologia professionale”.

Di contro, secondo il parere del Consiglio di Stato, il documento ministeriale “contiene, spesso con testuali affermazioni, ‘raccomandazioni’ e non ‘prescrizioni’ cioè indica comportamenti che secondo la vasta letteratura scientifica sembrano rappresentare le migliori pratiche, pur con l’ammissione della continua evoluzione in atto”.
Di conseguenza “non emerge alcun vincolo circa l’esercizio del diritto-dovere del medico di scegliere in scienza e coscienza la terapia migliore, laddove i dati contenuti nella circolare sono semmai parametri di riferimento circa le esperienze in atto nei metodi terapeutici a livello anche internazionale”. Quanto scritto nella circolare del ministero è perciò un insieme di consigli rivolti al personale sanitario, senza obblighi. (segue link)

Nel frattempo il vaccino continua ad uccidere e ad invalidare, anche se è stata ormai da lungo tempo revocata – financo dall’OMS – la cd. Emergenza Pandemica…

La casa farmaceutica Pfizer negli scorsi giorni ha pubblicato un report, un corposo documento di circa 400 pagine, in cui ha elencato gli effetti avversi della vaccinazione anti covid-19 registrati sulla base delle segnalazioni spontanee dei danneggiati e dei medici. Si tratta della cosiddetta farmacovigilanza passiva, che si basa sulla spontaneità delle segnalazioni. La segnalazione spontanea dipende interamente dall’iniziativa e motivazione degli operatori sanitari o degli utilizzatori.

I dati raccolti con questa metodica potrebbero essere dunque sottostimati, o perché gli operatori sanitari potrebbero avere non preso in considerazione i sintomi lamentati dal paziente, o per non aver voluto arbitrariamente messo in correlazione l’evento avverso con il vaccino oppure perché i pazienti stessi potrebbero essersi sentiti scoraggiati dal fare la segnalazione agli enti preposti per scarsa fiducia nel conseguente intervento. Oppure perché convinti da una martellante propaganda che il vaccino era assolutamente sicuro e non aveva alcun effetto collaterale. […]

Scorri le pagine e dietro ai numeri pensi alle persone, a migliaia di vite compromesse. Che dire della voce “cecità”, che riguarda 970 persone? Uomini e donne che erano andate per proteggersi da un virus respiratorio definito- contro ogni evidenza epidemiologica – assolutamente incurabile e letale, e che ora hanno perso la vista? E che significa poi la voce “complicazioni in gravidanza” che riguarda quasi 700 donne? Che ne sarà stato del loro bambino?  […]

Si può morire per molti motivi e molte cause, ma è possibile morire di prevenzione? Perdere la vita per aver voluto prevenire una malattia che aveva un tasso di letalità di poco più del 2%, e che avrebbe potuto essere ancora più basso con le cure adeguate? Ma un altro aspetto che fa veramente male è che in realtà questi eventi avversi e queste morti erano di fatto state previste e messe in conto. Nella massa enorme di comunicazioni, di notizie, di battage propagandistico, ci fu nell’estate del 2021 una dichiarazione televisiva di Fabrizio Pregliasco, uno dei grandi protagonisti della pandemia mediatica. Pregliasco nel programma “Stasera Italia” con Tiziana Panella faceva questa affermazione: “Vedo come elemento favorente la vaccinazione perché la vaccinazione vuol dire rischiare la propria vita, perché la vaccinazione ha degli eventi avversi, molto limitati, però quando la facciamo lo facciamo in un’ottica di solidarietà e di opportunità per i nostri familiari fragili, ma anche per la comunità”.

I dati del Report di Pfizer confermano ora che era proprio vero: la vaccinazione voleva dire rischiare la vita. E la salute. E per tali motivi non avrebbe dovuto essere obbligatoria, e coercitivamente obbligatoria. (segue link)

Comunque perché, chi dotato di discernimento e senso critico, avrebbe dovuto sottoporsi alla sperimentazione mondiale (definita vaccinazione) dei sieri genici anticovid mostrando solidarietà, e volersi ora rappacificare a coloro i quali hanno violato il patto sociale e sono diventati, ipso facto, complici del Sovrano?

Vorrei condividere con voi alcune riflessioni sulla situazione politica estrema che abbiamo vissuto e dalla quale sarebbe ingenuo credere di essere usciti o anche soltanto di poter uscire. Credo che anche fra di noi non tutti si siano resi conto che quel che abbiamo di fronte è più e altro di un flagrante abuso nell’esercizio del potere o di un pervertimento – per quanto grave – dei principi del diritto e delle istituzioni pubbliche. Credo che ci troviamo piuttosto di fronte una linea d’ombra che, a differenza di quella del romanzo di Conrad, nessuna generazione può credere di poter impunemente scavalcare. E se un giorno gli storici indagheranno su quello che è successo sotto la copertura della pandemia, risulterà, io credo, che la nostra società non aveva forse mai raggiunto un grado così estremo di efferatezza, di irresponsabilità e, insieme, di disfacimento. Ho usato a ragione questi tre termini, legati oggi in un nodo borromeo, cioè un nodo in cui ciascun elemento non può essere sciolto dagli altri due. E se, come alcuni non senza ragione sostengono, la gravità di una situazione si misura dal numero delle uccisioni, credo che anche questo indice risulterà molto più elevato di quanto si è creduto o si finge di credere. Prendendo in prestito da Lévi-Strauss un’espressione che aveva usato per l’Europa nella seconda guerra mondiale, si potrebbe dire che la nostra società ha «vomitato se stessa». Per questo io penso che non vi è per questa società una via di uscita dalla situazione in cui si è più o meno consapevolmente confinata, a meno che qualcosa o qualcuno non la metta da cima a fondo in questione.

Ma non è di questo che volevo parlarvi; mi preme piuttosto interrogarmi insieme a voi su quello che abbiamo fatto finora e possiamo continuare a fare in una tale situazione. Io condivido infatti pienamente le considerazioni contenute in un documento che è stato fatto circolare da Luca Marini quanto all’impossibilità di una rappacificazione. Non può esservi rappacificazione con chi ha detto e fatto quello che è stato detto e fatto in questi due anni.
Non abbiamo davanti a noi semplicemente degli uomini che si sono ingannati o hanno professato per qualche ragione delle opinioni erronee, che noi possiamo cercare di correggere. Chi pensa questo s’illude. Abbiamo di fronte a noi qualcosa di diverso, una nuova figura dell’uomo e del cittadino, per usare due termini familiari alla nostra tradizione politica. In ogni caso, si tratta di qualcosa che ha preso il posto di quella endiadi e che vi propongo di chiamare provvisoriamente con un termine tecnico del diritto penale: il complice – a patto di precisare che si tratta di una figura speciale di complicità, una complicità per così dire assoluta, nel senso che cercherò di spiegare.

Nella terminologia del diritto penale, il complice è colui che ha posto in essere una condotta che di per sé non costituisce reato, ma che contribuisce all’azione delittuosa di un altro soggetto, il reo. Noi ci siamo trovati e ci troviamo di fronte a individui – anzi a un’intera società – che si è fatta complice di un delitto il cui il reo è assente o comunque per essa innominabile. Una situazione, cioè, paradossale, in cui vi sono solo complici, ma il reo manca, una situazione in cui tutti – che si tratti del presidente della Repubblica o del semplice cittadino, del ministro della salute o di un semplice medico – agiscono sempre come complici e mai come rei.
Credo che questa singolare situazione possa permetterci di leggere in una nuova prospettiva il patto hobbesiano. Il contratto sociale ha assunto, cioè, la figura – che è forse la sua vera, estrema figura – di un patto di complicità senza il reo – e questo reo assente coincide con il sovrano il cui corpo è formato dalla stessa massa dei complici e non è perciò altro che l’incarnazione di questa generale complicità, di questo essere com-plici, cioè piegati insieme, di tutti i singoli individui.
Una società di complici è più oppressiva e soffocante di qualsiasi dittatura, perché chi non partecipa della complicità – il non-complice – è puramente e semplicemente escluso dal patto sociale, non ha più luogo nella città.

Vi è anche un altro senso in cui si può parlare di complicità, ed è la complicità non tanto e non solo fra il cittadino e il sovrano, quanto anche e piuttosto fra l’uomo e il cittadino. Hannah Arendt ha più volte mostrato quanto la relazione fra questi due termini sia ambigua e come nelle Dichiarazioni dei diritti sia in realtà in questione l’iscrizione della nascita, cioè della vita biologica dell’individuo, nell’ordine giuridico-politico dello Stato nazione moderno.
I diritti sono attribuiti all’uomo soltanto nella misura in cui questi è il presupposto immediatamente dileguante del cittadino. L’emergere in pianta stabile nel nostro tempo dell’uomo come tale è la spia di una crisi irreparabile in quella finzione dell’identità fra uomo e cittadino su cui si fonda la sovranità dello stato moderno. Quella che noi abbiamo oggi di fronte è una nuova configurazione di questo rapporto, in cui l’uomo non trapassa più dialetticamente nel cittadino, ma stabilisce con questo una singolare relazione, nel senso che, con la natività del suo corpo, egli fornisce al cittadino la complicità di cui ha bisogno per costituirsi politicamente, e il cittadino da parte sua si dichiara complice della vita dell’uomo, di cui assume la cura. Questa complicità, lo avrete capito, è la biopolitica, che ha oggi raggiunto la sua estrema – e speriamo ultima – configurazione.

La domanda che volevo porvi è allora questa: in che misura possiamo ancora sentirci obbligati rispetto a questa società? O se, come credo, ci sentiamo malgrado tutto in qualche modo ancora obbligati, secondo quali modalità e entro quali limiti possiamo rispondere a questa obbligazione e parlare pubblicamente?
Non ho una risposta esauriente, posso soltanto dirvi, come il poeta, quel che so di non poter più fare.
Io non posso più, di fronte a un medico o a chiunque denunci il modo perverso in cui è stata usata in questi due anni la medicina, non mettere innanzitutto in questione la stessa medicina. Se non si ripensa da capo che cosa è progressivamente diventata la medicina e forse l’intera scienza di cui essa ritiene di far parte, non si potrà in alcun modo sperare di arrestarne la corsa letale.
Io non posso più, di fronte a un giurista o a chiunque denunci il modo in cui il diritto e la costituzione sono stati manipolati e traditi, non revocare innanzitutto in questione il diritto e la costituzione. È forse necessario, per non parlare del presente, che ricordi qui che né Mussolini né Hitler ebbero bisogno di mettere in questione le costituzioni vigenti in Italia e in Germania, ma trovarono anzi in esse i dispositivi di cui avevano bisogno per istaurare i loro regimi? È possibile, cioè, che il gesto di chi cerchi oggi di fondare sulla costituzione e sui diritti la sua battaglia sia già sconfitto in partenza. (Giorgio Agamben, enfasi aggiunta)

Dai dati reali che finalmente cominciano ad essere esposti, si può facilmente presumere che, nel medio periodo, i morti provocati dagli effetti avversi dei sieri sperimentali saranno nettamente superiori ai morti da Covid. Anche se Pfizer continua ad far obliterare studi seri e fondati.

IO NON DIMENTICO

Per i nostri nonni ammazzati come cani, per i nostri genitori, per i nostri figli, per i tanti poveri Cristi che hanno dovuto scegliere tra un intruglio velenoso e la minestra per le loro famiglie e si sono ritrovati in cielo, per rendere giustizia alla più… pic.twitter.com/THIr2BguaP

— Again Carla (@AgainCarlakak) July 21, 2023

DALLA FOBOPOLITICA DEL COVID ALL’ATTUALE TERRORISMO CLIMATICO E ALL’ECOANSIA

È nostro dovere civico e morale non dimenticare e non far dimenticare quanto è successo durante il Regime Covidocratico. Anche perché la censura del Minions di regime e dei fact-checker bufalai si va ripetendo equaliter per la Guerra Russo-Ucraina e per la supercazzola dei Riscaldamento Globale Antropico, per cui uno dei fenomenali esponenti della Sinistra de noantri, Angelo Bonelli – quello che ha fatto eleggere Soumahoro – vorrebbe istituire il reato di negazionismo climatico, ennesimo attacco della Sinistra Occidentale e Necroliberista alle libertà di pensiero, opinione, espressione, sancite dalle Costituzioni Democratiche ma oggi sempre più conculcate a partire dai NaziDEM USA bideno-sorosiani con la complicità degli scherani FBI-CIA-DHS-NED (per non parlare della «vergognosa complicità dei giornalisti»), come già denunciato da un Vero Giornalista, Matt Taibbi.

Rizzo contro Bonelli. La campagna per il reato di negazionismo climatico è partita. Stessa regia, stessa strategia. pic.twitter.com/t9xA5OpXxo

— Marco Rizzo (@MarcoRizzoPC) July 22, 2023

Il 17 gennaio 1961, il presidente uscente ed ex comandante supremo alleato Dwight D. Eisenhower tenne uno dei discorsi più significativi della storia americana sul Military-Industrial Complex (Deep State):

Non dobbiamo mai lasciare che il peso di questa combinazione metta in pericolo le nostre libertà o i nostri processi democratici… Solo una cittadinanza attenta e informata può costringere la corretta integrazione dell’enorme macchina industriale e militare della difesa con i nostri metodi e obiettivi pacifici, in modo che la sicurezza e la libertà possano prosperare insieme.

Mentre la popolazione civile solo negli ultimi anni ha iniziato ad aprire gli occhi su incidenti di “de-platforming” che coinvolgono figure come Alex Jones e Milo Yiannopoulos, le agenzie governative avevano già da tempo avanzato una nuova teoria del conflitto internazionale, in cui il panorama informativo è inteso più come un campo di battaglia che come un forum per lo scambio di idee. (Matt Taibbi, segue link)

La censura dell’Impero del Male Americano utilizza a piene mane i nazistici GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) che sono state finanziate a suo tempo proprio dal Deep State USA al fine di operare la colonizzazione finale Angloamericana del Resto del Mondo, a partire dagli Stati UE, vassalli e totalmente sottomessi all’Impero Amerikano, soprattutto a seguito dell’attacco ai Nord Stream ordinato da Joe Capone Biden.

È anche il palesarsi dell’assunto colonizzante, profondamente radicato, che le regioni povere della periferia del mondo desiderino e accolgano di buon grado l’adozione della tecnologia occidentale, compresi i social media, e che una volta installati ne trarranno senz’altro beneficio. Per il teorico politico Samir Amin, questa è l’eredità dell’eurocentrismo nella sua versione peggiore, ovvero della proposta del capitalismo come modello per un’abbondanza materiale strutturalmente impossibile da conseguire e che, in ogni caso, non è mai stata il vero obiettivo. Una volta accettata l’esca della modernizzazione occidentale, ciò che ne segue non è altro che il perpetuarsi e intensificarsi di rapporti iniqui.Come hanno spiegato Enrique Dussel e altri, oggi ci troviamo agli ultimi stadi non solo del capitalismo, ma dell’intero sistema-mondo europeo in vigore da quasi cinquecento anni, basato sullo sfruttamento e lo sterminio dei popoli non europei e del mondo naturale. Il complesso di internet, quale nuova modalità di amministrazione planetaria, costituisce una parte indispensabile della strategia difensiva per mantenere questo sistema mondiale e per opporsi alla decolonizzazione e alla deoccidentalizzazione. […]

Come afferma Dussel, sconfiggere questo sistema-mondo, con la sua minaccia alla sopravvivenza di tutte le forme di vita, è oggi il più grande compito dell’umanità. (Jonathan Cray, “Terra Bruciata”, Meltemi)

Facebook e YouTube sono i mezzi maggiormente utilizzati per informare e informarsi. Ma non sono neutrali: coloro che dovrebbero controllare le cosiddette fake news sono nominati da IFCN di Poynter Institute, finanziati entrambe dal NED (cioè la CIA) e da Open Society (cioè la Piovra Globale George Soros).

Sono milioni i post censurati e migliaia gli account bannati, come Infowars di Alex Jones e Byoblu di Claudio Messora.

Riassunto delle puntate precedenti: ex-agenti Cia, Fbi e Nsa sono stati assunti da Facebook, Twitter, Google, TikTok e Reddit per pilotare il fact-checking e favorire l’agenda di Washington. Inoltre, le agenzie di fact-checking di Facebook (anche quella italiana, Open) sono tutte “certificate” dall’Ifcn, ovvero dal Poynter Institute, entrambi finanziati dal Ned, ovvero dalla Cia. I fact-checker Cia non segnalano la propria attività, né le fake news del governo Usa; le loro manipolazioni, oltre a minacciare la sicurezza e la sovranità nazionale degli altri Paesi, ostacolano la risoluzione dei conflitti. La Cia, con propri agenti e con il Ned, cerca di controllare anche la stampa e le agenzie giornalistiche, di concerto con fondazioni come la Luminate di Pierre Olmidyar e la Open Society di George Soros. Una costante è l’excusatio non petita: ogni organo di informazione e di fact-checking sostenuto in qualche modo dal Ned si professa “indipendente”. Un’altra costante sono le porte girevoli fra agenzie di spionaggio, piattaforme social, media finanziati dal Ned, ambasciate Usa, think tank filo-Nato, industrie della Difesa, fondazioni filo-Usa, e governi occidentali. Il sistema funziona che è una meraviglia: peccato che pochi lo conoscano. Le piattaforme web, che dunque non sono imparziali (non arruolano whistleblower o dissidenti, per dire), affidano a personale che viene dalle agenzie di sicurezza Usa anche le assunzioni. John Papp, dopo 12 anni alla Cia e 4 alla Dia (Defense Intelligence Agency), ha lavorato come reclutatore presso grosse aziende del ramo Difesa (Booz Allen Hamilton, Raytheon, Northrop Grumman, Ibm, Lockheed Martin). Oggi fa il reclutatore a Meta. Altri esempi emblematici: Dawn Burton passò dalla Lockheed Martin (direttrice a Washington) all’Fbi (consigliere del direttore sull’innovazione) e infine a Twitter (direttrice strategia e operazioni). Jim Baker: 17 anni al Dipartimento di Giustizia, poi 4 anni all’Fbi, un anno alla Cnn, un anno all’R Institute (un think tank conservatore), infine a Twitter (vice-presidente). Jeff Carlton, ora a Twitter per promuovere “conversazioni pubbliche sane”, era un marine che s’occupava di intelligence nel Pacifico, poi fu contemporaneamente alla Cia e all’Fbi (scriveva rapporti segreti per il presidente Obama). Bryan Weisbard, ora direttore a Meta, nonché consigliere di World Affairs (un’organizzazione Usa che si occupa di politica globale: sulla guerra in Ucraina la pensa come l’amministrazione Biden), era alla Cia, poi ha fatto il diplomatico (a conferma di come le due attività siano contigue), quindi è passato a Twitter e a Google. Mike Bradow ha lavorato per 10 anni in Usaid (finanziata dal governo Usa, è un’organizzazione implicata in tentativi di cambi di regime, per esempio in Venezuela, Cuba e Nicaragua) e per quasi 3 anni alla Freedom House (altra organizzazione governativa): oggi si occupa di disinformazione a Meta. Greg Andersen, dopo Twitter, adesso è a TikTok, ma cominciò alla Nato, dove si occupava di “operazioni psicologiche”. Kanishk Karan e Daniel Weimert, che a Twitter sono fra quelli che decidono se un’informazione è legittima o no, vengono invece dall’Atlatic Council, il think tank Nato che bolla come “cavalli di Troia del Cremlino” tutti i partiti antagonisti europei. Nel 2020, Twitter annunciò la cancellazione di account segnalati dall’Fbi: creati in Iran, trollavano sulle Presidenziali Usa. MacLeod: “Invece, quando ci furono proteste a Teheran contro il regime, Twitter ritardò la pulizia di routine perché i dimostranti, che gli Usa non volevano ostacolare, usavano Twitter per comunicare”. (6. Continua, Daniele Luttazzi, Nonc’èdiche)

Le sliding doors funzionavano prima per passare dal sistema finanziario alle poltrone politiche e viceversa (es. Prodi, Monti e Draghi). Oggi gli agenti della disinformazione (CIA, NSA, FBI) e del Deep State entrano ed escono tra Meta, Google, Microsoft, Twitter, per continuare il warfare contro i «Nemici dell’America» tra cui quelli che hanno il “difetto” di Pensare Diversamente, Liberamente, Razionalmente con il Proprio Cervello, quelli che non si sono fatti perculare e manipolare dalle sedicenti capacità taumaturgiche di un vaccino sperimentale e fatto al volo («Abbiamo pilotato l’aereo mentre lo stavamo ancora costruendo», parole di K. Jansen di Pfizer), come se questo siero genico potesse davvero immunizzare.

Tanto, «Tutto va ben» anche adesso che si verificano in Italia oltre 5000 decessi al mese in eccesso rispetto allo scorso anno. Tutto va ben, Madama la Marchesa, è solo colpa del Riscaldamento Globale Antropico, mica del Vaccino Sperimentale Assassino…

Credere in quanto viene pubblicato sui social angloamericani è pura follia cacotopica, poiché essi sono funzionali alle esigenze della Guerra Ibrida Permanente che l’Impero Americano sta conducendo contro il Resto del Mondo, compresa l’Europa, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.

La verità è inconfutabile: nei social media non esiste alcun soggetto rivoluzionario.
La sconfitta sta nell’assurdità di voler perseguire il cambiamento sistemico attraverso quegli stessi apparati che garantiscono la sottomissione a concessioni e regole imposte da chi è al potere. (J. Crary, “Terra Bruciata”, Medemi)

Carola Rackete incarna integralmente quella distopica, antinomica, cacotopica, antioperaista Sinistra Uccidentale Wokista al Potere che ci sta portando all’Apocalisse.

Spero sia chiaro… pic.twitter.com/u9u3jQkcdS

— Claudio Borghi A. (@borghi_claudio) July 22, 2023

La Sinistra Uccidentale Necroliberista, capitanata dai DEM di Joe Petomane Biden e agitata dal Burattinaio Pazzo Magiafuoco-Soros, è l’ipostatizzazione nel XXI secolo dei Totalitarismi Nazifascisti. Violenta e brutalizza epistemogicamente anche i lemmi, a guisa della Neolingua Orwelliana, come NEGAZIONISMO, che ha un unico segno, un unico significato, non quello che essa vorrebbe dargli.

DEMenti, NaziDEM e GreenPass

DOPPIO STATO (DOPPELSTAAT) E DOPPIO STATO DI EMERGENZA

Abbiamo più volte fatto riferimento allo Stato Duale (Doppelstaat), concetto poltico introdotto da Giorgio Agamben in relazione allo stato di emergenza istituito in Italia mediante il pretesto Coronavirus per creare uno Stato d’Arbitrio e acquisire un simulacro dei pieni poteri, “sospendendo” le Libertà Costituzionali.

Il concetto è stato mutuato dal saggio “Il Doppio Stato. Contributo all teoria della Dittatura” di Ernst Fraenkel, studiando il caso Germania sotto la tirannide hitleriana.

Ci sono, con le dovute cautele, preoccupanti analogie tra la Germania del 1933 e l’Italia del 2022, a causa dell’utilizzo politico dell’emergenza coronovirus.

Non pago, il “Migliore” Draghi ha innescato e innestato una seconda emergenza sulla prima e determinato un secondo stato di emergenza, derivante dalla crisi russo-ucraina. Se non, addirittura, un terzo stato di emergenza.

Non c’è due senza tre. Dopo ventisei mesi di stato di emergenza sanitario, peraltro prorogato anche oltre i limiti legislativi preesistenti, ora abbiamo non uno bensì due stati di emergenza riguardanti la crisi internazionale tra Russia e Ucraina. La cosa era sfuggita a molti, anche a noi a dire il vero.

Il primo, dichiarato il 25 febbraio 2022, il secondo tre giorni più tardi, il 28 febbraio. Era troppo semplice concentrare tutto in una sola delibera, quindi il governo – per non sbagliarsi – ne ha fatte due. Lo stato di emergenza deliberato il 25 febbraio, in concomitanza con l’approvazione del decreto-legge n. 14/2022 (quello sull’invio di mezzi, equipaggiamenti e armi all’Ucraina), è stato dichiarato per la durata di tre mesi e riguarda l’“intervento all’estero in conseguenza degli accadimenti in atto nel territorio dell’Ucraina”. Il secondo, deliberato il 28 febbraio, dura fino al 31 dicembre di quest’anno e riguarda “l’esigenza di assicurare soccorso e assistenza, sul territorio nazionale, alla popolazione ucraina in conseguenza della grave crisi internazionale in atto”. Tre giorni fa il Consiglio dei ministri ha prorogato anche il primo fino al 31 dicembre. […]

Questa proroga sino alla fine di dicembre (per ora) significa che il nostro coinvolgimento militare è destinato a durare nel tempo e quindi che di fatto il governo non lavora per la pace maper la prosecuzione della guerra. E ovviamente il tutto senza che il parlamento possa dire mezza parola sull’invio di armi e su che tipo di armi, oltretutto per un tempo che in un primo momento era limitato a tre mesi, ora fino a fine anno, poi si vedrà […], ma la proroga dello stato di emergenza proprio su questo argomento ci fa pensare che l’esecutivo voglia spingersi verso un conflitto contro la Russia e non verso aiuti all’Ucraina di tipo difensivo e limitati nel tempo. Dopo l’incontro tra Biden e Draghi nei giorni scorsi alla Casa Bianca, premier e maggioranza – sulla base della netta contrarietà dell’opinione pubblica italiana ad un nostro diretto coinvolgimento bellico – hanno parlato della necessità di cercare la via della pace, ma poi, nei fatti, è stato prorogato quello specifico stato di emergenza che riguarda proprio l’invio di armi. (P. Becchi e G. Palma, segue link)

La quinta colonna dell’Impero Talassocratico e Tanatocratico Americano, Mario Draghi, ha reso l’Italia Nazione cobelligerante, senza alcun consenso del Popolo Italiano – e calpestando anche l’articolo 11 della Costituzione – alleandola con il malvagio e invasato tossicodipendente ucronico V. Zelens’kyj, e collaborando così al suicidio dell’Europa e dell’Italia preparato dall’Impero Americano dei DEMoniaci DEMocrats USA e del DEMentor DEMente Joe Biden.

#Zelensky: “Vorrei tanto incontrare Mario Draghi in Italia per ringraziarlo per quanto fatto a sostegno dell’#Ucraina” contro l’offensiva russa nel Paese. Così in un messaggio video in occasione dell’apertura della 48esima edizione del forum The European House – Ambrosetti.

— Informazione Libera  (@ultimenotizie) September 2, 2022

Non paghi di aver conculcato quasi tutta la Sacra Costituzione, oggi Draghiani e Sinistra Necroliberista Neocon – l’ipostasi del Fascismo in giacca e cravatta – hanno meditato financo di attaccare anche la sacralità del domicilio privato, al fine pretestuoso di controllare la temperatura delle case private (sic!)

Ennesimo strappo alla Costituzione del “Divo” Draghi e dei suoi Peggiori. L’art 14 statuisce, infatti, che il domicilio è inviolabile. Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.

Che il “modello Covid” potesse essere poi replicato in futuro per altre situazioni e per altre “emergenze” lo avevamo capito denunciato da subito. Così come avevamo denunciato, tra le altre cose, l’idiozia di sprecare poliziotti e forze dell’ordine per controllare mascherine e Green pass. Ebbene, ora che la nuova emergenza si chiama crisi del gas, ecco qui che il governo rispolvera alcuni diktat che abbiamo imparato tristemente a conoscere. Si parla di coprifuoco e smart working, ma anche di razionamento e di nuove forme di controllo. Dopo aver passato al setaccio i Green pass, infatti, ora le forze dell’ordine verranno impiegate per controllare la temperatura dei termosifoni di casa degli italiani, per assicurarsi che siano abbassati di un grado come impone il governo per il risparmio energetico. (ilparagone.it)

Senza un mandato, le Forze dell’Ordine non possono entrare in casa, in particolare a causa di un mero illecito amministrativo quale sarebbe l’avere più gradi in casa rispetto al consentito.

Ma tant’è, quasi 60 milioni di Italiani hanno accettato prima di essere arrestati in casa e poi di esercitare gli inviolabili diritti della persona assoggettandosi alla condizionalità del possesso del fascistico Green Pass, replica dei Crediti Sociali dai Fascio-Comunisti Cinesi.
Sbavando rabbia e rancore, addirittura, contro chi ha rifiutato di far da cavia alle brode necromantiche di Pfizer e Moderna.

La Sinistra Uccidentale Necroliberista, a partire dai Nazi DEM-Woke-Green-Gender USA, in nome del dirittumanesimo, e soprattutto a vantaggio del Capitalismo Totalitario dei Soroi, sta liquefacendo tutti i diritti sociali e svuotando tutte le Costituzioni Sociali avanzate come la nostra e come richiedevano a gran voce i Bankster$ di JPMorgan Chase fin dal 2013.

Grazie al Maßnahmenstaat imposto mediante il Green Pass dall’alfiere dell’Amerikanismo Draghi e la guerra non dichiarata alla Russia che i politici europei, servi idioti degli Amerikani, stanno conducendo a spregio delle proprie Costituzioni, JPMorgan Chase ha ottenuto il suo scopo.

Invece dovrebbe finalmente iniziare la Resistenza popolare e democratica contro l’Imperialismo militare ed economico degli Angloamericani, come lottammo contro l’Imperialismo hitleriano.

Magari già con un No-Vax Pride, come propone satiricamente Visione TV, da contrapporre al gaiorgoglionismo woke turpe e chiassoso Made in USA.

Soprattutto dobbiamo, come cittadini, opporci a misure folli, suicide e criminali come le Case Green e il New Green Deal della UE.
Dobbiamo opporci alla propaganda nazistica di Eco-terroristi à la Greta Thunberg, isterica burattina degli Squali Globali come Al Gore, George Soros, Bill Gates, Jeff Bezos, BlackRock, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, et al., che vogliono finanziarizzare e parcellizzare tutto l’Ambiente Mondiale guadagnando 4000 (quattromila) trilioni di dollari e provocando il più grande genocidio della Storia Umana: miliardi morranno a causa delle mene di siffatti DEMoniaci psicopatici.

IL GREEN PASS È LO SPOSTAMENTO DELLA FINESTRA DI OVERTON

Il Green Pass è lo spostamento della finestra di Overton.

La finestra di Overton è un approccio per identificare le idee che definiscono lo spettro di accettabilità di politiche governative. I politici possono agire soltanto all’interno dell’intervallo dell’accettabile. Spostare la finestra implica che i sostenitori di politiche al di fuori della finestra persuadano l’opinione pubblica ad espandere la finestra. Al contrario sostenitori delle politiche attuali, o simili all’interno della finestra, cercano di convincere l’opinione pubblica che politiche al di fuori della finestra dovrebbero essere considerate inaccettabili. (Wikipedia)

Chi prima del 2020 avrebbe accettato, per una pandemia influenzale, di essere costretto in casa propria, di usare mascherine per l’intera giornata, di farsi inoculare anche quattro dosi di sieri sperimentali pur di avere l’agognato Green Pass (e questo solo per svolgere attività che prima erano perfettamente normali senza orpelli, attestazioni, e inoculazioni coatte)?

Grazie alle presstitutes di regime e a (fortunatamente non tutti, solo una parte di) medici complici, ciò che prima era inaccettabile è oggi accettabile, con il plauso di Bill Gates e OMS, i quali hanno concionato di «modello italiano da imitare».

Sdoganando in Occidente il sistema di controllo pervasivo, onnicomprensivo e ossessivo della Cina. Perché a Draghi e Speranza non è mai interessato di “trovarsi tra persone non infette”. Ciò che premeva loro era l’accettazione del Green Pass da parte del Popolo Pecora. Il fine del Green Pass è il Green Pass stesso.

#Speranza confessa per l'ennesima volta l'uso politico della pandemia.
Non ho altro da aggiungere, Vostro Onore.#MezzOraInPiu pic.twitter.com/n7Qr4i40cJ

— Mattia Lazzarotto (@Mattia_Lz) August 21, 2022

D’altra parte la Sinistra Necroliberista Uccidentale è ormai adusa a sdoganare tutto quanto sia DEMoniaco, malvagio, immondo e iniquo. Tutto ciò che è contro Dio e contro l’Umanità.

Covidocrazia e Leccadraghi 1

Recentemente, e finalmente, le misure liberticide e simil-hitleriane collegate al Nazistico Green Pass sono state cancellate.

“Il vaccino è libertà. Libertà di andare a scuola, libertà di lavorare, di guadagnare, di incontrare gli altri, libertà di viaggiare, di divertirsi, di fare sport, di godersi spettacoli e la ripresa delle attività culturali…”.

Era il 12 settembre 2021, con queste parole Letta chiudeva a Bologna la festa dell’unità nazionale. In quei giorni il governo Draghi, retto come sappiamo anche dal PD, si apprestava a estendere progressivamente l’obbligo di green pass in praticamente tutti gli ambiti della quotidianità dei cittadini: dal lavoro alla vita sociale e culturale, passando per i trasporti e le visite in ospedali ed RSA. Per far digerire tutto questo agli italiani, in un periodo in cui ad aver completato il cosiddetto ciclo vaccinale di due dosi era il 65% della popolazione, a quanto pare, secondo Letta, servivano slogan forti, un discorso dall’alto impatto comunicativo e un messaggio tanto chiaro quanto inconsistente sul piano logico: “il vaccino è libertà”. Uno slogan che ricorda da vicino un trittico di affermazioni contenute in un caposaldo della letteratura contemporanea, come ci ha spiegato Alberto Contri, esperto di comunicazione e docente alla IULM di Milano:

«Sicuramente siamo in presenza dell’applicazione contemporanea e moderna della neolingua di George Orwell, quando aveva rilevato che per cambiare la realtà bastava cambiare le parole, il regime in corso faceva questo. In questa occasione sono stati chiamati vaccini dei trattamenti sperimentali e da lì è saltato tutto l’inganno. Queste affermazioni fanno il paio con quelle di Mario Draghi quando aveva detto: “Se non ti vaccini ti ammali e fai morire”, il che non è vero per stessa ammissione delle virostar. C’è quindi qualcosa che non torna e che ha a che fare proprio col tentativo di limitare la libertà».

“La guerra è pace, l’ignoranza è forza, la libertà è schiavitù”, scriveva Orwell nel 1948. Questi slogan sono stati riproposti in chiave moderna dai partiti dell’area Draghi. Pace diventa sinonimo di vittoria dell’Ucraina, tenere all’oscuro i cittadini delle evidenze scientifiche che smentivano l’efficacia delle politiche sanitarie è stata la forza di chi ha esercitato il potere in questi anni, e la libertà è stata trasformata in cieca obbedienza. (byoblu.com)

Solo pecore obbedienti e inebetite possono votare per la Sinistra Necroliberista Uccidentale e per coloro i quali ancora bramano Green Pass e l’inesistente “Agenda Draghi”, l’Agenda dei Gauleiter e dei Quisling.

LE RIVELAZIONI DI REPORT, FUORI DAL CORO, VISIONE TV, LA VERITÀ, ET AL. HANNO SPALANCATO UNA FINESTRA DI VERITÀ

Dopo le rivelazioni di #FuoriDalCoro si impongono le dimissioni immediate dei vertici dell’AIFA e dell’ISS. Spetta al governo di ⁦@GiorgiaMeloni⁩ chiederle senza indugi. pic.twitter.com/ljccHvDYGV

— Francesca Donato (@ladyonorato) March 23, 2023

Grazie a quello che sempre più deve essere considerato lo “Snake Oil” – l’Olio di Serpente dei ciarlatani da fiera di Big Pharma – il vaccino assassino sperimentale genico “Anti-CoViD” mRNA, tra gli innumeri Effetti Avversi ha generato la crescita esponenziale dei “turbo cancro”.

Di recente l’Istituto Superiore della Sanità ha parlato di una vera epidemia di tumori, appare possibile la correlazione tra i vaccini ad mRNA e l’insorgenza e la progressione di forme tumorali. Un’allarmante tendenza all’aumento dei tassi di cancro in persone perfettamente sane ma vaccinate ha suscitato una grande attenzione anche in rapporti pubblicati su riveste mediche. Quello che viene definito “turbo cancro” e cioè un’accelerazione del processo patogeno scatenato dalla cellula tumorale, da quando i vaccini Covid sono stati immessi sul mercato potrebbe essere il principale responsabile di questo disastroso aumento di casi di cancro determinando un aumento del tasso di mortalità. Fra questi il tumore del pancreas, che ha già di per sé una maggiore aggressività, possiede infatti la più bassa percentuale di sopravvivenza di tutti i tumori, ha subito in questi ultimi tempi un sensibile aumento di casi. Nella fattispecie, le proteine Spike dei vaccini ad mRNA potrebbero avere un’azione cancerogena, potrebbero favorire la persistenza del cancro, spingendolo a moltiplicarsi in modo esponenziale per invadere il resto del corpo. I cosiddetti vaccini a base di mRna, iniezione di terapia genica, potrebbero spegnere i geni che combattono il cancro (geni P-53) definiti anche guardiani del genoma. Il dottor Hoffe, della British Columbia, in un articolo pubblicato sul Natural News, spiega così che la maggior parte dei vaccinati potrebbe subire danni irreparabili. Le proteine Spike tossiche sono riconosciute dal sistema immunitario come nemiche, per cui l’organismo, ingannato dai cambiamenti dell’RNA e dell’mRNA, cerca di attaccare i prioni Spike (proteina alterata derivata da proteine normali prodotte dalle cellule) dopo che queste proteine hanno viaggiato e magari colpito un determinato organo provocandone grave infiammazione. Uno degli organi maggiormente colpito è il pancreas, responsabile attualmente di molte patologie oncologiche. Importante sottolineare, come specificato dal dott. Rakesh Jain (Harvard Medical School), come l’influenza del microambiente di un tumore sia fondamentale per la sua progressione e resistenza ai trattamenti, difatti solo il 5% delle cellule sono effettivamente cellule tumorali, il resto è costituito dal microambiente. Questo aspetto è di primaria importanza perché le proteine Spike dei farmaci Covid ostacolano il flusso di ossigeno agli organi vitali grazie alla loro capacità di ipercoagulazione, così come si è visto con i coaguli vascolari rilevati durante le autopsie dei vaccinati Covid. (Corrado Perricone, “Il covid e l’esplosione dei tumori al pancreas”, ilroma.net)

Sottacendo dei milioni di casi di patologie cardiovascolari esplosi immediatamente dopo l’inizio delle vaccinazioni coartate.

Danni e decessi da “vaccino”
Siulm sindacato Carabinieri: “Vogliamo che qualcuno spicchi gli ordini di custodia cautelare per queste persone che sono colpevoli di attentato ai corpi militari” pic.twitter.com/jb1olssZ4B

— Adriano Valente (@Adriano72197026) July 17, 2023

GLI EFFETTI AVVERSI. MAGARI ADDIRITTURA VOLUTI…

Multi-billionaire and founder of CNN, Ted Turner, speaking in 2008 about the need to reduce the world’s population by 5 billion people, to prevent “global warming”:

“We’ve got to stabilise the population… We’re too many people. That’s why we have global warming. We have global… pic.twitter.com/H5h1eBjDUO

— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 2, 2023

Per la gioia e l’esultanza di chi vuole liberarsi di almeno la metà della popolazione umana, in particolare di quella più povera, la mortalità generale, dopo la “Vaccinazione anticovid” coartata, sta aumentando.

Già lo si sapeva, ma adesso arriva una conferma difficilmente smentibile: un nuovo  studio fatto su ben 31 Paesi mostra che quanto  maggiore è stata la copertura vaccinale nel 2021, tanto maggiore è l’aumento della mortalità mensile  per tutte le cause nei primi nove mesi del 2022; anzi gli autori, esaminando montagne di dati sono riusciti a stabilire anche una precisa relazione:  un aumento di un punto percentuale della copertura vaccinale raggiunta nel 2021 è stato associato a un aumento dello 0,105% della mortalità mensile nel 2022. In parole povere i vaccini sembrerebbero responsabili dell’1 per mille della mortalità generale  che è una cifra enorme provocando di fatto le stesse le stesse patologie  respiratorie, indipendentemente dal virus. Questo senza nemmeno  altri effetti aversi come il danneggiamento del sistema cardio vascolare e il turbo cancro  i cui effetti pienamente dispiegati si vedranno tra qualche anno. Come se questo non bastasse i vaccini si sono rivelati più efficienti del virus: mentre quest’ultimo colpisce a le persone anziane e affette da gravi patologie,  i sieri genici sono fatali anche per molti giovani  diminuendo in maniera consistente il dato sull’aspettativa di vita.

Altre ricerche hanno mostrato che gli i anticorpi IgG4 hanno cominciato a dominare il sistema immunitario a partire dalla  dalla terza iniezione. Tali anticorpi sono spesso responsabili di infiammazioni croniche, e oltretutto rallentano qualsiasi difesa contro le infezioni da corona . Le tre iniezioni di siero si chiamano “immunizzazione di base”, ma il nome corretto sarebbe “garanzia di malattia”. L’importanza della ricerca di cui parliamo sta nel fatto che è molto difficile negare la correlazione tra vaccino e aumento di mortalità con argomentazioni fumose tipo il lungo Covid, o persino i problemi del caldo problemi del caldo e via dicendo: un rosario di evidenti fesserie. Questa vergognosa raccolta di idiozie che i camici bianchi legati alla medicina del profitto  tentano di mettere in campo potevano anche passare fino a quando gli aumenti della mortalità in alcuni Paesi sparsi come Inghilterra, Germania, Scozia venivano taciuti o al massimo riferiti in maniera dubbiosa, proponendo sempre spiegazioni alternative così assolutamente fantasiose da chiedersi se siamo di fronte alla scienza oppure un  bar sport  dei peggio frequentati . Ma adesso che l’aumento della mortalità è stato misurati con precisione in 31 Paesi d’Europa bisognerebbe cominciare ad esigere risposte chiare e non fumose. (il simplicissimus, “Provata la strage vaccinale in 31 Paesi europei”)

Repetita Juvant: Ricordate i Viro-Cazzari che vaneggiavano che «chi non si vaccina si ammala, fa ammalare, muore e fa morire»? Smentiti seccamente da Janine Small di Pfizer all’Europarlamento il 10 ottobre 2022.

O i leccons e gli sbufalai-bufalai che latravano che «il vaccino è sicuro al 1000 per cento, è stato esaurientemente sperimentato e chi ne dubita è complottista e ignorante novax»?

Tutte balle sesquipedali.

Dall’inchiesta di Bergamo emerge che sul contratto dei vaccini Pfizer si navigava nel buio. Persino Nicola Magrini si infuriò perché i dati grezzi non sarebbero stati disponibili prima del dic 2024: comprare a scatola chiusa per milioni di persone lo riteneva assurdo #Report pic.twitter.com/zaGU3BCxfI

— Report (@reportrai3) April 10, 2023

I dati grezzi del vaccino Pfizer non sarebbero stati disponibili prima del dicembre 2024: per l’ex direttore di Aifa Magrini era grave

Per aver mosso le stesse critiche di Magrini all’opacità dei contratti per i vaccini molti giornalisti, anche di Report, sono stati bollati come pericolosi e complottisti.

Se ora sappiamo che anche nelle massime istituzioni sanitarie c’erano dubbi sulle modalità con cui erano fatti i contratti e la trasparenza sui dati riguardanti efficacia e sicurezza dei vaccini è grazie a l’imponente lavoro fatto dalla Procura di Bergamo che ha chiuso le indagini il 20 febbraio scorso.

Tuttavia qualche politico si è lamentato di aver saputo dai giornali di essere indagato, per via di ritardi delle notifiche, ed è stato invocato l’intervento del Ministro della Giustizia che sta valutando un’ ispezione presso la Procura di Bergamo. Insomma, alla fine il problema diventa chi racconta un problema.

Senza giornalisti e magistrati su quello che è effettivamente accaduto durante la pandemia sarebbe calato l’oblio. (Sigfrido Ranucci di “Report” su Facebook il 10/04/2023)

Ringraziando la fobopolitica del Green Pass da Maßnahmenstaat imposta dal Dinamico Duo Draghi-Speranza, con il placet di ISS-CTS-AIFA-Virostar-Scientisti e megafonati dalle presstitutes di regime, sono esplosi esponenzialmente in Italia a carico dei tri-vaccinati i tumori ai testicoli, i carcinomi al seno triplo negativo e i valori di emocromo di milioni di “vaccinati” sono lievitati enormemente, come finalmente i medici di famiglia ammettono, anche se a denti stretti.

Non va obliato che la proteina Spike prodotta dai vaccini non rimane in situ dell’inoculazione, scomparendo dopo pochi giorni, ma va in circolo, stanziando in cervello, cuore, fegato, anche per dieci mesi, ed è proprio questo fatto ad aver incrementato i danni vascolari in giovani e atleti.

La notizia è passata come al solito sotto silenzio, ma non per questo significa che non sia importante. I ricercatori di Harvard e del MIT (Massachusetts Institute of Technology) hanno individuato la presenza persistente ad alti livelli della proteina Spike libera nel plasma che risulta essere all’origine delle rare miocarditi finora osservate nella fascia d’età compresa fra 12 e 21 anni in seguito alla vaccinazione anti Covid-19 con i vaccini a Rna messaggero (mRna). Non tragga in inganno l’aggettivo “rare”. È la solita foglia di fico messa per anestetizzare le coscienze.

Trattandosi di pazienti adolescenti, quindi con rischio inesistente di sviluppare forme gravi di Covid, significa che un’intera fetta di popolazione giovanile è stata esposta al rischio di contrarre miocarditi, mentre chi l’ha contratta, fossero anche pochi su un campione vastissimo di giovani vaccinati, deve fare i conti con una patologia pericolosa partendo da una condizione di salute totale che ora è compromessa. (segue link)

Anche le afflizioni da  trombocitopenia e leucemia sono schizzate alle stelle dopo la pseudo-vaccinazione con i vaccini sperimentali, tanto pubblicizzata dai “tenori” che vocalizzavano il surreale “Sì sì vax”.

WEF, Schwab, Soros, Gates, et similia hanno di che esultare: col vaccino c’è il 14,5% di mortalità mondiale in più!

Un altro studio completo e indipendente compiuto sui dati ufficiali giunge alla conclusione inequivocabile che l’iniezione di vaccini a mRna contro il covid è dannosa in termini di mortalità. […]

Non è un caso se lo studio in questione si intitola la “primum non nocere” riprendendo il primissimo e più importante principio etico in medicina che esprime l’imperativo di non usare cure che possano causare dei danni ai pazienti  causare alcun danno, cosa che purtroppo si è verificata in misura senza precdenti enti negli ultimi tre anni. Gli autori dello studio descrivono il loro metodo: “ Le statistiche ci forniscono un approccio metodologico chiave per misurare l’impatto sulla salute pubblica della vaccinazione contro il Covid-19. La relazione matematica  tra gruppi vaccinati e vivi può essere ripetuta con un’affidabilità statistica relativamente elevata tra gruppi vaccinati e morti a causa dei grandi numeri della popolazione. Questo metodo offre anche una maggiore utilità statistica in quanto elimina l’ effetto Simpson” Riporto questo passo passo non per complicare le cose, ma per sottolineare cje questo effetto dovuto alle variabili nascoste è stato usato a man bassa per confondere le acque e per dimostrare che i vaccini erano efficaci e innocui. Comunque sia lo studio ha raggunto queste conclusioni: “I calcoli sono stati eseguiti per ciascuno dei seguenti cinque intervalli di quattro settimane: settimane 35-38 (2021), settimane 39-42 (2021), settimane 43-46 (2021), settimane 47-50 (2021) e settimana 50(2021)-1(2022). I risultati confermano che la mortalità dei gruppi vaccinati contagiati dal coronavirus è stata in media del 14,5% superiore alla mortalità dei gruppi non vaccinati contagiati dal coronavirus. Conclusioni I gruppi infetti  vaccinati sembrano avere una mortalità media più elevata rispetto alle loro controparti infette non vaccinate.” (ilsimplicissimus)

Luc Montagnier per aver detto la Verità sul Vaccino – come Alessandro Orsini per la Guerra Russo-Ucraina – è stato sottoposto a un micidiale fuoco incrociato di schiccheracarte e sbufalai sorosiani, oltre alle virostar di regime.

Per non dimenticare

Milano, premio Nobel Luc Montagnier: “Questo vaccino non protegge assolutamente, è riconosciuto da tutti, anzi, favorisce altre infezioni. La proteina utilizzata è tossica. Ci sono tanti morti e tanti giovani sportivi che hanno problemi cardiaci . pic.twitter.com/rTJzwV4z6W

— Adriano Valente (@Adriano72197026) March 8, 2023

C’erano anche altri esperti (ovviamente non prezzolati da Big Pharma) che affermavano fin dagli albori della “Pandemia”, proclamata come tale dall’opaco Tedros Adhanom Ghebreyesus amatissimo da Bill Gates, che il “vaccino” non solo non garantiva l’immunità, ma non garantiva neanche di impedire le ospedalizzazioni, dato che i non vaccinati hanno sviluppato nei fatti una protezione immunitaria ben superiore e soprattutto esente da rischi rispetto a quella dei cosiddetti “vaccinati”.

Uno di questi è, appunto, il microbiologo tedesco Sucharit Bhakdi.

Bhakdi preconizzò già allora, con piena conferma di quanto poi avvenuto,

Il vaccino COVID può innescare virus latenti e cancro

Le iniezioni COVID possono anche decimare i linfonodi, poiché i linfonodi sono pieni di linfociti e di altre cellule del sistema immunitario. Alcuni dei linfociti moriranno immediatamente al contatto, causando un’infiammazione.

Le cellule [dei linfonodi] che non moriranno, assumeranno l’mRNA e inizieranno a produrre la proteina spike, saranno quindi riconosciute come produttrici di virus e verranno attaccate dal sistema del complemento. Si crea essenzialmente una guerra tra alcune cellule immunitarie contro altre cellule immunitarie. Come risultato di questo attacco, i linfonodi si gonfiano e diventano dolorosi.

Questo è un problema serio, perché i linfociti presenti nei linfonodi sono le sentinelle che, per tutta la vita, tengono sotto controllo le infezioni latenti, come l’herpes zoster. Quando non funzionano bene o vengono distrutti, questi virus latenti possono attivarsi. Questo è il motivo per cui stiamo vedendo segnalazioni di herpes zoster, lupus, herpes, Epstein-Barr, tubercolosi e di altre infezioni emergenti come effetti collaterali di queste iniezioni. Naturalmente, il fenomeno può interessare anche certi tipi di cancro.

“Come tutti sappiamo, i tumori si formano ogni giorno nel nostro corpo, ma queste cellule tumorali vengono riconosciute dai nostri linfociti e quindi eliminate,” dice Bhakdi. “Sono perciò molto preoccupato che il mondo sia costretto ad iniettarsi un qualcosa che cambierà l’intero volto della medicina.”

Le mostruosità prodotte dalla Quack Medicine di Bourla-Bancel cominciano ad appalesarsi oggi in tutto il loro orrore.

🚨🚨🚨 “Mysterious fibrous clots are showing up in people that recently died” 😳👇#Covid #Vaccine #Genocide pic.twitter.com/S9OASc0kBe

— Kevin – WE THE PEOPLE❤️ – DAD🦁 🐉 🔥 – (@bambkb) May 2, 2023

Leading US insurance researcher extrapolates UK govt excess mortality data and concludes that 600,000 US citizens will die every year from ‘covid vaccine’ induced ailments. #VaccineGenocide pic.twitter.com/1gTZykM4nk

— EmpireofLies (@NomorWhitey) May 3, 2023

Lasciamo la chiosa finale sulla surreale e cacotopica vicenda dei Vaccini-Che-Non-Vaccinano ad un Media autorevole e indipendente, L’Indipendente (nomen omen) con un pezzo a firma Raffaele De Luca,

“Esiste un’opinione diffusa (ma imprecisa) secondo cui l’efficacia contro l’infezione e la trasmissione siano state stabilite da prove sostanziali e questi vaccini contribuiscano all’immunità di gregge”, si leggeva nel testo della petizione presentata da CAALM – una coalizione che sostiene che i medicinali debbano essere adeguatamente etichettati – la quale ricordava altresì come diverse dichiarazioni imprecise in tal senso fossero arrivate dagli esponenti istituzionali oltre che in maniera implicita dalle cause farmaceutiche e dall’FDA stessa, che avevano fatto passare il messaggio per cui l’adozione diffusa di questi vaccini avrebbe portato all’immunità di gregge. «Non avrai il Covid se effettuerai queste vaccinazioni», aveva ad esempio affermato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden nel luglio 2021, mentre il mese successivo l’FDA aveva sottolineato come “gli obiettivi di vaccinazione della sanità pubblica di immunizzare il 75% della popolazione (per raggiungere l’immunità di gregge)” non fossero stati “ancora raggiunti”. […]

Dichiarazioni che però sembrano poco coerenti con il clima che si respirava durante la pandemia, quando le autorità hanno sostanzialmente inculcato nei cittadini un presunto dovere civico a vaccinarsi per non far ammalare le altre persone. Un atteggiamento adottato non solo negli Stati Uniti – come dimostrato dalle dichiarazioni sopracitate – ma anche in altri Paesi quali l’Italia. Basterà citare le dichiarazioni fatte a supporto dell’introduzione del green pass dell’ex premier Mario Draghi, che nel luglio 2021 aveva parlato di una presunta «garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose», o le più recenti affermazioni del presidente della Repubblica Sergio Mattarella, che negli scorsi mesi aveva parlato della consapevolezza degli italiani vaccinatisi di salvaguardare non solo la salute propria ma anche quella «degli altri». […]

Ipotizzare che negli scorsi anni non sia stata diffusa l’idea secondo cui i vaccini anti-Covid avrebbero fermato l’infezione o la trasmissione, dunque, pare alquanto difficile, per cui la scelta dell’FDA di non specificare che l’autorizzazione non si è basata sull’efficacia contro le stesse pare poco comprensibile. Ciò soprattutto poiché – come ammesso dalla stessa Pfizer – i vaccini non sono stati testati sulla trasmissione prima di immetterli sul mercato. Inoltre, l’attuale decisione dell’FDA fa seguito all’enigmatica modifica della definizione della parola vaccino attuata dal Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che nell’agosto 2021 – in corrispondenza temporale con l’approvazione definitiva del vaccino Pfizer – era passato dal definire il vaccino come un preparato in grado di “produrre immunità” a descriverlo come “una preparazione che viene usata per stimolare la risposta immunitaria del corpo contro le malattie”.

Questo dimostra la deriva e la connivenza-complicità con Big Pharma di organismi governativi come l’FDA, che invece dovrebbero tutelare in primis la salute dei cittadini.

Nel bipensiero orwelliano che ormai domina qui nell’Uccidente Amerikanista, si sovverte l’ermeneutica, assegnando ad un oggetto il segno opposto; i Vaccini, fino al Pretesto Pandemia, avevano l’unanime e scientifica significazione di preparato biologico prodotto allo scopo di procurare un’immunità acquisita attiva contro un particolare tipo di infezione (wikipedia).

Ora i vaccini genici servono solo a stimolare. Cosa non si sa esattamente…

Qualcosa sicuramente stimolano, magari l’evacuazione, o – più fondatamente – la morte anzitempo.

I vaccini sono serviti ad arricchire spropositatamente gli azionisti di Pfizer e Moderna (in primis, BlackRock, Bill & Melinda Gates Foundation, Vanguard, Soros, et similia), favoriti anche dal comportamento criminale della Baronessa von der Leyen, che ha siglato con lo Snake Oil Salesman Bourla contratti da 71 miliardi di euro tramite SMS e cancellandoli non appena essi sono stati richiesti.

Incredibilmente la von der Leyen ha siglato poco tempo fa un nuovo contratto segreto con Pfizer!

Recentemente, la Commissione europea ha siglato un altro contratto segretato con la casa farmaceutica Pfizer/Biontech per rimediare al contratto capestro – sempre segretato – firmato con l’AD del colosso farmaceutico, Albert Bourla, nel 2021 che era già balzato agli onori della cronaca, suscitando aspre polemiche per via della negoziazione diretta, tramite sms, tra la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, e lo stesso Bourla. Il contratto in questione prevedeva la consegna, entro quest’anno, di 450 milioni di dosi che ormai non servono più, perché il virus è nel frattempo mutato indebolendosi notevolmente tanto da poter essere accomunato a una normale influenza. Per questo, la Commissione ha deciso di stipulare un altro contratto che prevede la diluizione nel tempo, fino al 2026, della consegna delle dosi in eccesso, facendo in modo che una parte di esse sia pagata la metà, sebbene ufficialmente non si conosca il prezzo. Secondo le indiscrezioni di alcuni organi di stampa nazionali, gli Stati membri dovranno pagare una cifra di circa 10 euro, anziché 19,50, per le dosi in eccesso che non saranno, dunque, nemmeno consegnate. È prevista però la consegna – a prezzo pieno – di almeno 70 milioni di dosi l’anno che per l’Italia equivalgono a un quantitativo di 10 milioni, superiore quindi a quello dei vaccini antinfluenzali consegnati annualmente. L’Europa dovrebbe risparmiare una parte dei 9,5 miliardi di euro dovuti per le dosi attese, su una spesa complessiva di 71 miliardi. […]

Allo stesso tempo, Gavi – l’alleanza globale per portare i vaccini anti-Covid nel sud del mondo, finanziata, tra gli altri, da Bill Gates – ha negoziato condizioni più favorevoli di quelle dell’Ue, ottenendo la trasformazione delle dosi in eccesso in altri farmaci. La contrattazione dell’Ue, dunque, non è stata solo illegittima sul piano formale, in quanto non sono state seguite le procedure standard previste dall’Ue per la stipulazione dei contratti, ma è andata anche contro gli interessi dei cittadini europei e a favore, invece, dei bilanci dei colossi farmaceutici. […]

La malagestione dei contratti e i guadagni eccessivi delle società sono da inputarsi prevalentemente all’Ue e, in particolare, alla trattativa privata intercorsa tra la von der Leyen e Bourla denunciata per la prima volta da un articolo del New York Times: tramite sms, i due avrebbero concordato la fornitura di 1,8 miliardi di dosi, al di fuori della procedura standard, e la richiesta di alcuni europarlamentari di visionare i messaggi ha ricevuto il rifiuto della Commissione europea che ha fatto sapere che i messaggi non sono stati conservati. Così Emily O’Reilly, l’attuale mediatrice europea, dopo aver analizzato la questione, ha deciso di aprire un’indagine, mentre allo stesso tempo la commissione che indaga sul Covid ha invitato Bourla a presentarsi in audizione. Invito sempre respinto dal presidente di Pfizer. Oggi, a più di un anno dall’apertura dell’indagine, non ci sono risultati e la vicenda è finita nel nulla, scomparendo quasi dall’attenzione mediatica. (Giorgio Audiello, segue link)

Se agli accordi miliardari firmati dalla von der Leyen senza gara d’appalto e senza alcun  contratto, ovviamente a spese delle stratosate pecore europee,  aggiungiamo le dichiarazione guerrafondaie da epopea naziste quali le seguenti,..

“L’Ucraina deve vincere la guerra, non Putin” (Ursula von der Leyen, 29 agosto 2022). “Putin deve fallire e l’Ucraina deve vincere”, (Ursula von der Leyen, 18 febbraio 2023). “L’Ucraina vincerà la guerra e la aiuteremo anche per la ricostruzione”, (Ursula von der Leyen, 21 giugno 2023).

Diventa chiaro che la presidente della Commsiione UE pro tempore può legittimamente fregiarsi del tiolo di Baronessa Furfantessa.

E se poi consideriamo che ella sarà il nuovo segretario generale della Wehrmacht-NATO e che The Undertaker Draghi, notorio Gauleiter Amerikano, prenderà il suo posto alla Commissione Europea, beh allora possiamo parlare fondatamente della Morte d’Europa.

[La segretaria del Tesoro USA] Yellen chiama Mario [Draghi] e in quattro e quattr’otto si ha la risposta positiva: in nome di antiche contiguità  in momenti altrettanto drammatici dal crollo finanziario del 2008-09 alla crisi dell’euro i due compagni di banco mettono a punto il piano per congelare gran parte dei 643 miliardi di dollari di riserve in valuta estera di Mosca, dichiarando la loro guerra finanziaria alla Russia spingendo il rublo alla «caduta libera» e avviando una fase speciale di economia bellica contrassegnata dalla  «militarizzazione delle finanze», una scelta che i leader europei, adesso cito il Corriere, hanno affidato “al generale e alla generalessa più capaci”.

Si capisce subito che le cautele di Washington da subito erano suggerite dalla opportunità di sondare il livello di soggezione dei partner europei per valutare se erano abbastanza ricattati o corrotti da andare in guerra per conto terzi, esponendo i loro popoli e i loro beni. Per comprenderlo era opportuno contare su un utile idiota, un servo sciocco che per vanità e per loschi interessi si assumesse il ruolo di avanguardia, pronto a trascinare la sua nazione alla rovina, a farsi paladino di una crociata suicida intesa a penalizzare e distruggere l’Europa in vista di un Grande Reset bipolare. Ecco, l’hanno trovato, tanto servo e tanto sciocco da incarnare la loro primitiva e rozza miopia che non li ha illuminati di una serie di fattori di rischio, la potenza del nemico, la sua autosufficienza e la sua collocazione di possibile testa d’ariete perfino militare dell’Oriente, della sua forza commerciale e produttiva.

Chi l’avrebbe detto che quella casalinga sciocchina tirata via dalle cure di sette figli e di un marito faccendiere nel business medico dalla Merkel che aveva bisogno di una figurina del presepe governativo che si occupasse della famiglia, si sarebbe poi rivelata come la sacerdotessa delle guerre interne ed esterne alle quali sacrificare beni, indipendenza regionale e popoli, […]

Di lei sappiamo che dopo almeno quattro infruttuosi tentativi di accaparrarsi una laurea in svariate materia affini alla tradizione familiare, approda agli studi di medicina dove sia laurea con una tesi che le costa l’accusa di plagio, poi perduta nei corridoi del gossip insieme a quelle recenti riguardanti scambi di messaggini non sorprendenti con l’amministratore delegato di Pfizer, sfuggiti ai controlli di routine.

E d’altra parte è comprensibile che Albert Bourla appartenesse alla sua cerchia di relazioni domestiche: il marito di Ursula, è non a caso Heiko von der Leyen, dal 2020 direttore medico della società biofarmaceutica americana Orgenesis Inc., specializzata nello sviluppo di terapie cellulari e geniche. […]

Se proprio vogliono farci credere che dobbiamo aderire a una lotta del Bene contro il Male, allora cominciamo togliendo di torno questa coppia di furfanti diabolici come sanno esserlo i mediocri con i loro interessi miserabili e le loro ambizioni indegne. (Anna Lombroso per il Simplicissimus)

RIEPILOGO E CONCLUSIONI

Gli Stati Uniti d’America utilizzano la fobopolitica e la strategia del terrore da oltre due secoli, non solo contro gli altri Stati Mondiali, ma anche contro gli stessi Americani, per imporre, a suon di morti il Necroliberismo e il Totalitarismo Capitalistico.

La narrazione mediatica sull’origine del virus è […] falsa. Innanzitutto il virus non ha un’origine naturale da un pipistrello, ma è stato creato in laboratorio. Ci hanno detto a lungo che nessuno ritenesse possibile un’origine artificiale del virus. In realtà la comunità scientifica internazionale non è mai stata compatta nel fare simili affermazioni. Il caso più famoso di “dissidenza” è quello di Luc Montagnier, premio Nobel per la Medicina nel 2008, ma ci sono altri scienziati che sostengono di avere le prove di un atto deliberato di bioingegneria, censurati dai media e dalle principali testate scientifiche. Tra i dissidenti più illustri citerei il microbiologo Ralph Baric, il maggior studioso al mondo di coronavirus, che ha spiegato candidamente che «si può ingegnerizzare un virus senza lasciare nessuna traccia», e non in linea teorica, perché nei laboratori di avanguardia lo si fa già da almeno 10 anni. Il covid-19 non solo è stato costruito in laboratorio, ma molti indizi mostrano come la sua origine non sia a Wuhan, ma nel laboratorio statunitense di Fort Detrick, proliferando da qui in tutto il mondo grazie alla commistione di interessi del deep state occidentale. Alcuni dati per chiarire la questione: occorre sapere che dal 2006 ad oggi gli USA hanno acquisito il controllo di circa 200 laboratori militari di microbiologia simili a quello di Wuhan, sparsi in tutto il mondo, buona parte dei quali limitrofi ai territori della Russia e della Cina. Questi laboratori servono ad affinare armi batteriologiche in cui gli USA sono maestri da un secolo, grazie a ricerche supervisionate dai militari del Pentagono che lavorano a stretto contatto con le multinazionali farmaceutiche. Tra le principali entità private finanziate dal governo statunitense c’è Ecohealth Alliance, una fondazione supportata da tre grossi pilastri: la consulenza legale di studi riconducibili alla CIA; alcune grandi case farmaceutiche che lavorano sui vaccini e i tre maggiori colossi della finanza (Blackrock, Vanguard, State Street Corporation), principali azionisti di tutte le aziende di Big Pharma. La Ecohealth Alliance ha da anni stretti rapporti con l’istituto di virologia di Wuhan; ciononostante riteniamo che la genesi del covid-19 sia statunitense sulla base dei seguenti dati: dal gennaio all’agosto 2019 viene svolta la simulazione Crimson Contagion 2019 che coinvolge la Casa Bianca, tutti i ministeri e i 17 servizi segreti, i principali istituti di ricerca, università, multinazionali, banche e società finanziarie. L’obiettivo è testare le capacità degli USA di rispondere ad una pandemia di sorprendenti somiglianze con quelle del covid. Simulazioni simili vengono svolte a Chicago ad agosto, oltre che dal governo britannico, dall’OMS, dal World Economic Forum e da privati come la Bill e Melinda Gates Fondation. (Alessandro Pascale, “Le menzogne sulla pandemia Covid”, link più in basso, enfasi aggiunta)

In sintesi: il virus è comparso almeno 6 mesi prima negli USA rispetto alla sua effettiva comparsa “mediatica” in Cina; tutto quel che è accaduto effettivamente dal 2020 in poi era stato previsto in anticipo; rimane il dubbio se a Fort Detrick sia avvenuto un incidente, con la conseguente manovra sulla Cina per deviare i sospetti, oppure se ci sia stata una programmazione e pianificazione completa da parte del deep state statunitense. […]

Dopo aver costruito politicamente l’emergenza, si è puntato tutto sui vaccini imposti dall’EMA ai paesi occidentali, nella totale mancanza di trasparenza sui contratti concordati dall’UE con le multinazionali. Mentre alcuni invocavano un “comunismo scientifico nella lotta al virus”, ossia lo sviluppo di una collaborazione internazionale che superasse le questioni geopolitiche, ha prevalso la logica della chiusura completa sui vaccini extra-occidentali (il cubano Soberana, il russo Sputnik, i cinesi Sinovac e Sinopharm, ecc.); vergognoso è stato parlare di “libere” vaccinazioni e di “consenso informato” in un contesto di terrorismo mediatico in cui sono stati omessi i rischi derivanti dalle nuove tecnologie usate per realizzare quelli che di fatto non erano vaccini ma farmaci di dubbia efficacia. Perfino Michael Yeadon (ex vicepresidente di Pfizer) ha ricordato il carattere sperimentale dei sieri a tecnologia mRNA. […]

Per convincere i recalcitranti, nell’estate 2021 viene introdotto il “green pass”. Ricordiamo la frase pronunciata dal presidente Mario Draghi il 22 luglio: «Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a divertirsi, ad andare al ristorante e a spettacoli all’aperto e al chiuso, con la garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose».

Il PC è stato tra i primi a sostenere che il green pass è un provvedimento che non ha alcun fondamento medico-scientifico, perché l’assunto principale su cui si regge, ossia che i vaccinati non contagiano, viene rapidamente confutato dalla realtà empirica, nonostante le negazioni mediatiche. Sfruttando la paura di nuove chiusure, parte la caccia e la condanna sociale ai “no-vax”, categoria in cui vengono inseriti tutti i “critici”, dei farmaci mRNA e del green pass. Nonostante l’evidenza che i vaccinati si contagiano lo stesso, a volte con gravi sintomi, si lancia la pratica del “booster”, ossia la “terza dose”, con un “vaccino” diverso da quello usato per le prime due. Si è dato luogo così complessivamente a 48 incroci diversi di immunizzazione, una vera follia a detta di alcuni microbiologi. La gestione politica della pandemia è stata quindi criminale sotto ogni punto di vista. […]

Altro punto inquietante è che il maggior finanziatore dell’OMS è Bill Gates, uno degli uomini più ricchi, potenti e influenti del mondo, e da diversi anni un grande sostenitore dei vaccini, promuovendo accordi con le stesse multinazionali come la Pfizer per sviluppare nuove tecnologie mRNA. È diventata famosa la denuncia di Robert Kennedy Jr., nipote del presidente ucciso nel 1963, secondo cui Gates vorrebbe approfittare dei vaccini per iniettarci dei chip nei nostri organismi. […]

Dal punto di vista borghese il proletario migliore non è quello che muore di fame ma quello che sa stare al suo posto, consuma merci (anche medicinali), restando mansueto e accontentandosi dell’osso lanciatogli dal padrone. Le élite sono state capaci di tutto in passato. In un contesto in cui rischiano di perdere il potere non possiamo escludere nessuna ipotesi, nemmeno quella di applicazioni neomalthusiane o di scenari distopici tesi a “ricablare” il cervello dei proletari. […] Basta comprendere che le menzogne del regime non sono iniziate solo con la pandemia covid e le guerre imperialiste, ma attraverso un pluridecennale revisionismo storico favorito perfino dalle sinistre, riguardano anche l’intera storia del movimento comunista mondiale, che lungi dall’essere accomunabile al nazismo, è stato e continuerà sempre ad essere il più fiero e coerente nemico delle élite criminali borghesi e il principale alleato dei popoli di tutto il mondo. (Alessandro Pascale, “Le menzogne sulla pandemia Covid”, segue link)

Che dire, un’esegesi quella di Alessandro Pascale del tutto accurata, assolutamente pregnante e potentemente reale.

Un inciso: Robert Kennedy Jr. si è candidato nel Democratic Party contro il NaziDEM Creepy Joe Biden. Ovviamente è partito immediatamente il fuoco incrociato delle Presstitutes Necroliberiste Uccidentali che, in cambio di qualche elemosina da parte di Soros & Co., si prostituiscono e vendono Bobby Jr. come “cospirazionista”.

Rimane aperto il vero problema di fondo che va risolto al più presto: fermare il Capitalismo Totalitario Angloamericano dei Soroi, che ha artatamente creato tre Emergenze (Covid, Guerra in Ucraina, Falsa Crisi Climatica) per aumentare spropositatamente la ricchezza di pochi, diminuendo contemporaneamente la risorse (già scarse) di miliardi di Umani, al fine di portarli rapidamente a morte.

Solo la Pandemia Programmata CoVid-19, ottenuta grazie al rilascio intenzionale del virus chimerico Sars-CoV-2, ha aumentato di 122 milioni di unità le persone malnutrite nel Mondo! 

Abbiamo poche speranze, però, di fermare la maligna Kakistocrazia dei Soroi: quella Occidentale è ormai una Necrociviltà anomica e marcescente. Come dissentire da questo inoppugnabile dato di fatto, quando leggiamo che il Soros dei fumetti, Paperone, «è molto meglio di Platone»? (sic!)

La sociopatia della classe miliardaria globale (che tra breve sarà trilionaria) produce un’ampia gamma di conseguenze nefaste. La cultura del chi-vince-prende-tutto non soltanto è incompatibile con le norme minime di giustizia e democrazia, ma è sinonimo della loro scomparsa. Il contesto deregolamentato, di fatto senza legge, della finanza globale attira e legittima una nuova categoria di criminali e psicopatici; in particolare ora che i vincoli al saccheggio della
ricchezza sociale e delle risorse naturali sono pochi o assenti. La conseguenza dell’idolatria dei miliardari sui media mainstream è che chi si colloca nei gradini intermedi della gerarchia di classe in qualche modo si adegua a questa folle realtà sociale, mentre chi sta al fondo della scala sociale globale è soggetto a sofferenze, espropri e spoliazioni. […]

La globalizzazione ha dato l’abbrivio all’emergere di una variegata consorteria di miliardari transnazionali definita da null’altro che dalla loro ricchezza, affrancata da gran parte dei vincoli legali e dalla responsabilità verso alcunché di diverso da ciò che accelera l’accumulazione e alimenta il proprio potere. Le forme istituzionali e mediatiche attraverso le quali la cultura dei miliardari è valorizzata e interiorizzata costituiscono mezzi efficaci di controllo sociale. Un abisso enorme separa questo strato superiore dalla molto più ampia classe meritocratica di coloro che vi lavorano al servizio, direttamente o indirettamente. Mi riferisco agli zelanti funzionari nei conglomerati bancari, legali, finanziari, mediatici,  dello spettacolo, del design e della moda, degli istituti di ricerca e delle università, delle aziende tecnologiche di ogni tipo e di altri settori. Gran parte di chi appartiene a tale strato demografico non ha alcuna aspettativa
realistica di diventare ultraricco a sua volta, e tuttavia la sua fedeltà verso i super ricchi è inscalfibile, stimolata dall’intossicante prossimità con le sfere del potere e del privilegio esorbitanti. Questa classe superficialmente cosmopolita ha una relazione di tipo vassallatico con l’élite più elevata, sapendo che la sua ossequiosa lealtà e il disprezzo per i sentimenti o l’empatia gli assicureranno una serie di vantaggi. (J. Crary, “Terra Bruciata”, Medemi)

In Italia, grazie alla Commissione Parlamentare approvata alla Camera, potrebbe (lo speriamo, almeno) arrivare la resa dei conti per Conte-Speranza-Draghi e i cekistini della “stampa libera” italiana, che tutto è, fuorché libera.

Preghiamo affinché ciò DAVVERO avvenga.

I Minions del Mainstream Occidentale hanno trasformato le Menzogne dei Soroi in Realtà e la Verità viene definita menzogna. Ma, come dice rettamente G. Agamben, ciò non può andare avanti all’infinito.

Presto la Giustizia Divina e Umana presenteranno il conto.

Pagheranno caro, pagheranno tutto.

A partire – speriamo sempre – dal più grande Defattualizzatore della Realtà dopo Adolf Hitler e Joseph Goebbels: Magneto George Soros.

È comunque divenuto patente un fatto. Il Re dei Sociopatici George Soros e i suoi Psicopatici contubernali (Gates, Bezos, Zuckerberg, Schwab, et similia) sono il più grande pericolo per la Sopravvivenza dell’Umanità, dopo aver quasi completamente liquidato Democrazia e Libertà in Occidente mediante la fobopolitica.

Gesù Cristo presto tornerà sulla Terra e brucerà vive, comminando loro la sofferenza eterna, le entità DEMoniache dei bilionari Soroi, assieme al loro immondo Padrone: Satana.

Psicopatia e Cabala

Primo Update: 16 luglio 2023

Ultimo Update: 11 agosto 2023

© 2023 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Vaccino Assassino sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il Doppio Stato (Doppelstaat) simil-hitleriano non è stato instaurato solo in Italia ma anche in altri Paesi tra cui gli Stati Uniti d’America, dominati dai NaziDEM di Dementor Joe Biden.

LE DEMOCRAZIE OCCIDENTALI IN AGONIA.
LA SINISTRA UFFICIALE MONDIALE E L’INSTAURAZIONE DEL DOPPIO STATO IN OCCIDENTE, CON LA CONSEGUENTE SOSPENSIONE DELLE COSTITUZIONI NAZIONALI

Prefazione

Lasciano interdetti le continue dichiarazioni dei sepolcri imbiancati, degli ormai mummificati rappresentanti delle istituzioni occidentali che, pur ammettendo che le nostre Democrazie sono sotto attacco, esse rimarrebbero stabili e sicure.

Accenniamo, ex plurimis, alla presidentessa del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, che presiede appunto la parte meno influente della struttura sovranazionala più antisociale e più antidemocratica della Storia (a parte l’imperiale Terzo Reich Nazista): l’Unione Europea.

La Metsola, dopo la deflagrazione del Qatargate – che potrebbe addirittura coinvolgere fino ad una sessantina di europarlamentari, precipuamente i Socialists&Democrats –, ha concionato di «democrazia europea sotto attacco, ma stiamo sereni perché non ci sarà nessuna impunità». Nel frattempo siffatte “istituzioni democratiche” continuano a sostenere economicamente e militarmente (come ordinato loro dal Quarto Reich Americano) lo Stato Nazista Ucraino alla cui guida c’è il tossicomane banderista V. Zelens’kyj.

Non dimentichiamo che l’embrione dell’attuale Unione Europea fu un documento programmatico elaborato nel 1942 dai massimi esperti economici del Reich hitleriano a partire da W. Funk e che uno dei più importanti filoni della storiografia britannica ha sempre considerato naziste le radici della UE.

Ad ogni modo, non può sussistere alcuna tutela della Democrazia all’interno delle istituzioni “democratiche” UE. La Democrazia è coerentemente e ontologicamente correlata agli Stati-Nazione mentre la UE lavora da decenni per liquidare le Sovranità degli Stati-Nazione che ne fanno parte.

La UE è nata meramente per tutelare gli interessi del fascistico Capitalismo Totalitario, la cui icona internazionale è lo Squalo Golpista George Soros, il più acerrimo nemico degli Stati-Nazione e della Democrazia con la sua Open Society, che dovrebbe chiamarsi Società degli shayāṭīn, la Società dei Soroi. 

Democrazia e Capitalismo Totalitario sono reciprocamente agli antipodi. Non si può sponsorizzare la Globalizzazione e la Centralizzazione Capitalistici come invece fanno i Sinistri Ufficiali, dai Democrats di Biden il DEMente fino al PD italico, e poi affermare che solo essi «sono le sentinelle democratiche che si frappongono alle autocrazie di Putin e Xi Jinping e al sovranismo post-fascista di Destra».

L’unica vera differenza è che in Russia e Cina i tiranni sono conosciuti, mentre noi non sappiamo chi siano ufficialmente i tiranni che tirano le fila del pupazzo americano Joe Biden detto il DEMente.

Putin e Xi Jinping non sanno con chi trattare per avere un interlocuzione seria con gli Stati Uniti.

E, per quanto concerne il resto dell’Occidente Morente, esso è formato solo da Stati Coloniali o Protettorati, tutti valvassini dell’Impero NaziDEM Americano, come l’Italia, la Germania o la Francia.

Una breve rassegna dei comportamenti dissennati di Biden il DEMente da T. Carlson.

And now a special Christmas message from the President of the United States.

Available now. @FoxNation pic.twitter.com/uN9k6xtUOE

— Tucker Carlson Originals (@TuckerOriginals) December 23, 2022

D’altro canto, come può definirsi democratico uno Stato ove bisogna attendere quasi un mese per conoscere l’esito delle elezioni, con le sezioni elettorali che rimangono in attesa per parecchi giorni delle schede spedite per posta e con il voto postale che sovverte sistematicamente tutti i sondaggi e lo sovverte sempre a favore dei Democrats?

“TRICKY DEM”

L’aggettivo Tricky, per decenni, è servito a qualificare una condotta elettorale furfantesca, a causa dei mille trucchi messi in campo da Richard “Dicky” Nixon per battere la democratica Helen Gahagan Douglas nelle elezioni al Senato USA del 1950 per la California. Il biografo di Nixon, Earl Mazo, confermò che «niente è stato citato più spesso come condotta riprovevole quali le tattiche attuate da Nixon per sconfiggere Helen Gahagan Douglas»; il manager della campagna di George McGovern, Frank Mankiewicz, nel suo saggio del 1973, Perfectly Clear: Nixon from Whittier to Watergate , ha affermato che Nixon non ha mai vinto un’elezione libera senza «grandi frodi».

Ergo, Richard Nixon divenne Tricky Dicky o Tricky Dick.

Oggi l’aggettivo Tricky si attaglia alla perfezione, come un abito fatto su misura, al Democratic Party di Joe Biden e Nancy Pelosi. Tricky Dem.

Al di là delle “Emergenze Covid” artatamente e abilmente sfruttate sia dai DEM di Biden che da quelli italici per evitare il naufragio politico, è il sistema frodatorio messo in piedi dai Bideniani a far paura. E il tutto in quella che viene ancor oggi considerata – probabilmente a torto – la Patria della Democrazia.

Le elezioni più strane degli ultimi 50 anni non finiscono di stupire. Di solito i voti reali forniscono risposte chiare ai dubbi della vigilia. Stavolta, invece, le cose stanno andando in maniera molto diversa. Queste midterm rischiano di moltiplicare i dubbi sulla tenuta del sistema politico americano.

Il voto postale di massa: come funziona

Se il voto postale o per procura sono sempre esistiti, la trasformazione in un fenomeno di massa è figlio della risposta alla pandemia. Fedeli alla regola enunciata dal mefistofelico chief of staff della Casa Bianca di Obama, Rahm Emanuel (“Never let a crisis go to waste”), i Democratici non si sono lasciati scappare l’occasione di sfruttare a proprio vantaggio la crisi.

Visto che le regole elettorali sono responsabilità esclusiva degli Stati, uno dopo l’altro gli Stati governati dai Democratici hanno esteso l’uso di questi strumenti a tutta la popolazione.

Guardando i dati a livello nazionale, parlare di “vittoria mutilata” per i Repubblicani sembrerebbe assurdo. In un’elezione con un turnout da record, il partito dell’Elefante ha trionfato nel voto popolare, con un distacco di parecchi milioni di voti. Abbiamo visto spostamenti a destra tra le minoranze etniche e in fasce di popolazione da sempre democratiche, come le donne sposate.

Come è possibile, quindi, che il Grand Old Party non sia riuscito a strappare il controllo del Senato e conquistare (forse) una maggioranza risicatissima alla Camera? Se la strategia tafazziana dell’RNC non ha aiutato, a fare la differenza è stato il voto postale di massa, innovazione figlia della pandemia che si sta rivelando un vero e proprio nodo gordiano.

In molti casi le schede arrivano a casa di tutti gli elettori registrati, con tanto di busta preaffrancata e procura per consentire ad un’altra persona di presentare il voto. Anche gli Stati che non si sono spinti così lontano, hanno reso molto più semplice ottenere una scheda per votare per posta o consentire ad un familiare o addirittura ad uno sconosciuto di votare per proprio conto. […]

[I] ventenni, lontani da casa per la prima volta, con le vecchie regole non avrebbero mai votato – cosa che gli strateghi democratici sanno fin troppo bene. Aggiungi la promessa da mercante di Biden di accollarsi i debiti studenteschi, peraltro già dichiarata incostituzionale, ed il gioco è fatto.

Il problema early voting

Dalle nostre parti roba del genere farebbe rabbrividire. Riuscite ad immaginare il livello di brogli se 40 milioni di schede valide fossero fatte arrivare nelle case di tutti gli iscritti agli elenchi elettorali? Incredibilmente, il sogno proibito di Achille Lauro, che avrebbe potuto risparmiarsi le famose scarpe, è realtà in fin troppi Stati a stelle e strisce.

Il pericolo ballot harvesting

Questo lassismo ha dato origine ad un fenomeno nuovo, il cosiddetto ballot harvesting, letteralmente “raccolta di schede”, che rischia di cambiare il panorama elettorale a stelle e strisce.

Mentre i Repubblicani vanno ancora a bussare alla porta, spiegando le ragioni per votare il proprio candidato, squadre di attivisti Democratici, spesso retribuiti, setacciano le città universitarie per raccogliere i voti di milioni di studenti, fascia di elettori che di solito diserta le urne. […]

I dati relativi all’affluenza alle urne fanno riflettere: solo un elettore su cinque si è presentato alle urne per l’election day, quasi il 29 per cento ha votato in anticipo mentre il 51 per cento ha votato per posta. Centinaia di migliaia di schede tenute per giorni, settimane in magazzino prima di essere contate con lentezza esasperante.

Visto che buona parte delle gare si sono risolte sul filo di lana, non basta molto a far pendere la bilancia dalla parte “giusta”. A farne le spese Adam Laxalt, candidato America First che, nonostante sia stato praticamente abbandonato dal partito, ha perso per poche migliaia di voti.

Trovare un terreno comune coi Democratici è quasi impossibile, come dimostra il caso Sunny Hostin. La conduttrice del popolare programma della ABC “The View”, ha raccontato in diretta come abbia votato per conto del figlio, cosa che ha scatenato i commentatori conservatori.

Se c’è chi si è scandalizzato di fronte a questo apparente broglio elettorale, le cose stanno in maniera diversa. Lo stato di New York permette a chiunque di consegnare i cosiddetti absentee ballots, non solo ai familiari. (Luca Bocci, “Il voto postale di massa, ecco come i DEM hanno arginato l’onda rossa”, nicolaporro.it/atlanticoquotidiano)

Se il GOP (Great Old Party) non reagirà con immediatezza ai cinici e spregiudicati trucchi e alla melassa del potere DEM, riportando la legalità nel sistema elettorale americano, episodi come quello del 6 gennaio 2021 o, addirittura, una nuova guerra civile, a distanza di quasi duecento anni, diverranno più che probabili, anche in base ad analisi stocastiche del tutto credibili.

Nei Sistemi Statuali para-imperiali come quello Americano, se una parte politico-sociale di dimensioni ragguardevoli viene continuamente esclusa dalla gestione del Potere o comunque le sue ragionevoli istanze vengono disconosciute e politicamente sovvertite, le tensioni interne si evolvono in vere e proprie torsioni belliche. Gli eventi occorsi durante i due triumvirati della Roma Antica, che portarono alla nascita dell’Impero, sono apodittici in tal senso.

Non meniamo il can per l’aia: i metodi e i trucchi attuati dai The Democrats di Biden (anche mediante il controllo dei social media, come vedremo in seguito) hanno determinato una palese manipolazione del risultato elettorale ed evidenziano platealmente una gestione spregiudicata del Potere se non veri e propri brogli elettorali, non molto dissimili da quelli che portarono la NSDAP a diventare il partito di maggioranza relativa nelle due tornate elettorali del 1932 tenutesi nella Repubblica di Weimar, con l’investitura a Cancelliere di Adolf Hitler avvenuta il 30 gennaio 1933.

I referendum popolari indetti per l’approvazione dell’annessione del Donbass alla Russia sono stati probabilmente meno fraudolenti delle elezioni politiche americane del 2020 e 2022.

L’IDEOLOGIA WOKE: IL NAZISMO TRASLATO AL XXI SECOLO

Ma è l’ideologia Woke, una vera e propria religione post-gnostica professata dalle università e dalle èlites NaziDEM USA, a costituire filosoficamente ed implementare politicamente una vera e propria “decostruzione derridiana” della Democrazia.

Un esempio del dogmatismo integralista e discriminatorio della in–cultura Woke. viene riportato da Luca Ricolfi nel suo saggio “La mutazione”:

Leggiamo che cosa scrive Ibram Kendi, professore nero della Boston University, direttore del Centro per la ricerca antirazzista della medesima università, incluso dalla rivista «Time» nella lista delle cento persone più influenti del mondo:
«Se la discriminazione crea equità, allora è antirazzista […]. L’unico rimedio alla discriminazione passata è la discriminazione presente. L’unico rimedio alla discriminazione presente è la discriminazione futura.»

L’antirazzismo razzista arriva a vertici estremi di comicità involontaria.

Nell’ossessione di negare il razzismo scientifico – cioè l’idea che esistano le razze e che alcune siano superiori e altre inferiori – [i libri degli antirazzisti razzisti] riportano il dibattito sui rapporti fra culture diverse sul piano biologico. In alcuni casi sembrano suggerire che  l’homo sapiens sia un essere superiore proprio in quanto meticcio: migrazioni, mescolanze e ibridazioni lo avrebbero rafforzato consentendogli di sopravvivere e dominare il mondo […].

Chi vuole fermare l’immigrazione di massa parte per lo più da premesse che sono sempre più economiche piuttosto che sociali […]. lnvece l’ossessione ha prodotto il mostro: il ritorno del razzismo scientifico sotto mentite spoglie, solo che stavolta a essere superiore non è la «razza ariana» ma la «specie meticcia». Speriamo che  almeno Corrado Guzzanti ci costruisca sopra una delle sue geniali satire: Meticci su Marte. (Francesco Borgonovo, “È iniziata l’era dell’antirazzismo razzista”, La Verità del 01/12/2019)

Il Maßnahmenstaat viene applicato oggi contro i bianchi eterosessuali e tradizionalisti perché i fanatici wokisti sono antirazzisti, mentre gli Altri, che non si appecoronano al Pensiero Unico, sono sic et simpliciter razzisti, ergo fascisti. Pertanto, vanno discriminati.

Un caso esemplare promana dall’icona dell’Attivismo del Clima, la Burattina Globale Greta Thunberg, appena rispolverata dai Fascio-Filantrocapitalisti Soroi e rimessa in campo per contrastare il neo-eletto governo svedese di destra, un governo che sta valutando l’uscita dalla Nazi-UE e di combattere l’illegalità diffusa dei “Migranti” islamici agevolata dalla Sinistra precedentemente al governo.

La ragnatelosa zombie della Supercazzola del Riscaldamento Globale Antropico sembra oggi totalmente rianimata, anche grazie alla querelle su twitter (probabilmente creata a tavolino) con Andrew Tate dove, tanto più sembra smart e sagace l’autistica Thunberg, tanto più appare stupido e ottuso il machista ex campione di kickboxing.

Magari, considerata la stolidità e la small dick energy del Tate, è tutto vero. Tanto che, poche ore dopo, egli è stato arrestato dalla polizia romena con pesanti accuse.

yes, please do enlighten me. email me at smalldickenergy@getalife.com https://t.co/V8geeVvEvg

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) December 28, 2022

Diventa difficile, ad ogni modo, argomentare contro le squadracce di Antifa, di Black Lives Matter, dei Terroristi del Clima, dei Wokisti, tutti che marciano al passo dell’oca cantando Bella Ciao e che apostrofano chi non li segue come razzisti e fascisti.

Nothing to see here

Just some “anti-fascist” thugs throwing rocks at journalists exercising their right to free press covering the sexual exploitation of children by adult drag queens

Which side is fascist and violent again?

pic.twitter.com/B8MOpjkIab

— DC_Draino (@DC_Draino) January 5, 2023

Esattamente come nel caso dello scivolamento da «sinistra» a «inclusione», quello da «sinistra» ad «antirazzismo» ha la funzione di squalificare chiunque non aderisca al credo antirazzista. Un punto su cui è spesso tornato il filosofo Alain Finkielkraut:
Quando l’ideologia dominante nel mondo intellettuale era il comunismo, potevi dirti anticomunista. La pagavi cara, certo, come l’ha pagata cara Albert Camus, ma era possibile.  Al comunismo teorico si poteva opporre la realtà sinistra del mondo sovietico. Ma di fronte all’antirazzismo, io sono disarmato. (Luca Ricolfi, “La Mutazione”, Rizzoli)

È qui che risulta vincente il Pensiero Unico dei Sinistrati globalisti e ultracapitalisti: come fai a contrastare epistemologicamente  squadristi zombie malmostosi che hanno un QI da DEMenti (Effetto Flynn inverso) e che sanno solo urlare in una litania defatigante che solo loro sono antirazzisti e antifascisti?
Diventi ipso facto un razzista e un fascista. Oltreché un nemico dello Stato.

Ed è proprio sì fatte ideologie che rendono l’attuale Sinistra mondiale una tetra riedizione del Fascismo e del Nazismo ipostatizzati nel XXI secolo. A quei tempi non potevi opporti alle camicie nere e brune senza diventare nemico dello Stato.

Iconico il radical chic Sean Penn che vorrebbe rinchiudere i NoVax in prigione, magari in nuove tipologie di Konzentrationslager nazisti.

https://twitter.com/backtolife_2023/status/1605226828091777027

Segue un video della Perfetta Propaganda Wokista diffusa da una appartenente a quella che, de facto, è l’attuale Razza Superiore nel Quarto Reich Americano a guida DEM.

Karine Jean-Pierre says January 6 was the worst attack on American democracy since the Civil War. Do you agree with her that Jan 6 was worse than the bombing of Pearl Harbor and 9/11?

pic.twitter.com/xBTVddQ9Ud

— Ian Miles (@ianmiles) December 20, 2022

Nella neolingua della Sinistra Ufficiale globalista anche la lettera Z va vietata.

Con la “cancel culture” funziona così. Non appena qualcuno individua il nuovo nemico immaginario, tutti i lemmings corrono ad obbedire ciecamente: e ora tocca di nuovo all’alfabeto, vittima prediletta della furia demenziale di costoro. Dopo le infinite discussioni sulle vocali in desinenza, l’uso degli asterischi, l’adozione dell’inesistente schwab, la demonizzazione della Q, ora il nemico da combattere è la lettera Z.

Ha cominciato la Moretti, e fin lì sembrava la solita scemenza piddina. Poi sono arrivate ben due regioni della Germania, e la questione si è fatta seria: divieto di uso della lettera Z “a scopo politico” e a supporto della Russia, ovvero non si potrà probabilmente disegnarla su muri, striscioni, adesivi eccetera.

La richiesta di criminalizzare la Z è arrivata dal governo ucraino, che evidentemente non ha altro di meglio di cui occuparsi. E visto che ogni desiderio del governo ucraino è ormai legge per il mondo intero, alla Germania si sono uniti brand celeberrimi come Zurich e Samsung che si sono affrettati a depennare logo storici su cui erano stati investiti milioni in marketing. Persino Vuitton si preoccupa per la L e la V, che unite insieme potrebbero ricordare la lettera incriminata. L’ansia di non passare da filorussi è ormai manifestamente suicida. (Debora Billi, “Divieto di ZETA”, visionetv.it)

Anche in questo il livello di reazione degli Europei è pari a quello di una pantegana fritta.

I Cittadini Europei, invece di reagire e opporsi a “governi” che esprimono solo gli interessi del Capitale Globale  – governi che tanaticamente e antidemocraticamente amministrano il Potere per arrivare alla morte del maggior numero possibile dei loro governati meno produttivi (gli “useless eaters”) e che importano massicciamente il meno costoso esercito industriale di riserva (i “migranti”) – si compiacciono di fare i resilienti, nuovo lemma per definire i neoservi glebal-globali.

Variante dell’odierno fanatismo della sopportazione, la resilienza è, naturalmente, un profilo psicologico. Ma è anche, inseparabilmente, un contegno politico, coerente con l’evo dell’assolutismo del tecnocapitale e degli austeri desiderata dei gruppi padronali. Costoro giubilano di poter governare masse oppresse e resilienti; masse, cioè, in grado di assorbire senza batter ciglio e senza reagire la violenza quotidiana su cui strutturalmente si fonda un sistema che ha per presupposto basilare lo sfruttamento e la miseria dei più a beneficio di pochi. Non si oblii allora che, secondo quanto mostrato da Federico Rampini, «dinamismo resiliente» era la parola d’ordine lanciata nel 2013 dal World Economic Forum e da Obama, dunque da luoghi e persone che pienamente si inscrivono nell’ordine del blocco egemonico neoliberale a trazione atlantista. (Diego Fusaro, “Odio la Resilienza. Contro la mistica della sopportazione”, Rizzoli)

Nel frattempo, tutto succede nell’attuale società liquida globale.

Mai in passato si erano accavallati tanti ferali eventi catastrofici in un arco temporale tanto ristretto:

• la supercazzola del Riscaldamento Globale Antropico, gonfiata dalle scientitutes delle COP e dalle presstitutes dei Media Mainstream occidentali, è stata ingegnerizzata da WEF, BlackRock,  Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Greenpeace, et al., per lucrare 100 trilioni di dollari con la transizione ecologica – finanziata dalle tasse dei contribuenti del ceto medio a cui sarà peraltro impedito l’utilizzo di mezzi di trasporto a combustione interna – e per finanziarizzare l’Ambiente (cfr. Cory Morningstar, “The Manifacturing of Greta Thunberg”);

#Greenpeace Int.'s "Climate Care Uprising".

As you watch this video, remember Greenpeace assisted in the creation of We Mean Business – representing 1,340 corporations w/ a $24.8 trillion market cap. #Greenpeace protects #capital – not #climate. https://t.co/gbzxay7QyO

— Cory Morningstar (@elleprovocateur) September 4, 2020

• la Megapandemia di Covid-19 esplosa grazie alla fuga o rilascio programmato del virus chimerico (cioè artificiale come accerta l’inchiesta congiunta di ProPublica e Vanity Fair) Sars-CoV-2 dal Laboratorio di Sicurezza 4 di Wuhan, un virus creato da Shi Zhengli e Peter Daszak con il finanziamento del NIAID di Anthony Fauci;
• l’utilizzo massivo da parte dei governi occidentali, in particolare da quelli guidati dalla Sinistra Ufficiale Ultraliberista, dei sieri sperimentali mRNA non certo per arrestare i contagi perché, come ha precisato Janine Small di Pfizer all’Europarlamento, «i vaccini non sono mai stati testati sulla loro capacità di limitare la trasmissibilità del virus» e aggiungendo che «nessuno ce lo ha chiesto»;
• I lockdown e, in particolare, il Green Pass erano quindi inutili per arrestare il virus, ma perfettamente funzionali all’instaurazione dello Stato di Eccezione in tutto l’Occidente con la soppressione delle Libertà Costituzionali e l’istituzione di un Doppio Stato (Doppelstaat) simil-nazista, il più feroce dei quali in Italia. È importante ricordare che il lockdown è costato all’Italia la perdita dell’8,5% di PIL (Fonte: ilSole24ore);
• Il Capitalismo Totalitario e lo Stato in cui esso si incarna precipuamente, e cioè il Quarto Reich USA, hanno sfruttato l’Isteria da Corona per depauperare i salariati e indebolire ulteriormente ogni residua velleità rivoluzionaria antifascista e anticapitalista.
  «Perfino l’emergenza epidemica diviene così un fecondo strumento utilizzato dal blocco dominante per intensificare e stabilizzare il proprio dominio, per condurre la propria offensiva di classe, per ridimensionare gli spazi di libertà dei gruppi dominati e per rimodellare l’economia e la produzione a proprio esclusivo beneficio.
  Che il blocco dominante squalifichi come complottismo anche la teoria della lotta di classe rientra appieno nella storia delle ideologie.» (Diego Fusaro, “Golpe Globale”);
• Dopo il golpe neonazista di Euromaidan nel 2014 – provocato dal golpista globale George Soros e dai NaziDEM Barack Obama, Khillary Clinton, Victoria Nuland – il braccio armato aggressivo e bellicista dell’Impero Americano, la NATO, non ha fatto altro che provocare la Federazione Russa e fornire armi ed addestramento ai miliziani neonazisti ucraini. La guerra è divenuta inevitabile ma meno prevedibile era che tutti i valvassini della NATO, tra cui l’Italia, dichiarassero una guerra per procura (proxy war) alla Russia, con conseguente diminuzione delle forniture dell’economico gas russo e prevedibile deindutrializzazione e depopolazione dell’Europa. Bloomberg stima la perdita economica per l’Europa pari a un trilione di dollari;
• la speculazione selvaggia delle multinazionali dell’energia come l’ENI, che, pur acquistando ancora dalla Russia ai prezzi concordati, vende a imprese e famiglie a tariffe decuplicate, facendo riferimento al prezzo libero del mercato del gas di Amsterdam.
  Ovviamente il Divino Mario Draghi nulla ha fatto per bloccare siffatta speculazione e tassare gli extra-profitti: quelli che Cossiga definiva i “comparuzzi di Draghi”, come BlackRock, Vanguard e Massachusetts Financial Services, stanno ingrassando come maiali sguazzanti nel truogolo, mentre gli Italiani muoiono di disoccupazione, disperazione, freddo e stenti.
  Da gennaio a settembre 2022, l’ENI ha prodotto utili pari a 21,6 miliardi di euro!
  «La cosa che nessun economista o tecnico spiega, riprendendo la questione delle imposte, è il fatto che sui “grassi” dividendi che vengono distribuiti, le imposte sono ridotte al 26% se l’azionista è una persona fisica, all’1,2% se è una società ed esente se residente all’estero.
  Quando finirà questa brutta storia? Forse mai, se qualcuno, chi è delegato a farlo, non inizia a cercare di capire le vere ragioni di certi fenomeni distorsivi del sistema come l’attuale “caro energia”. Voler bloccare l’effetto inflattivo provocato dal caro energia con l’aumento dei tassi Bce, strumento normalmente utilizzato per ridurre la domanda, quando la causa è dovuta solo ai costi eccessivi dell’energia, non serve a nulla o, meglio, peggiorerà l’effetto inflattivo con ulteriori maggiori costi. A partire dai mutui.» (Remo Valsecchi);

Blackrock, Vanguard e Massachusetts Financial Services si spartiscono il grosso dei dividendi Eni. Poi ci sono anche 1 miliardo di extraprofitti reinvestiti da Eni per riacquistare le proprie azioni, in questo caso a guadagnare sono solo i privati #Report pic.twitter.com/faZswA7iuV

— Report (@reportrai3) April 11, 2022

• nell’empireo dei sociopatici globali, da George Soros alla Biden Family, un posto d’onore spetta sicuramente ad Anthony Fauci.
  Effetto Fauci
  Perché l’attacco agli animali domestici? Bene, lo spaventoso Fauci in agosto ha impiegato un giorno o due per lavorare con il suo coautore del National Institutes of Health su un articolo accademico che spiega il quadro più ampio. Il problema, hanno spiegato, è iniziato 12.000 anni fa. Fu allora che l’umanità iniziò a coltivare, uccidere animali terrestri e spostarsi da un posto all’altro.
  Ciò ha causato la diffusione della malattia! Così dicono. È solo peggiorato quando siamo arrivati ​​nelle città. Poi tutti hanno iniziato a mixare. Germi schifosi erano ovunque. La prossima cosa che sai, diffondiamo il vaiolo e il colera e dio solo sa cos’altro.
  L’umanità si stava condannando con la sua ridicola ambizione di fare qualcosa di più che vivere in una capanna vicino al fiume e afferrare pesce da mangiare! Siamo molto, molto cattivi. Questa è l’origine di COVID, hanno scritto, motivo per cui abbiamo bisogno di una “nuova infrastruttura dell’esistenza umana”. Ciò richiederà lo svuotamento delle città, l’eliminazione degli animali domestici, l’abolizione dei grandi eventi e il divieto di riunirsi in gruppi nei ristoranti e cose del genere. Solo nel momento in cui riduciamo in modo massiccio la popolazione e torniamo allo stato di natura possiamo sconfiggere completamente la malattia.
  Questa è la loro visione. È pura follia. Peggio di Marx. Peggio di qualsiasi cosa abbia mai scritto anche il filosofo più pazzo del mondo antico. Peggio del diavolo in persona.
  Eppure questo era il “ragazzo” [Fauci] che praticamente stava governando il mondo da quasi due anni. Non stava solo scrivendo la sceneggiatura della risposta alla pandemia. Era responsabile dei social media. Si occupava di economia. Era responsabile della tecnologia. Era il dittatore totalitario per gli Stati Uniti e per il mondo intero a causa della sua influenza. (“Il lento strangolamento dell’economia mondiale”, zerohedge.com)
  

Il 21 luglio 2021 Draghi teneva la conferenza stampa del “non ti vaccini, ti ammali, muori” e del “green pass garanzia di trovarsi tra persone che non sono contagiose”. Il 21 luglio 2022 Draghi si dimette da capo del governo. Le bugie hanno le gambe corte. https://t.co/OG6MxiWqSM

— Mario Adinolfi (@marioadinolfi) July 21, 2022

Non è ultroneo rammentare che il primo a propalare la supercazzola dei «vaccini che impediscono di contagiare e di essere contagiati» (diffusa in Italia da The Undertaker Draghi) è stato proprio Anthony Fauci, uno che sta ai NaziDEM americani come Josef Mengele e Karl Brandt stavano alla NSDAP hitleriana.

Fauci: “When people are vaccinated, they can feel safe that they are not going to get infected.”pic.twitter.com/kRBDIpEbiN

— Dr. Eli David (@DrEliDavid) December 28, 2022

I “TWITTER” FILES 

Elon Musk ha molti difetti, ma ha sicuramente un pregio. Con l’acquisizione di Twitter ha disinfestato il social network dalle locuste filo-DEM che lo infestavano.

Non sembri iperbolico, ma la Liberazione di Twitter effettuata da Musk è da paragonarsi al D-Day degli Alleati per Liberare l’Europa dal giogo delle locuste naziste.

È stato a seguito delle pressioni dei “Democratici” americani che sono stati sospesi 250.000 account di Twitter, in gran parte di politici, giornalisti e scienziati critici versa la gestione politica DEM della pandemia tesa alla creazione di un Doppelstaat (Doppio Stato) in cui lo Stato di Mero Arbitrio instaurato dai Bideniani ha soppresso ogni guarentigia costituzionale, soprattutto la Libertà di Espressione del Pensiero. Non si potevano divulgare le verità sull’origine del SARS-CoV-2 o sulla Guerra Russo-Ucraino senza essere tacciati di Complottismo e additati come Nemici dello Stato, venendo ipso facto immediatamente bannati

Il Global Engagement Center che chiese ed ottenne la sospensione dei 250.000 account è stato creato da Barack Obama dopo l’approvazione della legge bipartisan che lo prevedeva, con lo scopo di 

Contrastare la propaganda straniera e la disinformazione diretta contro gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e promuovere in modo proattivo narrazioni basate sui fatti che supportano gli alleati e gli interessi degli Stati Uniti.

Poiché nessuno dei 23 analisti assunti conosceva la lingua russa (fonte: wikipedia), il GEC ha cambiato la sua mission,  concentrandosi nel censurare sui social tutti gli oppositori della Cabala DEM.
Twitter ha sempre battuto i tacchi, obbedendo a qualsiasi agenzia governativa di Biden, non solo il GEC.

29.Twitter honored almost everyone else’s requests, even those from GEC – including a decision to ban accounts like @RebelProtests and @BricsMedia because GEC identified them as “GRU-controlled” and linked “to the Russian government,” respectively: pic.twitter.com/OQjQuKTzTO

— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 3, 2023

Anche le più immotivate richieste sono state evase, purché promanassero dalla corrotta Galassia DEM.

27.They also received an astonishing variety of requests from officials asking for individuals they didn’t like to be banned. Here, the office for Democrat and House Intel Committee chief Adam Schiff asks Twitter to ban journalist Paul Sperry: pic.twitter.com/SXI1ekqi13

— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 3, 2023

In questo senso, nella definitiva liquidazione dell’inaccettabile e vergognoso stătŭs quo ante, che l’acquisizione di Twitter è apparsa davvero come una Liberazione. È così che sono emersi dalle cimiteriali nebbie della censura DEM i Twitter Files in cui erano stati sepolti da Vijaya Gadde e dagli altri dirigenti licenziati.

FAUCI IL DEM-MENDACE

Ed è così che finalmente è stato liberato l’hashtag #FauciLiedMillionsDied.

Fauci ha mentito, Milioni sono morti.

YES!!! A WANTED bus spotted in DC with #Fauci, #Gates, #Schwab, #CDC, #BigPharma on it!!

#WorldEconomicFourm #CrimesAgainstHumanity #WEF #KlausSchwab #EatZeBugs #BillGates #CrimesAgainstChildren #AnthonyFauci #FauciLiedMillionsDied #FauciFiles #Davos #Agenda2030 #GreatReset pic.twitter.com/ODcuGkdv93

— Wall Street Apes (@WallStreetApes) December 19, 2022

I cosiddetti Twitter Files, i documenti interni riservati del social network di San Francisco, stanno spiegando molto sui meccanismi di censura adoperati nelle reti sociali all’interno dei sistemi democratici, tratteggiando meccanismi grossolani di cancellazione o riduzione della portata di contenuti che non violano alcuna legge, ma sono semplicemente ritenuti troppo disallineati rispetto alla narrazione ufficiale. Una censura che si fa tanto più puntuale e stringente quando l’utente – anche nel caso sia un politico o uno stimato ricercatore – esprime la sua opinione rispetto ad alcuni temi caldi, tra cui le restrizioni pandemiche e la campagna vaccinale. I documenti rilasciati per volontà del nuovo proprietario di Twitter, Elon Musk, rivelano infatti un sistema che viola apertamente ogni norma sulla libertà di opinione con il pretesto della tutela della verità.

A fine novembre Musk aveva annunciato che «i Twitter Files sulla soppressione della libertà di espressione saranno presto pubblicati. Il pubblico merita di sapere cosa è realmente accaduto…». Successivamente il fondatore di Tesla e Space X ha licenziato il vice consigliere legale generale di Twitter, James Baker, accusato di aver cercato di manipolare la documentazione da fornire a Matt Taibbi e Bari Weiss, i giornalisti ai quali sono stati forniti i documenti per la divulgazione. Baker, inoltre, poiché precedentemente aveva svolto l’incarico di consigliere generale per l’FBI, era addentro alla vicenda dello scandalo che vede coinvolto il figlio del presidente degli Stati Uniti, Hunter Biden. […]

I documenti in questione attestano come Twitter abbia intenzionalmente influenzato il dibattito sul Covid, truccandolo e manipolandolo secondo le direttive della Casa Bianca e dell’FBI e censurando al contempo non tanto la “disinformazione”, bensì contenuti comparsi su autorevoli riviste scientifiche o espressi da medici o scienziati affermati perché non si conformavano ai piani vaccinali o alle strategie di contenimento del virus promosse dal potere dominante, collegato alla finanza e alle case farmaceutiche. Il giornalista David Zweig, che ha potuto visionare i documenti dopo essersi recato presso la sede di Twitter, inviato da The free press, ha scritto che «Twitter ha agito come una sorta di filiale dell’FBI» […]. Con riferimento all’amministrazione Biden, invece, ha scritto nero su bianco che «la sua agenda per il popolo americano può essere riassunta così: abbi molta paura del Covid e fai esattamente quello che ti diciamo per stare al sicuro».

Zweig spiega come la dirigenza della piattaforma abbia preso di mira un giornalista, Alex Berenson, scettico sui vaccini a mRNA e seguito da centinaia di migliaia di utenti. Su pressione del governo americano, Twitter ha bloccato e poi sospeso definitivamente Berenson dalla piattaforma. Dopo aver fatto causa al social network, Berenson è stato reintegrato, ma Twitter è stata obbligata a fornire alcune “comunicazioni interne”, da cui è emerso che la Casa Bianca «aveva incontrato direttamente i dipendenti di Twitter e li aveva spinti ad agire su Berenson». Zweig prosegue poi riportando che «Sono stati presi di mira anche molti professionisti della medicina e della sanità pubblica che hanno espresso punti di vista o addirittura citato risultati di riviste accademiche accreditate in conflitto con le posizioni ufficiali. Di conseguenza, sono scomparse scoperte legittime e domande sulle nostre politiche Covid e sulle loro conseguenze».

I Twitter Files sono, dunque, il segno più concreto di come forme di censura vengano applicate anche nei sistemi considerati democratici, semplicemente in modo diverso – in quanto occulto – rispetto ai “regimi autoritari”. […]

Il tutto accade nel Paese che a parole eleva la libertà di espressione a proprio valore fondante, ma che in realtà utilizza svariate tecniche di manipolazione per imporre la propria ideologia: tra queste l’orientamento dell’opinione pubblica tramite tecniche di campionamento digitale dei dati di centinaia di milioni di utenti, come emerso dai documenti pubblicati. In questo, Twitter non rappresenta certamente un caso isolato: nell’attività di ingegneria sociale che plasma il pensiero di milioni di persone nelle democrazie capitalistiche, anche Microsoft, Google e Meta svolgono un ruolo di primo piano. (Giorgia Audiello, “I Twitter Files scoperchiano il vaso di Pandora della censura nei sistemi democratici”, lindipendente.online)

Già, per i NaziDEM di Joe Biden la Verità conta meno di quanto essa contasse nella Germania Nazista sotto la cappa del Propagandaministerium di J. Goebbels.

Senza Elon Musk e il correlato disvelamento dei Twitter Files, non si sarebbe mai compreso quale immensa quantità di marciume si nascondesse dentro il sistema di potere di Biden e dietro alle presstitutes di regime.

La sera di venerdì 2 dicembre il nuovo ceo di Twitter, Elon Musk ha, come aveva promesso di fare, iniziato a rilasciare i documenti interni sulla censura online del gigante dei social media.

L’inaffidabilità dei media

La presentazione del primo lotto di documenti è stata affidata al reporter veterano Matt Taibbi, da sempre impegnato sul fronte della trasparenza nei media e appena reduce da un significativo successo nel dibattito organizzato a Toronto dalla non-profit canadese Munk Debates sul tema della fiducia del pubblico verso i media.

Il dibattito, che ha visto Taibbi insieme al collega britannico Douglas Murray difendere l’idea che i media occidentali sono inaffidabili in contrapposizione allo scrittore Malcom Gladwell e alla editorialista del New York Times Michelle Goldberg, ha registrato il più grosso spostamento di opinioni in un’audience nella storia dell’organizzazione. Con la percentuale di spettatori a favore della tesi di Taibbi e Murray passata dal 48 per cento pre-dibattito al 67 per cento post-dibattito.

Come cambia la policy di Twitter

Matt Taibbi ha aperto il racconto dei Twitter Files spiegando che inizialmente sulla piattaforma social media i contenuti erano completamente privi di moderazione, che venne in seguito introdotta allo scopo di combattere spam e frodi finanziarie.

A poco a poco agenti esterni iniziarono a pressare impiegati e dirigenti perché l’uso degli strumenti di censura venisse esteso alle notizie. Ancora nel 2015 la policy ufficiale di Twitter era rimuovere solo ciò che violasse la legge e raccomandare agli utenti di contattare le autorità nel caso in cui si sentissero in pericolo.

Entro il 2020 il venire contattati da agenti esterni con richieste di rimozione di contenuti era routine, e la risultante censura veniva eseguita come una routine.

Durante la campagna presidenziale, i contenuti da rimuovere venivano segnalati direttamente dal Team di Biden o dal DNC (Comitato Nazionale Democratico). Nell’ottobre 2020, a pochi giorni dal voto, un dirigente scriveva ad un altro: “Altro da esaminare dal Team di Biden”. La risposta: “Gestiti” […].

La storia del laptop di Hunter Biden

Matt Taibbi passa poi al pezzo forte: la maniera in cui Twitter soppresse, durante la campagna presidenziale del 2020, la storia del laptop di Hunter Biden.

Gli “Hunter Files” cosiddetti, iniziano con un articolo del New York Post pubblicato il 14 ottobre 2020, che rivela l’esistenza di un laptop danneggiato dimenticato dal figlio di Joe Biden, Hunter, in un centro assistenza informatica.

Il laptop contiene informazioni scottanti sui rapporti d’affari tra la famiglia Biden, soprattutto il fratello di Joe, Jim, e Hunter, e diversi interessi stranieri tra i quali il Partito Comunista Cinese. Sembrano inoltre indicare che Joe ricevesse una parte dei profitti.

Il laptop era stato consegnato all’FBI dal proprietario del negozio di informatica, il quale temendo la natura delle informazioni contenutevi fece una copia dell’hard drive che in seguito finì nelle mani di Rudy Giuliani, che le fornì al New York Post.

Molte delle informazioni del laptop di Hunter erano inoltre confermate da altre due fonti. Un secondo laptop, appartenente all’ex socio in affari di Hunter Biden, Devon Archer, finito in prigione per truffa finanziaria e che stava collaborando con l’FBI, e Tony Bobulinski, un altro ex socio dei Biden che decise di parlare scandalizzato dalla condotta dei media nella vicenda.

La soppressione della notizia

Hunter Biden è sotto indagine dell’FBI sin dal 2018. Malgrado ciò, durante le elezioni del 2020 l’FBI stava già collaborando con i social media per sopprimere notizie che potessero influenzare il voto. Tra le quali a quanto pare c’era quella della propria stessa indagine.

Mark Zuckerberg ha infatti confermato che fu proprio l’FBI a chiedere a Facebook di sopprimere la storia degli Hunter Files, e altre conferme, compresa l’identità dell’agente dell’FBI preposto a tenere i contatti con i social media, Laura Dehmlow, sono arrivate da documenti ufficiali.

Adesso veniamo a sapere che qualcosa di simile avvenne anche a Twitter, e senza nemmeno coinvolgere l’FBI. Twitter non si limitò a impedire la diffusione dell’articolo, anche a mezzo chat DM, utilizzando strumenti di solito riservati a casi eccezionali come la pornografia minorile, ma sospese l’intero account del New York Post. (Max Balestra, “Twitter Files: come fu censurata la storia esplosiva del laptop di Hunter Biden”, nicolaporro.it)

Si desume ormai con chiarezza che Biden e la sua turpe cricca hanno sfruttato la Fobia da Coronavirus per imporre il loro Maßnahmenstaat, esattamente come avvenuto in Italia con la sospensione delle Libertà Costituzionali mediante il Green Pass.

La paura, se organizzata nella forma della fobopolitica, permette al potere di amministrare in forma più radicale e, soprattutto, senza resistenze le vite dei sudditi. Sorvegliare e punire, il titolo del capolavoro di Foucault del 1975, può, così, essere variato nell’inedito “sorvegliare e impaurire” del nuovo regime fobopolitico. D’altro canto, era già perfettamente noto a Spinoza che paura e superstizione, nel loro nesso simbiotico, sono efficacissimi metodi di governo: nella prefazione al Trattato teologico-politico, egli scrive che il potere suole «mantenere gli uomini nell’inganno e nascondere sotto lo specioso nome di religione la paura con cui essi devono essere tenuti sottomessi».
Al ritmo martellante dei titoli gratuitamente ansiogeni, degli articoli volutamente terroristici e delle trasmissioni televisive sfacciatamente sensazionalistiche, è alimentato dai padroni del discorso quel senso di insicurezza e di paura che, poi, il potere provvede a risolvere, chiedendo in cambio, al cittadino terrorizzato, quote di libertà e di diritti, nonché supina accettazione della riorganizzazione complessiva della società, dell’economia e della politica amministrata univocamente e autocraticamente dai gruppi dominanti. Con le parole niente affatto oblique del giornalista Massimo Giannini, «se vogliamo contenere il virus, dobbiamo cedere quote di libertà» («la Repubblica», 18.10.2020). (Diego Fusaro, “Golpe Globale”, Piemme)

Quello che segue è un docufilm di Project Veritas, costantemente censurato dalla vecchia oligarchia di Twitter:

Finalmente viene a galla la Verità: il Sars-CoV-2 è un virus chimerico, sviluppato a Wuhan da EcoHealth Alliance di Peter Daszak (cfr. i media d’inchiesta The Intercept – ProPublica – Vanity Fair) con i soldi forniti da Anthony Fauci, direttore del NIAID.

“Gain-of-function” should be called “bioweapon” research, as the function referred is death!

What was the name changed to this time?

— Elon Musk (@elonmusk) December 28, 2022

Il succo della vicenda è che Daszak aveva proposto già nel 2018 lo sviluppo di un coronavirus similare al Sars-CoV-2 alla D.A.R.P.A. come ARMA BIOLOGICA (BIOWEAPON) DI DISTRUZIONE DI MASSA, ma la Darpa rifiutò il progetto a causa dell’alta pericolosità della proposta.
Pertanto il progetto Corona Weapon venne realizzato a Wuhan, con le conseguenze che tutti oggi conosciamo.

UNA PROPOSTA DI SOVVENZIONE scritta dall’organizzazione no profit con sede negli Stati Uniti EcoHealth Alliance e presentata nel 2018 alla Defense Advanced Research Projects Agency, o DARPA, fornisce la prova che il gruppo stava lavorandosu diverse aree di ricerca rischiose. Tra i compiti scientifici descritti dal gruppo nella sua proposta, respinta dalla DARPA, c’era la creazione di cloni infettivi di coronavirus correlati alla SARS di pipistrello. […]

Daszak, il presidente dell’EcoHealth Alliance, ha attivamente cercato di reprimere l’interesse per l’idea che il nuovo coronavirus abbia avuto origine in un laboratorio. Nel febbraio 2020, quando la pandemia ha iniziato a colpire le principali città degli Stati Uniti, ha iniziato a organizzare gli scienziati per scrivere una lettera aperta che è stata pubblicata su Lancet affrontando le origini del virus. “La condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini”, si legge nella dichiarazione firmata da Daszak e 26 coautori. “Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non abbia un’origine naturale”. (S. Lerner, M. Hibett, “Leaked grant proposal details high-risk coronavirus research”, theintercept.com)

---

I DOCUMENTI OTTENUTI DA The Intercept contengono nuove prove che il Wuhan Institute of Virology e il vicino Wuhan University Center for Animal Experiment, insieme al loro collaboratore, l’organizzazione senza scopo di lucro EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti, si sono impegnati in ciò che il governo degli Stati Uniti definisce “gain-of-function research of concern”, rendendo intenzionalmente i virus più patogeni o trasmissibili al fine di studiarli, nonostante le clausole di un’agenzia di finanziamento statunitense che il denaro non venga utilizzato a tale scopo.

La sovvenzione per il controverso esperimento è arrivata dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases del National Institutes of Health, che è diretto da Anthony Fauci. Il finanziamento a EcoHealth Alliance, un’organizzazione di ricerca che studia la diffusione dei virus dagli animali agli esseri umani, includeva sovvenzioni secondarie al Wuhan Institute of Virology e alla East China Normal University. Il principale referente della sovvenzione è il presidente dell’EcoHealth Alliance Peter Daszak, che è stato una voce chiave nella ricerca delle origini del Covid-19. (S. Lerner, M. Hvistendahl, M. Hibbett, “NIH Documents Provide New Evidence U.S. Funded Gain-of-Function Research in Wuhan”, theintercept.com)

Il laboratorio di Wuhan al centro dei sospetti sull’insorgenza della pandemia aveva molte più problematiche di quanto si sapesse, lo rivelano i documenti portati alla luce da un team del Senato USA. Seguendo le prove, Vanity Fair e ProPublica danno la visione più chiara di un biocomplesso in crisi.

È gravissimo che i Gestapini di Twitter, prima che Musk ne assumesse la proprietà, abbiano esercitato un controllo asfissiante-pervasivo-fascistico su ogni singolo post, a causa delle pressioni antidemocratiche dei DEM e delle Agenzie USA – in primis il Federal Bureau of Investigation – per censurare chiunque non si fosse fatto manipolare dai Fascio-Filantrocapitalisti Soroi e dal Partito-Impero, il Democratic Party di Joe Biden.

Grazie al fatto che Elon Musk ha investito 44 miliardi di dollari dai suoi sudati risparmi comprando Twitter, abbiamo la conferma che la rete sociale dei cinguettii era controllata dai miliardari liberal (i falsi filantropi più Silicon Valley più le grandi fondazioni familiari: la razza padrona d’inizio millennio), in accordo con i vertici dello Stato profondo Usa e la cupola del partito-impero, i democratici Usa, per censurare i tweet e cancellare gli account sgraditi, che toccavano temi fastidiosi per l’oligarchia.

Pensiamo alla corruzione morale ed economica dei Biden, i legami pericolosi con i truffatori delle criptomonete, le critiche contro la gestione pandemica, a partire dalla genesi del virus, a lungo spacciato per uno scherzo di pipistrelli.

Non era permesso discutere di confinamenti, serrate e mascherine. Il Deep State esiste e usa i suoi agenti per monitorare le nostre esternazioni sulle reti sociali. Twitter e non solo: le rivelazioni implicano largamente Facebook, anzi Meta, il nuovo nome della creatura di Zuckerberg. Nessuna sorpresa se i progressisti di tutti i paesi si uniscono per deprecare la ventata di libertà su Twitter. Era troppo bello, e troppo finto, il loro mondo ideale, in cui un pugno di giovanotti capaci di maneggiare e manipolare algoritmi espelle i “nemici”, cioè tutti coloro che pensano. Non a caso, hanno inventato il “delitto di odio”, lo psicoreato da addossare a chi non si inchina a un certo modo di vedere il mondo. La censura su Twitter sembra allentata e loro abbaiano alla luna, urlano di incitamento all’odio, ossia il dubbio sul riscaldamento climatico di origine antropica, sull’efficacia di certe iniezioni e sulle sorti progressive dell’umanità mascherata, con identità digitale e microchip […]

Fanno sempre più fatica a nascondere la natura dittatoriale del sistema (soft power con abuso della credulità popolare) e le gigantesche operazioni di ingegneria sociale e culturale. La cultura della cancellazione è smascherata agli occhi di chi si è tolto la benda. Nei liberi e progressivi paesi anglosassoni si può essere arrestati, come è capitato a un docente irlandese, per non aver voluto rivolgersi al maschile a una studentessa “in transizione di genere”. Ha trascorso oltre cento giorni in galera ed è stato scarcerato non per l’evidente insussistenza delle accuse, ma in quanto la rieducazione carceraria è fallita. Il coraggioso insegnante ha tenuto il punto, rifiutando di piegarsi al nuovo Stato etico con la maschera liberal libertaria, o liberal nichilista. In Inghilterra una giovane è stata denunciata per aver osato pregare in silenzio (così ha “confessato”) di fronte a una clinica per aborti. La nuova religione capovolta non tollera miscredenti. I fastidiosi poveri hanno conquistato in Canada un diritto definitivo: l’eutanasia. Esultano i progressisti e i fondi pensione.

Al momento non esiste (fortunatamente) una legislazione per normare lo psicoreato di hate speech. Ma c’è una discussione sempre più serrata nell’Anglosfera della Cancel Culture DEM, all’ONU e nella UE.

Presso le Nazioni unite sono molti anni che si discute in vari contesti di questo tema o di argomenti strettamente collegati. Si tratta ad esempio del patto internazionale relativo ai diritti civili e politici, adottato già nel 1966, o della convenzione per l’eliminazione della discriminazione razziale (Cerd) […]

Quanto all’Unione europea ad oggi la materia non è stata oggetto diretto di interventi normativi. Nel maggio 2016 però, la commissione ha firmato un codice di condotta per il contrasto all’hate speech on line con le maggiori piattaforme di social media. Un modo per cercare di avere un impatto sul mercato senza dover passare attraverso il lungo e complesso lavoro necessario ad approvare una direttiva. Il monitoraggio di questo strumento tuttavia ha individuato alcune criticità legate sia al delicato equilibrio tra la rimozione di materiale segnalato come “non appropriato” e la preservazione del diritto di espressione, sia alla possibilità che alcuni soggetti migrino su piattaforme meno regolate. Inoltre è utile ricordare l’adozione da parte dell’Unione europea del Piano d’azione dell’Ue contro il razzismo 2020-2025.

Come l’Unione neanche l’Italia ha una disciplina legislativa sul tema dell’hate speech. Un elemento che è stato messo chiaramente in evidenza nella relazione conclusiva della Commissione straordinaria per il contrasto dei fenomeni di intolleranza, razzismo, antisemitismo, istigazione all’odio e alla violenza, presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre.

Ovviamente, l’estensore arriva rapidamente alla teleologia di siffatto prodromo.

La discriminazione e l’odio verso il diverso proliferano in contesti in cui la qualità dell’informazione è bassa. Per questo è importante tenere in considerazione il legame tra hate speech e affidabilità delle notizie che circolano in particolare in rete.

Già. Se segui i media buonisti, quelli consigliati e tutelati da Soros, Gates, Biden, Bezos et al., hai un’informazione di alta qualità e siffatti statisti, nella grande “bontà” che caratterizza e impronta tutta la loro azione sociale e politica, censurano e fanno chiudere quelli “cattivi”, quelli che corrono il rischio di svegliare il popolo-bue, appioppando loro l’etichetta di complottisti e produttori di fake news.

La crescita dell’hate speech e dei discorsi d’odio è un problema sia per le singole persone che per le società. Da un lato infatti segna individualmente le vittime di questi attacchi. Dall’altro rappresentano un problema sociale erodendo la coesione all’interno delle collettività e inquinando la qualità del dibattito pubblico, indispensabile in una democrazia.

Quando i discorsi d’odio sono poi più o meno direttamente giustificati, appoggiati, o rilanciati da figure politiche di primo piano diventa concreto il rischio che questi discorsi smettano di essere marginalizzati all’interno della società. D’altra parte, secondo alcuni studi, l’emergere di discorsi d’odio ai livelli più alti della pubblica amministrazione di alcuni stati membri, comporta il rischio concreto che tali discorsi si trasformino poi in vere e proprie politiche.

Per questo è importante contrastare i discorsi d’odio attraverso strumenti, azioni o politiche che accrescano la qualità del dibattito riportando la discussione politica su basi concrete e verificabili. (Openpolis.it)

Quello delle «discussione politica su basi concrete e verificabili» è un concetto davvero meraviglioso, che sarebbe piaciuto enormemente ad George Orwell e lo avrebbe sicuramento aggiunto nell’ambito della neolingua e degli psicoreati all’interno de “Il Grande Fratello”.

Chi attualmente indica che una notizia è verificata o meno? Chi concede il bollino di media autorevole? Enti sovranazionali dotati di unanime riconoscimento internazionale?
No. Si tratta di società americane il cui comportamento e il cui giudizio non risultano assolutamente improntati a criteri rigorosamente super partes e pienamente riconosciute erga omnes; tra queste “Poynter Institute” o “NewsGuard”, legate a doppio filo a George Soros e al paramassonico Council of Foreign Relations (e il CFR è controllato dai Rockefeller, da Kissinger e da Soros!)

“Quis custodiet ipsos custodes?” chiede sagacemente Andrea Monaci su UrbanPost scrivendo appunto di “NewsGuard”.

“Open «sito più attendibile del 2022»: a NewsGuard il premio bufala dell’anno al fotofinish”, titola causticamente Alessandro Bianchi dell’autorevole testata L’AntiDiplomatico.

La “qualità” dei giudizi espressi da cotale NewsGuard è resa plateale dalla nomina di media più credibile d’Italia proprio agli Openini fondati da Mentana!

La concorrenza non li pone, ovviamente, su questo piano. Ecco cosa scrive al riguardo un ben più autorevole media, il settimanale “Panorama”:

Eschilo diceva che «in guerra la verità è la prima vittima». A 2.500 anni di distanza, l’aforisma del drammaturgo greco deve essere moltiplicato all’ennesima potenza. Soprattutto se a propagare la presunta verità sono i social media.

Emblematico il caso di Open, il giornale online fondato da Enrico Mentana che dal 12 ottobre 2021 è il partner italiano di Facebook «nella lotta alla disinformazione». La sezione fact-checking di Open fa parte della rete degli oltre 80 fact-checkers indipendenti che, come si legge sul sito, monitora «le notizie false o fuorvianti diffuse in Italia e all’estero, fornendo un costante servizio di corretta informazione».

Un grande potere, quello che Facebook ha attribuito a Open: quando il giornale di Mentana definisce una notizia «falsa», il sito che la ospita viene pesantemente penalizzato e talora anche bloccato. «Rendiamo i contenuti con disinformazione visibili a meno persone: una volta etichettato come Falso, Alterato o Parzialmente falso, questo tipo di contenuti sarà mostrato più in basso nella sezione Notizie, sarà escluso dalla sezione Esplora su Instagram e messo meno in evidenza nel feed e nelle Storie» spiegano le «Informazioni sul fact-checking su Facebook». «In questo modo, il numero di persone che lo vedono è notevolmente ridotto. Rifiutiamo inoltre le inserzioni con contenuti valutati dai fact-checker».

Ebbene, forse Open dovrebbe fare un po’ di fact-checking anche alle notizie che pubblica sul proprio sito. Nel giro di tre giorni, il giornale online ha pubblicato quattro notizie di fonti ucraine prive di pezze d’appoggio. (Elisabetta Burba, “Open, il fact-checker di Facebook, pubblica quattro fake news in tre giorni”, panorama.it)

Open, che si riempie la bocca del suo sedicente fact-checking, sembra proprio che abbia una ragguardevole produzione di bufale. Ecco il caustico commento di un utente su reddit:

Lo psicoreato di “hate speech” che i Fascio-Filantrocapitalisti Soroi (Soros, Bezos, Gates, Zuckerberg, Page&Brin, Fink, Buffett, et al.) vorrebbero introdurre nella legislazione penale dei Paesi Occidentali, grazie ai NaziDEM USA e grazie alla NaziUE Sorosiana – con il fattivo supporto degli squadristi dei Mainstream Media di Regime e  dei “fact-checkers” bufalari – non è esattamente una nuova fattispecie “penale”. È una fattispecie derivata.

È dal secolo scorso che i ceti dominanti del Capitalismo Totalitario vorrebbero vietare l’odio di classe.

In Italia dovette intervenire la Corte Costituzionale per fermare chi agognava che l’odio di classe venisse esecrato e condannato come pericolosissima forma di istigazione a delinquere e di apologia di reato.

L’istigazione all’odio fra le classi sociali (inteso come sentimento di ostilità verso gruppi della comunità, organizzati e individuati sulla base di comuni interessi economici) mira, per come formulata dal legislatore, alla conservazione degli equilibri e dei rapporti affermatisi tra le diverse classi sociali contrapposte ed è quindi preordinata alla tutela di un ordine pubblico ideale connotato in termini politici, con conseguenti dubbi sulla legittimità costituzionale della norma (De Vero, G., Istigazione, libertà di espressione e tutela dell’ordine pubblico, in Arch. pen., 1976, 13; per il diffuso rilievo di incostituzionalità della norma, per tutti: Violante, L., Istigazione a disobbedire alle leggi, cit., 1007).

Il bene giuridico della fattispecie deve ritenersi “rimodulato” nella direzione dell’ordine pubblico materiale da una sentenza della Corte Costituzionale, che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale, per contrasto con l’art. 21 Cost., dell’art. 415 c.p., nella parte in cui non specifica che l’istigazione all’odio tra le classi deve essere attuata in modo pericoloso per la pubblica tranquillità (C. cost., 23.4.1974, n. 108, in Giur. cost., 1974, 773). La Corte Costituzionale, attraverso una sentenza manipolativa additiva, ha introdotto nella struttura della fattispecie un elemento costitutivo diverso da quelli normativamente descritti (Zagrebelsky, V., I delitti contro l’ordine pubblico, cit., 539), ed in particolare un evento di pericolo, nella forma del pericolo per la pubblica tranquillità, che, presente nella fattispecie di cui all’art. 267 del codice Zanardelli, era stato soppresso nel codice Rocco […].

Un ulteriore profilo di conflitto della norma con i principi di tassatività e determinatezza discende dalla genericità del concetto di odio tra le classi, che si sostanzia di contenuti con un’attività interpretativa che necessariamente riflette gli orientamenti ideologici del soggetto che la conduce. (“Istigazione a delinquere e disobbedienza alle leggi”, treccani.it)

Cambia il nome, da odio di classe a hate speech, ma non cambiano ermeneutica e finalità che gli squadristi del XXI secolo vogliono imporre ad ogni costo e cioè impedire che la Verità giunga al Popolo-Pecora Panglossiano.

La censura era in passato prerogativa della Vecchia Destra, oggi è prerogativa della Nuova Destra: la Sinistra Ufficiale radical chic e DEM, quella che domina l’Intelligencija, i “giornaloni” e i Cinegiornali Luce dell’Occidente-Uccidente.

Se fino a ieri l’Emergenza pretestuosa per imporre il Maßnahmenstaat post-nazista in Occidente era la “Superpandemia” Covid-19 sviluppatasi dal virus creato da Gates-Fauci-Daszak-ShiZhengli, oggi il brainwashing, la manipolazione delle menti, viene ottenuta mediante la propaganda censoria della CIA e del NATOstan imposta sulla guerra russo-ucraina.

Su The Intercept, Lee Fang spiega come Twitter venisse utilizzato a scopi militari. cioè nell’ambito delle operazioni di Psy-ops per innescare e alimentare rivoluzioni contro governi non graditi. Si tratta di cose più che note, ma ora documentate grazie al fatto che Fang ha avuto accesso agli archivi di Twitter, aperti ad alcuni giornalisti coraggiosi dopo l’acquisto del social media da parte di Elon Musk.

Un quadro parziale quello che fornisce Fang, dal momento che ha avuto modo di accedere solo a una parte, presumibilmente minimale, di documenti, ma comunque di interesse.

Bot e deep fake per le guerre infinite

Grazie a tali documenti, Fang ha scoperto che Twitter ha aperto e protetto “una serie di account su richiesta del governo” e il Pentagono ha “utilizzato questa rete, formata da siti di notizie e da meme generati dal governo degli Stati Uniti per tentare di plasmare l’opinione pubblica in Yemen, Siria, Iraq, Kuwait e altrove”. Tali account erano stati inseriti, come da richiesta, nella withelist, un servizio di Twitter nato per rendere virali i messaggi.

“Gli account in questione erano inizialmente collegati in maniera evidente al governo degli Stati Uniti. Ma sembra che il Pentagono abbia cambiato tattica, iniziando a nascondere i suoi messaggi in alcuni di questi account”. Ciò infrangeva le regole di Twitter e i dirigenti del social ne erano consapevoli, ma hanno permesso che rimanessero “attivi per anni. Alcuni di essi sono ancora attivi”, conclude Fang.

Arriviamo al NATOstan:

Per essere vittoriosi in guerra, bisogna vincere anche la battaglia per l’opinione pubblica. Questo viene svolto da oltre 100 anni con strumenti sempre più moderni, le cosiddette tecniche di soft power. Questi descrivono tutti quegli strumenti psicologici di influenza con cui le persone possono essere guidate in modo tale che esse stesse non si accorgano di questo controllo. Il politologo americano Joseph Nye definisce quindi il soft power come “la capacità di convincere gli altri a fare ciò che si vuole senza usare la violenza o la coercizione”.

La sfiducia nei governi e nei militari sta aumentando , mentre la NATO sta intensificando i suoi sforzi per usare una guerra psicologica sempre più sofisticata nella battaglia per le menti e i cuori delle persone. Il programma principale per questo è “Cognitive Warfare”. Con le armi psicologiche di questo programma, l’uomo stesso deve essere dichiarato il nuovo teatro di guerra, il cosiddetto “Dominio Umano” (sfera umana).

Spero che Elon Musk abbia una buona intelligence e ottimi bodyguard, perché il Demoniaco Deep State USA lo odia quanto a suo tempo odiava John Fitzgerald Kennedy e sappiamo tutti com’è finita.

Che il Congresso americano investighi su Fauci il DEMoniaco è cosa Santa e Buona…

RETWEET if you think Congress should investigate Fauci! pic.twitter.com/8P725BjZep

— Judicial Watch ⚖️ (@JudicialWatch) December 3, 2022

Ma noi Italiani auspicheremmo – come promesso elettoralmente dall’attuale Esecutivo – anche una Commissione d’inchiesta del Parlamento italiano sull’operato dell’ex ministro della Salute Roberto Speranza e dei suoi principali collaboratori, ma temo che sia, mi si perdoni il gioco di parole, una Vana Speranza.

LA SINISTRA UFFICIALE UCCIDENTALE OVVEROSIA LA CABALA SINISTRA

La Sinistra Ufficiale Uccidentale – dai NaziDEM USA ai piddini de’ noantri  e passando per i Socialisti&Democratici europei terremotati dal Qatargate – ha travolto la Democrazia in tutto l’Occidente-Uccidente, imponendo la Tanatocrazia e la Tanatopolitica, ove i governanti amministrano il Potere per portare a morte il maggior numero dei loro governati, i più poveri e i più deboli.

Ovviamente tale fine non viene raggiunto istituendo Konzentrationslager e Vernichtungslager, ma esponendo i propri cittadini al laissez faire della Finanza Globale dei Fascio-Filantrocapitalisti Soroi.
Hai perso il lavoro e non hai i soldi per mangiare e riscaldarti? CREPA, FALLITO!

L’esempio più eclatante ed icastico viene dal più DEM degli Stati DEM, la California:

La California conta il 12 per cento della popolazione degli Stati Uniti, ma un quarto delle persone senzatetto del paese: secondo le stime al ribasso più diffuse, sono almeno 160.000 […].

Invece di costruire una fitta rete di centri di assistenza e ricoveri notturni appoggiandosi anche al lavoro di organizzazioni non profit, come ha fatto lo Stato di New York, le città californiane hanno adottato una politica molto diversa: tollerare la presenza delle persone senzatetto sui marciapiedi – a San Francisco e a Los Angeles è quasi impossibile non trovarne nel proprio raggio visivo: sempre, ovunque – ma spingerne progressivamente la gran parte in alcune specifiche zone, nel vano tentativo di allontanare la miseria delle loro vite dagli occhi dei residenti […].

Strade su strade piene di tende e accampamenti, bottiglie vuote e siringhe, pervase da un odore rivoltante e popolate da persone che nessuno considera più esseri umani come gli altri. Che camminano come zombie, urlano, piangono, vomitano, dormono, litigano, bevono, si drogano, usano ogni marciapiede come un bagno, si ammazzano, muoiono di overdose: e che fanno tutto questo per le strade della città, mentre altrove la vita prosegue come sempre […].

Ogni giorno e ogni notte per strada avviene una tragica quantità di umiliazioni, violenze, abusi, angherie grandi e piccole. Basterebbe uno solo di questi episodi per generare traumi indelebili, con conseguenze pesantissime, anche su una persona che conduce un’esistenza sicura, tranquilla, normale. Ma per chi vive per strada quelle violenze e quei traumi sono quello che noi chiamiamo routine, tran tran. Chi non aveva problemi di salute mentale quando è arrivato per strada, li sviluppa rapidamente: ansia, rabbia, attacchi di panico, depressione, violenza, istinti suicidi. Chi non aveva problemidi droga quando è arrivato per strada, scopre presto nell’eroina, nel fentanyl, nel crack e nelle metanfetamine la possibilità di ottenere un temporaneo sollievo da quella catastrofe […].

Negli Stati Uniti un banale licenziamento, magari avvenuto per ragioni indipendenti dalle proprie responsabilità, può essere sufficiente per perdere la casa. Oppure un caso di violenza domestica, con la necessità di scappare a qualsiasi costo dagli abusi del partner. Oppure una depressione. Oppure la decisione della propria famiglia di tagliare i ponti, magari per via delle proprie scelte o del proprio orientamento sessuale. Oppure una malattia che prosciuga ogni risparmio. Oppure un divorzio. Oppure una dipendenza da alcol o droghe. Oppure un debito non pagato che è diventato una condizione di inaffidabilità creditizia. Oppure un periodo trascorso in carcere. Oppure un avviso che informa con gelida cortesia dell’aumento del proprio affitto. «Nessuno pensa mai che finirà per strada» dice Georgia Berkovich, un’attivista che lavora con l’associazione Midnight Mission. «Invece sono persone come me e te: soltanto le circostanze ci dividono.» (Francesco Costa, “California”, Mondadori)

Narcisisticamente, citiamo noi stessi,

Ecco cosa affermò al Congresso USA la neomalthusiana massona ed eugenetista Margaret Sanger, finanziata dai cabalisti Rockefeller:

Spero che negli anni futuri possano nascere più figli da genitori capaci e abbienti, e meno figli da genitori poveri e incapaci.

Già, per i corifei della Cabala Globale, puoi avere un IQ elevatissimo, ma se non sei ricco, sei solo sterco umano.

IL FALLIMENTO DELLA SINISTRA CABALA

Non si tratta solo di un fallimento. La Sinistra Ufficiale ha letteralmente mutato pelle e ideologia. Per siffatti Sinistri Democrazia e Liberismo vanno a braccetto, fingendo di non rendersi conto che la Democrazia è l’opposto del Liberismo e che il neoliberismo attuale è molto più contiguo ai Fascismi del XX secolo.

La Sinistra Ufficiale Globalista crea Stati discrezionali, Stati discriminatori, Stati di apartheid, in cui i ceti popolari, i poveri e i malati hanno sostituito Ebrei e Comunisti.

Luca Ricolfi ne “La Mutazione” ha lucidamente affermato che la “Sinistra Ufficiale” mondiale ha definitivamente cessato di rappresentare i ceti più deboli. Oggi rappresenta e tutela solo gli interessi dei Mega-Oligarchi Parassiti, a partire appunto dal Megalodonte Globale George Soros fino ad arrivare all’eugenetista pazzo Bill Gates o allo schiavista globale Jeff Bezos, sottacendo del Reichsführer dei Social, Mark Zuckerberg.

La Sinistra Mondiale di sgoverno, quella dei NaziDEM bellicisti capitanati da Biden detto “il DEMente” o del “partito nato morto”, il PD, è in piena marcescenza, grazie anche all’acido prodotto dalla Massoneria Contro-Iniziatica e dalla cabalista e cosmopolita Fabian Society che hanno contaminato e fatto marcire tutte le fondamenta della Vera Sinistra, la Sinistra anticapitalista, anti-UE ed anti-atlantista, ormai difesa da pochi, veri, filosofi, come Preve (defunto) o Žižek.

Insomma, con l’apogeo della cosmopolitizzazione, l’uomo non diventa il fantomatico «cittadino del mondo», secondo la chimera delle anime belle del globalismo. Al contrario, si muta, in quanto individuo monadico, in una repubblica a sé stante, in conflitto concorrenziale con tutte le altre.
Si eclissa «l’amor di patria» e le patrie, anziché risolversi in una più grande nazione estesa quanto il pianeta, «si sono divise in tante patrie quanti sono gli individui»: la riunione universale del genere umano, promessa dal discorso del cosmopolita, si rovescia dialetticamente nella separazione individuale, coessenziale all’atomismo della società del libero mercato.
Ancora, l’ostilità tra le patrie sparisce, sì, ma non nel senso di una sua neutralizzazione: semplicemente si trasla sul piano individuale, secondo la figura dell’hegeliano «sistema dell’atomistica» e dell’hobbesiano bellum omnium contra omnes degli atomi che competono nel piano liscio dell’unico mercato senza frontiere. Così inteso, lo spazio cosmopolitizzato non è «una casa per tutti, ma un mercato per ciascuno». (Diego Fusaro, “Glebalizzazione. La lotta di classe al tempo del populismo”, Rizzoli)

I mondialisti Mitterand, Blair e Clinton inaugurarono la cosiddetta “Terza via al socialismo”, in realtà una manipolazione della Massoneria deviata (a partire dalla Fabian Society fino ad arrivare alle luciferine Ur-Lodges Three Eyes e Hathor Pentalpha) dopo il crollo del Katechon sovietico, per depotenziare l’afflato rivoluzionario e sociale dei Partiti Comunisti occidentali e convertire tutti i cittadini dell’Occidente Marcescente al Genderismo, al Wokismo, alla Cancel Culture, all’oikofobia, alla mercificazione dei Valori, alla sedicente tutela dei Diritti Civili, al Migrazionesimo Sorosiano, alla Glebalizzazione.

La Fabian nasce 137 anni fa, il 4 gennaio del 1884 in un ristorante di Londra. Ha lo status di semplice associazione, priva di personalità giuridica, ma i suoi membri sono ancora oggi molto influenti e dentro ai sistemi di comando di mezzo mondo, dove dettano le principali parole d’ordine dell’establishment.

Ad esempio, il termine Nuovo Ordine Mondiale (New World Order), che abbiamo sentito riecheggiare tante volte in questi ultimi vent’anni, è di loro conio. New World Order è il titolo del saggio di uno dei fabiani più illustri: Herbert George Wells. In questo libro del 1940, a pochi mesi dallo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, lo scrittore, quattro volte candidato al premio Nobel, vagheggia un governo mondiale socialista fondato sul primato della scienza.

È […] questa la via attraverso la quale i fabiani intendono imporre una dittatura collettivistica: uno Stato socialista mondiale che stabilisca il nuovo ordine.

Vogliono instaurare un socialismo guidato da una ristretta aristocrazia del potere, ma non attraverso un atto rivoluzionario immediato quanto piuttosto attraverso il gradualismo, un prendere il potere un po’ alla volta, con riforme da attuare inserendosi man mano nei gangli delle istituzioni esistenti, trasformandole, in modo quasi impercettibile, dall’interno.

Solo quando si saranno realizzate le condizioni ottimali, allora occorrerà dare la zampata finale, colpire duro e, se necessario, usare anche la violenza per completare l’opera […]

Lasciamo ancora la parola a [Paolo] Mazzarenghi, che inquadra i legami internazionali dei fabiani:

«Occupandosi di temi di politica internazionale, i leader fabiani manifestano l’aspirazione a uno Stato mondiale a guida tecnocratica – del quale l’impero britannico doveva essere il germe -, incaricato di amministrare pianificatamente le risorse materiali e umane del pianeta.

Meritano di essere segnalati – e di essere investigati – i rapporti di contiguità, quando non di filiazione, fra i fabiani e i circoli mondialisti anglosassoni, come il britannico Royal Institute of International Affairs e lo statunitense Council on Foreign Relations, costituitisi attorno al 1920 e tuttora operanti e imperanti. (Davide Rossi, “La Fabian Society e la pandemia. Come si arriva alla Dittatura”, Arianna Editrice)

L’alchimistica Opera al Nero (Nigredo) – in questo caso fine a se stessa, mera putrefazione materica, senza alcuna trasmutazione spirituale – è ormai completata, grazie all’attività dei Democrats americani e della Sinistra Ufficiale mondiale. Essa è l’immanentizzazione dell’eschaton cristiano attraverso l’imposizione al Mondo dell’ideologia Woke e della Globalizzazione Imperiale Americana.

«Figlioli: è l’ultima ora: e come udiste che verrà l’anticristo, proprio adesso si sono verificati molti anticristi. Da questo conosciamo che è l’ultima ora». (Dalla Prima Lettera di San Giovanni Apostolo, 2,18).

---

L’ultima ora è un fatto presente perché si è verificata nella storia una serie di fatti che, in qualche modo, la esprime: si tratta della presenza, sempre nell’ambito della storia, di tutto un insieme di germi, di tendenze che in senso opposto alla verità-valore di Cristo, provocano
dei «Vuoti» rispetto a questi valori. Queste tendenze, gli «anticristi», possono concretizzarsi, quasi incarnarsi in persone concrete, ma sono, di per sé, delle categorie, dei paradigmi che vanno al di là e al di sopra delle persone che li possono esprimere. (Ugo Vanni, “L’Apocalisse”, EDB)

Due delle principali tendenze anticristiche concretizzatesi oggi sono l’ideologia Woke e la Cancel Culture dei NaziDEM di Biden, dei Radical Chic e dei #BlackLivesMatter, con le conseguenti aggressioni squadristiche alle statue, non solo di Cristoforo Colombo o dei Presidenti Usa, ma anche di Gesù Cristo, della Madonna, di San Michele Arcangelo.

La furia iconoclasta dei DEMoni americani ha reso evidente che i loro veri avversari sono, ontologicamente, il Cristianesimo e l’Europa, culla della Religione Cristiana.

La Cabala Sinistra

VIVA LE DEVIANZE!

Leggiamo dal segretario dimissionario del PD, Enrico Letta, “Viva le Devianze”.

Io trovo agghiacciante siffatta esternazione. “Viva le devianze”: quali?

Va rilevato dapprima che la Sinistra ultraliberista di “governo”  ha abbandonato da decenni la tutela dei lavoratori e dei salari, allineandosi dietro la difesa dei diritti “civili” fino ad includere anche i desideri più arditi e pervertiti sulla sessualità.

Assecondando l’individualismo monadista del Tanatocapitalismo e sfruttando lo Stato di Eccezione Globale dovuto all’abuso politico della fobia da Covid.

Il distanziamento sociale, in particolare, appare come il fulcro della nuova socialità pandemica, vuoi anche come il fondamento della nuova “insocievole socievolezza” di un sistema monadologico  di atomi distanziati e senza possibilità alcuna di stringere qualsivoglia forma di “social catena”. Anche sotto questo riguardo, appare adamantina la portata governamentale dell’emergenza epidemica: si compie, nella sua forma più radicale, la tendenza cooriginaria al modo capitalistico della produzione, ossia la neutralizzazione di ogni legame comunitario e la ridefinizione della società in chiave monadologica, come sistema individualizzato di atomi concorrenziali legati unicamente dall’algida geometria del do ut des liberoscambista.

Non deve, allora, sorprendere che, lungi dal configurarsi come un processo naturale e necessario, come il discorso medico-scientifico tende a presentarlo, la gestione dell’emergenza epidemica manifesti tratti immancabilmente di classe, configurandosi come un vero e proprio laboratorio per nuovi assetti sociali, politici ed economici destinati a fare epoca. (Diego Fusaro, “Golpe Globale”, Piemme)

La “Sinistra” Mondiale sta veicolando un messaggio manipolatorio: “Abbiamo sospeso tutti i vostri Diritti Costituzionali e Sociali, lo rifaremo in futuro quando lo riterremo opportuno. Ma in cambio vi permettiamo di realizzare ogni vostro più sfrenato desiderio sessuale”.

Fino a che punto?

La volontà a-morale ed egotica degli individui immersi e isolati gli uni dagli altri nell’atomismo della “società liquida moderna” (Z. Bauman), diventa Legge. 

Una Legge spaventosamente simile a quella telemica del satanista Aleister Crowley.

La prima legge di Thélema è “Fai ciò che vuoi sarà tutta la Legge. L’amore è la legge, amore sotto la volontà.”

Fin dove può spingersi la volontà nichilista dell’uomo atomizzato, “monade” al servizio solo dei suoi desideri e del consumo continuo di merci, compreso il sesso?

Anche a ciò che è attualmente inconcepibile? Come Pedofilia o Cannibalismo?

Grazie ai mainstream media asserviti al regime capitalista globale, si giungerà presto anche a questi estremi. Come affermava Milton Friedman, il “politicamente impossibile diventa politicamente inevitabile”.

È lo spostamento della finestra di Overton.

Come introdurre un’idea nella società, secondo Overton. Esempio: il Cannibalismo.

Fase 1 (unthinkable): il cannibalismo è inaccettabile. Non se ne parla e non si ammette in nessun caso.

Fase 2 (Radical): Si comincia a far circolare l’idea che la proibizione del cannibalismo sia un “tabù”. Se ne discute in circoli ristretti dove “scienziati (antropologi, psicologi…) ne discettano. Si organizza qualche convegno. Si costituiscono associazioni più o meno segrete di “cannibali” (ad es. Associazione di Liberi Cannibali).

Fase 3 (Acceptable): Si comincia a parlare del fenomeno nei media, giornali e televisione, maoperando dei “distinguo”. (A questo punto il tabù è già infranto). Si coniano nuovi vocaboli meno urtanti che rendano meno indigesto il concetto: non si parlerà più di cannibalismo o antropofagia ma di “antropofilia”. Si metteranno in evidenza precedenti storici.

Fase 4 (Sensible): qualche studioso lancerà l’ipotesi che il desiderio di mangiare carne eccezionali, come carestie, il nutrirsi di carne umana non sia solo legittimo ma corretto. Si inizierà a dialogare su quali siano le circostanze eccezionali nelle quale sia accettabile nutrirsi di carne umana.

Fase 5 (Popular): l’argomento diventa oggetto di talk show, compare nel cinema, negli spot pubblicitari. A fronte degli “antropofili” si creerà la categoria degli antropofobi. Qualche personaggio famoso farà “coming out”. Il tema conquisterà le prime pagine, se ne discuterà pubblicamente. L’origine dell’“antropofilia” essendo ignota non potrà essere considerata una colpa. Il dibattito acquisterà una dimensione politica.

Fase 6 (Policy): sorgono gruppi di pressione che promuovono il cannibalismo con lo slogan: “non si deve vietare l’antropofilia”. Il cibarsi di carne umana viene “depenalizzato”. Coloro che si oppongono vengono socialmente stigmatizzati accusandoli di “fobia”, di “intolleranza”, di “arretratezza culturale” Nelle scuole si comincia ad insegnare che accanto ai vegetariani, ai vegani, agli onnivori, ci sono, a pieno titolo, anche gli antropofili. Il processo è concluso, l’idea da inaccettabile è entrata nel pensare comune.

Ovviamente il cannibalismo è un caso ipotetico, ma…

molte altre idee contemporanee che sembravano assolutamente inconcepibili solo qualche decina di anni fa sono poi diventate accettabili per la legge e agli occhi della società. (“Manipolazione di massa”)

Quelli prospettati, purtroppo, non sono casi iperbolici.

“Capire i pedofili”: l’ultima follia progressista

L’ultima deriva del progressismo liberal è quella che chiede a gran voce e senza pudore di “capire i pedofili”. Capire il loro “disturbo”. Comprenderli. Ben più grave, forse, del film Cuties è, in questo senso, il messaggio del documentario di Amazon Prime Video Pedophile: Understanding the Mental Disorder: “I pedofili sono stati a lungo le persone più demonizzate di questa società”, riporta la descrizione del documentario. “Una nuova ricerca sta dimostrando che comprendere la condizione dei pedofili e affrontarla rappresenta un primo passo per ridurre i casi abuso sessuale su minori”. Nel frattempo nei Paesi Bassi assistiamo in queste settimane alla rinascita del Pnvd, il partito a favore della legalizzazione del possesso di pornografia infantile e dei rapporti sessuali con bambini a partire dai dodici anni, mentre in alcune università progressiste, come in Germania, si descrive la pedofilia non come un crimine ma come “un orientamento sessuale naturale”. Esiste insomma, soprattutto nel nord Europea, una pericolosa tendenza allo sdoganamento della pedofilia. E questa è un’amara realtà con cui fare i conti. (Roberto Vivaldelli, “Amazon e Netflix vogliono davvero sdoganare la pedofilia”, insideover.ilgiornale.it)

Anche in Spagna viene sdoganata – sempre dai Sinistri Ufficiali – la pedofilia.

«I bambini devono avere il diritto di avere relazioni sessuali con chi vogliono, purché siano consenzienti». L’aberrazione della legittimazione della pedofilia è andata in scena al Parlamento spagnolo ed è la prima volta che questo accade. Ma ciò che è ancora più sconcertante è che a pronunciare queste parole sia un ministro del governo in carica: si tratta di Irene Montero, ministra dell’Igualdad del governo guidato dal socialista Sanchez (il nostro ministero delle pari opportunità) formato da Psoe e Podemos. È successo mercoledì nel corso di un’audizione alla Camera durante la discussione sulla legge per i trans e sull’aborto. 

Finora, il tema dello sdoganamento della pedofilia a livello politico è sempre stato tabù, eccezion fatta per il partito pedofilo olandese, poi sciolto. Ma le parole della Montero, pasionaria della sinistra più radicale, segnano per così dire uno scatto in avanti verso il baratro della pedofilia di Stato.

Ecco le parole esatte della compagna di Pablo Iglesias, che di Podemos è il fondatore: «Parlare di educazione sessuale è un diritto dei bambini e delle bambine, indipendentemente dalle famiglie, tutti hanno diritto di conoscere il proprio corpo, di sapere che nessun adulto può toccare il loro corpo se loro stessi non vogliono e di sapere che questa è una forma di violenza. I bambini hanno il diritto di conoscere che possono amare o avere relazioni sessuali con chi gli pare e piace, purché basate sul consenso e questi sono diritti che devono essere riconosciuti solo che a voi (riferita al PP e a Vox ndr) non piacciono i diritti: riconoscetelo, a voi piacciono altri modelli di società che non si basano sui diritti».

Si tratta di un passo decisivo verso lo sdoganamento della pederastia. Riconoscere che i bambini abbiano diritto a una sessualità secondo i loro “gusti” significa portare all’estremo quella ipersessualizzazione dei fanciulli incominciata con la rivoluzione sessuale e proseguita con una cultura sessuomaniaca che si è servita di film apparentemente innocui (vedi Little Miss Sunshine) e trasmissioni televisive. (Andrea Zambruno, “Ministra comunista sdogana la pedofilia; «Un diritto»”, lanuovabq.it)

I Repubblicani USA avrebbero trovato il link tra la giudice #KBJ Ketanji Brown Jackson e la pedofilia a causa dell’eccessivo livello di comprensione che ella avrebbe spesso mostrato nelle cause riguardanti casi di pedofilia e pedo-pornografia.

I’ve been researching the record of Judge Ketanji Brown Jackson, reading her opinions, articles, interviews & speeches. I’ve noticed an alarming pattern when it comes to Judge Jackson’s treatment of sex offenders, especially those preying on children

— Josh Hawley (@HawleyMO) March 16, 2022

Sempre per l’affaire pedofilia, torniamo alla SuperDemocratica California:

Sono le cosiddette èlites tutelate dalla Sinistra Ufficiale a voler sdoganare la pedofilia, Il caso più recente è il Balenciagagate.

“Tutto è cominciato con una pubblicità natalizia in cui alcuni bambini tenevano in mano orsacchiotti con particolari fetish, circondati da altri oggetti dell’immaginario bdsm [bondage ndr]”.

“Poi un’altra campagna, stavolta per la primavera 2023, in cui una borsa Hourglass per Adidas era appoggiata su documenti legali della Corte Suprema in cui veniva discusso se il bando della pornografia infantile violasse il Primo Emendamento. Si è poi scoperto che un libro sullo sfondo di una terza campagna celebrava un artista belga, Michael Borremans, autore nel 2017 di una serie di quadri che raffigurano bambini nudi”.

“La maison il 29 novembre si è scusata per la campagna choc, mentre per quella sulla primavera ’23 con i documenti della Corte Suprema ha spiegato che tutti gli oggetti sono stati forniti da parti terze e che sono tutti di natura fittizia”. I suoi dirigenti hanno anche denunciato l’azienda che ha creato la pubblicità su loro commissione […].

appare davvero strano che i dirigenti della casa di moda siano rimasti all’oscuro di tutto. Possibile che nessuno di loro abbia visionato le campagne pubblicitarie di Natale e primavera, le più importanti della stagione? E dire che la pubblicità, nella moda, ha un ruolo decisivo Loro dicono di no, anzi hanno addirittura fatto causa ai pubblicitari.

Ma se riferiamo questo scandalo, che la scorsa settimana ha scosso il mondo è per aggiungere a quanto già noto un tocco di colore, che forse potrà destare qualche curiosità. Quando Zelensky, all’inizio della guerra, ha creato United24, una piattaforma per raccogliere fondi a beneficio dell’Ucraina, ha nominato il direttore artistico di Balenciaga, Demna Gvasalia, ambasciatore di United24 per i rifugiati […].

Invece, per tornare su United24, di questa piattaforma ci siamo occupati in un’altra nota, nella quale dettagliavamo il ruolo avuto da FTX, il colosso delle criptovalute crollato di recente, cooptato dal governo di Kiev per creare un canale di aiuto all’Ucraina sotto forma di monete virtuali.

FTX non c’entra nulla con Balenciaga, ovviamente, solo desta una certa curiosità come la sfortuna sembra accanirsi contro United24, che in tal modo risulta anch’essa vittima, come Balenciaga, di una cattiva pubblicità.

Nota a margine. Riportiamo da Newsweek: “Mentre gli utenti dei social media continuano a prestare attenzione al marchio di moda di lusso [Balenciaga] e alle sue offerte, recentemente hanno rivolto la loro attenzione anche a una serie di opere d’arte raffiguranti bambini che, tra le altre caratteristiche, hanno genitali al posto del naso e della bocca, opere pubblicate sul sito web di Christie’s, la più importante casa d’asta del mondo”.

“Christie’s è di proprietà di Groupe Artémis, la holding di François-Henri Pinault. Il multimiliardario Pinault, marito della star del cinema Salma Hayek, è anche presidente e amministratore delegato di Kering, la multinazionale che possiede Balenciaga, cosa che ha portato alcuni utenti online a tracciare collegamenti tra queste”.

“Nonostante le critiche online, non ci sono prove che suggeriscano che Pinault abbia dato alcun input sulle opere in questione, o su qualsiasi altra opera d’arte pubblicata sul sito web di Christie’s”.

“I manichini presenti sul sito web di Christie’s sono stati realizzati dagli artisti Jake e Dinos Chapman e mostrano raffigurazioni di bambini nudi, alcuni dei quali sono congiunti. Ci sono anche raffigurazioni di teste mozzate”. Possibile che Christie’s pubblichi e venda roba del genere? Purtroppo sì. Ci sia perdonato il latinismo: mondo di merda. (“Zelensky e la Bufera su Balenciaga”).

Qui c’è il link di una delle varie (rivoltanti) opere dei Chapman messe all’asta da Christie’s.

Evidentemente, il direttore creativo di Balenciaga, Gvasalia, era ormai convinto che la finestra di Overton per lo sdoganamento della pedofilia fosse giunta al livello di popolare, quantomeno tra le sedicenti élites, ma la reazione irritata anche di testimonials del brand, come Kim Kardashian (la quale non ha comunque tagliato i ponti con la maison), lo ha costretto ad una frettolosa retromarcia, con tanto di pubbliche scuse:

“Voglio scusarmi personalmente per la scelta artistica sbagliata del concept della campagna di regali con i bambini e mi assumo le mie responsabilità. Non era appropriato che i bambini promuovessero oggetti che non avevano nulla a che fare con loro. Per quanto a volte mi piace provocare un pensiero attraverso il mio lavoro, non avrei MAI avuto intenzione di farlo con un argomento così orribile come l’abuso sui minori che condanno. Punto”.

In realtà, Demna Gvsalia non era tanto lontano dal vero, considerato che molti cosiddetti “VIP” radical chic e woke non hanno profferito verbo alcuno sulla questione. E alcuni, come Kendall Jenner addirittura appalesano una sfacciata esibizione del marchio e approvazione delle sue politiche propagandistiche.

Dulcis in fundo,

Arriviamo all’antropofagia.

Un gruppo di ricercatori nordamericani avrebbe recentemente sperimentato una tecnologia che permette la coltivazione di carne partendo da piccoli campioni di tessuto umano. L’utilizzo del metodo supera l’obiezione vegana al consumo della carne in quanto non comporta la morte e la macellazione di animali. Secondo i tre studiosi che hanno sviluppato la nuova bistecca umana – i ricercatori Andrew Pelling, Orkan Telhan e l’industrial designer Grace Knight – il consumo «tecnicamente» non rappresenterebbe un atto di cannibalismo… Il progetto, denominato Ouroboros Steak, recentemente presentato al Design Museum di Londra, non avrebbe finalità commerciali e sarebbe inteso principalmente come una sorta di commento ai problemi etici, (ItaliaOggi)

---

[Orkan] Telhan è stato subissato di messaggi di odio e anche di vere e proprie minacce. Alcuni lo hanno accusato di cannibalismo, visto anche il progetto usa come logo l’Ouroboros, simbolo antico di un serpente che di morde la coda. Ma c’è anche chi ha contatto l’artista per sapere se era possibile acquistare kit di carne prodotta da cellule umane. E persino alcuni fondi di investimento si sono interessati a questa tecnologia. (agrifoodtoday.it)

Diego Fusaro ha creato un aforisma iconico in relazione alla woke culture e al politically correct: “Politicamente corretto ed eticamente corrotto”.

Quale e quanta sia la potenza corrosiva delle perverse ideologie che allignano e prosperano all’interno della Sinistra Ufficiale mondiale lo dimostrano le dichiarazioni della giudice nera Ketanji Brown Jackson, già citata.

Nominata nel marzo 2022 da Biden giudice della Corte Suprema USA (e confermata dal Senato controllato dai Democrats) solo perché DEM e donna nera, non certo per lungimiranza, pregnanza e saggezza delle sue sentenze, ella dimostra di essere wokista, genderista e buonista. Una perfetta politically correct.

La senatrice Marsha Blackburn ha chiesto alla candidata [KBJ] di definire la parola “donna” […]. 

Durante l’udienza di marzo, Blackburn ha chiesto alla candidata alla Corte Suprema: “Può fornire una definizione per la parola ‘donna’?”

“Non posso”, ha detto la Jackson.

“Non può?” chiese Blackburn.

Jackson ha risposto: “Non in questo contesto, non sono un biologo”.

“Il significato della parola donna è così poco chiaro e controverso che non può darmi una definizione?” chiese Blackburn.

La campagna per i diritti umani è più esplicita su come le donne trans si inseriscono nella definizione di femminilità. “Quando diciamo donne, quella parola include sempre le donne trans. Non ci sono se e senza ma al riguardo. L’identità di genere di una donna è il suo concetto più intimo di essere femmina. L’identità di genere di una donna trans non definisce né avverte la sua femminilità; descrive semplicemente il suo viaggio verso la femminilità”, spiegano .

Sfortunatamente, molti come Blackburn non aderiscono a questa definizione, motivo per cui “donna” rimane una parola controversa, anche nel 2022. Infatti, secondo un sondaggio del Pew Research, sei adulti statunitensi su dieci credono che il genere di una persona sia determinato dal sesso assegnato alla nascita. (politico.com)

Ma i DEM americani, tanto solleciti e sensibili nei confronti dell’ampliamento dei diritti civili per i transgender e financo per i pedofili e i cannibali, non lo sono altrettanto nei confronti dei cani, come mostra questa angosciata richiesta di fondi per aiutarli, a causa del rifiuto opposto dai radical chic DEM.

Svegliamoci, o presto gli Eoni di Lucifero prenderanno possesso dell’intero Globo Terracqueo per imporre l’Impero Millenario di Satana.

Occorre che, hegelianamente, il polo dei dominati divenga Signore – si faccia principe, direbbe Machiavelli –, rovesciando la prosa reificante del mondo signoreggiato dal capitale e ponendo in essere le basi di una società finalmente all’altezza delle potenzialità umane fino a oggi mortificate: la paura di perdere la vita non può in alcun caso prevalere sul desiderio di una vita libera e dignitosa.

La società del nuovo ordine terapeutico, che non crede più in nulla se non nella salute del corpo, ritiene illusoriamente che niente – nemmeno la schiavitù – sia peggio della morte: la verità è che una società di questo genere è destinata a morire, dopo essere stata ridotta in catene. La vita o è libera o non è: la contrapposizione non è, quindi, tra vita e libertà, ma tra la vita libera, per difendere la quale occorre essere pronti anche a morire, e la “vita morta”, perché privata della libertà e delle sue qualificazioni. Per salvarsi realmente, occorre essere disposti a rischiare perfino la vita.

Come ha scritto rettamente Byung-Chul Han ne “La società senza dolore”,

La società dominata dall’isteria della sopravvivenza è una società di non morti. Siamo troppo vivi per morire e troppo morti per vivere. Nella preoccupazione esclusivamente rivolta alla sopravvivenza noi siamo uguali al virus, questa creatura non morta che si limita a moltiplicarsi, quindi a sopravvivere, senza vivere.

Viviamo e svegliamoci, diffidando della Verità Ufficiale del Pensiero Unico.

Dubitiamo della Verità Ufficiale di “intellettuali” radical chic à la Murgia, seconda la quale…

la commozione davanti al Presepe, dove Gesù Bambino nasce, sarebbe il segno che la fede cattolica non è capace di misurarsi con la complessità dell’esistenza e del mondo. Suggerire quanto sia urgente per la vita dei cristiani lasciarsi provocare da tale complessità è sempre utile e non lo si fa mai abbastanza.

Prendere pretesto dal Presepe è ingenuo o superficiale. Il prossimo anno si celebreranno gli ottocento anni dalla sua “invenzione” per opera di San Francesco: è arduo accusare il Santo di Assisi di vivere una fede zuccherosa e incapace di misurarsi con i drammi della storia. È legittimo non apprezzare alcuni canti liturgici, ma converrebbe non dimenticare che il Poverello ha testimoniato che non per modo di dire “Dio si è fatto come noi per farci come Lui”: lo si vede, però, nei segni delle stimmate dove il Santo “diventa” come quel Bambino, ormai uomo fatto, morto in croce per la salvezza del mondo.(Gilfredo Marengo, Famiglia Cristiana)

Diffidiamo di antikeimenici antipapi come il gesuita Bergoglio, che dileggiano Gesù Cristo e la sua Alta Missione sulla Terra.

Qualche giorno addietro Roberto Benigni, il noto comico fiorentino, è stato accolto da Francesco, da Bergoglio, e insieme hanno dialogato amorevolmente su tutto, anche ridendo di gusto sulla figura di San Francesco d’Assisi. La notizia viene riproposta ad esempio da Repubblica con un titolo che punta esattamente il dito con entusiasmo, s’intende, sulle risate che i due si sono fatti sulla figura di San Francesco d’Assisi. Ebbene, è proprio di questo che bisogna ragionare criticamente, ossia su come con il pontificato, o presunto tale, di Bergoglio assistiamo allo svuotamento di ogni trascendenza, alla perdita di ogni sacertà. Insomma, assistiamo all’evaporazione definitiva del cristianesimo, secondo una linea avviatasi con il Concilio Vaticano II e alla quale solo Joseph Ratzinger aveva provato eroicamente a resistere, riproponendo il sacro, l’eterno, la trascendenza. Ebbene, con Bergoglio quel processo sembra oggi giungere a compimento, dacché la Chiesa di Roma, lungi dal resistere alla civiltà del nulla, dei mercati e della finanza, si scioglie completamente e favorisce, promuovendolo, il movimento stesso che essa conduce. Ecco perché Bergoglio può ora amabilmente ridere di San Francesco d’Assisi, proprio come qualche tempo addietro, di fronte ai seminaristi che gli portavano in dono una bottiglia di gin, disse che quella era meglio dell’acqua santa. O come quando disse che Gesù fa un po’ lo scemo. Queste le sue parole. O come ancora quando disse che le questioni teologiche relative alla Vergine Maria erano delle sciocchezze.

Insomma, Bergoglio piace tanto alla civiltà mediatica, alla civiltà della tecnica, ai padroni del discorso politicamente corretto, perché il suo è un Cristianesimo svuotato di trascendenza e un Cristianesimo ridotto al raddoppiamento del pensiero unico politicamente, e a questo punto anche teologicamente, corretto. Lungi dal resistere alla profanazione e alla dissacrazione che la civiltà dei consumi conduce spietatamente contro la religione della trascendenza, Bergoglio asseconda quel movimento. (Diego Fusaro, “Benigni e Bergoglio ‘ridono di gusto’ su San Francesco”, radioradio.it)

Ecco che wokisti come i Sambuchiani di Repubblica e gli antikeimenici bergogliani esultano per essersi finalmente liberati nell’ultimo Vero Papa, Joseph Ratzinger “il Conservatore”.

Svegliamoci dal torpore sedante del DEMoniaco fideismo capitalistico, che vorrebbe sussumere al proprio interno ogni spiegazione e ogni teleologia dell’esistenza umana, esistenza che deve essere indirizzata unicamente al Trionfo Assoluto del Capitalismo Totalitario. Al Trionfo di Satana e dei suoi Demoni.

la Lettera ai Romani di san Paolo: «E questo voi farete, consapevoli del momento: è ormai tempo di svegliarvi dal sonno […] gettiamo via le opere delle tenebre e indossiamo le armi della luce» (13,11-12) oppure, ancora, l’appello piú recente – e piú scontato – della ribellione a Ceaușescu del 1989: «Romeni, svegliatevi dal sonno profondo della tirannia».

I risvegli di natura politica e religiosa solitamente vengono espressi in termini percettivi come la ritrovata capacità di riconoscere la realtà delle cose al di là del velo che le nascondeva, di distinguere il mondo vero dalla sua versione degradata o capovolta oppure di recuperare una verità perduta che rappresenta l’opposto di quella condizione, quale che sia, da cui ci si dovrebbe destare. Poiché interrompe, quasi come un’epifania, il torpore di un’esistenza vuota e ripetitiva, il risveglio si presenta come il recupero dell’autenticità. (Jonathan Crary, “24/7. Il Capitalismo all’assalto del sonno”, LDB)

---

Allora le campane hanno rintoccato più forte e profondo:

“Dio non è morto, e non dorme;

Il male fallirà, il Bene prevarrà”. (H. W. Longfellow)

Le Sinistre e Anticristiche Cavallette di Soros e Biden verranno fermate dalle Forze del Bene.

Le cavallette. simbolo multiplo del demoniaco che invade la terra (Ap 9,1-11), «hanno su di loro un re« (Ap 9,11).” I «sette diademi», segno specifico di un potere regale, sulle corna del drago (12,3) indicano come questi, simbolo del demoniaco in fase aggressiva, tenda a insinuarsi nella storia umana. Il drago, poi, si prolunga nel primo «mostro», simbolo dello Stato che si fa adorare (cf. 13,1-8); questi a sua volta è sostenuto dall’ «altro mostro» (13, 11-17) che rappresenta la propaganda che dà vita a questo tipo di Stato. Dal drago, dal primo mostro e dal secondo – quest’ultimo è chiamato anche «falso profeta» – esce come un impulso di energia negativa che passa sui «re della terra» (cf. Ap 16.13-14).
I «re della terra» a loro volta formano un contesto unico di intesa e di intercomunicazione con «Babilonia», la città dell’uomo, tutta chiusa nella sua auto-sufficienza e nel suo consumismo (cf. 18,7.9.11-13). Si ha così un quadro impressionante del sistema terrestre, anti-regno rispetto a Dio e a Cristo.
Ma Cristo non rimane indifferente. La sua regalità non è un’ambizione personale, ma una necessità che entra nella logica” del progetto di Dio. Il regno terrestre, proprio perché contrapposto a Dio e a Cristo, sarà annullato.
Lo farà Cristo stesso:
«Costoro – i re – combatteranno contro l’agnello,
ma l’agnello li vincerà
poiché è signore dei signori
e re dei re» (17,14).
(Ugo Vanni, “L’Apocalisse”, EDB)

Portae inferi non praevalebunt.

© 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Doppio Stato, DEMenti e DEMoni – 3 – Fine sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

ED EMERGENZA CORONAVIRUS

Seconda Parte

Il Doppio Stato Italiano è il diretto risultato dello sfruttamento socio-politico dell’isteria da Covid e della conseguente “Emergenza Covid”.

IL FINE DEL GREEN PASS È IL GREEN PASS, “IL FINE DEL POTERE È IL POTERE” (O’Brien in “1984”)

È prodromico rammentare che quella della Covid-19 non è assolutamente stata una crisi pandemica epocale, ma una palestra didattica di come una pandemia (sostanzialmente) a bassa intensità e bassa mortalità possa essere sfruttata a fini politici. Con la necessaria «e vergognosa complicità» delle presstitutes del Mainstream Tanatocratico Occidentale-UCCIDEntale.

Il principale scopo della vaccinazione coartata mediante il Green Pass in Italia (o il Super Green Pass) non è stato sicuramente quello di contrastare la diffusione del virus (che i “vaccini”, per ammissione stessa di chi li ha spacciati, non sono assolutamente in grado di contrastare) ma quello di rendere normale e accettabile un controllo digitale pervasivo e omnicomprensivo di tutti i cittadini italiani in ogni momento della loro vita.

È importante, a questo punto, rilevare come una parte rilevante di esponenti del Movimento 5 Stelle e della “Sinistra” PD (rectius, l’Altra Destra) abbia manifestato una plateale ammirazione del modo in cui la Cina ha affrontato la Pandemia di Covid.

Il 23 marzo 2019, lo stesso giorno in cui Conte ha firmato la Xi’s Belt and Road Initiative, il ministro della Salute italiano, Giulia Grillo, membro del M5S, ha firmato un Piano d’azione sulla cooperazione sanitaria tra Italia e Cina, vincolando l’Italia alla cooperazione con la Cina in alcuni campi tra cui ” prevenzione delle malattie infettive”. […]

Giulia Grillo ha lasciato il suo incarico e un membro di Articolo 1, Roberto Speranza, è diventato il nuovo ministro della Salute italiano nel settembre 2019. Poco dopo, nell’ottobre 2019, il presidente del Consiglio Conte ha fatto visita alla sede di Technogenetics, società di proprietà cinese in Italia che ha sviluppato i tamponi iniziali per il test Covid PCR che sono stati inviati a Wuhan nel gennaio 2020. (Michael P. Senger, “How Covid Lockdowns came to Italy- The Italian Job”)

La metodologia applicata per effettuare un controllo asfissiante sulla popolazione dal collettivismo Fascio-Comunista del Partito Comunista Cinese mediante l’isteria e il pretesto della Pandemia di Coronavirus rappresenta un laboratorio politico in itinere per acquisire le esperienze necessarie a massificare e manipolare tutta la popolazione mondiale.

Si potrebbe pensare che anche il PCC abbia usato l’Emergenza Corona per arrivare allo Stato di Eccezione, come fatto dalla NSDAP Hitleriana nella Germania dal 1933, e come replicato in Italia dai Conte-Speranza e – soprattutto – dai Draghi-Speranza a partire dal 2021.

Così non è. I Comunisti Cinesi hanno il controllo totale del loro popolo e non vogliono certo cambiare lo status quo. Vogliono semplicemente aumentare il grado di pervasività e di efficacia del loro controllo, ormai superiore a quello del Grande Fratello orwelliano.

Un primo punto concerne lo stato di emergenza. Quasi vent’anni fa, in un libro che cercava di fornire una teoria dello stato di eccezione, avevo costatato che lo stato di eccezione stava  diventando  il sistema normale di governo. Vorrei aggiungere qualche considerazione a quelle che avevo allora svolto, alla luce della prassi governamentale della cosiddetta emergenza sanitaria. Come sapete, lo stato di eccezione è uno spazio di sospensione della legge, quindi uno spazio anomico, che si pretende però incluso nell’ordinamento giuridico.  (Giorgio Agamben).

È dai tempi della “Rivoluzione Culturale” di Mao Zedong che l’élite cinese crea emergenze per reiterare all’infinito lo Stato di Eccezione, che diventa quindi la normalità. Il cittadino Cinese sa perfettamente che non esiste alcuna certezza del Diritto. Le disposizioni legislative cambiano repentinamente in funzione del cambio delle strategie del PCC; il cinese medio è solo un servo obbediente al Sovrano, il Partito Comunista Cinese e chi lo controlla. Chi controlla il PCC controlla il popolo cinese e possiede, de facto, la Cina.

Il Maßnahmenstaat vale, però, solo per i sudditi, per i salariati. Per le imprese, soprattutto per quelle di grosse dimensioni, valeva e vale il Normenstaat. In toto per lo Stato Nazista, solo parzialmente per lo Stato Comunista Cinese.

Esemplare l’introduzione di N. Bobbio al saggio di E. Fraenkel, “il Doppio Stato” (DoppelStaat) sullo “Stato di Eccezione”, o “Stato di Emergenza” Hitleriano:

La rottura che lo stato nazista compi rispetto allo stato di diritto fu sin dall’inizio giustificata in base al principio che regola lo stato d’eccezione (o di emergenza o di necessità o di pericolo pubblico o di assedio, come viene variamente chiamato) […]

Nello stato di diritto il potere è sottoposto al diritto; nello stato d’eccezione (o di polizia, volendo adottare una vecchia espressione) il potere è il  […] creatore (a proprio assoluto arbitrio) del diritto. […]

Il nazionalsocialismo come fenomeno politico è il prodotto del più recente sviluppo capitalistico.

L’idea che l’economia capitalistica abbia bisogno di un sistema normativo stabile tale da consentire il calcolo razionale dei profitti e delle perdite, la prevedibilità delle conseguenze delle proprie azioni anche a lunga scadenza, era una tipica idea weberiana che aveva trovato la sua compiuta elaborazione nella teoria del potere legale razionale come la forma moderna di potere legittimo contrapposto al potere tradizionale e al potere carismatico che, se pure in diverso grado, potevano essere considerati come me di potere, per usare la terminologia di Fraenkel, discrezionale.

In Cina non è mai stato presente un vero Stato Duale simil-hitleriano, come invece si stava pienamente concretizzando in Italia, con il Potere Esecutivo guidato dal “Sovrano” Mario Antonietta Draghi che, fino alle sue dimissioni, decideva arbitrariamente e a sua discrezione, travalicando il Normenstaat, lo Stato di Diritto normato dalla Carta Costituzionale.

Scrive ZeroHedge sulla Cina e sul suo ennesimo esperimento sociale basato stavolta sull’indotta isteria da Covid:

I sistemi autoritari aperti richiedono una partecipazione drammatica da parte delle persone ad essere controllate. Devono voler essere bloccate, altrimenti il ​​sistema non può continuare e alla fine verrà rovesciato. C’è da chiedersi, il popolo cinese ricorda ancora perché viene bloccato? O hanno appena accettato le costrizioni come la nuova normalità?

Attualmente, i test covid di massa sono una  pratica regolare  nella maggior parte dei principali centri abitati in Cina. Quasi tutte le grandi attività al chiuso o gli edifici governativi richiedono la prova di un test covid negativo. Questo test incessante fa parte della politica “zero covid” della Cina e ha portato a cabine di test in quasi tutti i quartieri. […]

La follia sperimentale si è diffusa persino tra gli animali. Il governo ora richiede test per 5 milioni di pescatori e  test del FISH  consegnato dai pescherecci commerciali ai porti cinesi…

…L’immagine di un pesce sottoposto a tampone per il covid è piuttosto esilarante, ma è importante notare che il PCC probabilmente non è abbastanza stupido da credere che il covid si trasmetta attraverso i frutti di mare. Più probabilmente si tratta di avviare una tempesta di condizionamento pubblico per convincere la popolazione che il covid è dietro ogni angolo e sotto ogni letto per sempre. L’obiettivo qui è impegnarsi in una campagna di paura costante per rendere le persone più conformi. È una valutazione per vedere cosa può farla franca il governo. E, almeno in Cina, possono cavarsela abbastanza bene..

L’orrore orwelliano rappresentato dalla Cina ha sostanzialmente ucciso  la loro industria del turismo. Milioni di potenziali visitatori stranieri ora temono di poter essere intrappolati all’interno dei confini della Cina se programmano la loro visita in modo che coincida con un altro blocco di massa a sorpresa. L’economia cinese soffre ampiamente della loro cultura del blocco, ma al PCC non importa. L’esperimento è più importante di ogni altra cosa.

Roberto Speranza ha sempre appalesato grande considerazione per la risposta cinese al Covid-19, feroce-collettiva-repressiva.

Nell’ottobre 2020, Speranza ha pubblicato un libro intitolato “Perché guariremo”. Poco dopo essere stato pubblicato, il libro è stato in fretta ritirato dalle librerie. Il motivo dichiarato era che l’Italia stava vivendo una seconda ondata di Covid, ma analizzando il libro è del tutto chiaro che Speranza, che aveva firmato i primi ordini di lockdown nel mondo occidentale, tradisce un’imbarazzante mancanza di preoccupazione per il Covid stesso e molta maggiore preoccupazione per come la risposta potrebbe essere utilizzata per attuare riforme politiche di estrema sinistra in tutta Italia. Come afferma in un passaggio significativo:

«Sono convinto che abbiamo un’occasione unica per radicare una nuova idea di sinistra… Credo che, dopo tanti anni controvento, ci sia la possibilità di ricostruire un’egemonia culturale su nuove basi.»

Allo stesso modo, Speranza afferma che una lezione primaria del Covid è che l’OMS deve essere rafforzata e ha richiesto che agli Stati Uniti venga impedito di lasciare l’OMS.

«A metà luglio ho scritto una lettera a Jens Spahn, ministro della Salute tedesco e presidente del Consiglio dei ministri della Salute, ea Stella Kyriakides, chiedendo un’iniziativa a livello europeo per impedire agli Stati Uniti di lasciare l’OMS, attualmente prevista per il 2 luglio 2021. L’OMS è fondamentale: va difesa, migliorata, rafforzata, riformata a partire dai principi di trasparenza e autonomia.»

Per contrasto, in tutto il libro di 229 pagine, Speranza non ha mai espresso critiche alla Cina, arrivando solo al punto di riconoscere che la Cina ha “un modello culturale, politico e istituzionale molto diverso”, mentre richiede legami più stretti con la Cina.

La Cina è una grande protagonista del tempo che stiamo vivendo e sono convinto che si stia aprendo uno spazio politico importante per l’Europa, come cerniera tra la nuova potenza asiatica e gli Stati Uniti. (Michael P. Senger, “The Manifesto of Minister of Health Roberto Speranza”)

L’OMS voleva riprodurre in tutto l’Occidente la risposta brutale della Cina all’Emergenza Covid. Ma temeva la reazione dei cittadini nei Paesi abituati alla tutela giuridica e Costituzionale dei propri Diritti.

Ecco che lo Xi Jinping a scartamento ridotto, Speranza, coi suoi concionamenti sulla «superiorità della cultura di sinistra» diventava utile per gli scopi opachi dell’OMS (il cui primo finanziatore, giova ricordarlo, è lo psicopatico eugenetista Bill Gates).

Scrive sempre Senger,

Come va l’infezione, così va il totalitarismo. E nel 2020, il totalitarismo ha trovato la sua ferita nel mondo libero attraverso la Lombardia, l’Italia. In particolare, per mezzo di un ministro della Salute Roberto Speranza, su ordine del quale 50.000 residenti in Lombardia sono stati posti in lockdown il 21 febbraio 2020, primo lockdown nel mondo occidentale moderno. In poche settimane, il blocco si è diffuso nelle città di tutta Italia, fino a quando l’intera nazione è stata bloccata il 9 marzo. Ad aprile 2020, più della metà della popolazione mondiale, circa 3,9 miliardi di persone, era stata messa in blocco.

Lo Speranza non ha tuttora cambiato la sua agghiacciante Weltanschauung malgrado che nel 2022 venisse accolto nelle piazze italiane al grido di «assassino!» e malgrado il fatto che, a fronte della più alta percentuale dell’Occidente di individui che si sono fatti inoculare con i sieri sperimentali definiti “vaccini”, abbiamo la più alta percentuale di morti per Covid del mondo occidentale, quasi 3 ogni mille abitanti!

Ciò riconduce alla propaganda che ha portato allo Stato di Apartheid, allo Stato di Eccezione, ad un Maßnahmenstaat simil-nazista istituito in Italia da Draghi e Speranza, favoriti dalla «vergognosa e infame complicità dei giornalisti» (G. Agamben).

A confermare l’enunciato di Agamben, la chiosa di Maurizio Belpietro, direttore di uno dei pochi media che non hanno mai mentito sul Covid e ben distante dal “Salvator Mundi” Mario Draghi, a differenza di tanta prostituzione intellettuale LeccaDraghi:

«Peggio dei politici che, da Mattarella in giù, hanno avvallato restrizioni basate su balle, c’è solo una cosa: i giornalisti che le hanno applaudite.»

LA STAMPA BRITANNICA HA SEMPRE CONSIDERATO “TIRANNICO” IL GREEN PASS IMPOSTO DA DRAGHI E SPERANZA

La stampa britannica è sempre stata infinitamente più libera e obiettiva della “libera stampa” italiana, attualmente infarcita di pennivendoli leccaDraghi che, come prefiche ululanti, si stracciano ancora adesso le vesti per la dipartita del governo Draghi I.

Il momento del distacco è sempre traumatico. Specie per la lingua del lecchino incollata alle terga del leccato. Tantopiù se il lecchino programma la lingua per anni di leccaggio e poi è costretto a troncare bruscamente l’attività: è il celebre anilingus interruptus. Massima solidarietà dunque ai leccaDraghi che non riescono a smettere. E, mentre i Migliori salutano con l’ultima boiata (a 5 giorni dal voto, non sappiamo ancora gli eletti perché al Viminale hanno perso il pallottoliere), lo candidano ai ruoli più improbabili, pur di allontanare l’amaro calice. (Marco Travaglio, “Staccate quelle lingue”, ilfattoquotidiano.it).

Il problema principale non è però la peggior classe giornalistica di tutto l’Occidente, ma il Popolo Italiano, che si è dimostrato, in gran parte, un Popolo Pecora.

All’inizio di agosto, l’Italia ha bandito i non vaccinati dalla maggior parte delle forme di vita sociale, poi dalla maggior parte delle forme di viaggio e ora dalla maggior parte delle forme di lavoro. I non vaccinati sono paria.

Eppure, a differenza della Francia, diciamo, dove centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per protestare contro i passaporti vaccinali obbligatori, in Italia quasi nessuno ha protestato contro ‘Il Green Pass’ che ora è il più draconiano d’Europa.

Gli italiani non sono mai stati particolarmente appassionati di libertà, e di conseguenza la libertà non è mai fiorita in Italia. Questo, credo, spieghi perché questa rimozione delle libertà fondamentali – o dei diritti, se dobbiamo – degli italiani non vaccinati da parte del premier non eletto Mario Draghi è così enormemente popolare.[…]

Alcuni operatori sanitari e insegnanti sospesi stanno facendo causa allo Stato per violenza privata e discriminazione –  e molti altri da altri lavori ora seguiranno l’esempio – ma i giudici si pronunciano contro di loro per una serie di motivi, come quello molto scivoloso dei loro diritti non vengono violati perché possono comunque ottenere ‘Il Green Pass’ se pagano un test Covid ogni due giorni. 

Niente di tutto ciò mi sorprende dopo un quarto di secolo vissuto qui perché il fatto dell’Italia è che sta solo fingendo di essere un paese libero. Lo vedi nelle piccole cose come la carta d’identità che devi avere e mostrare tutto il tempo. O nella domanda ‘dove risiedi?’ invece di “qual è il tuo indirizzo?”. E nei posti di blocco ovunque presidiati dalla polizia con mitragliatrici che fermano le auto a caso. Ci sono così tante leggi e così tanta burocrazia che tutti sono colpevoli di qualcosa. [….]

Vivere in prima persona come stanno reagendo gli italiani alla crisi del Covid mi ricorda che la narrativa storica dominante sul fascismo inventata dal Partito Comunista Italiano – il più grande partito comunista al di fuori del blocco sovietico – per assolvere gli italiani dalle colpe è una sciocchezza: quel fascismo è stato imposto non voluto. Gli italiani volevano che il fascismo fermasse il comunismo. Non è stato imposto. Così come vogliono che questa nuova forma di dittatura fermi il Covid. (Nicolas Farrell, “Le draconiane leggi italiane sui vaccini sono terribilmente popolari”, the Spectator)

Il grave è che

dinanzi alla pandemia, anche la radicale limitazione dei diritti fondamentali viene accettata senza discussioni. Senza opporre resistenza ci adeguiamo allo stato di eccezione che riduce la vita a nuda vita. Sottoposti allo stato di eccezione virale, ci rinchiudiamo volontariamente in quarantena. La quarantena è una variante virale del campo in cui imperversa la nuda vita. [….]
La società dominata dall’isteria della sopravvivenza è una società di non morti. Siamo troppo vivi per morire e troppo morti per vivere. (B.C. Han, “La società senza dolore”, Einaudi)

L’Occidente attuale è una società di non-morti, di zombie. Ed è proprio siffatta necrociviltà che ha la pretesa di esportare la sua sedicente “democrazia” in tutto il resto del Mondo, quando invece è solo una tanatocrazia, dove i governanti gestiscono il potere per arrivare alla morte dei governati (o, quanto meno, della parte più povera),

Ritorniamo a Nicholas Farrell con un articolo di alcuni mesi successivo a quello precedente. Caustico ed icastico:

Mentre la maggior parte dei paesi europei, in particolare la Gran Bretagna, stanno allentando le loro restrizioni Covid, l’Italia che è la più dura di tutte, questa settimana li ha resi ancora più duri, anche se i dati mostrano che sono inutili.

Forse è perché l’Italia è un paese in cui indovini e guaritori di fede sono un’industria multimiliardaria che ha il regime di passaporto dei vaccini più draconiano d’Europa. Ad ogni modo, la psicosi di massa acceca i suoi politici e le persone dalla verità.

Nel Regno Unito, le false affermazioni dei consulenti scientifici del governo sulla necessità e sui vantaggi dei blocchi sono state alla fine demolite in modo convincente e The Spectator ha svolto un ruolo significativo nel processo. È giunto il momento che anche affermazioni false simili sui passaporti dei vaccini vengano sfatate.

Non ci può essere posto migliore dell’Italia per avviare questo processo di smascheramento.

La giustificazione per il regime del passaporto del vaccino in Italia – chiamato “Il Green Pass” – quando è stato introdotto lo scorso agosto era che avrebbe aumentato l’adozione del vaccino, creato spazi sicuri per i vaccinati e quindi ridotto i casi di Covid, i ricoveri e i decessi. Non ha fatto nessuna di queste cose.

Invece il regime è diventato costantemente più draconiano. […]

Acclamato come un enorme successo con fervore religioso dal governo di unità nazionale italiano, guidato dal premier non eletto ed ex banchiere centrale dell’UE, Mario Draghi, ‘Il Green Pass’ non è stato in realtà altro che un esercizio di inutile tirannia. […]

Eppure, nonostante ciò, a dicembre, il governo Draghi ha introdotto ‘Il Super Green Pass’ che ha reso il regime ancora più tirannico con la vaccinazione ormai obbligatoria per tutti sui mezzi pubblici, e in molti spazi pubblici come ristoranti e bar – anche all’esterno – e capelli saloni e stadi sportivi, a meno che non abbiano avuto il Covid negli ultimi sei mesi. Annullato il diritto dei non vaccinati a sostenere il test di 48 ore da 15€ per accedervi. […]

L’Italia non ha un Primo Ministro eletto dal 2011, eletto nel senso che il Primo Ministro è stato il leader di una coalizione o di un partito che ha vinto le elezioni generali. Tuttavia, non è la natura antidemocratica dei governi italiani a spiegare il regime del passaporto per i vaccini in Italia, ma la natura dittatoriale degli italiani. Ironia della sorte, l’unico grande partito ad opporsi al regime è il postfascista Fratelli d’Italia. (Nicholas Farrell, “L’inutile tirannia del Covid pass d’Italia”, the Spectator)

È tutto un coro unanime, quello della stampa British, di stigmatizzazione non solo del nazistico Green Pass ma, soprattutto, della mancanza di nerbo degli Italiani, che, in maggioranza, si sono docilmente fatti irretire e ingabbiare da uno strumento di controllo digitale, retaggio degli Stati di Polizia Fascista e Nazista.

In Italia di recente mi sono sentita totalmente a disagio a causa dell’implacabile applicazione di regole stupide e invadenti. Alcune, ma non tutte, riguardavano il “green pass” del Paese, la prova digitale dello stato Covid richiesta ovunque, dai treni ai vecchi musei polverosi. Ma ciò che mi ha colpito è uno stato d’animo generale di muta accettazione per lavorare di mostrare i «documenti, per favore». Con questa rete attiva di militanti esecutori ubriachi del potere ritrovato, non potevo fare a meno di pensare al fascismo e all’effetto della sua impronta straordinariamente recente sui giorni nostri. In Portogallo e Spagna le dittature fasciste continuarono fino alla metà degli anni Settanta. (Zoe Strimpel, “Britain may not be a saintly nation, but it has certainly never been a fascist one”, The Telegraph)

Già. In Italia abbiamo rivissuto, per quasi un anno e mezzo, i blocchi di miliziani SS e GNR repubblichine nell’Italia occupata che, con voci rauche e gutturali, richiedevano di mostrare deine papiere!

Chiosa finale di Zoe Strimpel:

La Gran Bretagna ha molti difetti e minacce, ma il fascismo, certamente in qualsiasi senso propriamente politico, non è uno di questi. Ciò è in contrasto con l’Europa, che è piena di partiti di estrema destra che, se non possono essere dichiaratamente fascisti, fanno molto di più che strizzare semplicemente l’occhio ai loro antenati dittatoriali. […]
La Gran Bretagna è politicamente diversa dall’Europa, ma lo è – ed lo è stata così a lungo – nel modo più importante possibile.

IL NAZISTICO GREEN PASS ESSENZIALE PER CREARE IL DOPPIO STATO IN ITALIA

Il 10 ottobre 2022 il Vile Affarista A. Bourla, CEO di Pfizer, ha rifiutato di presentarsi all’Europarlamento. Avrebbe dovuto rispondere del perché sia lui che Ursula von der Leyen hanno cancellato tutti gli SMS riguardanti l’accordo di fornitura dei “Vaccini” di Pfizer.

Sic! Alla Commissione UE della Leyen gli affari si stipulano contratti le cui condizioni possono essere facilmente occultate e obliterate!

La sua testimonianza, molto attesa a Bruxelles, era in programma per il 10 ottobre. Ma Albert Bourla, ceo di Pfizer, ha rifiutato di testimoniare di fronte al Parlamento Ue, che sta indagando sugli acquisti dei vaccini Covid-19 compiuti dalla Commissione per conto dei 27 paesi Ue. Acquisti coperti, all’inizio, da grandi elogi per il ruolo solidale svolto dall’Ue, ma finiti poi nel mirino di due organi di vigilanza: prima dell’Ombudsman europeo, guidato da Emily O’Reilly, poi della Corte dei conti Ue (vedi Italia Oggi del 21 settembre). A suscitare l’attenzione dei due enti sono state le procedure inconsuete adottate da Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Ue, che per l’acquisto più ingente, la terza fornitura dei vaccini Pfizer (1,8 miliardi di dosi), ha negoziato da sola il tutto con Albert Bourla, ceo di Pfizer, saltando a piè pari le procedure di trasparenza in vigore per i contratti europei, che prevedono il lavoro preliminare di una squadra di tecnici, composta da funzionari di Bruxelles e dei paesi membri. […]

«Ci si aspettava che Bourla affrontasse domande difficili su come sono stati raggiunti gli accordi segreti sui vaccini», scrive Politico, che ha contattato Pfizer per un commento. Per tutta risposta, il portavoce dell’azienda farmaceutica americana ha fatto sapere che all’audizione in Commissione, invece di Bourla, interverrà Janine Small, responsabile del gruppo per lo sviluppo dei mercati internazionali. Una furbata bella e buona, che ancora una volta non consentirà agli organi di controllo Ue di sapere che cosa c’era scritto negli sms che Von der Leyen e Bourla si sono scambiati prima del terzo contratto da 1,8 miliardi dosi. Sms la cui esistenza è stata resa nota dal New York Times nel 2021 per descrivere la “relazione apparentemente accogliente» tra Von der Leyen e Bourla. All’epoca un piccolo scoop giornalistico, che oggi rischia di diventare una valanga. (Tino Oldani, ItaliaOggi.it)

Siffatti sono i furfanti che (ahinoi!) ci governano.

Ma Janine Small di Pfizer, inviata in corsa al posto del recalcitrante Bourla, ha dovuto ammettere che “il vaccino non è stato testato per prevenire l’infezione” anche perché “nessuno ce lo ha chiesto” e in ogni caso “non c’era tempo”.

Scandaloso! Alla faccia delle Bufale dei NaziDEM USA come DEMentor Joe Biden e dei loro Quisling in tutto l’Occidente.

Persino il demente senile Joe Biden (rectius: i suoi burattinai mediante la sua bocca) ha dovuto ammettere che l’isteria da pandemia è stato strumentalizzata politicamente.

È solo grazie allo spregiudicato uso politico e mediatico dell’isteria da sopravvivenza di buona parte degli Americani e alla notoria frode del voto postale che Biden è riuscito a battere Trump.

In condizioni di normalità e legalità, Donald Trump avrebbe strappato quasi tutti i Grandi Elettori ai Democrats di Biden.

Dopo l’audizione della Pfizer all’Europarlamento è stata finalmente trovata l’arma fumante, la prova che il vaccino non serve ad altro che arricchire i soliti comparuzzi, non certo ad immunizzare la popolazione e che l’Isteria da Coronavirus megafonata dai corrotti media occidentali è servita solo per far accettare il Green Pass e i suoi surrogati ai Popoli Pecora di quasi tutto il Mondo.

🚨 BREAKING:

In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.

“Get vaccinated for others” was always a lie.

The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.

The world needs to know. Share this video! ⤵️ pic.twitter.com/su1WqgB4dO

— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) October 11, 2022

L’Europarlamentare Robert Roos esplica chiaramente i motivi per cui è stato imposto – precipuamente in Italia – uno Stato di Apartheid, un Doppio Stato, uno Stato Duale, in cui, chiunque si sia rifiutato razionalmente di farsi vaccinare con sieri sperimentali mai testati, è stato trattato da untermenschen (subumani), negati tutti i diritti Civili e Costituzionali, come gli Ebrei nella Germania Hitleriana.

Per ottenere l’adeguata pressione psicologica, si è orchestrata una campagna di demonizzazione dall’alto di tutti i dubitanti, trattandoli come una sorta di subumani immorali o di cretini confusi, legittimando le più odiose forme di stigmatizzazione e discriminazione. Questo avvelenamento della vita pubblica avrà conseguenze sociali gravi per molto tempo a venire. (Andrea Zhok, “Lo stato di emergenza. Riflessioni critiche sulla pandemia”, Meltemi Linee)

Repetita juvant…

Giorgio Agamben: «Il green pass separa e definisce in maniera negativa i no vax come i non ariani per le leggi del ’38. Scivoliamo in una barbarie senza precedenti nella storia», il governo «ha scelto la cosa peggiore, dividere i cittadini; dopo aver seminato odio e paura oggi si semina terrore e discriminazione».

Il colpo di stato

Siamo entrati in questo colpo di stato, che è già avvenuto. Cambieranno il nostro concetto di libertà e di diritto. In fondo questo modello che fa emergere una situazione illegale insieme a quella legale, l’assenza di norme accanto alle norme, è quello che gli studiosi definivano lo stato nazista. Cioè uno stato duale: da una parte sembra che lo stato sia ancora operativo, mentre dall’altro emergono nuovi poteri esterni che poi sono quelli che in realtà decidono.

La cecità delle persone [sulla falsa libertà delle persone] procede insieme all’informazione imposta. Il governo tra i vari decreti legge ne ha emanato anche uno che finanzia i giornali che pubblicano le informazioni del governo sul coronavirus. Tutti i giornali hanno preso questi fondi. Credo che un giorno gli storici guarderanno a questo momento come un momento della storia in cui i giornalisti hanno dato prova della più vergognosa e infame complicità con l’amministrazione pubblica. (Giorgio Agamben, IV Congresso dell’Associazione Radicale Diritti alla Follia del 13 novembre 2021, ripreso da nicolaporro.it)

Oggi il PD, l’ipostasi del Fascismo in giacca e cravatta, e l’ondivago Movimento Grillista strepitano come galline per la “norma anti-rave” del Governo Meloni che violerebbe le sacrosante Libertà Costituzionali degli Italiani.

Twitter ribolle. Il Partito democratico accusa il governo di aver varato, in merito ai rave party, una norma “liberticida”. A lanciare la nuova crociata social dei dem è stato il segretario (uscente) Enrico Letta secondo cui il decreto approvato dall’esecutivo di centrodestra rischia di trasformarsi in una legge che potrebbe conculcare la libertà dei cittadini. “Il governo – ha scritto Letta – ritiri il primo comma dell’articolo 434 bis di riforma del codice penale”. Per il segretario dem di tratta di “un gravissimo errore” perché “i rave non c’entrano nulla con una norma simile” che finirebbe, secondo l’analisi del capo del Pd, per mettere in discussione “la libertà dei cittadini”. (Giovanni Vasso, “Se dopo il rave, tocca alla piazza”, L’Identità)

Giustissimo. Ma la morale non la possono fare i Letta, Conte, Speranza, et similia, che per due anni, a causa del Pretesto Covid-19, hanno calpestato quasi tutti gli articoli della Costituzione Italiana.

Ossimorico Roberto Speranza che, da segretario di “Articolo 1” ha sospeso de facto, con il Green Pass, l’Articolo 1 e l’Art.35 della Costituzione, impedendo a milioni di Italiani di poter esercitare uno dei principali Diritti Costituzionale: il Diritto al Lavoro.

Ipocriti, per non dir di peggio.

È inquietante che i due partiti che maggiormente si odiano politicamente, PD e Fratelli d’Italia, siano in realtà quelli più contigui.

Entrambi nutrono grande considerazione per il Macellatore di Nazioni Mario Draghi, entrambi accettano per l’Italia il ruolo di mero Protettorato a guida del Neo Impero Nazista USA, entrambi sono aporafobici, avendo votato contro il Reddito di Cittadinanza e ora Giorgia Meloni si appresta a “riformarlo”.

Forse, siffatta Meloni, che si è spesso consultata con Mario Draghi in questi giorni, non è poi così tanto sociale ma sembra, piuttosto, folgorata sulla via di Damasco dal Neoliberismo.

La sinistra è sempre più spesso criticata dai suoi stessi intellettuali perché, a partire dalle privatizzazioni degli anni 90, si sarebbe fatta progressivamente contagiare dall’ideologia neoliberista. Ora, grazie alle prime mosse del governo Meloni, ci stiamo accorgendo che il neoliberismo si è ugualmente infiltrato anche nella nuova destra. […]

Dunque il partito della Meloni sta reinventando la destra radicale e ai suoi tratti canonici –nazionalismo, eurofobia, xenofobia, autoritarismo, leadership carismatica, tradizionalismo identitario, antiglobalizzazione– sta aggiungendo quello di neoliberismo. L’intento è certamente quello di attrarre nella sua orbita le élite economico-finanziarie che per ora stanno prudentemente a guardare. Si tratta di capire se il modello di società che ne verrà fuori somiglierà più a un neoliberismo o a un neofascismo. L’esito dipenderà dalla mobilitazione delle masse e dal sostegno di queste élite. (Domenico De Masi, “Meloni si fa Neoliberista per conquistare le élite”, ilfattoquotidiano.it)

Il problema serio della Fintasinistra di PD e dintorni è “La Mutazione”, come il titolo del nuovo libro di Luca Ricolfi:
Le idee non stanno ferme. Le grandi idee, i grandi principi, le visioni del mondo hanno sempre delle radici, come le piante. Ma, diversamente dalle piante, raramente restano dove sono nate. Le idee si muovono, cambiano habitat, come uccelli di passo. È quel che è successo a tre grandi ideali della sinistra: difesa dei deboli, libertà di pensiero, cultura come via privilegiata verso l’eguaglianza. Oggi queste idee, che hanno fatto la storia della sinistra, non abitano più lì. Alcune vagano senza meta, altre si sono posate sulla destra. A vagare senza meta è soprattutto l’idea gramsciana della cultura alta come strumento di emancipazione dei ceti popolari, un’idea ancora viva ai tempi di Togliatti, ma completamente sopraffatta da mezzo secolo di riforme dell’istruzione, che – abbassando la qualità degli studi – hanno finito per bloccare l’ascensore sociale.
A posarsi sulla destra, invece, sono state la difesa della libertà di pensiero, contro l’adesione acritica della sinistra al politicamente corretto, e la difesa dei deboli, contro l’incapacità di ascoltare la domanda di protezione dei ceti popolari. Attraverso un nuovo modello interpretativo, la dottrina delle tre società, Ricolfi individua con precisione chi sono i deboli oggi, e ricostruisce il lungo processo che ha portato la destra e la sinistra a scambiarsi le rispettive basi sociali, determinando una vera e propria mutazione del sistema politico.
E azzarda l’ipotesi che sia un’eccessiva celebrazione del progresso ad accecare i progressisti, incapaci di vederne anche i lati oscuri, le falle che alimentano una nuova disperazione sociale, di cui sarebbe bene invece intercettare il grido.

Il nuovo sistema finanziario è l’opposto della pace e della giustizia, è il dominio dei pochi a discapito dei molti, appoggiato dai media e dalla politica, influenzata da lobby che muovono fondi che un partito non si può permettere neanche in 30 anni.

Ecco, carissimi “uomini di cultura”, “scrittori”, “romanzieri”, “filosofi”, se quando parlate di pericolo democratico prima non ci dite tutto questo, ma vi limitate a criticare il folkore, non siete antifascisti, ma siete i collaboratori di un nuovo fascismo, come lo chiamava Pasolini, più nascosto, più pulito, più progressista, ma infinitamente più pericoloso.

Ecco, sappiate che anche se avete molto successo, rimanete dei mediocri; ma questo, in fondo, lo sapete anche voi. (Gabriele Guzzi, “Il nemico della democrazia”, lafionda.org)

Ecco, appunto.

Se il fascismo tornasse oggi, non indosserebbe la camicia nera ma la giacca di tweed (G. Orwell)

Oggi il fascismo non si trova nelle piazze, ma indossa giacca e cravatta (M. Cacciari)

(Fine Seconda Parte – segue)

© 2022 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Doppio Stato Italiano ed Emergenza Coronavirus – 2 sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

E L’IMPERO USA

Prima Parte

L’autocrate Mario Draghi viene insignito “Statista dell’Anno 2022” da Henry Kissinger, con un trofeo che sembra stilizzare le corna dell’immondo Baphomet, per aver creato il DOPPIO STATO IN ITALIA.

Emblematico che Kissinger sia l’attuale Gran Maestro dell’opacissima Ur-Lodge “Three Eyes”, della quale,  secondo G. Magaldi (“Massoni”), il Draghi sarebbe affiliato di gran peso. Difatti il World Statsman Award dovrebbe rappresentare due ali dispiegate, ma, osservando attentamente, appaiono essere le corna di Baphomet-Bafometto, la turpe divinità dei Massoni contro-iniziatici.

Ovviamente il mainstream marcio occidentale segnala che fino all’anno scorso il premio rappresentava le ali di un uccello librato in volo, ma, in onore del cabalista Mario Draghi, quelle ali hanno avuto a quanto pare un restyling, assumendo la forma delle corna bafomettiane.

Felice il Draghi di essere stato premiato dal suo stesso Gran Maestro, essendo affiliati entrambi, ut supra, alla Loggia Contro-Iniziatica “Three Eyes”.

Sono davvero commosso dal fatto che [Kissinger] abbia trovato il tempo di venire qui in questa occasione e di dire quello che ha detto; il solo fatto che tu sia qui stasera per me è un dono, un regalo enorme. Grazie. La nostra amicizia è cominciata esattamente trent’anni fa, su quell’aereo, e poi è cresciuta nel corso degli anni (M. Draghi)

Di rilievo anche il fatto che, a spellarsi le mani per Draghi, ci fosse anche S.A. Schwarzman, CEO di quel Blackstone che, de facto, ha sostituito i Benetton nel possesso di Autostrade per l’Italia, con la conseguenza che nulla è cambiato per gli automobilisti italiani: le peggiori autostrade d’Europa al prezzo più alto.
E per quanto riguarda le manutenzioni, mai effettuate dagli impiegati dei Benetton – tipo il Castellucci – al fine di massimizzare i profitti dei loro padroni? Se ne riparlerà.

COVIDOCRAZIA, STATO DI ECCEZIONE, ISTERIA DA COVID

Anche la Corrente maggioritaria al CSM, Magistratura Democratica, affermò che il #GreenPassObbligatorio era incostituzionale – e aggiungiamo noi, nazistico:

Anche Magistratura Democratica, una delle correnti più importanti della magistratura italiana, scende in campo contro il Green Pass istituito dal governo Draghi denunciandone la natura incostituzionale.

Sulla sua rivista giuridica Questione Giustizia ieri è stato pubblicato un documento intitolato: “Sul dovere costituzionale e comunitario di disapplicazione del cd. decreto green pass” che denuncia l’incostituzionalità del decreto governativo sia rispetto alla Carta italiana sia rispetto alla normativa europea. 

Il Direttore del centro studi è il Prof. Alberto Lucarelli, e gli altri giuristi sono Fiammetta Salmoni, Marina Calamo Specchia, e Michele della Morte, Ugo Mattei, Luca Nivarra e Piergiuseppe Monateri, l’internazionalista Pasquale de Sena e l’amministrativista Sergio Foa.

I giuristi scrivono in proposito: “l’impressione è che con l’ultimo suddetto Decreto-legge, l’ordinamento giuridico italiano non recepirebbe le scelte del diritto europeo in materia di Green pass, ovvero la facilitazione della libertà di circolazione in sicurezza tesa a sopprimere la quarantena obbligatoria. Al contrario il d.l. n. 105/2021 sembrerebbe conferire al Green pass natura di norma cogente ad effetti plurimi di discriminazione e trattamento differenziato”.

Da domani attraverso il decreto green pass saranno imposte limitazioni ai diritti fondamentali dei cittadini, a tal proposito i redattori del rapporto affermano: “saremo in presenza di trattamenti differenziati per andare al ristorante, al teatro, ai centri culturali, e già si parla di introdurli progressivamente anche per l’esercizio di dirittidoveri fondamentali, come andare a scuola o al lavoro”.

Inoltre si fa presente quanto sia delicata la questione dei controlli da parte degli esercenti, altro nodo che riguarda anche la normativa sulla privacy: “appare di debole sostenibilità giuridica l’art. 3 comma 3 del decreto legge de quo che attribuisce ai titolari o gestori di servizi il potere di verificare l’accesso ai predetti servizi e attività e che ciò avvenga nel rispetto delle prescrizioni adottate”

La rivista di Magistratura Democratica quindi prospetta che si stia realizzando un potere di polizia diffuso esercitato da persone che non hanno i titoli per farlo ed “esercitabile su libertà fondamentali”. (Mag24.es)

Secondo il filosofo tedesco-coreano Byung-Chul Han, il momentum attuale è solo «isteria della sopravvivenza»:

Dinanzi alla pandemia, anche la radicale limitazione dei diritti fondamentali viene accettata senza discussioni. Senza opporre resistenza ci adeguiamo allo stato di eccezione che riduce la vita a nuda vita. Sottoposti allo stato di eccezione virale, ci rinchiudiamo volontariamente in quarantena. La quarantena è una variante virale del campo in cui imperversa la nuda vita. Il campo di lavoro neoliberista ai tempi della pandemia si chiama home office. Solo l’ideologia della salute e la libertà paradossale dell’autosfruttamento lo distinguono dai campi di lavoro dei regimi dispotici. Dinanzi alla pandemia, la società della sopravvivenza vieta persino la messa di Pasqua. Anche i sacerdoti si esercitano nel «distanziamento sociale» e indossano la mascherina. Sacrificano del tutto la fede sull’altare della sopravvivenza. In chiave paradossale, l’amore per il prossimo si manifesta come una presa di distanza. Il prossimo è un potenziale infetto. La virologia esautora la teologia. Tutti prestano ascolto ai virologi, che acquistano un’autorità interpretativa assoluta. Il racconto della resurrezione cede il passo in tutto e per tutto all’ideologia della salute e della sopravvivenza. (Byung-Chul Han. “La società senza dolore: Perché abbiamo bandito la sofferenza dalle nostre vite”, Einaudi, pp.16-17)

La strategia della psicosi pandemica – artatamente gonfiata a dismisura dal Minculpop del Regime Sanitario – è stata usata come pretesto per la sospensione sine die dello Stato di Diritto, una sospensione del Diritto che però venne resa legale da chi avrebbe avuto il diritto-dovere di negare la controfirma per patenti difetti di Costituzionalità (cfr. al riguardo la decretazione d’urgenza ex art. 48 Cost. di Weimar, Hitler, von Hindenburg).
Siffatto è lo Stato di eccezione, che, come affermano correttamente  Agamben e Han, riduce la vita a nuda vita.

Ma in Italia siamo andati addirittura oltre. Il potere esecutivo stesso rese valida e legale la sospensione dello Stato di Diritto e della Costituzione ad libitum, non solo con decreti legge ma addirittura con Provvedimenti di natura amministrativa (i DPCM) che, in quanto tali, non vengono controfirmati dal Capo dello Stato!

Il tutto germinato dalla coltivazione ingegnerizzata della psicosi dei virus, delle epidemie infettive, e propagandata dai Mainstream Media, una psicosi utilissima per gonfiare come un dirigibile i profitti dei Vaccinaioli di Big Pahrma e quelli di Bill & Melinda Gates Foundation, BlackRock, Vanguard.

Tutto identico a quanto avvenne nella Germania Hitleriana.

Una delle vittime della Shoah, che ha il difetto di pensare liberamente, non essendo circondata dai manichini istituzionali o dai manici di scopa del politically correct italico, affermò lucidamente e razionalmente,

“Il sistema nazista ha distrutto la coscienza sociale in nome della salute pubblica. Le politiche sanitarie coercitive hanno violato i diritti civili e umani individuali. La propaganda nazista usava la paura delle epidemie infettive per demonizzare gli ebrei come portatori di malattie che rappresentavano una minaccia alla salute pubblica. Sono la paura e la propaganda le armi psicologiche che i nazisti hanno usato per imporre un regime genocida. E oggi alcuni cominciano a capire perché il popolo tedesco non si è ribellato. La paura ha impedito loro di fare la cosa giusta”. […]

“Ciò che distingue l’Olocausto da tutti gli altri genocidi di massa è il ruolo centrale che ha avuto l’establishment medico. Ogni passo del processo genocida è stato approvato dall’establishment medico accademico e professionale”. (Vera Sharav citata da Davide Cavalieri, caratteriliberi.eu)

Gli stessi deliri propalati e propagandati dai Leccons di regime, dai Pennivendoli del Pensiero Unico, dai troll DEMenti, dai cerusici “Zeru Tituli” e dai Cazzari della Siringa Unica:

“Cosa? Non ti vaccini? Sei novax? Ti odio, che tu possa morire, ti voglio vedere intubato, non meriti di essere curato, siate maledetti per tutte le generazioni a venire, stammi lontano, meriti la peggiore agonia”, eventualmente amplificata, tipo le due infermierine piddine che, in chat, si confidavano: appena me ne capita sotto uno, gli sbaglio la vena dieci volte per vederlo soffrire.

Gente stupenda, che resta umana, che odiare le costa, inclusiva, includente, inoculante e rispettosa: pensala come vuoi ma se non la pensi come me son pronto a farti la pelle. […]

Senonché dei novax scatenati si sa tutto, comprese alcune invenzioni giornalistiche; gli altri, invece, i provax, sembrano tutti angeli feriti e invece la loro volgarità, la loro arroganza è miserabile, in puro ztl style. Ecco, dunque, un greatest hits degli insulti più triviali da parte dei buoni.

Apriamo con un clamoroso Roberto Burioni, quello che definiva il golden boy novax Gianni Rivera “un babbeo” (“Burioni? Non lo conosco, io ricordo Buriani che giocava con me nel Milan”): “[I novax] devono restare agli arresti domiciliari e fare una vita da sorci, fate una colletta per pagargli Netflix”. Cioè sono poveri, sfigati, galeotti e ratti.

Ecco s’avanza Selvaggia Lucarelli, intellettuale ricordata per il reality “La fattoria”, l’opera d’esordio “Mantienimi: aiutami a preservare la mia moralità” e le palettine alzate a un varietà del sabato sera: “Devono ridursi a poltiglia verde”.

Andrea Scanzi, il famigerato cazzaro vax (o cazzaro caregiver, è uguale): “Mi divertirei a vederli morire come mosche mentre mangio pop corn”.

David Parenzo, un ometto chiamato zanzara: “Rider, sputate nel cibo che consegnate ai novax” (rider, se vi capita di consegnare a casa Parenzo, sapete cosa fare, in tutte le variazioni possibili).

Alessandro Gassman, figlio di un cognome, la spia che vien da Capalbio, uno che, apprendiamo, vive male, sconvolto, comprensibilmente, da continue crisi d’ansia e: “Niente vaccino? Allora non entrino nei negozi e nei ristoranti”. […]

Sebastiano Messina, firma di Repubblica a un passo dalla grande notorietà: Mario Giordano, Nicola Porro e, per estensione, chi scrive sul disgraziato sito di quest’ultimo, disgraziato perché difendere un’idea di libertà in Italia è una disgrazia incomparabile: ti sputacchiano da ogni parte, sono tutti dei “populisti da marciapiede”. Quale firma del disgraziato sito in questione, accetto la definizione e spero solo di incontrare Messina per dimostrargli quanto ha ragione. (Max Del Papa, nicolaporro.it)

Nell’ambito dello stesso alveo isterico e da Stato di Polizia post-nazista si presenta ex cathedra a concionare incostituzionalmente (rectius: delirare), in un distopico pigiama fosforescente, certo Telese:

Il “liberale” @lucatelese: “Carabinieri a casa di chi non vuole fare i vaccini per evitare una quarta ondata”

Poi magari “campi di rieducazione” per recludere i non vaccinati? pic.twitter.com/trDlyYSYXd

— Francesca Totolo 2 (@fratotolo2) August 20, 2021

Sempre nel solco del Vaccinismo militarizzato confluiscono le affermazioni di un ex sindacalista CGIL certo Cazzola (Nomen Omen):

«Uno che ha paura di farsi un vaccino perché deve bloccare le stazioni? Se lo faccia e stia buono».

Poi si è rivolto al ministro dell’Interno Luciana Lamorgese: «Richiami in servizio Bava Beccaris che sa come trattare questa gente. Questi terroristi. Richiamiamo il feroce monarchico Bava che con il piombo gli affamati sfamò». Il riferimento è a Fiorenzo Bava Beccaris, generale italiano noto per aver represso nel sangue i Moti di Milano del 1898: fece sparare sulla folla causando la morte di 83 persone e molti feriti. […]

Le parole di Cazzola hanno, quindi, lasciato comprensibilmente senza parole tutti gli ospiti di “Stasera Italia”. Non la conduttrice Veronica Gentili che ha subito replicato: «Addirittura così… Cazzola purtroppo su queste cose… Ma se le cerca! Perché dice queste cose e poi si lamenta che l’attaccano?». Quindi, ha ripreso la parola l’ex sindacalista, che non ha assolutamente aggiustato il tiro, anzi ha rilanciato il concetto: «Perché questi sono dei terroristi, non hanno nessuna scusa questi, non meritano nulla. Meritano la celere che li bastoni». (Silvana Palazzo, ilsussidiario.net)

“Bava Beccaris”:
Per queste dichiarazioni di Giuliano Cazzola a #staseraitaliapic.twitter.com/99D63Ap26C

— Perché è in tendenza? (@perchetendenza) August 31, 2021

Insomma, per siffatte genìe, l’esercito italiano guidato dal generale della NATO Figliuolo avrebbe battere palmo a palmo il territorio italiano e inoculare coattivamente nei renitenti (vili disertori del siero!) i vaccini sperimentali, a fil di baionetta!

Se poi qualcuno credeva che Maria Antonietta Draghi (come lo ha spesso definito sagacemente Marco Travaglio) potesse, con il lezioso e quasi femmineo sussiego da Prima Donna o da Divina che sempre lo contraddistingue, stigmatizzare il clima maccartista, da caccia alle streghe, che gazzettieri, schiccheracarte, cerusici di regime, hanno creato ad arte in tutto il Paese, si sbagliava di grosso.

Maria Antonietta “Draghitler” ha condannato l’«odiosa violenza dei no vax». Certo, il violento era chi veniva malmenato, arrestato, investito da getti d’acqua ghiacciata, allontanato dai posti di lavoro come gli Ebrei nell’Italia del 1938

In pochi si sono opposti alla deriva hitleriana che utilizzava il Pretesto Pandemia per imporre in Italia un Nuovo Stato di Eccezione Nazista, inizializzando un nuovo Stato Discrezionale, un neo Maßnahmenstaat.

Come, invece, fece il giurista, epistemologo e filosofo Giorgio Agamben:

Ci è stato senza alcun motivo rimproverato di istituire un paragone fra la discriminazione risultante dal green pass e la persecuzione degli ebrei. È bene precisare una volta per tutte che solo uno stolto potrebbe equiparare i due fenomeni, che sono ovviamente diversissimi. Non meno stolto sarebbe però chi rifiutasse di esaminare l’analogia puramente giuridica – io sono giurista di formazione – fra due normative, quali sono quella fascista sugli ebrei e quella sull’istituzione del green pass. Forse non è inutile rilevare che entrambe le disposizioni sono state prese per decreto legge e che entrambe, per chi non abbia una concezione meramente positivistica del diritto, risultano inaccettabili, perché – indipendentemente dalle ragioni addotte – producono necessariamente quella discriminazione di una categoria di esseri umani, a cui proprio un ebreo dovrebbe essere particolarmente sensibile.

Lo stupore appalesato dal grande filosofo Agamben (giova ricordare ai quaquaraqua dei cinegiornali Luce e della carta igienica stampata che lui e Cacciari sono i filosofi più tradotti all’estero) è il nostro stesso stupore: le Organizzazioni Ebraiche avrebbero dovuto puntare il dito contro l’istituzione in Italia di uno Stato di Apartheid, di un nuova forma di Fascismo, invece si voltarono dall’altra parte, come fecero i Tedeschi della Germania hitleriana nei confronti degli Ebrei.

Come Agamben lucidamente porta alla luce, i pennivendoli italici definiscono i Decreti attuali i “Decreti di Draghi”, esattamente come i pennivendoli germanici definivano i Decreti emanati in Germania dopo il 30 gennaio 1933 i “Decreti del Führer”.

Non è ultroneo ricordare agli schiccheracarte italioti che Maria Antonietta Draghi è sempre stato una quinta colonna della Cabala Mondiale dei Soroi e ha sempre lottato per liquidare democrazia, libertà e ricchezza della middle class italiana ed europea, in favore dei marci Epistocrati.

DOPPIO STATO E DOPPIO STATO DI EMERGENZA

Abbiamo più volte fatto riferimento allo Stato Duale o Doppio Stato (Doppelstaat), concetto politico introdotto da Giorgio Agamben in relazione allo stato d’assedio da “Coronavirus” o stato di emergenza istituito in Italia mediante appunto il pretesto Coronavirus, al fine di creare uno Stato d’Arbitrio o Stato Discrezionale e acquisire l’esercizio, almeno temporaneo, dei pieni poteri, “sospendendo” le Libertà Costituzionali.

Il concetto è stato mutuato dal saggio “Il Doppio Stato. Contributo alla teoria della Dittatura” di Ernst Fraenkel, analizzando il case study Germania sotto la tirannide hitleriana.

Ci sono, con le dovute cautele, preoccupanti analogie tra la Germania del 1933 e l’Italia del 2022, a causa dell’utilizzo politico dell’emergenza coronavirus, che ha prodotto uno Stato di eccezione.

Non pago, il “Migliore” Draghi ha innescato e innestato una seconda emergenza sulla prima e determinato un secondo stato di emergenza, derivante dalla crisi russo-ucraina. Arrivando, addirittura, a un terzo stato di emergenza.

Non c’è due senza tre. Dopo ventisei mesi di stato di emergenza sanitario, peraltro prorogato anche oltre i limiti legislativi preesistenti, ora abbiamo non uno bensì due stati di emergenza riguardanti la crisi internazionale tra Russia e Ucraina. La cosa era sfuggita a molti, anche a noi a dire il vero.

Il primo, dichiarato il 25 febbraio 2022, il secondo tre giorni più tardi, il 28 febbraio. Era troppo semplice concentrare tutto in una sola delibera, quindi il governo – per non sbagliarsi – ne ha fatte due. Lo stato di emergenza deliberato il 25 febbraio, in concomitanza con l’approvazione del decreto-legge n. 14/2022 (quello sull’invio di mezzi, equipaggiamenti e armi all’Ucraina), è stato dichiarato per la durata di tre mesi e riguarda l’“intervento all’estero in conseguenza degli accadimenti in atto nel territorio dell’Ucraina”. Il secondo, deliberato il 28 febbraio, dura fino al 31 dicembre di quest’anno e riguarda “l’esigenza di assicurare soccorso e assistenza, sul territorio nazionale, alla popolazione ucraina in conseguenza della grave crisi internazionale in atto”. Tre giorni fa il Consiglio dei ministri ha prorogato anche il primo fino al 31 dicembre. […]

Questa proroga sino alla fine di dicembre (per ora) significa che il nostro coinvolgimento militare è destinato a durare nel tempo e quindi che di fatto il governo non lavora per la pace ma per la prosecuzione della guerra. E ovviamente il tutto senza che il Parlamento possa dire mezza parola sull’invio di armi e su che tipo di armi, oltretutto per un tempo che in un primo momento era limitato a tre mesi, ora fino a fine anno, poi si vedrà […], ma la proroga dello stato di emergenza proprio su questo argomento ci fa pensare che l’esecutivo voglia spingersi verso un conflitto contro la Russia e non verso aiuti all’Ucraina di tipo difensivo e limitati nel tempo. Dopo l’incontro tra Biden e Draghi nei giorni scorsi alla Casa Bianca, premier e maggioranza – sulla base della netta contrarietà dell’opinione pubblica italiana ad un nostro diretto coinvolgimento bellico – hanno parlato della necessità di cercare la via della pace, ma poi, nei fatti, è stato prorogato quello specifico stato di emergenza che riguarda proprio l’invio di armi. (P. Becchi e G. Palma, “Il trucco di Draghi per il doppio stato di emergenza”, nicolaporro.it)

La quinta colonna dell’Impero Talassocratico Americano, Tricky Draghi, ha reso l’Italia Nazione cobelligerante – senza alcun consenso del Popolo Italiano, in stragrande maggioranza contrario all’invio di armi al regime UkroNazi di Zelenkenstein, e calpestando anche l’articolo 11 della Costituzione – alleandola con il terrorista neonazista e invasato criminale tossicomane V. Zelens’kyj, collaborando così al suicidio dell’Europa e dell’Italia perpetrato dal Quarto Reich Nazista USA dei DEMoniaci DEMocrats USA @TheDemocrats guidati dal DEMentor DEMente Joe Biden.

Crozza esprime "massima solidarietà" al popolo ucraino, ma poi parla di "Putin invasore" e "Zelensky invasato".

Questa presa di posizione è però passata completamente inosservata. Trasparente, invisibile.

La prova che #fratellidicrozza fa ascolti, ma non ha risalto mediatico pic.twitter.com/DKC9olrwfD

— Massimo Falcioni (@falcions85) October 9, 2022

L’Impero USA è la reificazione nel mondo materiale dell’Impero di Sauron esistente nel mondo immaginario di Tolkien. Peraltro, il simbolo di Sauron è un Occhio che tutto vede, identico a quello massonico riprodotto nella banconota da un dollaro americano.

E l’invasato #Zelekskyy non perde mai occasione per ringraziare Draghi.

#Zelensky: “Vorrei tanto incontrare Mario Draghi in Italia per ringraziarlo per quanto fatto a sostegno dell’#Ucraina” contro l’offensiva russa nel Paese. Così in un messaggio video in occasione dell’apertura della 48esima edizione del forum The European House – Ambrosetti.

— Informazione Libera  (@ultimenotizie) September 2, 2022

LA FINESTRA DI OVERTON

Non ancora paghi e sazi per aver calpestato quasi tutta la Sacra Costituzione, oggi Draghiani e Pd – l’ipostasi del Fascismo in giacca e cravatta – attaccano anche la sacralità del domicilio privato.

Ennesimo strappo alla Costituzione del “Divo” Draghi e dei suoi Peggiori. L’art 14 statuisce, infatti, che il domicilio è inviolabile. Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.

Che il “modello Covid” potesse essere poi replicato in futuro per altre situazioni e per altre “emergenze” lo avevamo capito denunciato da subito. Così come avevamo denunciato, tra le altre cose, l’idiozia di sprecare poliziotti e forze dell’ordine per controllare mascherine e Green pass. Ebbene, ora che la nuova emergenza si chiama crisi del gas, ecco qui che il governo rispolvera alcuni diktat che abbiamo imparato tristemente a conoscere. Si parla di coprifuoco e smart working, ma anche di razionamento e di nuove forme di controllo. Dopo aver passato al setaccio i Green pass, infatti, ora le forze dell’ordine verranno impiegate per controllare la temperatura dei termosifoni di casa degli italiani, per assicurarsi che siano abbassati di un grado come impone il governo per il risparmio energetico. (ilparagone.it)

Senza un mandato, le Forze dell’Ordine non possono entrare in casa, in particolare a causa di un mero illecito amministrativo quale sarebbe l’avere più gradi in casa rispetto al consentito.

Ma tant’è, quasi 60 milioni di Italiani hanno accettato prima di essere arrestati in casa e poi di esercitare gli inviolabili diritti della persona assoggettandoli alla condizionalità del possesso del fascistico Green Pass, replica dei Crediti Sociali dai Fascio-Comunisti Cinesi.
Sbavando rabbia e rancore, addirittura, contro chi ha rifiutato di far da cavia alle brode negromantiche di Pfizer e Moderna.

È lo spostamento della finestra di Overton, ottenuto dal collettivista R. Speranza.

La finestra di Overton è un approccio per identificare le idee che definiscono lo spettro di accettabilità di politiche governative. I politici possono agire soltanto all’interno dell’intervallo dell’accettabile. Spostare la finestra implica che i sostenitori di politiche al di fuori della finestra persuadano l’opinione pubblica ad espandere la finestra. Al contrario sostenitori delle politiche attuali, o simili all’interno della finestra, cercano di convincere l’opinione pubblica che politiche al di fuori della finestra dovrebbero essere considerate inaccettabili. (Wikipedia)

Chi prima del 2020 avrebbe accettato, per una pandemia influenzale, di essere costretto in casa propria, di usare mascherine per l’intera giornata, di farsi inoculare anche quattro dosi di sieri sperimentali pur di avere l’agognato Green Pass (e questo solo per svolgere attività che prima erano perfettamente normali senza orpelli, attestazioni, e inoculazioni coatte)?

Grazie alle presstitutes di regime e medici complici, ciò che prima era inaccettabile è oggi accettabile, con il plauso di Bill Gates e OMS, i quali hanno concionato di «modello italiano da imitare».

Sdoganando così in Occidente il sistema di controllo pervasivo, onnicomprensivo e ossessivo della Cina. Perché a Draghi e Speranza non è mai interessato di “trovarsi tra persone non infette”. Ciò che premeva loro era l’accettazione del Green Pass da parte del Popolo Pecora. Il fine del Green Pass è il Green Pass stesso.

#Speranza confessa per l'ennesima volta l'uso politico della pandemia.
Non ho altro da aggiungere, Vostro Onore.#MezzOraInPiu pic.twitter.com/n7Qr4i40cJ

— Mattia Lazzarotto (@Mattia_Lz) August 21, 2022

IL NAZISTICO GREEN PASS ESSENZIALE PER CREARE IL DOPPIO STATO IN ITALIA

Il 10 ottobre 2022 il Vile Affarista A. Bourla, CEO di Pfizer, ha rifiutato di presentarsi all’Europarlamento. Avrebbe dovuto rispondere del perché sia lui che Ursula von der Leyen hanno cancellato tutti gli SMS riguardanti l’accordo di fornitura dei #VacciniKiller di Pfizer.

Sic! Alla Commissione UE della Leyen gli affari si fanno con contratti che possono essere fatti facilmente sparire!

La sua testimonianza, molto attesa a Bruxelles, era in programma per il 10 ottobre. Ma Albert Bourla, ceo di Pfizer, ha rifiutato di testimoniare di fronte al Parlamento Ue, che sta indagando sugli acquisti dei vaccini Covid-19 compiuti dalla Commissione per conto dei 27 paesi Ue. Acquisti coperti, all’inizio, da grandi elogi per il ruolo solidale svolto dall’Ue, ma finiti poi nel mirino di due organi di vigilanza: prima dell’Ombudsman europeo, guidato da Emily O’Reilly, poi della Corte dei conti Ue (vedi Italia Oggi del 21 settembre). A suscitare l’attenzione dei due enti sono state le procedure inconsuete adottate da Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Ue, che per l’acquisto più ingente, la terza fornitura dei vaccini Pfizer (1,8 miliardi di dosi), ha negoziato da sola il tutto con Albert Bourla, ceo di Pfizer, saltando a piè pari le procedure di trasparenza in vigore per i contratti europei, che prevedono il lavoro preliminare di una squadra di tecnici, composta da funzionari di Bruxelles e dei paesi membri. […]

«Ci si aspettava che Bourla affrontasse domande difficili su come sono stati raggiunti gli accordi segreti sui vaccini», scrive Politico, che ha contattato Pfizer per un commento. Per tutta risposta, il portavoce dell’azienda farmaceutica americana ha fatto sapere che all’audizione in Commissione, invece di Bourla, interverrà Janine Small, responsabile del gruppo per lo sviluppo dei mercati internazionali. Una furbata bella e buona, che ancora una volta non consentirà agli organi di controllo Ue di sapere che cosa c’era scritto negli sms che Von der Leyen e Bourla si sono scambiati prima del terzo contratto da 1,8 miliardi dosi. Sms la cui esistenza è stata resa nota dal New York Times nel 2021 per descrivere la “relazione apparentemente accogliente» tra Von der Leyen e Bourla. All’epoca un piccolo scoop giornalistico, che oggi rischia di diventare una valanga. (Tino Oldani, ItaliaOggi.it)

Siffatti sono i furfanti che (ahinoi!) ci governano.

Ma Janine Small di Pfizer, inviata in corsa al posto del recalcitrante Bourla, ha dovuto ammettere che «il vaccino non è stato testato per prevenire l’infezione» anche perché «nessuno ce lo ha chiesto» e in ogni caso «non c’era tempo».

Scandaloso! Alla faccia delle Bufale dei NaziDEM USA come DEMentor Joe Biden e dei loro Quisling in tutto l’Occidente.

Finalmente è stata trovata l’arma fumante, la prova che il vaccino non serve ad altro che arricchire i soliti comparuzzi, non certo ad immunizzare la popolazione e che l’Isteria da Coronavirus megafonata dai corrotti media occidentali è servita solo per far accettare il Green Pass e i suoi surrogati al Popolo Pecora di tutto il Mondo.

❌ ❌ ❌ ❌ ❌https://t.co/kbVaXy3RSO

— Maria Sederholm @Wordofbeak (@Wordofbeak) October 11, 2022

L’Europarlamentare Robert Roos esplica chiaramente i motivi per cui è stato imposto – precipuamente in Italia – uno Stato di Apartheid, un Doppio Stato, uno Stato Duale, in cui, chiunque si sia rifiutato razionalmente di farsi vaccinare con sieri sperimentali mai testati, è stato trattato da untermenschen, negati tutti i diritti Civili e Costituzionali, come gli Ebrei nella Germania Hitleriana.

Per ottenere l’adeguata pressione psicologica, si è orchestrata una campagna di demonizzazione dall’alto di tutti i dubitanti, trattandoli come una sorta di subumani immorali o di cretini confusi, legittimando le più odiose forme di stigmatizzazione e discriminazione. Questo avvelenamento della vita pubblica avrà conseguenze sociali gravi per molto tempo a venire. (Andrea Zhok, “Lo stato di emergenza. Riflessioni critiche sulla pandemia”, Meltemi Linee)

Repetita juvant…

Giorgio Agamben: «Il green pass separa e definisce in maniera negativa i no vax come i non ariani per le leggi del ’38. Scivoliamo in una barbarie senza precedenti nella storia», il governo «ha scelto la cosa peggiore, dividere i cittadini; dopo aver seminato odio e paura oggi si semina terrore e discriminazione».

Segue ancora Agamben, una delle poche voci rimaste libere nel tonitruante e reboante mondo alla rovescia dei pennivendoli e intellettuali leccaDraghi,

Cancellata la certezza del diritto

L’altro punto riguarda la natura stessa del diritto. Per definizione il diritto deve essere certo: non esiste legalità senza certezza del diritto. Ora, se invece, come sta avvenendo, il governo interviene ogni 15 giorni su un problema, cambiando continuamente le regole, non c’è più legalità. Questo fenomeno non rientra nella legalità. Un diritto incerto non è un diritto. È un cambiamento enorme perché la gente si sta abituando. Per vivere, rispettando la legge, occorre che i cittadini sappiano quale è la legge e che questa sia stabile. Altrimenti si cade in uno stato di illegalità.

Il colpo di stato

Questi due concetti sono importanti. Siamo entrati in questo colpo di stato, che è già avvenuto. Cambieranno il nostro concetto di libertà e di diritto. In fondo questo modello che fa emergere una situazione illegale insieme a quella legale, l’assenza di norme accanto alle norme, è quello che gli studiosi definivano lo stato nazista. Cioè uno stato duale: da una parte sembra che lo stato sia ancora operativo, mentre dall’altro emergono nuovi poteri esterni che poi sono quelli che in realtà decidono.

La cecità delle persone [sulla falsa libertà delle persone] procede insieme all’informazione imposta. Il governo tra i vari decreti legge ne ha emanato anche uno che finanzia i giornali che pubblicano le informazioni del governo sul coronavirus. Tutti i giornali hanno preso questi fondi. Credo che un giorno gli storici guarderanno a questo momento come un momento della storia in cui i giornalisti hanno dato prova della più vergognosa e infame complicità con l’amministrazione pubblica. (Giorgio Agamben, IV Congresso dell’Associazione Radicale Diritti alla Follia del 13 novembre 2021, ripreso da nicolaporro.it)

Già, senza la vergognosa e infame complicità dei giornalisti con Draghi, quinta colonna dell’Impero USA, la sperimentazione del Doppio Stato, dello Stato Duale Hitleriano, hic et nunc, nell’Italia della politica putrescente del XXI secolo, sarebbe stata un totale insuccesso.

Barbarie Draghista

Dopo la Marcia su Roma, avvenuta esattamente cento anni fa, l’Italia è nuovamente il Laboratorio Politico del Capitalismo Totalitario, il Fascismo ipostatizzato e trasposto ai giorni nostri: ove i Cittadini sono servi e privati di ogni diritto e le criminali Multinazionali USA, assieme ai ricchi parassiti rentiers italiani, godono di poteri assoluti e incontrastati. il Doppio Stato, appunto.

E il tutto per mezzo di brode negromantiche che, come abbiamo visto, sono utili solo ad arricchire i principali azionisti di Pfizer, BioNTech e Moderna (in primis, Bill & Melinda Gates Foundation, BlackRock, Vanguard, et al.) e a portare a morte centinaia di migliaia di individui in tutto il mondo a causa degli effetti avversi.

Burioni, dopo aver fatto la quarta dose con vaccino aggiornato ed aver contratto il virus, è arrivato a dire che “il vaccino non ha più una grande efficacia nel proteggere contro l’infezione” ci chiediamo dunque che senso abbia sottoporre questa fascia di popolazione all’ennesima vaccinazione, con un farmaco che lo ripetiamo, non garantisce l’immunità. Insomma, il rapporto rischio beneficio è ancora bilanciato, sempre che lo sia mai stato?

Ma a chi importa? Non certo alla Pfizer, che vede i propri introiti aumentare sensibilmente: come riportava il Fatto Quotidiano a febbraio scorso, la farmaceutica ha chiuso il 2021 con profitti per 3,9 miliardi di dollari (1,6 miliardi nel 2020) e ricavi quasi raddoppiati a 81,2 miliardi.

Nel frattempo la cronaca locale si riempie di morti per “malori improvvisi”, che la stampa, i fact-checkers prezzolati e il Ministero della Salute, bollano di volta in volta come “normali” o dovuti “al caldo”. Quest’inverno probabilmente saranno dovuti “al freddo” e sarà certamente colpa di Putin che ha invaso l’Ucraina. (Miriam Gualandi, byoblu.com)

Il ridicolo è che oggi i cloacali giornalettai e i “fact checker” bufalai si arrampicano sugli specchi pur di dimostrare che «nessuno ha mai affermato che i vaccini servissero per impedire il contagio. Sono utili solo per impedire casi gravi con conseguente ospedalizzazione e morte dei contagiati.» (sic!)

Non entrerò nel merito di questa affermazione, del tutto arzigogolata e senza alcun fondamento né scientifico, né epistemologico. Mi limiterò a ricordare che il vaccino è una

Preparazione (per uso parenterale o anche orale, ➔ vaccinazione) rivolta a indurre, da parte dell’organismo, la produzione di anticorpi protettivi e a consolidare la risposta immunitaria a livello cellulare, conferendo una resistenza specifica nei confronti di una determinata malattia infettiva (virale, batterica, protozoaria). (Treccani)

Ma soprattutto ricorderò le Mega-Bufala dell’Uomo di Washington, Mario Draghi, sui vaccini “antiCovid”, affermazioni mendaci veicolate per mesi da tutti i media italici di regime:

Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, ad andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all’aperto, al chiuso, con la garanzia però di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose. (Mario Draghi)

Enorme bufala, quella di Draghi e del mainstream italiano, che, come abbiamo visto, il 10 ottobre 2022, è stata smentita dalla stessa Pfizer all’Europarlamento.

Una fake news strumentale al fine di istituire il Maßnahmenstaat, lo Stato Discrezionale in Italia.

Qualunque cosa succeda nei prossimi mesi, anche se il castello di menzogne, censure e costrizioni cui siamo stati sottoposti crollasse, quello che è accaduto in questi mesi segna una cesura storica. Abbiamo scoperto qualcosa che prima sospettavamo sì, ma che rimaneva sullo sfondo come una possibilità teorica. Abbiamo scoperto che tutte le nostre libertà, tutti i nostri diritti, tutto ciò che davamo per scontato in termini di libertà di espressione e pensiero, di autodeterminazione e indipendenza può essere cancellato in un momento, una volta che si presenti l’occasione; tutto ciò di cui c’è bisogno è un’emergenza (reale o artefatta) e il governo sostanziale dei media. Anche se questa crisi cessasse domani, per chi l’ha vissuta dalla parte dei danneggiati, dei senza voce, dei ricattati, dei discriminati è chiaro che non ci sentiremo mai più al sicuro senza un’operazione radicale di ripristino dell’agibilità democratica, nel senso di una democrazia reale e non meramente formale. (Andrea Zhok, “Lo stato di emergenza. Riflessioni critiche sulla pandemia”, Meltemi Linee)

Non credo assolutamente che Giorgia Meloni sia la persona adatta al “ripristino dell’agibilità democratica”, considerata anche l’abnorme ammirazione che essa nutre per il “Supermario” di Città della Pieve, con il quale continua ad avere irrituali conversazioni, se è vero, come ella afferma, di voler segnare una discontinuità con i precedenti governi.

Anzi, la Meloni potrebbe essere la Liz Truss italica e fare da battistrada al Draghi 2, un esecutivo ancora più asservito e coloniale del Draghi 1.

Ma torniamo all’affaire Pfizer.

Rob Roos, eurodeputato olandese del Gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei, ha rivolto alla Small una domanda secca, prendendola in contropiede. «Il vaccino Pfizer Covid è stato testato per fermare la trasmissione del virus prima che entrasse nel mercato?». Small ha risposto con un sorriso beffardo: «Mi chiede se sapevamo che il vaccino interrompesse o no la trasmissione prima di immetterlo sul mercato? Ma no. Sa, dovevamo davvero muoverci alla velocità della scienza».

La dichiarazione della dirigente di Pfizer è diventata virale, in verità più sui social che non sui media mainstream, che alla notizia hanno dedicato poca o nulla attenzione, se non con goffi tentativi di debunking come nel caso del giornale Open.

L’ammissione di Small sgretola definitivamente le basi scientifiche sulle quali si poggiavano i Decreti Legge sull’introduzione del green pass e dell’obbligo vaccinale. Ha inoltre dimostrato come fosse infondato il paternalismo con cui si è inculcato nei cittadini un presunto dovere civico a vaccinarsi per non far ammalare le altre persone (LiciaRonzulli: «Chi non si vaccina è un irresponsabile, egoista e opportunista»).

Ora è definitivamente certificato che la dichiarazione del luglio 2021 fatta da Mario Draghi a supporto dell’introduzione del green pass come «garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose» era una bufala. Ancora il 15 dicembre 2021 a Montecitorio, Draghi ribadiva il concetto, invitando a sottoporsi alla terza dose: «Vaccinarsi è essenziale per proteggere noi stessi, i nostri cari, la nostra comunità. Ed è essenziale per continuare a tenere aperta l’economia, le scuole, i luoghi della socialità, come siamo riusciti a fare fino ad ora».

Come accennato, inutile il tentativo di debunking di Open, per cui “I vaccini non prevengono il contagio, bensì le forme gravi di Covid”. La narrazione mainstream, volta a convertire l’opinione pubblica sulla strada per gli hub vaccinali, si è per mesi assestata sul mantra che l’efficacia del vaccino fosse quasi totale e che il siero bloccasse la trasmissione del contagio, modificandosi solo alla prova dei fatti nei mesi successivi. […]

L’idea che il vaccino bloccasse il contagio è stata promossa dalla politica che su questo falso pilastro ha costruito un sistema di misure draconiane. Su queste false premesse scientifiche si è poi indotta la criminalizzazione dei non vaccinati (PierpaoloSileri: «Renderemo difficile la vita ai no vax, sono pericolosi»; Giuliano Cazzola: «Serve Bava Beccaris, vanno sfamati col piombo»; Matteo Bassetti: «Vanno trattati come tali, sono un movimento sovversivo, sono dei terroristi») e la patologizzazione del dissenso (UmbertoGalimberti: « I no vax sono pazzi e vanno curati»). Ai renitenti all’inoculazione sono state così addossate tutte le colpe della società e si è auspicato persino di far loro pagare le cure in caso di ricovero ospedaliero.

I media hanno alimentato questa spirale di violenza (ad esempio il direttore di Domani, Stefano Feltri: «Escludiamo chi non si vaccina dalla vita civile»), invitando a stanare i dissidenti e ancorando nell’opinione pubblica l’idea che un non vaccinato fosse malato e un pericoloso untore. Ora, grazie all’ammissione di Janine Small, questo castello di menzogne sta definitivamente crollando.
(Enrica Perucchietti, “Vaccini mai testati sulla trasmissione: l’ammissione di Pfizer sbugiarda media e autorità”, lindipendente.online)

Solo recentemente le misure liberticide post-hitleriane collegate al Nazistico Green Pass sono state affievolite in Italia, ma non cancellate.

“Il vaccino è libertà. Libertà di andare a scuola, libertà di lavorare, di guadagnare, di incontrare gli altri, libertà di viaggiare, di divertirsi, di fare sport, di godersi spettacoli e la ripresa delle attività culturali…”.

Era il 12 settembre 2021, con queste parole Letta chiudeva a Bologna la festa dell’unità nazionale. In quei giorni il governo Draghi, retto come sappiamo anche dal PD, si apprestava a estendere progressivamente l’obbligo di green pass in praticamente tutti gli ambiti della quotidianità dei cittadini: dal lavoro alla vita sociale e culturale, passando per i trasporti e le visite in ospedali ed RSA. Per far digerire tutto questo agli italiani, in un periodo in cui ad aver completato il cosiddetto ciclo vaccinale di due dosi era il 65% della popolazione, a quanto pare, secondo Letta, servivano slogan forti, un discorso dall’alto impatto comunicativo e un messaggio tanto chiaro quanto inconsistente sul piano logico: “il vaccino è libertà”. Uno slogan che ricorda da vicino un trittico di affermazioni contenute in un caposaldo della letteratura contemporanea, come ci ha spiegato Alberto Contri, esperto di comunicazione e docente alla IULM di Milano:

«Sicuramente siamo in presenza dell’applicazione contemporanea e moderna della neolingua di George Orwell, quando aveva rilevato che per cambiare la realtà bastava cambiare le parole, il regime in corso faceva questo. In questa occasione sono stati chiamati vaccini dei trattamenti sperimentali e da lì è saltato tutto l’inganno. Queste affermazioni fanno il paio con quelle di Mario Draghi quando aveva detto: “Se non ti vaccini ti ammali e fai morire”, il che non è vero per stessa ammissione delle virostar. C’è quindi qualcosa che non torna e che ha a che fare proprio col tentativo di limitare la libertà».

“La guerra è pace, l’ignoranza è forza, la libertà è schiavitù”, scriveva Orwell nel 1948. Questi slogan sono stati riproposti in chiave moderna dai partiti dell’area Draghi. Pace diventa sinonimo di vittoria dell’Ucraina, tenere all’oscuro i cittadini delle evidenze scientifiche che smentivano l’efficacia delle politiche sanitarie è stata la forza di chi ha esercitato il potere in questi anni, e la libertà è stata trasformata in cieca obbedienza. (byoblu.com)

Solo pecore obbedienti e inebetite possono votare per il PD e per coloro i quali ancora bramano Green Pass e ancora inneggiano fanaticamente al “Salvator Mundi” Draghi.

E, come abbiamo visto nell’incipit, Sua Maestà Maria Antonietta Draghi, come lo definisce sagacemente Marco Travaglio – per aver attuato tutto ciò – è stato premiato dal suo Maestro Venerabile con il World Statesman Award 2022.

(Fine Prima Parte – segue)

© 2022 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Doppio Stato Italiano e l’Impero USA – 1 sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.