Il Femminismo è davvero embricato con il Satanismo? Ora andiamo a scoprirlo…

IL FEMMINISMO È SATANISMO?

Satanismo, Femminismo, Omosessualismo, percorrono gli stessi binari dal XIX secolo, con la fondazione della Società Teosofica, della Fabian Society e dell’Hermetic Order of the Golden Dawn, nella Londra esoterica oscura e tenebrosa del criminale Jack The Ripper, che oggi verrebbe soprannominato Jack il Femminicida.

Il vero femminismo satanico nasce poco dopo che il satanismo stesso (sensu lato). appare con certezza nella storia del mondo. Percy Bysshe Shelley, la primo promotrice della creazione del satanismo letterario, era una femminista.

Nella rivolta dell’Islam (1818) unisce i due. La rivoluzionaria femminile di ispirazione satanica in questa narrazione dichiara che l’emancipazione della donna è un prerequisito per la vera liberazione dell’umanità. Quindi, La rivolta dell’Islam, con la sua schietta e inequivocabile combinazione di satanismo e femminismo, rende Percy Shelley la prima femminista satanica.

Tendenze più vaghe in questa direzione possono si trovano anche in Cielo e Terra di Lord Byron del 1821, dove gli angeli si ribellano (rappresentati in modo abbastanza positivo, a differenza del Dio vendicativo e crudele) offrire una via di fuga dalla prospettiva indesiderata di un matrimonio con i sottomessi uomini mortali.

Un altro principale esponente del satanismo letterario fu Charles Baudelaire. Alcune delle sue poesie in Les Fleurs du mal (1857) esprimono a simpatia per le lesbiche letteralmente demoniache che rasenta il schierarsi con un femminilità infernale contro un Dio maschio oppressivo. […]

Qualcosa di simile si potrebbe dire degli inni alla musica di Algernon Swinburne al femminino demaniaco in Poesie e ballate (1866). Al contrario, La Sorcière (1862) dello storico Jules Michelet, apparentemente uno studio della strega storica, esprime diversi sentimenti che potrebbero essere letti come femministi. Per Michelet, la strega era una proto-socialista, che percepivano intimi legami tra il Signore in cielo e i signori feudali. La Messa nera, sosteneva, costituiva una redenzione di Eva e una sacralizzazione – dalle donne, per le donne – del corpo femminile. Inoltre, quello della strega sulla conoscenza delle erbe medicinali liberò la donna dalla schiavitù delle sue funzioni biologiche. Nel complesso, tuttavia, il libro è piuttosto conservatore nelle sue opinioni del posto delle donne nell’universo. […]

Nel 1864, la femminista americana Eliza W. Farnham, nel libro Woman and Her Era, celebrava il serpente edenico come portatore di saggezza, in contrasto con un Dio che voleva tenere l’umanità in schiavitù. Eva essendo la prima ad accettare l’offerta del benigno rettile fu un chiaro segno della superiorità spirituale della donna, secondo Farnham.

Questo è uno dei primi esempi di controlettura femminista della Genesi 3, una tattica che sarebbe stata impiegata più e più volte da scrittori successivi. In un modo molto diverso, l’autonomia delle donne come diaboliche in un certo senso era un tema ricorrente anche nel romanzo proto-decadente dell’austriaco Leopold von Sacher-Masoch Venus im Pelz (1870). Gli aumenti di capacità d’azione ottenuti dall’amante del protagonista sono qui inquadrati in metafore demoniache. Il romanzo si conclude con un discorso sulla necessità di più diritti per le donne, consentendo di leggere quanto lo ha preceduto come un narrativa femminista in un certo senso. […].

A volte la mitologia ebraica poteva sembrare una cosa meno rischiosa da sovvertire per i gentili rispetto al suo equivalente cristiano. Il caso in questione è il mito di Lilith, che fu rimodellato in modi piuttosto drastici verso la fine del XIX secolo. Il ministro unitario dal libero pensiero Moncure Daniel il Demonology and Devil-lore del ministro unitario dal libero pensiero Moncure Daniel Conway  (1878), come il libro di Michelet presumibilmente una monografia accademica, contiene elogi a Lilith come la prima femminista nel suo rifiuto di obbedire ad Adamo.

Lilith è una figura impura, che coopera strettamente con Satana.

Ada Langworthy Collier subito dopo ha trasformato la storia di Lilith in un’epopea poetica in Lilith: The Legend of the First Woman (1885), dove il simpatico personaggio del titolo si confronta con Satana— una tenera figura che si dimostra così ferma amica dell’uguaglianza tra i sessi che la sua promessa di tali condizioni nel loro matrimonio è, letteralmente, scolpito nella pietra.

L’uso di Lilith come icona femminista è continuato per tutto il periodo periodo qui esaminato. Nel 1870, Sarah Bernhardt, che era molto popolare tra le femministe, era diventata una star rappresentando donne malvagie come sua specialità sul palco.Suo anche un personaggio fuori scena (se davvero è mai stata fuori scena in senso assoluto). rifletteva questo. Gioielli serpenti, un cappello coronato da un pipistrello tassidermizzato e un serie di case con decorazioni stregate erano chiare espressioni di un gioco d’identità in cui motivi demoniaci venivano usati per ostentare il suo rifiuto delle convenzioni, soprattutto quelle riguardanti le donne. (Per Faxneld, “Satanic Feminism: Lucifer as the Liberator of Woman in Nineteenth-Century Culture”, Oxford University Press)

Lucifero

Sempre Faxneld, oltre al viluppo Femminismo-Satanismo, mostra un altro connubio ben poco conosciuto: quello tra Socialismo e Satanismo.

Dei quattro solitamente considerati i più influenti e famosi pensatori anarchici: Godwin, Proudhon, Bakunin e Kropotkin – tre celebravano esplicitamente Satana come simbolo di libertà e ribellione contro l’autorità ingiusta.

Nel primo socialismo svedese, inclusa la varietà non anarchica, Lucifero era un simbolo importante. È apparso anche negli Stati Uniti e successivamente in Germania, diventando così una figura diffuso più o meno in tutto il mondo occidentale. Quando si tratta di quei socialisti disposti ad accettare di restare all’interno del quadro simbolico del cristianesimo in una certa misura, forse in ordine usare un linguaggio familiare al pubblico, non è così strano che loro scelsero Satana come simbolo per rovesciare il potere mondano, dato ciò che La Bibbia, in alcuni passaggi, ha da dire su tali questioni.

Soprattutto in Paolo, Dio appare inequivocabilmente come il protettore ultimo dell’esistente ordine mondiale e i suoi governanti. In Romani 13:1–2 (edizione di Re Giacomo), per esempio, è notoriamente affermato: “Poiché non c’è potere se non da Dio: il i poteri costituiti sono ordinati da Dio. Chiunque quindi resiste il potere, resiste all’ordinanza di Dio”. E chi sarebbe logicamente il grande avversario dell’ordinanza di Dio? Satana, ovviamente.

Forse un’altra possibile spiegazione la fornisce l’editoriale di il primo numero di Lucifero della Società Teosofica, dove si afferma che non è stato possibile trovare un simbolo migliore di Lucifero per l’obiettivo della rivista: “gettando un raggio di verità su tutto ciò che è nascosto dalle tenebre del pregiudizio, da malintesi sociali o religiosi”. Un tentativo “di forzare il debole di cuore per guardare dritto in faccia la verità” è meglio servito da “un titolo appartenente alla categoria dei marchi di fabbrica” (Blavatsky 1887:2).

In altre parole, sorprendere le persone utilizzando un simbolo che considerano istintivamente il male potrebbe essere un modo per farli riflettere più attentamente su tutto un insieme di nozioni preconcette. A volte sembra che i satanisti socialisti stiano camminando su una strada scivolosa di pendio retorico dove rischiano di finire nel “baratro delle assurdità religiose” da cui Bakunin li mette in guardia.

Le loro ardenti invocazioni di Satana come il genio della libertà, con molto fervore emotivo e prestiti da frasi bibliche, spesso si avvicinano pericolosamente al suono veri e propri scritti religiosi. Questo è un problema che condividono con Anton LaVey (1930–1997), il fondatore nominalmente ateo della Chiesa di Satana, che spesso scrive come se stesse elogiando il Diavolo come entità realmente cosciente ed esistente. (“The Devil is Red: Socialist Satanism in the Nineteenth Century”)

Una precisazione è doverosa: il Re degli Psicopatici George Soros (Padrino della Cabala Mondiale e Gran Maestro della contro-iniziatica Ur-Lodge Three Eyes a cui è affiliato, ex plurimis, Mario Draghi) sovvenziona, con montagne di dollari, sia i Movimenti Femministi (come #MeToo) che i Movimenti LGBTQ+.

Nel mondo esistono due industrie che sfruttano i corpi di milioni di donne esponendole ad altissimi tassi di nocività (non di rado con conseguenze mortali). La condizione di queste “lavoratrici” non è molto migliore di quella dei neri nei campi di cotone del Sud degli Stati Uniti prima dell’abolizione della schiavitù. Sono l’industria della prostituzione e l’industria della maternità surrogata. Vediamo alcuni dati. L’industria della prostituzione impiega 400.000 donne nella sola Germania, dove coinvolge 1,2 milioni di clienti e genera un flusso annuo di denaro pari a 6 miliardi di euro. Il tasso di mortalità è 40 volte superiore alla media e le prostitute corrono un rischio18 volte maggiore delle altre donne di essere uccise nell’esercizio della propria “professione”.

Secondo l’OIL (Organizzazione internazionale del lavoro) i profitti della tratta di esseri umani (donne e minori) sono valutabili in 28,7 miliardi dollari anno. Infine una ricerca condotta su 800 donne in nove paesi ha appurato che il 71% ha subito aggressioni dai clienti, il 63% sono state violentate, il 68% soffre di disturbi post traumatici da stress, l’89% ha dichiarato che vorrebbe cambiare vita se ne avesse la possibilità.[…]

A snocciolare questi dati è la svedese Kajsa Ekis Ekman autrice di un libro (Essere ed essere comprate. Prostituzione, maternità surrogata e identità divisa) appena uscito per i tipi di Meltemi che, oltre a documentare la cruda realtà appena evidenziata, demolisce gli argomenti con i quali quella che potremmo definire la santa alleanza fra neoliberali e sinistre postmoderne (compresa parte del movimento femminista) si batte per legittimare la prostituzione e maternità surrogata nei Paesi dove già sono legalizzate e per promuoverne la legalizzazione dove sono proibite.

La tesi di fondo di liberali di destra e sinistre postmoderne (socialisti, verdi e femministe) che si battono per la legalizzazione è che la prostituzione è un lavoro come tutti gli altri. La vendita di servizi sessuali (sic!) non viola alcun diritto; al contrario si tratta di un diritto in sé, cioè del “diritto” di vendere il proprio corpo. (Carlo Formenti, “Libere di vendere il proprio corpo a pezzi”, enfasi aggiunta)

Teniamo a mente questo concetto: esiste una “Santa” Alleanza tra il Capitalismo-Satanismo dei Soroi, Femminismo, Genderismo, Socialdemocrazia occidentale neoliberista.

Il Capitalismo-Satanismo Uccidentale, sostenuto dalla Necrosinistra Ultraliberista, ha raggiunto l’acme della cacotopia: tutti sono “liberi” di vendere il proprio corpo o magari anche di vendere organi per pagare i propri debiti come vorrebbe l’immondo servo ultraliberista del Male, Javier Milei, tanto amato dai tecnocrati del Fondo Monetario Internazionale e dal sociocida Elon Musk.

Il Femminismo è storicamente funzionale anche al satanico Malthusianesimo:

Il personaggio di gran lunga più importante nell’utilizzo del femminismo ai fini dell’attuazione pratica del malthusianesimo è […] Margaret Sanger.

Margaret Sanger (1879-1966) è ignota ai più, ma la sua influenza è superiore alla sua notorietà. La sua vicenda testimonia la continuità tra il pensiero eugenista di cui è portatore il movimento fabiano e le successive politiche di birth control promosse da diverse agenzie internazionali.

Il primo evento di rilievo che la vede protagonista è la fondazione nel 1917, a New York, della BCR {Birth Control Review).
L’anno successivo si trasferisce in Inghilterra, dove incontra H.G. Wells, di cui diventa amante. Quest’ultimo nel 1935, in occasionedi un discorso alla Barber’s Hall di Londra, dice di lei:
«Quando sarà scritta la storia della nostra civiltà, sarà una storia biologica e Margaret Sanger ne sarà l’eroina.»

Margaret Sanger è però una “eroina” della nostra civiltà molto particolare. Wells evidentemente condivide le politiche eugenetiche da lei sostenute fino a quel momento. Nel 1921 Margaret Sanger fonda una ONG, la ABCL (American Birth Control League), che nel 1925 promuove la VI Conferenza Internazionale Neo-malthusiana e per il Controllo delle Nascite. […]

Nel 1922 la Sanger pubblica The Pivot o f Civilization (’Il cardine della Civiltà’), in cui unisce le teorie neomalthusiane all’eugenetica. Il libro reca la prefazione del fabiano H.G. Wells.

In quello stesso anno si svolge la v° Conferenza Internazionale Neo-malthusiana, a cui la Sanger prende parte. Sempre nel 1922 si sposa con il petroliere Noah H. Slee, finanziatore del movimento per il birth control.
Nel 1927 organizza a Ginevra una Conferenza mondiale sulla popolazione, finanziata dal marito e dalla Fondazione Rockefeller.
La successiva si tiene solo nel 1954 a Roma, organizzata sotto l’egida dell’ONU. Alla conferenza di Ginevra partecipano tra gli altri J.S. Huxley, evoluzionista di fama internazionale, e l’economista fabiano John Maynard Keynes

Nel 1929 Margaret Sanger fonda un’altra ONG, I’NCFLBC (National Committee on Federal Legislation for Birth Control). Di particolare interesse è l’iniziativa da lei promossa nel 1939, nota come “The Negro Project”, un progetto elaborato da esperti di controllo delle nascite bianchi, ma poi sostenuto anche da esponenti neri, che mira a combattere la povertà della popolazione nera attraverso una limitazione delle nascite, senza minimamente tenere conto delle reali necessità degli afro-americani. Un progetto, insomma, elaborato in termini che oggi definiremmo razzisti. […]

Il sospetto che il «Negro Project» sia effettivamente concepito come strumento di politica razziale contro la popolazione nera si evince dalle simpatie e dalle relazioni tra Margaret Sanger e il Ku Klux Klan, per il quale la Sanger tiene diversi discorsi. (Enzo Pennetta, “L’ultimo uomo”, Gog)

Continuiamo con l’altro “mito” delle femministe della sinistra postmoderna, quello della “puttana eroica”.

Le sinistre postmoderne contribuiscono alla narrazione costruendo l’immagine della lavoratrice sessuale come persona forte e indipendente, che sa quello che fa e non si fa mettere i piedi in testa da nessuno, mentre i teorici queer la esaltano in quanto soggetto che trasgredisce le norme, abbatte i confini e mette in discussione i ruoli di genere.

Fra questi agit prop della “puttana eroica” Ekman cita, fra gli altri, gli attivisti del COYOTE (Call Off Your Old Tired Ethics) un gruppo americano fondato da una fazione liberale del movimento hippie. Tutta questa gente svolge, consapevolmente o meno, il lavoro sporco per un ordine neoliberale ben felice di sgombrare il campo dall’idea della prostituta come vittima, perché ammettere l’esistenza di vittime implica riconoscere la necessità di una società giusta e di una rete di assistenza sociale, eliminare il concetto significa viceversa legittimare lo status quo, le divisioni di classe e la disuguaglianza di genere: se non ci sono vittime non ci possono essere carnefici. […]

Ma c’è sempre la possibilità di mobilitare gli argomenti di sinistra. Per i teorici queer e gli attivisti RGBTQ la maternità surrogata, come la prostituzione, è una pratica trasgressiva che sfida modelli conservatori e obsoleti; è la storia femminista di donne che si ribellano alla maternità tradizionale riscattando altre donne dall’inferno associato dall’impossibilità di avere figli.

C’è persino chi (tale Kutte Jonsson citata dalla Ekman) paragona la lotta per la legalizzazione della maternità surrogata a quelle degli anni 70 per il salario al lavoro domestico, sostenendo che le donne non devono essere private dell’opportunità di usare il proprio corpo in cambio di un pagamento, per cui la maternità surrogata sarebbe, al tempo stesso, un diritto e una richiesta di emancipazione. (Carlo Formenti, cit.)

la deriva irrazionale e irrazionalista delle “femministe” di oggi è testimoniata dal fatto che le femministe di inizio ‘900 consideravano le prostitute donne perdute, non certo “puttane eroiche”.

La Immonda Alleanza tra il Capitalismo-Satanismo dei Soroi (o, se preferite il Capitalismo Terminale o il Capitalismo Cannibale) con siffatti movimenti è testimoniata anche dall’inclita economista (e Vera Ebrea) Nancy Fraser.

I «nuovi movimenti sociali» progressisti, contrari alle gerarchie di genere, sesso, «razza», etnia e religione, hanno incontrato la resistenza di gruppi intenzionati a difendere mondi della vita e (modesti) privilegi consolidati, minacciati adesso dal «cosmopolitismo» della new economy. Dalla collisione di questi due campi di lotte è emerso un risultato sorprendente: un neoliberismo progressista che celebra la «diversità», la meritocrazia e l’«emancipazione» mentre smantella le protezioni sociali ed esternalizza nuovamente la riproduzione sociale, abbandonando popolazioni inermi alle predazioni del capitale e ridefinendo l’emancipazione stessa in termini di mercato.

A questo processo hanno partecipato anche i movimenti emancipatori. Tutti, compresi quelli contro il razzismo, quelli multiculturalisti, quelli che lottano per la liberazione Lgbtq+ e quelli ambientalisti, hanno generato correnti neoliberiste favorevoli al mercato. Particolarmente compromessa è stata la traiettoria femminista, dato l’intrecciodi lunga data tra genere e riproduzione sociale che caratterizza il capitalismo.

Come ciascuno dei regimi che lo hanno preceduto, il capitalismo finanziarizzato istituzionalizza la divisione tra produzione e riproduzione su una base di genere. A differenza dei suoi predecessori, tuttavia, il suo immaginario dominante è liberal-individualista e favorevole alla parità di genere. (Nancy Fraser, “Capitalismo Cannibale”, Tempi Nuovi)

Il Capitalismo Finanziarizzato e Globalizzante dei Soroi ha gabbato e manipolato le femministe. Quello stesso Capitalismo Razzista e Maschilista di pochi decenni fa, ora sfrutta anche i movimenti “emancipatori”, senza che nessuno di questi si sia reso conto di essere finito nel tritacarne della spirale sfruttamento-espropriazione che ora sfrutta e si appropria ANCHE dei corpi delle poveracce che si sentono eroiche a mercificarsi e prostituirsi su OnlyFans et similia.

Citiamo ancora Nancy Fraser,

Nella congiuntura attuale, le lotte relative ai confini della riproduzione sociale sono altrettanto centrali delle lotte di classe (in senso stretto) al livello della produzione economica. Soprattutto, tali rivendicazioni rispondono a una «crisi della cura» radicata nelle dinamiche strutturali del capitalismo finanziarizzato. Globalizzante e alimentato dal debito, questo capitalismo cannibalizza sistematicamente delle risorse che dovrebbero essere usate per sostenere i legami sociali. Proclamando il nuovo ideale della famiglia bireddito, il regime finanziarizzato ingloba i movimenti per l’emancipazione, che si uniscono ai sostenitori delle dinamiche di mercato nell’opporsi ai fautori della protezione sociale, ormai sempre più rancorosi e sciovinisti.

Il Capitalismo-Satanismo dei Soroi, l’ouroboro cannibale che inizia a mangiarsi la sua stessa coda, con il pretesto dell’inclusione e dell’emancipazione femminile, sta attuando una guerra feroce ai salari. In passato gli uomini godevano di stipendi che permetteva alle donne di assicurare la riproduzione sociale.

Ora entrambi i componenti di una famiglia normale – mi si permetta di dirlo – devono lavorare, strozzati come sono dalla schiavitù del debito imposta dal Capitalismo Cannibale dei Soroi. In Occidente sono sempre più le donne che devono rinunciare ad avere figli, anche se li vorrebbero.

L’Occidente è in piena metastasi, in pieno caos. Non è un caso, poiché Satana è il Dio del Caos e il Dio della Sarx.

Seguono gli allucinati e allucinanti concionamenti di tante “Femministe”:

“Queste donne (le prostitute) prendono il comando sugli uomini e agiscono secondo strategie di potere” (Petra Ostergren).

“Ogni tipologia non convenzionale di sesso è rivoluzionaria” (Gayle Rubin, antropologa americana).

La sociologa Lara Augustin definisce le vittime della tratta di esseri umani “Lavoratrici sessuali migranti”.

A proposito della prostituzione minorile in Tailandia l’antropologa sociale Heather Montgomery scrive: “non credo che i modelli psicologici occidentali possano essere applicati ai bambini di altri paesi e risultare ancora utili” (cioè i bambini thailandesi si divertono un mondo nei bordelli per pedofili?).

“Vendere il proprio corpo è un diritto umano” (Jenness).

“I papponi non sono necessariamente il nemico, possono essere necessari alla protezione delle lavoratrici sessuali visto che la polizia non riesce a farlo” (Ana Lopes, sindacalista).

“La maternità surrogata dissolve l’idea “naturale” di maternità, di paternità e di cosa sia una famiglia” (Torbjorn Tannsjo, filosofo)

“Il divieto (della maternità surrogata) è la prova che abbiamo una visione biologica eteronormativa e orientata alla coppia della genitorialità” (Soren Juvas, attivista per la legalizzazione).

“Anche le differenze di classe e di razza sono messe da parte quando si tratta di infertilità” (Hélena Ragoné, ricercatrice; cioè: al committente bianco non fa schifo far crescere il proprio figlio nel grembo di una donna di colore povera).

“Ci sono dei vantaggi nell’essere sfruttati soprattutto quando si vive in totale miseria” (Wilkinson, filosofo inglese).

“Ciò che viene venduto è un pacchetto di diritti genitoriali non il bambino” (Wilkinson, filosofo inglese).

“La maternità surrogata non è vendita di bambini ma piuttosto costruisce famiglie attraverso il mercato” (Elly Teman, antropologa). […]

La propaganda politicamente corretta che media, intellettuali e politici spandono a piene mani è l’arma letale destinata triturare ogni residuo di ideologia patriarcale. Il fatto che le donne continuino a percepire stipendi in media più bassi, a occupare meno posti di responsabilità, ecc. non ha niente a che fare con il patriarcato: è il sistema usato dal capitale per dividere e mettere in concorrenza i lavoratori dei due sessi (la femminilizzazione del lavoro non è un fattore di equiparazione delle donne ai maschi, bensì di equiparazione dei maschi alle donne, è un gioco al ribasso).

Ovviamente questo non toglie nulla allo straordinario contributo che il libro di Kajsa Ekis Ekman offre alla lotta contro due fenomeni disgustosi come la riduzione del corpo femminile a oggetto di piacere e a macchina riproduttiva. Né toglie nulla alla sua denuncia della complicità delle sinistre postmoderne nei confronti del progetto neoliberale di mercificazione totale di ogni tipo di relazione umana. Queste mie glosse finali vogliono solo essere uno stimolo critico alla comprensione della sovradeterminazione di tutte forme di vita precapitaliste da parte del mercato. (Carlo Formenti, cit. enfasi aggiunta).

Esiste un ferale viluppo tra il Capitalismo Globale dei Soroi – che porterà all’estinzione l’Umanità – e il Transfemminismo Postmoderno. Vediamo questo passaggio:

Di quali “diritti” era paladina Michela Murgia? Cosa sono le “famiglie queer”? E perché la notizia della sua morte prematura è stata celebrata dai media con l’enfasi che si dedica a un profeta inascoltato, al difensore di aspirazioni calpestate, quasi ci avesse lasciati un Gandhi scrittore? […]

Tutto questo ha fatto della Murgia l’icona di un’antropologia centrata sulla volontà personale, ispirata a una libertà di scelta insindacabile e a un’autodeterminazione assoluta, che vede nel soggetto il solo arbitro di sé stesso, senza riferimenti ad alcuna istanza oggettiva che lo precede e che condivide con tutti gli esseri umani. Su di me decido io, ognuno decida per sé. (Francesco Ognibene, avvenire.it)

«Fai ciò che vuoi sarà tutta la Legge. L’amore è la legge, amore sotto la volontà.» (Prima Legge di Thélema dell’Esoterista e Satanista Aleister Crowley).

Menzogne, quelle dei fedeli e dei servi di Satana.

La Possessione demoniaca è un fatto storico e acclarato. Satana non è affatto il Dio della Libertà come vaneggiano i manipolatori Soroi, le transfemministe e i transessualisti.

Satana è il Dio dell’Inganno e della Costrizione. Satana è il Dio del Capitalismo, Satana è il Dio del transfemminismo, transessualismo, transecologismo.

La conferma a quanto scriveva (cfr. supra) Carlo Formenti promana da un media “Politically Correct”, certo Billboard.

Mettiamolo subito in chiaro. Ieri sera al primo concerto dei suoi tre previsti (uno stasera e uno il 9 dicembre) al Forum a Milano Elodie è stata una gran figa.

E tutti noi che pensavamo che definire una donna “figa” (un riferimento per nulla elegante al suo organo sessuale) fosse un modo per degradarla. Le radical chic che partono lancia in resta contro il “Patriarcato” non la pensano così, a quanto pare.

E con questa affermazione c’entrano molto poco la sua bellezza strabiliante e la sua sensualità straripante e tanto, invece, il coraggio di mostrarsi libera, risoluta nelle sue idee e padrona del suo corpo. Che maneggia e mostra come vuole lei e nessun altro (e sì, il maschile qui è d’obbligo) perché “Il corpo non dovrebbe suscitare scandalo. Questo è il mio corpo: il mio manifesto di donna libera”, come aveva raccontato alla vigilia dell’uscita di Red Light (il vero quid che ha differenziato lo show esplosivo di ieri sera da quello di maggio. E chi c’era anche in quell’occasione giura che stavolta è stato ancora meglio, come sento dire tra la folla all’uscita).

Elodie al Forum, ossia come far rabbrividire il patriarcato [Patriarcato? E che c’entra il Patriarcato? Nota di Seyan]

Della serie, se il patriarcato conservatore avesse una sede, ieri sera sarebbe letteralmente bruciata vedendo Elodie mettere in scena danze promiscue col suo corpo di ballo composto da uomini e donne con cui la star della serata non lesina in effusioni sceniche.

Elodie arrampicarsi in abiti succinti su un palo da pole dance, giocarci come una stripper mozzafiato e poi dalla cima ammirare il palazzetto di Milano traboccante d’amore che negli ultimi anni ha generato e che l’ha travolta (tendenzialmente non troppo eteronormativo. Ma anche su questo tema la nostra era stata ben chiara durante la conferenza stampa di presentazione del suo club tape. “Molti pensano che io nei miei pezzi mi riferisca agli uomini etero, ma sono pochi quelli che mi seguono. Non che mi dispiaccia”. Game, set, match).

Per il transfemminismo muovere il culo è diventato atto rivoluzionario (sic!) e anti-patriarcato. A dimostrazione che le femministe si sono totalmente conformizzate e sottomesse ai dettami distopici del Wokismo e della Cancel Culture imposti dal Capitalismo Totalitario dei Soroi.

Presto Independence Day verrà considerato un film razzista perché non inclusivo nei confronti dei Poveri Migranti Alieni e per fortuna che la regina madre di Aliens è stata uccisa da un’altra donna (Sigourney Weaver). Se ad ucciderla fosse stato un maschio, tutte le femministe si sarebbero levate come un sol uomo (anzi una sol donna!) ululando al femminicidio! 

A tanto sta portando la putredine cognitiva e censoria conosciuta come Pensiero Unico: al crollo dell’Occidente.

La Caduta della Civiltà Occidentale

Mi sembra che un concetto sia chiaro: le femministe postmoderne esaltano il facial dei corpi femminili, delle donne “padrone dei propri corpi”, ipersessualizzate, e nessuna che sembra accorgersi della de-psicologizzazione e della manipolazione subita dal Capitalismo dei Soroi.

Il corpo di qualsiasi essere vivente non può e non deve essere una merce, come invece pretende e impone da secoli, a gran voce, il Capitalismo Cannibale occidentale.

Esaltate catafratte femministe vaneggiano che «tutti gli uomini eterosessuali sono tossici e femminicidi», come se in Italia ci fossero ogni anno trecentomila femminicidi e non cento, infinitamente meno delle sempre più crescenti morti sul lavoro su cui le femministe neoliberiste non fanno manco un plissé!

Fosse per costoro, miliardi di uomini cisgender o “Patriarcali” come li definiscono loro, potrebbero anche finire in novelli Vernichtungslager.

Beh, per le femministe sono decisamene migliori i non-binari…

La mascolinità egemone […] è fortemente legata all’amore per i motori e le automobili come status symbol, basta guardare le pubblicità del settore che ancora oggi sono spesso spiccatamente maschili. […]

A conti fatti gli uomini percepirebbero l’ambientalismo come qualcosa di poco virile al punto che uno studio pubblicato l’anno scorso sulla rivista Sex Roles ha riportato che gli uomini potrebbero scegliere di non portare con sé una borsa della spesa riutilizzabile per paura di essere percepiti come gay o effeminati. Secondo uno studio del Journal of Consumer Research,”gli uomini possono essere motivati ​​a evitare o addirittura opporsi a comportamenti green al fine di salvaguardare la loro identità di genere”. Questo, naturalmente, è un problema e il motivo per cui combattere sessismo e stereotipi di genere fa bene a tutti, anche al Pianeta. (segue link)

Il Femminismo è tossico esattamente come il Maschilismo. Per soprammercato il Femminismo è avviluppato al Capitalismo-Satanismo dei Soroi.

Capitalismo-Satanismo in azione:

Femminismo, Finto Ambientalismo (cfr. la Supercazzola del Riscaldamento Globale Antropico), e movimenti LGBTQ+, sono legati tra loro in un viluppo unto e vischioso, ormai inestricabile. Se non sei gender fluid e/o anti-patriarcato, sei un sessista e un produttore di CO2 o, magari, un fascista. Addirittura, potresti essere un Femminicida in fieri!

Femminismo, Omosessualismo, Fluidismo Gender, Prostituzionismo (Meretricio), Wokismo, sono profondamente embricati tra loro ed embricati con il Capitalismo Assoluto (legibus solutus) dell’Anglosfera, la nuova dimensione paradigmatica del Nazifascismo, ergo del Satanismo.

Le correnti dominanti della «resistenza» sono state anzi a lungo invischiate con gli stessi poteri che avrebbero dovuto smascherare.

È il caso delle frange liberal-meritocratiche di movimenti sociali popolari come il femminismo, l’antirazzismo, l’attivismo per i diritti Lgbtq+ e l’ambientalismo. Operando in un contesto di egemonia liberista, questi movimenti hanno funzionato per molti anni come junior partner di un blocco progressista-neoliberista che comprendeva anche settori «progressisti» del capitale globale (tecnologia dell’informazione, finanza, media, intrattenimento).

Così, anche i progressisti hanno finito per svolgere un ruolo da front-man, fornendo una patina di carisma emancipatorio all’economia politica predatoria del neoliberismo.
Il risultato, non c’è dubbio, è stato tutt’altro che emancipatorio. Questa alleanza scellerata non ha «solo» devastato le condizioni di vita dei più, creando così un terreno fertile per la destra; ha anche associato il femminismo, l’antirazzismo, ecc. al neoliberismo. (N. Fraser, cit, enfasi aggiunta)

Esemplarmente distopica (è da sempre) la weltanschauung delle Femministe:

Seconda ondata femminista, anni ’60 (riporto solo alcune citazioni tratte dall’opera La grande menzogna del femminismo, a pag. 1092): «I rapporti iniqui nella famiglia stanno forse alla base di tutti i mali» (Towards a Female Liberation Movement, Beverly Jones e Judith Brown, L’eunuco femmina, Germaine Greer);

«Famiglia. […] la famiglia è una creazione maschile-patriarcale basata sul potere, non sull’equità» (Diccionario ideológico feminista, Victoria Sau); «la famiglia … deve scomparire – un destino clemente, se si tiene conto della storia di questa istituzione» (La politica del sesso, Kate Millett); «nessuna riforma del diritto di famiglia può cambiare sostanzialmente quello che la famiglia rappresenta oggi: il luogo dell’oppressione e dello sfruttamento della donna […] la prigione […] in cui la donna vende il suo corpo e la sua mente in cambio di sopravvivenza!» (Lotta Femminile, 1971).

Oggi, ultima ondata femminista (quarta?, quinta?): «La famiglia è la sconfitta delle donne» (Ministro della Salute spagnola Carmen Montón, 2018); «la famiglia naturale è stata superata» (Segretaria di Stato per le Pari Opportunità spagnola, Ángela Rodríguez Pam, ottobre 2022). Ecco in poche righe l’evoluzione del concetto della famiglia.[…]

Le famiglie sono un rifugio per le singole persone, che da sole sono prede facili dello Stato. Tutte le ideologie totalitarie auspicano Stati forti e ripudiano la famiglia. L’ha fatto la Convenzione francese durante il periodo del Terrore, l’ha fatto il nazismo, l’ha fatto il comunismo e lo fa il femminismo in generale, ancor più nel contesto attuale. Ogni richiesta femminista è una richiesta allo Stato femminista per la creazione di nuove norme e leggi, che in mezzo secolo si sono moltiplicate all’infinito. Per tutte queste ideologie la famiglia è sempre stato un nemico. (Satiago Gasco Altaba, “La Famiglia: uno dei principale nemici del Femminismo”)

Le “Femministe” sono sistemicamente e sistematicamente funzionali alle esigenze del Capitalismo-Satanismo Totalitario e Assoluto. Nella loro furia iconoclasta contro la Famiglia non sono neanche in grado di rendersi conto che solo le Comunità e in particolare la Famiglia sono le uniche forze positive in grado di salvare l’individuo ormai atomizzato nella Società Fluida moderna, preda e servo delle Forze DEMoniache del Mercato Globale dei Soroi.

Le femministe postmoderne ululano istericamente contro l’omolesbobitransfobia (tipico lemma-rumenta creato artatamente dalla Cancel Culture), contro il Maschilismo Tossico, mai contro l’Aporofobia.

Milioni di fantaccini trans-femministi marciano, come legioni telecomandate, agli ordini e sugli input del Capitalismo Totalitario dei Soroi.

Poco più di un [Italiano] su quattro riesce a risparmiare (28,3%), il 36,8% attinge ai risparmi per arrivare a fine mese.
Nelle difficoltà economiche alcuni sono ricorsi al sostegno di amici, colleghi e altri parenti (17,2%); il 16% ha richiesto un prestito in banca, mentre il 13,6% ha dovuto chiedere soldi in prestito a privati (non amici o parenti) con il pericolo di scivolare nelle maglie dell’usura. Diffusa la vendita online di beni e oggetti (27,5%). Il 37,6% degli italiani ha dovuto rinunciare alla baby sitter e il 24,3% alla badante. Il 15,3% ha dovuto vendere o ha perso beni come la casa o l’attività commerciale/imprenditoriale. (redattoresociale.it)

Emblematiche le dichiarazioni della scrittrice Valeria Fonte in “Quarta Repubblica” di qualche tempo fa:

Tutti gli uomini” sono responsabili dell’omicidio di Giulia Cecchettin e non solo il suo assassino. “Ogni uomo ha sentito l’esigenza di dire: ‘Io non c’entro, mi assolvo’. Ma questa è una parte integrante della cultura dello stupro che ha insegnato agli uomini ad assolversi nel caso in cui non arrivino a uccidere una donna”. Poi la tesi che prevede una sorta di determinismo della violenza maschile: “A determinare la responsabilità di una categoria intera è il genere di appartenenza: non conta che l’uomo uccida o stupri una donna, il problema è che la cultura patriarcale viene inserita nel biberon dei maschi da quando nascono così da insegnare loro a esercitare un potere da cui non possono sottrarsi”.

Speculari altre dichiarazioni di Fonte, che agita la stessa retorica, ormai stucchevole e stantia, del “femminicidio”.

Qui veniamo alla ragione per cui ho accettato di scrivere questo pezzo: determinare che tutti gli uomini pensano come pensa un femminicida. Per me, certo, che non pretendo di avere la verità in mano, ma che so di cosa parlo e, per questa ragione, ritengo di dover essere perlomeno credibile. […]

Nessuno nasce cattivo, nemmeno un femminicida. Nessuno nasce maschilista, nemmeno un femminicida. Nessuno nasce con l’intenzione di ucciderci, nemmeno un femminicida. Non è genetica. È cultura. E funziona come il pendolo di Schopenhauer, anche se non si oscilla fra la noia e il dolore, piuttosto fra l’assenza e la presenza della volontà violenta. Nel mezzo c’è l’azione, un filo sottile che gli uomini vedono e riconoscono – non sono stupidi -, ma scelgono di oltrepassare, avanti e indietro, da capo, solo perché possono.

C’è un fatto (purtroppo) incontestabile: Ogni anno solo in Italia ci sono  oltre tremila morti per lavoro. Buona parte di questi sono donne.

Quindi muoiono molte più donne a causa del lavoro che non per i “femminicidi”.

Perché, allora, le femministe si stracciano le vesti e elevano alti lai solo per i femminicidi?

La risposta è tanto semplice quanto sconcertante: le femministe, esattamente come gli omosessuali, sono totalmente funzionali alle esigenze del Capitale Finanziario e Globalista dell’Anglosfera. Alla loro “narrazione” – peraltro concentrata nel milieu occidentale – nulla importa che sono aumentati i super psicopatici con più di 100 miliardi di dollari, mentre il 99% della rimanente popolazione mondiale si è ulteriormente impoverito.

Alle femministe nulla importa che quasi il 63% delle Famiglie Italiane non arriva a fine mese. D’altra parte, per costoro, “la Famiglia è un’associazione a delinquere”. (sic!)

Diventa quindi palese che gli unici uomini che le femministe accettano, sono i gay, i non-binari.

Come abbiamo visto (cfr. supra), il Femminismo si è diffuso nell’anglosfera contestualmente al Satanismo. E fu la Satanista Helena Blavatsky la prima a contrapporsi a Cristo, in quanto “icona” del “Patriarcato”.

Come viene esposto lucidamente da Per Faxneld nel già citato “Satanic Feminism: Lucifer as the Liberator of Woman in Nineteenth-Century Culture”,

Il Capitolo 4 tratta del Lucifierianesimo Teosofico e delle sue implicazioni femministe. L’argomento è che l’esplicita simpatia di Helena Petrovna Blavatsky per il Diavolo dovrebbe essere intesa non solo come parte di una visione esoterica del mondo, ma che dobbiamo anche considerare le implicazioni politiche, principalmente femministe, di tali idee.

Diverse femministe, a quanto pare, hanno attinto al contro-mito satanico della Blavatsky per attaccare l’uso patriarcale delle letture bibliche tradizionali per mantenere le donne al loro posto. La controlettura della Bibbia da parte della Blavatsky è qui correlata a una selezione di testi femministi del diciannovesimo secolo che trattano della Genesi 3, in particolare quelli tratti da The Woman’s Bible (2 voll., 1895, 1898), curato dalla principale suffragetta americana Elizabeth Cady Stanton (1815-1902), un progetto a cui collaborarono diverse teosofiste. (segue link)

Non va obliato che Satana-Baphomet è un’entità bisessuata, come tanti Dèi della vegetazione (Attis, Adone, Dioniso) e delle Grandi Madri (come Cibele).
Al riguardo,

Quella che Elémire Zolla chiama “l’umana nostalgia dell’interezza”, mai placata, è la radice e in qualche modo la costrizione all’amore («alla brama e all’inseguimento dell’interezza, ebbene, tocca il nome di amore»). (Wikipedia)

Ma

L’esito finale dell’itinerario mistico di Zolla può sembrare (e forse è) paradossale: il culto dell’arcaico e del preindustriale incontra alla fine, trionfalmente, le tecnologie più recenti dell’Occidente desacralizzato, massificato, capitalistico. Il fatto è che anche Zolla, come Calasso, porta nella riscoperta delle antiche saggezze uno stile, una strategia da intellettuale moderno, da erudito, da collezionista, da esteta, da divulgatore: cosa che fa di loro, ormai, dei tipici pensatori New Age e postmoderni (Alfonso Berardinelli)

Già, anche i pensatori New Age si sono presto convertiti e asserviti al Capitalesimo Globalizzante dei Soroi e hanno fatto propria la dinamica sfruttamento-espropriazione, diventando spesso multimiliardari (cfr. Capitolo “Il New Age” in Enzo Pennetta, “Ultimo Uomo”, Gog).

FEMMININO SACRO, FEMMINISMO, SATANISMO

“Essere satanisti oggi in Italia non è semplice, significa rappresentare qualcosa di socialmente scomodo,” racconta Jennifer Crepuscolo, alias Jennifer Mezzetta, 33 anni. Nel 2010 ha fondato Unione Satanisti Italiani (USI), spiega, “per fare informazione sul nostro Culto, per cercare di rendere giustizia a una realtà da troppo tempo bistrattata.”

Il panorama satanico è suddiviso in due correnti principali, come mi illustra Jennifer: il culto di Satana vero e proprio (in cui gli aderenti credono in Satana come entità reale) e la corrente più filosofica di impronta atea (in cui gli aderenti non credono in Satana ma lo vedono solo come simbolo di ribellione). […]

Figura centrale del Satanismo Originale è la Dea Madre, “il femminino oscuro e splendente largamente stigmatizzato dalle religioni patriarcali,” prosegue la fondatrice di USI.

[Dice Claudia, Satanista di 19 anni] Conosco tantissimi Satanidi gay. Nel Satanismo Originale l’orientamento sessuale è indifferente. E le donne sono molto rispettate. Papa Francesco ha detto che la violenza sulle donne è satanica, ma in realtà sono state le religioni patriarcali a portare la misoginia. (Camilla Sernagiotto, vice.com)

La solita minestra rancida e acida della narrazione del patriarcato colpevole di tutti i mali del mondo…

In un’altra intervista ancora a vice, la capa dell’USI ripete il solito refrain:

Il satanista sa a prescindere che testi come la Torah, la Bibbia o il Corano non possono essere considerati fonti veritiere o attendibili. Questo perché sa che i culti patriarcali (come appunto ebraismo, cristianesimo e islamismo), hanno rubato e tratto spunto da culture pagane ben più antiche di loro.

Ma c’è un punto che emerge patentemente dalle parole di Jennifer “Crepuscolo” Mezzetta: Satana è un essere concreto, reale, materiale. Solo gli stolti affermano che Satana non esiste.

Anton LaVey – fondatore della Chiesa di Satana – affermava rettamente che Satana è corpo e materia, non è una mera metafora.

Al riguardo sempre Vice (sic!), un media che sta dando enorme risalto non solo al transfemminismo e al transessualismo, ma soprattutto al Neosatanismo, dà voce anche al Satanic Temple. Chapeau.

Satana si è ipostatizzato negli USA. È una sorte di Mente Alveare che, controllando gli Stati Uniti, controlla tutte le sue Colonie come l’Italia.

La guerra che i servi della UE e della NATO stanno conducendo fin dal 2014 contro la Russia, fin dal Golpe di Euromaidan organizzato da Soros, Obama, Nuland, è una guerra contro l’ultima Roccaforte del Cristianesimo, dopo che l’elezione-farsa di Bergoglio ha portato sul soglio petrino un Servo del Male.

Ciò rende la risposta – fortunatamente vittoriosa al momento – della Russia alla NATO, un’organizzazione aggressiva e bellicista che controlla totalmente la junta nazigolpista di Kiev, un fatto esistenziale ed esoterico insieme:

Se l’Impero del Male Americano, la NATO, i vassalli della Nazi-UE, dovessero vincere contro la Russia Cristiana, si spalancherebbero sulla Terra le Porte dell’Inferno e per l’Umanità la sorte sarebbe presto segnata.

LILITH E FEMMINISMO

Nel 1972, la teologa Judith Plaskow ha contribuito a far sì che questa interpretazione raggiungesse la propria apoteosi culturale scrivendo una parabola intitolata The Coming of Lilith. Invece di dipingere Lilith come una ruba-bambini, cattiva e ribelle, Plaskow ha cercato di spiegare la sua versione della storia: Lilith semplicemente non voleva essere comandata a bacchetta da Adamo, che vedeva come suo pari, quindi è fuggita, ma solo per essere violentemente attaccata in sua assenza. Il racconto di Plaskow si conclude con Lilith che incontra Eva e l’aiuta ad allargare la propria visione delle cose “finché il legame della sorellanza nacque tra di loro.”

Da quel momento, la posizione di Lilith come icona femminista era consolidata. Nel 1976, ci fu il lancio della rivista Lilith Magazine, che si dichiarava fieramente “Indipendente, ebraica & apertamente femminista”. Nel primo numero, la femminista e attivista ebrea Aviva Cantor Zuckoff scrisse un editoriale in cui spiegava perché un giornale moderno prendeva nome da un demone antico. “Lilith è una donna potente… riconoscendo la rivolta di Lilith e raccontando le sue vendette, anche i creatori del mito riconoscono il potere di Lilith,” aveva detto. “Anche se accettiamo le vendette di Lilith… possiamo vederle come un’auto-difesa contro la dominazione maschile e come una conseguenza dell’aver dovuto lottare da sola, secolo dopo secolo, per la sua indipendenza.” (Sarah Lyons, vice.com, enfasi aggiunta)

Dio è stato considerato Donna agli albori dell’Umanità,

Diversi antropologi sostengono […] che le società del Paleolitico superiore fossero regolate da una struttura matriarcale, in cui le donne erano a capo delle famiglie e della società. Stone spiega che queste comunità osservavano il culto degli antenati, e quindi “il concetto del creatore della vita umana potrebbe esser stato formulato a partire dall’immagine di una donna, prima e ancestrale antenata dell’intero clan.” In altre parole, credevano nelle Divine Antenate. Infatti, gli antropologi che negli ultimi due secoli hanno studiato i rituali delle comunità paleolitiche hanno ritrovato moltissime statuette votive di donne incinte in Europa, Medio Oriente e India—alcune di queste risalgono anche al 25000 a.C.—che testimonierebbero il culto della divinità femminile. (Christobel Hastings, vice.com)

Il culto occulto

SOROS, TRANSFEMMINISMO, MICROFEMMINISMO E RUMENTA VARIA

Il Capitalismo Totalitario dei Soroi (esattamente come il Liberalismo di Sinistra, come viene rettamente definito da un’esponente della Vera Sinistra, Sahra Wagenenknecht) è in entanglement quantistico con movimenti assolutamente minoritari ed effimeri – ma tonitruanti e aggressivi – come il transfemminismo, il transessualismo, il transecologismo di Greens, Grünen, Verdi et similia.

Il femminismo ha attraversato diverse ondate, tra le molte (e molti) “influencer” che negli ultimi anni ne hanno fatto materiale di divulgazione e le questioni affrontate nei circoli ristretti dei movimenti, finalmente è diventato pure un micro fenomeno da praticare ogni giorno. Il micro feminism è infatti l’ultimo trend sul social TikTok: sotto questo hashtag (#microfeminism) sono molte le utenti che raccontano piccoli e meno piccoli gesti con i quali respingono frasi sessiste, comportamenti sessisti e offensivi e soprattutto le discriminazioni sul posto di lavoro.

A dare il via alla tendenza pare sia stata la produttrice e conduttrice televisiva Ashley Chaney con un post intitolato “ragazze ragazze, edizione aziendale” accompagnato dall’hashtag #microfeminism. Nel suo videoha spiegato che segnalerà le microaggressioni sul posto di lavoro e ha spinto le donne a condividere anche loro le piccole azioni che intraprendono o intraprenderanno per combattere il divario di genere. Un’altra utente di Tik-Tok, Ella Lowgren, ha pubblicato un video sotto lo stesso hashtag in cui spiegava che sta sfidando il comportamento dei colleghi uomini durante le riunioni: “Nelle riunioni spesso sono interrotta dagli uomini, ho deciso che li interromperò a mia volta, ma non interromperò mai un’altra donna mentre parla”.

“I negazionisti della cultura patriarcale molto spesso dipingono il femminismo come una tematica estrema e divisiva – commenta Karen Ricci, scrittrice e creatrice del canale Cara, sei maschilista! – in Italia è ancora raro sentire pronunciare la parola Femminismo nei canali di comunicazione mainstream senza scaturire polemica e antipatie. Ma se cerchiamo di tradurre le teorie femministe in un linguaggio quotidiano arriveremmo a proposte molto concrete per un cambiamento verso l’equità di genere (e non solo). (alfemminile.com)

Breviter, siamo passati dalla Narrazione Cacotopica dei Verdi che vorrebbero condannare all’esecuzione capitale i “Negazionisti del Clima” alle microfemministe che agognerebbero mandare in novelli Konzentrationslager tutti i maschi eterosessuali perché “Negazionisti della Cultura Patriarcale”.

Nel contempo, una multinazionale asservita e funzionale al Nazismo-Satanismo-Capitalismo dei Soroi, la Disney, alla faccia dell’inclusione, impedisce l’assunzione di maschi eterosessuali bianchi.

Un gruppo di vecchie femministe Eco-Allarmiste, le KlimaSeniorinnen Schweiz, dotandosi di una sentenza della CEDU (Corte Europea dei Diritti dell’Uomo) erano convinte di aver messo sotto scacco l’unico Paese Europeo rimasto  Libero e Democratico, la Svizzera.

Invece il Parlamento Svizzero ha respinto al mittente tale richiesta inusitata, inaudita e non vincolante.

Ecco quanto scrive il giornaletto dei Sorosiani Elkann-Agnelli, Repubblica:

Le signore del clima che avevano vinto a Strasburgo hanno perso nel loro paese, la Svizzera. Il Parlamento svizzero ha infatti respinto una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) che ad aprile aveva stabilito che il Paese aveva violato la Convenzione europea dei diritti dell’uomo: non stava facendo abbastanza per contrastare il cambiamento climatico. Si era trattato di una sentenza storica, dato che era la prima volta che uno stato veniva condannato in una causa sul clima riconoscendo che le mancate misure a tutela dell’ambiente sono una violazione dei diritti umani.

Precisiamo che gli unici Diritti Umani protetti in Uccidente-Occidente sono quelli stabiliti e imposti dalla Cabala Mondiale dei Soroi.

Non avrai altro Diritto se non quelli stabiliti dal Capitalismo Totalitario.

Erano state proprio 2.500 signore che si erano riunite in un’associazione KlimaSeniorinnen Schweiz (Anziane per il clima) a presentare ricorso sostenendo che il governo avesse violato i loro diritti venendo meno agli impegni sul tema.

Dopo cento anni ritorna in auge la propaganda menzognera à la Joseph Goebbels.

Proprio nello stesso momento in cui il servizio meteo dell’Unione europea Copernicus aveva segnalato che mai era stato registrato un marzo così caldo come quello del 2024.

BLABLABLA…

Entrambe le camere che formano il parlamento svizzero invece hanno sostenuto di non dover intervenire. Non solo hanno risposto che il paese disporrebbe già di un’efficace strategia di contrasto al cambiamento climatico, ma anche che la Corte avrebbe espresso un giudizio al di fuori della sua giurisdizione. […]

Ma cosa succede se il paese si rifiuta di attenersi alla richiesta della CEDU?

Assolutamente niente e la Svizzera crea un precedente prezioso, a cui tutti gli altri Stati dovrebbero attenersi in modo stringente.

Esattamente come le sentenze CEDU, anche la cosiddetta “Unione Europea” è solo frutto di accordi intergovernativi, dei cd. Trattati di Maastricht e Lisbona, che possono essere denunciati e disapplicati in qualsiasi momento, essendo in patente contrasto con la Costituzione Italiana e contro le più elementari norme di Libertà e Democrazia Civile e Sociale.

Scrive rettamente Giorgio Agamben, filosofo e costituzionalista, particolarmente inviso ai pennivendoli dei “giornaloni” italioti:

È probabile che ben pochi fra coloro che si apprestano a votare per le elezioni europee si siano interrogati sul significato politico del loro gesto. Poiché sono chiamati a eleggere un non meglio definito «parlamento europeo», essi possono credere più o meno in buona fede di star facendo qualcosa che corrisponde all’elezione dei parlamenti dei paesi di cui sono cittadini. È bene subito chiarire che le cose non stanno assolutamente così. Quando si parla oggi di Europa, il grande rimosso è innanzitutto la stessa realtà politica e giuridica dell’Unione europea. […]

Mi riferisco al fatto che dal punto di vista del diritto costituzionale, l’Europa non esiste: quella che chiamiamo «Unione europea» è tecnicamente un patto fra stati, che concerne esclusivamente il diritto internazionale. Il trattato di Maastricht, entrato in vigore nel 1993, che ha dato la sua forma attuale all’Unione europea, è l’estrema sanzione dell’identità europea come mero accordo intergovernativo fra Stati. […]

È significativo che il testo che va sotto questo nome [di Costituzione Europea], elaborato da commissioni di burocrati senza alcun fondamento popolare e approvato da una conferenza intergovernativa nel 2004, quando è stato sottoposto al voto popolare, come in Francia e in Olanda nel 2005, è stato clamorosamente rifiutato. Di fronte al fallimento dell’approvazione popolare, che di fatto rendeva nulla la sedicente costituzione, il progetto fu tacitamente – e forse bisognerebbe dire vergognosamente – abbandonato e sostituito da un nuovo trattato internazionale, il cosiddetto Trattato di Lisbona del 2007.

Dal punto di vista della sua pretesa costituzione, l’Unione europea non ha pertanto alcuna legittimità. È allora perfettamente comprensibile che una entità politica senza una costituzione legittima non possa esprimere una politica propria. La sola parvenza di unità si raggiunge quando l’Europa agisce come vassallo degli Stati Uniti, partecipando a guerre che non corrispondono in alcun modo ad interessi comuni e ancor meno alla volontà popolare. L’Unione europea agisce oggi come una succursale della NATO (la quale NATO è a sua volta un accordo militare fra stati). (segue link)

Ha totalmente ragione Sahra Wagenknecht ad affermare che solo negli Stati Nazionali è possibile difendere Libertà Sociali e Democrazia, mentre nella UE, mera cassa di risonanza dell‘Impero Nazista Americano ciò non avviene e giammai è avvenuto.

E come potrebbe essere diversamente se, in aperto sfregio al principio della separazione dei poteri di Montesquieu, la Commissione Europea assomma sia il Potere Legislativo che Esecutivo e che la Procura Europea (EPPO) può essere minacciata e ricattata impunemente dalla von der Leyen, malgrado le numerose inchieste a carico suo e della sua Commissione?

In ogni caso, l’inserimento dell’EPPO era stato contestato dall’avvocato che ha fatto partire il caso Pfizergate, poiché propedeutico all’affossamento delle indagini sulla furfantessa:

In una lettera visionata da Euronews l’avvocato che ha fatto partire il Pfizergate ha chiesto al Consiglio europeo di costringere alle dimissioni il capo dell’esecutivo Ue Ursula von der Leyen e il resto dei suoi commissari.

La lettera dell’avvocato responsabile del Pfizergate è stata indirizzata a tutti i 27 leader dell’Unione europea e a Manfred Weber, presidente del Partito Popolare Europeo (Ppe) di Ursula von der Leyen. La sua ricezione è stata registrata ieri (29 maggio) al Consiglio europeo. […]

Il caso riguarda la divulgazione di telefonate e messaggi di testo scambiati tra la Presidente della Commissione e l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, attraverso i quali entrambe le parti hanno negoziato i contratti per i vaccini durante la pandemia da Covid-19.

A seguito di una denuncia penale presentata da Frédéric Baldan, un lobbista belga che si occupa di relazioni commerciali tra Cina e Ue, le autorità belghe hanno avviato il caso all’inizio del 2023. Successivamente, i governi di Ungheria e Polonia si sono uniti al processo.

La von der Leyen ha continuato a “rifiutarsi ostinatamente di rivelare i contratti per l’acquisto dei vaccini Covid […] e i messaggi elettronici che ha scambiato con il signor Bourla, amministratore delegato di Pfizer”, secondo la lettera che afferma che le sue azioni hanno offeso “la morale pubblica” e “infrangono la legittima fiducia che i cittadini dovrebbero poter avere in tutti i membri della Commissione europea“.

Il querelante ha chiesto ai leader “di deferire la questione alla Corte di giustizia affinché ordini le dimissioni obbligatorie e la decadenza dei diritti pensionistici non solo della signora von der Leyen ma anche di tutti i commissari europei che compongono la sua Commissione”. (euronews.com)

Il bello è che il peggior presidente di Commissione che la UE abbia mai avuto nella sua storia, la Leyen appunto, ha l’incredibile faccia tosta di ricandidarsi alla presidenza. Al fine di dare il colpo di grazia ai diritti sociali ed economici dei cittadini europei, favorendo platealmente le Megacorporations angloamericane.

Anche Corte dei Conti UE e Ombudsman tentano vanamente di inquisire Ursula von der Leyen per i suoi gravi crimini, mentre i nani politici europei hanno raggiunto un accordo proprio sul suo nome!

Tra questi anche la Fintasinistra di S&D europei di cui fa parte il Partito di Destra – PD, il partito dell’armocromata difensora dei Diritti LGBTQ+, Elly Schein.

Probabilmente, anche i Melonians di FDI voteranno la furfantessa baronessa, dimostrando che PD e FDI sono le due facce della stessa medaglia!

E, comunque, una mano lava l’altra!

Il giornalista investigativo Adrian Onciu ha rivelato che Heiko von der Leyen è l’attore principale del business Pfizer per la fornitura ultramiliardaria dei vaccini killer alla UE, ma la mogliettina, la presidente della Commissione UE, se ne frega!

Come il marchese del Grillo, anche la baronessa teutonica che più degli altri odia la Libertà dei Popoli Europei, se la ride della Giustizia e può ripetere la smargiassata: «Io so’ io e voi non siete un cazzo!» 

Ma quando entrano in campo USA e NATO tutti i nani politici europei, così arroganti, si appecoronano e si genuflettono.

Infatti la Commissione Europea guidata dalla Baronessa Furfantessa Leyen è totalmente subordinata e sottomessa alle Direttive Cacotopiche e Neonaziste dell‘Impero del Male USA e del Deep State Americano di George Soros.

L’Impero del Male

SAHRA WAGENKNECHT CONTRO IL FASCISMO DEGLI ISTERICI TRANSFEMMINISTI E TRANSESSUALISTI E DELLA SINISTRA ALLA MODA

Wagenknecht lo definisce Liberalismo alla Moda (Lifesyle Linke), la filosofa Nancy Fraser Neoliberismo Progressista.

Io lo definisco Necroliberismo, quel turpe agglutinato della Finta Sinistra che spazia dai NaziDEM USA ai Laburisti, dai Socialisti-Socialdemocratici europei a SPD e Verdi, fino al PD.

Tutti fascisti del XXI secolo in giacca e cravatta!

La battaglia, però, non riguarda solo nomi e monumenti sulla cui valenza si potrebbe davvero discutere. Non si arresta neppure davanti a libri e film popolari o persino ai classici del pensiero filosofico. I romanzi di Mark Twain e il libro per bambini Pippi Calzelunghe vengono già da tempo pubblicati in una versione rivista perché alcuni passaggi e termini urterebbero la sensibilità dei bambini e dei ragazzi del nostro tempo.

La richiesta di molti attivisti di vietare il grande classico hollywoodiano Via col vento, premiato con otto Oscar, finora non ha invece, con loro sommo disappunto, trovato ascolto.

Anche Immanuel Kant e Jean-Jacques Rousseau vengono ancora letti all’università nei seminari di filosofia, sebbene questi due pensatori illuministi siano stati da tempo smascherati entrambi come razzisti nei circoli di sinistra. Non molto tempo fa alla Humboldt-Universität di Berlino è dovuta intervenire la polizia perché alcuni studenti stavano impedendo lo svolgimento di un seminario in cui si volevano appunto discutere testi di Kant e Rousseau.

Altrettanto resistente si è rivelato finora Georg Wilhelm Friedrich Hegel, il più importante esponente della filosofia classica tedesca, sebbene alcuni passi delle sue opere, a detta di certi intellettuali della sinistra italiana, svelino la sua natura indubbiamente sessista, cosa che ha stimolato in Italia una campagna su Facebook dal titolo Sputiamo su Hegel. (S. Wakenknecht, “Contro la Sinistra Neoliberale”, Fazi Editore)

Nella loro furia iconoclasta, transfemministe, transessualisti, Ecofascisti, Sturmtruppen di Soros (Antifa e Black Lives Matter), hanno ripristinato i nazistici Bücherverbrennungen, dando alle fiamme libri di autori scomodi (come Dahl, Rowling e financo Grandi Filosofi), hanno bruciato Cattedrali e sbbattuto statue della Madonna, San Michele e Gesù Cristo (perché bianchi e “Patriarcali”) [sic!].

Diego Fusaro spiega perché la Sinistra Necroliberista radical chic odia tanto Hegel e Marx e crede di vivere in un eterno presente (cfr. “La Fine della Storia” di F. Fukuyama), quello Capitalistico, che è speculare all’eterno presente dell’Inferno dominato da Satana.

Nella loro dissennata insensatezza, Sinistra alla moda e Gauche Caviar, si sono letteralmente schiacciate sui dogmi del Liberalesimo, una religione anticristica e antiumana che pretende di assoggettare l’Umanità, in sæcula sæculorum, ad un irrazionalismo relativistico e nichilista di stampo nietzschiano, che pretende che «Dio è morto» e che sarebbe davvero nato l’«Oltreuomo» o «Superuomo», iconizzato dalla follia antropologica ed epistemologica conosciuta come Transumanesimo.

Hegel affermava che

«La Verità nella filosofia significa questo, che il concetto corrisponde alla realità.»

Ma i “Filosofi” che dettero linfa al Nazionalsocialismo come Schopenhauer e Nietzsche odiavano l’afflato epistemologico hegeliano.

Hegel sarà uno dei principali bersagli polemici delle filosofie dell’esistenza e delle filosofie irrazionalistiche del secondo Ottocento. Arthur Schopenhauer, tra questi, definì Hegel «un ciarlatano di mente ottusa, insipido, nauseabondo, illetterato, che raggiunse il colmo dell’audacia scarabocchiando e scodellando i più pazzi e mistificati non-sensi». Schopenhauer sostenne che, se si volesse istupidire un giovane, basterebbe fargli leggere le opere di Hegel per renderlo inetto a pensare. […]

Anche Friedrich Nietzsche, che per molti versi eredita la lezione di Schopenhauer, critica duramente la filosofia hegeliana. (Wikipedia)

Soprattutto il «nazista privo di rimorsi» M. Heidegger aveva in uggia Hegel, e la sinistra decostruzione di Jacques Derrida, un vero e proprio virus cognitivo, è figlia della filosofia heideggeriana.

la decostruzione è una conseguenza della riflessione filosofica di Martin Heidegger. Infatti il progetto della seconda sezione di Sein und Zeit (Essere e tempo) – rimasta alla fase di mera progettazione, per la caratteristica inadeguatezza del linguaggio della metafisica – risuonava come una “distruzione della storia dell’ontologia”. (Wikipedia)

Hitler e Goebbels affermavano che

Urla una menzogna all’infinito e la gente finirà col crederti.

È per siffatto motivo che la filosofa H. Arendt definiva tale manipolazione defattualizzazione della realtà, cioè la sostituzione continua e totale della realtà fattuale con le menzogne di regime.

Filosofi del Liberalismo di Sinistra come Foucault e il citato Derrida si sono abbeverati totalmente alle fonti avvelenate della filosofia e della propaganda nazista.

I filosofi francesi sopracitati… volevano rivoluzionare i rapporti di forza sociali per mezzo della lingua. Se, infatti, non esiste alcuna realtà al di fuori di quella costruita linguisticamente, anche la differenza tra vero e falso viene a perdere di senso. I poststrutturalisti, per questo motivo, lavoravano con grande enfasi alla decostruzione di tutti i termini e di tutte le tesi che rivendicassero qualsiasi pretesa di oggettività. (S. Wagenknecht, cit.)

Hegelianamente esistono in biologia solo due sessi: maschio e femmina. Riconoscere un’infinità di percezioni sessuali (“Io oggi, pur con pene e barba, metto i tacchi a spillo e mi percepisco lesbica e voglio scopare donne, domani chissà”) è sintomo di una DEMoniaca società marcia e putrefatta, come è attualmente quella Uccidentale.

La filosofa Arendt sottolineava esplicitamente il significato esistenziale della Verità. La Verità «è la terra sulla quale stiamo e il cielo che si stende sopra di noi».

Oggi, in Uccidente, leggiamo dalla carta igienica e dalla spazzatura digitale rilasciate da pennivendoli e leccons di regime che i Russi combatterebbe in Ucraina con pale del XIX secolo, mentre in realtà la KONTRNASTUP, la “controffensiva” lanciata dalla junta nazigolpista del tossicomane Zelenskyy ha portato alla morte di oltre 500.000 combattenti ucraini e alla liquidazione di tutte le “wunderwaffen” della NATO.

Gli irrazionalisti Liberali di Sinistra (se preferite, Sinistra alla Moda, Gauche Caviar, Radical Chic…) sono convinti come Hitler negli Ultimi Giorni di Berlino, di poter sostituire le Menzogne alla Realtà. La Verità è Realtà (Dasein), checché ne dica la propaganda dell’Impero Nazista Americano e delle sue colonie occidentali come l’Italia.

È per siffatti motivi che i Liberali di Sinistra sono  infinitamente più vicini alle ideologie aberranti del Nazionalsocialismo che non all’Hegelismo o al Marxismo.

E se i Nazisti Hitleriani facevano sparire fisicamente i corpi di chi non si conformava al Pensiero Unico di allora, gli attuali Führer del Web come Zuckerberg fanno sparire metaforicamente chi si oppone al Pensiero Unico Dominante bannandolo e facendone sparire tutti i link relativi su Google. Una morte simbolica ma ugualmente efficace.

Sinistra e Nazismo sono la stessa cosa?

LE MANIPOLAZIONI DEL CAPITALISMO TOTALITARIO E ASSOLUTO DEL MILIEU ANGLOAMERICANO

Il Capitalismo-Satanismo dei Soroi manipola i movimenti minoritari transfemministi, transessualisti, immigrazionisti, eco-allarmisti, vendendo tutto come enormi feste, a cui partecipano però sempre e solo esigue minoranze.

Come scrive S. Wagenknecht nel suo già citato saggio,

Mentre molti commenti euforici sui giornali hanno parlato nel momento culminante della protesta di una politicizzazione delle nuove generazioni, i numeri reali sono molto diversi.
In realtà più dell’80% dei giovani tra i diciotto e i ventinove anni non ha mai partecipato a uno sciopero a scuola o a una manifestazione di Fridays for Future. Appena il 4,5% vi ha partecipato più di cinque volte, il 7,6 soltanto due.

Milieu esclusivo
A partecipare sono stati dunque relativamente in pochi, e per di più tutti provenienti da un milieu piuttosto esclusivo. Nelle inchieste, circa due terzi degli studenti liceali e universitari presenti hanno dichiarato di appartenere a un ceto sociale elevato. Si è trattato dunque di un «movimento dei benestanti», concentrato nei licei e nelle università.

Erano infinitamente più affollati e seguiti i raduni-feste della NSDAP hitleriana a Norimberga, ove era tutto uno sventolio di bandiere rosse-nere-bianche dei nazisti, che si contrappongono all’attuale esibizione politically correct delle bandiere arcobaleno dei transessualisti.

Cambiano i tempi, cambiano i colori, ma non cambia la manipolazione e il controllo del Pensiero, dal Totalitarismo hitleriano di ieri, al Totalitarismo del Liberal-capitalismo di oggi.

Beninteso, non si può dire che questa nuova sinistra alla moda rifugga dal conflitto in quanto tale. Il problema è che non di rado esso è rivolto verso l’obiettivo sbagliato. Come osserva Wagenknecht, in effetti «la sinistra alla moda risulta poco simpatica anche perché, pur sostenendo una società aperta e tollerante, mostra di solito nei confronti di opinioni diverse dalle proprie un’incredibile intolleranza, che non ha nulla da invidiare a quella dell’estrema destra. […]

Di questo atteggiamento intollerante e presuntuoso (non per caso il titolo originale del libro è Die Selbstgerechten, ossia ‘I presuntuosi’) la stessa Wagenknecht offre diversi esempi. Ne ripropongo uno che reputo significativo. Nel 2019 i giovani di Fridays for Future che si erano radunati in corteo a Lausitz (nell’Est della Germania) per richiedere l’uscita dal carbone si videro
marciare contro i circa mille abitanti del paese, che intonavano i canti dei minatori. E non trovarono nulla di meglio da fare che insultare queste persone– i cui mezzi di sussistenza dipendevano dalla miniera di carbone – con l’appellativo di “nazi del carbone”.

Le etichette dispregiative che la sinistra liberale e alla moda ama applicare ai propri avversari coprono del resto un ampio ventaglio di posizioni: «Chi si aspetta che il proprio governo si occupi prima di tutto del benessere della popolazione interna e la protegga dal dumping internazionale e da altre conseguenze negative della globalizzazione – un principio, questo, che per la sinistra tradizionale sarebbe stato ovvio – viene oggi etichettato come nazionalsociale, a volte persino con il suffisso -ista» (quindi “nazionalsocialista”, cioè nazista).

E ovviamente «chi non trova giusto trasferire sempre più competenze dai parlamenti e dai governi prescelti a un’imperscrutabile lobbycrazia a Bruxelles è di certo un antieuropeo». Anche in Italia, come sappiamo, chi desidera che l’immigrazione sia regolamentata è un razzista, chi ritiene che il Trattato di Maastricht e la moneta unica abbiano molto nuociuto ai lavoratori e alla nostra economia è un “nostalgico della liretta” e probabilmente un “rossobruno”, chi dubita della sensatezza della conversione forzata dai motori a scoppio all’elettrico è un “negazionista del clima”, chi ritiene che lo Stato debba recuperare alcune sue fondamentali prerogative è una persona fuori dal tempo quando non direttamente un fascista. (Prefazione di Vladimiro Giacché al Libro di Sahra Wagenknecht, cfr. supra)

Le ONG di Soros

I Nazisti-Satanisti-Capitalisti vogliono ulteriormente aumentare da noi la deflazione salariale, pur essendo l’Italia il Paese dai salari più bassi d’Occidente.

Sempre dal giornaletto necroliberista Repubblica:

Un’analisi condotta in occasione della Giornata mondiale del rifugiato e che mette in luce come Unione europea e Italia non riconoscano la necessità di garantire maggiore protezione a chi si sposta e si sposterà per fuggire da luoghi divenuti invivibili. Per ActionAid c’è solo una strada: “L’Italia deve rafforzare la protezione per chi si muove in risposta ai disastri, al cambiamento climatico e al degrado ambientale”. L’unica possibilità per mettere in sicurezza chi scappa da alluvioni e siccità è ampliare per queste popolazioni il permesso di soggiorno, includere tra le motivazioni quello per calamità. [sic!]

Eh, certo. Gli Italiani devono sbrigarsi a togliersi dalle balle per permettere all’Open Society di Soros di accogliere l’Esercito Industriale di Riserva.

Soros-Obama-Clinton hanno insediato il servo dell’Antikeimenos, Bergoglio, sul soglio vaticano, i supermiliardari Soroi assoldano i movimenti minoritari transfemmisnisti, transessualisti, transecologisti, per i loro turpi interessi, ma arriva il redde rationem.

“Il castoro, inseguito dai cacciatori che vogliono strappargli i testicoli, dai quali si estrae la medicina, si strappa i testicoli per salvarsi la vita.”

Come il castoro, il blocco neoliberista è pragmatico. Tra la sua vita e i suoi testicoli, non esiterà mai a sacrificare questi ultimi per preservare ciò che può della prima. Antonio Gramsci ne era perfettamente consapevole ed è per questo motivo che cita questa favola di Esopo nel terzo dei suoi quaderni di prigionia.

Come nel periodo tra le due guerre, la classe borghese è in piena disintegrazione egemonica, è “satura”: non solo non si espande più, ma si sta disintegrando; non solo non assimila nuovi elementi, ma perde una parte di sé” [3] . Quindi è matura per la castrazione volontaria? Lo scioglimento dell’Assemblea nazionale pronunciato da Emmanuel Macron in risposta alla disfatta del suo campo alle elezioni europee sembra indicarlo. […]

In effetti, la favola del castoro è ben lungi dall’essere alle nostre spalle. Di fronte all’inconfutabilità della propria crisi esistenziale, il blocco neoliberista francese cerca di mantenere la propria egemonia a costo di una soluzione esplicitamente regressiva. E la sua radicalizzazione autoritaria negli ultimi anni ha già aperto possibilità finora inimmaginabili nell’ipotesi che l’estrema destra salisse al potere il prossimo luglio. […]

Per quasi trent’anni, il mondo ha vissuto sotto l’impero di un blocco storico pienamente neoliberista . L’onda è partita dal mondo anglosassone, dove si chiedeva esplicitamente la deregolamentazione e l’imposizione dell’idea di mercato come principio primo di tutte le cose. Al contrario, l’ondata si è imposta in Europa senza clamori attraverso una tacita conversione delle élite socialdemocratiche continentali all’inevitabilità del regime capitalista, ed è stata alternativamente accompagnata dalle maggioranze di sinistra e di destra in forme più o meno blande. […]

Così, aderendo ai temi identitari e di declino dell’estrema destra, avvalorando la fantasmagorica minaccia di un’obiettiva alleanza tra rossi e verdi determinata a rovesciare le istituzioni, dissolvere l’ordine repubblicano e fare della Francia il Venezuela dell’Europa, il blocco borghese ha già strappato un testicolo. Come ha diagnosticato Theodor W. Adorno, il ritorno di questo “lessico della paura” contro le minacce fantasticate segnala un tratto caratteristico dei processi di fascistizzazione. Perché è di questo che si tratta. (Nils Enderlin, segue link)

Il nuovo Fascismo rischia di tagliare entrambi i coglioni al Capitalismo Totalitario dei Soroi. Ma, sopra ogni cosa, anche di riportarci alla distopia satanica del Nazifascismo.

Il Nazifascismo di una Fintasinistra guerrafondaia, Neoliberista, Inclusiva, Transfemminista, Transessualista, Neosatanista

Una Fintasinistra che ci sta portando dritti alla Terza Guerra Mondiale.

In una Germania in piena recessione e colpita da una crisi sociale, la sorpresa alle prossime elezioni europee potrebbe essere il nuovo partito Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW, Alleanza Sahra Wagenknecht), guidato appunto dalla ex leader di Die Linke.

Obiettivo di Wagenknecht, storico volto della sinistra tedesca, è strappare il voto di cittadini estremamente critici verso le politiche del governo Scholz, formato dai partiti appartenenti all’Ampelkoalition (Spd, Verdi e liberali), dall’astensionismo e dal sostegno ad Alternative für Deutschland.

Tuttavia, il bersaglio preferito della lista BSW è il partito dei Verdi (Bündnis 90/Die Grünen), guerrafondaio e intransigente sulla transizione ecologica. Queste due caratteristiche rendono i Verdi tedeschi il partito più “anti-popolare” sulla scena politica, i perfetti “Selbstgerechten” (presuntuosi) ritratti nel libro del 2021 scritto proprio da Sahra Wagenknecht (tradotto in Italia con il titolo “Contro la sinistra neoliberale”).

BSW si caratterizza, inoltre, per un diverso approccio verso la Russia, volto alla distensione e alla ricerca di un equilibrio tra la Germania e Mosca. Questo tema è stato affrontato, con la consueta lucidità, da un articolo, comparso sui giornali Frankfurter Rundschau e The New Statesman, scritto dal Prof. Wolfgang Streeck, già direttore del Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Si ripropone il testo dell’articolo tradotto in italiano. (sinistrainrete.info, segue link)

BARBIE, IL FILM TRANSFEMMINISTA CHE PROPAGANDA LA SPAZZATURA NAZI-WOKE DEL CAPITALISMO-SATANISMO

“Barbie”, il film demente e demenziale diretto da Greta Gerwig, è mera propaganda del Capitalismo-Satanismo dei Soroi.

Anche Shakira l’ha giustamente stigmatizzato: «I miei figli l’hanno odiato. L’hanno percepito come un’evirazione».

Trattandosi di defattualizzazione-decostruzione di matrice Nazi-Woke, finanziata dal Pensiero Unico imposto dai Soroi, siffatta nequizia è anticristica e – ça va sans dire – contro gli uomini e contro l’Umanità.

“C’era una volta” il femminismo, poi sono arrivate la comunicazione pubblicitaria e le semplificazioni programmate e programmatiche della cultura popolare e mediatica contemporanea: le frasi fatte, le parole d’ordine, gli slogan. […]

Con questo film, Greta Gerwig si pone l’obiettivo di ribaltare ironicamente le dinamiche di genere: mentre nel mondo reale vige il patriarcato, a Barbieland sono le donne a comandare e gli uomini appaiono come soprammobili da spiaggia senza cervello.

La parabola di Greta Gerwig, al contrario, si rivela spesso allineata alle logiche mediatiche e promozionali. D’altronde, come si può mai pensare di essere irriverenti proponendo le stesse dinamiche che ogni giorno migliaia di utenti già propongono sui social network? (Corrado Monina, segue link)

Già, la stessa manipolazione transfemminista la subiamo ogni giorno nei social network dei fascio-filantrocapitalisti Zuckerberg-Page-Brin et similia. Il Capitalismo-Satanismo che induce alla progressiva castrazione maschile e alla totale denatalizzazione umana. L’ouroboro che mangia la sua stessa coda. La Fine dell’Umanità.

Alla premiere del film sull’odiata bambolina con outfit rosa sgargiante c’è andata pure la ex di Damiano dei Maneskin, Giorgia Soleri. La quale conduce battaglie mainstream sul diritto di non piacere agli altri. Prima di lei era stata la femminista Alida Brill a far notare che le bambine giocando con la Barbie non pensavano più che il loro destino da grandi fosse quello di dare il biberon a neonati con le gote rigonfie come i bambolotti che portava Babbo Natale.

Tra l’altro il rosa non meriterebbe, di suo, tutto questo sdegno: più che risultare come discriminante di genere, infatti, è il risultato dell’annacquamento del rosso, il colore dell’amore e della passione, il colore con cui ci si sposava nel Medioevo prima che il più rassicurante bianco giungesse a dominare le cerimonie nuziali. (Annalisa Terranova, segue link)

Le femministe postmoderne non sono più in grado di discernere tra la realtà e la nube magellanica di menzogne prodotta dall’infocrazia cheirocratica fascista creata artatamente da Big Data  (gli immondi GAFAM).

D’altro canto, come avrebbe detto J. Goebbels, «È la propaganda, non la verità, che plasma e dà vita alla realtà virtuale che viene percepita come vera da chi controlliamo e manipoliamo».

Qual è il tipico esempio di media mainstream italiano che defattualizza la Realtà sostituendo tutta la Realtà e tutta la Verità – in modo continuo e totale – con le Menzogne di Regime?
E sempre ad uso e consumo della propaganda decostruente e anticristica del Capitalismo Assoluto dei Soroi?
Esso è incontestabilmente il Völkischer Beobachter degli Elkann, “Repubblica”:

No, quello è il vaccino. pic.twitter.com/pm8yzZ24LP

— Aurora🧱 (@AuroraLittleSun) June 8, 2024

Un altro esempio di defattualizzazione della realtà nel milieu occidentale: Il Servizio per il Cambiamento Climatico di Copernicus, [ovviamente] implementato dalla Commissione Europea avrebbe osservato [sic!] che il maggio 2024 è stato il maggio più caldo mai registrato a livello globale. [sic!]

Beh, certo, immagino che siffatti portatori di termometri fossero già presenti 1 miliardo di anni fa.

O che avessero rilevatori di temperature almeno nel Paleolitico…

Secondo siffatti illuminati SuperScienziati e, a sentire gli schiccheracarte de’ noantri, le temperature sarebbero aumentate, in un solo anno, di 1,63°!

Rispetto al periodo pre-industriale, poi precisano. E quando sarebbe cominciato tale periodo? È del tutto ignoto. Magari fanno riferimento alla Glaciazione Würm…

L’anno prossimo, per godere di un fritto misto ci basterà andare in battigia. E pure gratis.
UAHAHAHAHA!

A seguire…

Infatti non se n’è accorto nessuno, in tutto il globo terracqueo.

Un po’ di “sano” terrorismo informativo ansiogeno (ovviamente da Repubblica) non guasta mai:

La Terra mai così calda! Da quando? Boh. 

Dulcis in fundo, il Polo Nord Post-apocalittico. Poteva mancare Fanpage? Ovviamente no!

Ça va sans dire, l’imperterrita “Repubblica” non paga del doppio, addirittura triplica i fulmini al Polo Nord.
La Verità, per cotale foglio (rectius: rotolo), è una pinzillacchera.

È una gara a chi le spara più grosse. Presto leggeremo in un “giornalone” che sono centuplicati i rutti e le scoregge emesse da mucche e maiali nel 2024 a causa della crisi climatica antropica.

Le Stormtroopers della disinformazione Sorosiana ci propalano la propaganda manipolatoria che la temperatura media mondiale sarebbe aumentata di 1° in dieci anni, ma ora hanno portato la loro “realtà olografica” ad un incredibile parossismo – ben 1,63° in più solo dal 2023 – assecondate da sedicenti “istituzioni” globalizzate come l’ONU, bramose del potere derivante dalla propalazione dell’eco-ansia.

Al fine di comprimere sempre più Proteste e Libertà di Pensiero, Opinione, Espressione.
Problema-Reazione-Soluzione (cfr. Noam Chomsky).

Quella che segue è la propaganda di quello che è un media transfemminista globalista (Fanpage) totalmente omologato e appecoronato ai diktat e alle esigenze del Capitalismo Finanziarizzato e Globalizzante Angloamericano.

Siffatto è il tipico modus operandi della dis-informazione e della manipolazione utilizzati dai media mainstream uccidentali per CONTROLLARE le menti degli stupidi/e/Ə ed ottusi/e/Ə, a partire dalle Generazioni X, Y, Z.
Le Generazioni Zombie, afflitte in massa dall’Effetto Flynn inverso.

La Terra starebbe, a sentir costoro, diventando una sorta di Ribollita puteolente e la colpa è sempre e solo dei Maschilisti Tossici Patriarcali ed Eterosessuali, mica delle Transfemministe thunberghiane:

LE DONNE VERE REPULSANO LE FEMMINISTE POSTMODERNE

La stragrande maggioranza delle Donne Vere repulsa le femministe politically correct, che accettano financo che autoreferenziali “donne”, ma con tanto di pene, vengano inserite nelle sezioni femminili delle carceri d’Occidente.

La follia del politically correct e dell’ossessione per l’ideologia transgender – e per le minoranze in generale – dei liberal assume toni grotteschi e tragicomici negli Stati Uniti, dove tutto è partito. Demi Minor, 27 anni, “donna transgender” – ma biologicamente uomo – è stata trasferita nelle scorse settimane dall’Edna Mahan Correctional Facility for Women al Garden State Youth Correctional Facility, New Jersey, a un’altra struttura federale dopo aver messo incinta altre due detenute, come confermato dalle autorità della prigione. Minor, che sta scontando una condanna a 30 anni per omicidio colposo, si sente donna a tutti gli effetti ma la realtà biologica, ancora una volta, è più forte di qualsiasi ideologia e anche in questo caso si è ripresa i suoi spazi. […]

Nel 2021, al fine di seguire l’onda “woke” e ultra-progressista, lo Stato del New Jersey ha dato l’ok a un accordo che consente ai prigionieri di essere ospitati in un carcere maschile o femminile sulla base della loro identità di genere preferita, con buona pace della realtà biologica. Sei un uomo ma ti senti una donna? Puoi andare in un carcerte femminile in mezzo alle donne. A promuovere l’iniziativa pro-transgender è stata l’American Civil Liberties Union (ACLU) del New Jersey nel giugno 2021, associazione che, in passato, ha goduto dei finanziamenti e del sostegno milionario dell’Open Society Foundations del magnate liberal, George Soros. (Roberto Vivaldelli, segue link)

Infine, è vero che ci sono solo femminicidi e che «la Violenza ha sempre lo stesso sesso?»

Occidente Ipostasi di Satana e Sesso

I MOVIMENTI TRANSFEMMINISTI SONO FINANZIATI DAL MALE

Il Capitalismo è puro Male. Secondo il Maestro dell’esoterista Alice Bailey, Djwal Khul,

I Soroi rappresentano «la minaccia più grave per il genere umano, dominano la politica, comprano uomini eminenti in ogni nazione, si assicurano il silenzio con le minacce, il denaro e la paura, ammassano ricchezze e acquistano spuria popolarità con imprese filantropiche; le loro famiglie godono di tutti gli agi e di rado conoscono il lavoro, ordinato da Dio;

si circondano di bellezza, lusso e possessi e chiudono gli occhi alla povertà, all’infelicità, alla penuria di ogni genere, all’inedia e alla miseria dei milioni di uomini in mezzo a cui vivono; fanno beneficenza e osservano i doveri religiosi come balsamo per le loro coscienze o per evitare le tasse sul reddito; forniscono lavoro a migliaia di persone, ma badano che il salario sia tanto modesto da non consentire loro né agiatezza, né cultura». (A. Bailey, “I Problemi dell’Umanità”)

I Capitalisti Globali Soroi sono come le locuste bibliche: qualunque territorio ricco viene rapidamente spogliato di ricchezze e beni.

Tranchant il caso dell’Italia. Fino al 1992 era il Paese più ricco d’Europa, poi con il golpe giudiziario di Mani Pulite (eterodiretto da Henry Kissinger), l’attacco alla lira di Soros (agevolato dalle autorità monetarie che avrebbero dovuto impedirlo), la svendita dei beni pubblici (operata da Mario Draghi), la sottomissione alla moneta-sterco Euro (che ci è costata quasi 4.500 miliardi di euro!), la macelleria sociale (attuata da Monti-PD-Draghi e ora dall’Ultradestra di governo), siamo diventati il Paese più Povero della UE occidentale, con i salari più bassi e il ceto medio messo in ginocchio.

Eclatante il caso della città di Milano, in cui i prezzi degli immobili e affitti sono triplicati negli ultimi 10 anni. È una città sempre più gentrificata: quella che una volta era una città operosa e operaia è oggi un centro che possono permetterselo e goderselo solo i ricchi rentiers sfruttatori e parassiti assieme alle loro strapagate troie.

Il mese di giugno 2024 viene dichiarato il Pride Month 2024. La cloaca maxima del pennivendolame e del propagandume italiota già da anni aveva elaborato il termine impronunciabile di omolesbobitransfobia, La Giornata Internazionale contro l’Omofobia, la Bifobia, la Lesbofobia e la Transfobia (IDAHOBITL) si celebra ogni 17 maggio dal 2004.

La domanda da porsi è: perché il Capitalismo-Satanismo dei Soroi ha questo interesse sfrenato per attività sessuali abbastanza discutibili e piuttoste disgustose che vengono praticate solo da una piccolissima minoranza in Occidente (e ancor meno nel resto del Mondo)?

Perché gli psicopatici Capitalisti-Satanisti Soroi riversano miliardi di dollari per finanziare i “movimenti inclusivi” del transfemminismo?

Tutti i più famigerati Satanisti-Capitalisti, in primis Satan-Soros, finanziano i movimenti LGBTQ+ e la de-psicologizzazione e la desensibilizzazione delle generazioni più giovani, per favorire la crescita delle perversione non-binarie. Perché?

I finanziamenti del movimento transfemminista LGBTQ provengono da determinate fondazioni e organizzazioni, come la Open Society Foundations (OSF) di George Soros, per citare la più conosciuta. Meno conosciuta, ma particolarmente significativa è la Terasem Movement Foundation del transumanista Martine Rothblatt, “transessuale MtF”, ceo di United Therapeutics, multinazionale farmaceutica e biotecnologica, impegnata in nuove tecnologie biomediche e xenotrapianti, nel cui consiglio di amministrazione siede il noto transumansta Ray Kurzweill. […]

Rothblatt è anche membro della National Academies of Science, Engineering and Medicine, finanziato dal DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency. […]

La Fondazione Tarasem investe in progetti di ricerca sulle nano e biotecnologie, cyborg-coscienza, criogenica e Intelligenza Artificiale promuovendo l’ideologia transumanista nel largo pubblico. Questa una delle sue accattivanti offerte: Programma BioFile: Conserva le tue cellule vive, con i loro orologi biologici fermati per un periodo di tempo indefinito. […]

Seguendo il progetto di caricamento della coscienza in un computer Rothblatt ha anche sviluppato un robot con il volto della moglie, Bina48, per raggiungere la trascendenza tanto agognata dai transumanisti. (Silvia Guerini, Acro-Polis)

Abbiamo la realizzazione dei sogni distopici e satanici di psicopatici e servi dell’Antikeimenos come Yuval Noah Harari, convinti di essere i nuovi Dèi e convinti soprattutto di essere gli uomini che hanno ucciso Dio, come ne La gaia scienza di Nietzsche, ove un folle annuncia la Morte di Dio e spinge gli uomini a creare il superuomo, anzi il transumano transfemminista.

Diciamo la Verità: l’1% della popolazione più ricca del mondo (circa 80 milioni di sociocidi), formato esclusivamente da criminali psicopatici e da Servi di Satana, punta a vivere in eterno, non prima di aver liquidato noi, circa otto miliardi di Veri Esseri Umani, come preannunciato nelle Georgia Guidestones, che finalmente qualche Cristiano saggio e coraggioso ha fatto saltare in aria.

Continuiamo con la lucida disamina di Silvia Guerini.

Ci sarebbe da chiedersi da cosa derivi questo interesse dei padroni universali a tutelare i diritti di una minoranza della popolazione.

Questi finanziatori spesso passano attraverso organizzazioni di finanziamento anonime come ad esempio la Tides Foundation, fondata e gestita da Drummond Pike. Grandi aziende, filantropi e organizzazioni possono inviare enormi somme di denaro alla Tides Foundation, che a sua volta fa in modo che giungano a destinazione in modo anonimo. La Tides Foundation crea un rifugio fiscale per le fondazioni e finanzia anche campagne politiche.

Questi finanziatori, insieme alle aziende farmaceutiche e al governo degli Stati Uniti, stanno inviando milioni di dollari a cause LGBTQ+. La spesa globale complessiva per LGBTQ+ è stimata in 424 milioni di dollari. Dal 2003 al 2013, i finanziamenti  sono aumentati di oltre otto volte. […]

L’OSF [la Satanica Fondazione di George Soros] nel 2011-13 è stato il principale finanziatore della causa transgender seguito dalla Fondazione Arcus di Stryker e dalla Fondazione Tawani di Pritzker. […]

L’OSF promuove pienamente gli obiettivi degli attivisti transgender, sostiene che il sesso biologico deve essere sostituito dall’”identità di genere” soggettiva per includere opzioni «al di fuori delle categorie binarie di maschio e femmina», che l’identità non dovrebbe essere «governata da limiti di età» e sostiene l’accesso a «terapia ormonale, consulenza e interventi chirurgici per l’affermazione del genere» su richiesta includendo i bloccanti della pubertà per i giovani

L’operato di OSF non è una semplice influenza, bensì una precisa direzione verso l’affermazione dell’”identità di genere”, significato il suo rapporto pubblicato nel 2015 dal titolo: Licenza di essere te stesso: bambini e giovani trans all’interno del suo Programma di sanità pubblica. […]

La Planned Parenthood Federation of America [fondata dalla citata Luciferianista Fabiana ed ed Eugenetista M. Sanger] insieme alla la Fondazione Human Rights Campaign (HRC) ha avviato una campagna per rimodellare le narrazioni culturali della sessualità e della salute riproduttiva sulla base della riproduzione artificiale dell’umano. […]

Il presidente Biden, già vicepresidente  di Obama, segue il sentiero che era già stato ben tracciato. Nel 2021 approva un disegno di legge in cui “l’identità di genere” prevale sui diritti delle donne basati sul sesso. Nel 2022 fa avanzare l’agenda transumanista firmando un “Ordine esecutivo sull’avanzamento dell’innovazione nelle biotecnologie” che prevede lo sviluppo di tecniche di ingegneria genetica «per essere in grado di scrivere circuiti per cellule e programmare in modo prevedibile la biologia nello stesso modo in cui scriviamo software e programmiamo computer», così come le tecnologie genetiche per «sbloccare il potere di dati biologici» utilizzando «strumenti informatici e intelligenza artificiale» […]

Nel 2013 Adrian Coman — un veterano della Open Society Foundations di George Soros — è stato nominato direttore del programma internazionale sui diritti umani presso la Fondazione Arcus, per guidare l’ideologia dell’”identità di genere” a livello globale. […]

Non può mancare nemmeno BlackRock, il cui CEO Larry Fink è co-presidente dei fiduciari della NYU Langone Health, che gestisce il Transgender Youth Health Program che offre supporto per «interventi medici per l’affermazione del genere, compresa la soppressione della pubertà, trattamenti ormonali per l’affermazione del genere e chirurgia per l’affermazione del genere». BlackRock inoltre possiede il 4,7% delle azioni di AbbVie, il produttore del farmaco bloccante della pubertà Lupron […]

Una parte dei finanziamenti alla causa LGBTQ+ è finalizzata per creare movimenti dal basso e «Quando si investono milioni di dollari per fare crescere un movimento si tratta di un’erba artificiale, non in un movimento di base». «Come molte di noi stanno cercando di far notare ai gruppi della sinistra radicale che urlano ‘le trans sono donne’ e soprattutto alle femministe di sinistra: siete oggetto di una manipolazione da parte di miliardari. Questo non è un movimento di base, è un progetto di élite, vengono investiti moltissimi soldi per promuovere una condizione corporea dissociativa che ci slega dai nostri corpi sessuati». (segue link, enfasi aggiunta)

Le trans non sono donne. Sono entità manipolate dall’Impero del Male USA e dai suoi ierofanti miliardari maligni, a partire da George Soros.

Il Capitalismo Occidentale è andato ben oltre il cancro in metastasi. È oltre il Capitalismo Woke (C. Rhodes), è oltre il Capitalismo Cannibale (N. Fraser).

Io sono e sempre sarò, incondizionatamente, antifascista e antinazista.

Ma c’è una sola e unica scena che – simbolicamente ed esotericamente – risolleva il mio spirito (Geist): quella contenuta nella serie distopica The Man in the High Castle in cui la laida e satanica statua di Ecate, posta in Ellis Island, viene abbattuta.
Una notazione: quello che viene fatto risuonare nel video è l’Inno alla Gioia di Beethoven che, guarda caso è l’inno della turpe Nazi-UE.

Dall’Occidente si eleva meramente il tanfo della putrefazione e dello zolfo, il lezzo di Satana.

L’Occidente è l’Epitome di Satana.

Il Capitalismo dell’Anglosfera a cui noi siamo subordinati e sottomessi è FUNZIONALE alle esigenze di Satana, il Transfemminismo è FUNZIONALE alle esigenze del Capitalismo, ergo, Femminismo, Eco-Terrorismo e Movimenti LGBTQ+ sono FUNZIONALI ai fini di Satana.
Sic et Simpliciter.

Ultima modifica: 26 giugno 2024

© 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Femminismo è il Nuovo Satanismo nell’A.D. 2024? sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

È ormai fuor di dubbio che l’Occidente è divenuto preda di Satana. L’Occidente è l’unione ipostatica di materia putrescente (Sarx), Capitalismo, Sesso perverso e l’essenza (reale) di Satana.

PROLEGOMENO

La guerra Russo-Ucraina non è più uno Scontro delle Civiltà (S.P. Huntington) ma l’Eterna Lotta tra Bene e Male. E l’Italia, come negli anni ’40 dello scorso secolo, è legata alle Legioni del Male.

Allora al Terzo Reich, oggi all’Impero del Male USA e allo Stato Razzista, Antisemita e Genocida di Israele, che ci stanno trascinando verso la Terza Guerra Mondiale, con i Paesi della Nazi-UE che, dopo le Elezioni Europee, manderanno i loro figli e nipoti a morire per il tossico Ukronazi Zelens’kyj e per l’Impero Nazista Amerikano.

Nel video che segue Alessandro Di Battista risponde sagacemente alla signora Segre.

I Paesi governati da leader democratici come la Spagna (a differenza dell’Italia, finita nel tritacarne della Democratura di Giorgia detta Giorgia) hanno preso le distanze dallo Stato Terrorista e Antisemita di Israele. Stato condannato anche dalla Santa Sede.

Ai tempi del Nazismo erano tutti Ribelli, oggi 7 miliardi di persone sarebbero antisemite, a sentire i Nazi-Fascisti che appoggiano e supportano la Stato criminale e terrorista di Israele.

̀ ̀

Gli Usa hanno enormemente contribuito all’involuzione democratica di Israele assicurandogli impunità. Hanno concorso alla nascita e alla crescita di Netanyahu, criminale di guerra, e hanno… pic.twitter.com/X8yJIfF3zq

— Elena Basile (@ElenaBasileIT) May 28, 2024

Criminali come la Baronessa Furfantessa Leyen che andrebbero immediatamente arrestati assieme all’Hitler del XXI secolo: Netanyahu.

Arrest her pic.twitter.com/E01jvJhvzt

— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) May 28, 2024

Ecco le minacce di uno dei tanti servi del Male negli USA, il Neocon Mike Johnson:

MINACCE USA ALLA CORTE DI GIUSTIZIA INTERNAZIONALE

“Non permetteremo a nessun organismo internazionale di interferire con la nostra sovranità. Se consentiamo oggi che venga fatto con Israele, domani toccherà a noi. La Corte penale internazionale non si azzardi ad andare avanti… pic.twitter.com/9DdoBWZX6b

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 26, 2024

Belzebù il Signore delle Mosche, come Satana, si è ipostatizzato nel Satanico e Barbarico Impero Americano.

È proprio la traduzione che identifica Belzebù come signore delle mosche che ci fornisce lo spunto per comprendere appieno le origini di questo potente e temuto demone.

In molte antiche culture le mosche erano considerati animali imperfetti che si generavano dalla corruzione e che si diffondevano ovunque portando malattie e contaminando i cibi. Soprattutto in Oriente questi insetti erano (e sono) un vero flagello e la visione demonologica di Zoroastro ha simboleggiato questa calamità con la diavolessa Nasu che rappresenta la putrefazione, l’impurità e la decadenza.

Sempre secondo questa visione, esistono cani e uccelli divoratori di cadaveri (necrofagi) che sono in grado di scacciare Nasu con una sola occhiata: impaurito dal loro sguardo il demone fugge dai cadaveri assumendo la forma di una grottesca mosca.

Chiaramente anche i testi apocrifi sono ricchi di riferimenti a Belzebù, come per esempio nel Vangelo di Gamaliele (maestro ebreo vissuto nel I secolo) quando si narrano le vicende di Pilato alle prese con le autorità ebraiche al sepolcro di Gesù che lo accusano di non avere “nessuna idea delle opere che Gesù ha compiuto con l’aiuto di Beelzebub, sia durante la sua vita sia alla sua morte”.

Appare comunque chiaro che il nome sia un composto di Baal, traducibile dal fenicio come signore e Zebub, che per alcuni studiosi significherebbe mosche mentre, per altri, letamaio.

È considerato per eccellenza il demonio della discordia e non sopporta soprattutto il Credo.
(Ottavio Bosco)

Come non sopportano il Credo i DEMoniaci Soros, la Sinistra Postmoderna Ultraliberista (dai NaziDEM USA a S&D europei) fino a Yuval Noah Harari, il cantore della Società Fluida del Capitalismo-Satanismo.

Harari, l’anticristico transumanista che odia Cristo, ritiene che le religioni siano ridicole superstizioni, ‘false notizie’ credute per mille anni. Come Jacques Attali, giudica le nazioni superate come le tribù di un tempo. Per lui, come per tutte le nostre élite globalizzate, le persone devono fondersi in un grande magma globale. Come loro, Harari non tollera il risorgere delle nazioni e degli attaccamenti religiosi, di cui parla con disprezzo. Putin, Orbán e tutti gli altri sostenitori della ‘democrazia illiberale’ sono ricoperti dall’obbrobrio. Harari ritiene che gli uomini siano guidati unicamente dai loro sentimenti, e non dalla ragione; delegittima il suffragio universale, specialmente quando gli elettori osano votare per Brexit o Trump.

La Russia, nel contempo, è tornata ad essere Santa Madre Russia, che si contrappone a Satana, entità fisicamente radicata anzi ipostatizzata in America.

Stoltenberg: “Kiev sia libera di usare le armi degli alleati per colpire Mosca, via il divieto”. Ecco che cosa significa avere un’alleanza pacifica e inoffensiva come la Nato ai propri confini. All’inizio della guerra i corrotti mi dicevano: “Professor Orsini, quante storie! Ma… pic.twitter.com/UBAecYEEOH

— Alessandro Orsini (@orsiniufficiale) May 25, 2024

È per un semplice motivo che i criminali sociocidi di CIA e SBU hanno ucciso Darya Dugina: perché ella era una guerriera e una filosofa della Luce e della Verità, Credente nel Ritorno di Cristo e nella sconfitta definitiva di Satana, il Dio del Capitalismo Liberista del milieu anglofono.

In Plato’s myth of the cave, the ascent from the bottom of the cave into the light does not happen without a subsequent descent from the light back into the darkness in order to illuminate it. Many scholars do not notice this or lose sight of it, instead paying attention only to… pic.twitter.com/OSoLkfeduF

— Alexander Dugin (@Agdchan) May 23, 2024

EUROFESTIVAL E SATANISMO

L’edizione del 2024 dell’Eurofestival (rectius: Eurovisione Song Contest) è stata la più disgustosa della storia di una competizione canora, peraltro inutile, chiassosa e ridondante.

Partiamo dal non-binario Nemo. Il vincitore.

Costui conciona che la sua canzonetta pro-LGTQ+ sarebbe “un’opera d’arte che unisce rap, drum’n’bass e opera” (sic!).

Uno così 10 anni fa sarebbe finito in cura …. Oggi è in TV e dispensa i valori UE in mondovisione….

Il declino dell’impero del nulla pic.twitter.com/IZsthMAKla

— El Gusty 2.0 ⭐⭐⭐ (@ElGusty201) May 12, 2024

Ecco come chiosano mielosi quelli di iodonna.it,

L’incontenibile gioia per la vittoria e per una serata così speciale non sono state scalfite come quel vetro. Serata in cui, peraltro, è stata celebrata più volte anche l’inclusività. Lo stesso vincitore ha sfoggiato, sia nella Flag parade iniziale che in altri momenti successivi, la bandiera gialla, bianca, viola e nera, simbolo dei Non Binary, ovvero le persone di genere non binario, in cui l’artista si riconosce. […]

Inclusivo anche il look dell’artista, che si è esibito in gonna rosa cipria e un bomber in tulle nelle stesse nuance del rosa/rosso. In testa, per l’esibizione post vittoria, anche una corona di spine, gentilmente ricevuta dalla cantante Bambie Thug, in gara per l’Irlanda, con cui si è abbracciato subito dopo la vittoria.

Inclusività… Eh, certo. Chi legittimamente vorrebbe escludere dalla propria vita il circo chiassoso e reboante dei gender fluid, è tacciato di omofobia, razzismo, ergo fascismo.

Ma i primi razzisti ed esclusivisti sono proprio gli “eroici” araldi della satanica Woke Culture made in USA.

C’è il caso – probabilmente ormai appannato nella memoria collettiva, della giovane poetessa Amanda Gorman che, dopo aver ricevuto un’attenzione planetaria per i suoi versi recitati nella cerimonia di insediamento di Joe Biden alla casa Bianca – una poesia piuttosto modesta, per la verità – ha preteso, tramite il suo agente, di scegliere i traduttori francesi, spagnoli, danesi in base alla loro identità etnica oltre naturalmente al genere: lei che scrive tra l’altro: «dobbiamo mettere da parte le nostre differenze». (lastampa.it)

Una delle serve dell’Antikeimenos, l’altra concorrente Bambie Thug, si è affrettata a consegnare al suo confratello di fede Nemo un simbolo satanico quale la corona di spine nera, che va a contraltare e a opporsi alla corona di spine dell’Unico Vero Dio, Gesù Cristo.

Mera Escatologia Satanica.

Analoga ierofania satanica aveva palesato la Gran Sacerdotessa Nera Madonna, pochi giorni prima, al superconcerto di Rio de Janeiro, in aperto sfregio al Cristo Redentore.

Non è certo la prima volta che il mondo materialista e immanentista celebra la Sacerdotessa Nera Madonna.

Segue uno dei rituali satanici celebrati dalla Sacerdotessa Nera al Celebration Tour:

IL SATANISMO CHE PERMEA COMPLETAMENTE GLI STATI UNITI, DOMINATI DAL CAPITALISMO TOTALITARIO E ASSOLUTO

Il folle Panteismo della Società Liquida Americana ha celebrato la Gran Sacerdotessa Madonna in occasione della più importante Festa Pagana USA, la Finale FNL, nel Superbowl XLVI Halftime Show.

La “possessione” isterica della folla ci chiarisce che siamo di fronte alla rappresentazione di un rito orfico, anzi satanico.

Di rilievo il trono di Madonna, una trasposizione simbolica del Luciferianesimo: il triangolo rivolto verso il basso rappresenta la caduta di Lucifero sulla Terra. È l’immanentizzazione che si contrappone alla Trascendenza verso Dio dell’Uomo (Triangolo rivolto verso l’Alto).

Il Capitalismo Totalitario e Assoluto avversa tutte le Religioni Rivelate e in particolare il Cristianesimo.

I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per E.H.W. Voegelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica [oggi attraverso l’Economia, che domina la Politica], che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico. Tale è inoltre, secondo Voegelin, l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza [cheirocrazia], mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata.

La popstar Ciccone si autoreferenzia come l’ipostasi postmoderna di Ecate.

Ècate (in greco antico: Ἑκάτη, Hekátē) o Hekate o Hekat (in latino: Hecata o Hecate) conosciuta anche come Zea (con questo nome fu venerata particolarmente ad Atene) è un personaggio di origine pre-indoeuropea che fu ripreso nella mitologia greca e romana e trasportato poi nella religione greca e romana.

Ecate era la dea della magia e degli incroci ed era la potente signora dell’oscurità, regnava sui demoni malvagi, sulla notte, la luna, i fantasmi, i morti. Era invocata da chi praticava la magia nera e la necromanzia. (Wikipedia)

Ecate è una divinità polimorfa, bisessuata e fluida, autentica patrona del Genderismo Fluido Capitalistico e del Movimento LGBTQ+.

L’Ecate Chiaramonti funse da modello per la Statua della Libertà del massone contro-iniziatico Bartholdi. Archetipicamente essa è rivolta verso Est, in opposizione alla Vera Divinità che sorge, appunto, in Oriente; il primo simbolo della “Terra Promessa” che si appalesava agli immigrati che giungevano colmi di speranze dall’Europa era appunto Libertas – promettente loro ricchezze e piaceri materiali – ma chissà quali oscuri pensieri muoveva nel loro animo siffatta turpe vista.

Segue la ierofania DEMoniaca di Madonna ai Grammy Awards 2015: “Living for Love”. Nella parte finale del video Madonna simula l’arco isterico, simbolo della possessione satanica.

Anche questa è rappresentazione di un rito misterico. Louise Veronica Ciccone si presenta con le vesti di matador, dominante dapprincipio rispetto alle potenze infere, spogliandosi poi della chaquetilla e venendo alfine dominata dal Dio Occulto. 

Ducis in fundo, Sam Smith e Kim Petras rendono gloria a Baphomet-Satana ai Grammy Awards 2023 con “Unholy”.

Simbologie, riti esoterici e segni occulti che richiamano il culto di Baphomet, la divinità androgina e bisessuata della Massoneria Contro-Iniziatica.

Non è Dio, non è Dea: è Baphomet

TUTTO IL JET SET OCCIDENTALE È DEDITO AL CULTO DI SATANA

La perversione satanica e satanista delle élite USA è resa plasticamente dai videoclip delle cantanti americane come Beyoncé, che in Sorry replica le stesse movenze della danza di Salomè contenuta nel film esoterico Metropolis di Fritz Lang.

La danza dei sette veli si carica di un erotismo macabro e sconvolgente, che suggerisce al pubblico la coincidenza tra veli e peccati e porta Salomè a divenire una figura catartica, l’unica che possa accogliere nel suo ventre sensuale tutte le perversioni dell’umanità mantenendo un’algida bellezza. (Daunia Del Ben)

Ecco il video della Danza di Salomè in Metropolis:

Movenze forsennate, che, mediante la ripetizione ossessiva di passi di danza, inducono al parossismo con la conseguente possessione del corpo umano dall’Entità Demoniaca e la simbologia dell’Occhio Massonico od Occhio degli Illuminati, continuamente ostentato da Beyoncé, Jay-Z, Madonna, Rihanna, Lady Gaga. et al.

La decostruzione della personalità e il disfacimento della coscienza operati dal Capitalismo-Satanismo imperante negli States hanno assonanza in filosofia con la decostruzione derridiana, de facto un virus che distrugge il pensiero razionale e la conoscenza.

Capitalismo e Satanismo sono l’Irrazionalismo e la Volontà di Potenza allo stato dell’arte e hanno bisogno di individui-monadi resi servi, glebalizzati, non più cittadini liberi.

Anche il prostituzionismo (meretricio), il fluidismo gender e l’omosessualismo (sodomia) sono funzionali alla mercificazione, al degrado e alla discesa energetica degli Esseri Umani dagli stati vibrazionali più elevati a quelli più bassi, degradati, brutali. Bestiali, verrebbe da dire, se non fosse che il capitalistico homo oeconomicus è paragonabile ad un ratto o uno scarafaggio, non certo a Specie Animiche ed Empatiche ben più evolute come cavalli, gatti, cani.

Ci chiedono perché odiamo l’Occidente.
Non capiscono che odiamo ciò in cui loro hanno trasformato l’Occidente.
Hanno deturpato, svilito e distorto ogni cosa che hanno toccato.
Oggi questa parte di mondo è in cancrena intellettiva e sociale. pic.twitter.com/g7JSL6J8Tj

— Matteo Brandi (@MattBrandiReal) May 27, 2024

È l’attuale Occidente, Satanista, Capitalista e Liberista, l’Universo di Puro Male.

Irrazionalismo e Volontà di Potenza sono stati paradigmatici nella nascita ed evoluzione del Nazifascismo, una delle immanentizzazioni neognostiche del Satanismo.

D’altronde sono ben note le componenti esoteriche e sataniche del Nazismo hitleriano. 

Gli individui decostruiti, immersi nella Modernità Liquida, sono Sonnambuli che non dormono mai veramente, sempre connessi al web e sempre più inconsapevoli della realtà – troppo vivi per essere morti e troppo morti per essere vivi (B.C. Han) – programmati e resi incapaci di opporsi al dominio satanico del Capitalismo Totalitario. Resilienti e non Resistenti. Conformisti e mai Rivoluzionari.

La psicopolitica neoliberale è la tecnica di dominio che, per mezzo della programmazione e del controllo psicologico, stabilizza e perpetua il sistema dominante. L’arte di vivere come prassi della libertà deve assumere, perciò, la forma di una de-psicologizzazione.
Essa disarma la psicopolitica come medium della sottomissione. Il soggetto viene de-psicologizzato (entpsychologisiert), anzi svuotato (entleet), cosí da renderlo libero per una nuova forma di vita, che non ha ancora un nome. (Byung-Chul Han, “Psicopolitica”, Nottetempo)

Il Capitalismo Totalitario e Assoluto (legibus solutus) svuota l’individuo di tutte le componenti animiche ed eteriche per riempirlo con il marciume materialista e con gli immondi dogmi di Satana. Quella che una volta era definita Possessione Diabolica.

Tecniche di decostruzione mutuate dallo psicologo sociopatico Donald Ewen Cameron, un vero e proprio Mengele post litteram, nel contesto del Progetto MKULTRA.

Cameron aveva pionierizzato la guida psichica – basata sull’esposizione ripetuta e prolungata di un soggetto ad un audiomessaggio preregistrato – per curare la schizofrenia, ma la CIA intravide in quel metodo del potenziale per sviluppare nuovi metodi di interrogatorio persuasivo e per investigare il funzionamento della mente e del comportamento.

Lo Human Ecology Fund contattò Cameron nel 1957, offrendogli del denaro – circa 70mila dollari dell’epoca – per avviare le sperimentazioni presso l’Allan Memorial Institute, sede di lavoro dello psichiatra. Entro il 1964, il capitale messo a disposizione dalla CIA avrebbe toccato quota 500mila dollari.

Nelle stanze dell’Allan Memorial Institute, per sette anni, Cameron si sarebbe – letteralmente – sbizzarrito, sperimentando le terapie più aberranti su un numero imprecisato di pazienti inconsapevoli, quando raccolti nell’ospedale psichiatrico e quando giunti da lui dall’esterno alla ricerca di una cura ai propri problemi. Una delle più gravi violazioni del Codice di Norimberga di sempre. […]

Nel 1968, un anno dopo la morte di Cameron – stroncato da un arresto cardiaco nel 1967 –, lo spettro del candidato manciuriano sarebbe calato sugli Stati Uniti, con l’omicidio del carismatico Robert Kennedy da parte di un giovane rispondente al nome di Sirhan Sirhan. Impossibile appurare il movente, poi trovato dagli inquirenti nella questione palestinese, perché Sirhan ha sempre dichiarato di non ricordare nulla. Amnesia totale. Un black out mentale durato il tempo dell’omicidio. (Emanuel Pietrobon, “La storia dimenticata degli esperimenti di Montreal”, insideover.ilgiornale.it)

Un esempio recentissimo di machurian candidate programmato dalla CIA è Juraj Cintula che ha tentato di uccidere il leader pacifista slovacco Robert Fico.

Non hanno bisogno invece di essere programmati tramite MKUltra i gazzettieri italiani che si profondono in un profluvio di affermazioni indecenti:

Il sagace Marco Travaglio le snocciola:

Il killer buono. “Spari al premier slovacco: ‘Fico vuole la dittatura’”, “Da von der Leyen a Meloni la solidarietà per il populista amico di Putin e Orban” (Stampa, 16.5).

“L’assalitore, un poeta e attivista non-violento ma con il porto d’armi” (Corriere della sera, 16.5).

“Fico: l’autocrate putiniano accusato di ‘ndrangheta da sempre in guerra con giornalisti e giudici. Cintula: un cittadino al di sopra di ogni sospetto” (Repubblica, 16.5).

“Cintula, il libertario, poeta con la pistola” (Giornale, 16.5).

“Cintula, un ‘lupo solitario’. Il poeta ora rischia l’ergastolo. I vicini: una brava persona” (Corriere, 17.5).

“L’attentato a Fico può accelerare la svolta autoritaria” (Domani, 17.5).

Ma infatti: è il premier Fico che ha tentato il suicidio.

Siffatta è mera defattualizzazione della realtà, cioè sostituzione continua e totale della Realtà e della Verità con le Menzogne e le Veline emanate dal Satanico Milieu occidentale.

Se al posto di Fico ci fosse stato il corrotto Massone Contro-Iniziatico Isterix Macron, tutta la canea dei Giornalai e dei Cinegiornali Luce avrebbe ululato con un latrato unico: «HA STATO PUTIN!»

Napoleon2-Macron

DONALD EWAN CAMERON

Un altro apporto sullo psicopatico Cameron viene del filosofo Byung-Chul Han, col già citato saggio “Psicopolitica”:

Il primo protagonista del libro di Naomi Klein ispirato alle teorie della cospirazione, Shock Economy. L’ascesa del capitalismo dei disastri, si chiama “dottor Shock”, nome con il quale l’autrice si riferisce allo psichiatra di Montreal Ewen Cameron. Egli credeva di poter estirpare e cancellare ciò che di negativo c’è nel cervello umano sottoponendo i pazienti a degli elettroshock, per poi costruire, su questa tabula rasa, delle nuove personalità. Con l’elettroshock riduceva i pazienti in uno stato caotico, che doveva costituire il fondamento per la loro rinascita come sani cittadini-modello; cosí, egli concepiva quegli atti di distruzione come una sorta di creazione. L’anima era consegnata a un violento “disfacimento” e “rifacimento”: veniva, per cosí dire, riformattata e sovrascritta.

Cameron predispose un panottico dotato di celle d’isolamento, nel quale conduceva terrificanti esperimenti sugli esseri umani: le celle assomigliavano a stanze di tortura. I pazienti venivano dapprima trattati per un mese con forti elettroshock, in conseguenza dei quali la loro memoria veniva azzerata. Contemporaneamente, venivano loro somministrate droghe per alterarne la coscienza: le mani e le braccia venivano infilate in tubi di cartone, per impedire che si toccassero il corpo e si preoccupassero cosí dell’immagine di sé.

Quindi, Cameron inibiva nei suoi pazienti le impressioni sensoriali, facendoli sprofondare con l’aiuto dei medicinali in un lungo sonno artificiale, dal quale venivano svegliati soltanto per mangiare e defecare. I pazienti erano tenuti in questo stato per trenta giorni: il personale dell’ospedale aveva istruzioni di impedire ai pazienti di parlare. L’ospedale di Cameron era un panottico ben più tremendo di quello benthamiano.

La decostruzione della personalità (loro l’appellano, rettamente, la “vendita dell’Anima al Diavolo”, come Katy Perry) degli “artisti” del Jet Set per i fini ignobili del Capitalismo Totalitario è funzionale allo sdoganamento di Satana e del Satanismo tra le masse, ultimo prodromo per l’instaurazione del Regno del Male sulla Terra.

Una canzone del rapper cristiano Bizzle disvela il lato occulto di Jay-Z, marito di Beyoncé e Gran Ierofante di Satana, che indossa sovente felpe e T-Shirt con impresso il motto del notorio satanista Aleister Crowley, “DO WHAT THOU WILT”.

Come si evince dal video, Jay-Z sdogana platealmente uno dei principali simboli del Satanismo, il Triangolo degli Illuminati (o Triangolo di Baphomet detto anche il Triangolo del Male).

Non va obliato che il triangolo degli Illuminati di A. Weishaupt, con all’interno l’Occhio-che-tutto-vede, è sempre stato presente nella banconota da un dollaro americano.

Nel video successivo, anche Shakira espone il Triangolo degli Illuminati.

Lo Sdoganamento – 2

LA NECROCULTURA DELLA SINISTRA UCCIDENTALE CHE CI VUOLE TUTTI FROCI O MIGNOTTE

Il “Politically Correct” Fascista della Necrocultura Woke-DEM pretende che gli omosessuali vengano definiti gay, gender fluid, et similia.

Da Antifascista Ruspante (ergo, Anti-americanista) definirò la Necrocultura Gay, col suo nome corretto, non certo Genderismo, ma Frocismo.

La Necrosinistra postmoderna idolatra i dis-valori dei Servi dell’Antikeimenos: Soros, Schwab, Harari, Gates, Bezos, et similia.

Per siffatte entità, le Donne devono vestire e comportarsi come troie e gli Uomini come gay.

Finalmente anche il Papa, disgustato e in piena resipiscenza, definisce “Frociaggine” siffatti “movimenti”.

Sdoganando definitivamente il corretto lemma di Frocio.

Forse il PD, il Partito di Destra, ops volevo dire della “Sinistra” ultraliberista, pensa di ottenere la maggioranza del Paese appoggiandosi a siffatte minoranze (femministe, non-binari, ecofascisti, zelenskyani, nazisionisti), beh, allora dovrà rassegarsi a vedere governare a lungo i Melonians.

Per piddini e politically correct, quella di Bergoglio «è un’uscita da osteria», ma siffatto sbottò sottintende una prostrata stanchezza verso l’ostentazione sfacciata e arrogante di sessualità femminile, fluidismo gender e omosessualità, dominanti in Occidente. 

Come se ad essere anormale e pericolosa fosse la stragrande maggioranza di noi – costretti a vivere in questo anticristico e ributtante Occidente in piena marcescenza.

Non è ultroneo rammentare che l’omosessualità è un gravissimo peccato, agli occhi di Dio.

Soros, Schwab, il Capitalismo-Satanismo, la Necrosinistra Uccidentale Neoliberista, la Massoneria Contro-iniziatica, sono tutti raggrumati contro il Cristianesimo e contro Gesù Cristo, dopo che Satana si è ipostatizzato (incarnato) negli Stati Uniti d’America a guida NaziDEM e Neocon.

Questo filmato è stato girato a Manchester, ma in tutto l’Occidente le ragazze – condizionate e manipolate dallo Showbiz Satanista Hollywoodiano –  vestono come puttane d’angiporto. È giusto e doveroso esibire la propria sessualità in modo sfacciato e disinibito. O proclamarsi «puttane» come la radical chic della sinistra postmoderna Elodie.

Beh, certo. Le «persone decise», nell’Occidente-Uccidente occupato manu militari dai Soroi, sarebbero «puttane».

Ha ragione da vendere il cantautore Gino Paoli quando afferma che oggi «emergono solo le cantanti brave a mostrare il culo».

Gabriele Amore
·
Oltre Annalisa anche Emma Marrone si mostra in giarrettiera. Il messaggio della donna “moderna” ormai è solo quello di apparire come una di “facili costumi”.
Smettetela di romperci l’anima con la storia del patriarcatohh. Tutto quello che veicolate alla fine è… pic.twitter.com/UcQhCRIq7T

— Giorgia Salvagni (@GiorgiaSalvagn1) February 21, 2024

Sta prendendo piede in Occidente il concetto di Hoeflation:

Perché perdere tempo e (tanto) denaro in relazioni con ipersessualizzate ragazze occidentali femministe, Woke e buone a nulla, della Generazione Zeta (rectius: la Generazione Zombie), che peraltro non valgono neanche l’unghia del mignolo delle loro nonne?

IL CAPITALISMO CANNIBALE

Il Capitalismo “Cannibale” è, come afferma Nancy Fraser, un ordine sociale istituzionalizzato antidemocratico antisociale e decostruente.

Impone comportamenti inaccettabili che vengono pedissequamente seguiti ed eseguiti come fossero norme assolute, il Verbo Capitalista di Satana.

i duecentomila kg di fessa di elodie sbattuti sul palco dell’ariston #Sanremo2023pic.twitter.com/K5EEG2GWC9

— ¥le ✨🍉 (@yleniaindenial1) February 10, 2023

Il patriarcato ha rubato le mutande a Elodie pic.twitter.com/luXilD7iFU

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) December 1, 2023

D’altro canto, un altro capitalista di sinistra, Federico Lucia in arte Fedez sfornava nel 2010 queste allucinanti e distopiche “metriche”:

Baby, vai, vai, faccio muovere le teste
Dove cazzo vai? Qui non entrano le cesse
Vedo il via vai, qui si muovono le tette
Come con il Tesmed, come con il Tesmed
Siete troie, troie, non fate le modeste
Guarda come cazzo sono vestite queste
Si muovono le teste, si muovono le tette
Riconosco una bitcha già da come si veste.

Duecento troie si presentano
Ma dopo due minuti i nomi me li dimentico
Non sanno mai in che letto si addormentano
E non è certo colpa della gente che frequentano
‘Sti genitori si lamentano
La mandi in giro vestita da troia poi piangi se la violentano
Ma i genitori certe cose non le sentono
Sono troie e se non lo sono poi lo diventano
Io non parlo con ‘ste babbe. […]

Ma tu sei viziosa e fai la zarra, preferisco scoparmi il muro
Perché? Almeno il muro non parla
Non ti celare, sei già stata smascherata
Continua a succhiare, è la tua professione innata
E dopo coi tacchi devi restare sollevata
Non ho fatto il tuo nome nemmeno in questa puntata etc. etc…

Tutto questo è icastico di come la Necrocultura della Sinistra radical chic e Woke stia modificando-deformando in modo drammatico i parametri linguistico-cognitivi delle Ultime Generazioni, peraltro afflitte dall’Effetto Flynn inverso: le Generazioni Zombie!

Solo l’1% della popolazione mondiale si definisce non-binario o gender-fluid, ma i Satanisti dell‘Impero del Male USA e i loro sottopancia del QuartoReich-EU stanno imponendo l’assoluta anormalità come fosse normalità!

De-psicologizzando e manipolando le menti dei nostri figli e nipoti, già coartate dai fascistici social media come Facebook e Instagram.

Il Genderismo è perversione Satanica. Sic et simpliciter.

La propaganda gender
ha rotto il cazzo.
Questi pervertiti sono
una minoranza e tale devono rimanere.
Non avranno mai spazio nella vita quotidiana delle persone normali.
La gente perbene ha bisogno di normalità.

Se ne facciano una ragione e si togliessero
dalle palle.

Giù le… pic.twitter.com/kBc8qOd7VZ

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 25, 2024

Abbiamo già visto come lo Star System angloamericano – dominato dalla turpe e DEMoniaca ideologia NaziWoke –abbia sdoganato genderismo, antropofagia, pedofilia, prostituzionismo e soprattutto SATANISMO!

La Necrocultura della Sinistra

LA MERCIFICAZIONE DELLA DONNA OCCIDENTALE È SATANISMO

Il Triangolo del Male Uccidentale ha oggi la seguente ipostasi:

Impero Globale del Deep State USA → Capitalismo → Satanismo.

Paradigmatica la consegna del Triangolo, contenente la bandiera americana, al Duce tossico V. Zelens’kyj effettuata dalla NaziDEM Nancy Pelosi.

Un simbolo, il Triangolo di Baphomet, ossessivamente e subliminalmente ripetuto nel video Umbrella di Rihanna, prodotto – guarda caso – con la collaborazione del DEMoniaco Jay-Z.

Rihanna deve il suo nome al padre, per metà irlandese. Rhiannon è una divinità psicopompa celtica, onnipresente raffigurazione in tutti i riti pagani della Grande Madre.

Non è ultroneo evidenziare come il Capitalismo-Satanismo Totalitario nella fase attuale di Cancro Terminale, propaganda sempre più la donna come merce in vendita, la puttana-stronza-fino in fondo (Bad Bitch).

Le stesse parole usate da Elodie, una “coatta de noantri”, che emula la trasgressione e l’eccesso soggettivistico del Capitalismo made in USA.

Probabilmente ella non si rende conto di quale sia l’occulto messaggio esoterico e satanico realmente veicolato dalle “Star” americane con la propalazione di siffatto cliché.

Quello del male, dice san Paolo, è un grandissimo mistero; e misteriosa è anche la forza che, storicamente, lo trattiene. Ad un certo punto, però, quella forza – che sembra essere personale, perché l’Apostolo dice: colui che lo trattiene, come se parlasse d’una persona precisa – verrà tolta di mezzo, cioè verrà ritirata dal teatro della storia umana; e Satana, in quel momento, sarà lasciato libero di scatenarsi liberamente, come una tigre o un altro animale feroce che era stato a lungo tenuto alla catena, e non aveva potuto avventarsi sugli uomini, ma solo minacciarli e spaventarli coi suoi ruggiti e con le sue zampate, non oltre però il raggio d’azione concessogli dalla catena stessa.

Ciò significa che Satana, fino a quel momento, non ha potuto nuocere se non in piccola parte delle sue possibilità, e più precisamente se non a coloro che sono stati così pazzi, imprudenti o perversi da avvicinarsi volontariamente ed entrare in quel raggio d’azione, consentendo alla belva di straziarli, in un modo che ella  non avrebbe mai potuto fare, se costoro se ne fossero rimasti a debita distanza.

Giungiamo perciò ad una importante conclusione: il potere che ha Satana di nuocere all’uomo è legato, nella maggior parte dei casi (non sempre, come c’insegna, fra l’altro, il Libro di Giobbe) ad un invito che gli è stato fatto, esplicito o implicito, da parte delle sue future vittime.

Ci sono varie maniere d’invitare Satana ad entrare nella propria vita: lo spiritismo, la magia, il satanismo, sono quelle più esplicite, anche se non sempre del tutto consapevoli. Per quanto riguarda il satanismo, è ormai cosa nota che tutto e o quasi tutto l’establishment di Hollywood, tutto o quasi tutto lo star-system, tutto o quasi tutto il mondo dello spettacolo, anche dalle nostre parti e non solo negli Stati Uniti d’America, ha sottoscritto un patto col demonio in cambio di denaro, successo e potere.

Il cantautore Bob Dylan, nel corso di una imbarazzante e imbarazzatissima intervista (https://www.youtube.com/watch?v=7y0YsPDCs6E), lo ha confessato apertamente; altri, come la modella e cantante Rihanna, lo dichiarano apertamente, lo ostentano coi gesti e il linguaggio del corpo, e se ne gloriano (https://www.dailymotion.com/video/x1cr22); altri ancora lo mettono in musica e lo cantano.

Per chi avesse la memoria debole, ricordiamo che Raffaella Carrà, oggi beatificata quale eroina dello spettacolo nostrano, si è esibita in diretta televisiva, nello spettacolo Carramba che fortuna (2008), in una canzone intitolata Satana, nella quale fra le altre cose invitava il Signore del male a venire a prendersela, perché lei lo stava aspettando e gli si offriva con trasporto (https://www.youtube.com/watch?v=JL-HqH1GuYs).

Ricordiamo anche che la comica Virginia Raffaele, sempre in diretta televisiva, nel corso di uno sketch si è messa ad invocare ripetutamente, e senza alcuna ragione apparente, il nome di Satana, in una parodia che a dire il vero non aveva propria nulla di divertente (https://www.youtube.com/watch?v=cV59kAaQvgA). E che dire del seguitissimo rapper Fedez (e della sua bionda e raffinata compagna, non meno celebre di lui), il quale si vanta di calzare scarpe con del sangue umano nella suola, ed esibisce generosamente tatuaggi di soggetto diabolico su quasi tutto il corpo (https://www.zazoom.it/2021-05-04/fedez-e-il-satanismo-del-ddl-zan/8642308/)?

Ora noi siamo ben convinti che simili cose non sono innocenti scherzetti, né si fanno alla leggera; che chi le fa, le fa a ragion veduta e per una ragione precisa; e cioè sono il segno esteriore di un’adesione a quel potere infernale che promette successo e denaro a chi vi aderisce, e serve a diffondere nelle menti, e soprattutto nell’inconscio collettivo, le parole d’ordine che annunciano l’avvento di quella che già la beata Katharina Emmerich, due secoli e mezzo fa, e poi anche altre mistiche in tempi più recenti, come Maria Valtorta, chiamavano l’era del Diavolo. Vale a dire, se la cosa non fosse abbastanza chiara ed evidente, la nostra.

Se poi si aggiunge che una bella fetta della politica mondiale è formata da uomini e donne, come Bill e Hillary Clinton, Barack Obama e Joe Biden, i quali hanno fatto le medesime scelte, e che in Europa e in Italia la situazione non è in effetti molto diversa, anche se i nostri discretissimi mass-media si guardano bene dal parlarne, e che lo stesso si può dire per il Vaticano e le alte sfere della gerarchia ecclesiastica, non ci si stupirà vedendo quanto in basso stiano cadendo sia la politica che la vita religiosa. […]

E ciò anche se le convinzioni della maggior parte delle persone comuni sono, per fortuna, di natura ben diversa. (Francesco Lamendola, “Perché Satana è scatenato?”)

A riprova di come stiamo affondando in un mare di dis-valori nel “democratico” occidente, quell’ossessivo riferimento al Signore delle Mosche Belzebù, di Fiorello, sempre a Sanremo, nel 2024.

Ma, ovvio, Fiorello si riferiva ad Amadeus, che di soprannome fa Belzebù, certo…

Nel contempo, il Satanico Star System Occidentale impedisce che si inneggi a Gesù Cristo. Per le mosche di Cannes si può inneggiare solo a Satana e Belzebù.

Rendetevi conto
dell’assurdità nella
quale stiamo vivendo…

A Cannes, all’attrice Massiel Taveras è stato vietato di mostrare il suo vestito con l’immagine di Gesù…

Se fosse stata una testa di diavolo, sarebbe stata
tutta un’altra cosa…

Che schifo!

pic.twitter.com/Zi3UPvbIQ6

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 27, 2024

Ritornando a Elodie, uno show tutto virato in rosso – con tanto di palo dance – è emblematico di quanto finora esplicitato.

IL FEMMINISMO È SATANISMO?

Satanismo, Femminismo, Omosessualismo, percorrono gli stessi binari dal XIX secolo, con la fondazione della Società Teosofica, della Fabian Society e dell’Hermetic Order of the Golden Dawn, nella Londra esoterica oscura e tenebrosa del criminale Jack The Ripper, che oggi verrebbe definito il Femminicida.

Il vero femminismo satanico nasce poco dopo che il satanismo stesso (sensu lato). appare con certezza nella storia del mondo. Percy Bysshe Shelley, la primo promotrice della creazione del satanismo letterario, era una femminista.

Nella rivolta dell’Islam (1818) unisce i due. La rivoluzionaria femminile di ispirazione satanica in questa narrazione dichiara che l’emancipazione della donna è un prerequisito per la vera liberazione dell’umanità. Quindi, La rivolta dell’Islam, con la sua schietta e inequivocabile combinazione di satanismo e femminismo, rende Percy Shelley la prima femminista satanica.

Tendenze più vaghe in questa direzione possono si trovano anche in Cielo e Terra di Lord Byron del 1821, dove gli angeli si ribellano (rappresentati in modo abbastanza positivo, a differenza del Dio vendicativo e crudele) offrire una via di fuga dalla prospettiva indesiderata di un matrimonio con i sottomessi uomini mortali.

Un altro principale esponente del satanismo letterario fu Charles Baudelaire. Alcune delle sue poesie in Les Fleurs du mal (1857) esprimono a simpatia per le lesbiche letteralmente demoniache che rasenta il schierarsi con un femminilità infernale contro un Dio maschio oppressivo. […]

Qualcosa di simile si potrebbe dire degli inni alla musica di Algernon Swinburne al femminino demaniaco in Poesie e ballate (1866). Al contrario, La Sorcière (1862) dello storico Jules Michelet, apparentemente uno studio della strega storica, esprime diversi sentimenti che potrebbero essere letti come femministi. Per Michelet, la strega era una proto-socialista, che percepivano intimi legami tra il Signore in cielo e i signori feudali. La Messa nera, sosteneva, costituiva una redenzione di Eva e una sacralizzazione – dalle donne, per le donne – del corpo femminile. Inoltre, quello della strega sulla conoscenza delle erbe medicinali liberò la donna dalla schiavitù delle sue funzioni biologiche. Nel complesso, tuttavia, il libro è piuttosto conservatore nelle sue opinioni del posto delle donne nell’universo. […]

Nel 1864, la femminista americana Eliza W. Farnham, nel libro Woman and Her Era, celebrava il serpente edenico come portatore di saggezza, in contrasto con un Dio che voleva tenere l’umanità in schiavitù. Eva essendo la prima ad accettare l’offerta del benigno rettile fu un chiaro segno della superiorità spirituale della donna, secondo Farnham.

Questo è uno dei primi esempi di controlettura femminista della Genesi 3, una tattica che sarebbe stata impiegata più e più volte da scrittori successivi. In un modo molto diverso, l’autonomia delle donne come diaboliche in un certo senso era un tema ricorrente anche nel romanzo proto-decadente dell’austriaco Leopold von Sacher-Masoch Venus im Pelz (1870). Gli aumenti di capacità d’azione ottenuti dall’amante del protagonista sono qui inquadrati in metafore demoniache. Il romanzo si conclude con un discorso sulla necessità di più diritti per le donne, consentendo di leggere quanto lo ha preceduto come un narrativa femminista in un certo senso. […].

A volte la mitologia ebraica poteva sembrare una cosa meno rischiosa da sovvertire per i gentili rispetto al suo equivalente cristiano. Il caso in questione è il mito di Lilith, che fu rimodellato in modi piuttosto drastici verso la fine del XIX secolo. Il ministro unitario dal libero pensiero Moncure Daniel il Demonology and Devil-lore del ministro unitario dal libero pensiero Moncure Daniel Conway  (1878), come il libro di Michelet presumibilmente una monografia accademica, contiene elogi a Lilith come la prima femminista nel suo rifiuto di obbedire ad Adamo.

Ada Langworthy Collier subito dopo ha trasformato la storia di Lilith in un’epopea poetica in Lilith: The Legend of the First Woman (1885), dove il simpatico personaggio del titolo si confronta con Satana— una tenera figura che si dimostra così ferma amica dell’uguaglianza tra i sessi che la sua promessa di tali condizioni nel loro matrimonio è, letteralmente, scolpito nella pietra.

L’uso di Lilith come icona femminista è continuato per tutto il periodo periodo qui esaminato. Nel 1870, Sarah Bernhardt, che era molto popolare tra le femministe, era diventata una star rappresentando donne malvagie come sua specialità sul palco. Suo anche un personaggio fuori scena (se davvero è mai stata fuori scena in senso assoluto). rifletteva questo. Gioielli serpenti, un cappello coronato da un pipistrello tassidermizzato e un serie di case con decorazioni stregate erano chiare espressioni di un gioco d’identità in cui motivi demoniaci venivano usati per ostentare il suo rifiuto delle convenzioni, soprattutto quelle riguardanti le donne. (Per Faxneld, “Satanic Feminism: Lucifer as the Liberator of Woman in Nineteenth-Century Culture”, Oxford University Press)

Sempre Faxneld mostra un altro connubio ben poco conosciuto: quello tra Socialismo e Satanismo.

Dei quattro solitamente considerati i più influenti e famosi pensatori anarchici: Godwin, Proudhon, Bakunin e Kropotkin – tre celebravano esplicitamente Satana come simbolo di libertà e ribellione contro l’autorità ingiusta.

Nel primo socialismo svedese, inclusa la varietà non anarchica, Lucifero era un simbolo importante. È apparso anche negli Stati Uniti e successivamente in Germania, diventando così una figura diffuso più o meno in tutto il mondo occidentale. Quando si tratta di quei socialisti disposti ad accettare di restare all’interno del quadro simbolico del cristianesimo in una certa misura, forse in ordine usare un linguaggio familiare al pubblico, non è così strano che loro scelsero Satana come simbolo per rovesciare il potere mondano, dato ciò che La Bibbia, in alcuni passaggi, ha da dire su tali questioni.

Soprattutto in Paolo, Dio appare inequivocabilmente come il protettore ultimo dell’esistente ordine mondiale e i suoi governanti. In Romani 13:1–2 (edizione di Re Giacomo), per esempio, è notoriamente affermato: “Poiché non c’è potere se non da Dio: il i poteri costituiti sono ordinati da Dio. Chiunque quindi resiste il potere, resiste all’ordinanza di Dio”. E chi sarebbe logicamente il grande avversario dell’ordinanza di Dio? Satana, ovviamente.

Forse un’altra possibile spiegazione la fornisce l’editoriale di il primo numero di Lucifero della Società Teosofica, dove si afferma che non è stato possibile trovare un simbolo migliore di Lucifero per l’obiettivo della rivista: “gettando un raggio di verità su tutto ciò che è nascosto dalle tenebre del pregiudizio, da malintesi sociali o religiosi”. Un tentativo “di forzare il debole di cuore per guardare dritto in faccia la verità” è meglio servito da “un titolo appartenente alla categoria dei marchi di fabbrica” (Blavatsky 1887:2).

In altre parole, sorprendere le persone utilizzando un simbolo che considerano istintivamente il male potrebbe essere un modo per farli riflettere più attentamente su tutto un insieme di nozioni preconcette. A volte sembra che i satanisti socialisti stiano camminando su una strada scivolosa di pendio retorico dove rischiano di finire nel “baratro delle assurdità religiose” da cui Bakunin li mette in guardia.

Le loro ardenti invocazioni di Satana come il genio della libertà, con molto fervore emotivo e prestiti da frasi bibliche, spesso si avvicinano pericolosamente al suono veri e propri scritti religiosi. Questo è un problema che condividono con Anton LaVey (1930–1997), il fondatore nominalmente ateo della Chiesa di Satana, che spesso scrive come se stesse elogiando il Diavolo come entità realmente cosciente ed esistente. (“The Devil is Red: Socialist Satanism in the Nineteenth Century”)

Una precisazione è doverosa: il Re degli Psicopatici George Soros (Padrino della Cabala Mondiale e Gran Maestro della contro-iniziatica Ur-Lodge Three Eyes a cui è affiliato, ex plurimis, Mario Draghi) sovvenziona, con montagne di dollari, sia i Movimenti Femministi (come #MeToo) che i Movimenti LGBTQ+.

Nel mondo esistono due industrie che sfruttano i corpi di milioni di donne esponendole ad altissimi tassi di nocività (non di rado con conseguenze mortali). La condizione di queste “lavoratrici” non è molto migliore di quella dei neri nei campi di cotone del Sud degli Stati Uniti prima dell’abolizione della schiavitù. Sono l’industria della prostituzione e l’industria della maternità surrogata. Vediamo alcuni dati. L’industria della prostituzione impiega 400.000 donne nella sola Germania, dove coinvolge 1,2 milioni di clienti e genera un flusso annuo di denaro pari a 6 miliardi di euro. Il tasso di mortalità è 40 volte superiore alla media e le prostitute corrono un rischio18 volte maggiore delle altre donne di essere uccise nell’esercizio della propria “professione”.

Secondo l’OIL (Organizzazione internazionale del lavoro) i profitti della tratta di esseri umani (donne e minori) sono valutabili in 28,7 miliardi dollari anno. Infine una ricerca condotta su 800 donne in nove paesi ha appurato che il 71% ha subito aggressioni dai clienti, il 63% sono state violentate, il 68% soffre di disturbi post traumatici da stress, l’89% ha dichiarato che vorrebbe cambiare vita se ne avesse la possibilità.[…]

A snocciolare questi dati è la svedese Kajsa Ekis Ekman autrice di un libro (Essere ed essere comprate. Prostituzione, maternità surrogata e identità divisa) appena uscito per i tipi di Meltemi che, oltre a documentare la cruda realtà appena evidenziata, demolisce gli argomenti con i quali quella che potremmo definire la santa alleanza fra neoliberali e sinistre postmoderne (compresa parte del movimento femminista) si batte per legittimare la prostituzione e maternità surrogata nei Paesi dove già sono legalizzate e per promuoverne la legalizzazione dove sono proibite.

La tesi di fondo di liberali di destra e sinistre postmoderne (socialisti, verdi e femministe) che si battono per la legalizzazione è che la prostituzione è un lavoro come tutti gli altri. La vendita di servizi sessuali (sic!) non viola alcun diritto; al contrario si tratta di un diritto in sé, cioè del “diritto” di vendere il proprio corpo. (Carlo Formenti, “Libere di vendere il proprio corpo a pezzi”, enfasi aggiunta)

Teniamo a mente questo concetto: esiste una “Santa” Alleanza tra il Capitalismo-Satanismo dei Soroi, Femminismo, Socialdemocrazia occidentale neoliberista.

Il Capitalismo-Satanismo Uccidentale, sostenuto dalla Necrosinistra Ultraliberista, ha raggiunto l’acme della cacotopia: tutti sono “liberi” di vendere il proprio corpo o magari anche di vendere organi per pagare i propri debiti come vorrebbe l’immondo servo ultraliberista del Male, Javier Milei, tanto amato dai tecnocrati del Fondo Monetario Internazionale e dal sociocida Elon Musk.

Il Femminismo è storicamente funzionale anche al satanico Malthusianesimo:

Il personaggio di gran lunga più importante nell’utilizzo del femminismo ai fini dell’attuazione pratica del malthusianesimo è […] Margaret Sanger.

Margaret Sanger (1879-1966) è ignota ai più, ma la sua influenza è superiore alla sua notorietà. La sua vicenda testimonia la continuità tra il pensiero eugenista di cui è portatore il movimento fabiano e le successive politiche di birth control promosse da diverse agenzie internazionali.

Il primo evento di rilievo che la vede protagonista è la fondazione nel 1917, a New York, della BCR {Birth Control Review).
L’anno successivo si trasferisce in Inghilterra, dove incontra H.G. Wells, di cui diventa amante. Quest’ultimo nel 1935, in occasionedi un discorso alla Barber’s Hall di Londra, dice di lei:
«Quando sarà scritta la storia della nostra civiltà, sarà una storia biologica e Margaret Sanger ne sarà l’eroina.»

Margaret Sanger è però una “eroina” della nostra civiltà molto particolare. Wells evidentemente condivide le politiche eugenetiche da lei sostenute fino a quel momento. Nel 1921 Margaret Sanger fonda una ONG, la ABCL (American Birth Control League), che nel 1925 promuove la VI Conferenza Internazionale Neo-malthusiana e per il Controllo delle Nascite. […]

Nel 1922 la Sanger pubblica The Pivot o f Civilization (’Il cardinedella Civiltà’), in cui unisce le teorie neomalthusiane all’eugenetica. Il libro reca la prefazione del fabiano H.G. Wells.

In quello stesso anno si svolge la v° Conferenza Internazionale Neo-malthusiana, a cui la Sanger prende parte. Sempre nel 1922 si sposa con il petroliere Noah H. Slee, finanziatore del movimento per il birth control.
Nel 1927 organizza a Ginevra una Conferenza mondiale sulla popolazione, finanziata dal marito e dalla Fondazione Rockefeller.
La successiva si tiene solo nel 1954 a Roma, organizzata sotto l’egida dell’ONU. Alla conferenza di Ginevra partecipano tra gli altri J.S. Huxley, evoluzionista di fama internazionale, e l’economista fabiano John Maynard Keynes

Nel 1929 Margaret Sanger fonda un’altra ONG, I’NCFLBC (National Committee on Federal Legislation for Birth Control). Di particolare interesse è l’iniziativa da lei promossa nel 1939, nota come “The Negro Project”, un progetto elaborato da esperti di controllo delle nascite bianchi, ma poi sostenuto anche da esponenti neri, che mira a combattere la povertà della popolazione nera attraverso una limitazione delle nascite, senza minimamente tenere conto delle reali necessità degli afro-americani. Un progetto, insomma, elaborato in termini che oggi definiremmo razzisti. […]

Il sospetto che il «Negro Project» sia effettivamente concepito come strumento di politica razziale contro la popolazione nera si evince dalle simpatie e dalle relazioni tra Margaret Sanger e il Ku Klux Klan, per il quale la Sanger tiene diversi discorsi. (Enzo Pennetta, “L’ultimo uomo”, Gog)

Continuiamo con l’altro “mito” delle femministe della sinistra postmoderna, quello della “puttana eroica”.

Le sinistre postmoderne contribuiscono alla narrazione costruendo l’immagine della lavoratrice sessuale come persona forte e indipendente, che sa quello che fa e non si fa mettere i piedi in testa da nessuno, mentre i teorici queer la esaltano in quanto soggetto che trasgredisce le norme, abbatte i confini e mette in discussione i ruoli di genere.

Fra questi agit prop della “puttana eroica” Ekman cita, fra gli altri, gli attivisti del COYOTE (Call Off Your Old Tired Ethics) un gruppo americano fondato da una fazione liberale del movimento hippie. Tutta questa gente svolge, consapevolmente o meno, il lavoro sporco per un ordine neoliberale ben felice di sgombrare il campo dall’idea della prostituta come vittima, perché ammettere l’esistenza di vittime implica riconoscere la necessità di una società giusta e di una rete di assistenza sociale, eliminare il concetto significa viceversa legittimare lo status quo, le divisioni di classe e la disuguaglianza di genere: se non ci sono vittime non ci possono essere carnefici. […]

Ma c’è sempre la possibilità di mobilitare gli argomenti di sinistra. Per i teorici queer e gli attivisti RGBTQ la maternità surrogata, come la prostituzione, è una pratica trasgressiva che sfida modelli conservatori e obsoleti; è la storia femminista di donne che si ribellano alla maternità tradizionale riscattando altre donne dall’inferno associato dall’impossibilità di avere figli.

C’è persino chi (tale Kutte Jonsson citata dalla Ekman) paragona la lotta per la legalizzazione della maternità surrogata a quelle degli anni 70 per il salario al lavoro domestico, sostenendo che le donne non devono essere private dell’opportunità di usare il proprio corpo in cambio di un pagamento, per cui la maternità surrogata sarebbe, al tempo stesso, un diritto e una richiesta di emancipazione. (Carlo Formenti, cit.)

la deriva irrazionale e irrazionalista delle “femministe” di oggi è testimoniata dal fatto che le femministe di inizio ‘900 consideravano le prostitute donne perdute, con certo “puttane eroiche”.

La Immonda Alleanza tra il Capitalismo-Satanismo dei Soroi (o, se preferite il Capitalismo Terminale o il Capitalismo Cannibale) con siffatti movimenti è testimoniata anche dall’economista Nancy Fraser.

I «nuovi movimenti sociali» progressisti, contrari alle gerarchie di genere, sesso, «razza», etnia e religione, hanno incontrato la resistenza di gruppi intenzionati a difendere mondi della vita e (modesti) privilegi consolidati, minacciati adesso dal «cosmopolitismo» della new economy. Dalla collisione di questi due campi di lotte è emerso un risultato sorprendente: un neoliberismo progressista checelebra la «diversità», la meritocrazia e l’«emancipazione» mentre smantella le protezioni sociali ed esternalizza nuovamente la riproduzione sociale, abbandonando popolazioni inermi alle predazioni del capitale e ridefinendo l’emancipazione stessa in termini di mercato.

A questo processo hanno partecipato anche i movimenti emancipatori.Tutti, compresi quelli contro il razzismo, quelli multiculturalisti, quelli che lottano per la liberazione Lgbtq+ e quelli ambientalisti, hanno generato correnti neoliberiste favorevoli al mercato. Particolarmente compromessa è stata la traiettoria femminista, dato l’intrecciodi lunga data tra genere e riproduzione sociale che caratterizza il capitalismo.

Come ciascuno dei regimi che lo hanno preceduto, il capitalismo finanziarizzato istituzionalizza la divisione tra produzione e riproduzione su una base di genere. A differenza dei suoi predecessori, tuttavia, il suo immaginario dominante è liberal-individualista e favorevole alla parità di genere. (Nancy Fraser, “Capitalismo Cannibale”, Tempi Nuovi)

Il Capitalismo Finanziarizzato e Globalizzante dei Soroi ha gabbato e manipolato le femministe. Quello stesso Capitalismo Razzista e Maschilista di pochi decenni fa, ora sfrutta anche i movimenti “emancipatori”, senza che nessuno di questi si sia reso conto di essere finito nel tritacarne della spirale sfruttamento-espropriazione che ora sfrutta e si appropria ANCHE dei corpi delle poveracce che si sentono eroiche a mercificarsi e prostituirsi su OnlyFans et similia.

Citiamo ancora Nancy Fraser,

Nella congiuntura attuale, le lotte relative ai confini della riproduzione sociale sono altrettanto centrali delle lotte di classe (in senso stretto) al livello della produzione economica. Soprattutto, tali rivendicazioni rispondono a una «crisi della cura» radicata nelle dinamiche strutturali del capitalismo finanziarizzato. Globalizzante e alimentato dal debito, questo capitalismo cannibalizza sistematicamente delle risorse che dovrebbero essere usate per sostenere i legami sociali. Proclamando il nuovo ideale della famiglia bireddito, il regime finanziarizzato ingloba i movimenti per l’emancipazione, che si uniscono ai sostenitori delle dinamiche di mercato nell’opporsi ai fautori della protezione sociale, ormai sempre più rancorosi e sciovinisti.

Il Capitalismo-Satanismo dei Soroi, l’ouroboro cannibale che inizia a mangiarsi la sua stessa coda, con il pretesto dell’inclusione e dell’emancipazione femminile sta attuando una guerra feroce ai salari. In passato gli uomini godevano di stipendi che permetteva alle donne di assicurare la riproduzione sociale.

Ora entrambi i componenti di una famiglia normale – mi si permetta di dirlo – devono lavorare, strozzati come sono dalla schiavitù del debito imposta dal Capitalismo Cannibale dei Soroi. In Occidente sono sempre più le donne che devono rinunciare ad avere figli, anche se li vorrebbero.

L’Occidente è in pieno caos. Non è un caso, poiché Satana è il Dio del Caos.

Seguono gli allucinati e allucinanti concionamenti di tante “Femministe”:

“Queste donne (le prostitute) prendono il comando sugli uomini e agiscono secondo strategie di potere” (Petra Ostergren).

“Ogni tipologia non convenzionale di sesso è rivoluzionaria” (Gayle Rubin, antropologa americana).

La sociologa Lara Augustin definisce le vittime della tratta di esseri umani “Lavoratrici sessuali migranti”.

A proposito della prostituzione minorile in Tailandia l’antropologa sociale Heather Montgomery scrive: “non credo che i modelli psicologici occidentali possano essere applicati ai bambini di altri paesi e risultare ancora utili” (cioè i bambini thailandesi si divertono un mondo nei bordelli per pedofili?).

“Vendere il proprio corpo è un diritto umano” (Jenness).

“I papponi non sono necessariamente il nemico, possono essere necessari alla protezione delle lavoratrici sessuali visto che la polizia non riesce a farlo” (Ana Lopes, sindacalista).

“La maternità surrogata dissolve l’idea “naturale” di maternità, di paternità e di cosa sia una famiglia” (Torbjorn Tannsjo, filosofo)

“Il divieto (della maternità surrogata) è la prova che abbiamo una visione biologica eteronormativa e orientata alla coppia della genitorialità” (Soren Juvas, attivista per la legalizzazione).

“Anche le differenze di classe e di razza sono messe da parte quando si tratta di infertilità” (Hélena Ragoné, ricercatrice; cioè: al committente bianco non fa schifo far crescere il proprio figlio nel grembo di una donna di colore povera).

“Ci sono dei vantaggi nell’essere sfruttati soprattutto quando si vive in totale miseria” (Wilkinson, filosofo inglese).

“Ciò che viene venduto è un pacchetto di diritti genitoriali non il bambino” (Wilkinson, filosofo inglese).

“La maternità surrogata non è vendita di bambini ma piuttosto costruisce famiglie attraverso il mercato” (Elly Teman, antropologa). […]

La propaganda politicamente corretta che media, intellettuali e politici spandono a piene mani è l’arma letale destinata triturare ogni residuo di ideologia patriarcale. Il fatto che le donne continuino a percepire stipendi in media più bassi, a occupare meno posti di responsabilità, ecc. non ha niente a che fare con il patriarcato: è il sistema usato dal capitale per dividere e mettere in concorrenza i lavoratori dei due sessi (la femminilizzazione del lavoro non è un fattore di equiparazione delle donne ai maschi, bensì di equiparazione dei maschi alle donne, è un gioco al ribasso).

Ovviamente questo non toglie nulla allo straordinario contributo che il libro di Kajsa Ekis Ekman offre alla lotta contro due fenomeni disgustosi come la riduzione del corpo femminile a oggetto di piacere e a macchina riproduttiva. Né toglie nulla alla sua denuncia della complicità delle sinistre postmoderne nei confronti del progetto neoliberale di mercificazione totale di ogni tipo di relazione umana. Queste mie glosse finali vogliono solo essere uno stimolo critico alla comprensione della sovradeterminazione di tutte forme di vita precapitaliste da parte del mercato. (Carlo Formenti, cit. enfasi aggiunta)

La conferma a quanto scrive Carlo Formenti promana da un media “Politically Correct”, certo Billboard.

Mettiamolo subito in chiaro. Ieri sera al primo concerto dei suoi tre previsti (uno stasera e uno il 9 dicembre) al Forum a Milano Elodie è stata una gran figa.

E tutti noi che pensavamo che definire una donna “figa” (un riferimento per nulla elegante al suo organo sessuale) fosse un modo per degradarla. Le radical chic che partono lancia in resta contro il “Patriarcato” non la pensano così, a quanto pare.

E con questa affermazione c’entrano molto poco la sua bellezza strabiliante e la sua sensualità straripante e tanto, invece, il coraggio di mostrarsi libera, risoluta nelle sue idee e padrona del suo corpo. Che maneggia e mostra come vuole lei e nessun altro (e sì, il maschile qui è d’obbligo) perché “Il corpo non dovrebbe suscitare scandalo. Questo è il mio corpo: il mio manifesto di donna libera”, come aveva raccontato alla vigilia dell’uscita di Red Light (il vero quid che ha differenziato lo show esplosivo di ieri sera da quello di maggio. E chi c’era anche in quell’occasione giura che stavolta è stato ancora meglio, come sento dire tra la folla all’uscita).

Elodie al Forum, ossia come far rabbrividire il patriarcato

Della serie, se il patriarcato conservatore avesse una sede, ieri sera sarebbe letteralmente bruciata vedendo Elodie mettere in scena danze promiscue col suo corpo di ballo composto da uomini e donne con cui la star della serata non lesina in effusioni sceniche.

Elodie arrampicarsi in abiti succinti su un palo da pole dance, giocarci come una stripper mozzafiato e poi dalla cima ammirare il palazzetto di Milano traboccante d’amore che negli ultimi anni ha generato e che l’ha travolta (tendenzialmente non troppo eteronormativo. Ma anche su questo tema la nostra era stata ben chiara durante la conferenza stampa di presentazione del suo club tape. “Molti pensano che io nei miei pezzi mi riferisca agli uomini etero, ma sono pochi quelli che mi seguono. Non che mi dispiaccia”. Game, set, match).

Mi sembra che il concetto sia chiaro: le femministe postmoderne esaltano le esibizioni dei corpi femminili, delle donne “padrone dei propri corpi”, e nessuna che pare accorgersi della de-psicologizzazione e manipolazione subita dal Capitalismo dei Soroi.

Il corpo di qualsiasi essere vivente non può e non deve essere una merce, come invece pretende a gran voce il Capitalismo Cannibale occidentale.

Esaltate catafratte femministe vaneggiano che «tutti gli uomini eterosessuali sono tossici e femminicidi», come se in Italia ci fossero ogni anno trecentomila femminicidi e non cento, infinitamente meno delle sempre più crescenti morti sul lavoro su cui le femministe neoliberiste non fanno manco un plissé!

Fosse per costoro, miliardi di uomini cisgender o “Patriarcali” come li definiscono loro, potrebbero anche finire in novelli Vernichtungslager.

Beh, per le femministe sono migliori i non-binari…

Prova che Movimenti Femministi e LGBTQ+ sono legati tra loro in un viluppo ormai inestricabile. Se non sei gender fluid e/o anti-patriarcato, sei un malato mentale o un fascista. O, addirittura, un Femminicida in fieri!

Femminismo, Omosessualismo, Fluidismo Gender, Prostituzionismo (Meretricio), Wokismo, sono profondamente embricati tra loro ed embricati con il Capitalismo Assoluto (legibus solutus) dell’Anglosfera, la nuova dimensione del Nazifascismo, ergo del Satanismo.

Le correnti dominanti della «resistenza» sono state anzi a lungo invischiate con gli stessi poteri che avrebbero dovuto smascherare.

È il caso delle frange liberal-meritocratiche di movimenti sociali popolari come il femminismo, l’antirazzismo, l’attivismo per i diritti Lgbtq+ e l’ambientalismo. Operando in un contesto di egemonia liberista, questi movimenti hanno funzionato per molti anni come junior partner di un blocco progressista-neoliberista che comprendeva anche settori «progressisti» del capitale globale (tecnologia dell’informazione, finanza, media, intrattenimento).

Così, anche i progressisti hanno finito per svolgere un ruolo da front-man, fornendo una patina di carisma emancipatorio all’economia politica predatoria del neoliberismo.
Il risultato, non c’è dubbio, è stato tutt’altro che emancipatorio. Questa alleanza scellerata non ha «solo» devastato le condizioni di vita dei più, creando così un terreno fertile per la destra; ha anche associato il femminismo, l’antirazzismo, ecc. al neoliberismo. (N. Fraser, cit, enfasi aggiunta)

Esemplarmente distopica (è da sempre) la weltanschauung delle Femministe:

Seconda ondata femminista, anni ’60 (riporto solo alcune citazioni tratte dall’opera La grande menzogna del femminismo, a pag. 1092): «I rapporti iniqui nella famiglia stanno forse alla base di tutti i mali» (Towards a Female Liberation Movement, Beverly Jones e Judith Brown, L’eunuco femmina, Germaine Greer);

«Famiglia. […] la famiglia è una creazione maschile-patriarcale basata sul potere, non sull’equità» (Diccionario ideológico feminista, Victoria Sau); «la famiglia … deve scomparire – un destino clemente, se si tiene conto della storia di questa istituzione» (La politica del sesso, Kate Millett); «nessuna riforma del diritto di famiglia può cambiare sostanzialmente quello che la famiglia rappresenta oggi: il luogo dell’oppressione e dello sfruttamento della donna […] la prigione […] in cui la donna vende il suo corpo e la sua mente in cambio di sopravvivenza!» (Lotta Femminile, 1971).

Oggi, ultima ondata femminista (quarta?, quinta?): «La famiglia è la sconfitta delle donne» (Ministro della Salute spagnola Carmen Montón, 2018); «la famiglia naturale è stata superata» (Segretaria di Stato per le Pari Opportunità spagnola, Ángela Rodríguez Pam, ottobre 2022). Ecco in poche righe l’evoluzione del concetto della famiglia.[…]

Le famiglie sono un rifugio per le singole persone, che da sole sono prede facili dello Stato. Tutte le ideologie totalitarie auspicano Stati forti e ripudiano la famiglia. L’ha fatto la Convenzione francese durante il periodo del Terrore, l’ha fatto il nazismo, l’ha fatto il comunismo e lo fa il femminismo in generale, ancor più nel contesto attuale. Ogni richiesta femminista è una richiesta allo Stato femminista per la creazione di nuove norme e leggi, che in mezzo secolo si sono moltiplicate all’infinito. Per tutte queste ideologie la famiglia è sempre stato un nemico. (Satiago Gasco Altaba, “La Famiglia: uno dei principale nemici del Femminismo”)

Le “Femministe” sono sistemicamente e sistematicamente funzionali alle esigenze del Capitalismo-Satanismo Totalitario e Assoluto. Nella loro furia iconoclasta contro la Famiglia non sono neanche in grado di rendersi conto che solo le Comunità e in particolare la Famiglia sono le uniche forze positive in grado di salvare l’individuo ormai atomizzato nella Società Fluida moderna, preda e servo delle Forze DEMoniache del Mercato Globale dei Soroi.

Poco più di un [Italiano] su quattro riesce a risparmiare (28,3%), il 36,8% attinge ai risparmi per arrivare a fine mese.

Nelle difficoltà economiche alcuni sono ricorsi al sostegno di amici, colleghi e altri parenti (17,2%); il 16% ha richiesto un prestito in banca, mentre il 13,6% ha dovuto chiedere soldi in prestito a privati (non amici o parenti) con il pericolo di scivolare nelle maglie dell’usura. Diffusa la vendita online di beni e oggetti (27,5%). Il 37,6% degli italiani ha dovuto rinunciare alla baby sitter e il 24,3% alla badante. Il 15,3% ha dovuto vendere o ha perso beni come la casa o l’attività commerciale/imprenditoriale. (redattoresociale.it)

Emblematiche le dichiarazioni della scrittrice Valeria Fonte in “Quarta Repubblica” di qualche tempo fa:

Tutti gli uomini” sono responsabili dell’omicidio di Giulia Cecchettin e non solo il suo assassino. “Ogni uomo ha sentito l’esigenza di dire: ‘Io non c’entro, mi assolvo’. Ma questa è una parte integrante della cultura dello stupro che ha insegnato agli uomini ad assolversi nel caso in cui non arrivino a uccidere una donna”. Poi la tesi che prevede una sorta di determinismo della violenza maschile: “A determinare la responsabilità di una categoria intera è il genere di appartenenza: non conta che l’uomo uccida o stupri una donna, il problema è che la cultura patriarcale viene inserita nel biberon dei maschi da quando nascono così da insegnare loro a esercitare un potere da cui non possono sottrarsi”.

Speculari altre dichiarazioni di Fonte, che agita la stessa retorica, ormai stucchevole, stantia e direi manipolatoria, del “femminicidio”.

Qui veniamo alla ragione per cui ho accettato di scrivere questo pezzo: determinare che tutti gli uomini pensano come pensa un femminicida. Per me, certo, che non pretendo di avere la verità in mano, ma che so di cosa parlo e, per questa ragione, ritengo di dover essere perlomeno credibile. […]

Nessuno nasce cattivo, nemmeno un femminicida. Nessuno nasce maschilista, nemmeno un femminicida. Nessuno nasce con l’intenzione di ucciderci, nemmeno un femminicida. Non è genetica. È cultura. E funziona come il pendolo di Schopenhauer, anche se non si oscilla fra la noia e il dolore, piuttosto fra l’assenza e la presenza della volontà violenta. Nel mezzo c’è l’azione, un filo sottile che gli uomini vedono e riconoscono – non sono stupidi -, ma scelgono di oltrepassare, avanti e indietro, da capo, solo perché possono.

C’è un fatto (purtroppo) incontestabile: Ogni anno solo in Italia ci sono  oltre tremila morti per lavoro. Buona parte di questi sono donne.

Quindi muoiono molte più donne a causa del lavoro che non per i “femminicidi”.

Perché, allora, le femministe si stracciano le vesti e elevano alti lai solo per i femminicidi?

La risposta è tanto semplice quanto sconcertante: le femministe, esattamente come gli omosessuali, sono totalmente funzionali alle esigenze del Capitale Finanziario e Globalista dell’Anglosfera. Alla loro “narrazione” – peraltro concentrata nel milieu occidentale – nulla importa che sono aumentati i super psicopatici con più di 100 miliardi di dollari, mentre il 99% della rimanente popolazione mondiale si è ulteriormente impoverito.

Alle femministe nulla importa che quasi il 63% delle Famiglie Italiane non arriva a fine mese. D’altra parte, per costoro, “la Famiglia è un’associazione a delinquere”. (sic!)

Diventa quindi palese che gli unici uomini che le femministe accettano, sono i gay, i non-binari.

Come abbiamo visto (ut supra), il Femminismo si è diffuso nell’anglosfera contestualmente al Satanismo. E fu la Satanista Helena Blavatsky la prima a contrapporsi a Cristo, in quanto “icona” del “Patriarcato”.

Come viene esposto lucidamente da Per Faxneld nel già citato “Satanic Feminism: Lucifer as the Liberator of Woman in Nineteenth-Century Culture”,

Il Capitolo 4 tratta del Lucifierianesimo Teosofico e delle sue implicazioni femministe. L’argomento è che l’esplicita simpatia di Helena Petrovna Blavatsky per il Diavolo dovrebbe essere intesa non solo come parte di una visione esoterica del mondo, ma che dobbiamo anche considerare le implicazioni politiche, principalmente femministe, di tali idee.

Diverse femministe, a quanto pare, hanno attinto al contro-mito satanico della Blavatsky per attaccare l’uso patriarcale delle letture bibliche tradizionali per mantenere le donne al loro posto. La controlettura della Bibbia da parte della Blavatsky è qui correlata a una selezione di testi femministi del diciannovesimo secolo che trattano della Genesi 3, in particolare quelli tratti da The Woman’s Bible (2 voll., 1895, 1898), curato dalla principale suffragetta americana Elizabeth Cady Stanton (1815-1902), un progetto a cui collaborarono diverse teosofiste. (segue link)

La stragrande maggioranza delle Donne Vere repulsa le femministe politically correct, che accettano financo che autoreferenziali “donne”, ma con tanto di pene, vengano inserite nelle sezioni femminili delle carceri d’Occidente.

La follia del politically correct e dell’ossessione per l’ideologia transgender – e per le minoranze in generale – dei liberal assume toni grotteschi e tragicomici negli Stati Uniti, dove tutto è partito. Demi Minor, 27 anni, “donna transgender” – ma biologicamente uomo – è stata trasferita nelle scorse settimane dall’Edna Mahan Correctional Facility for Women al Garden State Youth Correctional Facility, New Jersey, a un’altra struttura federale dopo aver messo incinta altre due detenute, come confermato dalle autorità della prigione. Minor, che sta scontando una condanna a 30 anni per omicidio colposo, si sente donna a tutti gli effetti ma la realtà biologica, ancora una volta, è più forte di qualsiasi ideologia e anche in questo caso si è ripresa i suoi spazi. […]

Nel 2021, al fine di seguire l’onda “woke” e ultra-progressista, lo Stato del New Jersey ha dato l’ok a un accordo che consente ai prigionieri di essere ospitati in un carcere maschile o femminile sulla base della loro identità di genere preferita, con buona pace della realtà biologica. Sei un uomo ma ti senti una donna? Puoi andare in un carcerte femminile in mezzo alle donne. A promuovere l’iniziativa pro-transgender è stata l’American Civil Liberties Union (ACLU) del New Jersey nel giugno 2021, associazione che, in passato, ha goduto dei finanziamenti e del sostegno milionario dell’Open Society Foundations del magnate liberal, George Soros. (Roberto Vivaldelli, segue link)

Infine, è vero che ci sono solo femminicidi e che «la Violenza ha sempre lo stesso sesso?»

LA CULTURA WOKE E LA CANCEL CULTURE DEI NAZIDEM BIDENO-SOROSIANI SONO MERO SATANISMO

Una delle cose più spassose dei difensori delle follie woke è la loro convinzione di rappresentare il progresso. Quando invece con le loro isterie psicopatiche hanno trascinato l’intero occidente nel ridicolo, infettando e indebolendo le nazioni come una malattia autoimmune.
Il…

— Matteo Brandi (@MattBrandiReal) May 28, 2024

I Satanisti-Capitalisti dell’Anglosfera, e a ruota le Colonie dell’Impero del Male Americano come l’Italia, odiano la Verità e stanno cancellando la Storia e l’Umanesimo soggiacendo al satanico Verbo del Politically Correct e del Woke.

La cultura woke americana parte dal tentativo di conciliare la giustizia sociale con l’assoluta autodeterminazione del mondo liberale capitalista. Ciascuno può dire o fare quel che vuole ma ciò crea inevitabilmente disparità e mette in luce che già in partenza ci sono diseguaglianze di condizioni. Di conseguenza, bisogna cercare di equilibrare le differenze nei risultati e, meglio ancora, se si riesce, di eliminarle all’origine e di cancellarne le tracce storiche.

Da qui la cancel culture che abbatte statue e cambia nomi; la mania dei pronomi negli Stati Uniti e quella di asterischi, schwa, desinenze nuove nelle altre lingue; le affermative actions che creano posti di lavoro riservati alle minoranze svantaggiate. Negli Stati Uniti si chiama la DEI policy, diversity-equality-inclusion, ed è stata la pratica di riferimento dell’intero sistema educativo [rectius: diseducativo. Nota di Seyan] per più di un decennio. (Giovanni Maddalena)

Ma affermare la Verità, e cioè che non esistono persone-non binarie, ma solo maschi o femmine, e chi proclama e conclama la propria non-binarietà andrebbe seguito da uno psicologo, è diventato psicoreato.

Nel 2019, una conferenza di Sylviane Agacinski all’università di Bordeaux è stata annullata sotto la pressione di associazioni studentesche che giudicavano la filosofa, ostile alla Pma (Procreazione medicalmente assistita), un’“omofoba”. In Gran Bretagna, in alcuni campus universitari, il clima è diventato talmente elettrico che le dimissioni si accumulano. Quella recente della filosofa Kathleen Stock, dell’Università del Sussex, ha creato un elettrochoc oltremanica. Il suo crimine? Considerare il sesso come una realtà biologica e inalienabile, scatenando l’ira, divenuta insopportabile, delle organizzazioni transgender.

Dietro questa ideologia del discredito e dell’anatema, nell’humus della quale germogliano l’inquietante tentazione dell’autocensura e lo spettro di un agghiacciante puritanesimo, non solo la libertà di pensare e di esprimersi è minacciata, non solo il dovere fondamentale di ascoltare e di rispettare le opinioni divergenti è calpestato, ma anche il funzionamento stesso della democrazia si ritrova indebolito (…).

Uno degli effetti deleteri della cultura woke è quello di omogeneizzare, di standardizzare e persino di “purificare” i gruppi sociali, di imprigionare le minoranze nella loro nicchia e simultaneamente di escludere gli estranei da quest’ultima. In altri termini dividere la società in arcipelaghi e in comunità, piuttosto che abbattere le muraglie che la frammentano e creano ghetti. O come si impongono la negazione della diversità, l’impossibilità del vivere assieme, il rifiuto dell’universalismo ereditato dai Lumi. Questa comunitarizzazione della collettività disonora il principio di comunità.

Altro che “Democrazie” di cui vaniloquia Dementor Biden o la Nazi-EU paragonata ad un “giardino” dal gerarca J. Borrell.

Dal gas ai fondi russi congelati l’Europa continua a farsi del male. Italia, Austria, Slovacchia e Ungheria sono i quattro partner che attualmente ricevono gas russo attraverso l’Ucraina e “dovranno trovare delle alternative” entro la fine dell’anno, come ha confermato oggi il portavoce della Commissione europea, Tim McPhie. […]

Esiste il sospetto che non sia casuale il colpo inferto agli interessi economici ed energetici di Ungheria e Slovacchia, i cui governi sono critici verso l’atteggiamento assunto nel conflitto in Ucraina dalla UE e infatti non applicano sanzioni alla Russia e non regalano armi all’Ucraina. L’Ungheria di Orban è da sempre nel mirino della Commissione Ue e da qualche mese lo è anche la Slovacchia di Robert Fico, che sembra stia riprendendosi da un attentato i cui mandanti e motivazioni sono ancora da chiarire. […]

Difficile non sospettare la volontà della Commissione von der Leyen di punire anche l’Austria, che in ossequio al suo storico status di neutralità non invia armi all’Ucraina ma soprattutto negli ultimi due anni ha addirittura aumentato la sua dipendenza dal gas russo come abbiamo raccontato nel marzo scorso su Analisi Difesa. […]

La Commissione UE avrebbe potuto esercitare pressioni su Kiev alla luce degli aiuti militari, economici e umanitari che forniamo a una nazione fallita e al collasso e che in futuro sembra verrà accolta nell’Unione.

Non si può quindi escludere che a fine anno i nodi verranno al pettine e le tensioni tra le nazioni dell’Est Europa e l’asse Bruxelles/Kiev riguarderanno non solo le questioni legate alle importazioni di cereali ucraini ma anche alle forniture di gas russo attraverso i gasdotti ucraini. Resta però il fatto che oggi la Commissione Ue ha deciso di penalizzare quattro stati membri e 85 milioni di cittadini europei.

Un tema che sarebbe utile dibattere specie in questi giorni in cui tutti ci chiedono di votare il rinnovo del Parlamento Europeo. La decisione annunciata dal portavoce McPhie colpisce anche l’Italia, terza potenza economica e seconda manifatturiera nella UE, che nell’ultimo anno ha già visto calare la produzione industriale di quasi il 4 per cento. […]

Del resto, come abbiamo visto in più occasioni, provocare un disastro dopo l’altro rientra pienamente nell’ottica di questa Commissione UE, la peggiore della breve storia dell’Unione: dalle green-follie che minacciano di devastare il nostro mercato automobilistico e immobiliare al tracollo energetico e alla de-industrializzazione, passando per l’azzeramento di ogni disegno di autonomia politica e strategica di un’Europa che, con la Commissione von der Leyen, nei rapporti con gli Stati Uniti ci ha assicurato la stessa rilevanza di Puerto Rico o delle Isole Vergini. (Gianandrea Gaiani, segue link)

Già, per gli idioti e i mentecatti della peggiore Commissione Europea di ogni tempo, la terza guerra mondiale è una “questione filosofica”.

Persone come Borrell che sarebbe il ministro degli esteri della Ue, possono impunemente giocare col fuoco e con la vita dei cittadini europei come se fossero solo inutili pedine, senza che vi sia una qualche reazione organizzata e politicamente significativa per tagliare i fili che legano costoro ai loro padroni.

Questo personaggio che rappresenta a pieno l’idiozia comunitaria dice cose totalmente insensate, ma le porge al pubblico come fossero verità eterne. L’ultima uscita di Borrell è di magistrale stupidità: quando un giornalista gli ha chiesto se le politiche dell’Ue stessero portando il mondo verso la Terza Guerra Mondiale, ha semplicemente respinto la questione e ha detto che si trattava di un argomento “filosofico” di cui lui non era responsabile. Egli esegue solo le istruzioni dei capi di Stato e di governo dell’Ue e non può occuparsi di questioni “filosofiche” come la possibilità che una guerra nucleare distrugga il continente. […]

A questo si aggiunge che il liberalismo puro, liberato da ogni remora dopo la caduta del muro, ha scaricato il peso degli impegni e obblighi etici come fosse una inutile zavorra e sta distruggendo tutti i legami sociali: ogni connessione tra persone diventa temporanea e contingente, legata ad interessi del momento ed è comunque occasionale e futile . Grazie a questa serie di concezioni e incubi di cui Borrell è un semplice portatore, ancorché in fase terminale, il nuovo mondo in formazione sarà forzatamente anti occidentale.

Un delirio distopico attraversa e innerva – anche culturalmente – il QuartoReich-EU guidato dalla Baronessa Furfantessa Leyen.

Il Gotha delle università britanniche (London School of Economics, King’s College, Imperial College, University College e altre del prestigioso Russell Group) ha presentato il London Universities Council for Academic Freedom in difesa della libertà di discussione, di ricerca e di insegnamento.

Più di cento accademici hanno deciso di prendere il toro per le corna: se in università non impari il libero confronto, se sei costretto a misurare le parole, ad auto-censurarti e a non sbagliare i pronomi; se, per fare casi concreti, ti si impone di “decolonizzare la matematica” contro il privilegio bianco – meno Leibniz, per dire, e più Srinivasa Ramanujan – com’è capitato a John Armstrong del King’s College, se un professore di biologia non solo non può più dire “sesso” ma neanche Pasqua o Quaresima […] beh, allora puoi chiudere baracca e burattini. Una generazione è già bell’e andata, si tratta di provare a salvare le nuove leve. (Marina Terragni)

Ci chiedono perché odiamo l’Occidente.
Non capiscono che odiamo ciò in cui loro hanno trasformato l’Occidente.
Hanno deturpato, svilito e distorto ogni cosa che hanno toccato.
Oggi questa parte di mondo è in cancrena intellettiva e sociale. pic.twitter.com/g7JSL6J8Tj

— Matteo Brandi (@MattBrandiReal) May 27, 2024

Viviamo nel Totalitarismo delle Minoranze volgari e sfacciate, le Minoranze che ci irridono emettendo le loro tonitruanti arroganze come fossero facial, siano esse Politically Correct, siano esse Woke, siano esse Cancel Culture, siano esse Movimenti di “Emancipazione”, siano esse adorazione del mondo non-binario.

Presto la Polizia del Pensiero arresterà chi osa anche solo pensare che i non-binari potrebbero non essere normali.

Chiosa rettamente il filosofo Massimo Cacciari,

Sintomi evidenti [della] crisi della libertà di espressione [in Occidente] è anche l’irrefrenabile dilagare dell’ossessione del politically correct. Le sue prime vittime non sono, come qualsiasi visita sui social dimostra, maleducazione e ignoranza, ma quella prima virtù dell’europeo che era l’ironia, il distacco dall’opinione corrente, il sapere comprendere la realtà senza adattarvisi. Esempio massimo di questa perdita è la cancel culture.

Che mai cultura è quella che cancella? Cultura è comprendere, in uno, quanto il passato pesi e quanto sia portante. Nessuno ne è libero, e solo conoscendolo non te lo tirerai dietro come un lutto che non hai superato. La cultura non cancella, elabora, trasforma e solo così innova. Somma censura è la cancellazione del nostro passato in base alla assolutizzazione dei presunti valori del nostro presente. Così l’opinione corrente assurge a una dimensione meta-storica, il suo attuale linguaggio diviene il Verbum sul cui unico metro ogni altro deve essere giudicato. Condannato, cancellato e dimenticato. Senza bisogno alcuno di ricorrere a dittature e violenze fisiche.

Il linguaggio del calcolo tecnico-burocratico è quello stesso del Nemico-Amico, del politically correct, della cancel culture – come non vederlo? Tutto si tiene. E ci tiene sempre più nella sua rete. Sta a noi comprenderlo e cercare di reagirvi. O le stesse censure e minacciate censure di oggi ci appariranno domani sublime esempio di libertà di espressione

Viviamo soprattutto nel Totalitarismo del Capitalismo Liberale, ove un immonda minoranza di Criminali Psicopatici e Satanisti (l’1% della popolazione mondiale) si sta letteralmente divorando le risorse e le vite del rimanente 99% della Popolazione Mondiale, applicando le direttive di Satana.

In netta contraddizione con questi valori democratici, l’ordine economico neoliberista ha prodotto disuguaglianze di ricchezza e di reddito via via più ampie, sfociate quindi in un capitalismo woke che perpetua l’esercizio del potere nell’interesse di una minoranza benestante. Ci ritroviamo pure con un sistema industriale che sta distruggendo l’ambiente, rendendo il mondo sempre meno vivibile per le future generazioni. Malgrado le sue pretese, il capitalismo woke non affronterà questi problemi. Anzi, li sta aggravando mentre cerca di nasconderli.

È il momento di essere woke nei confronti del capitalismo woke.

È tempo di essere consapevoli delle sue peculiarità e dei suoi effetti politici. Ed è anche ora di intervenire per condurre il mondo sulla strada dell’uguaglianza e della giustizia per tutti. (Carlo Rhodes, “Capitalismo Woke”, Fazi Editore)

Un esempio del satanico Capitalismo Woke sono – ex plurimis – entità della showbiz come Taylor Swift, Leonardo di Caprio ed Emma Thompson, che vogliono distopicamente vietare a 7 miliardi di Esseri Umani di usare automobili a combustione interna, quando solo loro tre messi insieme, tra super-jet privati, megaville,  immensi yacht, producono lo stesso inquinamento e la stessa CO2 di una città di 100.000 abitanti!

L’ultimo rapporto dell’organizzazione no profit, “Climate Equality: A Planet for the 99%” si basa sui dati aggiornati al 2019 ed elaborati dallo Stockholm Environment Institute sulla produzione di emissioni globali a seconda della fascia di reddito. Da cui emerge un “divario netto” tra l’impronta di carbonio dei “super-ricchi” e quella del resto della popolazione mondiale.

A questo 99%, infatti, servirebbero 1500 anni per produrre la stessa quantità di gas serra che l’1% più ricco produce in appena 12 mesi, che è pari al 16% delle emissioni globali ovvero più di tutte quelle dei trasporti su gomma. Un divario che è costruito principalmente sulle differenze tra gli stili di vita, oltre che sugli investimenti dei più abbienti nelle industrie inquinanti, a partire da quelle dei combustibili fossili. (segue link)

Ciò rende palese un fatto: se oltre 7 miliardi di Veri Esseri Umani si opponessero a siffatto 1% (e ancor di più a quello 0,1% formato dai Satanici e Satanisti Supermiliardari Soroi), espropriando le loro ricchezze, socializzandole, e mettendo questi parassiti globali nella condizione di non nuocere mai più, l’inquinamento globale crollerebbe di colpo del 99%!

LO SDOGANAMENTO DEL GENDER FLUID PRODROMICO ALLO SDOGANAMENTO DELLA PEDOFILIA

La Modernità Fluida è un concetto elaborato dal filosofo Z. Bauman. Il Capitalismo Totalitario ha decretato la “Fine della Storia” (l’espressione è del cabalista F. Fukuyama), quindi viviamo in un Perenne Presente, simile all’eternità dell’Inferno, in un Ipertempo dove imperano «la tirannia del presente e il tecnocapitalismo» (P. Chabot)

La sua particolarità è l’abbandono definitivo della pretesa che il corso del tempo sia legato a una qualsiasi iniziativa a lungo termine, anche all’illusione stessa di «progresso» o di sviluppo. Un mondo illuminato 24 /7 senza ombre è il miraggio capitalistico finale della post-storia, l’esorcismo dell’alterità, che sarebbe il vero motore del cambiamento storico.

Il 24 /7 rappresenta il tempo dell’indifferenziato, davanti al quale la fragilità della vita umana non ha difese e in cui il sonno non ha una propria necessità o inevitabilità. Per quanto riguarda il lavoro, diventa plausibile – se non normale – l’idea di un impegno ininterrotto, al di là di ogni limite. L’espressione si adatta a qualcosa che è senza vita, totalmente inerte, immune da ogni processo di invecchiamento. (Jonathan Crary, “24/7 – Il Capitalismo all’assalto del sonno”, LDB)

Come avevano profeticamente postulato Adorno-Horkheimer nella Dialettica dell’Illumininismo,

«L’illuminismo, nel senso più ampio di pensiero in continuo progresso, ha perseguito da sempre l’obiettivo di togliere agli uomini la paura e di renderli padroni. Ma la terra interamente illuminata splende all’insegna di trionfale sventura».

L’appena defunto papa Benedetto XVI – che era stato costretto a rinunciare al ministerium (ma non rinunciò mai al munus) dai DEMoniaci Soros-Obama-Clinton in quella che è stata definita Catholic Spring – criticava, come i due citati filosofi della Scuola di Francoforte, il pensiero illuminista e capitalista in quanto essi propongono un modello di felicità da ricercarsi solo nella realtà immanente, l’immanentizzazione dell’eschaton (εσχάτων) ossia la chiusura della direzionalità escatologica all’interno dell’orizzonte intramondano, immanente e cosmologico.

Il Capitalismo Totalitario, in quanto Totalitarismo, è una teocrazia ove il Dio trascendente è stato immanentizzato nella merce e nella mercificazione di ogni oggetto. Anche l’uomo e il suo corpo sono oggetti degni di valutazione commerciale. È in questo passaggio che avviene lo sdoganamento del Satanismo da parte del Capitalismo, poiché Baphomet-Satana-Lucifero è l’indiscusso Dio della materia, della corrotta sarx.

Il “Gender Fluid” che fa rima con la Modernità Fluida, tanto osannato dalla Cabala Mondiale di Soros e Schwab, è funzionale ai desiderata del Capital-Satanismo.

La crescente comunità occidentale LGBTQ etc. etc. è ancor più manipolabile degli individui-resilienti e neoservi.

È evidente, infatti, come ci si muova nella direzione di un sempre maggiore controllo dei pensieri e delle opinioni delle persone da parte degli algoritmi, tanto che Yuval Noah Harari – anche lui membro del WEF – ha dichiarato che «entro 10, 20 o 30 anni tali algoritmi potrebbero anche dirti cosa studiare al college e dove lavorare, chi sposare e persino per chi votare». […]

Si tratta, dunque, di raccogliere informazioni al di fuori dei canali social da milioni di utenti, monitorando costantemente le persone e le idee, eliminando quindi quelle ritenute non in linea con gli standard delle piattaforme prima ancora che approdino su queste ultime.

È evidente che dietro questa frenetica corsa all’individuazione di sistemi sempre più sofisticati di monitoraggio e rimozione dei contenuti digitali vi sia non tanto la volontà di proteggere gli utenti, quanto l’incapacità da parte delle istituzioni di arginare un dissenso sempre più debordante, inasprito dagli ultimi avvenimenti politici e sociali che hanno alimentato il malcontento generale e la sfiducia negli organi rappresentativi istituzionali.

E poiché – come sostiene anche l’eminente studioso Noam Chomsky – la società “liberal- democratica” si fonda sul consenso, nella fattispecie un consenso artificiale costruito attraverso tecniche ingegneria sociale, ciò non può essere tollerato. Di qui, il rischio che si vada nella direzione di un controllo tecnologico sulla mente, sui comportamenti e sulle opinioni sempre più avanzato e opprimente, ma allo stesso tempo anche abilmente dissimulato. (Giorgia Audiello, “Il WEF propone nuovi modelli di censura basati sul potenziamento dell’IA”, lindipendente.online)

Non obliamo che Harari, il principale consigliere di Klaus Schwab, è un notorio omosessuale e transumanista, come lo è Alexander Soros, figlio del noto golpista e macellaio globale George.

Questo tizio è uno tra gli esseri più disgustosi
del globo terracqueo

HARARI:

L’ÉLITE SALVERÀ IL PROPRIO FUTURO MENTRE L’UMANITÀ VERRÀ LASCIATA AFFOGARE
Il mondo sta affrontando un profondo cambiamento con l’avvento dell’intelligenza artificiale (AI) e il progresso della… pic.twitter.com/OqRS2WpSfY

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 25, 2024

TORNIAMO AL SATANISMO DELL’EUROFESTIVAL

Eurocontest è stato particolarmente inclusivo, tanto da escludere quasi completamente – de facto – i binari (cioè i normali) dalla competizione, una gara supportata pienamente dalla Satanica European Union.

Tra i gai non-binari, citiamo – ex plurimis – Electric Fields, Kenzy Loevett, Mustii, Olly Alexander, Saba, Silver Belt, e qualcun altro che ha cantato con tanto di panza e di pene fuori.

Ma la palma d’oro spetta sicuramente alla satanista irlandese Bambie Thug.

Siffatta è la disturbante canzone di Bambie Thug, con tanto di voci in sottofondo, che reputiamo essere invocazioni subliminali a Satana-Baphomet-Lucifero.

Totalmente condivisibile l’esegesi di Stefano Chiappalone ne “La Nuova Bussola quotidiana”:

Un pentacolo circondato da un cerchio di fuoco e due figure dal look palesemente satanico. È la performance eseguita all’Eurovision 2024, in corso in Svezia, dalla cantante irlandese “Bambie Thug”, al secolo Bambie Ray Robinson, classe 1993, in gara con il brano Doomsday Blue. E verrebbe da fermarsi qui, dal momento che le immagini parlano da sole.

Il tutto va in scena a reti europee unificate, Rai2 compresa: l’Eurovision Song Contest è infatti il più seguito concorso musicale del continente, giunto alla 68° edizione e con la partecipazione di 37 Paesi. Insomma, qualcosina in più di Sanremo. […]

Più che una canzone, la performance di Bambie Thug sembra una maledizione, a partire dalle parole con cui il brano si apre e si conclude, «Avada Kedavra», che significa letteralmente «maledizione mortale», prontamente tradotta nella seconda metà del verso: «I speak to destroy (parlo per uccidere)». E prosegue poco oltre: «Through twisted tongues, a hex deployed on you (Attraverso lingue contorte, una maledizione si è lanciata su di te)».

L’espressione « Avada Kedavra» si è diffusa grazie alla saga di Harry Potter, ma le sue origini «risalgono a migliaia di anni fa e in lingua aramaica significa “distruggere”», spiega lei stessa su twitter, specificando che «da bambina ero una fan di Harry Potter, ma ovviamente come persona non binaria» non è affatto fan della Rowling, definita in gergo “Terf”, ovvero… transfobica. Una delle poche cose chiare del personaggio è in effetti il non-binarismo. In sintesi, si fa prima a capire chi “non è” piuttosto che chi sia Bambie Thug. Cominciando a precisare che non bisogna rivolgersi né a lei, né a lui, bensì a “loro” (they/them). Il che ne fa di diritto un’icona del mondo arcobaleno. […]

Nel video del brano Egregore – titolo tratto dal mondo dell’occultismo – non sembra da meno quanto a look satanico, mutuato dal “diavolo androgino” Lui/Him della serie animata Superchicche e ovviamente interpretato da lei: «Anche lui è totalmente androgino, il che è divertente perché il suo nome è letteralmente un pronome di genere». Ma Him è anche – le fanno notare – «l’acronimo di Sua Maestà Infernale [His Infernal Majesty]…». «E questo lo rende anche migliore», risponde Bambie Thug. […]

Per la moderna Weltanschauung (ir)razionalista l’oscurantismo è rappresentato da chiese e crocifissi, mica da corna e stelle a cinque punte, tanto più se accompagnate da messaggi politically correct… (segue link)

Dubitate di chi vuole imporre lo schwa per decostruire la lingua e de-psicologizzare gli individui: esistono solo due nature: maschile e femminile. Tertium non datur. Il non-binario è una mera costruzione (rectius decostruzione) manipolatoria e contro natura.

Dubitate di chi parla sempre di inclusione in riferimento a minoranze “emarginate” e mai di Inclusione Sociale, perché, grazie al Capitalismo-Satanismo e ai suoi corifei, è il 99% della Popolazione Mondiale ad essere emarginato.

CHIUSA

Wokismo, Politically Correct, Genderismo, Femminismo, Transumanesimo, Imperialismo USA, Capitalismo, Liberismo, tutti viaggiano sugli stessi binari, i binari di Satana.

Satana è il Dio del Caos e della Morte. Ha finalmente l’occasione per realizzare il fine che si prefigge da eoni ed eoni: l’Estinzione dell’Umanità, perché l’Umano è – suo malgrado – molto più simile a Dio che non a Satana. Con il Capitalismo Globalizzante dei Soroi e con i movimenti “emancipatori” ad esso collegato, esso sta per realizzare il suo Fine Ultimo.

Ultima modifica: 31 maggio 2024

© 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Occidente Ipostasi di Satana e Sesso sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Il criminale Deep State USA ha deciso di  liquidare fisicamente Donald Trump

TUCKER CARLSON E TRUMP

Già da tempo l’ex anchorman di FoxNews Tucker Carlson allerta l’opinione pubblica che il Deep State USA, oggi capitanato dal Padrino George Soros – con la collaborazione dei NaziDEM delle Famiglie Biden-Obama-Clinton, dei RINOs come i Bush, dei neocon come i Kagan-Nuland, delle lobbies sioniste – potrebbe sbarazzarsi FISICAMENTE di Donald Trump.

Il motivo è semplice. Gli elettori americani hanno compreso che Joe Biden è l’uomo politico più corrotto e marcio d’Occidente e. di soprammercato, ha il cervello ormai completamente degradato, tanto da dover essere circondato di coorti di badanti che non riescono, però, a impedire continue gaffes e figuracce in sequela.

Carlson ha esternato le sue riflessioni e, immediatamente, gli isterici servi dello schieramento NaziDEM ha elevato alti lai di protesta.

Tra questi la femminista woke Briahna Joy Gray di The Hill, che riesce a raggiungere altre ottave di stridii ai suoi abituali toni isterici:

THE DEMOCRATS USA: PARTITO POLITICO O AUTENTICA CUPOLA MAFIO-MASSONICA?

Ben 71 morti sono direttamente collegabili alla Famiglia dei Clinton. Erano tutti personaggi diventati ostili, pericolosi o scomodi per Bill & Khillary. Uccisi in incidenti incredibili o “suicidati” dal Deep State USA.

Bill Clinton ha effettuato almeno 27 viaggi sull’aereo privato di Jeffrey Epstein . La maggior parte di questi voli sarebbero stati effettuati con ragazze minorenni. Il nome di Hillary Clinton è apparso 6 volte anche nel libro nero di Epstein. […]

Jeffrey Epstein è l’ultimo di una lunga lista di soci e conoscenti della famiglia Clinton che sono morti misteriosamente o si sono suicidati prima della loro testimonianza pubblica. […]

1- James McDougal – Il partner condannato di Clinton a Whitewater è morto per un apparente attacco di cuore, mentre era in isolamento. Era un testimone chiave nelle indagini di Ken Starr.

2 – Mary Mahoney – Un’ex stagista della Casa Bianca è stata assassinata nel luglio 1997 in uno Starbucks Coffee Shop a Georgetown. L’omicidio … è avvenuto subito dopo che lei aveva reso pubblica la sua storia di molestie sessuali alla Casa Bianca.

3 – Vince Foster – Il 10 luglio 1993, Vince Foster si suicidò con un colpo di pistola alla testa, dichiarato suicidio. Foster era il vice consigliere legale della Casa Bianca. Il suo corpo è stato scoperto a Fort Marcy Park anche se non è mai stato localizzato alcun proiettile. Un primo testimone ha affermato che non c’era alcuna pistola sulla scena, anche se in seguito ne è stata trovata una ben visibile sul corpo. Foster era un socio di lunga data dei Clinton che si occupava dei finanziamenti della campagna elettorale di Clinton e collega di Hillary Clinton presso lo studio legale Rose di Little Rock. […]

7 – Ed Willey – raccoglitore di fondi di Clinton, trovato morto nel novembre 1993 nel profondo del bosco in Virginia per una ferita da arma da fuoco alla testa. Decretato un suicidio. Ed Willey morì lo stesso giorno in cui sua moglie Kathleen Willey affermò che Bill Clinton l’aveva palpeggiata nello studio ovale della Casa Bianca. Ed Willey è stato coinvolto in diversi eventi di raccolta fondi di Clinton.

8 – Jerry Parks – Capo della squadra di sicurezza governativa di Clinton a Little Rock.. Ucciso a colpi di arma da fuoco nella sua auto in un incrocio deserto fuori Little Rock Park. Il figlio ha detto che suo padre stava costruendo un dossier su Clinton. Presumibilmente ha minacciato di rivelare queste informazioni. Dopo la sua morte i file furono misteriosamente rimossi da casa sua. […]

11 – Kathy Ferguson – Ex moglie del poliziotto dell’Arkansas Danny Ferguson, è stata trovata morta nel maggio 1994, nel suo soggiorno con un colpo di pistola alla testa. Si è trattato di suicidio anche se c’erano diverse valigie pronte, come se stesse andando da qualche parte. Danny Ferguson era un co-imputato insieme a Bill Clinton nella causa contro Paula Jones. Kathy Ferguson era una possibile testimone corroborante per Paula Jones.[…]

15 – Suzanne Coleman – Il 15 febbraio 1977, Suzanne Coleman si suicidò. Si presume che abbia avuto una relazione sessuale con Bill Clinton durante il periodo in cui era procuratore generale dello stato dell’Arkansas. Coleman era incinta di sette mesi e mezzo al momento della sua morte quando si sparò alla nuca. Non è stata eseguita alcuna autopsia e di conseguenza non esiste alcuna prova scientifica che il bambino appartenesse a Bill Clinton.

17 – Danny Casolaro – Il 10 agosto 1991 Danny Casolaro si suicidò. Era un giornalista investigativo che aveva lavorato per scoprire le piste di diversi scandali Clinton allora vociferati, comprese le attività all’aeroporto di Mena in Arkansas e all’Arkansas Development Finance Authority. Casolaro è stato trovato morto nel bagno del suo hotel con entrambi i polsi aperti, sebbene avesse ripetutamente informato la sua famiglia e i suoi amici che se avesse incontrato un destino del genere non si sarebbe trattato di suicidio. […]

20 – Barbara Wise – Dipendente del Dipartimento del Commercio. Ha lavorato a stretto contatto con Ron Brown e John Huang. Causa della morte: sconosciuta. Morta il 29 novembre 1996. Il suo corpo nudo e contuso è stato trovato chiuso nel suo ufficio presso il Dipartimento del Commercio. […]

26 – Hershell Friday – Avvocato e raccoglitore di fondi di Clinton morì il 1 marzo 1994, quando il suo aereo esplose. […]

29 – Keith McMaskle – Morto, pugnalato 113 volte, novembre 1988. […]

31 – Jeff Rhodes – Gli spararono, lo mutilarono e lo trovarono bruciato in una discarica nell’aprile del 1989.

32 – James Milan – Trovato decapitato. Tuttavia, il medico legale ha stabilito che la sua morte è dovuta a cause naturali”. […]

46 –– L’8 novembre 1992 Ian Spiro si suicidò. Un uomo d’affari internazionale e broker di materie prime, nonché un collaboratore del governo, Spiro è stato coinvolto nella raccolta di prove nell’affare INSLAW che riguardava Bill Clinton e la moglie Hillary. Ha detto agli amici di aver ricevuto numerose minacce di morte, anche se quando le autorità hanno scoperto i corpi di sua moglie e dei suoi cinque figli nella loro casa e il corpo di Spiro morto di cianuro nella sua macchina, è stato dichiarato un omicidio-suicidio. […]

50 –– Il 19 maggio 1993 John Wilson si suicidò. Presidente del Consiglio di Washington DC e attivista per i diritti civili, Wilson è stato affermato di essere coinvolto nello scandalo Whitewater, incentrato su discutibili accordi fondiari e riciclaggio di denaro legati ai Clinton. Si ipotizza che Wilson fosse pronto a testimoniare riguardo a queste questioni quando invece si impiccò nel seminterrato di casa sua. Non ha lasciato alcun biglietto.

51 –– Il 29 novembre 1993 Edward Willey si suicidò. Era il marito di Kathleen Willey, un’ex volontaria della Casa Bianca che dichiarò in televisione che Bill Clinton l’aveva aggredita sessualmente costringendola a baciarlo mentre la palpeggiava. Edward è stato trovato morto con un colpo di pistola alla testa nella sua automobile parcheggiata. Sua moglie Kathleen suggerisce che sia stato assassinato da agenti dei Clinton. […]

57 –– Seth Rich, il membro dello staff della DC assassinato e “derubato” (di nulla) il 10 luglio. Wikileaks ha scoperto che Assange afferma di avere informazioni sullo scandalo delle email del DNC:

Secondo le e-mail trapelate , poco prima dell’assassinio di Seth Rich , il famigerato Jon Podesta (capo di gabinetto del presidente Bill Clinton e consigliere del presidente Barack Obama), scrisse : “Sono decisamente a favore della creazione di un esempio di sospetto leaker, indipendentemente dal fatto che abbiamo qualche base per questo.

60 –– Nella sua intervista finale, lo chef americano Anthony Bourdain, parla dei Clinton e di come è stato gestito lo scandalo Monica Lewinski. Aveva anche twittato di aver sperimentato l’ira di Hillary Clinton per aver parlato apertamente di tali argomenti.

Sostiene che Bill Clinton era “stupro, intontito, arrapato e disgustoso” e Bourdain ha anche espresso il suo scarso rispetto per Barrack Obama. Anthony Bourdain si sarebbe tolto la vita impiccandosi.

(Certo, aveva anche altri potenti nemici, come Harvey Weinstein, ma Weinstein è anche fortemente legato ai Clinton. Giusto per fare un esempio, Weinstein ha pagato le spese legali di Bill Clinton durante il suo scandalo sugli abusi sessuali ).

61 – Luglio 2018 – La giornalista investigativa Jen Moore è stata trovata morta in una stanza d’albergo nella periferia di Washington.

Moore, un avvocato che indagava su bambini vittime di abusi e di tratta, stava indagando sulle accuse di un uomo di 26 anni secondo cui, da ragazzo, era stato aggredito sessualmente da Bill Clinton e sfruttato durante feste sessuali private a cui partecipavano altre élite DC.

Moore è stato intervistato sul caso Clinton il 13 luglio da YouTube e dal giornalista radiofonico Farmer Jones.(segue link)

Dulcis in fundo, il cuoco degli Obama, trovato morto a poco distanza dalla residenza dell’ex presidente, affogato in meno di un metro d’acqua!

E se Barack Obama avesse davvero falsificato il suo certificato di nascita, non essendo mai nato alle Hawaii? Il cabalista non sarebbe mai diventato presidente americano.

Non obliamo Jeffrey Epstein, suicidato dal Deep State del Padrino Soros per non rivelare altre verità indicibile sui pedofili criminali Bill Clinton e Bill Gates.

Resta, invece, da scoprire la posizione di Bill Clinton e Richard Brenson. Stando alle informazioni riportate nei documenti ufficiali – si apprende dal Daily Mail – Jeffrey Epstein avrebbe realizzato dei veri e propri “filmati hot”, immagini “piccanti” a sfondo sessuale. (cinematographe.it)

Un altro suicidato eccellente è stato Aaron Sewartz, o quanto meno istigato al suicidio dalla “Giustizia” dei NaziDEM Sorosiani..

Forse il più famoso degli esponenti di questo movimento – decentralizzato, sparso e quasi mai coordinato – fu Aaron Swartz, soprannominato “the internet’s own boy”, “il ragazzo di internet”. Scrittore, programmatore, intellettuale e attivista, Swartz creò la propria prima enciclopedia basata sui contributi degli utenti, una sorta di Wikipedia, nel 1999, ovvero quando lui aveva dodici anni, e due anni prima della fondazione di Wikipedia stessa. Si chiamava The Info Network.

A quattordici anni entrò a far parte del gruppo di lavoro che stava lavorando al protocollo RSS, utile a ricevere gli aggiornamenti di siti web e forum in tempo reale, e dell’organizzazione Creative Commons, che lavorava invece all’ampliamento del numero di opere creative condivisibili e utilizzabili online in modo legale. Contribuì tra le altre cose anche alla fondazione del social network Reddit.

nel 2011, il procuratore del Massachusetts lo accusò di aver violato la legge per aver scaricato circa 5 milioni di articoli accademici da JSTOR, una grande biblioteca digitale che all’epoca proteggeva gran parte dei propri contenuti con un paywall, collegandosi segretamente alla rete informatica del Massachusetts Institute of Technology. Tutti i documenti che aveva scaricato erano già di pubblico dominio nella loro versione originale, dato che risalivano ad anni precedenti al 1923, ma le loro versioni digitalizzate erano comunque soggette a copyright.

Non si sa cosa Swartz intendesse fare con quegli articoli – anche se con ogni probabilità voleva semplicemente pubblicarli gratuitamente da qualche parte  – e scaricarli in massa, come stava facendo lui, era al massimo una violazione delle condizioni di utilizzo del sito.

Ma contro Swartz furono comunque emessi 13 capi di accusa per frode informatica, punibili con quattro milioni di dollari di multa e 50 anni di prigione, ovvero più di quelli che avrebbe potuto ottenere se avesse aiutato al Qaida a costruire un’arma nucleare. Le discussioni sull’applicabilità o meno della legge in base a cui veniva accusato, il Computer Fraud and Abuse Act del 1984, si protrassero per mesi, ma l’amministrazione Obama si rifiutò di ricorrere in appello alla Corte suprema per risolvere il dubbio. Swartz si suicidò a 26 anni.

«In Aaron Swartz vedevamo in un certo senso la figura che più delle altre aveva canalizzato e dato un corpo a tutte quelle battaglie per liberare le informazioni, che attorno agli anni Dieci e fino al caso Snowden in particolare erano molto forti», dice Philip Di Salvo, ricercatore della School of Humanities and Social Sciences della università svizzera di St. Gallen, che si occupa da anni dei rapporti tra hacking e informazione.

«Incarnava l’idea che la rete potesse essere qualcosa di diverso dagli spazi privati in cui ci muoviamo adesso: la rete di Facebook, Instagram e TikTok all’epoca era un pericolo all’orizzonte, ma non era diventata la nebbia oltre cui non si riesce a vedere nulla che è adesso. La sua morte ha in un certo senso decretato la sconfitta di quell’ideale. È finita, e non si sono più intravisti spazi per immaginare qualcosa di diverso da quello che abbiamo adesso».

Non va obliato che gran parte del sistema giudiziario americano è controllato dal Golpista Globale George Soros:

George Soros ha speso 40 milioni di dollari nell’ultimo decennio per eleggere 75 procuratori progressisti:: è l’accusa dell’ultimo rapporto del Law Enforcement Legal Defense Fund (LELDF) nei confronti del “filantropo” della “società aperta liberale”. […]

Tra questi ci sono George Gascon, il controverso procuratore distrettuale di Los Angeles, Larry Krasner, il procuratore distrettuale di Filadelfia, ma anche quell’Alvin Bragg di New York che da qualche settimana è impegnato “casualmente” nell’accusa al processo per reati fiscali contro Donald Trump, dopo che un anno fa l’indagine appariva conclusa con un nulla di fatto.

L’influenza di questi procuratori sul sistema giudiziario e sulla sicurezza pubblica è ancora maggiore se si tiene conto del volume dei crimini, infatti nel 2021, più del 40% (oltre 9.000) dei circa 22.500 omicidi negli Stati Uniti si è verificato in aree supervisionate da questi procuratori. Queste giurisdizioni hanno registrato più di un terzo di tutti i crimini violenti e dei reati contro la proprietà nel 2021.

È bene chiedersi, davanti a queste sconcertanti evidenze, se i filantropi e i movimenti liberal-progressisti che si battono per una società più inclusiva e aperta, non vogliano in realtà controllare tutti i poteri dello Stato democratico, a partire da quello della giustizia, con giudici armati per colpire gli avversari e amnistiare gli amici.

George Soros – oggi Padrino Unico del Deep State USA dopo la morte di Kissinger – odia la Democrazia, odia le Libere Elezioni, combatte per l’Imperialismo Nazista USA, per il Capitalismo Totalitario e il Necroliberismo.

Secondo autorevoli analisti, il Soros controllerebbe direttamente la CIA, ed è per tale motivo che Donald Trump è a rischio assassinio, esattamente come i fratelli Kennedy.

D’altro canto non dimentichiamo che Aldo Moro venne ucciso su mandato di Henry Kissinger, dopo che le Brigate Rosse ªerano state inflitrate da CIA e Mossad” (dichiarazione del DC Giovanni Galloni), mentre un altro statista, Bettino Craxi, venne liquidato giudiziariamente dal Pool di Mani Pulite, teleguidato da una “regia occulta USA”, secondo le affermazioni del defunto ambasciatore americano Reginald Bartholomew.

Afferma Bobo Craxi, responsabile Esteri del Psi nonché figlio dell’ex leader socialista: “”Appare con tutta evidenza l’inquietante intreccio, nel 1992-94, tra il pool dei magistrati milanesi e il Consolato generale dell’alleato americano. La mano straniera che ha orientato il golpe mediatico-giudiziario non è un’invenzione, ma è rivelato dalle parole del diplomatico americano: c’è materia per storici e per politici. Se non vi fosse anchilosi, bisognerebbe per lo meno promuovere una commissione d’inchiesta”. Ma secondo Bobo Craxi “non verrà fatta neanche un’interrogazione parlamentare, in questa legislatura”.

Il Deep State USA aveva deciso di imporre la Rivoluzione Neoliberista in Italia e il Pentapartito era di troppo, mentre il PDS-DS-PD, convertito al neoliberismo e alla Nazistica “Terza Via” di Clinton-Blair, avrebbe preso le redini del Paese.

Altri collaborarono all’immondo progetto, come la Mafia che utilizzò esplosivo proveniente dalla base americana di Camp Darby (come tutto quello utilizzato negli attentati dinamitardi in Italia, da Piazza Fontana alla stazione di Bologna) per le stragi di Capaci e via d’Amelio.

Nel maggio del 1992, Giovanni Falcone venne ucciso dalla mafia. Egli stava indagando sui flussi di denaro sporco, e la pista stava portando a risultati che potevano collegare la mafia ad importanti circuiti finanziari internazionali. Falcone aveva anche scoperto che alcuni personaggi prestigiosi di Palermo erano affiliati ad alcune logge massoniche di rito scozzese, a cui appartenevano anche diversi mafiosi, ad esempio Giovanni Lo Cascio. La pista delle logge correva parallela a quella dei circuiti finanziari, e avrebbe portato a risultati certi, se Falcone non fosse stato ucciso.[…]

Quell’anno l’élite anglo-americana non voleva soltanto impedire la lotta efficace contro la mafia, ma voleva rendere l’Italia un paese completamente soggiogato ad un sistema mafioso e criminale, che avrebbe dominato attraverso il potere finanziario. […]

Anni dopo, l’ex ministro Scotti confesserà a Cirino Pomicino: “Tutto nacque da una comunicazione riservata fattami dal capo della polizia Parisi che, sulla base di un lavoro di intelligence svolto dal Sisde e supportato da informazioni confidenziali, parlava di riunioni internazionali nelle quali sarebbero state decise azioni destabilizzanti sia con attentati mafiosi sia con indagini giudiziarie nei confronti dei leaders dei partiti di governo”.

Una delle riunioni di cui parlava Scotti si svolse il 2 giugno del 1992, sul panfilo Britannia, in navigazione lungo le coste siciliane. Sul panfilo c’erano alcuni appartenenti all’élite di potere anglo-americana, come i reali britannici e i grandi banchieri delle banche a cui si rivolgerà il governo italiano durante la fase delle privatizzazioni (Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon Brothers). […]

A quella riunione parteciparono anche diversi italiani, come Mario Draghi, allora direttore delegato del ministero del Tesoro, il dirigente dell’Eni Beniamino Andreatta e il dirigente dell’Iri Riccardo Galli. Gli intrighi decisi sulla Britannia avrebbero permesso agli anglo-americani di mettere le mani sul 48% delle aziende italiane, fra le quali c’erano la Buitoni, la Locatelli, la Negroni, la Ferrarelle, la Perugina e la Galbani. […]

Nel giugno 1992 si insediò il governo di Giuliano Amato. Si trattava di un personaggio in armonia con gli speculatori che ambivano ad appropriarsi dell’Italia. Infatti, Amato, per iniziare le privatizzazioni, si affrettò a consultare il centro del potere finanziario internazionale: le tre grandi banche di Wall Street, Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon Brothers. […]

L’incarico di far crollare l’economia italiana venne dato a George Soros, un cittadino americano che tramite informazioni ricevute dai Rothschild, con la complicità di alcune autorità italiane, riuscì a far crollare la nostra moneta e le azioni di molte aziende italiane.
Soros ebbe l’incarico, da parte dei banchieri anglo-americani, di attuare una serie di speculazioni, efficaci grazie alle informazioni che egli riceveva dall’élite finanziaria. Egli fece attacchi speculativi degli hedge funds per far crollare la lira. A causa di questi attacchi, il 5 novembre del 1993 la lira perse il 30% del suo valore, e anche negli anni successivi subì svalutazioni.[…]

Qualche anno dopo la magistratura italiana procederà contro Soros, ma senza alcun successo. Nell’ottobre del 1995, il presidente del Movimento Internazionale per i Diritti Civili-Solidarietà, Paolo Raimondi, presentò un esposto alla magistratura per aprire un’inchiesta sulle attività speculative di Soros & Co, che avevano colpito la lira. L’attacco speculativo di Soros, gli aveva permesso di impossessarsi di 15.000 miliardi di lire. Per contrastare l’attacco, l’allora governatore della Banca d’Italia, Carlo Azeglio Ciampi, bruciò inutilmente 48 miliardi di dollari.

Su Soros indagarono le Procure della Repubblica di Roma e di Napoli, che fecero luce anche sulle attività della Banca d’Italia nel periodo del crollo della lira. Soros venne accusato di aggiotaggio e insider trading, avendo utilizzato informazioni riservate che gli permettevano di speculare con sicurezza e di anticipare movimenti su titoli, cambi e valori delle monete. […]

I complici italiani furono il ministro del Tesoro Piero Barucci, l’allora Direttore di Bankitalia Lamberto Dini e l’allora governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi. Altre responsabilità vanno all’allora capo del governo Giuliano Amato e al Direttore Generale del Tesoro Mario Draghi. Alcune autorità italiane (come Dini) fecero il doppio gioco: denunciavano i pericoli ma in segreto appoggiavano gli speculatori.

Amato aveva costretto i sindacati ad accettare un accordo salariale non conveniente ai lavoratori, per la “necessità di rimanere nel Sistema Monetario Europeo”, pur sapendo che l’Italia ne sarebbe uscita a causa delle imminenti speculazioni.

A causa delle privatizzazioni e del controllo da parte della Banca Centrale Europea, il paese è più povero e deve pagare somme molto alte per il debito. Ogni anno viene varata la finanziaria, allo scopo di pagare le banche e di partecipare al finanziamento delle loro guerre. Mentre la povertà aumenta, come la disoccupazione, il lavoro precario, il degrado e il potere della mafia.

Il nostro paese è oggi controllato da un gruppo di persone, che impongono, attraverso istituti propagandati come “autorevoli” (Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea), di tagliare la spesa pubblica, di privatizzare quello che ancora rimane e di attuare politiche non convenienti alla popolazione italiana. I nostri governi operano nell’interesse di questa élite, e non in quello del paese. (segue link)

Dobbiamo ringraziare la Cabala Mondiale dei Fascio-Filantrocapitalisti Soroi “se negli ultimi dieci anni il numero dei minori [italiani] in povertà assoluta è triplicato, e parliamo di quasi un minore su sette, nello stesso periodo il numero di miliardari è sestuplicato, raggiungendo quota 64, con in testa Giovanni Ferrero che possiede un patrimonio di quasi 40 miliardi di dollari.”(Clara E. Mattei, “L’economia è politica”)

I NEOCON BIDENO-SOROSIANI PREANNUNCIANO LA “LIQUIDAZIONE FISICA” DI DONALD TRUMP

Introduciamo una disamina interessante esplicitata da un media global-liberista, Internazionale:

C’è un piano segreto, segretissimo, ma i suoi artefici lasciano che sia esposto nei dettagli e denunciato in tantissimi libri pubblicati in molte lingue, innumerevoli articoli, migliaia di video visti da milioni di persone. Libri, articoli e video disponibili sulle piattaforme di proprietà degli uomini più ricchi e influenti del mondo: Sergey Brin e Larry Page, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk.

A proposito di loro Rebecca Solnit ha scritto che i miliardari “sono una minaccia per tutti: la loro mole politica distorce la nostra vita pubblica”, perché “funzionano come poteri non eletti, una sorta di aristocrazia globale autonoma che tenta di governare su tutti. Secondo alcuni le aziende tecnologiche che hanno generato tanti miliardari moderni agiscono con metodi più simili al feudalesimo che al capitalismo, e di certo molti miliardari operano come i signori del mondo, mentre si battono per difendere la disuguaglianza economica che ha reso loro così ricchi e tanti altri così poveri. Usano il loro potere in modi arbitrari, irresponsabili e spesso devastanti per l’ambiente”.

È un vero e proprio punto cieco della fantasia di complotto. I magnati della Silicon valley esercitano sulla nostra società e sulla nostra cultura una delle più estese e arroganti influenze mai viste. Se ci sono persone di cui, con un’iperbole, possiamo dire che “controllano le menti”, sono loro. Se c’è gente che cospira – letteralmente: respira insieme, negli stessi ambienti, in luoghi inaccessibili ai comuni cittadini – è proprio quella. Eppure nessuno li indica come complici del piano delle scie chimiche né, in generale, di alcun altro complotto su scala mondiale. Come mai?

C’è una possibile spiegazione: se Amazon, Facebook, Instagram, X, YouTube e Whatsapp fossero indicati come parte della cospirazione, nella mente di chi la denuncia su quelle piattaforme si produrrebbe una dissonanza cognitiva: percepirebbe il proprio star lì come incoerente, inconciliabile con quel che dice o scrive. Con fatica cognitiva dovrebbe giustificare la contraddizione in qualche modo, oppure rimuoverla. Tutto ciò sarebbe causa di stress. Meglio rimuovere a monte, evitando di pensarci e descrivendo lo scenario più implausibile: un complotto planetario in cui i padroni dei più potenti mezzi di comunicazione del pianeta non hanno alcun ruolo.

In “Capitalismo Cannibale” Nancy Fraser rileva appunto che il Capitalismo attuale, ormai in fase metastatica, è un ordine sociale istituzionalizzato esattamente come il Feudalesimo.

L’Ordine Economico non risponde alla Politica, ma esattamente il contrario.

E in Occidente-Uccidente, come novelli servi della gleba, ci genuflettiamo alle direttive psicopatiche, patologiche e DEMoniache di coloro i quali io personalmente definisco i Satanici Supermiliardari Soroi.

Come quelli che alle elezioni si evocavano come “Patrioti” e poi si sono inginocchiati ai piedi delle due principali sovrastrutture funzionali al Capitalismo Cannibale: l’Impero del Male Americano e la NaziUE.

Una quota di appena l’1% della popolazione mondiale, quella più ricca, è stata responsabile nel 2019 del 16% delle emissioni globali di anidride carbonica derivanti dai consumi. Quei 77 milioni di persone hanno inquinato quanto i due terzi più poveri di tutta l’umanità, 5 miliardi di persone. Basteranno solamente le loro emissioni e gli effetti del conseguente riscaldamento globale a causare 1,3 milioni di vittime, la maggior parte entro il 2030. Ancora più danni potrà fare il 10% più ricco della popolazione mondiale, responsabile invece della metà delle emissioni globali. […]

Il report fotografa l’impatto dei modelli di consumo e degli stili di vita dei super-ricchi sui livelli di emissioni inquinanti, mettendoli a confronto con quelli del resto del pianeta. “I super-ricchi stanno saccheggiando e inquinando il pianeta e, di questo passo, finiranno per distruggerlo, lasciando l’umanità a fare i conti con ondate estreme di calore, inondazioni e siccità sempre più frequenti e devastanti” spiega Francesco Petrelli, portavoce di Oxfam Italia. […]

D’altronde, nel 2022, Oxfam ha condotto un’analisi su 125 miliardari e ha scoperto che, in media, emettevano 3 milioni di tonnellate di Co2 equivalenti all’anno attraverso i loro investimenti, oltre un milione di volte di più, in media, rispetto a chi appartiene al 90% più povero dell’umanità. (segue link)

In brevis, questo cosa comporta?

Che uno solo degli oltre 100 Sociopatici Supermiliardari Soroi produce più inquinamento di una città americana di 10.000 abitanti e più di una città africana di 100.000 abitanti!

Bill Gates ha un’intera flotta aerea, Jeff Bezos super-inquina il nostro Mediterraneo con addirittura due superyacht da un miliardo di dollari di valore globale, la mediocre cantante Taylor Swift – appena nominata dai neocon di “Time” personaggio dell’anno – fa centinaia di voli annuali non con uno ma addirittura con due super-jet privati!

This is Steven Spielberg. Steven is an outspoken climate activist. His private jet emits more carbon in a single flight than your car in your entire lifetime, but Steven believes your car is causing climate change. pic.twitter.com/A06wWEFfCr

— Dr. Eli David (@DrEliDavid) August 13, 2023

I Ferragnez sono tra quelli che in Italia fruiscono del maggior numero di voli privati, c’è comunque un altro rapper, Travis Scott, che segna il record del volo privato con la tratta più breve rispetto a tutti gli altri vip che lo precedono: soltanto 11,8 chilometri.

Ma la cacotopica UE vuole imporre a noi carne artificiale, farina di grilli e –  mediante la truffa planetaria del Green – sequestrarci auto endotermiche e case “non ecosostenibili”!

Bus elettrici ricaricati con generatori diesel.

Ecco la truffa della #transizioneecologica #green #sostenibilita #co2

👇👇👇 pic.twitter.com/MCqf35tTPp

— Sabrina F. (@itsmeback_) January 20, 2024

L’Occidente è in pieno caos, soprattutto grazie alla Satanica Necrosinistra dei NaziDEM USA e del PSE europeo, in piena follia distopica. Non obliamo che Satana è il Dio del Caos.

Ah … dimenticavo …🤔 pic.twitter.com/hWF1gFVi5G

— Lorenzo Scalzone (@ScalzoneLorenzo) January 19, 2024

Nel frattempo i sociocidi Gates e Zuckerberg – affiliati alla Cabala dei Satanici Soroi – acquistano centinaia di migliaia di acri di terreni agricoli e allevamenti, ripristinando de facto il Latifondismo che ha rappresentato per secoli un enorme ostacolo alla Democrazia Sociale.

Farmer Bill. È il nomignolo che è stato affibbiato a Bill Gates dalla rivista specializzata Land Report, che, nell’edizione del 2022, ha confermato che il fondatore di Microsoft è diventato il più grande proprietario di terreni agricoli privati d’America, con 300 mila acri (circa 120 mila ettari) in 19 Stati per un valore di 700 milioni di dollari. Come noto, infatti, Gates è uno di quei celebri imprenditori che hanno guadagnato miliardi con spregiudicate strategie di business e vere e proprie speculazioni finanziarie, finendo per incrementare instabilità finanziaria, erodere i diritti dei lavoratori e consolidare le diseguaglianze economiche già esistenti a livello globale.

Gates e una ristretta classe di miliardari si sono ritagliati una nuova immagine, ai limiti della santità, grazie alla “filosofia del dono”, investendo in ogni settore, dall’educazione alla salute, dalle politiche sociali fino all’agricoltura. Si tratta del filantrocapitalismo, una strategia volta a garantire a questi magnati un’aura di apparente estraneità ai giochi di potere.

Il trasferimento della proprietà delle aziende agricole a soggetti non agricoli e stranieri ha però implicazioni molto negative per gli agricoltori, le comunità rurali e l’ambiente. La figura del moderno filantropo non offre, infatti, una soluzione concreta alla lotta contro la povertà e all’ingiustizia sociale, al contrario, ne incarna semmai la causa, rappresentando semmai la degenerazione di quel sistema globale basato sull’accumulazione delle risorse.

Inoltre, questo interesse per i terreni agricoli nasconde ben altri scopi, rispetto a quelli “politicamente corretti” sbandierati dal filantrocapitalista, che vanno dalla biopirateria all’agribusiness. La ONG britannica Global Justice Now ha accusato la fondazione di Gates di fare investimenti non a scopi caritatevoli, ma per favorire «politiche economiche neoliberiste e la globalizzazione aziendale». (segue link)

Il sedicente economista Jeremy Rifkin, megafono della Supercazzola del Riscaldamento Antropico e totalmente funzionale agli interessi della Finanza Parassitaria dei Soroi, afferma che fattorie e allevamenti bovini sono “stranded assets” (beni incagliati): allora perché l’Oligarca Gates ne fa incetta?

Da leggere quanto afferma Larry Fink, uno dei Servi di Satana al pari di tutti i Supermiliardari Soroi, presidente del Fondo Avvoltoio BlackRock (nomen omen),

Nella lettera annuale agli amministratori delegati diffusa nel 2021, il presidente del gigante mondiale dei fondi di investimento BlackRock, Larry Fink, parla della necessità di “affrontare con maggiore determinazione la minaccia globale del cambiamento climatico”. L’anno scorso, si legge nella lettera, “non abbiamo sperimentato solo i crescenti effetti fisici del cambiamento climatico, con incendi, siccità, inondazioni e uragani, ma anche le prime conseguenze finanziarie dirette, con le società energetiche costrette, a causa del clima, a svalutazioni miliardarie su asset che non potranno essere valorizzati […]”.

C’è qualcuno che davvero crede che un Oligarca Psicopatico come il Fink abbia a cuore gli interessi del Pianeta e dei Poveri?

Il Capitalismo Woke dei Satanici Supermiliardari Soroi è solo l’ennesima truffa del Capitalismo Necroliberista a spese di 7 miliardi di umani sfruttati-espropriati!

Questo libro è chiaramente e deliberatamente un’ampia critica al capitalismo woke portato avanti dalle grosse aziende, in genere multinazionali.
Per essere chiari, non si tratta di una condanna dell’attività imprenditoriale in sé. Piuttosto, intende richiamare l’attenzione sui problemi politici creati dalle modalità con cui gli affari vengono sempre più condotti da chi detiene il potere economico. […]

Sono troppe le aziende che non si comportano in tal modo e che si impegnano in elaborate pratiche di elusione fiscale e persino di evasione tributaria, contrarie alla legge. Piegano e infrangono le normative o esercitano pressione sui politici affinché cambino le regole per il proprio tornaconto commerciale.

Cercano di acquisire il controllo monopolistico dei mercati in cui operano e praticano un feroce aumento dei prezzi. Pagano i lavoratori il meno possibile, esercitando pressioni di lobby contro l’imposizione di salari equi e trasferendo le attività produttive ovunque nel mondo, pur di avere a disposizione manodopera più economica. E come se ciò non bastasse, queste
stesse imprese arrivano a promuoversi come “orientate a uno scopo”, “socialmente responsabili”, “orientate agli stakeholder” e persino “etiche”. […]

In netta contraddizione con questi valori democratici, l’ordine economico neoliberista ha prodotto disuguaglianze di ricchezza e di reddito via via più ampie, sfociate quindi in un capitalismo woke che perpetua l’esercizio del potere nell’interesse di una minoranza benestante. Ci ritroviamo pure con un sistema industriale che sta distruggendo l’ambiente, rendendo il mondo sempre meno vivibile per le future generazioni.

Malgrado le sue pretese, il capitalismo woke non affronterà questi problemi. Anzi, li sta aggravando mentre cerca di nasconderli. È il momento di essere woke nei confronti del capitalismo woke. È tempo di essere consapevoli delle sue peculiarità e dei suoi effetti politici. Ed è anche ora di intervenire per condurre il mondo sulla strada dell’uguaglianza e della giustizia per tutti. (Carl Rhodes, “Capitalismo Woke”, enfasi aggiunta)

Questo video merita di essere condiviso più di quello satirico del falso intervento al WEF di Damon Imani.

IL POTERE TORNERÀ
AL POPOLO.

SPETTACOLARE INTERVENTO del presidente della Heritage Foundation a Davos:
“La prossima amministrazione repubblicana dovrà respingere tutto ciò… pic.twitter.com/c7mnP5yBnh

— Sabrina F. (@itsmeback_) January 20, 2024

D’altro canto, tutto quanto promana dai Fascio-Filantrocapitalisti Soroi, a partire da Gates e Soros, è cosa bella, santa e buona (sic!), come foraggiare il pennivendolame occidentale ed ostacolare la Libertà di Pensiero, Opinione, Espressione anche mediante il massivo utilizzo dei defacter (defattualizzatori della Realtà) finanziati da IFCN-Poynter di Soros.

Hannah Arendt sviluppò il concetto  di defattualizzazione della Realtà, cioè della sostituzione continua e totale della Realtà con le menzogne, in riferimento al Regime Nazista, mentre oggi la defattualizzazione è la caratteristica precipua del Capitalismo Cannibale dei Supermiliardari Soroi.

Dobbiamo renderci conto di un fatto incontestabile: Il Capitalismo Totalitario dei Soroi è il Nazifascismo di oggi.

Dalla caduta del Katechon Sovietico, esattamente come fece il Nazismo hitleriano, il Capitalismo Totalitario ha svuotato dall’interno tutte le Costituzioni Democratiche Occidentali, compresa la nostra, senza necessità di cambiarle, imponendo un Maßnahmenstaat antidemocratico e predatorio.

Il Capitalismo Totalitario dei Miliardari Soroi è come il Nazifascismo, sfruttamento ed espropriazione, cioè criminale predazione.

I Miliardari Soroi odiano la Democrazia e, come fecero Hitler e Mussolini, vogliono abolire le elezioni in quanto inutili (sic!).

Le affermazioni distopiche del Gerarca Post-Nazista Klaus Schwab al World Economic Forum 2024 sono emblematiche al riguardo:

Dobbiamo considerare tutti i Sociopatici Miliardari Soroi come i Gerarchi Nazisti del XXI secolo e il Capitalismo come il Nazismo di oggi. È nostro dovere combatterli con ogni mezzo possibile come fecero i nostri Nonni con l’Eroica Resistenza al Nazifascismo del XX secolo.

Come Hitler fece in Germania, la NSDAP hitleriana attuale, il Democratic Party bideno-sorosiano ha allestito la più grande frode elettorale della Storia: le elezioni presidenziali USA del 2020, oggi conosciute in tutto il Non-Occidente come il Furto della Vittoria di Donald Trump.

Sembra impossibile, ad oggi, che i Democrats replichino la truffa del voto postale nelle Elezioni Presidenziali USA 2020 che, lo ricordiamo, costituisce la più grande Frode nella Storia delle (sedicenti) Democrazie.

In un tribunale federale di Atlanta, in Georgia, il professore di informatica e ingegneria J. Alex Halderman è riuscito a hackerare un tabulatore di voto del Dominion davanti al giudice distrettuale degli Stati Uniti Amy Totenberg usando solo una penna per modificare i totali dei voti.

Come Putin ha dichiarato qualche giorno fa: “Probabilmente è possibile falsificare qualsiasi cosa. Proprio come le precedenti elezioni negli Stati Uniti sono state falsificate attraverso il voto per corrispondenza. Beh, è chiaro cosa sia il voto per corrispondenza. Hanno comprato le schede elettorali per 10 dollari, le hanno scritte e, senza alcuna supervisione da parte degli osservatori, le hanno gettate nelle cassette della posta. Ed ecco fatto”. […]

Va bene, Trump sarà il candidato del Partito Repubblicano.

La domanda ora è: cosa fanno i democratici per impedirgli di arrivare alla Casa Bianca?

Un blogger:

Rimarranno con Biden o tireranno fuori un nuovo candidato come Newsome o Michelle?

Rilasciano un altro virus per utilizzare nuovamente il voto per corrispondenza?

Iniziano la terza guerra mondiale?

Devono fare qualcosa.

​La mia ipotesi: tenteranno di ucciderlo. I dem dispongono di “solitary assassins”. (Maurizio Blondet)

Oggi il regime Postnazista dei DEM bideno-sorosiani si rende conto che il DEMente Joe Biden non vincerà le elezioni contro Trump e sta meditando di ucciderlo.

Lo ammette candidamente il neocon Robert Kagan, marito della criminale golpista Victoria Nuland che ha organizzato il colpo di stato in Ucraina del 2014, assieme a Soros e alla CIA, utilizzando il false flag del massacro di Maidan,

Un mese fa sul nel Washington Post , non molto tempo prima del pasticcio del Colorado, l’icona neoconservatrice Robert Kagan ha scritto, “Una dittatura di Trump è sempre più inevitabile. […]

“Dobbiamo fermare Trump prima delle elezioni”. Kagan ha continuato a cercare di suggerire una soluzione biologica al problema Trump senza dirlo apertamente.

Democratici e repubblicani anti-Trump hanno lanciato ogni arma legittima contro Trump e hanno comunque fallito. Si rivolgeranno invece ad azioni illegittime ed extralegali? […]

Qual è il livello di ironia di un palese appello ad un “intervento” [di liquidazione fisica, come per Cesare nelle idi di marzo] che promana fin dal titolo del Washington Post, “La democrazia muore all’alba”? (Matt Taibbi)

I Democrats USA stanno realmente prendendo in considerazione l’ipotesi di liquidare fisicamente Trump o addirittura di sospendere definitivamente la Libertà Democratiche in USA, proclamando pubblicamente che, de facto, l’Impero Americano è un Impero Nazista Antidemocratico.

«The Donald» è il nemico perfetto per i «dem» dei due mondi. Una sua vittoria farebbe cadere oltre a Joe Biden anche tutte le illusioni «liberal». Ucraina ed Europa comprese. Ma per evitarlo bisognerà fermare Trump riproponendo la vecchia via giudiziaria, già tentata con Berlusconi. O qualcosa di peggiore. Far saltare il banco della democrazia in un paese polarizzato e pesantemente armato come l’America rischia di non essere, però la soluzione più lungimirante. Non è davvero il caso di metterla sul piatto della vittoria. Anche perché come si è visto alle precedenti presidenziali dopo un Trump può sempre arrivare un Biden. Ma se salta la democrazia americana il capitolo successivo è solo il caos. (Gian Micalessin)

Diventerebbe a quel punto inevitabile la Guerra Civile negli Stati Uniti, come io vaticino da diverso tempo.

La Seconda Guerra Civile Americana

UN ALTRO LACCHÈ DELLA CABALA DEI SOROI

Christine Lagarde, messa a capo della BCE propria da George Soros, al posto del Gauleiter Mario Draghi, è – ça va sans dire – nemica di Donald Trump

Ecco le dichiarazioni allucinanti della cabalista contro-iniziatica:

Se Donald Trump dovesse venire rieletto nel 2024, sarebbe “evidentemente una minaccia” per l’Europa: lo ha detto la presidente della Banca centrale europea (Bce), Christine Lagarde, intervistata da France 2.

Sappiamo perfettamente che la sovrastruttura UE è funzionale alle esigenze del nazistico Capitalismo Totalitario dei Soroi.

La NATO è la seconda sovrastruttura totalmente funzionale ai desiderata dell’Impero Nazista Americano, il cui Presidente-Ombra è, giova ricordarlo, George Soros.

E qui arriviamo al delirio totale, facendoci comprendere che Elon Musk è un parresiasta quando afferma che George Soros odia l’Umanità ed è il più grande rischio per la sopravvivenza della Civiltà Umana.

“I think George Soros hates humanity.”

— Elon Musk pic.twitter.com/0uA06YtHLC

— The TRUMP PAGE 🇺🇸 (@MichaelDeLauzon) November 2, 2023

Il delirio e la follia promanano dalle cacotopiche e criminali affermazioni di un ammiraglio, presidente del Comitato militare NATO, certo Rob Bauer:

“I civili europei devono prepararsi per una guerra totale con la Russia nei prossimi 20 anni, ad essere pronti alla coscrizione obbligatoria e alla mobilitazione generale” (sic!).

Siffatto DEMente ha aggiunto: “Il concetto di democrazia deve essere protetto oggi come non mai” (sic!).

Ma di quale “Democrazia” ciarla, costui?

Finge di non sapere, il Bauer, che l’Occidente Necroliberista di oggi è solo la reviviscenza del Terzo Reich Hitleriano. 

Non so se è chiaro il piano dei Satanici Supermiliardari Soroi: Obbligare tutti i Paesi Europei a entrare in una Guerra Infinita contro la Russia. Al termine di essa non rimarrebbero altro che cumuli di macerie e decine di milioni di morti sia in Europa che in Russia, e all’esercito americano non spetterebbe altro che marciare tra i morti e prendere possesso delle ricchezze naturali russe!

Ma l’identico piano di Hitler, quando la Wehrmacht assieme agli alleati fascisti dell’Asse in Europa (la Nato dell’epoca) aggredì la Russia il 22 giugno 1941, fallì miseramente.

Dalla disfatta dei Cavalieri Teutonici nel 1242 nella Battaglia del Lago Chudskoe, passando per Napoleone fino ad Hitler, Santa Madre Russia ha sempre sconfitto gli aggressori del Drang nach Osten. 

E lo stessa farà stavolta, se aggredita dalla NATO.

Nel frattempo, L’Ucraina ha già perso tra morti, dispersi, arresi, amputati gravi, oltre un milione e mezzo di combattenti. Milioni di abitanti sono profughi all’estero ed è, grazie al Guitto Nazista Cocainomane Zelensky, una Nazione-Cadavere.

Il tutto solo per favorire la Nazione ove si è ipostatizzato Satana: gli USA! Dio è però dalla parte di Santa Madre Russia, non certo dei barbari americani dell’Esercito di Mordor.

Il Capitalismo Totalitario Occidentale è in pieno delirio, totalmente asservito a Satana: l’Ucraina ha perso oltre un milione di combattenti, il tasso di sfruttamento del lavoro salariato, su cui si basa il capitalismo per accrescere i propri profitti ha raggiunto livelli incredibili, l’austerità fiscale e monetaria vengono imposte solo ai poveri, mentre i ricchi pagano pochissime tasse o non le pagano affatto (i Sociopatici Supermiliardari Soroi risultano incapienti agli occhi dell’IRS Americana).

Si vogliono imporre cessauto elettriche, costosissime, lente e inaffidabili (basta arrivare appena al di sotto a dei zero gradi perché si scarichino completamente), limiti folli da 30 Km/h in tutte le città occidentali, vengono emanate leggi distopiche per rendere coercitivo l’utilizzo di cappotti termici che trasformano interi palazzi in torce (Grenfell Tower a Londra, Torre dei Moro a Milano), Autobus elettrici nuovissimi che a seguito di incidente sviluppano fiamme inestinguibili (Mestre), si prende a pretesto la Supercazzola del Riscaldamento Antropico per sequestrare milioni di fabbricati in tutto l’Occidente al solo fine di attribuirli in proprietà a squali globali come Soros e Fink, vengono espropriati terreni agricoli per centinaia di migliaia di ettari sostituendoli con inquinatissimi impianti fotovoltaici, etc. etc.

Se vogliamo che l’Umanità sopravviva diventa assolutamente indifferibile liquidare Capitalismo Neoliberista e Capitalisti. Per ottenere ciò è necessario che in tutto il Mondo i Popoli prendano finalmente coscienza della Realtà, facendo scoppiare la Rivoluzione Globale.

Un inciso importante: esiste un solo Capitalismo, il Capitalismo Neoliberista aristocratico della Scuola Austriaca di Hayek-Mises. Anche l’immonda Fabian Society, ultra-malthusiana (M. Sanger collaborava con il Ku Klux Klan!), ha sempre praticato e imposto la fede DEMoniaca del deteriore neoliberismo. Hitler e Mussolini erano liberisti esattamente come le sono le attuali “socialdemocrazie” occidentali.

Mettere insieme Liberalismo e J.M. Keynes, come taluno tenta di fare, è come concionare del sesso degli angeli.

Non esiste un Capitalismo buono ed un Capitalismo cattivo, esiste il Capitalismo e basta, funzionale alle esigenze di Satana, ed ipostatizzatosi negli Stati Uniti d’America.

C’è solo una differenza tra la Necrosinistra e la Necrodestra Occidentali: la prima vuole trasformarci tutti in froci, lesbiche e migranti, la seconda tutti in fantaccini con il saluto fascista incorporato.

Surreale e irreale, infatti, il diverbio tra Molinari di Repubblica e il presidente del Consiglio Meloni: entrambi neoliberisti, ultra-atlantisti ed europeisti. Per cosa litigano?

La Realtà è che gli Ucraini hanno perso un’intera generazione – più di un milioni tra morti, amputati, prigionieri, disertori – solo perché il Neoliberismo aveva valutato la Russia un avversario in grado di essere schiacciato in pochi mesi, a causa del suo PIL modestissimo in confronto all’insieme dei Paesi Nato.

Il neoliberismo [è] in sé è strutturalmente nichilista perché ogni possibile fede in qualcosa, turba il mercato – Deus optimus maximus – e turba soprattutto i suoi manovratori. Tale nichilismo si esprime in molti modi, non ultimo il transgenderismo, ma è fondamentalmente basato sull’ assenza di verità che diventa a un certo punto un valore proprio perché evita qualsiasi aggregazione di realtà attorno a qualcosa. In questo contesto è fin troppo evidente che la Russia si avvia a una vittoria schiacciante e totale non contro l’Ucraina, ma contro la Nato. La quale come sta accadendo in questi giorni non può che simulare una trionfale speranza di vittoria che tuttavia è soltanto uno spettacolo. Anzi ormai puro avanspettacolo. (ilsimplicissimus)

Ora Biden il DEMente, il Pentagono, la NATO, in piena obnubilazione, al pari di Hitler nel bunker che deliquiava ancora di vittoria mentre le Armate Russe erano a pochi chilometri da Berlino, vorrebbero che i Paesi Europei si scagliassero militarmente contro la Russia.

Ma se i corrotti e idioti governanti europei, vili fiancheggiatori dell’Impero Americano di Sauron, si mostrano disposti ad immolare i propri Popoli per gli USA, pur di logorare fino alla morte la Russia, non altrettanto sono disponibili a fare i Governanti Russi, i quali hanno l’asso nella manica: la superiorità degli innumerevoli missili russi ipersonici con testate strategiche MIRV – del tutto inintercettabili – in grado di incenerire totalmente gli USA e l’Europa Occidentale nel giro di pochi minuti (addirittura appena 100 secondi per CARBONIZZARE Berlino).

L’elezione di Donald Trump porrebbe fine alla guerra in Ucraina e a nuovi rapporti con la Russia di Putin.

L’elezione di Donald Trump porterebbe alla dissoluzione della NATO e della NaziUE: È per questo che il Deep State USA farà in modo che Trump venga ucciso o venga “suicidato”.

Eppure Trump è l’unico Americano in grado di impedire la Terza Guerra Mondiale.

© 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Le Idi di Marzo di Trump sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

c’è la desertificazione totale di Romano Prodi.

Il PD, il Partito «nato morente», secondo Marco Travaglio, ora è proprio morto.

L’annuncio della “triste” notizia viene dalla ultime consultazioni amministrative.

E due personaggi che hanno scardinato ogni risonanza tra PD e PCI – con il secondo che era un Partito Sociale, Popolare ed Operaista, mentre il PD è solo il Partito dei Ricchi, dei Mercatisti, dei Neoliberisti e dell’élite – come Prodi e Calenda, si illudono di poter creare nuove formazioni politiche, partendo dalle ceneri del PD.

Una Fenice destinata a rimaner sabbia e cenere per sempre.

Addirittura, il Prodi, parla di «andare Oltre il PD».

OLTRE IL PD

Facciamo un po’ di Storia: dopo il crollo del muro di Berlino e, successivamente, della Katechontica Unione Sovietica, un liberista poco avvezzo ai diritti sociali, Achille Occhetto, decise di «andare Oltre il PCI».

Il 12 febbraio 1991 – meno di un anno e mezzodopo la caduta del muro di Berlino –nasce dalle ceneri del Partito Comunista il Pds, Partito democratico della Sinistra. Verranno poii Democratici di sinistra e, infine, il Partito democratico. dal lato del cattolicesimo democratico. al Pd si arriverà, dopo la fine della democrazia cristiana, attraverso il partito popolare e la Margherita. (Massimo Adinolfi, “La Sinistra senza orizzonte”, IlMattino del 27/06/2018)

Ad incardinare la fusione di due anime sociali, prima incarnate da Dc e PCI, in un unico partito elitista e ordoliberalista è proprio Romano Prodi, giustappunto facente parte – secondo Gioele Magaldi – di una rete massonica sovranazionale.

Dal 1992 (inizio dell’inchiesta di Mani Pulite) ad oggi. l’indice di Gini è letteralmente esploso. Le diseguaglianze sociali tra ricchi e poveri sono oggi allo stesso livello degli inizi del secolo scorso.

DI CHI IL MERITO MAGGIORE?

Un plauso particolare va alla Sinistra Liberista, Capitalista e Atlantista di Andreatta-Prodi-Amato-PadoaSchioppa-Ciampi-Draghi-Napolitano-Monti-Letta-Renzi. Guarda caso, quasi tutti affiliati alla Ur-Lodge Three Eyes (Cfr. Gioele Magaldi – Laura Maragnani, “Massoni”, Chiarelettere Editore).

Quelli che avrebbero dovuto essere controllati e arginati per il fatto di essere gli agenti italiani di poteri massonici oligarchici sovranazionali, sovrabbonanti di pulsioni contrarie all’interesse del popolo italiano (come Mario Draghi, Giuliano Amato, Carlo Azeglio Ciampi, Lamberto Dini, Romano Prodi eccetera, naturalmente con sfumature e gradi differenti di responsabilità dall’uno all’altro personaggio), furono elevati alle massime cariche politico-istituzionali, al pari di massoni più caserecci, provinciali e mediterranei come Massimo D’Alema e Silvio Berlusconi, pur sempre utili ad accelerare il declino politico-economico dell’Italia, ma mai ammessi nei sancta sanctorum dell’aristocrazia latomistica sovranazionale. (Gioele Magaldi – Laura Maragnani, “Massoni”, Chiarelettere Editore).

https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=gm24m72qY6o

OLTRE IL PD C’È PRODI?

Hic et Nunc, Romano Prodi, colui che ha contribuito a desertificare l’Italia, vorrebbe fare da Padre Fondatore del Nuovo PD.

Crede di essere Gesù Cristo, di riportare in vita Lazzaro-PD?

Non lo so.

C’È VITA OLTRE IL PD?

A me sembra che Oltre il PD, un partito radical chic abbandonato totalmente dagli Ultimi per diventare la bandiera dietro cui si raggruppano gli Elitisti Privilegiati, non ci sia nulla, né Orizzonti Politici e neanche lo straccio di un’idea.
Solo la Pace Eterna per la Ur-Sinistra radical chic italiana.

Più che Oltre, Oltre-tomba.

© 2018, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Oltre il PD, c’è il Deserto di Prodi sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Continua la lettura se vuoi sapere cosa c’è oltre la Follia.

Ci sono episodici lettori, talmente imbimbiti della dis-informazione dei Media Mainstream Globali (in Italia Stampubblica e Corsera), o mercenari troll dell’Ur-Sinistra sorosiana, per i quali saremmo folli. Ma noi siamo oltre la Follia.

E’ follia avversare l’Ordoliberalesimo Globale, il Dio Unico, è follia avversare il Capitalesimo, la Liturgia Globale, è follia avversare il bieco internazionalismo UE, una sorta di riedizione soft del Grosse Deutsche Reich hitleriano, è follia avversare l’accoglienza globale impostaci dal Gran Maestro Mondiale George Soros e dalle sue ONG?

EBBENE, IO SONO OLTRE LA FOLLIA

La mia ermeneutica è fondata sul diritto dei Popoli ad affermare la propria millenaria cultura, la propria identità nazionale e i propri diritti sociali. Mediante le Democrazia.

Ora, alla Ur-Sinistra Globale la democrazia comincia a stare stretta. Il ceto medio è ignorante e non dovrebbe votare, il ceto medio è formato da alcoolizzati e non dovrebbe votare, Gli orridi senza-denti non dovrebbero votare.

Gli Americani che si fanno condizionare dai social non dovrebbero avere diritto di voto, «gli Italiani impareranno dai Mercati a votare» e così all’infinito.

Uno dei massimi propagandisti del “togliamo il diritto di voto a chi vota per i Populisti perché è ignorante” è quel Gianni Riotta, membro del CDA italiano della sorosiana ONG Oxfam (i cui vertici internazionali sono coinvolti in sordide storie di corruzione), la cui autorevolezza sembra derivi quasi soprattutto dall’appartenenza al paramassonico Council on Foreign Relations. Sul paramassonico CFR, cfr. Magaldi, “Massoni”:

I Laureati si raccolgono sempre intorno alle stesse bandiere, No a Brexit, per Hillary Clinton, contro le riforme costituzionali turche di Recep Tayyp Erdogan, per Emmanuel Macron. Chi ha solo un diploma, o non ha finito le scuole secondarie, si schiera dalla parte opposta, pro Brexit, Trump, Erdogan e Marine Le Pen. Come i topolini della fiaba di Esopo, gli elettori di Città e Campagna hanno opposti stili di vita. A StraCittà trionfano No Brexit, Hillary, No Erdogan, Macron; StraPaese premia Brexit, Trump, Erdogan, Le Pen. (M.Riotta)

Il filmato che segue è una risposta al Riotta secondo cui solo i dotti e i savi avrebbero votato per una candidata con pesanti problemi neurologici come la Clinton:

Se non si vota come desiderano gli influencer TV come Roberto Saviano, Luciana Littizzetto o Fabio Fazio, si è populisti, nazionalisti, fascisti, se non si vota come impongono i propagandistici Völkischer Beaobachter italiani del XXI secolo (Repubblica-L’Espresso-LaStampa-Corsera, et al.) si è populisti, nazionalisti, fascisti.

Se non si accolgono a braccia aperte milioni di migranti si è populisti, nazionalisti, fascisti.

Ma Saviano, che vive in un superattico a New York, e tanti esponenti della ormai putrescente Sinistra italiana non spiegano perché nelle loro roccaforti (tutte popolate da stra-ricchi come Capalbio, Parioli, Quartieri VIP del centro milanese, etc.), di migranti non c’è manco l’ombra.

L’accoglienza è sempre solo a casa dei poveri, mai in quelle dell’élite della Ur-Sinistra.

Se è follia lottare contro il privilegio immotivato e la timocrazia, ebbene, io sono folle.

Io sono oltre il neoliberismo e l’Oligarchia degli Psicopatici della Cabala Globale.

L’OLTRE DI BERSANI

Probabilmente non  molti lo ricordano, ma alcuni anni fa l’allora segretario del PD, il partito che secondo Marco Travaglio sarebbe «nato morto», martellò l’Italia con una campagna denominata “Oltre” che non pochi esegeti definirono ironicamente catacombale o, addirittura, sepolcrale.

Altri parlarono di campagna epitaffica. Nomen omen, poiché Marco Travaglio ha sempre definito il PD, «il partito nato morto» e il 4 marzo 2018 si è celebrato, finalmente, il de profundis.

Non c’è che dire. Una campagna OLTRE-tombale…

OLTRE LA SINISTRA

Quello che si celebra oggi è il funerale della Sinistra italiana (rectius, Ur-Sinistra).

Distante dal Popolo che annaspa e che essa stessa ha contribuito ad affamare ed uccidere con le “riforme strutturali” (rectius, Campi di Sterminio).

Una sinistra vicina all’élite e collaborazionista della Cabala Latomistico-Finanziaria, attualmente dominata da un unico Gran Maestro Globale, il “moralista” George Soros.

OLTRE RENZI C’È… PRODI!

In un’intervista congiunta al direttore di Repubblica e a quello de l’Espresso (breviter, due ventriloqui prodiani), Romano Prodi ha avuto la faccia di bronzo di affermare che…

E si torna all’attuale governo che Prodi ha definito “di destra”. Diritti civili sono due parole totalmente assenti dal programma del nuovo governo, gli ricorda Calabresi, non è che forse la sinistra ne ha parlato troppo, dimenticando completamente i diritti sociali, su cui hanno fatto leva i partiti vincitori? E il Professore: “E perché i due diritti insieme sono inconciliabili?? Io vedo il welfare in ritirata, gente che in tv infama la nostra sanità pubblica che ancora è la migliore del mondo. (Prodi a Repubblica delle Idee Bacate)

Partendo dal golpe giudiziario di Mani Pulite, a comandare in Italia, a parte qualche interludio, sono sempre stati Berlusconi e Prodi. Prodi è stato anche presidente della Commissione Europea.

Ci rendiamo conto che per dirette responsabilità della Ur-Destra e della Ur-Sinistra italiote abbiamo cinque milioni di poveri, 11 milioni di Italiani vicini alla soglia di povertà? O no?

Il Prodi soloneggia sulla Sanità Pubblica, dimenticando che grazie a PD e Forza Italia, attualmente sette milioni di Italiani sono costretti ad indebitarsi o vendere la casa per pagare le cure mediche.

E Romano Prodi  fa il Catone pro tempore affermando «che c’è gente in tv che infama la nostra sanità pubblica che è ancora la migliore del mondo».

Siffatta è Follia, non la mia.

PRODI È BEN OLTRE LA DEMOCRAZIA SOCIALE

Il crollo generale di fiducia – non “nelle democrazie”, com’è evidente, ma negli euro-governi non democratici – secondo Prodi nasce da «un problema di diritti», palesemente conculcati. E ammette: «Bisogna cambiare registro. La disparità è aumentata in quasi tutti i paesi del mondo proprio perché i governi democratici hanno adottato modelli fiscali e di welfare che hanno aumentato la disparità». Dov’era, il “professore”, mentre tutto ciò accadeva? Su Marte, potrebbe pensare il lettore, se non sapesse che Prodi era prima all’Iri, impegnato a tagliare le gambe all’Italia, per poi “finire il lavoro” tra Bruxelles e Palazzo Chigi, lautamente ricompensato da Wall Street. […]

---

Ambasciatore prescelto dall’Impero globalista per piegare le ultime resistenze della sinistra sociale, l’ipocrita Prodi – travestito da cattolico “di sinistra” – tiene ancora banco, tra gli addetti alla non-informazione quotidiana. […]

---

«Kohl mi disse che i tedeschi erano contro la sua introduzione ma lui lo volle a tutti i costi perchè era anche un forte simbolo di pace, raccontandomi che suo fratello era morto in guerra».

---

Kohl, sì: il cancelliere che telefonava a Roma, dando ordini – da Berlino – al governo italiano. Per la precisione, pretendeva l’allontanamento dell’economista keynesiano e progressista Nino Galloni, il funzionario strategico che lavorava (con Andreotti) per parare i colpi mortali di Maastricht. E sua eccellenza Prodi, il “professore”? Era impegnato a smontare l’Iri, per poi prepararsi a spiegare – all’Italia ormai declassata – che avrebbe dovuto subire 25 anni di disgrazie, presentate come “sacrifici” purtroppo inevitabili, nel mondo-cluster visto come l’unico possibile dal globalizzatore fatalista e reazionario Romano Prodi, massimo architetto della “democratura” italiana sottomessa a poteri privati e famelici. (libreidee)

OLTRE LE RIFORME STRUTTURALI – 1

Vogliamo ricordare che l’economista scelto da Romano Prodi nel 2007 al Ministero Economia e Finanza era Tommaso Padoa Schioppa?

Colui che affermava,

[Non restano altro da fare che] che le riforme strutturali, eterno ritornello di quelle che Luigi Einaudi chiamava le sue prediche inutili: lasciar funzionare le leggi del mercato, limitando l’ intervento pubblico a quanto strettamente richiesto dal loro funzionamento e dalla pubblica compassione.

Nell’Europa continentale, un programma completo di riforme strutturali deve oggi spaziare nei campi delle pensioni, della sanità, del mercato del lavoro, della scuola e in altri ancora.

Ma dev’essere guidato da un unico principio: attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’ individuo dal contatto diretto con la durezza del vivere, con i rovesci della fortuna, con la sanzione o il premio ai suoi difetti o qualità.

Cento, cinquanta anni fa il lavoro era necessità; la buona salute, dono del Signore; la cura del vecchio, atto di pietà familiare; la promozione in ufficio, riconoscimento di un merito; il titolo di studio o l’ apprendistato di mestiere, costoso investimento.

Il confronto dell’ uomo con le difficoltà della vita era sentito, come da antichissimo tempo, quale prova di abilità e di fortuna. È sempre più divenuto il campo della solidarietà dei concittadini verso l’ individuo bisognoso, e qui sta la grandezza del modello europeo.

Ma è anche degenerato a campo dei diritti che un accidioso individuo, senza più meriti né doveri, rivendica dallo Stato. (Tommaso Padoa Schioppa, Da Berlino e Parigi ritorno alla realtà, Corriere della Sera, 26 agosto 2003)

Siffatta è Follia, non la mia.

OLTRE LE RIFORME STRUTTURALI – 2

Quello che andiamo a citare è un articolo sul Padoa Schioppa di Fernando Rossi, un politico fieramente di Sinistra. La vera Sinistra, non l’Ur-Sinistra di Gauleiter del Liberalismo Totalitario come Prodi, Ciampi, Draghi, Monti, Letta, Renzi, et similia.

Padoa Schioppa è diventato famoso per il grande pubblico, nel 2007, quando era Ministro del Governo Prodi, per il suo invito alle famiglie italiane di mandare fuori di casa i “bamboccioni”, con tale termine poco edificante si riferiva ai ragazzi che restano in casa con i genitori nella fascia dai 20 ai 30 anni.
Era Ministro di un Governo di centrosinistra e invece di affrontare il tema della disoccupazione giovanile e della enorme diffusione del lavoro precario (sviluppatosi per scelta della Confindustria, ma accolto dal Ministro Treu all’epoca del precedente Governo D’Alema), pose i giovani sul banco degli accusati.

---

Era evidente che lui, come i Ministri e i capi partito che avevano deciso di allontanarsi dal “diritto al lavoro”, sancito nella Costituzione Italiana, e dalla conquista sindacale e sociale del “lavoro stabile”, non avevano alcuna idea di come una persona potesse sopravvivere autonomamente con 7/800 Euro al mese (chi aveva la fortuna di trovare lavoro “occasionale” e “precario” per un intero mese), oppure avendone piena consapevolezza non lo ritenevano un problema loro.

---

Io ero senatore di maggioranza (2006-2008) e lui era il mio Ministro, ma non lo conoscevo se non per il fatto che era magnificato a sinistra come grande economista e che i giornali avevano parlato di lui come autorevole candidato alla guida della Banca d’Italia; poi mi feci una mia opinione e nell’ottobre 2007 entrai in polemica con la sua illustrazione della finanziaria 2008, in cui parlò dei poveri ma diede denaro ai ricchi. […]

---

[Padoa Schioppa] è un autorevole membro delle più potenti organizzazioni massoniche e sioniste del mondo, come il Gruppo dei 30, l’Aspen Institute, la Commissione Trilaterale e il Club Bilderberg (il Club Bilderberg, nel 2009, si riunì proprio in Grecia ad Atene e tra le altre decisioni in agenda, fu forse deciso di stringere il cappio monetario al collo della Grecia );

---

ha saldi rapporti con i Rothschild (cosa evidente visto che tutte le Banche nazionali, appositamente privatizzate , sono partecipate Rothschild e non ne possono diventare dirigenti persone non gradite alla famiglia capofila dei banchieri sionisti); […]

---

ha forti legami con i centri di potere del sionismo che hanno consentito alla moglie di realizzare l”università sionista in Italia, diventandone rettore.

Siffatta è Follia, non la mia.

OLTRE IL GOLPE FINANZIARIO DEL 2011

Arriviamo a Mario Monti il cui vate è il Profeta del Liberalismo Totalitario Friedrich von Hayek.

La nomina di Monti è considerata da diversi esegeti un golpe finanziario.

Ricordiamone alcuni momenti. Subito dopo la Conferenza Bilderberg nel giugno 2011 a Sankt Moritz, Deutsche Bank annunciò pubblicamente che avrebbe venduto tutti i titoli del debito pubblico da essa detenuti. Immediatamente lo spread BTP/Bund schizzò verso l’alto.

Contemporaneamente, la merchant bank Goldman Sachs – come svelato da MilanoFinanza – ha iniziato uno sfrenato shorting contro i titoli di debito pubblico italiani, scommettendo su un turbinoso e continuo rialzo dello spread. Evento verificatosi.

A moltiplicare la tumultuosa crescita dei tassi di interesse che la Banca d’Italia era costretta a pagare per finanziaria le spese statali (avendo l’Italia perso la sovranità monetaria con la privatizzazione di BankItalia e l’ingresso nell’euro) intervenne, forse improvvidamente, la lettera di Trichet-Draghi del 5 agosto 2011, in cui veniva richiesta l’immediata emanazione delle famigerate riforme strutturali (rectius: macelleria sociale).

Seguono alcuni spunti tratti da un articolo di Enzo Pennetta a partire da un grafico di Bloomberg relativo, appunto, all’annus horribilis 2011:

---

La linea verde rappresenta il Prodotto Interno Lordo (PIL, in inglese GDP), quella viola rappresenta il Debito Pubblico, e quella bianca i tassi di interesse dei BTP.

I valori riportati sull’asse orizzontale sono a partire dal Settembre 2011, proprio il periodo che va dal momento immediatamente successivo alla lettera che la BCE inviò al governo italiano (5 Agosto) e l’insediarsi del Governo Monti nel Novembre successivo. […]

Successivamente si vede che i tassi segnano un doppio massimo rispettivamente nei mesi di Ottobre-Novembre per poi scendere bruscamente con l’inizio del Governo Monti che evidentemente dava un segnale che i “mercati” aspettavano. […]

dall’insediamento del Governo Monti in poi il PIL è andato sempre diminuendo e il debito aumentando ma lo spread è andato in contro corrente.

Si tratta di andamento evidentemente ingiustificato, i “mercati” premiano l’Italia quando gli indicatori economici virano su valori negativi, e questo obbliga a delle riflessioni. Quali erano le richieste della BCE? Le leggiamo nella lettera:

a) E’ necessaria una complessiva, radicale e credibile strategia di riforme, inclusa la piena liberalizzazione dei servizi pubblici locali e dei servizi professionali. Questo dovrebbe applicarsi in particolare alla fornitura di servizi locali attraverso privatizzazioni su larga scala.

b) C’é anche l’esigenza di riformare ulteriormente il sistema di contrattazione salariale collettiva, permettendo accordi al livello d’impresa in modo da ritagliare i salari e le condizioni di lavoro alle esigenze specifiche delle aziende e rendendo questi accordi più rilevanti rispetto ad altri livelli di negoziazione.

La BCE ha imposto all’Italia un Governo non eletto usando un nuovo tipo di arma, lo spread. (“Il Golpe del 2011 in un grafico di Bloomberg”)

OLTRE LA SVENDITA DEI BENI PUBBLICI ITALIANI DI PRODI E DRAGHI

Qui tutto parte dal golpe giudiziario conosciuto come “Mani Pulite” e dal golpe finanziario contro la lira di George Soros del 16 settembre 1992.

Partiamo da Mani Pulite-Tangentopoli, Essa fu un’operazione, se non coordinata, quanto meno pienamente avallata dalla onnipotente Ur-Lodge ultrareazionaria “Three Eyes”, a cui, secondo Gioele Magaldi, sono o erano affiliati The Clintons, Beniamino Andreatta, Giorgio Napolitano, Carlo Azeglio Ciampi e l’immarcescibile Mario Draghi.

Il tutto per fare lucrosi affari sulle aziende pubbliche italiane, a spese dei contribuenti italiani.

E non dimentichiamo George Soros che, secondo diversi esegeti, sarebbe attualmente il Gran Maestro di siffatta neo-aristocratica Ur-Lodge.

Le famigerate e scandalose dismissioni e privatizzazioni all’italiana– supervisionate dalla regia del massone neoaristocratico Mario Draghi (classe 1947, affiliato alle Ur-Lodges «Pan-Europa», «Edmund Burke» e in seguito anche alla «Three Eyes», alla «Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum» e alla «White Eagle»), in qualità di direttore generale del ministero del Tesoro dal 12 aprile 1991 al 23 novembre 2001 e per conto terzi – furono realizzate sotto i governi di Giuliano Amato (28 giugno 1992-28 aprile 1993), Carlo Azeglio Ciampi (28 aprile 1993-10 maggio 1994), Silvio Berlusconi (10 maggio 1994-17 gennaio 1995), Lamberto Dini (17 gennaio 1995-17 maggio 1996), Romano Prodi (17 maggio 1996-21 ottobre 1998), Massimo D’Alema (21 ottobre 1998-25 aprile 2000), Giuliano Amato (25 aprile 2000-11 giugno 2001).

---

L’immarcescibile e granitico fratello Draghi diresse le operazioni ininterrottamente per un decennio, mentre a Palazzo Chigi si avvicendavano ministri e premier del tutto compiacenti (da destra, centro e sinistra) al piano di doloso smembramento e immotivata (sul piano dell’interesse pubblico) svendita a potentati privati di beni e aziende di proprietà del popolo sovrano.

---

Effettivamente, dal 1992 al 2001 – a parte la parentesi del 1994-1995 con Berlusconi primo ministro e poi sostenitore per una breve fase del governo Dini – la responsabilità politica di ciò che avvenne (in termini di dismissioni e privatizzazioni fallimentari) fu platealmente opera di esecutivi del nuovo centrosinistra post-Tangentopoli, eredi diretti proprio di quella confusionaria stagione del compromesso storico che gli autori de Il golpe inglese tanto rimpiangono, con malinconie e nostalgie senz’altro degne di miglior causa.

---

Ma non bisogna neanche sottacere che, sia al governo del paese (1994-1995) che come grande coalizione parlamentare all’opposizione, il blocco di centrodestra guidato dal massone Silvio Berlusconi fu assolutamente complice (ideologicamente e operativamente) dell’opera di privatizzazione/dismissione pluriennale coordinata da Mario Draghi, ed eseguita da una pletora di complici di alto, medio e basso livello.

---

Il fatto è che quando finalmente – dopo un anno e mezzo dalla caduta del Muro di Berlino (9 novembre 1989) e non prima – il 3 febbraio 1991 nasceva finalmente il Pds, Partito democratico della sinistra, e dunque si inaugurava una potenziale stagione di dinamismo ed epocale sblocco e fluidificazione del sistema politico italiano, di lì a poco qualche potente manina sovranazionale –mediante Tangentopoli – accompagnava un sistematico sterminio dei partiti della Prima repubblica, favorendone l’avvicendamento con una serie di politicanti (di destra, centro e sinistra: terze e quarte file della defunta area pentapartita, imprenditori rampanti e solleciti soprattutto del proprio particulare, postfascisti e postcomunisti, populisti in camicia verde) del tutto impreparati a fronteggiare i nuovi scenari internazionali incombenti (entrata nell’eurozona, globalizzazione eccetera), o irrimediabilmente complici e maggiordomi di quelle stesse manine in guanti bianchi adagiati su grembiulini di varia foggia e colore, che si preparavano a destinare l’Italia a nuove forme di subalternità e autonomia limitata, per di più in un quadro assai peggiore di quello degli anni Sessanta-Ottanta sul piano economico-sociale. (Gieole Magaldi, Laura Maragnani, “Massoni”, Chiarelettere Editore).

OLTRE LE DISMISSIONI DEL 1993 C’È MANI PULITE

Alla caduta del Muro [di Berlino], il potenziale italiano è già duramente compromesso dal sabotaggio della finanza pubblica, ma non tutto è perduto:
il nostro paese – «promosso» nel club del G7 – era ancora in una posizione di dominio nel panorama manifatturiero internazionale.

---

Eravamo ancora «qualcosa di grosso dal punto di vista industriale e manifatturiero», ricorda Nino Galloni: «Bastavano alcuni interventi, bisognava riprendere degli investimenti pubblici». E invece, si corre nella direzione opposta: con le grandi privatizzazioni strategiche, negli anni Novanta «quasi scompare la nostra industria a partecipazione statale», il «motore» di sviluppo tanto temuto da tedeschi e francesi. Deindustrializzazione: «Significa che non si fanno più politiche industriali».

---

Galloni cita Pier Luigi Bersani: quando era ministro dell’Industria «teorizzò che le strategie industriali non servivano». Si avvicinava la fine dell’Iri, gestita da Prodi in collaborazione col solito Andreatta e Giuliano Amato. Lo smembramento di un colosso mondiale: Finsider-Ilva, Finmeccanica, Fincantieri, Italstat, Stet e Telecom, Alfa Romeo, Alitalia, Sme (alimentare), nonché la Banca commerciale italiana, il Banco di Roma, il Credito italiano.

---

Il colpo lo sparò Paolo Savona – allora ministro dell’ Industria e condottiero, insieme al collega del Tesoro Piero Barucci e con la supervisione di Mediobanca, del “partito” del grande capitalismo italiano – rinfacciando in una violenta nota ufficiale al presidente dell’ Iri, Romano Prodi – paladino nell’ area politico-imprenditoriale del solidarismo cattolico e delle sinistre – le sue marcate preferenze verso l’ azionariato diffuso. Il futuro candidato dell’ Ulivo preferì non contrattaccare subito, attese nervosamente gli eventi (in quelle ore girarono voci incontrollate di sue possibili dimissioni) e questi si materializzarono nell’ intervento di Ciampi che attraverso un comunicato, in pratica, difese Prodi. (Repubblica)

---

OLTRE L’INELUTTABILITA’ DELL’ESODO EPOCALE DEGLI AFRICANI

‘Emmanuel, se hai il cuore così d’oro come dici, domani ti daremo le generalità di 9mila migranti che ti eri impegnato a prendere”.

---

Da stamattina i rapporti tra Parigi e Roma si sono fatti tesi. Dopo la decisione di Salvini di chiudere i porti, dopo la diatriba con Malta e il “soccorso” spagnolo alla Aquarius, da diversi Paesi ue si è levato un coro di critiche contro la politica migratoria del governo giallo-verde.

---

Dalla Francia hanno definito “vomitevoli” le posizioni del leghista; e in Spagna ipotizzano che l’Italia abbia in qualche modo vietato la legge. Conte, Salvini e Di Maio hanno già rispedito al mittente le accuse, tanto che il premier italiano starebbe pensando (ma al momento è confermato) di annullare il vertice in programma con Parigi.

---

---

Ancora Roberto Saviano. Ancora insulti a Matteo Salvini, e in questo caso anche a Danilo Toninelli, per la gestione del caso Aquarius. “Mettere a rischio la vita di decine di persone è un comportamento da banditi, proprio come nel caso dei ministri Danilo Toninelli e Matteo Salvini”, ha affermato ai microfoni di Fanpage.it commentando la decisione dell’Italia di chiudere i porti. (liberoquotidiano.it)

---

OLTRE LA PERDITA DI MEMORIA DELLA UR-SINISTRA

ll tempo non cura solo le ferite, annebbia pure la memoria. Lo sanno, o dovrebbero saperlo, dalle parti della sinistra italiana (sia essa politica o dei media). Oggi Veltroni, Pd, Repubblica e compagnia bella criticano aspramente la chiusura dei porti italiani attuata da Salvini (e Toninelli).Era il marzo del 1997. Prodi aveva vinto le elezioni solo da un anno e non aveva ancora fatto in tempo ad abituarsi alla comoda poltrona di Palazzo Chigi che l’Albania si trasformò nell’Africa che conosciamo oggi. Una polveriera in preda ad una crisi politica impressionante (chiamata anche “anarchia albanese”) […]

---

Ebbene. Cosa fece il governo della sinistra quando migliaia di immigrati albanesi tentarono di lasciare i Balcani via mare e approdare sulle coste della Puglia? Aprirono i porti? Misero in mare imbarcazioni umanitarie? Macché. Se da una parte offrirono “protezione temporanea” (temporanea!) ai profughi e sostennero economicamente l’Albania, dall’altra attuarono un vero e proprio blocco navale (ben più duro di quanto non abbia fatto oggi Salvini).Non solo. Perché chi non aveva diritto d’accoglienza, veniva immediatamente ri-accompagnato da Re Giorgio [Napolitano, allora ministro degli Interni] a casa.

---

Certo, Prodi di fronte ai deputati (era il 2 aprile 1997) provò a spiegare che “blocco navale” non era proprio il nome esatto con cui avrebbe chiamato l’operazione, da lui invece definita “attività volta soprattutto a stroncare la malavita organizzata che gestisce gli espatri“. Ma si trattava di masturbazione semantica. (ilgiornale.it)

Il naufragio della Katër i Radës, noto anche come tragedia di Otranto o tragedia del venerdì santo del 1997, è stato un sinistro marittimo occorso  il 28 marzo 1997 all’omonima motovedetta albanese.

La nave, carica di circa 120 profughi in fuga dall’Albania in rivolta, fu speronata nel canale d’Otranto dalla corvetta Sibilla della Marina Militare Italiana, che ne contrastava il tentativo di approdo sulla costa italiana. Nel conseguente affondamento perirono 81 persone di cui si riuscì a recuperare il corpo e, si stima, tra 27 e 24 persone mai ritrovate. I superstiti furono 34. (wikipedia)

OLTRE ROBERTO SAVIANO

Il blogger Luca Donadel smonta una per una tutte le Fake News del newyorkese Roberto Saviano, degno rappresentante di una Ur-Sinistra Trinariciuta in piena Tracimazione di Idee senza ragione, ermeneutica o costrutto logico.

OLTRE I FOLLI EPITETI DI SAVIANO NEI CONFRONTI DI SALVINI E TONINELLI

Stupiti dai folli epiteti scagliati addosso a Salvini e Toninelli da Saviano e dall’Intelligencija dei radical chic di sinistra?

«Banditi», «Criminali», «Assassini di Bambini», «Bulli», «Vomitevoli», «Pagherete caro, pagherete tutto», «Salvini è a libro paga di Putin» (l’ultima vaccata ha l’imprimatur di Soros), et cetera?

Noi no. Il video che segue è una probabile spiegazione.

E noi saremmo i folli secondo i troll informatici pagati dai sinistroidi della Ur-Sinistra?

Vergognatevi.

OLTRE JACQUES ATTALI

Il massone elitista che creato il Fenomeno Macron, Jacques Attali, fece un’affermazione totalmente folle, oltre ogni sensatezza, l’Orizzonte degli eventi in cui la Massoneria neofeudale di George Soros vorrebbe spingerci, precipitandoci nel loro Universo ove domina incontrastata la pura Follia, il puro Male:

Nel momento in cui si ammette che le libertà sono fondamentali, la prima libertà è quella di circolazione. Arriverà gente e questo sarà un bene. Bisogna preparare delle politiche di integrazione e quella gente farà dell’Europa la prima potenza mondiale.

Le stesse parole che usa sempre Jorge Bergoglio, per il quale la sua carità pelosa parte sempre dalle case altrui, visto che neanche un migrante è accolto in Vaticano, mentre le COOP della Chiesa fanno la fila per accogliere i migranti e ricevere una buona parte dell’enorme flusso di denaro legato alla dinamica migratoria diretta da Soros e dai suoi “taxi del mare”.

Immagino che decine di milioni di immigrati semianalfabeti, che ritengono l’ummah la Comunità Suprema, possano semplicemente rendere ancor più veloce e ripido il declino d’Europa e l’estinzione dei Popoli Europei.

Immagino l’utilità di individui che, nella migliore delle ipotesi, sono capaci soltanto di raccogliere cassette di pomodoro o prestare la propria forza lavoro in lavori edilizi, e nella peggiore delle ipotesi, farsi utilizzare dalle Mafie come bassa manovalanza o per organizzare spaccio e prostituzione.

OLTRE GHEDDAFI

Proprio come le forze oscure della miliardaria rete di organizzazioni non governative della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti e di George Soros, che complottarono per destabilizzare Medio Oriente e Nord Africa attraverso l’uso dei social media, realizzando la cosiddetta “primavera araba”, tali forze hanno aperto un nuovo capitolo sulla disfunzionalità globale facilitando il flusso di rifugiati e migranti economici da Medio Oriente, Asia e Africa all’Europa.

---

Nel marzo 2011, il leader libico Muhammar Gheddafi predisse cosa sarebbe accaduto all’Europa se la stabilità del suo paese veniva minata dalle potenze occidentali. In un’intervista a “France 24”, Gheddafi predisse correttamente: «Ci sono milioni di neri che potrebbero attraversare il Mediterraneo per la Francia e l’Italia, e la Libia svolge un ruolo nella sicurezza nel Mediterraneo». Il figlio di Gheddafi, Sayf al-Islam Gheddafi, condannato a morte dal regime radicale che governa Tripoli, fece eco ai commenti del padre nella stessa intervista al notiziario francese. Sayf disse: «La Libia può diventare la Somalia del Nord Africa, del Mediterraneo. Vedrete i pirati in Sicilia, a Creta, a Lampedusa. Vedrete milioni di immigrati clandestini. Il terrore sarà vicino».

---

Come si è visto nei recenti avvenimenti, Sayf aveva proprio ragione. Infatti, per l’Europa, il terrore è letteralmente a fianco. Si stima che ben 4.000 jihadisti veterani degli olocausti terroristici in Siria, Iraq e Yemen, abbiano approfittato dell’assenza dei controlli sulle frontiere di Schengen dell’Unione europea per entrare o ritornare in Europa. Molti giovani “migranti” hanno iPhone, bancomat, diversi passaporti e molto contante, difficilmente ciò che ci si aspetta di trovare in possesso di veri profughi di guerra. Non solo gli africani hanno inondato l’Europa meridionale dopo aver attraversato in modo periglioso il Nord Africa, tra cui la Libia, ma i profughi siriani, per lo più creati dal trasferimento massiccio occidentale ai jihadisti siriani di armi catturate in Libia dopo il rovesciamento di Gheddafi, innescando la sanguinosa guerra civile siriana, fluiscono via mare e via terra nel cuore dell’Europa.

---

Soros, che non è altro che un frontman miliardario dell’ancor più ricca famiglia di banchieri Rothschild dell’Europa occidentale, ha supervisionato la completa distruzione degli Stati nazionali nell’Europa sud-orientale, che oggi consentono l’accesso incondizionato dei migranti economici e dalla guerra civile da Siria, Iraq, Nord Africa, Africa sub-sahariana, Afghanistan, Pakistan, Bangladesh, Birmania, Sri Lanka e altre nazioni del Terzo Mondo devastate da guerra e povertà. (Wayne Madsen)

Ricordiamo che  – prima della destabilizzazione libica organizzata in concordia dalle eversive e corrosive Ur-Lodges Three Eyes e Hathor Pentalha a cui appertengono tutti i principali attori dell’attacco alla Libia (Soros, Clinton, Sarkozy, Cameron et similia – la Libia era prima in Africa per PIL pro capite e due milioni di Africani lavoravano nella Jamahiriya.

Ora anche i Libici tentano di migrare in Europa.

A distanza di cinque anni dalla morte di Gheddafi [l’articolo è del 2016, ndr], l’unica cosa certa è che la Libia, un tempo considerata uno dei Paesi più sviluppati dell’area MENA, si è trasformata in uno Stato fallito. Avamposto dello Stato Islamico nel Mediterraneo centrale, crocevia del traffico di esseri umani dall’Africa sub-sahariana verso l’Europa e terreno di scontro fra tre governi, 140 tribù e almeno 230 milizie. Questo, in estrema sintesi, è il tragico bilancio della rivoluzione del febbraio del 2011. Dopo l’esecuzione di Gheddafi, infatti, non si celebrò il “giorno della liberazione” come annunciavano i cronisti statunitensi, ma venne inaugurata una nuova guerra di tutti contro tutti, che continua ancora oggi, anche e soprattutto per colpa di una serie di valutazioni errate da parte dell’Occidente. (occhidellaguerra.it)

Nel video che segue la burattina di George Soros, Hillary Clinton, cita rozzamente il Veni, Vidi, Vici di Giulio Cesare:

OLTRE L’INFERNO DELLA SCHIAVITU’

La guerra che tanti filosofi e antropologi marxisti fanno contro gli Stati Nazionali è una guerra pianificata contro il principio di autodeterminazione dei popoli, che in Europa sono soggiogati da una struttura sovranazionale burocratica (UE) basata sulla cooptazione di membri legati al circuito latomistico delle Ur-Lodges internazionali ultra-oligarchiche.

Siffatti autoreferenziali filosofi (pensiamo a Benedict Anderson, per esempio) riducono lo Stato-Nazione a mera “comunità immaginaria”, poco più di una masturbazione mentale…

Per costoro anche le comuni radici linguistiche, culturali e storiche dei Popoli sono aria fritta e propongno l’homo migrans come l’uomo del Futuro, fingendo di non rendersi conto che l’attuale Globalizzazione sta terzomondizzando i Paesi Occidentali, Grecia e Italia in primis.

In riferimento all’omicidio del maliano Sacko in Calabria, scrive Pietro Comito di “Famiglia Cristiana”:

Ecco in quali condizioni si trovano i braccianti (immigrati) della Piana di Gioia Tauro; raccolgono arance tutto il giorno per una paga di due euro all’ora, vessati dai “caporali”.

San Ferdinando, Reggio Calabria, anno Domini 2018. L’inferno dei nuovi schiavi è qui.

Aggiunge Stefano Ragusa:

“Durante lo stallo di Aquarius molti si sono chiesti perché avesse preso a girare in tondo a Malta, nonostante l’ok della Spagna.
Poi con le dichiarazioni del Presidente Conte, “ci siamo offerti di trasbordare donne incinte e bambini, ma nessuna risposta”, i dubbi sono aumentati esponenzialmente.
Vuoi vedere che il capitano aveva l’ordine di sbarcare in Italia e solo in Italia? Sì.
Non è un ‘salvataggio’ è un trasporto.
Si paga il biglietto di 3000 dollari a passeggero (quando il servizio era completo con gli scafisti, costava 5000)
Non lo pagano cash i migranti. Non li hanno quei soldi.
Lo pagano i boss di ‘ndrangheta e Cosa Nostra (che in africa chiamano ‘sponsor’ ma sarebbe più corretto chiamare PADRONI) con Western Union Araba trasferiscono il denaro ai trafficanti africani.
Da quel momento il migrante è uno schiavo.
Deve arrivare in Italia nel porto in cui è stabilito.
Deve lavorare nei campi o come facchino o come ambulante, o per le donne come prostituta, finché non si sdebita. […]
Quelle navi non salvano persone. Trasportano schiavi.

Ha ragione Fusaro quando afferma che i flussi migratori provocati e diretti da George Soros, Dipartimento di Stato USA, CIA, NATO, ONG, et al. non sono altro che l’ennesima deportazione massiva di schiavi, messi in competizione salariale deflattiva con i penultimi della Globalizzazione: precari, disoccupati, giovani senza futuro del Meridione d’Italia, di Grecia, Spagna…

Una guerra tra poveri in cui gli unici ad avvantaggiarsi sono i Signori Apolidi della Cabala Finanziaria Mondiale, di cui George Soros è l’incontrastato leader Globale.

Ma dire queste cose  – cioè la verità – è Follia, Populismo, Complottismo, Razzismo, Fascismo etc. etc.

Nel video che segue è esplicito che i migranti sono merce, riecheggiando le cupi frasi di qualche tempo fa del supermassone Attali il quale ebbe ad affermare che non solo una funzione umana importante come il lavoro è merce, «ma che persino l’essere umano è merce ed è il Mercato a deciderne il prezzo».

Siffatta è la follia dell’attuale Capitalismo Neoliberista globale. La religione del Diavolo.

https://www.facebook.com/salviniofficial/videos/10155316503163155/

OLTRE I CORIFEI DI SOROS

Repubblica – il massimo esempio del corifeismo della Ur-Sinistra italiana ordoliberalista, atlantista e mercatista, breviter, l’esatto contrario dell’ideologia di Sinistra ai tempi del PCi di Enrico Berlinguer – accusa chiunque osi criticare il Sommo Vate e grande Filantropo George Soros, di bufalismo, complottismo e antisemitismo.

Dimenticando che il Soros stesso confessò a 60 Minutes del 20 dicembre 1998, la trasmissione di Steve Kroft alla CBS, di aver collaborato con le SS naziste per far requisire tutti i beni dei suoi correligionari ebrei magiari.

I problemi di memoria appalesati dalla sinistra radical chic italica denunciano gravi carenze sinaptiche cerebrali, a mio modesto avviso.

OLTRE IL DIO DELLA CABALA

Il nostro è un mondo malato, imperfetto, brutale e bestiale, creato da un dio minore e geloso degli altri Dèi, il Tetragrammaton, conosciuto anche come il Demiurgo, o come Baphomet–Satana.
Il dio della Cabala.

In questo piano dimensionale, plasmato dalla materia corruttibile (sulla linea di una interpretazione religiosa, già presente in Filone Alessandrino e nel neopitagorico Numenio di Apamea la materia assume la caratteristica di male originario) e dove è del tutto assente lo Spirito Universale, la fanno da padrone i predatori, i criminali di ogni risma, i banksters, gli speculatori finanziari e il Capitalismo-Thanatos-Morte del XXI secolo. In una parola sola, la Cabala.

Siffatta Cabala è Follia, non la nostra.

E comunque, meglio essere Folli che radical chic della Ur-Sinistra Globale, tutti turpi sicofanti del Gran Maestro Massone George Soros.

© 2018 – 2019, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Oltre la Follia. Noi siamo oltre la Follia. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

FIN QUANDO ABUSERÀ DELLA NOSTRA PAZIENZA?

Il nostro è un mondo malato, imperfetto, brutale e bestiale, creato da un dio minore e geloso degli altri Dèi, il Tetragrammaton, conosciuto anche come il Demiurgo, o come Baphomet–Satana.
Il dio della Cabala.

In questo piano dimensionale, plasmato dalla materia corruttibile (sulla linea di una interpretazione religiosa, già presente in Filone Alessandrino e nel neopitagorico Numenio di Apamea la materia assume la caratteristica di male originario) e dove è del tutto assente lo Spirito Universale, la fanno da padrone i predatori, i criminali di ogni risma, i banksters, gli speculatori finanziari e il Capitalismo-Thanatos-Morte del XXI secolo. In una parola sola, la Cabala.

Una società pervasa da un relativismo nichilista bieco, perverso e materialistico che trova, tra gli eccessi dello show-biz, cantori e propagandisti:

IL DIO DELLA CABALA AMA IL TANATOCAPITALISMO NEOLIBERISTA

Il Tanatocapitalismo attuale, conosciuto come Neoliberista, ordoliberista, neofeudale, mercatista, è semplicemente il punto di arrivo, lo zenit del Male che avvolge da millenni le coscienze, soffoncate dalla legge del profitto ad ogni costo. La legge del male, la legge della Bestia, la legge di Satana.

Quella del capitalismo odierno è la stessa feccia immonda che Gesù scacciò dal Tempio:

Gesù entrò poi nel tempio e scacciò tutti quelli che vi trovò a comprare e a vendere; rovesciò i tavoli dei cambiavalute e le sedie dei venditori di colombe  e disse loro: «La Scrittura dice: La mia casa sarà chiamata casa di preghiera ma voi ne fate una spelonca di ladri». (Matteo 21, 12-13)

A suo tempo il Capitalismo ha dato vita ai Fascismi e ai Comunismi per distrarre le menti deboli degli umani. Aveva bisogno di uno schermo illusorio dietro cui nascondersi.

LA DITTATURA DEL CAPITALE È ORA LIBERA DI UCCIDERE E DEPREDARE

Ora non ne ha più la necessità. Può farlo direttamente.

Impone il dolore, la sofferenza, facendo credere che essi siano utili, che purifichino.
Come se il debito pubblico nazionale fosse una sorta di peccato originario che solo i poveri sono destinati a scontare.

Pier Carlo Padoan, ex uomo OCSE e attuale Ministro MEF italiano dichiarò in un’intervista al Wall Street Journal:

“Fiscal consolidation is producing results, the pain is producing results,” he said.

Il consolidamento fiscale sta producendo risultati, il dolore sta producendo risultati.

Quasi le stesse parole che usava l’ex presidente del Consiglio Mario Monti davanti alle telecamere della CNN, vantandosi di aver distrutto la domanda interna italiana:

LA CABALA DIETRO LE RIFORME STRUTTURALI

Non poteva mancare tra i corifei delle riforme stutturali il responsabile della dissoluzione dell’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori italiano, il Maestro Venerabile Mario Draghi, che impose a Matteo Renzi il testo del JobsAct nel patto dell’elicottero in cambio dell’affiliazione tanto agognata (ma mai ottenuta) dall’ex premier fiorentino in una delle Ur-Lodges Massoniche ultrareazionarie (cfr. Gioele Magaldi, Massoni società a responsabilità ilimitata., la scoperta delle Ur-Lodges, Chiarelettere Editore).

L’Espresso diffuse la notizia che c’era «la convinzione che fosse stato Draghi, nell’estate 2014, a imporre al premier Matteo Renzi la flessibilità del lavoro arrivata con il Jobs Act». 

In realtà, dietro alle sedicenti riforme strutturali si nasconde l’avidità predatoria della Cabala Massonica neofeudale delle Ur-Lodges ultraoligarchiche Three Eyes e Hathor-Pentalpha.

---

Tengo a precisare i contorni della mia analisi, conoscendo perfettamente le differenze che intercorrono tra il modello operativo del Fuhrer originale rispetto a quello abbracciato dal suo tardo-epigono Mario Draghi, vero dominus del progetto di annichilimento della civiltà europea ora in atto. Le scellerate condotte poste in essere dai nazisti originali traevano ispirazione dall’assorbimento di una filosofia occulta che non riconosceva dignità a tutti gli esseri umani. Il popolo germanico, ieri come oggi, si sentiva colpito nella sua ontologica purezza, minacciato da un meticciato composto da popoli inferiori da schiavizzare e polverizzare.

---

L’uccisione e la deportazione di neri, zingari ed ebrei, in questa ottica, risultava essere niente di più e niente di meno che un necessitato effetto collaterale da sostenere al fine di salvaguardare un interesse più alto (la salvaguardia della purezza del popolo germanico per l’appunto). I tedeschi di oggi, sempre manipolati da una èlite perversa, sentono di dover difendere con la stessa ottusa foga di allora un altro mito falso: ovvero la purezza del bilancio, messa in discussione adesso non più da neri ed ebrei, ma da imprecisate “cicale mediterranee” pronte a trascinare nella spirale del vizio i virtuosi discendenti di Ario (Francesco Maria Toscano, ilMoralista.it)

IL DIO DELLA CABALA AMA IL TOTALITARISMO DEL CAPITALE E DEI MERCATI

Purtroppo siamo arrivati al punto di svolta. Come dimostra il caso Grecia, al Totalitarismo Capitalistico — «i filosofi della Scuola di Francoforte (Horkheimer, Adorno, Marcuse, ..), autori della teoria critica della società, hanno definito totalitarismo lo stesso capitalismo perché, in quanto sistema economico sociale, utilizza la cultura di massa (non la cultura prodotta dalle masse, bensì quella prodotta dai mezzi di comunicazione di massa) e l’industria culturale per massificare gli individui e controllarli psicologicamente e politicamente in ogni momento della loro vita e in ogni aspetto del loro pensiero» — non basta più arrecare sofferenza, non basta derubare il ceto medio dei suoi beni, non basta che «l’anno scorso l’1% della popolazione mondiale è diventato più ricco del rimanente 99%».

---

I sistemi totalitari moderni potrebbero essere definiti “dittature del capitalismo dei compari”. In questi sistemi, un gruppo di persone si appropria indebitamente della maggior parte delle risorse, e le gestisce per il proprio interesse, a danno della maggior parte del popolo.

---

Il capitalismo viene definito come quel sistema economico e sociale in cui il capitale privato viene investito in attività economiche, stabilendo una separazione fra chi possiede i mezzi di produzione e chi offre la propria manodopera. Nel capitalismo di Stato i capitali e i mezzi di produzione appartengono allo Stato, e i cittadini lavorano per avere ciò che è necessario alla sopravvivenza.

---

Nel capitalismo “selvaggio” il capitalista non rispetta alcuna legge a tutela dei diritti umani. Ad esempio, paga salari così bassi da non permettere la sopravvivenza, oppure non si cura di migliorare le condizioni lavorative dannose alla salute dei lavoratori.

---

Il capitalismo selvaggio è stato definito “capitalismo dei compari” dall’economista americano Joseph Stigliz, in riferimento alle furbe strategie attuate da alcune persone per appropriarsi di finanziamenti e beni pubblici. Negli Usa, alcuni privati, appartenenti alla classe ricca, riescono ad avere ingenti sovvenzioni oppure sgravi fiscali milionari. Inoltre, si sono appropriati dei beni pubblici, ricavandone profitti. (Antonella Randazzo, Capitalismo Totalitario, disinformazione.it)

IL CAPITALISMO DEI COMPARI

Noi definiamo Tanatocapitalismo  il Capitalismo dei compari, il Capitalismo-Morte.

Ora il Tanatocapitalismo vuole depredarci del bene più prezioso: LE NOSTRE VITE!

Il motivo è semplice e lo spiega il Club di Roma, diretta emanazione della Ur-Lodge Three Eyes, con il suo Rapporto sui limiti dello sviluppo:

---

La Terra non è infinita né come serbatoio di risorse (terra coltivabile, acqua dolce, petrolio, gas naturale, carbone, minerali, metalli, ecc.), né come discarica di rifiuti. La crescita della popolazione e della produzione industriale comporta sia il consumo delle risorse, sia l’inquinamento.

LA CABALA-SOCING

Il Totalitarismo Capitalistico, per il tramite delle dominanti Ur-Lodges sovranazionali, vuole costringere il Mondo alle sue menzogne del tutto identiche all’ontologia distopica di 1984 di George Orwell:

---

Similmente a quanto detto Siobhan Chapman, in The controversy of truth in George Orwell’s Nineteen Eighty-Four, identifica due distinti atteggiamenti che il perfetto esponente del Partito dovrebbe contemporaneamente adottare nei confronti della verità e di ciò che si asserisce: da una parte vi è l’adesione a proposizioni chiaramente prive di significato, non relazionabili con il mondo esterno (non truth-committed attitude), e dall’altra (truth-committed attitude) la convinzione che le stesse proposizioni siano vere (cfr. p. 76).

---

Per convincersi ulteriormente dell’originalità, e della lucida paradossalità, della posizione del Socing riguardo alla natura della verità e della realtà si vedano, ad esempio, quelle che Popper considera le peculiarità di certe teorie della verità e della conoscenza scientifica: egli afferma che ogni posizione non oggettivistica «può concepire la conoscenza soltanto come un tipo speciale di stato mentale, come una disposizione, o un tipo particolare di credenza, caratterizzato ad esempio, dalla sua peculiare storia o dal rapporto con altre credenze» (Congetture e confutazioni, tr. it. p. 386).

---

Ciò si applica perfettamente alla teoria della verità in questione, ma essa – contrariamente alle teorie filosofiche ed epistemologiche alternative a quelle corrispondentiste e oggettiviste – non lega alla dipendenza del concetto di verità da attitudini, valori e credenze:

---

i) né l’eventuale presenza di punti di vista, prospettive e interpretazioni, cioè elementi favorevoli ad un relativismo antitetico all’unità di un pensiero unico – questo poiché come detto è la mente collettiva, duratura e infallibile, a racchiudere la realtà a scapito delle convinzioni del singolo;

---

ii) né la possibilità di distinguere tra enunciati suscettibili di essere veri o meno tramite verificazione, visto che i dati empirici sono per il Partito ignorabili e alterabili.

---

Possiamo così vedere come O’Brien e colleghi, lungi dalla rinuncia all’utilizzo del prezioso attributo di ‘vero’, abilmente ne mantengano il potere strumentale – ammettendo che è l’esigenza a rendere il vero (cfr. 1984, tr. it. p. 273) – negandolo però al singolo individuo, inutile e impotente senza il sostegno della mente unica creata dal collettivismo oligarchico, che oltre ad organizzare la vita intende colmare ogni vuoto di conoscenza.

---

Non vi è vera e propria deflazione del concetto di verità, ma piuttosto la produzione di un suo equivalente/sostituto, similmente a quanto avverrebbe in Nietzsche o in Deleuze per opinione di Pascal Engel, secondo il quale «tale sostituto, è il valore, la volontà di verità, che non è, precisamente, che volontà» (Verità, tr. it. p. 65).
E la volontà del Partito, nei confronti della quale la verità deve cedere il passo e piegarsi, è da O’Brien espressa di fronte a Smith per rivendicare con essa l’autonomia e l’alterità del Socing rispetto alle altre forme di potere:

---

«Noi sappiamo che nessuno si impadronisce del potere con l’intenzione di cederlo successivamente. Il potere è un fine, non un mezzo. Non si instaura una dittatura al fine di salvaguardare una rivoluzione: si fa la rivoluzione proprio per instaurare la dittatura. Il fine della persecuzione è la persecuzione, il fine della tortura è la tortura, il fine del potere è il potere. Adesso cominci a capirmi?» (1984 di George Orwell: la verità secondo il Partito, filosofiablog.it)

IL NEOFEUDALESIMO

Dal momento che le risorse naturali stanno diminuendo, i sedicenti aristoi – agli ordini del satanico Dio della Cabala – si sentono in dovere di impossessarsi di tutti i beni prodotti dalla Natura, compresa l’acqua potabile.

Chi sarà in grado di pagare, vivrà.

Gli altri, miliardi, moriranno semplicemente di fame e di sete.

Un genocidio ben più immane e mostruoso dell’olocausto perpetrato dai Tedeschi Nazisti negli Anni Quaranta del secolo scorso.

© 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il dio della Cabala ci domina sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Nel suo libro “Hitler e il Nazismo magico” il politologo Giorgio Galli ricorda che il massone Winston Churchill decise di sacrificare l’Impero Britannico pur di contrastare il massone contro-iniziatico Adolf Hitler. Il Grande Complotto.

Per un anno l’Inghilterra dovette sostenere l’intero peso della guerra completamente da sola. Numerose furono le pressioni da parte della Cabala Mondiale e della Corona Inglese per arrivare ad una pace separata con Adolf Hitler. Ma Churchill non cedette mai. Non si possono fare patti con il demonio e i suoi accoliti.

Gli stessi termini usa Gioele Magaldi, fondatore del Grande Oriente d’Italia Democratico nei confronti di colui che Cossiga definiva «un Vile, un Vile Affarista!»: Mario Draghi.

Il Fratello Massone Contro-Iniziato Mario Draghi getta la maschera e, con il conforto dei Massoni Tecnocrati in servizio attivo all’ OCSE/OECD (Fratello José Angel Gurria in testa) detta una linea ferocemente austera, neoliberista, recessiva e depressiva per l’economia europea, spacciata subdolamente e falsamente come l’unica via percorribile.

PROSEGUE MAGALDI

Citando un articolo di Dagospia, Magaldi prosegue:

“Drago Draghi va a New York dai Grandi Referenti e getta l’euro-maschera: “Draghi: ‘Subito la riforma del lavoro. Il modello sociale europeo e’ morto” (Repubblica, p. 9). Perche’ invece il modello sociale nord-americano gode di ottima salute. Ma il presidente della Bce, anziche’ consigliare “modelli sociali”, non dovrebbe pensare piuttosto a tenere in vita l’euro? I modelli sociali, comunque, da noi li stanno gia’ ridisegnando Re Giorgio Banalitano e il suo governo di Paperoni ‘chiamati dalla Patria’ al supremo sacrificio (dei loro redditi)”.

E ancora,

Per quanto riguarda invece l’OCSE o OECD le (contemporanee rispetto a quelle del Massone Draghi) esternazioni dell’organismo sovra-nazionale presieduto dal Fratello Massone messicano José Angel Gurria, esse sono riscontrabili in:
“Ocse: ‘Troppe tutele al posto fisso. Privatizzare tv, trasporti ed energia”, articolo redazionale del 24 febbraio 2012 per il MESSAGGERO.

---

Ora, il punto non è la stanca ripetizione delle stesse ricette ultra-liberiste di sempre ( privatizzazioni, pseudo-liberalizzazioni, dismissione di aziende, beni e servizi pubblici, riduzione del welfare-state e contrazione assoluta del ruolo socialmente equilibratore dell’intervento pubblico, in vista della privatizzazione del Mondo) che, da decenni, non hanno prodotto crescita generalizzata in nessuno dei casi planetari in cui sono stati applicati; producendo bensì disoccupazione, macelleria e ingiustizia sociale, divario crescente tra poveri e ricchi e aumento solo dei profitti e del potere dei soliti noti.

---

Il punto è l’accelerazione storica e la protervia arrogante con la quale Massoni reazionari, tecnocratici e anti-democratici (mascherati da liberali e saggi salvatoridell’Occidente) come Draghi, Gurria, Monti, Papademos e molti altri (di cui ci preoccuperemo di narrare identità e gesta) intendono condurre a compimento un feroce processo di cinesizzazione dell’Europa, a partire da alcuni paesi-cavie delle sue aree mediterranee e non solo (per ora si tratta di Grecia, Italia, Spagna, Portogallo, Irlanda), che sono stati prescelti anche in virtù della particolare inettitudine delle proprie classi dirigenti di destra e di sinistra, particolarmente prone e subalterne rispetto ai poteri fortiche li hanno di fatto commissariati.

LA CHIOSA FINALE

Chiosa, infine, Magaldi:

Tanto per essere chiari, la crisi economica dal 2007-2008 ad oggi non è capitata per caso o per inavvertita insipienza di qualche banchiere o grosso finanziere che abbia troppo alchemizzato con i cosiddetti prodotti derivati. […]

---

Schiavizzando progressivamente le classi un tempo (dignitosamente) proletarie e sub-proletarizzando quelle un tempo medie o medio-basse (e contestualmente screditando la classe politica in quanto tale e i partiti, sostituiti da tecnocrazie arroganti) si toglie anche la spina dorsale sociale delle democrazie (chi è abbrutito dalla ricerca di un salario di minima sopravvivenza non ha tempo né spirito per dedicarsi alle questioni della res publica), consentendo così una inquietante involuzione oligarchica e tecnocratica del Vecchio Continente e, in prospettiva, dell’intero Occidente (altrove la democrazia non ha ancora nemmeno attecchito una prima volta)

---

Eppure, c’è ancora molto di più di tutto questo.
Occorre portare alla luce anche le profonde ragioni ideologiche, filosofiche ed iniziatico-esoteriche che spingono da secoli alcuni circuiti massonici e paramassonici sovra-nazionali a combattersi tra di loro militarmente, finanziariamente, politicamente e propagandisticamente (trovando sponde e alleati in ambienti non-massonici reazionari o progressisti) a favore o a sfavore della democrazia e della libertà, a favore o a sfavore dell’idea che debbano esistere elites sedicenti illuminate che pretendono di guidare e trattare gli altri uomini come esseri inferiori destinati all’obbedienza gerarchica e, per converso, a favore o a sfavore di società compiutamente egualitarie, fraterne e pluralistiche nelle loro strutture portanti.

LA NUOVA ESEGESI

Dobbiamo ringraziare Gioele Magaldi per il suo libro “Massoni, Società a responsabilità illimitata – La Scoperta delle Ur-Lodges” con la collaborazione di Laura Maragnani – ChiareLettere Editore, che ha fornito agli storici quella chiave ermeneutica che loro mancava per interpretare tanti fatti, altrimenti oscuri, del XX e XXI secolo.

Ora ribadiamo che non deve apparire peregrina un’analisi epistemologica per evidenziare i punti di contatto tra la Massoneria contro-iniziatica e cabalista dei Rockefeller, Kissinger, Brzezinski, Blair, Sarkozy, Schäuble, Merkel, Draghi, Monti, Van Rompuy, Dijsselbloem e la Massoneria di Hitler e dei suoi adepti neri.
Ed evidenziare i punti di distacco che sono, incredibile ma vero, tutti a favore del Nazismo Hitleriano.

Le condizioni dettate all’Italia dai Gran Maestri massoni Trichet e Draghi nella famigerata lettera-ricatto del 5 agosto 2011 ricorda, nelle condizioni espresse, la conferenza intergovernativa nazista svoltasi nel gennaio 1942 a Wannsee, ove venne decisa l’organizzazione dell’endlösung, la soluzione finale che avrebbe condotto allo sterminio di massa degli ebrei europei.

LE BUFALE DI REINHART E ROGOFF

E le ricette economiche dei fautori dell’austerità espansiva forgiata dalla triade FMI-UE-BCE, ricordano le dispute dei chimici SS su quali gas garantissero la più elevata mortalità, dal monossido di carbonio allo Zyklon B.

Per non parlare, infine, del famigerato studio (bufala o tarocco), “Growth in a time of debt” degli affiliati alla Ur-Lodge Three Eyes, Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff.

Nazisti tecnocratici, li definisce con lucidità Francesco Maria Toscano – animatore de “ilmoralista.it” – che meriterebbero di essere giudicati da un Tribunale Internazionale per crimini contro l’Umanità, destino che ci auguriamo che verrà presto condiviso da tutti i Quisling al soldo delle ultraoligarchiche e antidemocratiche Ur-Lodges cabaliste Thee Eyes – White Eagle – Edmund Burke – Compass Star-Rose – Geburah – Pan-Europa – Der Ring – Babel Tower – Leviathan – Hathor Pentalpha, et similia.

Ad attivare la speculazione finanziaria dei debiti sovrani, a partire dal 2010, sono stati i continui downgrade di Moody’s, l’Agenzia di rating di Mario Monti. Seguita a ruota dalle omologhe consorelle.

IL GRANDE COMPLOTTO NON LASCIA INDIFFERENTE

Il complotto non ha lasciato indifferente l’Autorità Giudiziaria Italiana.

Scrive Articolo 3:

L’inchiesta prosegue, e questa è già una notizia. Sugli sviluppi c’è ancora il massimo riserbo, ma si potrebbero aprire prospettive da incubo per il governo dei tecnici. Così come la questione potrebbe sgonfiarsi prima ancora di diventare di pubblico dominio.Ma andiamo con ordine, ecco i fatti.
A seguito della denuncia di Adusbef e Federconsumatori, nel maggio 2010, il Pm della Procura di Trani Michele Ruggiero decise di aprire un’inchiesta penale a carico di Moody’s, per un report del 6 maggio di quell’anno, che creò turbativa di mercato ed un crollo dei mercati azionari ed obbligazionari. Le indagini proseguirono, inducendo il pm a vagliare il comportamento di altre agenzie come Fitch e Standard & Poor’s , anch’esse resesi protagoniste di giudizi che portarono in seguito al degradarsi della situazione economica. […]

---

IL RUOLO DI MONTI. Dei tre rami dell’inchiesta, rimangono ancora aperti quelli su Fitch e Moody’s, per i quali il Pm necessita evidentemente di più tempo e ulteriori accertamenti. E fin qui nulla di strano: l’indiscrezione clamorosa che invece circola sul web in queste ore riguarderebbe il ruolo del premier Mario Monti. Per qualcuno infatti, l’allora presidente della Bocconi avrebbe fatto parte del consiglio di Moody’s almeno fino all’epoca dei fatti di cui si occupa l’inchiesta del Pm Ruggero. Lo confermerebbe una biografia della New York University, non aggiornatissima, ma nemmeno smentita fino ad ora. Questo significa, almeno in teoria, che se il Pm arrivasse alle stesse conclusioni per le quali ha ritenuto di indagare i cinque di Standard & Poor’s, potrebbe andare a disturbare proprio lui. Il nuovo inquilino di Palazzo Chigi: e non sarebbe una visita gradita.

LA DETERMINAZIONE DELLA CORTE DEI CONTI

Ancora più dura la Corte dei Conti che,

ha notificato alle agenzie di rating Moody’s, Standard and Poor’s e Fitch che sta indagando su di loro per ingiusto declassamento dell’Italia nel 2011 e 2012, ipotizzando un danno erariale superiore a 117 miliardi di euro.
Lo ha detto a Reuters il Procuratore regionale del Lazio Raffaele De Dominicis commentando un articolo del Financial Times dal titolo “Italia verso causa da 234 miliardi contro agenzie di rating che non hanno saputo dare un valore alla dolce vita”.
“Le agenzie hanno due mesi per rispondere e poi io ho quattro mesi per decidere”, ha detto De Dominicis raggiunto telefonicamente.

---

Il danno erariale provocato dalle manipolazioni di mercato cagionato dalle agenzie di rating è stimato “in 117 miliardi e poi ci sarà una seconda partita di danni”.

UN ADDENDUM

Un addendum. E’ ovvio che il Partito Democratico-PD, il partito italiano dei corifei della Cabala Massonica Mondiale ultra-oligarchica e antidemocratica, sia contro un’indagine e una richiesta doverosa di risarcimento danni che potrebbe alleviare la situazione economica in cui lo stesso PD ha volontariamente precipitato il Paese.

Arriviamo al giugno 2011 quando il complotto cabalistico-massonico contro l’italia diventa un vero e proprio golpe.

Sembrerebbe che in un incontro segreto tenuto a margine della riunione del Club Bilderberg a St. Moritz, nel giugno 2011, presieduto da David Rockefeller (Gran Maestro della Ur-Lodge massonica Three Eyes), Henry Kissinger (Primo Sorvegliante di Three Eyes, delegato per la de-industrializzazione e lo spopolamento del Sud Europa) alla presenza di Mario Monti, (Ur-Lodge Babel Tower) dei coniugi ebrei Kravis (Ur-Lodges Leviathan e Compass Star-Rose) e, ancora di: Peter Sutherland (Goldman Sachs, affiliato alle Ur-Lodges Three Eyes, Edmund Burke, Compass Star-Rose, Pan-Europa), Joaquin Almunia, Herman van Rompuy (UE, affiliato alle Ur-Lodges Babel Tower e Pan-Europa), Josef Ackermann (Deutsche Bank, affiliato alle Ur-Lodges Three Eyes, White Eagle, Pan-Europa, Der Ring), Jean-Claude Trichet (BCE, affiliato alle Ur-Lodges Pan-Europa, Babel Tower e Der Ring) e i membri italiani legati al Comitato dei 300, con esclusione, quindi di Giulio Tremonti, venne stabilito di usare ogni mezzo, compresa la leva finaziaria, per far cadere l’esecutivo Berlusconi, inviso alla Sinarchia della Cabala Mondiale e ottenere la nomina del confratello Mario Monti.

PERCHÉ?

Tutto ciò al fine di attuare misure iper-recessive e deflattive che avrebbero determinato (come infatti avvenuto) il crollo totale dell’economia italiana, la distruzione del mercato interno, la revoca di leggi sociali e l’abbattimento di ogni residua traccia di welfare. Con pieno successo, considerato che dal 2008 al 2012, l’indice della produzione industriale è crollato del 25%.
Non solo: il Führer del Quarto Reich tedesco, la cabalista Angela Merkel e i suoi Quisling italiani non digerivano che l’economia italiana si aprisse alle immense risorse energetiche e naturali della Russia.

Un inciso: Abbiamo ricevuto svariate mail di insulti (non ne abbiamo pubblicato – ovviamente – nessuna) perché definiamo da anni l’attuale dittatura Ue come Quarto Reich merkeliano.

Ma ai troll sponsorizzati dalla Cabala Massonica Luciferina sono cadute a terra le mascelle!

IL QUARTO REICH

Infatti, anche l’illustre bocconiano Luigi Zingales ha definito l’Eurolager come Quarto Reich nell’articolo “Rischio Quarto Reich nel futuro dell’Europa”:

La crisi economica (per di più asimmetrica) che ha colpito l’Europa ha solo innescato delle contraddizioni che erano intrinseche al processo di unificazione. Se una ripresa potrà attenuarle, non riuscirà mai ad annullarle. Proprio per questo veleggia l’ipotesi di uno scatto in avanti. Se non c’è consenso tra tutti i paesi dell’Ue per una maggiore integrazione, perché non tentare con un’Europa a due velocità?

---

Sarebbe molto facile per la Germania integrarsi maggiormente con i paesi satelliti, dall’Olanda all’Austria, dal Belgio alla Finlandia; e dal punto di vista economico questo esperimento potrebbe servire da esempio per gli altri. Ma creerebbe due grossi problemi politici. Senza la Francia (che non è pronta né economicamente né politicamente per un salto del genere), il gruppetto assomiglierebbe pericolosamente a un Quarto Reich. Inoltre se l’esperimento riuscisse, le successive estensioni non sarebbero adesioni ma annessioni. L’avanguardia europea trasformerebbe il processo di unificazione europea in una egemonia totale della Germania.

Esattamente come accaduto nel 1963 con l’esplosivo piazzato a bordo dell’aereo di Enrico Mattei che aveva allestito una linea commerciale con Mosca e che stava insidiando il monopolio delle “sette sorelle” del petrolio, legate a doppio filo con i turpi globalisti Rockefeller, anche nel 2011 venne decisa la morte, stavolta “politica” di Berlusconi, per favorire, appunto l’egemonia teutonica in Europa.

L’odio che gli elitisti della Cabala di George Soros nutrono nei confronti di Berlusconi è reso chiaro dal comportamento tenuto dall’attuale inquilino della Casa Bianca, il bellicoso Barack Obama, affiliato alla Ur-Lodge Maat e appoggiato dalla Massoneria Globalista dei Rockefeller-Kissinger-Brzezinski:

IL GOLPE DEL 2011

A dare l’impulso decisivo al golpe politico-finanziario che avrebbe portato Mario Monti, alla Presidenza del Consiglio dei Ministri italiano, era stata una notizia rimasta a lungo ignota al pubblico, ma non agli addetti ai lavori:

L’ultima, a dir poco inquietante, è contenuta nel nuovo libro dell’ex membro del consiglio esecutivo dell’Eurotower, Lorenzo Bini Smaghi, “Morire di austerity”. Ovvero, nell’ottobre-novembre 2011 Silvio Berlusconi stava seriamente ponendo in essere un piano per far uscire l’Italia dall’euro, ragione che portò al suo immediato allontanamento da Palazzo Chigi per volontà dei “gendarmi” dell’Eurozona. A seguito, «nel 2011 l’Italia aveva formulato dei piani per uscire dall’euro» (Ambrose Evans-Pritchard, blogs.telegraph.co.uk). Nello specifico, il Cavaliere avrebbe discusso del ritiro italiano dalla moneta unica durante meeting privati con altri governanti europei, con ogni probabilità Angela Merkel e Nicolas Sarkozy.

---

Testualmente, il libro dice che «l’ipotesi d’uscita dall’euro era stata ventilata in colloqui privati con i governi degli altri paesi dell’euro». Ma non basta. Per Bini Smaghi, la Merkel è rimasta convinta della possibilità di espellere la Grecia dall’Eurozona fino al tardo autunno del 2012, salvo poi essere riportata a più miti consigli dalla Bundesbank, la quale le fece notare i 574 miliardi di euro di crediti che vantava verso le banche centrali di Grecia, Portogallo, Irlanda, Italia, Cipro e Slovenia attraverso il programma Target2. Quindi, un altro mito che crolla: non è vero che il sistema di pagamento interno della Bce è soltanto una variazione tecnica, senza rischi significativi, in caso una nazione decidesse o fosse obbligata a lasciare la moneta unica. Per Bini Smaghi, infatti, «la banca centrale (di quel paese, ndr) non sarebbe stata in grado di ripagare le liabilities accumulate verso altri membri dell’eurosistema, le quali sono registrate nel sistema di pagamento interno dell’Unione (Target2). L’insolvenza provocherebbe perdite sostanziali per le controparti nelle altre nazioni, inclusi Stati e banche centrali».

---

Ora, non so se Bini Smaghi abbia raccontato una bugia o la verità, ma resta il fatto che un ex membro della Bce, nonché uomo dell’Italia a Francoforte per anni, ha scritto nero su bianco che Berlusconi stava pensando di uscire dall’euro, ne aveva parlato con altri governanti europei in riunioni e visite private e per questo è stato fatto fuori nell’inverno del 2011. Questo, a casa mia, si chiama golpe. E apre nuovi interrogativi: non sarà che la cavalcata dello spread cominciata nell’estate di quell’anno e culminata con quota 575 prima dell’arrivo a Palazzo Chigi di Mario Monti fosse frutto di un accordo tra Bce-Bundesbank e governo tedesco per far fuori Berlusconi, dopo che questo aveva reso partecipe la Merkel dei piani che gli frullavano per la testa? Si spiegherebbe il perché di quegli 8 miliardi di debito italiano scaricati da Deutsche Bank nella primavera 2011, gridandolo ai quattro venti e coprendosi oltretutto con l’acquisto di Cds. E si spiegherebbe il perché nessuno chiese conto al gigante tedesco di quanto fatto, né la Bce, né l’Eba.

LA CONFERMA DEL GRANDE COMPLOTTO E L’USCITA DALL’EUROLAGER

La conferma del complotto arriva dai mandanti dell’economicidio d’Italia, i Tedeschi del Quarto Reich merkeliano.
Afferma Hans-Werner Sinn, presidente dell’istituto di ricerca congiunturale tedesco, Ifo-Institut:

Clamoroso: Silvio Berlusconi aveva avviato le trattative in sede europea per uscire dalla moneta unica. A rivelarlo è Hans-Werner Sinn, presidente dell’istituto di ricerca congiunturale tedesco, Ifo-Institut, durante il convegno economico “Fuehrungstreffen Wirtschaft 2013” organizzato a Berlino dal quotidiano “Sueddeutsche Zeitung”. Quella di Sinn è una voce autorevole, tanto che potremmo paragonare l’istituto da lui presieduto all’italiano Istat . “Sappiamo – ha detto Sinn – che, nell’autunno 2011, l’allora presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha avviato trattative per far uscire l’Italia dall’Euro”.

---

Intervenendo in un dibattito dedicato alla crisi europea e agli effetti sui paesi meridionali dell’eurozona, Sinn ha aggiunto di “non sapere per quanto ancora l’Italia ce la farà a restare nell’Unione Europea: l’industria nel nord del paese sta morendo, i fallimenti delle imprese sono ormai alle stelle e la produzione industriale è in continuo calo”. La possibilità di un’uscita, forzata o voluta, “è sempre concreta per Francia, Grecia e Italia”, ha detto ancora il presidente di Ifo-Institut, sottolineando che, in ogni caso, il salvataggio di due paesi come la Francia e l’Italia, con un ammontare di crediti in percentuale del pil pari a quelli concessi alla Grecia, “ci costerebbe qualcosa come 4.500 miliardi di euro”.

---

Ma tornando a quell’autunno di due anni fa, se il tentativo di Berlusconi di uscire dall’Euro c’è stato veramente, di certo non gli portò fortuna. È proprio in quel frangente che per l’ultimo governo guidato del Cavaliere tutto cominciò a precipitare. Lo spread iniziò a salire, già dall’estate, arrivando a toccare vette allarmanti e l’economia del Paese andava verso il collasso. L’esecutivo era sempre più logoro, tanto che l’11 novembre del 2011 il Cavaliere rassegnò le dimissioni. Fu quella l’anticamera della nascita del governo tecnico presieduto dall’ex commissario europeo Mario Monti.

---

C’è chi poi, in questi passaggi concitati, ha visto un complotto ai danni dell’allora premier. Non una persona qualunque, dato che stiamo parlando di Lorenzo Bini Smaghi, ex membro della Bce, la Banca centrale europea. In un suo recente libro intitolato “Morire di austerità” (editrice Il Mulino), l’economista spiega come “la minaccia di uscita dall’Euro non sembra una strategia negoziale vantaggiosa (…). Non è un caso che le dimissioni (…) di Berlusconi siano avvenute dopo che l’ipotesi di uscita dall’Euro era stata ventilata in colloqui privati con i governi di altri paesi”.

LA CRIMINALE CABALA MASSONICA SI LIBERA DI BERLUSCONI

Fino a quando la Sinarchia ha ritenuto Berlusconi un utile e ricattabile idiota, gli ha offerto diverse ciambelle di salvataggio, come nel 2006, quando i sondaggi lo davano staccato di otto punti da Romano Prodi.
Scrive Vittorio Zucconi su “Repubblica”,

Nel suo rapporto confidenziale l’ambasciatore americano a Roma, il repubblicano Ronald Spogli” chiese a ”Cautela” e “impegni chiari da lui”. Tutto per cercare di non ”contrariare Prodi”. Il risultato fu che “Berlusconi ebbe il suo monologo, scrosciarono gli applausi prescritti dall’aula imbottita di “stagisti”, assistenti, segretarie e portaborse del Congresso comandati all’ultimo momento per riempire i troppi posti vuoti e due mesi più tardi perse le elezioni contro Prodi. È un altro di quei retroscena, di quelle verità, che le pacche sulle spalle e le pezze disperatamente cucite ora dall’Amministrazione americana e da Hillary Clinton per coprirle, non riescono più a nascondere e che i rapporti riservati della rete diplomatica americana diffusi attraverso WikiLeaks hanno per sempre strappato”.

---

Il dato politico evidente, secondo Zucconi, è che “dal 2001, quando tra Bush e Berlusconi parve formarsi una sintonia politica e umana infrangibile, al 2010, quando la Clinton, sotto la nuova presidenza Obama, cominciò a sentire odore di bruciato e di soldi privati nella ostentata amicizia con Putin, il giudizio di Washington verso Berlusconi è andato inesorabilmente deteriorando. “Il grande comunicatore schierato fortemente dalla parte dei nostri interessi” delle prime valutazioni entusiastiche si degrada fino all’uomo “inattendibile”, il “gunslinger”, il pistolero “in cattiva salute per effetto dei suoi stravizi”, “intollerante di ogni dissenso”, lentamente ma progressivamente tradito anche dalla propria corte che si prepara ad abbandonare la nave e sussurra addirittura indiscrezioni sanitarie sul capo. Fino a rivelare alla diplomazia di un Paese straniero l’esito preoccupante degli esami clinici.

LA CABALA LIQUIDA SEMPRE I SUOI NEMICI DA KENNEDY A MORO

Esattamente come avvenuto per John Fitzgerald Kennedy, la cui intenzione dichiarata di uscire dal Vietnam e soprattutto di stampare Banconote di Stato liberandosi dalla massonica FED, determinò la sua condanna a morte dal Comitato dei 300, il proposito di Berlusconi di far uscire l’Italia dal Lager Europa portarono alla sua condanna politica.

Come ha svelato recentemente Alessandro Sallusti il Dinamico Duo del Male, i Cabalisti Merkel-Sarkozy provò un ultimo tentativo per corrompere Silvio Berlusconi che – può piacere o meno, è stato l’ultimo premier democraticamente votato dagli Italiani negli ultimi cinque anni – rifiutò sdegnosamente:

Quello che sta accadendo è infatti questo. Un popolo aveva liberamente scelto di affidarsi (peggio per lui) a un premier comunista, Tsipras, e attraverso un referendum successivo di confermare tale fiducia (ripeggio per lui) rifiutando di subire i pesanti sacrifici che l’Europa voleva imporgli per risanare i conti. Tutto inutile. In questa Europa il voto non conta e forse non conterà più, sicuramente non com’è avvenuto in questo ultimo secolo. Tsipras, per salvarsi, ha dovuto vendere il suo paese. Prezzo: ottanta, forse novanta miliardi di euro e dare in pegno l’argenteria di famiglia: monumenti, società e quant’altro. Ha fatto bene il premier spaccone? Non lo so. So però che questa prassi ha un precedente. Me lo confidò, all’epoca dei fatti, Silvio Berlusconi e non credo di tradire la sua fiducia a raccontarlo oggi.

---

Estate 2011, l’Italia è stata artificiosamente portata da Germania e Francia in condizioni psicologicamente simili a quelle della Grecia di oggi. Ricordate? Spread a 500, voci su casse vuote e stipendi pubblici a rischio. Berlusconi, premier in carica, viene convocato di notte in una riunione straordinaria durante un vertice G8. Presenti Merkel, Sarkozy, Zapatero e Obama. Ordine del giorno: l’Italia, se non vuole andare in default, deve accettare un prestito del Fondo monetario internazionale. Tradotto: rinunciare alla sua autonomia e mettersi nella mani di una troika che penserà al nostro bene.

---

Vengono offerti prima 30, poi 50 miliardi. Berlusconi rifiuta, spiega che le cose non stanno così, ma questi insistono. La Merkel rilancia: 70 miliardi. Berlusconi alza i toni. I miliardi diventano 90. Lui si indigna, cerca sponde, Obama è imbarazzato – «sembrava dalla mia parte» mi disse il presidente – ma non ha il coraggio di sospendere l’asta. Berlusconi si alza e se ne va alzando la voce: «L’Italia non è in vendita».

---

Come ormai noto, il problema Germania e Francia lo risolsero in altro modo. Visto che non riuscirono a comprare l’Italia, via Napolitano si vendettero Berlusconi. Da allora il voto non ha più contato nulla, come oggi in Grecia. Ci hanno dato prima Monti, poi Letta e ora Renzi, e per di più le cose sono solo peggiorate. Pensiamoci. È questa l’Europa – ed è questa l’Italia – che avevamo sognato? (Alessandro Sallusti, “Quando volevano comprare Berlusconi”, ilgiornale.it)

VIENE LIQUIDATO ANCHE BERLUSCONI

Ricordiamo che l’ex premier spagnolo Zapatero nelle sue memorie, “El Dilema”, conferma quanto sopra, mentre, posto nelle stesse condizioni di Berlusconi e Tremonti, Alexis Tsipras ha svenduto la Grecia e Syriza.

Poiché l’ultimo tentativo di corruzione era abortito, la Cabala Massonica decise che i tempi erano ormai maturi per liquidare definitivamente l’esecutivo Berlusconi. Grazie anche alla presenza al Quirinale dell’affiliato Three Eyes, l’ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Il mezzo per ottenere tale risultato fu lo shorting (speculazione al ribasso) sui titoli di debito Italiani.

Nel giugno 2011, lo spread BTP/Bund era di poco superiore ai 100 punti.

DEUTSCHE BANK INNESCA LA FINTI CRISI  DELLO SPREAD ITALIANO DEL 2011

Poche settimane dopo il vertice occulto a Saint Moritz, la Deutsche Bank di Akermann decide di liquidare tutto il suo portafoglio in titoli di Stato Italiani:

Il differenziale tra i Btp a 10 anni e i bund tedeschi è salito ieri fino al 3,37%. Di questo passo, in poche settimane, i tassi sul debito pubblico italiano potrebbero superare quelli spagnoli. Troppo alti per dare ancora fiducia. E allora la fuga dal rischio Italia potrebbe diventare un’eventualità concreta. Irrazionale, ove si consideri l’economia reale. Ma i mercati sono razionali solo nella fantasia degli economisti. Tipico, per esempio, l’effetto gregge. Di cui abbiamo appena avuta una dimostrazione con il riposizionamento di alcuni fondi americani e di assicurazioni tedesche e italiane.

---

L’altro ieri, mentre le associazioni imprenditoriali, bancarie e sindacali invocavano un atto di discontinuità del governo e un Patto per la crescita, il Financial Times avvertiva che Deutsche Bank aveva ridotto da 8 miliardi di euro a uno il suo investimento in titoli pubblici italiani. La Germania è il secondo finanziatore estero del Belpaese, il primo è la Francia. La prima spiegazione («Postbank, che abbiamo acquisito nel 2010, aveva troppi titoli italiani rispetto alle nostre medie, che sono di 1-1,5 miliardi») appare insufficiente. Da Milano, il responsabile di Deutsche Bank per l’Italia, Flavio Valeri, ricorda l’impegno sul campo. Che c’è.

---

Ma a questo punto, magari dalla sede di Londra, la prima banca tedesca, a fortissima vocazione finanziaria, dovrebbe rivelare la variazione dei suoi investimenti nel primo semestre del 2011 per ogni Paese dell’Eurozona e per le altre macroregioni del mondo. E Josef Ackerman, leader di Deutsche Bank, dovrebbe chiarire perché ha ridotto dell’88% l’investimento nei titoli pubblici italiani, mentre la sua stessa banca diffondeva rapporti lusinghieri sui medesimi. L’ultimo risale al 20 luglio.

LA CABALA FA SPRIZZARE LO SPREAD ITALIANO ALLE STELLE

Lo spread comincia a schizzare verso l’alto. Contemporaneamente, i media italiani asserviti al NWO iniziano una feroce campagna di stampa accusando Silvio Berlusconi di essere l’unico responsabile del degrado economico italiano.
Ad infliggere il colpo di grazia fu la solita Goldman Sachs, che iniziò a fare shorting sui BTP italiani. Come scrive Milano Finanze,

Sui mercati si e’ diffusa la voce che sia stata Goldman Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano.
Lo si legge in un articolo di MF che spiega che neppure l’ombrellino della Bce, con l’acquisto di titoli di Stato italiani, e’ servito. Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima del superamento della crisi (le dimissioni effettive di Berlusconi), farne incetta a prezzi da saldo. L’intervento di Napolitano probabilmente riuscira’ a ridurre i tempi dell’ondata speculativa, visto che entro lunedi’ prossimo si dovrebbe sapere se ci sara’ un nuovo governo o si andra’ a elezioni anticipate. Questo bastera’ a riportare lo spread a livelli accettabili? No e lo ha scritto chiaro la stessa Goldman Sachs in un report diffuso martedi’ sera: in caso di un esecutivo di centro-destra sostenuto da una coalizione piu’ ampia, lo spread si attesterebbe 400-450, quindi sempre a livelli pericolosi. Le elezioni anticipate sarebbero invece “lo scenario peggiore per i mercati” e in questo caso Goldman non fa previsioni sullo spread, ma e’ evidente che salirebbe alle stelle.

Il leverage finanziario fu notevole:

Nel terzo trimestre [Goldman Sachs] ha venduto allo scoperto 33 miliardi di dollari in titoli di Stato non americani (con quelli italiani in prima fila, visto che il debito pubblico tricolore è il terzo al mondo dietro a quelli statunitense e giapponese). Un importo superiore del 17% rispetto a quello del trimestre precedente, durante il quale si era addirittura registrato un rallentamento dell’attività.

ANCHE GOLDMAN SACHS PARTECIPA AL GRANDE COMPLOTTO

Ricordiamo che in aprile, lo spread BTP/Bund tedeschi era a 122 punti. A fine luglio, grazie allo shorting di Goldman Sachs e Deutsche Bank, era arrivato a quota 390. I principali quotidiani italiani, in particolare il trombone massonico “Repubblica” e i media internazionali come il “Financial Times” e “The Economist” puntavano il dito sul comportamento dissennato di Berlusconi quale unica causa della valanga di vendite di BOT/BTP sul mercato secondario. Peccato che, anche nel 2010 Berlusconi, avesse avuto un’analoga condotta e, a dispetto di ciò, i BTP rimasero inchiodati sotto i 150 punti di differenziale.

Il 5 agosto pervenne la famigerata lettera dei cabalisti Draghi e Trichet in cui si intimava all’Italia di praticare una lunga serie di “riforme”, eufemismo per definire la macelleria sociale che sarebbe stata attuata dal governo Monti.

Quella lettera rappresenta una aperta violazione della sovranità italiana.
Al riguardo, una illuminante lettura – a posteriori – dei convulsi avvenimenti di quei giorni al Corriere della Sera di Giulio Tremonti, uomo da sempre inviso alla nomenklatura dei criminali Illuminati di Bilderberg e Trilateral:

5 agosto è la data della lettera Bce-BdI, strutturata come un «aut aut». In italiano, come un ricatto: se il governo italiano non si impegna ad horas ad adottare un decreto legge che anticipi il pareggio di bilancio dal 2014 (appena convenuto in Europa) al 2013, la Banca centrale europea non sviluppa il piano di acquisto-sostegno dei titoli pubblici italiani. Inter alia , nella stessa lettera venivano chieste alcune misure per lo sviluppo e alcuni interventi in contrasto con la Costituzione della Repubblica Italiana.
Va ricordato che una lettera parallela sembra sia stata inviata anche alla Spagna, che stava molto peggio dell’Italia. Al governo spagnolo non fu tuttavia chiesto nulla di significativo, ma furono comunque acquistati anche i titoli spagnoli.
Non si trattò di un impegno assunto dal governo italiano, ma di un impegno imposto nella forma di un «diktat», in violazione delle regole europee che prevedono certo l’indipendenza dai governi europei delle Banche centrali, ma anche l’indipendenza dei governi europei dalle Banche centrali.
Nel merito va notato che una restrizione di bilancio imposta ad una economia in rallentamento era ed è la cosa più simile ad un errore.

I GRANDI ARCHITETTI MASSONICI D’ITALIA

Nel frattempo i due Architetti del cambiamento politico-istituzionale del 2011 e cioè Giorgio Napolitano e Mario Monti avevano preparato, con la complicità della Banca d’Italia, il decreto per dare il colpo di grazia all’Italia e agli Italiani.

Nella stessa lettera al Corriere della Sera, Tremonti afferma sgomento,

Mi giunge ora nuovo quanto da Lei scritto: «L’episodio è inedito ma, nelle ore più drammatiche di quel tardo autunno, un decreto di chiusura dei mercati finanziari era già stato scritto di intesa con la Banca d’Italia. Quel decreto rimase in cassaforte – e speriamo che vi resti per sempre -, ma vi fu un momento nel quale temevamo di non poter più collocare sul mercato titoli del debito pubblico». Nei verbali del «Comitato di sicurezza finanziaria», congiunto tra ministero dell’Economia e Banca d’Italia, non ce n’è traccia. Se un documento simile è stato redatto, in non so quale oscura forma e sede, è sconcertante. È comunque curioso il fatto che, in una economia aperta, qualcuno abbia davvero pensato di chiudere il mercato finanziario italiano!

Finalmente in questi giorni è stata trovata la pistola fumante, la prova che fin dalla fine del giugno 2011, e cioè pochi giorni dopo il summit segreto tenuto alla riunione del Bilderberg 2011, Napolitano e Monti iniziarono ad organizzare la sostituzione di un leader eletto dal popolo con l’uomo indicato dagli elitisti massoni contro-iniziati come premier italiano, cioè Monti. Confermando le accuse che da oltre due anni il giornalista economico Paolo Barnard rivolte nei confronti di Napolitano e Monti.

IL REPORT DEL FATTO QUOTIDIANO

Relaziona sulla vicenda uno dei pochi giornali liberi rimasti in Italia, “Il Fatto Quotidiano”:

Lo spread era ancora sotto i livelli di guardia, ma la paura del contagio della “sindrome greca” si faceva sempre più forte. In quei mesi, mentre diventava ogni giorno più importante il destino del differenziale tra Bund tedeschi e Btp, il presidente della Repubblica aveva già in testa come agire: nel giugno 2011 Giorgio Napolitano cominciò a sondare la possibilità di affidare il governo dell’Italia a una personalità con le competenze giuste per tirare via l’Italia dal pantano della crisi e dal baratro del default. E già allora, all’inizio dell’estate, contattò Mario Monti che poi avrebbe nominato senatore a vita e al quale a metà novembre di quell’anno avrebbe affidato il mandato di presidente del Consiglio in sostituzione di Silvio Berlusconi. Ma non fu un complotto, scrive lo stesso Napolitano in una lettera al Corriere della Sera: “Quello è fumo, solo fumo”.

---

Certo, una manovra “extraparlamentare” piena di buone intenzioni che però non dette gli effetti sperati: l’Italia ha evitato il baratro – e non è secondario – ma i risultati del governo del Professore sono stati come minimo controversi. Dall’altro lato con quella mossa Napolitano esautorò il diritto di voto degli italiani: in un periodo, tra l’altro, in cui il Movimento Cinque Stelle era lontano dall’esplosione di successo del 2013 e Pierluigi Bersani sembrava avere la vittoria in tasca. Infine, con Monti a Palazzo Chigi, Silvio Berlusconi – ai minimi storici di popolarità a fine 2011 – poté nascondersi da buon Caimano per poi riemergere a ridosso delle elezioni, tornando a nuova vita – l’ennesima – nonostante ora Forza Italia ora gridi al colpo di Stato.
La ricostruzione di Friedman: “Napolitano sondò Monti a giugno 2011″.

---

Dunque Napolitano cominciava a pensare alla sua “mossa del cavallo” da giugno. La ricostruzione è quella del giornalista economico Alan Friedman nel libro Ammazziamo il Gattopardo (in uscita il 12 febbraio). Sul Corriere della Sera il giornalista svela, dopo aver intervistato lo stesso Monti, che mesi prima dell’incarico Napolitano sondò il terreno per portare l’ex commissario europeo per la concorrenza a Palazzo Chigi. Insomma: la conferma che quello che da un po’ di tempo viene chiamato Re Giorgio cominciò a preparare l’uscita di scena del Cavaliere, avvenuta poi il 12 novembre 2011, molto prima di quanto si pensasse.

---

Il presidente della Repubblica però risponde: “Proprio mercoledì scorso Napolitano – scrive Friedman – durante un incontro con gli eurodeputati italiani al Parlamento europeo di Strasburgo, e riferendosi ai governi Monti e Letta, ha detto che ‘sono stati presentati quasi come inventati per capriccio dalla persona del presidente della Repubblica’. Questo, ha tenuto a precisare il presidente della Repubblica, non è vero perché non si tratta di nomi diversi da quelli indicati nel corso delle ‘consultazioni con tutti i gruppi politici e parlamentari, come si conviene’. Stando alle parole di Carlo De Benedetti e Romano Prodi, entrambi amici di Monti, e per ammissione dello stesso ex premier, in una serie di video interviste rilasciate per il libro, le cose sono andate diversamente”.

---

De Benedetti: “Monti mi chiese consigli”. Prodi: “Gli dissi: non puoi dire di no”.

---

Secondo l’Ingegnere, infatti, Monti nell’estate del 2011 gli avrebbe chiesto un consiglio, se accettare o meno l’offerta del Quirinale a sostituire Berlusconi “in caso fosse stato necessario”. Romano Prodi “ricorda una lunga conversazione con Monti sullo stesso tema nel giugno 2011. Il succo della mia posizione è stato molto semplice: Mario, non puoi fare nulla per diventare presidente del Consiglio, ma se te lo offrono non puoi dire di no. Quindi non ci può essere al mondo una persona più felice di te”.
Monti: “Sì, Napolitano mi chiese se ero disponibile. Ma non è un’anomalia”.

---

E lo stesso Monti ha confermato parlando con Friedman di aver parlato con Prodi, a fine giugno 2011, e con De Benedetti, nell’agosto 2011. Alla domanda di Friedman: “Con rispetto, e per la cronaca, lei non smentisce che, nel giugno-luglio 2011, il presidente della Repubblica le ha fatto capire o le ha chiesto esplicitamente di essere disponibile se fosse stato necessario?”, l’ex premier risponde: “Sì, mi ha dato segnali in quel senso“.

---

Parole che vengono confermate oggi dallo stesso Monti, intervistato dal Tg1: “Nell’estate del 2011 ho avuto dal presidente della Repubblica dei segnali: mi aveva fatto capire che che in caso di necessità dovevo essere disponibile. Ma è assurdo che che venga considerato anomalo che un presidente della Repubblica si assicuri di capire se ci sia un’alternativa se si dovesse porre un problema”. D’altra parte Monti rivela di essere stato contattato anche dal predecessore di Napolitano al Quirinale per un incarico da presidente del consiglio: “Anni prima – dice Monti – anche Ciampi discretamente mi contattò per sapere se a certe condizioni sarei potuto essere disponibile”.

UN INTERESSANTE COMMENTO

Commenta al riguardo il sito “Il Moralista” di Francesco Maria Toscano:

In men che non si dica il Comitato ha archiviato la richiesta di impeachment avanzata dai penta-stellati nei confronti del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Il Sistema, come era prevedibile, si chiude a riccio dimostrandosi per l’ennesima volta autoreferenziale e corrotto. Ma, al di là delle fredde procedure burocratiche, nessuno può oramai aggirare un dato politico nuovo e  innegabile: Napolitano è nei fatti già oggi considerato un Presidente golpista sia dal Movimento 5 Stelle che da Forza Italia, ovvero da due delle tre principali forze politiche del Paese. Come possa pensare di proseguire nel suo cammino una “figura di garanzia” che agli occhi della maggioranza degli italiani incarna la sublimazione del sopruso e della prevaricazione in spregio della Costituzione repubblicana rimane un mistero doloroso. Con l’avanzare dell’età, evidentemente, scema il senso del pudore. 

L’ennesima prova che i vertici politici italiani sono infiltrati dalla Cabala Massonica, controllati dagli osceni Merkeliani e dalle Corporazioni Transnazionali al solo fine di distruggere la Sovranità Nazionale, ridurre ai minimi termini l’industria italiana e de-popolare la Nazione. Infatti,

A seguire è venuto il governo Monti: quanto di più simile ad una applicazione anticipata ed autarchica degli interventi tipici del Fondo monetario internazionale. E tuttavia con una differenza: il Fmi fa normalmente disastri – salvo poi pentirsi – ma almeno porta capitali propri e non si candida alle elezioni.

---

Il governo Monti era atteso per un’azione positiva e vasta sul fronte dei conti pubblici, della crescita, della normalizzazione politica. Ad oggi è evidente che, per un eccesso di tasse, di paura e di errori, come ad esempio in materia di lavoro, le cose non sono andate così. Il deficit pubblico va oltre il 3%; il debito pubblico è salito oltre il 130%; Grillo, con ciò che significa, è nel frattempo salito dal 5% dei sondaggi al 25% delle elezioni politiche. Si noterà che lo spread italiano, fermo per tre anni intorno a quota 120, nell’autunno 2011 è di colpo salito ad oltre 500 punti base. Va peraltro notato che nel luglio 2012 è di nuovo risalito ad oltre 500 punti base, pur beneficiando dell’enorme sostegno operato dalla Bce! Oggi, 25 luglio, è oltre 270 punti base. Pari data, nel luglio 2011, era pari a 260 punti base! Nell’insieme qualcosa fa pensare che, da allora, nel quadrante dei conti pubblici, nel quadrante sociale ed economico, nel quadrante politico, la situazione non è migliorata, ma che all’opposto si è deteriorata. […]

---

Mi permetto solo di ricordare quanto scritto da Jürgen Habermas ( Zur Verfassung Europas: ein Essay , «Sulla costituzione dell’Europa: un saggio», Frankfurt, 2011): quello che è stato fatto ad Atene e Roma è stato un «quiet coup d’état». Ho difficoltà a dissentire. Ripeto, se nonostante tutto (e non pochi meriti) le sorti politiche del governo Berlusconi erano segnate, la via maestra era quelle delle elezioni politiche. Si può prendere la strada della democrazia e dell’economia, si può prendere la strada della democrazia senza l’economia, si può prendere la strada dell’economia senza la democrazia. Ma oggi la più viva preoccupazione è nel senso che stiamo seguendo la strada sbagliata: a ridosso dei suoi primi «100 giorni» il governo Letta, nato come governo delle «larghe intese», sembra infatti ancora un governo delle «lunghe attese». C’è in specie una evidente crescente asimmetria, tra il drammatico stato economico e sociale del Paese, che è passato dallo spread finanziario allo spread sociale, e la capacità e la forza di governo. (Giulio Tremonti, “Quella lettera della Banca centrale – Diktat che violò le regole europee”, corriere.it)

A settembre 2011, sempre su impulso della Cabala Massonica, le agenzie di rating tagliarono drasticamente l’outlook italiano.
Il 9 novembre 2011, lo spread raggiunse quota 575.

PROBLEMA REAZIONE-SOLUZIONE

La dimostrazione del sillogismo Ickeano “problema-reazione-soluzione” è proprio ciò che è avvenuto in Italia tra ottobre e novembre 2011. L’8 novembre lo spread Btp/Bund (il differenziale tra i titoli di Stati Italiani e quelli Tedeschi i quali ultimi offrono un rendimento del 2% all’anno) raggiunge il suo massimo storico di 500 punti. Dopo questa notizia, la maggioranza non esiste più. Il 9 novembre lo spread, schizza addirittura a 575 punti!

INTERVIENE LA “CULONA” MERKEL

Tutto casuale? No. Non pare proprio, come rivela il Wall Street Journal in questo articolo. Il 20 ottobre 2011 il Cancelliere tedesco Angela Merkel “consiglia”, al Presidente della Repubblica italiano, Giorgio Napolitano, la “sostituzione” di Berlusconi.

“In una fredda sera di ottobre, dalla sua austera cancelleria, Angela Merkel fa una chiamata confidenziale a Roma per salvare l’euro”. Inizia così il lungo racconto sui retroscena della crisi europea che il Wall Street Journal pubblica oggi in prima pagina. A due anni dall’esplosione della crisi del debito in Grecia, ‘in Europa era successo ciò che fino a poco prima sembrava impensabile: gli investitori stavano fuggendo dai titoli di stato dell’Italia – una delle più grandi economie del mondo. Se la vendita di titoli italiani fosse continuata, l’Italia sarebbe andata a picco, trascinando nel baratro l’Euro’. Per questo, il 20 ottobre, la Merkel prende il telefono e chiama Giorgio Napolitano, entrando in un ‘terreno molto delicato’, perché i leader europei hanno una ‘regola non scritta’ che impone loro di non intervenire negli affari interni di altri paesi dell’unione.

---

Angela manda un messaggio molto chiaro al Presidente italiano: se Silvio Berlusconi non è in grado di cambiare il paese, il paese dovrà sostituire il suo primo ministro. (…)Il punto più delicato della crisi dell’euro si raggiunge però al vertice di Cannes, il 3 e 4 novembre. E ‘mentre i leader europei spiegano a Berlusconi che l’Italia stava per essere esclusa dai mercati del debito pubblico, il premier italiano – nel mezzo delle discussioni – si addormenta e continua a dormire fino a quando i suoi assistenti lo svegliano con qualche colpetto sulla spalla’.

---

Ma i tempi ormai sono maturi. Solo pochi giorni prima del summit in Costa Azzurra, Napolitano era uscito con una dichiarazione ‘criptica’, dicendo che considerava ‘suo dovere’ quello di ‘verificare le condizioni delle forze sociali e politiche italiani’. Un messaggio in codice, secondo il Wall Street Journal, per parlare della formazione di un nuovo governo. L’8 novembre Berlusconi perde la sua maggioranza parlamentare e il 12 novembre sale al Colle per dimettersi. Il 9, giornata nera dello spread tra Bund tedeschi e Btp italiani alla quota record di 574 punti, il presidente della Repubblica aveva nominato Mario Monti senatore a vita. Il resto è storia.”(Articolo, “E la Merkel chiamò Napolitano: ‘Berlusconi non ce la fa, necessario un nuovo governo’.” www.ilfattoquotidiano.it)

È VERO: È STATA LA CULONA

Tutti i quotidiani chiosano la notizia, tra cui “il Giornale” che titola: “E’ stata la Culona”:

Quando si dice che non tutte le ciambelle riescono col buco. E dire che quella confezionata da Napolitano per fare fuori Berlusconi già era poco credibile a caldo.Troppe mani avevano partecipato all’impasto e alla lievitazione, dentro e fuori l’allora maggioranza. Poco credibile quella necessità di urgenza assoluta finita nel dimenticatoio un minuto dopo il giuramento del governo Monti. Troppo oscuro il percorso che aveva portato alla scelta di quei ministri così tecnici ma così ammanicati con poteri altri dalla politica. Ieri si è scoperto che la farina non veniva dal nostro sacco, ma da quello della Merkel. Lo svela il quotidiano Wall Street Journal , che racconta di una telefonata tenuta segreta fatta il 20 ottobre a Napolitano nella quale la cancelliera tedesca chiede con forza l’allontanamento di Berlusconi e in cambio promette aiuto e comprensione per l’Italia.

---

Non sappiamo che assicurazioni abbia avuto da Napolitano, certo è che solo quattro giorni dopo, il 24 ottobre, la cancelliera si sentiva certa che Berlusconi era finito, al punto da ridere di lui durante la conferenza stampa del G8 insieme al sodale Sarkozy.

---

Passano due settimane e la Merkel è accontentata. Napolitano nomina Monti senatore a vita. È lo stesso Monti che ha raccontato come è andata: «Ero a Berlino e ho ricevuto una telefonata del Quirinale che…». A Berlino? Ma guarda la coincidenza. (www.ilgiornale.it)

MARIO MONTI DIRIGENTE DI GOLDMAN SACHS

Ma sono soprattutto i trascorsi del prof. Mario Monti in Goldman Sachs a suscitare all’Estero (ma non in Italia…) i maggiori dubbi.

Ave Monti, così Le Monde saluta ‘il professore austero’chiamato apresiedere il governo tecnico del dopo-Berlusconi. Il quotidiano francese ne ripercorre il passato e la storia da docente di stile ‘germanico’ e da esperto di Economia prima e da Commissario a Bruxelles poi, ma non dimentica il suo approdo a Goldman Sachs. Proprio qui arriva la stilettata.
Le Monde ricorda questo passaggio anche nella vignetta che campeggia sotto al titolo di apertura ‘Alla fine in Italia ritorna la morale’, dove Monti è rappresentato come un omino in corsa con la grande Goldman in spalla dietro Berlusconi che va via con una donna nuda sul groppone.

---

Arriva ‘nel dicembre 2005 a Goldman Sachs come ‘un membro del consiglio di ricerca di Goldman Sachs Global Market Institute’.

---

Secondo la banca, la sua missione è quella di consigliare ‘sulle questioni europee e questioni globali di ordine pubblico’ . Ma a differenza di Mario Draghi, che aveva un socio, Mario Monti è un ‘apriporta’, di quelli incaricati di entrare nel cuore del potere Europa per difendere gli interessi della banca, scrive Le Monde. (Articolo, “Ave Mario. Le Monde ricorda il passato di Monti a Goldman Sachs” ,www.blitzquotidiano.it)

LA UR-SINISTRA ITALIANA COLLABORA LA GRANDE COMPLOTTO

Si potrebbe obiettare che il sillogismo ickeano nessuna relazione avrebbe nel caso in questione, poiché

ai primi del mese Massimo D’Alema assicurava: ‘E’ bastata la voce delle sue dimissioni per far calare di colpo i tassi d’interesse, mentre quando ha smentito gli interessi sono cresciuti. E’ la dimostrazione di quanto costa Berlusconi agli italiani’. E la leader degli industriali Emma Marcegaglia gli faceva eco chiedendo – prepotente – l’intervento del Capo dello Stato: ‘Se ci saranno le condizioni, dovrà intervenire’. Secondo la Confindustria uno spread oltre i 500 punti sarebbe costato al Paese quasi 9 miliardi di euro. A condire l’assalto al Cavaliere ci pensava anche ‘Repubblica’ che, negli stessi giorni, invitava Berlusconi a seguire le orme di José Luis Zapatero: ‘Il mercato si interroga sul valore dell’addio di Berlusconi, almeno in termini di interessi sul debito pubblico. Secondo gli analisti un’uscita di scena del premier vale almeno 100 punti base sullo spread tra i btp decennali italiani e i bund tedeschi. Tradotto in soldoni, è un risparmio di 15 miliardi di euro in tre anni. (Andrea Indini,“Quello strano rapporto tra spread e media”, www.ilgiornale.it)

DIETRO IL GRANDE COMPLOTTO C’È SEMPRE GOLDMAN SACHS

In realtà, come ha dimostrato “Milano Finanza”, dietro a chi speculava per il boom dello spread BTP/Bund c’era soprattutto Goldman Sachs, che indirettamente ha confermato la notizia. Infatti,

nel terzo trimestre [Goldman Sachs] ha venduto allo scoperto 33 miliardi di dollari in titoli di Stato non americani (con quelli italiani in prima fila, visto che il debito pubblico tricolore è il terzo al mondo dietro a quelli statunitense e giapponese). Un importo superiore del 17% rispetto a quello del trimestre precedente, durante il quale si era addirittura registrato un rallentamento dell’attività.

---

Dopo che a metà novembre il Ceo di Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, nel corso di una conferenza organizzata da Bank of America a New York, aveva pronosticato che ‘l’economia mondiale farà uno scatto, sarà una sorpresa e arriverà più velocemente di quanto ci si aspetti’, oggi O’Neill[presidente di Goldman Sachs Asset Management] al ‘Reuters 2012 Investment Outlook Summit’ ha detto che, a meno che questo weekend non ci sia un fiasco totale, «i titoli di Stato italiani mi sembrano un buon affare». (Francesca Gerosa, “Retromarcia di Goldman Sachs,ora il debito pubblico Italia è attraente“, www.milanofinanza.it)

ALTRE CONFERME AL GRANDE COMPLOTTO

A conferma,

ecco una notizia di Milano Finanza, noto covo di complottisti. Ci sarebbe Goldman Sachs dietro all’ondata di speculazioni che ha in pochissimo tempo innalzato artificialmente lo spread tra i buoni del tesoro poliennali italiani e suoi cugini tedeschi. Uomini Goldman Sachs innescano la crisi, uomini Goldman Sachs si propongono per risolverla, salendo a Palazzo Chigi per realizzare misure che non sono state dibattute né sottoscritte attraverso un mandato elettorale da nessun cittadino italiano. La terza guerra mondiale non usa carri armati: le nazioni oggi si conquistano rendendo in pochi giorni i loro debiti insostenibili. (Claudio Messora, “Goldman Sachs innesca la crisi e poi piazza Mario Monti a risolverla”, www.cadoinpiedi.it)

A COMANDARE IN ITALIA SONO SOLO I CABALISTI DI GOLDMAN SACHS

Addirittura, Goldman Sachs, con le sue “ricette economiche”, avrebbe “sconsigliato” nuove elezioni:

Sui mercati si e’ diffusa la voce che sia stata Goldman Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano. (…) Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima del superamento della crisi, farne incetta a prezzi da saldo.
L’intervento di Napolitano probabilmente riuscira’ a ridurre i tempi dell’ondata speculativa (…). Questo bastera’ a riportare lo spread a livelli accettabili? No e lo ha scritto chiaro la stessa Goldman Sachs in un report diffuso martedi’ sera: in caso di un esecutivo di centro-destra sostenuto da una coalizione piu’
ampia, lo spread si attesterebbe 400-450, quindi sempre a livelli pericolosi. Le elezioni anticipate sarebbero invece “lo scenario peggiore per i mercati” e in questo caso Goldman non fa previsioni sullo spread, ma e’ evidente che salirebbe alle stelle” (Articolo, “CRISI, Goldman Sachs ha innescato vendite BTP (MF)” ,www.milanofinanza.it)

È STATO VERAMENTE IL GRANDE COMPLOTTO

Lo ribadiamo per l’ennesima volta: la nomina di Mario Monti fu un Grande

Complotto, il primo di una lunga serie: «Fu il presidente della Bundesbank, su indicazione della Merkel a far gonfiare in maniera paurosa lo spread dei titoli di Stato italiano per colpirmi politicamente», racconta Berlusconi a Telenord ricostruendo la vicenda che lo portò a dimettersi da premier. «La Merkel, sostenuta da Sarkozy e dalla Finlandia, voleva imporre al vertice della Bce il presidente della Bundesbank. Ma io, che ero premier feci squadra con gli altri Stati Ue e imposi Mario Draghi». E allora? «Il presidente della Bundesbank – racconta ancora Berlusconi – impose a tutte le banche tedesche di vendere i nostri titoli, Lo so per certo perché la Mediolanum, di cui ero azionista, fu obbligata con la forza a vendere i titoli pena il ritiro della licenza in Germania».  […]

---

Nei mesi scorsi ci sono state varie conferme del complotto contro Berlusconi. «Il Cavaliere e Tremonti subirono pressioni fortissime affinché accettassero il salvataggio del Fmi. Loro non cedettero applicando un catenaccio italiano e nei corridoi si cominciò a parlare di Monti, mi sembrò strano», disse infatti l’ex premier spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, in un’intervista concessa alla Stampa , ribadendo e chiarendo i contorni delle rivelazioni sul G20 di Cannes del 2011 nel quale si cospirò affinché l’esecutivo regolarmente eletto di Berlusconi fosse destituito. «I sostenitori dell’austerità volevano decidere al posto dell’Italia, sostituirsi al suo governo».

---

Lo stesso segretario al Tesoro Usa, Timothy Geithner nel suo libro Stress test confermò che nell’autunno del 2011 «alcuni funzionari europei ci contattarono con una trama per cercare di costringere il premier italiano Berlusconi a cedere il potere, volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti dell’Fmi all’Italia, fino a quando non se ne fosse andato». Le pressioni operate dalla Germania di Angela Merkel furono rivelate dal Financial Times con una serie di articoli nel maggio dell’anno scorso: l’Italia si oppose al commissariamento, la Germania voleva piegarla come fatto con la Grecia e il nulla di fatto costò un’ulteriore impennata dello spread. (Girolamo Fragalà, “Complotto contro Berlusconi”, secoloditalia.it)

SOLO GLI SBUFALATORI PAGATI DALLA CABALA PARLANO DI COMPLOTTISMO

E’ evidente – dopo tali e tante fonti e analisi, fornite dai più autorevoli media internazionali – che tutto ciò non è cospirazionismo, ma fredda, lucida, razionale esternazione delle attuali tendenze politico-economiche mondiali. Solo gli ignoranti, gli stupidi, i mercenari, possono definire “cospirazionismo” il riferire la verità su ciò che sta succedendo. D’altro canto fu proprio colui che ha conferito l’incarico a Mario Monti, l’ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, affiliato alla Ur-Lodge Three Eyes, a parlare, già nel 2007, di «Nuovo Ordine Mondiale».

Nel 2009, sempre Giorgio Napolitano parlava di “governance mondiale”:

Questo video di Claudio Messora (www.byoblu.com) getta ulteriori ombre sul conferimento dell’incarico a Mario Monti.

https://youtu.be/JnDAJjsw5lw

“THE CRISI OF DEMOCRACY” DI THREE EYES LODGE

Infatti,

nel rapporto ‘The Crisis of Democracy’, della Commissione Trilaterale di cui sia Mario Monti che Lucas Papademos (banchiere proposto per il governo tecnico greco) fanno parte (uno tra i tanti club “di ispirazione massonica ultraliberista statunitense”, per dirla alla Odifreddi su Repubblica.it, ma senza dimenticare il Bilderberg, l’Aspen Institute e tutti quei posti dove una certa èlite, da Monti a Tremonti a Draghi, discute amabilmente di strategie politiche ignorando che le sedi preposte esistono e si chiamano istituzioni) viene detto a chiare lettere che un eccesso di democrazia paralizza gli USA e gli stati dell’Europa dell’est. (…) E’ la rete, quindi, che mette in discussione quel livello di apatia che il club di cui Mario Monti fa parte identifica come essenziale per il controllo delle masse. Del resto era proprio Zbigniew Brzezinski, uno dei fondatori della Commissione Trilaterale, a dire che «è più facile ammazzare milioni di persone che controllarle». (Claudio Messora, “Goldman Sachs innesca la crisi e poi piazza Mario Monti a risolverla”, cit.)

IL GAULEITER DELLA MERKEL

Nel ferale 9 novembre 2011, come abbiamo visto, Giorgio Napolitano, affiliato alla Ur-Lodge Three Eyes e membro del CFR, nominò Mario Monti Senatore a vita. E, strano solo per gli idioti, Monti quel giorno era stato convocato dalla Merkel.

A ricevere gli ultimi ordini?
Come svela “Il Giornale”: “E’ stata la Culona”.

Quando si dice che non tutte le ciambelle riescono col buco. E dire che quella confezionata da Napolitano per fare fuori Berlusconi già era poco credibile a caldo.Troppe mani avevano partecipato all’impasto e alla lievitazione, dentro e fuori l’allora maggioranza. Poco credibile quella necessità di urgenza assoluta finita nel dimenticatoio un minuto dopo il giuramento del governo Monti.

---

Troppo oscuro il percorso che aveva portato alla scelta di quei ministri così tecnici ma così ammanicati con poteri altri dalla politica. Ieri si è scoperto che la farina non veniva dal nostro sacco, ma da quello della Merkel.

---

Lo svela il quotidiano Wall Street Journal , che racconta di una telefonata tenuta segreta fatta il 20 ottobre a Napolitano nella quale la cancelliera tedesca chiede con forza l’allontanamento di Berlusconi e in cambio promette aiuto e comprensione per l’Italia. Non sappiamo che assicurazioni abbia avuto da Napolitano, certo è che solo quattro giorni dopo, il 24 ottobre, la cancelliera si sentiva certa che Berlusconi era finito, al punto da ridere di lui durante la conferenza stampa del G8 insieme al sodale Sarkozy.

---

Passano due settimane e la Merkel è accontentata. Napolitano nomina Monti senatore a vita. È lo stesso Monti che ha raccontato come è andata: «Ero a Berlino e ho ricevuto una telefonata del Quirinale che…». A Berlino? Ma guarda la coincidenza.

AD INIZIARE IL GRANDE COMPLOTTO FU DEUTSCHE BANK

Un’altra conferma alla cronologia degli avvenimenti viene dal coraggioso blogger Claudio Messora:

All’origine dell’impennata dello spread ci fu Deutsche Bank, che nel luglio 2011 vendette una quantità ingente di Btp, Si parla anche di 7 miliardi. Un rilascio sul mercato di queste dimensioni avrebbe fatto innalzare perfino la temperatura delle calotte polari. Ora sappiamo anche perché: il 20 ottobre 2011 Deutsche Bank presenta un lungo lavoro al Governo tedesco e alla Troika (Fmi, Bce e Ue), intitolato “Guadagni, concorrenza e crescita”, nel quale chiede esplicitamente che vengano privatizzati i sistemi welfare e i beni pubblici di Francia, Italia, Spagna, Grecia, Portogallo e Irlanda. Prima mettono nel mirino i Paesi da invadere, poi li mettono in crisi, aumentando artificialmente gli interessi sul debito pubblico, poi mandano la cura, presentandola coma la sola possibilità. La terza guerra mondiale è servita, senza spargimento di sangue: un bottino facile facile, ottenuto con la complicità dei servi sciocchi e mediante l’introduzione di un cavallo di Troia.

---

Il Governo dei nani e delle ballerine non fu certo un esempio nella storia di questa travagliata Repubblica, ma ciò non toglie che Berlusconi dica il vero quando indica nella Germania il braccio armato e l’utilizzatore finale di una crisi creata ad arte per rimpiazzare i vertici istituzionali con altri più compiacenti, chiamati a liquidare il nostro patrimonio. Di fronte a questi dati, chiunque difenda ancora la Germania come esempio di virtù e di buon governo (rileggersi anche Fabrizio Tringali su questo blog) non solo dice il falso, ma è contro gli interessi del suo Paese e deve assumersene la responsabilità. […]

---

Bisogna cambiare. Il voto è alle porte. Votate qualcuno che dica basta a questo scempio, che dica basta a questi signori, denunciati perfino all’Aia per crimini contro l’umanità, a partire da Christine Lagarde ad Angela Merkel, da Wolfgang Schäuble a José Barroso passando per Hermann Van Rompuy, nella lunghissima denuncia di una cittadina tedesca, Sarah Luzia Hassel-Reusing, che cita anche Mario Monti come persona informata sui fatti.

A DECIDERE TUTTO IN ITALIA È GOLDMAN SACHS DOVE HANNO LAVORATO PRODI, MONTI E DRAGHI

E’ ancora più ambiguo il ruolo di Goldman Sachs, la banca di Mario Monti, nel complotto contro la Costituzione Italiana e gli Italiani.

Come ha dimostrato “Milano Finanza”,

dietro a chi speculava per il boom dello spread BTP/Bund c’era soprattutto Goldman Sachs (di cui Monti è membro eminente in qualità di International Advisor e Research Advisory Council of the Goldman Sachs Global Markets Institute), che ha confermato la notizia. Infatti, “nel terzo trimestre [Goldman Sachs] ha venduto allo scoperto 33 miliardi di dollari in titoli di Stato non americani (con quelli italiani in prima fila, visto che il debito pubblico tricolore è il terzo al mondo dietro a quelli statunitense e giapponese). Un importo superiore del 17% rispetto a quello del trimestre precedente, durante il quale si era addirittura registrato un rallentamento dell’attività.

---

Dopo che a metà novembre il Ceo di Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, nel corso di una conferenza organizzata da Bank of America a New York, aveva pronosticato che ‘l’economia mondiale farà uno scatto, sarà una sorpresa e arriverà più velocemente di quanto ci si aspetti’, oggi O’Neill [presidente di Goldman Sachs Asset Management] al ‘Reuters 2012 Investment Outlook Summit’ ha detto che, a meno che questo weekend non ci sia un fiasco totale, ‘i titoli di Stato italiani mi sembrano un buon affare’.

GOLDMAN SACHS PROVOCA LA CRISI DELLO SPREAD E POI PIAZZA IL SUO UOMO MONTI A “RISOLVERLA”

Afferma rettamente Claudio Messora,

Uomini Goldman Sachs innescano la crisi, uomini Goldman Sachs si propongono per risolverla, salendo a Palazzo Chigi per realizzare misure che non sono state dibattute né sottoscritte attraverso un mandato elettorale da nessun cittadino italiano. La terza guerra mondiale non usa carri armati: le nazioni oggi si conquistano rendendo in pochi giorni i loro debiti insostenibili.” (Claudio Messora, “Goldman Sachs innesca la crisi e poi piazza Mario Monti a risolverla” , www.cadoinpiedi.it)

IL “THREE EYES” NAPOLITANO NOMINA MONTI

Ricordiamo nuovamente che, Goldman Sachs, sempre in quei tragici giorni aveva “sconsigliato” nuove elezioni e, ovviamente, Giorgio Napolitano si guardò bene dall’indirle, pur essendoci presupposti costituzionali, politici, economici e, soprattutto, etici.

Sui mercati si e’ diffusa la voce che sia stata Goldman Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund e dalle altre banche d’oltreoceano. (…) Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima del superamento della crisi, farne incetta a prezzi da saldo.

---

L’intervento di Napolitano probabilmente riuscira’ a ridurre i tempi dell’ondata speculativa (…). Questo bastera’ a riportare lo spread a livelli accettabili? No e lo ha scritto chiaro la stessa Goldman Sachs in un report diffuso martedi’ sera: in caso di un esecutivo di centro-destra sostenuto da una coalizione piu’ampia, lo spread si attesterebbe 400-450, quindi sempre a livelli pericolosi. Le elezioni anticipate sarebbero invece “lo scenario peggiore per i mercati” e in questo caso Goldman non fa previsioni sullo spread, ma e’ evidente che salirebbe alle stelle.

---

Anche la famigerata troika ricattò e minacciò pesantemente i parlamentari italiani perché accettassero il “golpe finanziario”:

---

Nelle parole del senatore Massimo Garavaglia, intervenuto in un convegno a S.Ambrogio il 21 settembre 2012, la descrizione del ricatto finanziario cui fu sottoposto lo Stato italiano. La troika (Bce e Ue; il Fmi faceva il palo) estorse le dimissioni del Governo in carica e il sostegno forzoso al Governo Monti, minacciando di non comprare per due mesi titoli di stato italiani.

---

Fu un golpe, dunque, ad ascoltare Garavaglia. Un golpe economico-finanziario, come l’abbiamo sempre chiamato. Questo non cambierà la visione delle cose per quanti ritengono che siamo stati “cattivi” e che dovremmo consegnarci mani e piedi ai “buoni”. Per costoro, che evidentemente non hanno la benché minima consapevolezza di cosa significa essere stati “acquistati” in blocco, non cambierà niente.

---

Per tutti gli altri, il racconto di Garavaglia lascia finalmente filtrare un raggio di luce sui loro incubi peggiori: quelli che urlavano al vento. Sotto il peso del ricatto, o forse complici, i media hanno ricevuto l’ordine di fare “propaganda”, una tecnica nata nei circoli viennesi di inizio secolo scorso e che ha visto le sue prime applicazioni di successo sui giovani militari analfabeti al fronte, durante la prima guerra mondiale. Al grido di “Fate presto” hanno costruito un’opinione pubblica favorevole, ottenuta con la paura, e hanno taciuto, e ancora continuno a farlo, la gravità di quanto accaduto, nascondendo la polvere sotto a concetti di economia che sarebbero sbugiardati da qualsiasi economista fuori dal club dei collaborazionisti, se solo avessero accesso all’informazione.

IL GRANDE COMPLOTTO DELLE MERCHANT BANK

Goldman Sachs, la (ex?) banca di Monti, Prodi, Draghi è una delle merchant bank responsabili della diffusione dei cosiddetti “derivati”, che hanno causato la crisi-truffa dei subprime del 2006.
Il 16 aprile 2010 Goldman Sachs è stata incriminata per frode dalla SEC, l’ente governativo statunitense preposto alla vigilanza della Borsa valori.

Al centro dello scandalo vi sarebbe statoil titolo Abacus 2007-AC1, un complesso sistema, attraverso il quale la banca d’affari avrebbe di fatto truffato i propri clienti, tra i quali figurano anche grandi istituzioni finanziarie internazionali. L’apertura di questo procedimento giudiziario ha spinto al ribasso molti titoli bancari nelle borse europee e statunitensi. Il procedimento è stato formalizzato dalla SEC non con un voto unanime, come accaduto in passato per casi di tale portata, ma con un voto a maggioranza che ha visto i 3 membri della commissione di nomina democratica votare a favore, e i due membri di nomina repubblicana votare contro.

Qui un approfondimento su Goldman Sachs.

Non dimentichiamo, però, che è JPMorgan Chase, la banca del cabalista David Rockefeller, la primatista dei risarcimenti miliardari.
Innumerevoli sono le denunce a suo carico e megagalattici sono stati i risarcimenti patteggiati al fine di evitare la galera ai dirigenti di vertice:

Fino a pochi giorni fa si parlava, a carico di Jp Morgan Chase, la più grossa banca americana, di una penale di 13/mld di dollari a titolo di punizione e risarcimento per le gravi inadempienze e infrazioni commesse prima, durante e dopo la grave crisi finanziaria iniziata nel 2007, ma ora, dopo i recenti incontri tra il top management della banca e gli investigatori delle agenzie federali e del Dipartimento di Giustizia, quella penale ha raggiunto la cifra record di 31,6 miliardi di dollari (equivalenti a circa 24,3 mld di euro).

---

A mettere sotto torchio i massimi dirigenti della banca, dopo le prime indagini condotte dalla S.E.C. (Security Exchange Commission), sono stati i giudici istruttori del Distretto giudiziario di Manhattan, guidati dal Procuratore Generale Eric T. Schneiderman, che hanno competenza territoriale su tutte le irregolarità commesse sulla piazza finanziaria di Wall Street. E loro, contestando punto su punto le infrazioni commesse, hanno stabilito che ci sono abbastanza prove per trascinare la banca alla sbarra …a meno che (trattandosi di reati amministrativi) accetti di pagare le penali e i rimborsi concordati con la procura (Roberto Marchesi, “Jp Morgan Chase deve pagare 31,6 mld di dollari per le speculazioni”, ilfattoquotidiano.it)

Last but not least, Deutsche Bank, condannata ad una maxi multa da 2,5 miliardi di dollari per la truffa dei tassi Libor, Euribor e Tibor:

Deutsche Bank dovrà pagare una multa salatissima per 2,5 miliardi di dollari alle autorità finanziarie americane e del Regno Unito, in relazione allo scandalo sulla manipolazione dei tassi Libor, Euribor e Tibor. L’annuncio è stato dato dal New York Department of Financial Services (Nydfs). Nel dettaglio, 600 milioni dovranno essere versati proprio al Nydfs, 800 milioni al Commodities Futures Trading Commission, 775 milioni al Dipartimento di Giustizia USA e 340 milioni alla britannica Financial Conduct Authority.

Si definiscono banchieri.
Sono solo banksters.

© 2015 – 2017, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Grande Complotto sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.