Cristopher Clark scriveva dei “sonnambuli” che ci hanno portato alla I Guerra Mondiale, oggi abbiamo i Cretinetti servi che ci stanno portando alla I Guerra Nucleare: l’isterica Macron(etta), pescelesso Scholz, Vyšinskij-Starmer, sottacendo degli (in)utili idioti Ecofascisti Baerbock-Habeck.

MEMENTO MORI

I CRETINI DELLA GUERRA

«Non si tratta del permesso o del divieto concessi al regime di Kiev di colpire il territorio russo. Esso già così lo sta facendo, con velivoli senza pilota, apparati aerei e altri mezzi», ecc. ha dichiarato Vladimir Putin nel suo conciso quanto preciso “avviso ai naviganti” (euroatlantici) ormai diventato l’ennesimo altolà alla spavalda volontà bellicista USA-NATO. (Fabrizio Poggi)

Le forze Natofasciste ci stanno spingendo con stolidità verso la Prima Guerra Nucleare (e ultima guerra meccanizzata) della Storia. La prossima la faremo con le clave (cit. A. Einstein).

Lo scorso 11 settembre, il governatore della regione di Murmansk, Andrej Cibis, ha informato dell’abbattimento di tre droni ucraini e i media locali hanno scritto che erano stati lanciati dal territorio finlandese e che, prima dell’attacco, due aerei spia svedesi stavano incrociando lungo la frontiera russo-finlandese. Pare che l’obiettivo potesse essere l’aerodromo di Olen’ja, dove si presumeva fossero dislocati i bombardieri a lungo raggio “Tu-22M3”. […]

Il tenente generale Andrei Semënov, comandante delle Forze di difesa aerea e missilistica, ricorda che nel corso del conflitto la difesa aerea ha distrutto oltre 42.000 obiettivi aerei, tra cui 550 aerei, più di 180 elicotteri e oltre 27.000 droni ucraini. A parere del generale, i missili operativi-tattici americani ATACMS sono oggi tra i mezzi di attacco più pericolosi di Kiev e della NATO, insieme ai missili da crociera britannici e francesi Storm Shadow e SCALP-EG lanciati da aerei. […]

E tuttavia […] rimane in agenda il punto dolente: com’è che i droni ucraini sembrano ancora sorvolare indisturbati il territorio russo, fino a distanze di mille chilometri? E cosa succederà se, insieme a uno sciame di “Ljutyj” e altri droni “rapaci” e anzi sotto la loro copertura, voleranno verso Mosca e Sochi i missili a lunga gittata della NATO? (Fabrizio Poggi, segue link)

Cosa succederà quando gli idioti finlandesi (fino a ieri neutrali, oggi nella Wehrmacht-NATO grazie alla pippaiola Sanna Marin) cercheranno di spacciare per ucraino un missile a lunga gittata strapieno di esplosivo – lanciato dagli stessi finlandesi – un missile della NATO con operatori NATO e guidato da satelliti NATO, sparato contro il Cremlino?

Questo.

SINISTRA NEOLIBERISTA O DESTRA NEOLIBERISTA, NESSUNA DIFFERENZA C’È

Viviamo nell’epoca dei paradossi e dei conflitti identitari, in cui il Bianco è Nero e il Nero è Bianco, in cui la Sinistra non sembra sinistra e la Destra non sembra destra, in cui Pace è sinonimo di Guerra, in cui Democrazia è sinonimo di Oligarchia e in cui Libertà è sinonimo di Dittatura e di Censura. […]

Emblematico è il caso delle elezioni statunitensi in cui si fronteggiano la “democratica” Kamala Harris e il “repubblicano” Donald Trump, che nel linguaggio orwelliano rappresentano la destra e la sinistra, in cui la sinistra spinge per la guerra alla Russia e la destra “frena” e promette una soluzione pacifica del conflitto che insanguina l’Ucraina, salvo verifica.

Nel mondo orwelliano chi parla di pace è un nemico della democrazia e della libertà, è un putiniano amico dei dittatori, quindi va censurato, zittito. Negli USA, si sa, non ci vanno per il sottile, e sono più pratici e sbrigativi: li ammazzano, soprattutto se sono ai vertici del potere o vi aspirano. Inutile citare i fratelli Kennedy o riandare indietro nel tempo fino all’assassinio di Abramo Lincoln. […]

Cos’è destra, cos’è sinistra?

C’è stato un nuovo attentato a Trump, molto inviso al palato sopraffino dell’ intellighenzia di sinistra nostrana ed europea, ma anche al Deep State angloamericano che cerca in tutti i modi di farlo fuori e di impedirne l’elezione. (Antonio Castronovi)

Già: il Gran Maestro contro-iniziatico del Deep State Usa, George Soros, sta tramando nell’ombra per uccidere Donald Trump tramite i suoi scherani del Secret Service e della CIA. Finora senza successo.

Soros, Fenomenologia del Dittatore Globale nell’Era del Coronavirus

La Massoneria contro-iniziatica angloamericana, quella delle turpi Ur-Lodges come Three Eyes Lodge – al momento capitanata dal solo George Soros dopo la morte del Diarca Henry Bloody Kissinger –, è al servizio di Satana e dell’Antikeimenos.
È per tale motivo che Trump e Putin sono i principali obiettivi delle Forze del Male, oggi ipostatizzate negli United States of Satan dei guerrafondai Rimbambiden e Kamala l’Ubriacona.

I LIBERALFASCISTI DI SINISTRA CHE VOTANO PER LA GUERRA NUCLEARE

Ha suscitato un certo scalpore che Carola Rackete, della Fintasinistra europea, abbia entusiasticamente votato a favore di quella che è una vera e propria dichiarazione di guerra alla Russia, quella promanata dalla Baronessa Furfantessa Ursula Pfizer von der Hitleren.

Cari bambini oggi compito d’aritmetica. Risolvete il seguente problema:

data una distanza di 1185 chilometri quanto impiegherà a percorrerla un oggetto che viaggia a 3,87 chilometri al secondo?

Calcolo al secondo decimale: 1185 : 3,87 = 306, 41 secondi, ovvero 5, 10 minuti. Purtroppo la classe differenziale di Bruxelles ci ha messo circa due anni a fare il calcolo e solo oggi si accorge che i missili ipersonici russi possono arrivare a devastare la capitale della Ue in meno tempo di quello che occorre alla von der Leyen per incassare una tangente sui vaccini. Anche molto meno se si tiene conto degli Avangard che possono attingere una velocitò di mach 27. Sussurri e grida tra gli stallieri della finanza.

Così proprio mentre l’abominevole parlamentino farsa di Strasburgo ha dato il via libera “morale” al lancio di missili in profondità sul territorio russo – ordigni il cui puntamento e lancio è impossibile senza la diretta partecipazione di personale Nato – ci si rende conto che l’Ue abbaia, ma è completamente sdentata, in balia di un’eventuale risposta russa a cui non sarebbe in grado di far fronte. […]

Una guerra dovremmo effettivamente farla, ma contro il potere che ci impoverisce e ci priva delle libertà e ora vuole mandarci a morire. (il simplicissimus, segue link)

La Rackete viene considerata dalla “Lifestyle Linke” un’umanitarista, poiché avrebbe salvato centinaia di immigrati irregolari… blablabla.

Del tutto falso, ovviamente.

Perché chi favorisce l’importazione dell’Esercito Industriale di Riserva, gli immigrati irregolari appunto, e tramite i taxi di Soros, non è di Sinistra: è funzionale alle esigenze del Nazistico e Guerrafondaio Capitalismo Totalitario Angloamericano.

Sciatta, perché l’essere sciatti è un valore per chi ha dichiarato guerra a ogni forma di bellezza, decoro e identità.
E questa globaliota è pure per l’invio di missili a lungo raggio a Kiev.
Globalioti. pic.twitter.com/Mg6JDECBX9

— Matteo Brandi (@MattBrandiReal) September 29, 2024

La destra e i liberali di sinistra […] non si assomigliano solo per l’intolleranza. Anche dal punto di vista dei contenuti, destra e liberali di sinistra non sono certo in netta opposizione.

La destra, nella sua concezione originaria, è appoggio alla guerra, allo smantellamento dello Stato sociale e alla disuguaglianza. Si tratta, però, di posizioni condivise anche da molti Verdi e da molti socialdemocratici liberali di sinistra. Non è di destra, invece, dire che gli immigrati vengono sfruttati per il dumping salariale e che non è possibile insegnare a una classe in cui più della metà degli alunni non parla tedesco, o che anche noi, in Germania, abbiamo un problema con gli estremisti islamici.

Consapevolmente o inconsapevolmente, una sinistra che bolla il confronto realistico con i problemi come una cosa di destra proprio alla destra fornisce uno splendido assist. (Sahra Wagenknecht, “Contro la Sinistra Neoliberale”)

Anche il francese Mélenchon è solo un Liberalfascista di Sinistra, guerrafondaio e NATOista.

C’è stato un momento in cui Jean-Luc Mélenchon pareva una speranza. O, quantomeno, una voce diversa in una sinistra europea sempre più sistemica. Adesso, finito il tempo dell’illusione, quello della delusione è stato saltato a piè pari per arrivare dritti a quello della vergogna. Un vero anno olimpico a Parigi!

Ma è a luglio che si è disvelata interamente la natura del partito di Mélenchon. Il 16 del mese, prima di confermare alla guida della Commissione la signora Ursula Pfizer von der Leyen, l’aula di Strasburgo ha votato una vera e propria dichiarazione di guerra alla Russia. Sorpresa: tra i favorevoli diversi pezzi della “sinistra radicale” europea (quella “antifascista” e “di classe”…). Tra questi pezzi il più importante era appunto quello rappresentato dagli europarlamentari de La France Insoumise. Al confronto gli italiani dei Cinque Stelle, con il loro voto contrario, fecero invece un figurone!

Giustamente il Fronte del Dissenso parlò nell’occasione di: «Uno smottamento gravissimo che riporta alla memoria il voto favorevole ai crediti di guerra espresso dai partiti socialdemocratici nel 1914. Una vera vergogna!». […]

A giugno avevamo previsto instabilità, crisi istituzionale e (alla fine) la probabile cacciata di Macron. Nonostante lo schifo della sinistra transalpina, nonostante le piroette di Mélenchon, questa nostra previsione resta valida. Ma senza la sciagurata desistenza “antifascista” Macron avrebbe già fatto le valigie. Quanto sia grande questa differenza ognuno lo può giudicare.

Vergogna, vergogna, vergogna! (Leonardo Mazzei, segue link)

Qual è la differenza tra i Fascisti Liberali di Destra e quelli di Sinistra? Nessuna!

Il Parlamento Europeo ha votato la risoluzione per rinnovare l’impegno finanziario e militare nei confronti di Kiev e, nel punto 8 del dispositivo, per eliminare le ultime restrizioni che impedivano all’Ucraina di colpire in profondità la Federazione Russa con armi e sistemi d’arma NATO a lunga gittata.

Un voto per l’escalation, un voto per la guerra. Chi nega questo mente sapendo di mentire.

Se ancora ce n’era bisogno, ecco servite su un piatto d’argento le prove della follia, della pazzia di una classe dirigente imbelle che sta trascinando, in un turbine di menzogne, milioni di persone in un conflitto mondiale potenzialmente atomico.

Gli amici americani, che ci occupano militarmente fin dal 1945, comandano: gli europei eseguono. E se qualche Paese la guerra non la vuol fare, si fa votare il Parlamento Europeo dove una bella maggioranza di falchi, pare non manchi mai.

L’Unione europea, mostro senz’anima, si prostra agli interessi USA e abdica al ruolo di mediatore, di soggetto promotore di pace. Di più, sacrifica la propria industria, il proprio sistema industriale sull’altare della guerra per procura statunitense in Ucraina. I più attenti che hanno seguito le vicende tedesche negli stabilimenti Audi e Volkswagen sanno che la crisi tedesca è strutturale e profonda. Sanno che senza il gas russo il sistema industriale tedesco sarà nei prossimi mesi a rischio implosione cosa che dovrebbe preoccuparci visto la quantità di aziende del Nord che lavorano da terzisti per le aziende tedesche dell’automotive. […]

I nomi di quei parlamentari europei, che una esigua minoranza di cittadini ha votato, ricordiamoceli perché è facile che passino alla storia. Segniamoci i nomi di Rackete, i Bonaccini, i Zan, i Zingaretti, le Picerno, i Crosetto, imprimiamoli nella nostra mente, soprattutto per essere attrezzati quando ci verranno a parlare di pace.

Se fino ad ora facevamo fatica ad immaginare, o avevamo dimenticato, come fu possibile nel 1914 e nel 1939 trascinare milioni di persone in un conflitto mondiale, non preoccupiamoci abbiamo tutto il tempo per ripassare. Lo stiamo rivivendo in diretta.

Sia maledetta la guerra e chi la vota. (Michele Berti, segue link)

L’Impero Nazista Amerikano dichiara guerra alla Russia e le kakistocrate Roberta Metsola e Ursula von der Sturmtruppen offrono l’Europa e gli Europei come un frusto sacco da punching ball!

IO, SEYAN, HO PIÙ PAURA DEI GUERRAFONDAI FASCISTI DI SINISTRA RISPETTO A QUELLI DI DESTRA

Sono cresciuto in un humus culturale ed epistemologico DAVVERO antifascista. I missini e i neofascisti sono sempre stati il mio principale nemico.

Ma oggi non c’è nel Parlamento Italiano un solo, vero, partito di Sinistra, ma convivono – in una brutale congerie –solo Destre Neoliberiste e antisociali, genuflesse ai piedi degli Psicopatici Parassiti Globali come Soros, Gates, Bezos, Musk, Fink, et al.

Nel 2022 solo l’8% degli operai ha votato per il PD, che, di converso, ha fatto il pienone nelle località e nei quartieri più ricchi e opulenti d’Italia.

Qualcuno mi spiega qual è la differenza oggi tra il MSI di Almirante e i neoliberisti del PD?

Qual è la differenza tra Alleanza Nazionale e i neoliberisti dei Verdi?

Qual è la differenza tra Fratelli d’Italia e i neoliberisti di Sinistra Italiana?

Se avessimo un governo decente, se non fossimo presi nel nauseabondo Yin Yiang Meloni – Schlein, potremmo evitare lo stato di guerra che il Parlamento europeo ha di fatto dichiarato, tirandoci fuori una volta per tutte da questo delirio bellico dettato dalla finanza internazionale. E’ inutile che il governo dica di non voler colpire il territorio russo, visto che i missili li ha già forniti.

La Corte Costituzionale ha già sentenziato che la Carta fondamentale della repubblica deve prevalere sulle normative europee che peraltro sono decise da un organo non elettivo, dunque autocratico quale la Commissione di Bruxelles. E la Costituzione dice che l’Italia ripudia la guerra quale strumento di risoluzione dei conflitti. Certo il milieu politico, a cominciare dal vertice delle istituzioni, fa ogni giorno carne di porco del dettato costituzionale perché esiste solo in quanto ubbidisce agli ordini di chi aborre lo stato di diritto. […]

Se avessimo un governo decente la presa di posizione del parlamento di Strasburgo, ancorché solo di valore simbolico, potrebbe essere usato per mettere in questione l’adesione a un costrutto marcio che è palesemente collaterale all’Alleanza atlantica e anzi dipendente da essa. Purtroppo la decenza non è di questi tempi. (il Simplicissimus, enfasi aggiunta segue link)

Condivido di seguito:

Io ho paura della sinistra.

Non che interessi a nessuno o che abbia qualche rilevanza. Ma credo che per onestà tra tutti noi e gli amici che mi hanno chiesto l’amicizia bisogna fare un po’ di chiarezza.

C’è chi ancora critica la sinistra per farla tornare a essere ‘sinistra”. Costoro pensano che comunque sia meglio della “destra”.

E c’è chi invece pensa che da questa sinistra, dalla sua cultura, dai suoi gruppi dirigenti e anche dal suo elettorato non possa venire nulla di buono.

C’è chi ha paura della “destra”. Per quanto questa destra sia odiosa, volgare, con elementi da studiare col metodo lombroso, io ho più paura della sinistra.

Non ho paura del fascismo di destra, ma del totalitarismo della sinistra.

Questi non solo hanno tutti i mezzi di informazione ma vogliono chiudere quei pochi mezzi di comunicazione che utilizza chi dissente.

I fascisti veri, odierni, sono Gentiloni, la Von der Leyen, Bonelli, che vorrebbe impedire di parlare ai negazionisti.

Io ho paura di questi, ho paura dei preconcetti della cultura di sinistra, delle etichettature. Non si può parlare con gente di sinistra, perché il codice è psicotico.

Tu poni un problema sull’immigrazione, sul rischio che si cancellino le culture, sull’esercito di riserva industriale e subito il solito salame sull’identità etc.

Che avere un’identità sembra una sorta di infamia. Che le culture sono il male. Certo, meglio l’indifferenziato, la melassa.

C’è chi pensa che la Rackete sia una compagna, e chi (come me) pensa che appartenga a quelli che per nascita cadono sempre insieme. Una privilegiata.

E se non ci piace Salvini e il suo ghigno, non ci piace neanche chi viola la sovranità del nostro paese, che ancora non è proprietà di Soros.

C’è chi ama la Salis, la compagna da tirare fuori dalle carceri fasciste (ste cazzate mi tocca ancora sentire), e chi, come me, la disprezza, ma proprio radicalmente.

Perché se una va a fare il turismo antifascista nell’unico paese che nella NATO si oppone alla follia della guerra o è stupida o, beh, mi evito di dire, che il buon Greaber aveva le idee chiare su come la CIA oramai usasse le organizzazioni di sinistra quale miglior alleato.

Io penso che da questa sinistra non possa venire niente di buono, che la sua cultura sia un insieme di pregiudizi, che si muova ancora come se il potere fosse la nobiltà e il clero, le oppressioni fossero quelle delle tradizioni clericali, della monarchia.

Ci si vede come se si vivesse nel 700.

Penso sia inutile questa sinistra, che sia la punta avanzata dell’oppressione, la faccia linda del dominio, che alla fine è una sorta di internazionale pelosiana.

Non mi piace la destra, ma non mi fa paura.

Sono volgari, ma si possono combattere.

La sinistra mi fa paura, è subdola, maschera il potere coi buoni sentimenti, e’ il modo in cui il potere si impone oggi.

A me tutto ciò che è di sinistra irrita, lo avverto falso, meschino, un sentimento mortifero della vita.

Mi irrita il fronte popolare, che ha portato voti a Macron, mi irrita il campo largo, mi danno fastidio i 5 stelle, che il governo contro la guerra con chi lo fanno poi, col PD? Non reggo la famiglia Fratoianni, gente senza arte né parte, che non ha mai lavorato un giorno.

Forse non nascerà più niente, ma se qualcosa mai nascerà non nascerà da questa immondizia, ma contro di essa

Ora, ho fatto il post per onestà. Ognuno è libero di togliere l’amicizia.

Onestamente a sinistra per me manca l’aria, si soffoca. E la libertà non ha prezzo. (Vincenzo Costa, enfasi aggiunta)

Repetita juvant: In Italia abbiamo solo Destre. Dalla Destra Ultrareazionaria e Manganellista di “governo”, alla Destra Ultraliberista e Omosessualista, che fa (solo) finta di opporsi.

Entrambe guerrafondaie e aporofobiche.

Entrambe asservite al Capitalismo Totalitario, alla Nazi-UE di Ursula Pfizer von der Hitleren e all’Impero del Male Americano capitanato dall’Imperatore-Ombra Darth Soros Palpatine.

Il Fenomeno politico Sahra Wagenknecht è forse giunto troppo tardi. Speriamo che così non sia.

Destra-sinistra? Israele è diventata il cattedratico supremo di una differenziazione che, oltre a menar il can per l’aia, mena noi per i fondelli: ha ucciso perfino Il cartonato della classica contrapposizione. Quello che, dopo l’uccisione delle ideologie, l’Occidente aveva provato a mantenere in vita in forma adulterata.

Da noi, si parva licet comparare magnis, Schlein, Conte e tutto il sicariato di sguatteri e chierichietti in fiera marcia nel corteo funebre condotto da  Netaniahu e Biden-Harris. Con tutti i non trascurabili pezzi di società che costoro si tirano dietro (vedi, in questi giorni di vertici di orrore e di oceani di sangue, l’impennata del Likud del premier sionista).

Ci consola, sempre si parva licet, che da noi le cose circa destra e sinistra sono state definitivamente chiarite dalla ricomposizione in unità dei due contrari. Abbiamo semplificato: c’è rimasta solo la destra. Tra mille, ne citiamo due manifestazioni:

La maggioranza, de sinistra, che vota le armi per colpire la Russia e aprire all’Armageddon finale; e il DDL detto “di Sicurezza”, passato alla Camera e che, col parlamento de destra che ci ritroviamo, passerà al Senato.

Dei gesti criminali che ci verranno attribuiti, dopo i benefici a lorsignori con regali tipo la corruzione legittimata dalla fine dell’abuso d’ufficio, o la seconda arma, privata, ai pretoriani di regime fuori servizio, ne basta citare un paio: i 7 anni di galera se resisti alle loro mazzate, o i cinque anni di galera se metti il tuo corpo di traverso a una Grande Opera, tipo il Ponte sullo Stretto, o a un tratto stradale occupato contro chi ti butta in mezzo a quella strada. […]

In parallelo ad AFD è comparsa [in Germania], poco dopo, la BSW (Alleanza Sahra Wagenknecht) che, sorta da una scissione del partito “Linke” (Sinistra), era più difficile qualificare di neonazi, per quanto di AFD dicesse più o meno le stesse cose. Solo un po’ più morbide su UE, NATO, migrazioni orchestrate.

Quali sono queste cose? No alla Germania Stato vassallo degli USA; no alla guerra USA-Ucraina alla Russia e dei sionisti agli arabi; no a Ursula von der Leyen e alla su armata diretta dalle lobby dei potenti (armamenti, farmaceutici, energetici, banchieri, ecc.); no alla globalizzazione politica, economica, culturale, a favore delle oligarchie occidentali e degli enti transnazionali; no all’immigrazione incontrollata, manovrata a fini neocolonialisti e di destabilizzazione sociale. Sì ai rapporti multilaterali, alla sovranità nazionale, all’amicizia con Russia e Cina, al superamento dello sfruttamento neoliberista e via asserendo.

E’ gente che deraglia, è ovvio. Da un po’ si è preso a chiamare terroristi tutti i popoli e Stati che non accettano il giogo anglosassone ed eurocentrico. Ora si dà dell’ultradestra e del nazista a chi esce dal quadro tratteggiato una volta per tutte nel 1945 e seguenti da coloro che nel frattempo si sono evoluti da Hiroshima e Nagasaki a impero globale della guerra perpetua. Guerra, come è sotto gli occhi di tutti, ai propri popoli come a quelli altrui.

Ditemi voi: Destra? Sinistra?

(Fulvio Grimaldi, segue link)

I LIBERALFASCISTI GUERRAFONDAI DI SINISTRA E DESTRA TEMONO L’UNICA VERA SINISTRA SOCIALE, QUELLA DI SAHRA WAGENKNECHT

Presentatosi per la prima volta alle elezioni amministrative tedesche, dopo il buon successo alle ultime elezioni europee, il suo partito il Bündnis Sahra Wagenknecht, guidato dalla omonima dirigente marxista, ha ottenuto il 15,8% dei voti in Turingia e l’11,8% in Sassonia, è da annoverarsi, senza ombra di dubbio, tra i vincitori delle elezioni nei due Länder tedeschi appena svoltesi, arrivando addirittura a superare, surclassandole le tre formazioni della sinistra tedesca, il Partito socialdemocratico (Spd), i Verdi, Die Linke.

Tutto questo anche a discapito del dato di fatto di avere contro tutte le fonti d’informazione ufficiali e private che sono concentrate nella proprietà dei grandi gruppi.

Notiamo che fatte le prime constatazioni, subito parte la falsificazione della realtà, perché per i mass media ufficiali e appartenenti ai grandi gruppi editoriali, non solo tedeschi ma anche italiani, la proposta politica di Sahra Wagenknecht “non è adatta un modo moderno e intelligente” non sarebbe una proposta politica di sinistra”. (Michele Blanco)

Beh, certo: per l’orrido cloacume del pennivendolame uccidentale, la vera “Sinistra” sarebbe rappresentata dai NaziDEM di Kamala-Joker e dai radical chic liberal-transessualisti del PD!

Ma nella realtà la proposta politica della Wagenknecht è assolutamente di sinistra, di vera sinistra politica, infatti si coniugano i diritti sociali, ovvero i temi della casa, scuola, pensioni, cultura e lavoro, che devono essere garantiti a tutti.

Inoltre si respingono atteggiamenti culturali subalterni che in Europa, in Germania come in Italia, portano a una transizione ecologica imposta a danno dei cittadini e nell’assoluto interesse dei privati, al contrario di quanto si fa ad esempio in Cina, in cui i beneficiari sono i cittadini e i costi a carico dello stato. […]

Una sinistra vera, quella di Sahra Wagenknecht che rifiuta nettamente la guerra, tutte le guerre, chiede la pace e rivendica diritti per il popolo palestinese e di tutti i popoli del mondo indistintamente e sempre dalla parte degli ultimi, in qualsiasi situazione.

Ci troviamo di fronte a un partito come quello di Sahra Wagenknecht, che combatte con tutte le sue forze contro il mainstream in una netta controtendenza programmatica e culturale. Questo chiaramente da fastidio ai veri detentori del potere economico in particolare. Ma tutto questo dà fastidio anche alla falsa sinistra che quando è stata al governo in tutta Europa negli ultimi 50 anni ha fatto solo politiche neoliberiste. (Michele Blanco)

Tutto ciò fa paura ai Fascistici Guerrafondai della “Sinistra” Occidentale,

poiché la socialdemocrazia europea non è assolutamente capace di cambiar linea, è infastidita di una vera sinistra sociale che rimette al centro del dibattito politico i diritti sociali e collettivi oltre che le tematiche del lavoro sicuro e tutelato. Tutto questo fa paura. Tanto che tentano in ogni modo di infangare le vere, speriamo non uniche, proposte progressiste di Sahra Wagenknecht. (Michele Blanco, segue link)

Gli orridi schiccheracarte guerrafondai del mainstream occidentale tentano di derubricare il fenomeno Wagenknecht a rossobrunismo!

Gli irrazionalisti anti-hegeliani Goebbelsini dei “giornaloni” e dei Cinegiornali Luce italioti pensano che basti tirar fuori quelle due-tre paroline, “populista”, “sovranista, “rossobrunista”, per stigmatizzare l’unico vero movimento di Sinistra d’Europa.

Al riguardo, Wolfgang Streeck:

Il famoso sociologo tedesco discute delle recenti elezioni nella Germania orientale, della necessità di tornare allo Stato-nazione, del comunitarismo di sinistra e delle carenze del populismo di destra. Wolfgang Streeck è un sociologo ed economista politico tedesco, direttore emerito del Max Planck Institute for the Study of Societies di Colonia. Il lavoro di Streeck si concentra sulle tensioni tra capitalismo e democrazia, in particolare su come i sistemi economici influenzano le strutture sociali e politiche.

Zeit: Lei è considerato una delle principali influenze intellettuali della politica di Sahra Wagenknecht. È soddisfatto del successo dell’Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW) in Sassonia e Turingia?

Streeck: Oh Dio, raramente mi sento soddisfatto, ma guardo a questo con grande simpatia. La crisi del sistema politico tedesco è innegabile, e non è solo un fenomeno tedesco, ma può essere osservato in tutte le società capitaliste occidentali: il crollo del centro, il declino della socialdemocrazia e l’emergere di nuovi partiti che rappresentano interessi e valori che in precedenza non avevano posto nello spettro politico consolidato. […]

Zeit: Perché ha bisogno dell’Alleanza Sahra Wagenknecht per questo? Può trovare posizioni altrettanto scettiche sull’immigrazione nella CDU.

Streeck: Perché è necessario porre le domande giuste e assicurarsi che non vengano date risposte vuote. A cosa serve un Parlamento? Serve ad avere persone dietro il podio degli oratori che sappiano abbastanza per rendere la vita difficile al governo. L’AfD non è in grado di farlo; si rivolge solo ai risentimenti. Prendiamo un altro esempio oltre alla politica migratoria: dove si svolge una vera discussione sulla nostra politica estera? Chi pone le domande giuste oltre al BSW? Il Cancelliere menziona casualmente in una conferenza stampa che dal 2026 missili intermedi a capacità nucleare americani saranno stazionati in Germania. Non segue alcun dibattito. (segue link)

Ma, nel frattempo, l’Imperatore del Male Darth Soros accelera affinché noi Europei moriamo per la “gloria” del Capitalismo Totalitario Finanziarizzato e Globalizzante Made in USA.

Bisogna costruire un vero e proprio esercito dell’imperialismo unitario dove gli alleati vassalli ci mettono risorse e carne da macello e gli Stati Uniti li usano come meglio credono: “La commissione propone una struttura multi-teatro” che “aumentando la collaborazione con i nostri alleati” mantenga “una presenza di base sia nel Pacifico orientale, che nel cuore dell’Europa, che anche in Medio Oriente, e che in tutti questi tre teatri sia in grado di proiettare potenza e scoraggiare l’aggressione grazie a una grande disponibilità di forze che possono essere inviata qualora necessario”; inoltre, questa struttura multi-teatro deve prevedere anche “una presenza militare e non in Africa, nelle Americhe e nell’Artico”.

Ci manca solo la Luna e Marte. Anzi, no: “Proponiamo inoltre” rimedia, infatti, subito la commissione “di applicare il vantaggio tecnologico anche alle guerre spaziali”. Ecco; ora sì!

Insomma: uno stato di guerra permanente su tutti i fronti per l’intero Occidente collettivo; questa è la prospettiva dello Stato profondo USA. Al di là del teatrino elettorale al quale assisteremo negli USA da qua a novembre, chiunque prevalga dovrà necessariamente portare avanti questa agenda, che lo dichiari apertamente in campagna elettorale oppure no; altrimenti il prossimo attentato, magicamente (ci potete scommettere) andrà a segno.

Invece che dibattere seriamente delle prospettive strategiche dell’imperialismo unitario a guida USA, il nostro circo mediatico però, purtroppo, è lautamente foraggiato per distrarci con le puttanate; e anche un bel pezzo del cosiddetto mondo del dissenso fa la sua parte, presentando una delle parti in causa come la soluzione invece che come una parte del problema. (OttolinaTV, segue link)

LO SCHIZOIDE PORNOGUITTO E CORROTTO ZELENS’KYJ STA FACENDO DI TUTTO AFFINCHÉ DEFLAGRI LA TERZA GUERRA MONDIALE

L’ukronazi banderista Zelens’kyj, piuttosto che ammettere di aver portato inutilmente a morte un milione di combattenti ucraini, aver distrutto l’Ucraina e ammettere il suo totale fallimento, cerca di trascinare USA e NATO nel suo personale e DEMoniaco conflitto contro la Santa Madre Russia.

“La scorsa settimana il mondo è sfuggito per un pelo alla probabile distruzione nucleare, mentre l’amministrazione Biden prendeva in considerazione la richiesta dell’Ucraina di consentire ai missili statunitensi di colpire in profondità il territorio russo”. Questo l’incipit di un articolo di Ron Paul, leader del movimento libertario statunitense ed ex deputato, che riportiamo integralmente (il titolo è quello della nostra nota).

“Il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito, mentre la richiesta veniva presa in considerazione, che dal momento che questi missili non potevano essere lanciati senza la partecipazione attiva dell’esercito statunitense e della NATO, la Russia si sarebbe considerata in stato di guerra sia con la NATO che con gli Stati Uniti se fossero stati lanciati. È stata una crisi missilistica cubana su vasta scala“.

“Fortunatamente, a quanto si dice, Washington non ha concesso il permesso di colpire in profondità in Russia, ma come abbiamo visto nel corso di questa guerra, un sistema di armi viene spesso prima negato e poi alla fine concesso ai delegati di Washington a Kiev. (segue link)

Davvero distopica e orwelliana la trita propaganda dei guerrafondai sambuchiani Molinaristi di “Repubblica” a favore del criminale di guerra Zelensky e della sua Folle Guerra ormai persa.

Il giornalista con “erre” moscia si straccia le vesti perché i terroristi ucraini zelenskyani – senza missili a lungo raggio – non sono riusciti a occupare la centrale nucleare di Kursk, potendo ricattare in caso di successo la Federazione Russa grazie alla minaccia di distruzione della centrale stessa, con conseguenti centinaia di migliaia di vittime civili russe. (sic!)

L’OROLOGIO NUCLEARE SEGNA APPENA 30 SECONDI DALLO SCOPPIO DELLA TERZA GUERRA MONDIALE

IL DEEP STATE USA CREDE DAVVERO DI POTER VINCERE UNA GUERRA NUCLEARE!

Già il Deep State guidato dal Padrino senescente George Soros crede davvero di poter vincere una guerra nucleare contro la Russia con mezzi e missili vecchi di oltre 50 anni, come gli obsoleti Minuteman.

A differenza dei generali del Pentagono, i Satanici e Satanisti NaziDEM e Neocon USA come DEMentor Blinken credono davvero ai deliri propagandistici contenuti in questo filmato:

È meglio che l’Impero del Male Americano si svegli e si renda al più presto conto che la prima nazione che verrà ineludibilmente e totalmente incenerita dalla Prima (e ultima) Guerra Nucleare della Storia saranno proprio gli Stati Uniti!

Sgombriamo il campo da un equivoco colossale: il Pentagono è in totale disaccordo con i progetti e le dinamiche della più corrotta e criminale banda di gangster americani di tutta la Storia Umana, quella guidata dai NaziDEM di Rimbambiden e di Kamala, la Fascista Ubriacona.

I militari americani sono perfettamente consci che gli Stati Uniti non possono assolutamente vincere puntando tutte le loro fiches sul First Strike, mentre i Russi  hanno le potenzialità tecniche per vincere in siffatto, e comunque cacotopico, all-in!

Putin ha mostrato le sue carte alla NATO e agli USA.
Sono tutti assi.
La Russia non si tirerà indietro (perché non può tirarsi indietro) e, se costretta, distruggerà l’Occidente come ha già fatto con la Francia di Napoleone e con il Terzo Reich tedesco: la Guerra Nucleare è davvero alle porte.

Saranno i missili Nato o ucraini verso la Russia e come Mosca valuterà questi lanci a far scattare una guerra nucleare. Gli Usa e gli alleati hanno le carte russe chiare e scoperte sul tavolo, ora sta a loro il rilancio in questo folle gioco di potere per capire se c’è un bluff oppure no. Però, se non dovesse esserci, sarà al vento nucleare che si dirà “…noi eravamo nel giusto perché i lanci erano per legittima difesa e per la pace”. (Stefano Briganti, segue link)

Ultima modifica: 29 settembre 2024

© 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo 2024-2025: E Inarrestabile Guerra Sia sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Dietro la Nazificazione dell’Occidente e la Nuova Religione del Satanismo Occidentale c’è Satan Soros.

L’INVOCAZIONE A SATANA

Ai tempi di Dante:

«Pape Satàn, pape Satàn aleppe!»

Nell’Era del Diavolo, cioè oggi:

«Soros Satan Soros Satan Soros Satan.»

C’è un’unica Direttiva Divina per il Vero Cristiano: Combattere il Male.
Ergo: Satana. Ergo: il Suo Attuale Servo, Satan Soros.

SATAN SOROS COME MAGNETO SOROS

Satan Soros come il supervillain Magneto Soros è stato creato dal vulcanico Elon Musk.

George Soros is a pathetic wannabe super villain! pic.twitter.com/4LmX7XpUCW

— Matt Wallace (@MattWallace888) May 16, 2023

Immediatamente uno dei media italici funzionali al Totalitarismo DEM Made in USA e al Puparo Globale George Satan Soros, si drizzato in piedi elevando alti lai di protesta sbavante nei confronti dell’«antisemita» Elon Musk, La Stampa.

Musk e l’antisemitismo su Soros: “Come il cattivo ebreo Magneto” https://t.co/WMIySMiSSM

— La Stampa (@LaStampa) May 17, 2023

D’altro canto, Elon Musk è un obiettivo dichiarato della DEMoniaca Cabala Mondiale dei Soroi.

If you expose the powerful’s corruption or stand against it, you’re the enemy. I don’t think your crazy Elon. If they can’t imprison you in their scheme, murder is the next option. Yes the Globalist Potentates are Sinister as you can get. https://t.co/JDV0wrP5gM

— Yankee Cowboy (@YankeeCowboy24) July 1, 2023

L’ANTI-DEFAMATION LEAGUE CHE DIFFAMA MUSK

In APPARENTE contrasto con il proprio nome, l’Anti-Defamation League ha, appunto, diffamato Elon Musk e questi medita giustamente di chieder loro un risarcimento miliardario:

Elon Musk has found himself in a battle & potential $22 billion lawsuit w/ the ADL

But who is the ADL?

Are they the righteous champions against hate or should we be asking more questions?

Watch below to dive into the not-so-spotless history of the ADL
pic.twitter.com/bwfsqt4Piw

— Ashley St. Clair (@stclairashley) September 14, 2023

In realtà, ADL non è una ONG no-profit, ma è una vera e proprio macchina del fango: è la commistione tra una sorta di Miniver orwelliano e una GE.STA.PO. sorosiana, del tutto funzionale agli interessi di Satan Soros e del Great Reset dei genocidi sociocidi miliardari del World Economic Forum.

ADL e (soprattutto) George Soros hanno imposto i loro diktat, provocando continue perdite miliardarie in borsa a Mark Zuckerberg, come ritorsione poiché quest’ultimo rifiutava di censurare (la neoligua sorosiana la definisce “richiesta di moderazione”) gli utenti scomodi segnalati alle piattaforme da FBI, DHS, NSA e CIA (facenti parte del Deep State Sorosiano) e financo direttamente dalla Casa Bianca e dall’Intelligence Ucraina!

Non so se è chiaro il concetto: bussa alla vostra porta di gestore di un social media un corrotto funzionario di un’agenzia governativa che vi dice che un giornalista o un politico danno fastidio a Joe Capone Biden, e voi dovete bannarli!

Come scrive il sito investigativo The Intercept,

Esiste […] un processo formalizzato che consente ai funzionari governativi di segnalare direttamente i contenuti su Facebook o Instagram e richiedere che vengano limitati o soppressi attraverso uno speciale portale Facebook che richiede l’utilizzo di un’e-mail governativa o delle forze dell’ordine.

Al momento in cui scrivo, il “sistema di richiesta di contenuti” su facebook.com/xtakedowns/login è ancora attivo. DHS e Meta, la società madre di Facebook, non hanno risposto a una richiesta di commento. L’FBI ha rifiutato di commentare.

L’omosessualista e suprematista nera Karine Jean-Pierre, una dei portavoce di DEMentia Joe Biden, con stizza ha cercato di smentire – mentendo spudoratamente – l’esistenza di siffatto Portale Facebook della Censura.

La Casa Bianca non utilizza un portale Facebook segreto per richiedere la rimozione di presunte “disinformazioni”, ha detto mercoledì la portavoce Karine Jean-Pierre quando le è stato chiesto di uno scoop che spiega come i funzionari governativi convincono le aziende tecnologiche a soffocare i discorsi online, nonostante che il suo predecessore [la portavoce] Jennifer Psaki avesse affermato che l’anno scorso la Casa Bianca aveva “segnalato” i post di Facebook che non le piacevano. (segue link)

L’ANTI-DEFAMATION LEAGUE ANTISEMITA

Jonathan Greenblatt, il CEO di ADL e uomo di punta di George Satan Soros, ha accusato Elon Musk di essere un antisemita, solo per aver detto la Verità sull’individuo (Soros) che più di ogni altro al mondo odia l’Umanità, operando strenuamente e ininterrottamente per l’Antikeimenos e il suo Piano Satanico Globale.

Per Greenblatt, che ha lavorato per far licenziare Tucker Carlson ma che riesce a malapena a raccogliere una parola di disapprovazione per i persecutori di ebrei come Rashida Tlaib o qualsiasi altro progressista eletto, l’incitamento all’odio è un’arma politica finemente calibrata.

L’ADL ha passato anni a esagerare la minaccia dell’antisemitismo di destra, trovando offesa non solo nei discorsi palesemente brutti, ma anche in un numero infinito di fischi (comprese le critiche al megadonatore di sinistra George Soros).

Allo stesso tempo, presta un’attenzione superficiale (ma per lo più ignora) la minaccia e la normalizzazione del sentimento antiebraico tra la sinistra nei campus universitari, all’interno dei movimenti attivisti e nel governo. […]

Si dubita fortemente che i fondatori dell’ADL avrebbero potuto prevedere che la loro organizzazione avrebbe sostenuto l’idea che gli ebrei fossero tra gli oppressori razziali della società americana.

Eppure i programmi scolastici dell’ADL e le letture su razza e razzismo sono disseminati di trattati identitari come “How to Be An Antiracist” di Ibram X. Kendi, un fan di numerosi sfacciati antisemiti, e “White Fragility” di Robin DiAngelo. (David Harsanyi, segue link)

La sfacciata mancanza di tutela e noncuranza verso gli Ebrei Americani da parte di ADL è appalesata, appunto, dall’entusiastico e sfrenato sostegno a Kendi. Per chi non lo conoscesse, Ibram X. Kendi è un notorio razzista antisemita e suprematista nero. È conosciuto per essere il Rosenberg dell’ideologia Nazi-Woke.

L’unica affermazione veritiera che l’ex Obamiano Greenblatt, oggi lacchè del Sorosismo, ha esternato nell’intervista che segue, è l’affermazione che «Soros è l’uomo più influente del pianeta».

Purtroppo per noi.

Tanto potente e influente, il Soros, da imporre ai suoi vassalli della UE l’istituzione di un vero e proprio Miniver orwelliano mediante il Digital Services Act, un nazistico attacco alla libertà di pensiero, opinione ed espressione.

Con il pretesto dell’hate speech, la NaziUE vuol chiudere la bocca a tutti coloro i quali stanno sollevando il velo di Maya che copre i DEMoniaci disegni di George Soros e dei suoi comparuzzi criminali ultramiliardari come Gates, Bezos, et similia.

SATAN SOROS ALTRO CHE FILANTROPO, ODIA GLI ESSERI UMANI E, SOPRA OGNI COSA, ODIA GLI EBREI

Ad ogni modo, se c’è un antisemita per antonomasia, questi è proprio Satan Soros.

Il padre, odiatore dell’Ebraismo, trasformò il nome di famiglia da Schwarz in Soros, portava alla Messa Cattolica la famiglia e andava in vacanza nella Germania nazista.

Lo stesso Soros ha confermato a Steve Kroft durante la trasmissione “60 Minutes” del 20 dicembre 1998 di aver collaborato con i Nazisti nel 1944 per la requisizione dei beni degli Ebrei Magiari – «se non l’avessi fatto io, l’avrebbe fatto qualcun altro» (siffatta è la sua filosofia per giustificare tutte le nefandezze compiute nella vita) – e che quello fu «il periodo più bello della mia vita» (sic!).

IL SOCIOPATICO SATAN SOROS

Questo pezzo del Simplicissimus dell’Aprile 2022 è compendiativo di tutta la sociopatia sociocida che promana da Satan Soros:

Due anni fa George Soros, in una lunga intervista al mensile tedesco Cicero (qui, ma articoli a pagamento) descrisse la guerra che viviamo oggi, i suoi scopi finali e persino la strategia dei combattimenti a partire da un concetto fondamentale, ovvero che gli ucraini sono solo carne da cannone:

“Abbiamo bisogno dell’Ucraina come siluro nella guerra con la Russia. Il destino dei cittadini di questo Paese non ci riguarda affatto”.

Una dichiarazione di fondo su cui si imperniano gli eventi di oggi, da una parte la Nato che manda armi a più non posso sapendo bene che Kiev non può vincere questa guerra e che ogni proiettile non è altro che una morte insensata e dall’altra la Russia che procede con lentezza cercando di fare il meno possibile vittime civili:

In quell’intervista infatti Soros disse che  gli ucraini  dovranno combattere da soli e il più a lungo possibile ma ha anche affermato che la debolezza della Russia risiede nel fatto che “la Federazione russa non potrà lasciare che gli ucraini muoiano di fame e muoiano congelati tra le rovine. Tuttavia, l’Europa vincerà comunque anche se dall’Ucraina rimane solo un’enorme cenere, disseminata di una montagna di cadaveri puzzolenti “. […]

Egli stesso ammette tranquillamente di aver attivamente partecipato al golpe di Maidan “Sì, le mie organizzazioni hanno preso parte a questa rivoluzione. È stato un investimento redditizio. Sono contento del risultato”.

Oggi egli possiede tutti media ucraini oltre ad una notevole fortuna immobiliare e di fatto controlla attraverso la corruzione tutta l’amministrazione di Kiev. Probabilmente questo non sorprenderà nessuno e tuttavia il cinismo di Soros è così strettamente legato a quello dell’impero che egli ne è quasi una specie di simbolo.

Con il pretesto di “salvare la democrazia in Ucraina” che egli stesso peraltro ha assassinato a Maidan, vuole mettere in difficoltà Putin e il governo russo in maniera da ottenere una sorta di rivoluzione colorata a Mosca, l’unico modo che gli Usa hanno per poter avere ragione del potere russo.

SOROS, IL SOCIOCIDA TOTALITARISTA

Soros – come tutti gli ultramiliardari sociocidi e psicopatici (Gates, Bezos, Buffett, et similia) – ama solo una cosa al mondo, il denaro, lo sterco del DEMonio, ha un solo dio, il dio della sarx, Satana-Baphomat, e una sola religione, il Capitalismo Necroliberista.

Non va obliato che Satana è il dio della Morte, avendo sostituito nella Realtà il mitologico Ade, che il Capitalismo è la Religione Economica della Morte e che il Nazismo (sia quello Hitleriano sia quello dell’attuale Necrosinistra Occidentale) è la Religione Politica della Morte.

Capitalismo → Nazismo → Satanismo. Il Triangolo del Male e della Morte.

Jonathan Crary in Terra Bruciata cita Rosa Luxemburg che parlava de

“l’odore di morte che emana dal capitalismo europeo”. Questo produce il collasso dell’intera struttura sociale e “arriva a sciogliere i legami tradizionali e a trasformare la società in una massa di rovine informi”. Gli sfollati e gli espropriati si trovavano di fronte allo sterminio, alla schiavitù o alle forme più basse di lavoro salariato. Luxemburg osservava acutamente come l’Europa capitalista sia il primo luogo in cui “l’incertezza dell’esistenza sociale” e la precarietà della vita e del lavoro rappresentano un obiettivo sistemico fondamentale, non un sottoprodotto secondario.

L’ODORE DI MORTE EMANATO DAL CAPITALISMO TERMINALE, IL CUI PADRINO È SATAN SOROS

Ad emanare fetore di putrefazione e di Morte è oggi tutto il Capitalismo occidentale, dominato dagli Arconti del Male, gli Ultramiliardari Soroi.

Questa è l’America del Capitalismo dei Soroi. Per ogni miliardario parassita in più, ci sono milioni di Poveri e senzatetto in più. Questa è Filadelfia, la città ove i Padri Costituenti Americani tennero la prima riunione per elaborare e approvare la Costituzione USA, quella stessa Costituzione ora conculcata dai NaziDEM e dai loro alleati RINOs repubblichini.

Grazie ai NaziDEM, più della metà degli Americani sono poveri o poverissimi (mentre un pugno di miliardari è diventato ancor più ricco, tanto che presto molti di costoro diverranno trilionari!), ma, invece di combattere la Povertà – la Necrosinistra Occidentale Neoliberista preferisce combattere i Poveri! – il gerarchetto DEMente Joe Biden ha fatto avere al suo omologo nazigolpista Zelenskyy quasi 200 miliardi di dollari tra armi e aiuti economici!

🇺🇦 Why are we sending $200 BILLION to Ukraine when American looks like a ZOMBIE WASTELAND? pic.twitter.com/e9c8wLHO3s

— Jackson Hinkle 🇺🇸 (@jacksonhinklle) August 28, 2023

I DEMoniaci Nazi-Oligarchi Soroi stanno distruggendo gli Stati Uniti d’America e l’intero Occidente.

Satana esiste. Charles Baudelaire: «La più grande astuzia di Satana è farci credere che non esista». André Gide : «Non credo nel diavolo; ma è proprio quello che il diavolo spera: che non si creda in lui». E ci tiene inchiodati a terra mediante il Capitalismo Totalitario e l’Imperialismo Nazista Americano.

SATAN SOROS E L’EUROPA (ORMAI EX) CRISTIANA

L’Ungheria da anni denuncia che Satan Soros vuole distruggere l’Europa Cristiana. È per siffatto motivo che il Soros ha fatto scoppiare la proxy war contro la Samta Madre Russia, tramite il suo burattino, il corrottisimo macellaio DEMoniaco Joe Biden: la Russia è Cristiana, l’America dei NaziDEM è Nazista e Satanista.

In un discorso intitolato “Il dovere cristiano di combattere contro il Satan Soros Plan”, [il parlamentare ungherese] András Aradszki ha fatto le seguenti osservazioni:

Secondo i Tre Segreti di Fatima , l’attacco più grande e finale di Satana contro la Chiesa sarà l’attacco contro le famiglie.

“Lo vediamo con l’aborto, l’eutanasia, il matrimonio tra persone dello stesso sesso e la politicizzazione forzata della teoria del genere. I mercenari di Soros non citano il pensiero del Santo Padre al riguardo.

Vediamo i grandi attacchi europei contro le famiglie, in cui Soros e i suoi compagni vogliono distruggere l’indipendenza e i valori degli stati nazionali allo scopo di annacquare lo spirito cristiano dell’Europa con l’insediamento forzato di decine di milioni di migranti.

Ma la lotta contro Satana è un dovere cristiano. Sì, parlo di un attacco di Satana, che è anche l’angelo della negazione, perché negano ciò che si preparano a fare, anche quando è del tutto ovvio. Cercano freneticamente di dimostrare che non esistono quote, che non esiste una soluzione obbligatoria e che il Piano Soros non esiste”, ha affermato.

Aradszki ha poi continuato affermando che Lucifero inganna tutti con frasi ingannevoli sul trattamento umano e sull’amore per il prossimo dando lezioni alla Chiesa. (segue link)

Anche la Cina definisce George Soros il Figlio di Satana.

C’è una precisa regola che Satana impone al mondo materiale: “Mai toccare i miei figli” e Satan Soros è, de facto, un intoccabile.

https://www.tiktok.com/@satanic.school/video/7207584206308855045?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7279089808894051873

Satan Soros, con l’appoggio fattivo dei NaziDEM USA, della Necrosinistra Occidentale (compreso il PD), della NaziUE, sta operando la completa Nazificazione e Scristianizzazione dell’Europa.

GEORGE SOROS, IL BURATTINAIO GLOBALE

Satana esiste e George Soros è il suo Principale Arconte sulla Terra. Perché George Soros non è ateo, è Servo di Satana, come a suo tempo lo era Adolf Hitler.

Come scrive Giorgio Agamben, commentando Alcune Riflessioni sulla filosofia dell’Hitlerismo di Emmanuel Levinas,

La categoria che orienta qui l’analisi levinasiana è quella dell’essere consegnati senza scampo a se stessi o a una situazione, o, come Levinas dice, dell’ètre rivé (letteralmente: essere inchiodati o appiattiti su qualcosa; river indica il gesto di ribattere un chiodo per conficcarlo completamente nel legno).

Ora questo vero e proprio terminus technicus della prima officina levinasiana compare significativamente nel testo sull’hitlerismo per definire la novità del rapporto dell’uomo nazista con la sua corporeità.

“Una concezione veramente opposta alla nozione europea di uomo” scrive Levinas “sarebbe possibile solo se la situazione a cui è inchiodato (vìve) non si aggiungesse a lui, ma costituisse il fondamento stesso del suo essere. Esigenza paradossale che l’esperienza del nostro corpo sembra realizzare” […]

Il testo non è tanto un atto di accusa, quanto una rilevazione topografica che in ogni senso ci riguarda. Se il nazismo ha potuto confinare, almeno nel suo punto di partenza, con la grande filosofia del novecento, sarebbe stolto credere di potersi sottrarre a buon mercato a questo scomodo vicinato condannando un filosofo e assol vendone un altro.

Le domande che il saggio implicitamente poneva continuano sessanta anni dopo a esigere una risposta. Qual è il senso di questa prossimità? Siamo veramente usciti da questo vicinato o dimoriamo ancora senza rendercene conto sui margini del nazismo?

Grazie a Mangiafuoco Satan Soros, ai suoi burattini Nazidem, alle sue Sturmtruppen Antifa e Black Lives Matter, agli squadristi Green, noi Occidentali siamo purtroppo tornati nella dimora del Nazismo.

LA ANTICRISTICA UNIONE EUROPEA

La Anticriostica Unione Europea è solo una creazione dell’Impero di Sauron USA e del Capitalismo Totalitario, funzionale al saccheggio delle genti d’Europa con il sostegno di “istituzioni europee” che farebbero impallidire di vergogna Vidkun Quisling.

Come abbiamo visto nei precedenti post, l’Antikeimenos (Anticristo) si è ipostatizzato (incarnato) negli States, terra d’elezione della religione del Capitalismo Satanico Totalitario, l’immanentizzazione dell’eschaton nel mondo materiale occidentale.

Iconica in tal senso la serie “The Consultant”,

Il consulente del titolo è Regus Patoff, interpretato proprio dal due volte premio oscar Christoph Waltz, che un bel giorno (bello per modo di dire) arriva in un’azienda specializzata nella produzione di giochi per cellulare per dare una mano in un momento difficile: il fondatore dell’azienda, nonché principale mente dietro la creazione dei giochi dello studio, è appena stato ucciso nel suo ufficio da un dodicenne in gita (no, non è una metafora), e la compagnia rischia semplicemente di sparire.

The Consultant, ha una potente anima metaforica, e se ne frega abbastanza palesemente di spiegare proprio “tutto”, lasciandoci invece la possibilità di cogliere, all’interno dell’ansia crescente che è capace di creare, pennellate filosofiche che vanno dalla religione all’economia.

Gli otto episodi della serie sono disseminati da indizi e strizzate d’occhio che danno a Regus Patoff una veste espressamente diabolica, mefistofelica, per la sua capacità di arrivare dal nulla a proporre contratti e accordi dalle conseguenze imprevedibili. […]

Nel suo essere una serie strana, misteriosa e grottesca, dunque, The Consultant è soprattutto una metafora non tanto del capitalismo che schiaccia le persone, come se fosse un’entità dotata di personalità propria, quanto del capitalismo che insegna alle persone a schiacciarsi da sole, cambiando le loro priorità, mettendole le une contro le altre, ponendo valori perversi come la competizione selvaggia, la legge del più forte, il desiderio di conferma e riconoscimento, in cima a una scala da cui vengono allegramente fatte cadere l’amor proprio e l’umana decenza.

Un capitalismo che, come obiettivo ultimo, potrebbe portare quelle stesse persone ad autoeliminarsi, autosostituirsi, in nome di un ideale di successo che diventa completamente scollegato dalla vita reale degli esseri umani che di quel successo dovrebbero giovarsi. (Diego Castelli)

IL CAPITALISMO TOTALITARIO CAPITANATO DA SATAN SOROS E LA DEMONOLATRIA…

Capitalismo Totalitario Americano e Satanico Culto del DEMonio sono totalmente compenetrati.
Formano un viluppo unico, ormai; la cartina al tornasole è, ça va sans dire, lo showbiz. Baphomet-Satana si staglia sempre più sfacciatamente e prepotentemente come il vero Dominus dell’Occidente-Uccidente e della nazione capofila, gli Stati Uniti d’America a guida NaziDEM:

LA MORTE DI SATAN SOROS NON RISOLVERÀ NIENTE

Satan Soros è ultranonagenario e prima o poi, dovrà pur morire, finendo in mezzo agli altri suoi compari all’Inferno – dove auspichiamo che esso finisca – assieme a Stalin, Hitler, Pol Pot, e assieme a tutti gli altri autocrati sociocidi par suo.

Malgrado la sua morte, per noi Europei, nulla cambierà: rimarremo prigionieri nel Vernichtungslager conosciuto come Unione Europea, ove sussiste un Maßnahmenstaat simil-nazista, uno Stato di mero Arbitrio e di Sopraffazione, in cui viene imposto il genocidio lento ma inarrestabile del ceto medio-basso dei lavoratori dipendenti a cui si vogliono togliere lavoro, auto e case, per rendere l’Europa sempre più simile all’Impero Nazista Amerikano a guida NaziDEM.

Come direbbe efficacemente il filosofo B.C. Han, la Democrazia in Europa sarà stata solo un ricordo.

Infatti, a prendere il testimone di George $oro$, è stato suo figlio, l’omosessualista Alexander Soros.

In un’intervista resa a Politico, il Sorosino afferma:

Le notizie secondo cui la Open Society Foundations (OSF) e Soros stanno “lasciando l’Europa” sono fuorvianti. Non ce ne andremo. L’Europa rimane di enorme importanza strategica per il lavoro dell’OSF, iniziato negli anni ’80, quando mio padre iniziò a finanziare pensatori indipendenti nella sua nativa Ungheria, allora satellite sovietico nell’Europa orientale comunista. E oggi, nonostante tutti i suoi difetti, l’Unione europea continua a rappresentare un faro globale dei valori che modellano il nostro lavoro.

LE RADICI NAZISTE DELLA UE

Bel faro, bei valori, quelli dell’attuale Ue, discendente diretta dell’Europäische Gemeinschaft di Funk e Hitler e, guarda caso, nel 1957 la CEE in tedesco veniva definita esattamente allo stesso modo, Europäische Wirtschaftgemeinschaft e con gli stessi “valori” fondanti:

“Il Piano per una Comunità Economica Europea fu sviluppato all’Università di Berlino nel 1942. Ci sono somiglianze sorprendenti con la Comunità economica europea che è stata introdotta nel 1957 – e che è diventata la pietra miliare dell’Unione europea. Particolarmente sorprendente è l’innata ostilità […] alla democrazia – un’ostilità che permea l’Unione europea fino ad oggi.”(D. Blake, University of London)

Non è ultroneo rammentare che Jean Monnet e Robert Schuman, i padri fondatori dell’attuale anomica e inumana UE erano notori nazisti!

I VALORI DI SATAN SOROS E DELLE SUE MARIONETTE UE, DALLA LEYEN ALLA LAGARDE FINO A DRAGO-DRAGHI

Continua il figlio di Satan Soros su Politico,

In termini generali, in Europa stiamo assistendo ad uno spostamento verso est. La guerra in Ucraina avrà conseguenze indicibili, mentre l’ascesa della Polonia come economia leader finirà per renderla un contribuente netto dell’UE. Il futuro di un governo democratico e responsabile in Europa viene ora determinato non solo a Parigi e Berlino, ma anche a Varsavia, Kiev e Praga.

Accidenti, definire “democratiche” le culle del Neonazismo Europeo quali Polonia, Ucraina e Cekia…

Conclude Alexander Soros,

Non abbandoneremo gli alleati che difendono i diritti democratici [sic!]di fronte agli autocrati e agli aspiranti dittatori, né in Europa né nel resto del mondo.

In brevis, per liberarci della NaziUE, occorrerà un’enorme sollevazione democratica e popolare di tutti i ceti subordinati e attualmente sottomessi al Capitalismo Totalitario dei Soroi.

Oppure dovremo attendere Il Secondo Avvento di Gesù Cristo, che non deve essere così lontano, considerando che l’Antikeimenos si è ipostatizzato nell’Impero Americano e che l’Occidente-Uccidente è pieno di Falsi Profeti, come appunto Satan Soros, come il pennivendolame del Mainstream e come i defacter–defattualizzatori della realtà, che scandagliano ininterrottamente i social media di Zuckergoebbels per censurare la Verità e imporre le Menzogne di Satana-Baphomet.

SATAN SOROS E LA DEMONOLATRIA

Satan Soros, mediante l’appoggio dell’antipapa Jorge Bergoglio, conculca il Cristianesimo, cercando di imporre i turpi dogmi della “Chiesa” LGBT.

Guarda caso, il simbolo dell’European Forum LGBT ricalca il simbolo della Croce e della Rosa dell’Hermetic Order of Golden Down, capitanato dal satanista e demonolatra Aleister Crowley.

Guarda caso, è simile al simbolo della “Chiesa” di Scientology, il cui fondatore L. Ron Hubbard era un adepto di Crowley.

Guarda Caso, quasi tutti gli squallidi appartenenti all’immondo showbiz americano – ut infra – sono Luciferianisti e Demonolatri.

Far capitolare gli Stati non basta, anzi: perché la capitolazione sia totale è necessario che anche le chiese si arrendano allo spirito del mondo. Prima tra tutte, aggiungiamo, la Chiesa cattolica. Si spiega così la pubblicazione dell’«Indice arcobaleno delle Chiese in Europa nel 2020». […]

A ricordarci che, tra i peccati gravi, rientrano gli atti omosessuali sono le parole dello stesso Gesù, il quale usa Sodoma come metro di paragone per esprimere la colpa – perfino più grave – delle città che non si sono convertite nonostante i molti miracoli lì compiuti durante la Sua vita pubblica (cfr. Mt 11,20-24; Lc 10,10-15).(Ermes Dovico, segue link)

Non va obliato che la bandiera arcobaleno è la bandiera di Satana e che Sodoma venne giustamente punita dal Signore, a causa delle sue turpi nequizie.

L’ANTIPAPA BERGOGLIO ACCOGLIE IL FIGLIO DI SOROS E IL PEDOFILO CLINTON

Come ben sappiamo, il servo dell’Antikeimenos Bergoglio si è assiso sul soglio di San Pietro, usurpandolo, grazie al Golpe della Primavera Vaticana organizzato dai (soliti noti e) turpi Soros-Obama-Clinton-Nuland.

Secondo quanto dichiarato da Wikileaks, Hillary Clinton, Obama e Soros sono responsabili d’aver rovesciato Papa Benedetto XVI: in pratica, lo Stato Vaticano subì un vero e proprio colpo di stato!

Un gruppo di cattolici americani ha chiesto al presidente Trump d’indagare i tre, sull’organizzazione del colpo di stato in Vaticano, per insediare un Papa che rispondesse ai loro ordini.

Secondo varie fonti, George Soros, Hillary Clinton e Barack Obama orchestrarono il golpe in Vaticano per rovesciare il troppo conservatore Papa Benedetto XVI e sostituirlo con Bergoglio, con lo scopo di controllare più facilmente le masse cattoliche. […]

“Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci”. Vangelo di Matteo 7:15 (segue link)

Ecco che il DEMoniaco Bergoglio accoglie tutto un gruppo di Luciferianisti all’interno del Sacro Vaticano.

Il 5 luglio 2023, quando Francesco ha accolto in Vaticano l’ex presidente Usa Bill Clinton, nel nutrito gruppo di accompagnatori c’era Alexander Soros, figlio del miliardario George Soros. […]

Il vaticanista Giuseppe Nardi ha ricordato la politica pro-aborto dell’amministrazione Clinton: “Durante le conferenze Onu del Cairo (1994) e di Pechino (1995), l’agenda pro-aborto fu inserita per la prima volta, in modo velato, nei documenti Onu. Una formula come “saluta riproduttiva” è stata e continua a essere utilizzata a questo scopo. Sotto Clinton, la cultura della morte ha guadagnato terreno.

L’autore nota che la sinistra statunitense ha intrapreso con decisione “una campagna ideologica aggressiva contro l’ordine naturale: contro il matrimonio, la famiglia, i bambini non nati, e a favore dell’aborto e dell’omosessualità”.

Secondo Nardi, è stato George Soros a finanziare la visita di Francesco negli Stati Uniti nel settembre 2015, con 600 mila dollari. Un sostegno finanziario, “reso pubblico da Julian Assange e WikiLeaks, gestito dal cardinale Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, braccio destro del papa”. (Aldo Maria Valli, segue link)

È un caso se Julian Assange, che ha svelato tante trame turpi e criminali dell’Impero Nazista Amerikano e di Satan Soros, sia stato messo nella condizione di non nuocere e ora rischia di essere seppellito da vivo in un carcere di massima sicurezza USA?

SATAN SOROS E GLI USA SATANISTI

La perversione delle élite USA è resa plasticamente dai videoclip delle cantanti americane come Beyoncé, che in Sorry replica le stesse movenze della danza di Salomè contenuta nel film esoterico Metropolis di Fritz Lang.

La danza dei sette veli si carica di un erotismo macabro e sconvolgente, che suggerisce al pubblico la coincidenza tra veli e peccati e porta Salomè a divenire una figura catartica, l’unica che possa accogliere nel suo ventre sensuale tutte le perversioni dell’umanità mantenendo un’algida bellezza. (Daunia Del Ben)

Ecco il video della Danza di Salomè in Metropolis:

Movenze forsennate, che, mediante la ripetizione ossessiva di passi di danza, inducono al parossismo con la conseguente possessione del corpo umano dall’Entità Demoniaca e la simbologia dell’Occhio Massonico od Occhio degli Illuminati, continuamente ostentato da Beyoncé, Jay-Z, Madonna, Rihanna, Lady Gaga.

La decostruzione della personalità e il disfacimento della coscienza operati dal Capitalismo-Satanismo imperante negli States hanno assonanza in filosofia con la decostruzione derridiana, de facto un virus che distrugge il pensiero razionale e la conoscenza.

Capitalismo e Satanismo sono l’Irrazionalismo e la Volontà di Potenza allo stato dell’arte e hanno bisogno di individui-monadi resi servi, glebalizzati, non più cittadini liberi.
Irrazionalismo e Volontà di Potenza sono stati paradigmatici nella nascita ed evoluzione del Nazifascismo.

D’altronde sono ben note le componenti esoteriche e sataniche del Nazismo hitleriano. 

Com’è noto il sostegno finanziario dei sociopatici capitalisti  USA al DEMoniaco Regime Htleriano.

Gli individui decostruiti, immersi nella Modernità Liquida, sono Sonnambuli che non dormono mai veramente, sempre connessi al web e sempre più inconsapevoli della realtà, programmati e resi incapaci di opporsi al dominio satanico del Capitalismo Totalitario. Resilienti e non Resistenti. Conformisti e mai Rivoluzionari.

La psicopolitica neoliberale è la tecnica di dominio che, per mezzo della programmazione e del controllo psicologico, stabilizza e perpetua il sistema dominante. L’arte di vivere come prassi della libertà deve assumere, perciò, la forma di una de-psicologizzazione.

Essa disarma la psicopolitica come medium della sottomissione. Il soggetto viene de-psicologizzato (entpsychologisiert), anzi svuotato (entleet), cosí da renderlo libero per una nuova forma di vita, che non ha ancora un nome. (Byung-Chul Han, “Psicopolitica”, Nottetempo)

LE DECOSTRUZIONE DELLA PERSONALITÀ NELL’IMPERO DEL MALE USA

Tecniche di decostruzione mutuate dallo psicologo sociopatico Donald Ewen Cameron, un vero e proprio Mengele post litteram, nel contesto del Progetto MKULTRA.

Cameron aveva pionierizzato la guida psichica – basata sull’esposizione ripetuta e prolungata di un soggetto ad un audiomessaggio preregistrato – per curare la schizofrenia, ma la CIA intravide in quel metodo del potenziale per sviluppare nuovi metodi di interrogatorio persuasivo e per investigare il funzionamento della mente e del comportamento.

Lo Human Ecology Fund contattò Cameron nel 1957, offrendogli del denaro – circa 70mila dollari dell’epoca – per avviare le sperimentazioni presso l’Allan Memorial Institute, sede di lavoro dello psichiatra. Entro il 1964, il capitale messo a disposizione dalla CIA avrebbe toccato quota 500mila dollari.

Nelle stanze dell’Allan Memorial Institute, per sette anni, Cameron si sarebbe – letteralmente – sbizzarrito, sperimentando le terapie più aberranti su un numero imprecisato di pazienti inconsapevoli, quando raccolti nell’ospedale psichiatrico e quando giunti da lui dall’esterno alla ricerca di una cura ai propri problemi. Una delle più gravi violazioni del Codice di Norimberga di sempre. […]

Nel 1968, un anno dopo la morte di Cameron – stroncato da un arresto cardiaco nel 1967 –, lo spettro del candidato manciuriano sarebbe calato sugli Stati Uniti, con l’omicidio del carismatico Robert Kennedy da parte di un giovane rispondente al nome di Sirhan Sirhan. Impossibile appurare il movente, poi trovato dagli inquirenti nella questione palestinese, perché Sirhan ha sempre dichiarato di non ricordare nulla. Amnesia totale. Un black out mentale durato il tempo dell’omicidio. (Emanuel Pietrobon, “La storia dimenticata degli esperimenti di Montreal”, insideover.ilgiornale.it)

Un apporto sullo psicopatico Cameron viene del filosofo Byung-Chul Han, col saggio “Psicopolitica”:

Il primo protagonista del libro di Naomi Klein ispirato alle teorie della cospirazione, Shock Economy. L’ascesa del capitalismo dei disastri, si chiama “dottor Shock”, nome con il quale l’autrice si riferisce allo psichiatra di Montreal Ewen Cameron.

Egli credeva di poter estirpare e cancellare ciò che di negativo c’è nel cervello umano sottoponendo i pazienti a degli elettroshock, per poi costruire, su questa tabula rasa, delle nuove personalità. Con l’elettroshock riduceva i pazienti in uno stato caotico, che doveva costituire il fondamento per la loro rinascita come sani cittadini-modello; cosí, egli concepiva quegli atti di distruzione come una sorta di creazione. L’anima era consegnata a un violento “disfacimento” e “rifacimento”: veniva, per cosí dire, riformattata e sovrascritta.

Cameron predispose un panottico dotato di celle d’isolamento, nel quale conduceva terrificanti esperimenti sugli esseri umani: le celle assomigliavano a stanze di tortura. I pazienti venivano dapprima trattati per un mese con forti elettroshock, in conseguenza dei quali la loro memoria veniva azzerata. Contemporaneamente, venivano loro somministrate droghe per alterarne la coscienza: le mani e le braccia venivano infilate in tubi di cartone, per impedire che si toccassero il corpo e si preoccupassero così dell’immagine di sé.

Quindi, Cameron inibiva nei suoi pazienti le impressioni sensoriali, facendoli sprofondare con l’aiuto dei medicinali in un lungo sonno artificiale, dal quale venivano svegliati soltanto per mangiare e defecare. I pazienti erano tenuti in questo stato per trenta giorni: il personale dell’ospedale aveva istruzioni di impedire ai pazienti di parlare. L’ospedale di Cameron era un panottico ben più tremendo di quello benthamiano.

La decostruzione della personalità (loro l’appellano la “vendita dell’Anima al Diavolo”, come Katy Perry) degli “artisti” del Jet set per i fini ignobili del Capitalismo Totalitario è funzionale allo sdoganamento di Satana e del Satanismo tra le masse, ultimo prodromo per l’instaurazione del Regno del Male sulla Terra.

IL CULTO DI SATANA TRA I PROPAGANDISTI DEL MALE AMERIKANI CAPITANATI DA SATAN SOROS

Una canzone del rapper cristiano Bizzle disvela il lato occulto di Jay-Z, marito di Beyoncé e Gran Ierofante di Satana, che indossa sovente felpe e T-Shirt con impresso il motto di Aleister Crowley, “DO WHAT THOU WILT”.

Come si evince dal video, Jay-Z sdogana platealmente iuno dei principali simboli del Satanismo, il Triangolo degli Illuminati (o Triangolo di Baphomet detto anche il Triangolo del Male).

Non va obliato che il triangolo degli Illuminati di A. Weishaupt, con all’interno l’Occhio-che-tutto-vede, è sempre stato presente nella banconota da un dollaro americano.

Nel video successivo, anche Shakira espone il Triangolo degli Illuminati.

Il lemma Occidente deriva dal latino Occidere, Uccidere, poiché è il Luogo dove “viene ucciso” il Sole che sorge ad Oriente e tramonta in Occidente. Non è ultroneo ricordare che la Festa del Deus Sol Invictus (Dies Natalis Solis Invicti) avveniva in corrispondenza del Natale, la Festività del Figlio dell’Unico Dio Vivente: Gesù Cristo.

È significativo che la Grande Terra d’Occidente è rappresentata plasticamente dagli Stati Uniti d’America, dove il Capitalismo-Satanismo ha “ucciso” la Religione Trascendentale del Cristo per imporre la sua empia e immonda immanenza fatta di merci e di Uomini mercificati. 

Tanto da elevare peana e plauso a chi diventa “imprenditore o imprenditrice digitale di sé stesso/stessa”, magari aprendo un canale hot su OnlyFans.

Davvero triste che i giovani attuali accettino – resilientemente – i salari proposti loro dai negrieri-imprendtori oppure debbano vendere i propri corpi sul web e sul mercato capitalistico del sesso.

È negli USA che si è incarnato l’antikeimenos, l’anticristo, dopo che il gesuita Bergoglio ha cessato di eseguire il Katechon.

Nella seconda lettera ai Tessalonicesi S. Paolo dice chiaramente, rimproverando i suoi discepoli che ritenevano imminente il ritorno di Cristo, che prima della Parusia, prima cioè della seconda e ultima venuta di Cristo, nella chiesa dovrà accadere l’apostasia e si dovrà manifestare l’”uomo iniquo”, il “figlio della perdizione”, colui che verrà poi identificato con l’Anticristo.

I numeri 675-677 del Catechismo precisano il quadro parlando di un’ultima prova che “scuoterà la fede di molti credenti”, e che la persecuzione che la Chiesa dovrà patire “svelerà il «mistero di iniquità» sotto forma di una impostura religiosa che offre agli uomini una soluzione apparente dei loro problemi, al prezzo dell’apostasia della verità.

La massima impostura religiosa è quella dell’Anti-Cristo, cioè di uno pseudo-messianismo in cui l’uomo glorifica se stesso al posto di Dio e del suo Messia venuto nella carne”.

Tornando a S. Paolo, più interessante ancora è la menzione che l’Apostolo fa di un’altra figura […], il cui compito è quello di “trattenere” l’iniquità, cioè di ritardare il manifestarsi dell’empietà. A complicare le cose, il fatto che una prima volta Paolo parla di “ciò che trattiene” (to katechon) mentre poco dopo parla di “chi trattiene” (o katechon), con ciò intendendo una persona.(Luca del Pozzo, “Il ‘katechon’ dei nostri tempi (e forse l’ultimo)”, tempi.it)

IL TRIANGOLO DEL MALE

Il Triangolo del Male ha oggi la seguente ipostasi:

Impero Globale del Deep State USA → Capitalismo → Satanismo.

Paradigmatica la consegna del Triangolo, contenente la bandiera americana, al banderista V. Zelens’kyj effettuata dalla DEM Nancy Pelosi.

Un simbolo, il Triangolo di Baphomet, ossessivamente e subliminalmente ripetuto nel video Umbrella di Rihanna, prodotto – guarda caso – con la collaborazione del DEMoniaco Jay-Z.

Rihanna deve il suo nome al padre, per metà irlandese. Rhiannon è una divinità psicopompa celtica, onnipresente raffigurazione in tutti i riti pagani della Grande Madre.

Non è ultroneo evidenziare come il Capitalismo-Satanismo Totalitario nella fase attuale di Cancro Terminale, propaganda sempre più la donna come merce in vendita, la puttana-stronza-fino in fondo (Bad Bitch).

Le stesse parole usate da Elodie, una “coatta de noantri”, che tenta di emulare la trasgressione e l’eccesso individualistico del Capitalismo made in USA.

Non rendendosi evidentemente conto (almeno lo spero per lei) quale sia l’occulto messaggio satanico realmente veicolato dalle “Star” americane con la propalazione di siffatto cliché.

IL MISTERO DEL MALE

Quello del male, dice san Paolo, è un grandissimo mistero; e misteriosa è anche la forza che, storicamente, lo trattiene.

Ad un certo punto, però, quella forza – che sembra essere personale, perché l’Apostolo dice: colui che lo trattiene, come se parlasse d’una persona precisa – verrà tolta di mezzo, cioè verrà ritirata dal teatro della storia umana; e Satana, in quel momento, sarà lasciato libero di scatenarsi liberamente, come una tigre o un altro animale feroce che era stato a lungo tenuto alla catena, e non aveva potuto avventarsi sugli uomini, ma solo minacciarli e spaventarli coi suoi ruggiti e con le sue zampate, non oltre però il raggio d’azione concessogli dalla catena stessa.

Ciò significa che Satana, fino a quel momento, non ha potuto nuocere se non in piccola parte delle sue possibilità, e più precisamente se non a coloro che sono stati così pazzi, imprudenti o perversi da avvicinarsi volontariamente ed entrare in quel raggio d’azione, consentendo alla belva di straziarli, in un modo che ella  non avrebbe mai potuto fare, se costoro se ne fossero rimasti a debita distanza.

Giungiamo perciò ad una importante conclusione: il potere che ha Satana di nuocere all’uomo è legato, nella maggior parte dei casi (non sempre, come c’insegna, fra l’altro, il Libro di Giobbe) ad un invito che gli è stato fatto, esplicito o implicito, da parte delle sue future vittime. Ci sono varie maniere d’invitare Satana ad entrare nella propria vita: lo spiritismo, la magia, il satanismo, sono quelle più esplicite, anche se non sempre del tutto consapevoli.

Per quanto riguarda il satanismo, è ormai cosa nota che tutto e o quasi tutto l’establishment di Hollywood, tutto o quasi tutto lo star-system, tutto o quasi tutto il mondo dello spettacolo, anche dalle nostre parti e non solo negli Stati Uniti d’America, ha sottoscritto un patto col demonio in cambio di denaro, successo e potere.

L’ERA DEL DIAVOLO E I SATANISTI DELLO STAR-SYSTEM

Il cantautore Bob Dylan, nel corso di una imbarazzante e imbarazzatissima intervista (https://www.youtube.com/watch?v=7y0YsPDCs6E), lo ha confessato apertamente; altri, come la modella e cantante Rihanna, lo dichiarano apertamente, lo ostentano coi gesti e il linguaggio del corpo, e se ne gloriano (https://www.dailymotion.com/video/x1cr22); altri ancora lo mettono in musica e lo cantano.

Per chi avesse la memoria debole, ricordiamo che Raffaella Carrà, oggi beatificata quale eroina dello spettacolo nostrano, si è esibita in diretta televisiva, nello spettacolo Carramba che fortuna (2008), in una canzone intitolata Satana, nella quale fra le altre cose invitava il Signore del male a venire a prendersela, perché lei lo stava aspettando e gli si offriva con trasporto (https://www.youtube.com/watch?v=JL-HqH1GuYs).

Ricordiamo anche che la comica Virginia Raffaele, sempre in diretta televisiva, nel corso di uno sketch si è messa ad invocare ripetutamente, e senza alcuna ragione apparente, il nome di Satana, in una parodia che a dire il vero non aveva propria nulla di divertente (https://www.youtube.com/watch?v=cV59kAaQvgA).

E che dire del seguitissimo rapper Fedez (e della sua bionda e raffinata compagna, non meno celebre di lui), il quale si vanta di calzare scarpe con del sangue umano nella suola, ed esibisce generosamente tatuaggi di soggetto diabolico su quasi tutto il corpo (https://www.zazoom.it/2021-05-04/fedez-e-il-satanismo-del-ddl-zan/8642308/)?

Ora noi siamo ben convinti che simili cose non sono innocenti scherzetti, né si fanno alla leggera; che chi le fa, le fa a ragion veduta e per una ragione precisa; e cioè sono il segno esteriore di un’adesione a quel potere infernale che promette successo e denaro a chi vi aderisce, e serve a diffondere nelle menti, e soprattutto nell’inconscio collettivo, le parole d’ordine che annunciano l’avvento di quella che già la beata Katharina Emmerich, due secoli e mezzo fa, e poi anche altre mistiche in tempi più recenti, come Maria Valtorta, chiamavano l’era del Diavolo.

Vale a dire, se la cosa non fosse abbastanza chiara ed evidente, la nostra.

Se poi si aggiunge che una bella fetta della politica mondiale è formata da uomini e donne, come Bill e Hillary Clinton, Barack Obama e Joe Biden, i quali hanno fatto le medesime scelte, e che in Europa e in Italia la situazione non è in effetti molto diversa, anche se i nostri discretissimi mass-media si guardano bene dal parlarne, […] non ci si stupirà vedendo quanto in basso stiano cadendo sia la politica che la vita religiosa, con tanto di leggi ultra-abortiste e pro-gender che misteriosamente spuntano fuori nei parlamenti e si avviano alla loro trionfale approvazione, con l’assenso di una non trascurabile componente del mondo “cattolico”.

E ciò anche se le convinzioni della maggior parte delle persone comuni sono, per fortuna, di natura ben diversa. (Francesco Lamendola, “Perché Satana è scatenato?”)

Se tutto ciò sta avvenendo nella crescente Demonolatria in cui è precipitato l’Occidente, un ringraziamento particolare va fatto a Satan Soros, il principale servo di Satana.

IL LUCIFERIANESIMO TRIONFANTE NEGLI USA DOMINATI DAI TOTALITARISTI NAZI-DEM-WOKE

Il folle Panteismo della Società Liquida Americana ha celebrato la Gran Sacerdotessa Madonna in occasione della più importante Festa Pagana USA, la Finale FNL, nel Superbowl XLVI Halftime Show.

La “possessione” isterica della folla ci chiarisce che siamo di fronte alla rappresentazione di un rito orfico.

Di rilievo il trono di Madonna, una trasposizione simbolica del Luciferianesimo. Il triangolo rivolto verso il basso rappresenta la caduta di Lucifero sulla Terra. È l’immanentizzazione che si contrappone alla Trascendenza verso Dio dell’Uomo (Triangolo rivolto verso l’Alto).

Il Capitalismo Totalitario avversa tutte le Religioni Rivelate e in particolare il Cristianesimo.

I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per E.H.W. Voegelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica, che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico.

Tale è inoltre, secondo Voegelin, l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza, mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata.

La popstar Ciccone si autoreferenzia come l’ipostasi postmoderna di Ecate.

Ècate (in greco antico: Ἑκάτη, Hekátē) o Hekate o Hekat (in latino: Hecata o Hecate) conosciuta anche come Zea (con questo nome fu venerata particolarmente ad Atene) è un personaggio di origine pre-indoeuropea che fu ripreso nella mitologia greca e romana e trasportato poi nella religione greca e romana.

Ecate era la dea della magia e degli incroci ed era la potente signora dell’oscurità, regnava sui demoni malvagi, sulla notte, la luna, i fantasmi, i morti. Era invocata da chi praticava la magia nera e la necromanzia. (Wikipedia)

ECATE E IL CORROTTO STAR-SYSTEM UCCIDENTALE

Ecate è una divinità polimorfa e fluida, autentica patrona del Genderismo Fluido capitalistico.

L’Ecate Chiaramonti funse da modello per la Statua della Libertà del massone contro-iniziatico Bartholdi. Archetipicamente essa è rivolta verso Est, in opposizione alla Vera Divinità che sorge, appunto, in Oriente; il primo simbolo della “Terra Promessa” che si appalesava agli immigrati che giungevano colmi di speranze dall’Europa era appunto Libertas – promettente loro ricchezze e piaceri materiali – ma chissà quali oscuri pensieri muoveva nel loro animo siffatta vista.

Segue la ierofania DEMoniaca di Madonna ai Grammy Awards 2015: “Living for Love”. Nella parte finale del video Madonna simula l’arco isterico, simbolo della possessione satanica.

Anche questa è rappresentazione di un rito misterico. Louise Veronica Ciccone si presenta con le vesti di matador, dominante dapprincipio rispetto alla potenze infere, spogliandosi poi della chaquetilla e venendo alfine dominata dal Dio Occulto. 

Ducis in fundo, Sam Smith e Kim Petras rendono gloria a Baphomet-Satana ai Grammy Awards 2023 con “Unholy”.

Simbologie, riti esoterici e segni occulti che richiamano il culto di Baphomet, la divinità androgina della Massoneria Contro-Iniziatica.

Non è Dio, non è Dea: è Baphomet

SCHWARZENEGGER, UN ALTRO SERVO DI SATANA E NEMICO DI CRISTO AFFERMA CHE…

L’ennesimo nemico della Cristianità e affiliato ai culti di Satan Soros è l’attore Arnold Schwarzenegger,

Il paradiso e l’inferno sono mere fantasie senza alcuna distinzione, secondo Arnold Schwarzenegger, intervistato da Danny DeVito per Interview Magazine sul tema “Cosa ci aspetta nel futuro”.

Secondo Schwarzenegger, che sta promuovendo la sua nuova serie Netflix Arnold , la morte segna la fine definitiva e non esiste esistenza oltre quel punto. L’attore 75enne ha affermato con forza che i cristiani che dicono il contrario sono “fottuti bugiardi”. (segue link)

SATAN SOROS E LO SHOWBIZ AMERICANO NAZISTA

Come abbiamo scritto in precedenza, la nazificazione e la nerificazione negli States viaggiano ormai a braccetto.

Ovviamente lo showbiz americano illumina di nero la propaganda dell’Imperialismo Nazista Amerikano.

Tra i filonazisti neri più ossessionati spicca, ex plurimis, la miliardaria Nicki Minaj; lo comprova questo articolo di Lesley Messer.
Ovviamente il Führer che viene visualizato è la stessa Minaj:

I critici della cantante, inclusa l’ Anti-Defamation League , sostengono che le immagini nel video della sua canzone “Only” evocano quelle della Germania nazista e glorificano Hitler.

“Il nuovo video di Nicki Minaj evoca in modo inquietante la propaganda del Terzo Reich e costituisce un nuovo limite per lo sfruttamento del simbolismo nazista da parte della cultura pop”, ha affermato Abraham H. Foxman, direttore nazionale dell’ADL e sopravvissuto all’Olocausto . “Non dovrebbe sfuggire a nessuno l’ironia del fatto che questo video sia stato presentato in occasione del 76esimo anniversario della Notte dei Cristalli , il pogrom della ‘Notte dei vetri rotti’ che segnò l’inizio della Soluzione Finale e dell’Olocausto.”

Foxman ha definito il video “profondamente inquietante e offensivo” e ha affermato che “è insensibile nei confronti dei sopravvissuti all’Olocausto e rappresenta una banalizzazione di quell’epoca”. […]

© 2023 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Satan Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

E TOTALITARISMO

Parafrasando un libro di Michael Fitzgerald, “Stormtroopers of Satan”, arriviamo alle “Stormtroopers of Satan Soros”.

DEM-ON SOROS COME MAGNETO SOROS

Soros come il supervillain Magneto Soros è stato creato dal vulcanico Elon Musk.

George Soros is a pathetic wannabe super villain! pic.twitter.com/4LmX7XpUCW

— Matt Wallace (@MattWallace888) May 16, 2023

Immediatamente uno dei media italici funzionali al Totalitarismo DEM Made in USA e al Puparo Globale George Soros, si drizzato in piedi elevando alti lai di protesta sbavante nei confronti dell’«antisemita» Elon Musk, La Stampa.

Musk e l’antisemitismo su Soros: “Come il cattivo ebreo Magneto” https://t.co/WMIySMiSSM

— La Stampa (@LaStampa) May 17, 2023

D’altro canto, Elon Musk è un obiettivo dichiarato della DEMoniaca Cabala Mondiale dei Soroi.

If you expose the powerful’s corruption or stand against it, you’re the enemy. I don’t think your crazy Elon. If they can’t imprison you in their scheme, murder is the next option. Yes the Globalist Potentates are Sinister as you can get. https://t.co/JDV0wrP5gM

— Yankee Cowboy (@YankeeCowboy24) July 1, 2023

Ad ogni modo, se c’è un antisemita per antonomasia, questi è proprio il Soros.

Il padre, odiatore dell’Ebraismo, trasformò il nome di famiglia da Schwarz in Soros, portava alla Messa Cattolica la famiglia e andava in vacanza nella Germania nazista.

Lo stesso Soros ha confermato a Steve Kroft durante la trasmissione “60 Minutes” del 20 dicembre 1998 di aver collaborato con i Nazisti nel 1944 per la requisizione dei beni degli Ebrei Magiari – «se non l’avessi fatto io, l’avrebbe fatto qualcun altro» (siffatta è la sua filosofia per giustificare tutte le nefandezze compiute nella vita) – e che quello fu «il periodo più bello della mia vita» (sic!).

Soros – come tutti gli ultramiliardari sociocidi e sociopatici (Gates, Bezos, Buffett, et similia) – ama solo una cosa al mondo, il denaro, lo sterco del DEMonio, ha un solo dio, il dio della sarx, Satana-Baphomat, e una sola religione, il Capitalismo Necroliberista.

Non va obliato che Satana è il dio della Morte, avendo sostituito nella Realtà il mitologico Ade, che il Capitalismo è la Religione Economica della Morte e che il Nazismo (sia quello Hitleriano sia quello dell’attuale Necrosinistra Occidentale) è la Religione Politica della Morte.

Capitalismo → Nazismo → Satanismo. Il Triangolo del Male e della Morte.

Jonathan Crary in Terra Bruciata cita Rosa Luxemburg che parlava de

“l’odore di morte che emana dal capitalismo europeo”. Questo produce il collasso dell’intera struttura sociale e “arriva a sciogliere i legami tradizionali e a trasformare la società in una massa di rovine informi”. Gli sfollati e gli espropriati si trovavano di fronte allo sterminio, alla schiavitù o alle forme più basse di lavoro salariato. Luxemburg osservava acutamente come l’Europa capitalista sia il primo luogo in cui “l’incertezza dell’esistenza sociale” e la precarietà della vita e del lavoro rappresentano un obiettivo sistemico fondamentale, non un sottoprodotto secondario.

Ad emanare fetore di putrefazione e di Morte è oggi tutto il Capitalismo occidentale, dominato dagli Arconti del Male, gli Ultramiliardari Soroi.

Questa è l’America del Capitalismo dei Soroi. Per ogni miliardario parassita in più, ci sono milioni di Poveri e senzatetto in più. Questa è Filadelfia, la città ove i Padri Costituenti Americani tennero la prima riunione per elaborare e approvare la Costituzione USA, quella stessa Costituzione ora conculcata dai NaziDEM e dai loro alleati RINOs repubblichini.

Nel frattempo il gerarchetto DEMente Joe Biden ha fatto avere al suo omologo nazigolpista Zelenskyy quasi 200 miliardi di dollari tra armi e aiuti economici!

Satana esiste. Charles Baudelaire: «La più grande astuzia di Satana è farci credere che non esista». André Gide : «Non credo nel diavolo; ma è proprio quello che il diavolo spera: che non si creda in lui». E ci tiene inchiodati a Terra mediante il Capitalismo Totalitario e l’Imperialismo Nazista Americano.

Satana esiste e George Soros è il suo Principale Arconte sulla Terra. Perché George Soros non è ateo, è Servo di Satana, come a suo tempo lo era Adolf Hitler.

Come scrive Giorgio Agamben, commentando Alcune Riflessioni sulla filosofia dell’Hitlerismo di Emmanuel Levinas,

La categoria che orienta qui l’analisi levinasiana è quella dell’essere consegnati senza scampo a se stessi o a una situazione, o, come Levinas dice, dell’ètre rivé (letteralmente: essere inchiodati o appiattiti su qualcosa; river indica il gesto di ribattere un chiodo per conficcarlo completamente nel legno). Ora questo vero e proprio terminus technicus della prima officina levinasiana compare significativamente nel testo sull’hitlerismo per definire la novità del rapporto dell’uomo nazista con la sua corporeità.

“Una concezione veramente opposta alla nozione europea di uomo” scrive Levinas “sarebbe possibile solo se la situazione a cui è inchiodato (vìve) non si aggiungesse a lui, ma costituisse il fondamento stesso del suo essere. Esigenza paradossale che l’esperienza del nostro corpo sembra realizzare” […]

Il testo non è tanto un atto di accusa, quanto una rilevazione topografica che in ogni senso ci riguarda. Se il nazismo ha potuto confinare, almeno nel suo punto di partenza, con la grande filosofia del novecento, sarebbe stolto credere di potersi sottrarre a buon mercato a questo scomodo vicinato condannando un filosofo e assol vendone un altro. Le domande che il saggio implicitamente poneva continuano sessanta anni dopo a esigere una risposta. Qual è il senso di questa prossimità? Siamo veramente usciti da questo vicinato o dimoriamo ancora senza rendercene conto sui margini del nazismo?

Grazie a Mangiafuoco Satan Soros, ai suoi burattini Nazidem, alle sue Sturmtruppen Antifa e Black Lives Matter, noi Occidentali siamo purtroppo tornati nella dimora del Nazismo.

IL TOTALITARISMO DI GEORGE SOROS

George Soros è, de facto, il Führer e il Mangiafuoco Globale dell’Uccidente-Occidente.

Al di là del potere economico della sua organizzazione tesa alla Manipolazione Planetaria, Open Society, il Soros fa parte di una Cabala di interessi e corruzione che avviluppa come i tentacoli di un’enorme piovra l’intero Uccidente: OctopusSoros.

La figura del propagandista Soros può essere legittimamente comparata a quella del propagandista Hitler.

Hannah Arendt osserva riguardo a Hitler: «Hitler fece circolare milioni di copie del suo libro in cui affermava che per aver successo le menzogne devono essere enormi, cioè se non si accontentano di negare singoli fatti all’interno di un contesto di fattualità lasciato intatto, nel qual caso la fattualità intatta porta sempre alla luce le menzogne, ma se mentono sull’intera fattualità in modo tale che tutti i singoli fatti menzogneri in un nesso in sé coerente sostituiscano un mondo fittizio a quello reale». Secondo Arendt,

Hitler non è un bugiardo qualunque. È capace di quelle bugie che nella loro enormità e totalità producono una nuova realtà. Chi inventa una nuova realtà non mente in senso ordinario.

Il rapporto tra ideologia e verità è però molto piú complesso di quanto pensi Arendt. L’ideologia si ammanta di verità. Cosí, anche Hitler professa risolutamente la verità. La verità come istanza non viene abbandonata. Hitler diffonde la sua ideologia razzista proprio in nome della verità. Fa sempre apparire la sua propaganda alla luce della verità.

Alcune verità, scrive Hitler, sono cosí palesi che proprio per questo non sono percepite, o almeno riconosciute, dal mondo comune. Il mondo passa loro accanto ciecamente e si stupisce quando qualcuno scopre improvvisamente ciò che tutti dovrebbero sapere. La verità è uno dei termini che Hitler usa piú spesso nel Mein Kampf. Qui si parla di un «custode di una verità superiore» o di «verità primordiale».

Egli prende le distanze dal «rappresentante della menzogna e della calunnia» e si presenta come il proclamatore della verità. Gli ebrei, in particolare, sono da lui diffamati come «artisti della menzogna», accusati di una menzogna totale. La loro esistenza è stata costruita su «una grande bugia». (Byung-Chul Han, “Infocrazia”, Einaudi)

Grazie al controllo omnipervasivo del Mainstream Uccidentale, Magneto Soros crea, mediante la completa defattualizzazione della realtà, una realtà alternativa, falsa, “defatticizzata” come direbbe Byung-Chul Han.

Da un misconosciuto think tank – perlomeno io non conosco nessuno dei membri – traggo un esempio della defattualizzazione stigmatizzata dalla Arendt, un articolo (rectius: un agglutinato di post-truth e di propaganda filo-NATO) raggelante, secondo me.

Un report dell’intelligence americana rilasciato il 16 Marzo 2021 rivela che anche la campagna elettorale del 2020 è stata soggetta a influenze russe. In più, nei mesi di Febbraio e Marzo, una serie di cyberattacchi, provenienti da gruppi collegati al governo cinese, hanno sfruttato alcune debolezze per entrare nel sistema e-mail di Microsoft – utilizzato principalmente da piccole-medie imprese ma anche da figure militari.

L’approccio dei paesi democratici al problema continua invece ad essere passivo. Nonostante abbiano risposto agli attacchi in modo efficace, le avance occidentali continuano a mancare nello sviluppo di una strategia in grado di competere con quelle sino-russe. La nuova frontiera del cyberspazio porta le democrazie davanti a un dilemma.

Da una parte, la mancanza di una presa di posizione forte renderebbe le democrazie vulnerabili sia alla defattualizzazione della realtà descritta da Arendt [sic!, Nota di Seyan], che alle interferenze da parte di potenze estere. Dall’altra, la repressione dell’informazione mirata a combattere questi fenomeni comporta il rischio di emulare la “mano pesante” usata dalle potenze autoritarie creando così il sistema rigido da esse ricercato.

La posta in gioco è alta. La sfera dell’informazione è uno dei pilastri portanti del sistema democratico [ari-sic!] e la sua integrità e veridicità è fondamentale per la difesa dei valori e processi istituzionali […]. La nuova geopolitica dell’informazione sfida le democrazie a trovare una strategia efficace per competere con le potenze estere, per disintossicare l’infosfera domestica, e per rendere il cyberspazio sicuro per la democrazia.

La “Democrazia” e la “Verità” secondo il “vangelo” di Soros…

Oggi, invece, è ormai pacificamente acclarato che il “Russiagate” è la bufala più grande della Storia, organizzata dalla sorosiana Khillary Clinton:

Il Procuratore John Durham ha recato le prove inoppugnabili che FBI, CIA, Dipartimento di Giustizia, hanno funto da quinta colonna per gli immondi intrighi orditi dai NaziDEM bideno-sorosiani, al fine di impedire – con mezzi illeciti – la rielezione democratica di Donald Trump.

Pesantissimo il verdetto del procuratore speciale John Durham, incaricato dalla precedente amministrazione di indagare sulle origini del Russiagate e sulla condotta delle agenzie federali nel caso.

Il rapporto, di oltre 300 pagine, non contiene fatti nuovi rispetto a quelli già emersi ormai da anni – e silenziati dai media mainstream – ma è comunque di notevole rilevanza che un procuratore indipendente abbia confermato le ricostruzioni giornalistiche che abbiamo negli anni riportato su Atlantico Quotidiano e che ci hanno permesso di concludere che il Russiagate è stato una colossale bufala – rimandiamo al nostro Speciale i lettori che volessero approfondire ulteriormente.

Tutti sapevano

Un rapporto devastante per l’FBI e il Dipartimento di Giustizia, ovviamente, ma anche – e vedremo presto perché – per la CIA e l’intera comunità di intelligence Usa, per l’ex presidente Barack Obama, per l’attuale presidente Joe Biden, per Hillary Clinton e il Partito Democratico.

Tutta la storia della collusione tra Donald Trump e la Russia è stata una gigantesca montatura messa in piedi dalla Campagna Clinton. E fin qui, è qualcosa che ancora ci può stare, che in campagna elettorale si mettano in giro delle voci, anche false, per danneggiare il proprio avversario.

Il problema è che questa montatura ha trovato sponde nel governo federale, dando origine a indagini, intercettazioni illegali, leak e campagne di stampa, ad una caccia alle streghe durata quattro anni, e ad un’inchiesta del procuratore speciale Mueller finalizzata a insabbiare le tracce e distruggere la presidenza Trump. (segue link)

Grazie all’Imperatore della Defattualizzazione, George Soros, e ai suoi corrotti burattini TheBidens, TheObamas & TheClintons, la Democrazia, la Libertà di Parola e di Espressione, ma soprattutto la Verità, hanno subito il più pesante attacco nella Storia d’Occidente dai tempi del Nazifascismo imperante in Europa.

Siffatto è il Regime dell’Informazione nell’Occidente guidato dalla NSDAP-TheDemocrats USA e dal Capitalismo Totalitario: il Regno del Caos.

Il regime dell’informazione sta soppiantando il regime della verità.
Nello Stato totalitario, che è costruito su una totale menzogna, dire la verità è un atto rivoluzionario. Il coraggio della verità è il segno distintivo del parresiasta. Nella società dell’informazione postfattuale, invece, il pathos della verità non porta assolutamente a nulla. Si perde nel rumore delle informazioni. La verità si disintegra in polvere di informazioni, spazzata via dal vento digitale. Sarà stata un breve episodio. (Byung-Chul Han, “Infocrazia”, Einaudi)

Interessante questa esegesi per cui,

a questo punto il mondo diventa muto, non oppone più resistenza e dunque non offre più occasione di ascolto. Nell’Infocrazia attuale a predominare sarebbe un continuo riferirsi a informazioni costruite ad hoc sul profilo degli utenti, dalle quali viene escluso ogni riferimento a un mondo della vita condiviso. Gli unici elementi a contare sono quelli trasformati in dati ed elaborati in informazioni adatte al singolo utente, senza rendere possibile il riconoscimento della verità. Di qualsiasi verità, anche di quella intersoggettiva e condivisa, rendendo così il mondo uno spazio aperto al tribalismo.

Tribalismo funzionale ai progetti psicopatici e totalitari del WEF di Soros-Schwab, accelerando gli esiti sociali di emergenze create ad hoc, come il Golpe del Virus artificiale Sars-CoV-2 – creato da Peter Daszak dell’EcoHealth Alliance e  proposto alla DARPA già nel 2017 – o come la Guerra Russo-Ucraina, innescata dalle criminali provocazioni della Wehrmacht-NATO che, fin dal 2014, addestrava i macellai nazisti ucraini a torturare, stuprare, crocifiggere, uccidere uomini, donne e bambini del Donbass.

IL TOTALITARISMO DELL’IMPERO NAZISTA AMERIKANO E IL ROSENBERG NAZI-WOKE

Il Folle Fanatismo Woke dei DEM USA è la nuova base ideologica del Totaler Staat del XXI secolo: l’Impero Nazista Amerikano.

Ibram X. Kendy sta al Wokismo e alla Cancel Culture made in USA come Alfred Rosenberg stava al Nazismo.

Citeremo alcuni passi di un saggio ormai divenuto un classico sul tema, il bestseller “The Enemy Within – How a totalitarian movement is destroying America” di David Horowitz, ovviamente mai tradotto nell’Italietta degli «Schiavi Ignobili» dell’Impero Amerikano.

Nella primavera del 2020, due vendutissimi bestseller  hanno fornito il quadro teorico per l’esplosione del razzismo anti-bianco che si trova dietro le sommosse dei Black Lives Matter, iniziate a maggio. Uno di loro, White Fragility, spiega che i bianchi sono razzisti per nascita, indipendentemente da tutto ciò che dicono, fanno, o intendono.
Se negano di essere razzisti, stanno solo manifestando la loro incapacità di ammettere che lo sono – quindi la loro “fragilità.”

L’altro bestseller, How to Be an Antiracist, scritto dal vincitore del National Book Award, Ibram X. Kendi, è stato salutato dal New York Times come “il libro più coraggioso fino ad oggi sul problema della razza nella mente occidentale.”
How to Be an Antiracist – già un testo richiestissimo nei corsi universitari di tutta la Nazione – è un manuale su come utilizzare definizioni flessibili di “odio” per demonizzare e distruggere gli avversari politici.

Il Totalitarismo è la definizione par excellence che connota esclusivamente i regimi Nazifascisti e lo Stalinismo e che sussume definizioni più limitate (Autoritarismo, Dittatura, etc.)

Per quanto le discipline politiche si siano sforzate di mettere ordine nel dedalo di una terminologia che per decenni ha usato indistintamente Stato totale, Stato autoritario e totalitarismo, persistono ancora oggi i residui di quelle sovrapposizioni lessicali e concettuali che hanno caratterizzato non solo il dibattito storiografico, ma anche le autodefinizioni dei singoli regimi implicati. Così, se il fascismo pretende di essere totalitario, il bolscevismo e la sua versione stalinista rifiutano l’aggettivo per riservarlo soltanto ai regimi di destra.

Forse più sorprendente è che il nazismo, nonostante qualche lapsus iniziale, preferisca per lo più qualificarsi come autoritario. Ciò non significa che le elaborazioni teoriche che accompagnano l’ascesa al potere di Hitler non abbiano contribuito alla costruzione della categoria di totalitarismo. (Treccani.it, voce “Totalitarismo”)

Così prosegue Treccani,

Il totaler Staat, per combattere con efficacia la “totalità per debolezza” dello Stato pluralistico preda dei partiti, deve riconoscere al capo una legittimità politica che gli deriva dall’essere in rapporto con una comunità di popolo ‘razzialmente’ omogenea. Allo stesso modo, Der totaler Staat di Forsthoff, l’allievo di Schmitt proveniente dalla ‘rivoluzione conservatrice’ che si avvicinò immediatamente al nazismo, individua soltanto nella dimensione dell'”unità di popolo” la possibilità per la politica di diventare totale e concreta. (Treccani)

Illuminante la chiosa finale

Il totalitarismo non si limita a ottenere l’obbedienza; a differenza dell’autoritarismo non si accontenta di poter agire indisturbato tra il silenzio dei ‘sudditi’. Esso vuole invece legittimarsi tramite il consenso delle masse. Il partito e le sue ramificazioni penetrano capillarmente nella società per ottenere la costante mobilitazione dei cittadini, affinché aderiscano integralmente alla visione del mondo assunta dal regime, la quale giustifica ogni tipo di comportamento politico.

Dove l’autoritarismo tende a conservare i valori e le gerarchie tradizionali, facendoli accettare con la forza anche ai dissidenti, il totalitarismo vuole e per certi versi deve realizzare una rivoluzione di tutti i valori e rapporti sociali, introducendo un nuovo sistema normativo e ideologico in grado di coagulare il maggior numero possibile di aderenti.

Affinché il totalitarismo riesca ad affermarsi, deve quindi mobilitare dall’alto l’adesione, la partecipazione e la convinzione dei cittadini. A questo scopo occorre una propaganda ideologica che faccia presa sulle masse.

Da qui, Linz propone di distinguere tra ‘ideologia’, di cui i totalitarismi si fanno portatori, e ‘mentalità’, a cui si attengono i regimi autoritari. La prima è un sistema articolato e coerente, elaborato da intellettuali o pseudointellettuali, in grado di entusiasmare e compattare la popolazione così come di creare l’identificazione tra il capo e le masse; la seconda è un modo di pensare fondato più su elementi emotivi, spesso incoerenti, che su concatenazioni logiche e razionali.

Come forma di dominio, pertanto, il totalitarismo è legato alla diffusione di una nuova ideologia che si pretende rivoluzionaria e in rottura col passato, mentre l’autoritarismo è sostanzialmente conservatore. Se la prospettiva autoritaria è quella di una gestione controllata degli equilibri sociali, il totalitarismo, invece, immette una potente carica sovversiva, non solo per quanto riguarda la compagine istituzionale (il dualismo Stato e partito), ma anche imponendosi e promuovendo un nuovo sistema di valori. (Treccani)

GLI STATI UNITI TOTALITARI

Ritorniamo all’opera di Horowitz “The Enemy Within”, che attesta la soffocante deriva ideologica totalitaria imperante negli USA dominati dai DEMenziali Woke-DEM,

 «Le Idee razziste hanno definito la nostra società fin dal suo inizio e  si sentono così naturali e ovvie da essere idee banali, ma le idee antirazziste rimangono difficili da comprendere, in parte perché vanno contro il flusso storico di questo paese.» (I. Kendi)

L’affermazione assurda di Kendi inverte la realtà storica, che inizia con la dichiarazione rivoluzionaria nel certificato di nascita americano che “tutti gli uomini sono stati creati uguali,” e si estende attraverso la proclamazione di emancipazione e di Lincoln a Gettysburg. Discorso ad una nazione “concepita in libertà” al Tredicesimo e quattordicesimo emendamento, che ha abolito la schiavitù e affermato pari diritti per tutti gli americani, mediante i Civil Acts del 1964 e 1965, che ha esteso questi diritti ai cittadini neri nel sud segregato. […]

Così, secondo Kendi, ci sono solo razzisti e antirazzisti. Non c’è alcuna terza alternativa, nessun gruppo che non è razzista e si oppone al razzismo, ma che non aderisce alle politiche radicali che Kendi e i suoi amici considerano “anti-razzista.”

In altre parole, ci sono solo Noi e Loro (Us and Them). Non essere d’accordo con noi sulle politiche che interessano i neri allora sei un razzista. E perché sei un razzista che pronuncia discorsi di odio, voi e le vostre opinioni dovete essere cancellati e soppressi. Questo, come notato in precedenza, è il tema principale dell’ Anti-Fascist Handbook di Antifa, la giustificazione ufficiale della soppressione con qualsiasi mezzo necessario, tra cui l’omicidio di chi non è d’accordo politicamente con i radicali Antifa, che è quindi, sempre secondo Antifa, un razzista o un fascista.

Per gli squadristi dei DEM e per il Burattinaio Soros,  a chi si oppone al loro Nazistico Pensiero Unico non può essere irrogata come sanzione semplicemente la cancellazione (Cancel Culture) cioè la Censura, la perdita del posto di lavoro e il ban perpetuo dai social dei Fascistici GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), ma anche l’omicidio!

Per le Stormtroopers di Soros – Antifa e Black Lives Matter – valgono le stesse regole di ingaggio delle SA e SS Hitleriane: o sei con Noi, o sei contro di Noi. Se sei contro di Noi, ti liquidiamo!

IL TOTALITARISMO COME IMMANENTIZZAZIONE DELL’ESCHATON CRISTIANO

Torniamo ad altri concetti tratti sempre dalla voce “Totalitarismo” di Treccani:

L’eredità di Hannah Arendt si è dimostrata decisiva. Si è visto che per lei il totalitarismo viene anche interpretato come quell’avvenimento che mette a nudo alcune dinamiche della cultura occidentale, di cui la filosofia è una delle più emblematiche espressioni. Se si presta attenzione all’ultima sezione della sua opera del 1951, ma anche ad alcuni scritti successivi (v. Arendt, 1953), gli ideali totalitari sembrano venir presentati come un’estremizzazione parossistica di alcune idee filosofiche.

Il funzionamento totalitario consisterebbe nel mettere in moto un dispositivo che manipola la realtà a tal punto da farla scomparire entro l’idea che funge da premessa indiscussa dell’ideologia totalitaria.

Come se solo nell’inferno dei campi di sterminio diventasse vera quell’identità di idea e realtà su cui la metafisica non ha mai smesso di insistere. In altre parole, se la metafisica e la filosofia politica stessa si costruiscono sulla negazione della pluralità e della contingenza, come spesso ricorda la Arendt, il totalitarismo procede a sbarazzarsi di fatto di quegli aspetti del reale che non possono essere ridotti all’omogeneità del suo progetto, a quell’identità che può essere realizzata compiutamente solo nella morte. Tuttavia, la tradizione filosofica non viene mai chiamata in causa come diretta responsabile dei campi di sterminio.

La Arendt si sforza di lasciare spazio alla contingenza storica, rendendo la sua analisi più complessa di quelle letture che avevano tematizzato un rapporto diretto tra filosofia e totalitarismo. Come, ad esempio, quella di Horkheimer e Adorno (v., 1947) che vedevano nel fenomeno totalitario nazista l’esito della dialettica dell’illuminismo, il palesarsi di ciò che era implicito nella razionalità occidentale sin da Odisseo. O, ancor prima, Levinas (v., 1934), per il quale la “filosofia dell’hitlerismo” negava tanto la contingenza esistenziale della realtà umana, in nome della logica automatica dell’idea astratta, quanto la dimensione della libertà, trascendenza dell’essente verso l’alterità, in nome della brutale immanenza corporea del determinismo biologico.

Giova a questo punto l’apporto di Erich Voegelin,

I totalitarismi del 20° sec. sarebbero per Voegelin espressione dello gnosticismo in quanto tentativi di trasformare il mondo attraverso la politica, che assume pertanto un carattere mistico o cosmopoietico. Tale è inoltre, secondo V., l’unico vero senso del termine «totalitarismo», che appunto si distingue dalla mera «tirannia» in quanto quest’ultima è solo un regime politico della forza o della violenza, mentre l’altro è una sorta di teocrazia ove il Dio trascendente è stato, invece, immanentizzato nell’uomo o in alcuni uomini, e che per questo motivo è particolarmente avverso a ogni religione rivelata. (Treccani, voce Voegelin)

I totalitarismi sono sempre risolutamente avversi alla Religione Cristiana. Non diversamente dal Capitalismo Totalitario, la cui DEMoniaca ideologia totalizzante e ultramaterialista permea come una nube di gas tossico tutto l’Impero Nazista Americano e le sue Kolonie, come l’Italia.

LE SCHUTZSTAFFELN ANTIFA E BLACK LIVES MATTERS

Le Schutzstaffeln di Soros, Antifa e Black Lives Matter, hanno operato e operano un sistematico attacco alle Icone del Cristianesimo con la pretestuosa affermazione, promanante da siffatti squadristi, che il Cristianesimo sarebbe Razzismo Fascista, ergo da cancellare in toto!

L’assalto alla chiesa episcopale di St. John da parte di radicali e razzisti è stato il momento più brutto delle rivolte a Washington DC. Non solo la famosa chiesa di 204 anni, a cui ha partecipato ogni presidente da Madison, è stata spruzzata di graffiti, ma alcuni teppisti hanno persino cercato di bruciarla appiccando un incendio nel suo seminterrato. […]

Le rivolte Black Lives Matter e Antifa sono state associate ad attacchi a chiese e sinagoghe negli Stati Uniti.

Le vittime delle rivolte di New York City includevano la Cattedrale di San Patrizio poiché il venerabile edificio di 142 anni è stato deturpato con oscenità e le tre lettere BLM per Black Lives Matter, insieme a “George Floyd” e “No Justice, No Peace”. […]

A Richmond, in Virginia, Beth Ahabah, una congregazione ebraica riformata di 225 anni, ha avuto le finestre del suo grande edificio di 116 anni distrutte dai rivoltosi. L’edificio è ora ricoperto di compensato. La chiesa episcopale di St. Paul, un edificio di 175 anni, sempre a Richmond, è stata deturpata da graffiti. Infine, i rivoltosi a Richmond hanno sfondato le finestre della West Broad Church of Christ, una congregazione afroamericana. Hanno lasciato intatto l’unico pannello di vetro con la scritta “Benvenuto”.

Alcuni dei vandalismi a livello nazionale di chiese e sinagoghe presentavano slogan generici Black Lives Matter, ma alcuni contenevano messaggi di odio specificamente mirati alle case di culto.

La Basilica Cattedrale dell’Immacolata Concezione a Denver, un edificio di 108 anni, è stata al centro di alcuni dei disordini locali, tra cui il mordi e fuggi di tre agenti di polizia di Denver, e ha subito danni permanenti. I muri sono stati anche vandalizzati con scritte scritte, “Pedofili” e “Dio è morto”. […]

Alcuni dei saccheggi e delle violenze sono avvenuti mentre gli ebrei stavano celebrando la festa di Shavuot, che commemora i Dieci Comandamenti dati da Dio al popolo ebraico sul Monte Sinai. Molti proprietari di negozi ebrei non erano a conoscenza del pogrom in corso contro le loro case di culto e le loro attività commerciali. E ci sono almeno alcune prove che i pogromisti prendessero deliberatamente di mira gli ebrei.

Un modista locale ha riferito di macchine che percorrevano la strada e urlavano: “Fottuti Ebrei”.

I rivoltosi hanno anche preso di mira Nostra Signora del Monte Libano-St. Peter Cathedral, una chiesa cattolica maronita a Los Angeles. La cattedrale di 83 anni ospita anche una congregazione di rifugiati mediorientali. E i fanatici di Black Lives Matter hanno ricordato loro la persecuzione da cui erano fuggiti scarabocchiando “Kill All Cops” e “Make America Pay for its Crimes Against Black Lives” sul suo iconico esterno. […]

Quello che è successo a Washington DC, a Los Angeles, a New York City, a Minneapolis e nelle città di tutta l’America, è stata l’ultima espressione dell’odio dei radicali e dei razzisti per qualsiasi altro sistema di credenze.

C’è un’inquisizione in America oggi. E punisce le eresie, come proclamare che tutte le vite contano, o credere in qualcosa di diverso dalla giustizia sociale, con la pressione sociale, la perdita del lavoro e la forza.

Ciò che i teorici che vorrebbero essere dèi odiano sopra ogni altra cosa sono coloro che li rifiutano e credono in Dio. (Daniel Greenfield)

Seguono altri deliri propagandistici delle Stormtroopers Black Lives Matter,

“Se questo Paese non ci dà ciò che vogliamo, allora distruggeremo questo sistema e lo sostituiremo. Chiaro? E potrei parlare metaforicamente. Potrei parlare in senso letterale. È una questione di interpretazione. (…) Voglio solo la liberazione nera e la sovranità nera, con ogni mezzo necessario.” – Hank Newsome, attivista BLM, 25 giugno 2020. […]

“Sono centinaia di anni di oppressione generazionale, di traumi e di razzismo infrastrutturale che hanno un impatto sui nostri corpi e li rendono più vulnerabili a qualcosa come il Covid-19.” –Patrisse Cullors, co-fondatrice di BLM, Hollywood Reporter, 2 giugno 2020.

“Sì, penso che anche le statue che raffigurano Gesù come un europeo bianco dovrebbero essere abbattute. Sono una forma di suprematismo bianco. Lo sono sempre state. Nella Bibbia, quando la famiglia di Gesù voleva nascondersi e mimetizzarsi, indovinate dove sono andati? In EGITTO! Non in Danimarca. Abbattetele.” – Shaun King, leader del BLM 22 giugno 2020. (segue link)

NIETZSCHE DOPO AVER ISPIRATO I SUPREMATISTI NAZISTI HITLERIANI OGGI ISPIRA ANCHE I SUPREMATISTI NERI AMERIKANI

«Dio è morto» urlano istericamente le Sturmtruppen cammellate bideno-sorosiane di Antifa e Black Lives Matter.

Nietzsche dopo aver ispirato il Primo Reich Nazista (quello Hitleriano) ora è fonte di ispirazione del Secondo Reich Nazista (quello Amerikano).

Nietzsche porta a fondo l’attacco contro l’idealizzazione della Grecia “classica” […]: il suo periodo più importante non fu quello della maggior fioritura, ma quello degli inizî informi e grandiosi, testimoniato dal pensiero presocratico (un pensiero di filosofi che facevano corpo con la vita del loro popolo come i santi nel cristianesimo) e dalla tragedia di Eschilo e di Sofocle.

L’interesse di N. per questo momento originario della civiltà greca e il radicale rovesciamento nella valutazione del suo corso non rispondevano però a criterî puramente filologici o eruditi, bensì all’esigenza di decifrare il senso dello sviluppo storico della cultura europea e della sua decadenza, polemizzando contro ogni illusione ottimistica o progressistica a carattere religioso o politico.

La storia dell’origine della tragedia e del passaggio dalla filosofia presocratica a quella socratica e platonica è infatti la storia dell’inizio della decadenza che ha in Euripide e in Socrate i suoi responsabili e i testimoni più significativi. Al senso doloroso e pessimistico della vita, simbolizzato da Dioniso, viene forzatamente sovrapposta una concezione fredda e rigida, simbolizzata da Apollo, della realtà. Nasce così quella contrapposizione tra mondo vero e mondo reale che, attraverso Platone e il cristianesimo, condizionerà lo sviluppo dell’intera civiltà europea imprimendole un carattere fatalmente nichilistico; e soprattutto nasce l’illusione decadentistica di curare i mali dell’uomo con la ragione e con la dialettica. […]

Nella civiltà contemporanea prevale infatti, secondo N., la memoria e l’ossequio per il fatto compiuto come criterio di verità, mentre la vita può continuare e rinnovarsi soltanto in virtù dell’oblio

«Dio è morto» secondo l’irrazionale e irrazionalista Nietzsche,

nel mondo moderno il Dio cristiano è “morto”, poiché non riesce più a stimolare la capacità inventiva degli uomini, a guidarne la vita e a provocare la scoperta di nuovi valori, ma si pone come ostacolo a ogni forma di rinnovamento. La nozione nietzschiana di morte di Dio appare quindi molto diversa da ogni forma di ateismo tradizionale o comunque fondato su pure argomentazioni astratte, condotte in linea di principio; è piuttosto la conclusione di una valutazione storico-culturale complessiva che si esprime nella diagnosi nichilistica dell’intero decorso della civiltà greco-ebraico-cristiana.

Lo zeitgeist del filosofo di Röcken riecheggia profondamente – ancor oggi! – nelle argomentazioni di pensatori cacotopici come Kendi, come riecheggiava nelle farneticazioni dei Rosenberg o degli Jaensch.

La volontà di potenza si precisa come la categoria centrale della realtà umana (la psicologia dovrà scendere nel profondo ed occuparsi di questa categoria). Questa volontà si rivela come l’istinto fondamentale dell’uomo, è l’essere da cui muovere per la costruzione dei veri valori e a cui ci si deve riferire per la demistificazione dei valori-idoli. L’individuo umano è una forza che vuole estrinsecarsi, è una forza creatrice; la volontà di potenza è una struttura psicologica, che nell’ultimo Nietzsche finisce per diventare anche cosmologica, in quanto principio costitutivo della natura organica e inorganica (si tratta però solo di un’ipotesi, in quanto Nietzsche per la conoscenza della natura rinvia sempre alla scienza).

Nietzsche vuole contrastare la tendenza a fuggire la vita invitando ad immergivisi (è meglio essere Cesare Borgia che essere senza passioni, diceva). Secondo Nietzsche fare scienza significa trasformare la natura in concetti per dominarla; la verità è un errore e non un assoluto, ma è un errore di cui la specie umana non può fare a meno.

La volontà di potenza è autodominio: da un lato è aggressione e conquista, ma dall’altro è controllo di se stessi. Il superuomo (inteso come oltreuomo o più che uomo) è colui che sa fare di sé (non si nasce supeuomini) l’espressione della volontà di potenza in questa sua duplice natura.

Per Nietzsche il superamento dell’uomo comporta anche il superamento e la trasformazione di tutti i valori, il capovolgimento dell’uomo moderno: l’uomo che va superato vive nella mediocrità, nella sicurezza pacifica, nel gregge, è una semplice creatura la cui morale è la morale degli schiavi, una morale i cui valori sono quelli che confortano gli stanchi e i sofferenti (pietà, altruismo, disinteresse, umiltà, operosità).

Il superuomo invece è il creatore di se stesso, è avventuriero e dominatore, non teme la vita ma la fa sua con coraggio; la morale dei “signori” ha i suoi valori nella pienezza umana, nella fierezza, nella fede in se stesso. Un altro aspetto da sottolineare è l’aristocraticismo, per il quale il senso della storia non consiste nell’innalzamento della civiltà e del genere umano, ma nell’elevazione degli individui superiori: non tutta l’umanità ma solo una razza, un popolo consta di tali individui. Si tratta di una disuguaglianza non voluta, ma da Nietzsche constatata e riconosciuta come necessaria (Nietzsche si rivela così come un antropologo pessimista).

Il pensiero nietzschiano è particolarmente evidente nella distopica Weltanschauung della Superiorità della Razza Nera e della Volontà di Potenza dell’Übermensch Nero declamata dai Black Lives Matter:

“Se questo paese non ci dà ciò che vogliamo, allora bruceremo questo sistema e lo sostituiremo. Va bene? …. Voglio solo la liberazione dei neri e la sovranità dei neri. Con ogni mezzo necessario.” — Hank Newsome , attivista BLM, 25 giugno 2020. […]

La co-fondatrice di BLM Toronto, Yusra Khogali, esprime apertamento il suo odio per i bianchi, che ha descritto come subumani. Su Facebook ha pubblicato :

“La bianchezza non è umanità. infatti, la pelle bianca è sub-umana…. i bianchi sono un difetto genetico dell’oscurità…. i bianchi sono difetti genetici recessivi. questo è un dato di fatto…. La melanina comunica direttamente con l’energia cosmica . questo è il motivo per cui l’indegenità [sic] di tutta l’umanità viene dall’oscurità. noi siamo i primi e i più forti di tutti gli umani e la nostra genetica è il fondamento di tutta l’umanità….

I bianchi hanno bisogno della supremazia bianca come meccanismo per proteggere la loro sopravvivenza come popolo perché tutto ciò che possono fare è produrre se stessi. le persone nere semplicemente attraverso i loro geni dominanti possono letteralmente spazzare via la razza bianca se ne avessero il potere. è per questo che la supremazia bianca come sistema imperiale prospera. cerca di controllare, sopprimere , e distruggere la nostra esistenza nell’oscurità perché siamo una minaccia per l’annientamento genetico dei bianchi”.

Anche Khogali, una rifugiata sudanese accolta dal Canada, ha twittato sul suo desiderio di uccidere i bianchi:

“Per favore, Allah dammi la forza di non imprecare / uccidere questi uomini e gente bianca qui fuori oggi. Per favore, per favore.”
(Soeren Kern, “Black Lives Matter: «We Will Burn Down This System»”, gatestoneinstitute.org)

Sostituite le parole “La Superiore Razza Ariana” con “La Superiore Razza Nera”, “Untermenschen” (Subumani) con “Bianchi”, ed avrete il Mein Kampf declinato in salsa Black Lives Matter.

I FINANZIATORI DELLO SQUADRISMO DI BLACK LIVES MATTERS E ANTIFA

Black Lives Matter opera sotto un gruppo-ombrello chiamato Black Lives Matter Global Network Foundation, che non è un gruppo di beneficenza 501 (c) (3) per quanto riguarda l’Internal Revenue Service.

Black Lives Matter utilizza Thousand Currents, che è un’organizzazione 501(c)(3) approvata dall’IRS, come suo sponsor fiscale . Le donazioni fatte sul sito Web di Black Lives Matter vengono elaborate dalla sinistra ActBlue Charities, una piattaforma di donazioni affiliata al Partito Democratico, e poi trasferite a Thousand Currents, che poi le distribuisce a Black Lives Matter.

Il 18 giugno, la Black Lives Matter Global Network Foundation ha dichiarato all’Associated Press che dalla morte di George Floyd il 25 maggio, ha ricevuto più di 1,1 milioni di donazioni individuali, con una media di 33 dollari ciascuna. In altre parole, Black Lives Matter ha raccolto più di 33 milioni di dollari in meno di un mese.

Il rapporto di BLM con Thousand Currents risale almeno a giugno 2016, quando la WK Kellogg Foundation ha fornito a Thousand Currents una sovvenzione di $ 900.000 per “costruire l’infrastruttura e la capacità del #BlackLivesMatter nazionale per supportare e rafforzare la capacità organizzativa dei loro capitoli locali”.

Nel luglio 2016, la Ford Foundation e Borealis Philanthropy si sono impegnate a raccogliere fino a 100 milioni di dollari per il Movement for Black Lives (M4BL), un gruppo ombrello che coordina l’attivismo BLM tra dozzine di organizzazioni di difesa razziale.

I finanziamenti per M4BL, che sostiene “leader giovani, neri, queer, trans, femministi, immigrati e privi di documenti”, vengono incanalati attraverso il Black-Led Movement Fund (BLMF), che trasferisce denaro a più di due dozzine di organizzazioni, tra cui BLM e M4BL, così come gruppi tra cui Assata’s Daughters, LGBTQ Black Immigrant Justice Project, Million Hoodies Movement for Justice e The Undocumented and Black Convening.

Lo “sponsor fiscale” di M4BL è l’Alliance for Global Justice (AFGJ), un gruppo organizzativo “anticapitalista” che fornisce anche sostegno finanziario al movimento antifa americano.

L’AFGJ ha ricevuto ingenti finanziamenti da organizzazioni che spesso affermano di essere la corrente principale del centrosinistra. La Open Society Foundations, la Tides Foundation, la Arca Foundation, la Surdna Foundation, la Public Welfare Foundation, la Ben & Jerry Foundation e il Brightwater Fund hanno tutti contribuito all’AFGJ, secondo Influence Watch. (segue link)

Passiamo alle fonti di finanziamento di Antifa

La violenza coordinata solleva interrogativi su come viene finanziata l’Antifa. L’Alleanza per la giustizia globale (AFGJ) è un gruppo organizzativo che funge da sponsor fiscale per numerose iniziative di sinistra radicale, secondo Influence Watch, un gruppo di ricerca che raccoglie dati su organizzazioni di difesa, fondazioni e donatori.

AFGJ, che si definisce “anticapitalista” e contrario ai principi della democrazia liberale, fornisce “sponsorizzazione fiscale” a gruppi che sostengono numerose cause estere e nazionali di estrema sinistra ed estrema sinistra, inclusa l’eliminazione dello Stato di Israele.

L’AFGJ con sede a Tucson, in Arizona, e le persone ad esso associate, hanno sostenuto regimi autoritari socialisti e comunisti, anche a Cuba, Nicaragua e Venezuela. Negli anni 2000, AFGJ è stato coinvolto in manifestazioni contro la globalizzazione. Negli anni 2010, AFGJ era uno sponsor finanziario del movimento Occupy Wall Street.

L’AFGJ ha ricevuto ingenti finanziamenti da organizzazioni che spesso affermano di essere la corrente principale del centrosinistra. La Open Society Foundations, la Tides Foundation, la Arca Foundation, la Surdna Foundation, la Public Welfare Foundation, la Ben & Jerry Foundation e il Brightwater Fund hanno tutti contribuito all’AFGJ, secondo Influence Watch. (segue link)

Segue un filmato satirico che evidenzia comunque come non c’è differenza alcuna tra la squadracce fasciste sorosiane di Antifa e Black Lives Matter e le SS e SA Hitleriane.

LE STORMTROOPERS DI SOROS SONO FUNZIONALI ALL’ATTACCO DEI NAZIDEM USA ALLA DEMOCRAZIA AMERICANA

Dem-On Soros, il Mangiafuoco del DEMoniaco Deep State USA, aveva deciso che Donald Trump non doveva essere rieletto. A tutti i costi.

Ecco che le sue SS, le Antifa e Black Lives Matters, divenivano funzionali al progetto, dopo la manipolazione dell’opinione pubblica a seguito della morte del pluripregiudicato tossico nero Floyd George, esattamente come avvenne per il magnaccia delle SA Hitleriane Horst Wessel.

L’assassinio di Horst Wessel provocò una reazione a livello nazionale del NSDAP, Goebbels ne approfittò per strumentalizzare l’accaduto e trasformare il morto in un martire per la causa nazionalsocialista come già avvenuto per Albert Leo Schlageter, membro dei Freikorps e sabotatore, e per i sedici attivisti nazisti morti durante il tentato Putsch di Monaco. (wikipedia)

Inutile da vivo il George, ma utilissimo da morto per i fini totalitari dei NaziDEM bideno-sorosiani.

Una serie sesquipedale di tumulti in funzione anti-Trump iniziò a scoppiare in tutte le città guidate dai NaziDEM Neri, a partire da Minneapolis, la città del tossicomane Floyd George.

Torniamo a “The Enemy Within – How a totalitarian movements is destroying America” di David Horowitz:

Nelle mani delle Black Lives Matters radicalizzate, la morte di George Floyd divenne una giustificazione per la condanna, senza alcuna credibile prova, dell’intero sistema di giustizia penale, non solo a Minneapolis, ma in tutta l’America. È stato un incitamento a lanciare la violenza terrificante e la distruzione che seguì. La menzogna che ha lanciato la rivolta è stata resa ancora più incendiaria con l’aiuto di media…

servi del regime, come New York Times, The Washington Post, CNN, MSNBC, i novelli Völkischer Beobacheter dei NaziDEM Made in USA.

I Dissidenti dalle menzogne dei Black Lives Matters e della loro Agenda sono stati diffamati pubblicamente, con perdita del posto di lavoro e con reputazioni rovinate da parte della “Cancel Culture”. (D. Horowitz, cit.)

In tutte le città “guidate” da amministrazioni della NSDAP-Democrats, avvennero gravissimi tumulti, ma i sindaci rifiutarono di far intervenire le forze dell’ordine.

Fu Minneapolis ad impostare il modello ripetuto dalle autorità democratiche di tutte le grandi città sottoposte a violenti attacchi, tra cui Chicago, Philadelphia, New York, Portland, Atlanta, Seattle e Washington D.C. Il sindaco e i membri del consiglio comunale in tutte queste città erano solidali con i rivoltosi e saccheggiatori, e alle loro affermazioni inconsistenti e vuote di essere “pacifici manifestanti” per la “giustizia sociale.” Di conseguenza, le autorità hanno rifiutato di dispiegare sufficienti forze, permettendo ai facinorosi di occupare le strade. (D. Horowitz, cit.)

Icastica una chiosa sempre di David Horowitz:

L’Agenda Antiamericana di Black Lives Matter divenne evidente nelle folle tumultuanti che si radunarono in piazza La Fayette di fronte alla Casa Bianca durante le rivolte e che appiccarono il fuoco a St. John’s Church – “La Chiesa dei Presidenti” – e minacciarono la Casa Bianca. I Democratici, desiderosi di proteggere e consentire i vandali nelle strade, affermarono erano “manifestanti pacifici”, ma ogni osservatore onesto ha capito che…

senza l’intervento del Servizio Segreto e della Guardia Nazionale, la Casa Bianca – per la prima volta nella storia degli USA – sarebbe stata distrutta e il presidente Donald Trump linciato.

Come ammette financo la piattaforma Wikipedia guidata dal fanatico DEM J. Whales,

Al 2 giugno [2020], i governatori di 23 stati e il Distretto di Columbia hanno allertato la Guardia Nazionale per rispondere alle proteste. Sono state attivate oltre 17.000 truppe.

Durante un discorso del 1º giugno, il presidente Donald Trump ha minacciato di schierare militari federali in servizio attivo in risposta ai disordini: “Se una città o uno stato rifiuta di intraprendere le azioni necessarie per difendere la vita e la proprietà dei loro residenti, dispiegherò i Militari degli Stati Uniti al fine di risolvere rapidamente il problema per loro”. Ciò avrebbe richiedesto l’invocazione dell’Insurrection Act del 1807.

Sempre il 1º giugno, il senatore repubblicano dell’Arkansas Tom Cotton ha spinto affinché la 101ª Divisione aviotrasportata dell’esercito americano venisse schierata per reprimere i disordini, chiamando i manifestanti “terroristi di Antifa”.

Senza l’intervento della Guardia Nazionale, le Stormtroopers Antifa e Black Lives Matters, avrebbero effettuato l’ennesimo Colpo di Stato organizzato da Magneto-Soros.

Antifa is burning down the historic St. John’s Church by the White House. It’s completely up in flames. pic.twitter.com/VI0A2PAVBV

— Ian Miles Cheong (@stillgray) June 1, 2020

GLI ANTICRISTIANI DI ANTIFA E BLACK LIVES MATTER

Esattamente come le Schutzstaffeln e le Sturmabteilungen hitleriane, Antifa e Black Lives Matters hanno una matrice profondamente anticristiana e antireligiosa, odiano il Cristianesimo e l’Ebraismo, e come abbiamo visto precedentemente, hanno bruciato e vandalizzato centinaia di sinagoghe e di chiese cristiane.

Ecco cosa rimane della Chiesa e del Paese di Oradour-Sur-Glane in Francia, con tutti gli abitanti uccisi dalla furia demoniaca della Divisione Waffen-SS Das Reich, al cui interno militavano migliaia di volontari ucraini:

Ritornando ad Horst Wessel, speculare a Floyd George,

Goebbels tuttavia continuò a utilizzare il “martirio” di Horst Wessel come propaganda per quasi tutta la durata del regime nazista. Nel 1934 durante il raduno di Norimberga, i membri della Gioventù hitleriana cantarono una canzone anticristiana contenente il verso «Nicht Christus folgen, sondern Horst Wessel!» («Non seguiamo Cristo ma Horst Wessel!»).

Il nome di Wessel venne utilizzato frequentemente a supportare le iniziative del regime e rafforzare il morale degli aderenti, soprattutto durante la guerra: ad esempio un articolo scritto durante il conflitto e pubblicato sul giornale nazionalsocialista Völkischer Beobachter definì Wessel «L’eroe della Rivoluzione Bruna» e parlò della sua morte come di un «sacrificio che infiammò i milioni che seguirono» e si riferì a Wessel come «la forza che guida la battaglia delle forze armate e la patria del Grande Reich». (wikipedia)

Ergo, la defattualizzazione della realtà dei sorosiani prende a modello il modus operandi degli hitleriani.

La morte eroicizzata di un delinquente comune come il George utilizzata come pretesto per rovesciare il governo legittimamente eletto, mediante i violenti tumulti di strada organizzati dalle Sturmtruppen di Soros, Antifa e Black Lives Matter.

Se poi, com’è successo, i tumulti non avessero avuto successo, i mainstream media vassalli avrebbero utilizzato comunque le proteste per screditare politicamente Donald Trump.

È, comunque, l’eclatante afflato anticristiano dei Nazistici Suprematisti Neri di Black Lives Matter a riconnettersi direttamente con l’hitlerianesimo.

La Chiesa ortodossa russa lancia l’allarme: il movimento Black Lives Matter sta rivelando la propria natura anticristiana. È davvero così?

Di sicuro gli attacchi a Costantino – per interposta statua – non hanno aiutato. L’imperatore, venerato come santo dalle Chiese ortodosse (per la Chiesa cattolica lo è solo la madre, Elena) e fra i simboli più cari alla cristianità d’Oriente è accusato dalla propaggine britannica del movimento Black Lives Matter di aver promosso la schiavitù. Al centro della contesa, nemmeno a dirlo, la statua di Costantino il Grande che si trova nei pressi della cattedrale di York Minster, in Gran Bretagna.

Contestazioni che, fra l’altro, mettono l’imperatore del IV secolo nella poco invidiabile posizione di “indesiderabile” più antico, scalzando di oltre un millennio il “giovane” Cristoforo Colombo. C’era da aspettarselo, come si anticipava da queste stesse pagine qualche tempo fa.

Sia come sia, il Patriarcato ortodosso di Mosca non l’ha presa bene, e per bocca di mons. Savva (Tutunov), vicario del Patriarca di Mosca, ha lanciato l’anatema: «Negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in altri Paesi – ha dichiarato mons. Savva tramite il proprio canale Telegram – il movimento Black Lives Matter diventa sempre più anticristiano e, allo stesso tempo, ostile alla nostra civiltà». Parole forti, con le quali il Vicedirettore del Patriarcato di Mosca intende evidenziare come la vera natura del movimento BLM «sta diventando sempre più evidente» […]

Non si contano, ad esempio, gli atti di vandalismo o di mirata contestazione nei confronti delle comunità cristiane, compresa quella cattolica. Nelle scorse settimane, da queste stesse pagine, si era riferito degli attacchi subiti da molte chiese cattoliche negli Stati Uniti e in Messico, che si mescolavano a rivendicazioni di presunte conquiste della civiltà occidentale, aborto e gender su tutte.

Com’era prevedibile, anche l’iconoclastia laicista, la lotta alle statue dei “nemici” dei nostri attuali valori civili – personaggi storici per lo più antichi di secoli – è entrata rapidamente in collisione con il mondo cristiano, in particolare cattolico. Rigurgiti di vernice mista a ignoranza.

All’inizio fu la pennellata di vernice con la quale si coprì ogni sfumatura di spiritualità dell’uomo Cristoforo Colombo, credente. In seguito sono arrivate le contestazioni contro san Junipero Serra, missionario spagnolo dell’Ordine dei frati minori, fondatore di diverse missioni in California, proclamato santo da papa Francesco nel 2015, ma accusato – con un semplicismo imbarazzante – di aver avuto un ruolo nel genocidio culturale (se non fisico) dei nativi americani. Nei giorni scorsi una missione cattolica in California, a San Jose in Fremont, è stata vandalizzata con graffiti in tema. […]

Sempre più spesso gruppi di fedeli cristiani, talvolta con l’appoggio dei rispettivi vescovi, si trovano a doversi opporre alla deriva iconoclasta laicista. È accaduto a Breda, nei Paesi Bassi, dopo che alcuni vandali hanno verniciato la sigla “BLM” (Black Lives Matter) su un’icona di Nostra Signora di Częstochowa, venerazione particolarmente cara alla comunità polacca e non solo (che, nella fattispecie, la Madonna sia notoriamente “nera” e che l’icona sia stata posta in ricordo della liberazione della città dai nazisti, sono dettagli).

Ancora, è accaduto con l’arcivescovo di San Francisco, mons. Salvatore J. Cordileone, raggiunto da decine di fedeli lo scorso 27 giugno per una preghiera a san Michele arcangelo dopo l’abbattimento di una statua di san Junipero Serra nel Golden Gate Park. E, ancora, con il vescovo di Madison, Stati Uniti, mons. Donald J. Hying, dopo la distruzione di alcune immagini di Cristo e della Vergine Maria per mano di presunti attivisti di Black Lives Matter. «Alcune statue dovrebbero essere spostate in musei o in depositi? Forse. Dovremmo lasciare che sia un gruppo di vandali a prendere questa decisione per noi? No», ha scritto il Vescovo in una lettera.

Le nostre società, è ormai evidente da anni, si orientano sempre più verso parametri costantemente variabili, del tutto relativi e relativisti. Un tempo si sarebbero detti “valori”, ma il termine è ormai inapplicabile. […] (segue link)

È ormai pacifico e incontestabile che i cosiddetti “valori” “democratici” promanati dai NaziDEM USA, dalle Sturmtruppen di Soros e dal Capitalismo Totalitario Necroliberista. sono l’ipostatizzazione nel XXI secolo del Nazifascismo del secolo scorso.

Questa è la vera ragioni per cui l’Impero Nazista Amerikano, sostenuto solo dai criminali banderisti ukronazi, si è rifiutato di condannare il Nazismo all’ONU!

IL SUPREMATISMO FASCISTA NERO

È questo che rende cacotopico e paradossale il momentum che viviamo: ad attuare il Totalitarismo Fascista negli Stati Uniti sono proprio i Neri, a partire dai Black Lives Matter.

Del Rosenberg del Suprematismo Nero, Kendi, parla un intellettuale della Vera Sinistra, Luca Ricolfi:

Se sei maschio, bianco, eterosessuale, occidentale, allora sei perciò stesso un privilegiato. Se sei femmina, nera, omosessuale, non occidentale, allora sei perciò stesso una oppressa. Con tutte le gradazioni e le situazioni intermedie che possono presentarsi fra i due estremi. Questa teoria, talora evocata con il termine «intersezionalismo»,  sarebbe poco più che una bizzarria, su cui sorridere e passar oltre, se non pretendesse di imporsi predicando la più odiosa delle dottrine: la discriminazione all’incontrario.

Secondo questo modo di vedere, ad esempio, i maschi bianchi eterosessuali attuali sarebbero corresponsabili del colonialismo occidentale, della segregazione dei neri, delle ingiustizie e discriminazioni patite dalle donne nelle società patriarcali del passato, e dovrebbero in qualche modo pagare un prezzo per questa macchia dei loro antenati.

E, specularmente, donne, neri, omosessuali eccetera, nella misura in cui nel loro «capitale anagrafico» si intersecano le varie condizioni di emarginazione e oppressione, avrebbero diritto a una sorta di risarcimento per così dire postumo, indipendentemente dal fatto di essere attualmente, come individui, soggetti a oppressione, sfruttamento, emarginazione, e per il solo fatto di esserlo stati come categoria. Non ci credete?

E allora leggiamo che cosa scrive Ibram Kendi, professore nero della Boston University, direttore del Centro per la ricerca antirazzista della medesima università, incluso dalla rivista «Time» nella lista delle cento persone più influenti del mondo:

Se la discriminazione crea equità, allora è antirazzista […]. L’unico rimedio alla discriminazione passata è la discriminazione presente. L’unico rimedio alla discriminazione presente è la discriminazione futura. […]

Il risultato finale è il razzismo alla rovescia: forse la più reazionaria e aggressiva fra le ideologie contemporanee. (Luca Ricolfi, “La Mutazione”, Rizzoli)

Quello dell’intersezionalità è un escreto che non poteva che essere evacuato da null’altri che dalla nazistica ideologia DEM-RadicalChic-Woke USA.

L’intersezionalità afferma che le concettualizzazioni classiche dell’oppressione nella società – come il razzismo, il sessismo, l’abilismo, l’omofobia, la transfobia, la xenofobia e tutti i pregiudizi basati sull’intolleranza – non agiscono in modo indipendente, bensì che queste forme di esclusione sono interconnesse e creano un sistema di oppressione che rispecchia l’intersezione di molteplici forme di discriminazione.

L’intersezionalità è un paradigma [antiscientifico, Nota di Seyan] importante nell’ambito accademico, poiché espande i contesti di giustizia sociale o demografia, anche se, a sua volta, ostacola l’analisi includendo molteplici concettualizzazioni che spiegano il modo in cui si costruiscono le categorie sociali e la loro interazione per formare una gerarchia sociale. (Wikipedia)

In parole povere l’intersezionalità è l’ennesimo boiata DEMenziale e irrazionale tirata fuori da quel satanico alambicco politico-sociale che è oggi l’America guidata dai bideno-sorosiani, un termine da neolingua orwelliana del Maßnahmenstaat simil-nazista dei DEM Amerikani, al fine di giustificare l’attuale politica discriminatoria nei confronti dei Cristiani Bianchi Americani.

Che spaventosa e distopica hybris quella del Kendi e degli altri deragliati mentali del Wokismo made in USA: solo loro sarebbero gli attuali depositari della Cultura Occidentale, tanto da condannare alla Damnatio Memoriae e ai Bücherverbrennungen le opere di chi non si allinea al loro Fascista Pensiero Unico, a similitudine di quanto avveniva nella Germania Hitleriana.

Siffatta aberrazione anti-illuminista spiega il motivo per cui vengono censurati i filosofi nelle Università Americane: è perché sono tutti bianchi (sic!) – sottacendo dei vandalismi compiuti  ai danni dei simboli del Cristianesimo – e rende manifesti i motivi per cui l’Occidente-Uccidente sta viaggiando alla velocità della luce verso la marcescenza spirituale-cognitiva e verso l’annichilazione dell’Umanità.

Se nella nazione capofila dell’Occidentalità, per insegnare ai più alti livelli, non servono più conoscenze acclarate e serie pubblicazioni scientifiche, ma solo l’essere neri e sedicenti discriminati, il gap cognitivo tra Occidentali e Non-Occidentali diverrà presto un baratro incolmabile. Ovviamente a nostro danno.

LE LIBERTÀ COSTITUZIONALI AMERICANE SONO SOTTO ATTACCO

Le libertà fondamentali in America, da tre anni, sono sotto l’attacco concentrico del Capitalismo Totalitario, dei Suprematisti Neri, di Antifa, dei DEM, del Deep State USA.

Quel che segue è la cartina al tornasole che quantifica il rispetto per la libertà di pensiero che promana dai DEMocrats USA.

Katie Hobbs – guarda caso vincitrice per una manciata di voti della poltrona da governatore dell’Arizona e, guarda caso, la vittoria è arrivata grazie alla manipolazione del voto postale USA – afferma che chi avesse votato per lei avrebbe espresso sanità mentale”, mentre la sua avversaria era mera emanazione di “caos maligno”, il tutto condito dal famigerato miniverista Ali Velshi della rete MSNBC, un sedicente “Media” ingravidato e infestato da notori sottopancia e propagandisti della totalitaria ideologia woke dei Nazi DEMocrats.

Orwell was right. Free thought is in trouble: https://t.co/j0sqKln44n pic.twitter.com/UpL0Qc7GyY

— Matt Taibbi (@mtaibbi) June 24, 2023

Continuando la narrazione della Nazificazione dello Stato Americano operata dal DEMocratic Party USA, arriviamo a The Squad, le cui cape sono le quattro squadriste antisemite Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez e Ayanna Pressley. 

L’antisemitismo è ormai di casa tra i NaziDEM bideniani, assumendo intensità parossistica e tonitruante proprio con siffatta quaterna. E nessuno, nel Partito dell’Asino (nomen omen), prende le distanze dalla Squad.

Segue un articolo di Jewish News Syndacate sulla tematica:

Non va obliato che la Banda delle Quattro Distopiche è supportata finanziariamente e mediaticamente da György Schwartz, alias George Soros, in arte Führer Globale. Il Soros supporta copiosamente anche le Stormtroopers dei DEM, gli squadristi di Antifa e di Black Lives Matter.

I TWITTER FILES E I SUPREMATISTI NERI BIDENO-SOROSIANI

Secondo i DEM bideo-sorosiani, la «Democrazia è troppo importante per essere lasciata nelle mani del Popolo» (sic!). La Democrazia deve essere lasciata nelle mani degli Sociocidi ultramiliardari della Cabala.

Love this new animation of America This Week from @mrmooremedia https://t.co/CtEQb3jmjy

— Matt Taibbi (@mtaibbi) July 3, 2023

L’antitesi della Democrazia è rappresentata oggi dalla maggior parte dei Democrats USA bideno-sorosiani. Sono degli autentici turisti della Democrazia premiati in viaggio premio al Congresso Americano, soprattutto grazie ai finanziamenti di Magneto Soros e ai Völkischer Beobachter come Washington Post, New York Times, MSNBC, et similia.

Spiccano al riguardo certe Stacey Plaskett, Sylvia Garcia, Debbie Wasserman Schultz…

I Twitter Files, che mostrano che più rami del governo federale – inclusi l’FBI, i Centers for Disease Control and Prevention, il Dipartimento di Stato e la Casa Bianca sotto entrambi i presidenti Donald Trump e Joe Biden – hanno fatto pressioni sulle società di social media per limitare la libertà di parola, cosa che preoccupa i legislatori repubblicani; è stato il rappresentante Jim Jordan (R–Ohio) a invitare Taibbi e Shellenberger a partecipare.

Poiché l’azione del governo è al centro di questa insidiosa spinta alla censura – che è presente anche su Facebook, come  ha dimostrato l’indagine di Reason –è opportuno che il Congresso sondi e, si spera, limiti, la capacità della burocrazia federale di plasmare le regole del discorso online. […]

Stacey Plaskett (D–V.I.) ha colto la palla al balzo riferendosi a Taibbi e Shellenberger come “i cosiddetti giornalisti”. (Taibbi ha risposto sottolineando di aver vinto numerosi premi giornalistici, incluso il National Magazine Award). Sylvia Garcia (D–Texas) ha afferrato l’occasione per concionare che la coppia [Taibbi e Schellenberg] – farebbe parte di un “threesome” con il giornalista Bari Weiss – sarebbe stata pagata per fornire tale testimonianza.

Debbie Wasserman Schultz  (D–Fla.) ha portato questa linea di indagine un po’ oltre, suggerendo in modo ridicolo che in qualche modo i rapporti di Taibbi erano sospetti perché aveva accresciuto il proprio seguito su Twitter e i lettori di Substack per questo motivo. Sembrava davvero pensare che non fosse etico per un buon giornalismo raccogliere ricompense finanziarie per l’autore. […]

Troppi democratici, esperti di sicurezza nazionale e giornalisti mainstream si sono trovati nella posizione di sostenere implicitamente che vari tweet potrebbero diffondere disinformazione, e quindi minare la democrazia americana, anche se il discorso in essi contenuto è veritiero. In effetti, l’intera industria della lotta alla disinformazione sta operando sulla base di un presupposto in gran parte falso che l’influenza russa sui social media abbia corrotto le elezioni del 2016 e portato alla vittoria di Trump.

Eppure questo settore è inondato di finanziamenti pubblici. Il Dipartimento di Stato ha sostenuto un’organizzazione no profit britannica che scoraggia gli inserzionisti dal lavorare con siti Web di notizie statunitensi “rischiosi”, tra cui  Reason . Questo è il pericolo dello sforzo maldestro e costituzionalmente sospetto del governo degli Stati Uniti per censurare le opinioni contrarie [al Pensiero Unico del Totalitarismo DEM, Nota di Seyan] (segue link)

La deputata DEM afroamericana bideno-sorosiana Plaskett pretese che Matt Taibbi venisse condannato a 5 anni di reclusione per il sol fatto di aver detto la Verità e, già che c’era, richiese espressamente, con orrido lapsus, che si sparasse a Donald Trump.

This is the same “so-called” member of congress who threatened me with a 5-year jail term over a typo. Her brand of politics is popular in Washington and has a truly bizarre obsession with punishment fantasies. https://t.co/7uH7kYLtye

— Matt Taibbi (@mtaibbi) June 19, 2023

WOKISMO E NAZISMO? STESSA COSA

La Cancel Culture del Wokismo Americano ha impressionanti analogie con il Nazionalsocialismo Hitleriano, tra cui l’odio viscerale per la Verità e i Parresiasti e, sopra ogni cosa, la totale inumanità. L’Uomo Nuovo Nazista – esattamente come quello Wokista – è un uomo “libero” da ogni legame, da ogni Religione (etimologicamente religio deriva da deligare “legare”), ma soprattutto dalla Cultura Europea Greco-Romana e Giudaico-Cristiana.

Entrambi i movimenti bruciano libri  e censurano, abbattono le statue e riscrivono la Storia.

Miguel Abensour, commentando l’Articolo del filosofo Emmanuel Levinas, “Alcune riflessioni sulla filosofia dell’Hitlerismo”, scrive

L’innovazione dell’hitlerismo sta nell’asservimento. Fatto che comprende certo l’asservimento politico, ma si estende ben al di là, scende in profondità. In rapporto a questa complessa storia della libertà, più spirituale che politica, Levinas fa emergere l’irriducibile eterogeneità del nazionalsocialismo. In radicale rottura con la civiltà europea, sorge una nuova concezione dell’uomo, del destino umano, che consiste essenzialmente in un nuovo sentimento dell’esistenza, in una nuova maniera di esistere, cioè di entrare in relazione con l’essere.

Filosofia dell’hitlerismo, perché l’analisi fenomenologica di Levinas opera per far apparire la dimensione ontologica del fenomeno, per meglio farne misurare l’eccezionale gravità: un attentato senza precedenti allumano.

Tale è esattamente la conclusione fermissima dell’articolo del novembre 1934: “Non è questo o quel dogma della democrazia, del parlamentarismo, del regime dittatoriale o della politica religiosa ad esser messo in causa. È l’umanità stessa dell’uomo” (p. 35). Sotto le spoglie di una apoteosi della concretezza si è attuata una sinistra confusione tra l’orientamento verso il concreto e la brutalizzazione dell’esistenza.

L’Hitlerismo inchiodava l’Uomo al suo mero dato biologico.
Oggi il Capitalismo Totalitario dei Sociocidi Soroi e il Wokismo vogliono manipolare anche quel dato fattuale (cfr. Y.N. Harari, “Homo Deus”).
Il loro punto di arrivo è l’Androginia di Satana-Baphomet, il dio della Sarx e del Male Assoluto.

L’Hitlerismo è stata la negazione più abietta della filosofia.
Oggi le Università Americane vogliono abbattere tutte le statue dei filosofi.

Oggi il Democratic Party USA (che di Democratico ha solo il nome) è – sic et simpliciter – l’ipostatizzazione nel XXI secolo della NSDAP Hitleriana, come si evince semplicemente osservando la rabbia sbavante e ululante che i DEM bideno-sorosiani riversano ancor oggi nei confronti del giornalista Matt Taibbi, colpevole di aver svelato la censura imposta al complesso delle piattaforme digitali dalle agenzie USA (CIA, NSA, FBI, DHS, etc.), tutte controllate dai Democrats e dal Deep State dei miliardari sociopatici.

La Censura nella loro Neolingua, esattamente come in quella della UE, è definita Richieste di Moderazione (sic!).

Il giornalista Matt Taibbi è stato preso di mira dal Partito Democratico per aver denunciato ampie liste nere governative utilizzate per censurare i critici di sinistra e di destra. Avendo avuto accesso al traffico interno di Twitter da parte del nuovo proprietario di Twitter, Elon Musk, ha documentato ripetuti casi in cui l’FBI e altre agenzie governative hanno ripetutamente soppresso notizie e commenti. Il contenuto censurato è stato prodotto quasi esclusivamente da coloro che criticavano la narrativa dominante avanzata dal Partito Democratico e dalla vecchia ala dirigente del Partito Repubblicano. Che ha unito le forze con i democratici. (Chris Hedges)

La NSDAP-Democrats e i RINOs repubblichini marciano infatti a braccetto nel Deep State USA. Continua Hedges,

I thread censurati includevano quelli del movimento dei Gilet Gialli, gli attivisti del movimento Occupy, Global Revolution Live, storie negative su Joe Biden, rapporti sulla compagnia energetica ucraina Burisma che pagava a Hunter Biden circa 1 milione di dollari all’anno mentre suo padre era vicepresidente, storie positive sul presidente venezuelano Nicolás Maduro, rapporti sulle violazioni dei diritti umani in Ucraina e dettagli sul contenuto del laptop di Hunter Biden.

Questi account venivano contrassegnati e solitamente scomparivano. Le cosiddette “richieste di moderazione” sono state inviate da un’entità chiamata Foreign Influence Task Force (FITF).

La FITF è una task force interagenzia guidata dall’FBI che comprende numerose agenzie governative, tra cui la Homeland Security, la CIA, il Pentagono e il Dipartimento di Stato. Segnala ciò che considera contenuto discutibile per circa due dozzine di società di social media, tra cui Twitter, Facebook, Google, Pinterest e Wikimedia. A marzo, Taibbi e Michael Shellenberger furono chiamati a testimoniare davanti alla sottocommissione ristretta sull’armamento del governo federale.

Mentre Taibbi testimoniava il 9 marzo, un agente dell’IRS visitò la sua casa nel New Jersey. Taibbi ha scoperto che l’IRS ha aperto un caso contro di lui il giorno in cui ha pubblicato un thread Twitter della vigilia di Natale da una lettera inviata dal presidente della magistratura della Camera Jim Jordan al commissario dell’IRS Daniel Werfel chiedendo informazioni sul caso di Taibbi. Era un sabato. Era la vigilia di Natale. Taibbi non doveva tasse.

Il caso risale a quattro anni fa. Tutto ciò suggerisce che il caso dell’IRS fosse motivato politicamente e che l’FBI stesse monitorando Taibbi. Taibbi si è imbattuto in una sega circolare di diffamazione orchestrata quando ha testimoniato.

I membri democratici del comitato raramente lasciavano parlare Taibbi. Hanno espresso accuse viziate e offensive, che furono poi trasmesse su canali come MSNBC e CNN, come parte dello sforzo di screditare ulteriormente Taibbi. Il membro del comitato di classificazione, Stacey Plaskett, ha inviato a Taibbi una lettera accusandolo di mentire al Congresso e ha minacciato Taibbi con una pena detentiva di cinque anni. (C. Hedges, segue link)

pic.twitter.com/Uygi0Gwr6k

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) August 31, 2023

Non so se è chiara la portata criminale dell’attacco perpetrato dai Nazistici Neocon USA nei confronti della Democrazia e della Libertà di Parola, sia all’interno della Nazione Americana sia all’interno del Mondo Occidentale: usavano tutte le Agenzie americane per defattualizzare la Realtà. Ordinavano che tutti i threads di personaggi scomodi – assieme ai loro profili – venissero CANCELLATI (Cancel Culture), facendo scomparire la Verità dal dibattito pubblico.

Financo l’allora Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, è stato fatto sparire dalle piattaforme social con un semplice schiocco di dita.

Esattamente come nel Nazismo Hitleriano, solo ai Nazistici Democrats e ai loro sicofanti RINOs repubblichini viene lasciata la possibilità di veicolare la loro propaganda, totalmente cacotopica e totalitaria.

Il giornalista Tucker Carlson ha esternato i suoi fondati timori che i Totalitaristi Fascisti USA possano far uccidere Donald Trump. a similitudine di quanto fecero ai loro nemici politici gli Hitleriani tedeschi una volta raggiunto il potere.

L’OLIGARCHIA TIMOCRATICA DEI MULTIMILIARDARI SOCIOCIDI SOROI ODIA LA VERITÀ

La Cancel Culture della Necrosinistra Neoliberista Neocon Amerikana è epigona della Cultura della Cancellazione Hitleriana, con il palese tentativo di CANCELLARE la Cultura Giudaico-Cristiana e le Religioni della Trascendenza dalla Storia.

Il Partito Democratico USA (che è in realtà un Movimento antidemocratico Totalitario, alla stessa guisa della NSDAP Hitleriana), come tutta la Necrosinistra Occidentale e come i loro burattinai – la Satanica e Satanista Cabala di Soros e degli altri multimiliardari – odia la parrhesia, l’epistemologia, l’ermeneutica. Odia la Verità.

Fosse per siffatte entità, chiunque professi la Verità e Pensi Liberamente, dovrebbe essere internato in novelli Konzentrationslager.
Ove siffatte creature al Servizio di Satana cercano di far finire (per terminarlo) il Parresiasta Julian Assange.

pic.twitter.com/YAwrYnkHgN

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) August 31, 2023

Che immonda, spaventosa e cacotopica hybris quella dei Nazistici Suprematisti Neri DEM, dei Kendi e degli altri deragliati mentali del Wokismo fascista made in USA: solo loro sarebbero gli attuali depositari della Cultura Occidentale, tanto da condannare alla Damnatio Memoriae e ai Bücherverbrennungen le opere di chi non si allinea al loro Totalitarista Pensiero Unico, a similitudine di quanto avveniva nella Germania Hitleriana.

Un esempio icastico è la censura operata sulle opere di Roald Dahl – purtroppo acquisite dal Media Wokista Netflix – grazie all’operato di Inclusive Minds, una sorta di DEMenziale e delirante Miniver immanentizzato in questa Era Oscura, che punta all’«inclusione e accessibilità nella letteratura per l’infanzia».
Cioè alla censura Nazi-Woke-DEM.

Va sottolineato che Netflix è, tra tutte, la società più allineata al Nazistico Pensiero Unico. In ossequio all’Orwelliano Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato, essa sta già cambiando la Storia, avendo trasformato sia Cleopatra che Giulio Cesare in persone di colore.

Siffatte aberrazioni anti-illuministe spiegano il motivo per cui vengono censurati i filosofi nelle Università Americane: è perché incitano a pensare liberamente e perché sono tutti bianchi (sic!) – sottacendo dei vandalismi compiuti  ai danni dei simboli del Cristianesimo e alle Sinagoghe – rendendo manifesti ed espliciti  i motivi per cui l’Occidente-Uccidente stia viaggiando alla velocità della luce verso la marcescenza spirituale-cognitiva e verso l’annichilazione dell’Umanità.

Se nella nazione capofila dell’Occidentalità, per insegnare ai più alti livelli, non servono più conoscenze acclarate e serie pubblicazioni scientifiche, ma solo l’essere neri e sedicenti discriminati, il gap cognitivo tra Occidentali e Non-Occidentali diverrà presto un baratro incolmabile. Ovviamente a nostro danno.

Già ora i dissennati e fascistici GAFAM (Google-Apple-Facebook-Amazon-Microsoft) licenziano en masse decine di migliaia di programmatori americani per assumere pari livello dell’India e di altri Paesi che, lavorando in telelavoro, costano un terzo. Depauperando ovviamente il Popolo Americano.

L’esegesi che la Nazificazione degli USA avviene soprattutto grazie alla Popolazione Nera non è pertanto un’iperbole, ma un mero dato di fatto.

Una ulteriore dimostrazione che il Wokismo sia Nazismo discriminatorio è il disciplinario emanato dall’Agenzia di stampa internazionale Associated Press per cui il riferimento alle persone nere andrà sempre fatto con la lettera maiuscola, mentre per le persone bianche, gli untermenschen, con la lettera minuscola: Black People versus white people. Esattamente come nella Germania Nazista, ove la contrapposizione era Ariani versus ebrei. Poi sappiamo benissimo come terminò la “Questione Ebraica” e cioè con 6 milioni di vittime dell’Olocausto a cui dobbiamo aggiungere i 26,6 milioni di Russi che morirono per sconfiggere la barbarie nazifascista.

Non va infatti obliato che furono i Russi a sconfiggere le demoniache Forze dell’Asse, non di certo gli Angloamericani, che, secondo i giullari di regime, i Benigni di turno, avrebbero anche liberato tutti i Campi di Sterminio nazisti. Come no.

Non è ultroneo rammentare che gran parte della popolazione nera americana è di fede islamica e risultano decisivi nel validare la nostra tesi vari saggi che collegano direttamente Nazismo e Fascismo all’Islamismo (come dal nostro articolo ut infra).

MAGNETO SOROS, IMPERATORE DEL CAOS, CI STA SPINGENDO VERSO LA GUERRA NUCLEARE

Come ho scritto ne La Seconda Guerra Civile Americana, gli Stati Uniti stanno per collassare, precipitando nel conflitto interno che spezzerà le catene dell’intero Mondo, a partire dall’Europa, poiché, per effetto domino, la NaziUe – sovrastruttura dittatoriale funzionale all’Impero Amerikano e al Capitalismo Totalitario dei Soroi – si affloscerà come un castello di carte.

Nel 2022, una storica americana specializzata in conflitto civile (fondazione storica degli States), ha fatto clamore, sostenendo che in base alla letteratura di analisi storica generale, si potevano sintetizzare alcuni punti di crisi che potevano far prevedere l’imminente rischio di scoppio di una “stasis”.

Secondo B.F. Walter, gli Stati Uniti sono oggi dei perfetti candidati a piombare nella guerra civile. È stata seguita da altri autori e molta eco mediatica, sia americana che britannica, hanno amplificato il tema ponendolo al centro del dibattito pubblico.

In un recente articolo di Caracciolo sulla Stampa, lo studioso usa questa espressione “Oggi l’America non si piace più. Come può affascinare gli altri?”. Buon annusatore dello spirito del tempo, Caracciolo si è convertito già dall’editoriale sull’ultimo numero di Limes ora in edicola, alla verità dell’epocale transizione dei poteri nel mondo, segnalando come gli Stati Uniti abbiano perso l’aurea e con essa il soft power.

Ribadisce George Friedman sulla stessa rivista, nel titolo della sua analisi “Gli Stati Uniti sono prossimi a un collasso interno”, sorbole!

L’elenco di Friedman cita “rivendicazioni sociali al picco di intensità, questioni morali, religiose, culturali”, poi ci sono i fallimenti bancari, le revisioni strategiche verso la globalizzazione, il grande punto interrogativo cinese, ombre scure sui Big Five dell’on-line (che per altro licenziano a manetta) e le oscure sorti progressive dell’A.I., la Nasa che pare non sappia più come fare una tuta da astronauta, figuriamoci mandarlo sulla Luna; permangono attriti sui flussi migratori e sempre forti sulla convivenza razziale.

C’è anche una profonda crisi interstatale/federale che arriva fino al ruolo del Congresso e della Corte Suprema. “Mai nella storia, vi è stato un tale livello di rabbia e disprezzo reciproco tra gli americani”, è la nota inquietante di Friedman. Se ne danno davvero di santa ragione su questo e su quello a livelli veramente pre-isterici, quando non si sparano e fanno e parlano di cose in modi davvero bizzarri (Dio, aborto, transessuali che risulterebbero solo lo 0,5% della popolazione, tradizionalismo e progressismo, pedofilia, complotti surreali et varia). […]

Sebbene sia una nazione di 330 milioni di persone (con, si stima, 400 mio di armi private, molte di livello militare) e pure con una composizione assai varia, tende a spaccarsi semplicemente in due ed il formato “noi contro loro”, alimenta il suo stesso radicalizzarsi semplificando. La semplificazione, del resto, è un tratto caratteristico della mentalità americana empirico-pragmatica ovvero sovrastimante il fare al posto -o priva- del pensare. […]

Al 10° posto per teorica ricchezza pro-capite in realtà gli USA sono 120° per uguaglianza di reddito (WB 2020), dopo l’Iran ma prima del Congo (RD). L’ascensore sociale è rotto da almeno trenta anni, ammesso prima funzionasse davvero. Americani poveri, in contee povere, in stati del Sud, muoiono fino a venti anni prima degli altri.

Gli afroamericani cinque anni – in media – prima dei bianchi. Col solo 4,5% della popolazione mondiale hanno il 25% della popolazione carceraria, spaventoso il grafico di incremento negli ultimi trenta anni. La media europea è di 106 incarcerati su 100.000 abitanti, in US è 626, sei volte tanto che è primato mondiale. Sebbene abbiano meno del 5% di popolazione mondiale spendono il 40% del totale mondo in spesa militare (a cui aggiungere le armi interne). Se ci si annoia coi libri di storia, basta guardare nell’immaginario la produzione cinematografico-televisiva per capire quanto attragga culturalmente la violenza, da quelle parti. La violenza è la cura dei contrasti sociali, atteggiamento pre-civile.

Avendo a norma sociale il libero perseguimento della felicità versione successo economico-sociale su base competitiva delle qualità individuali nel far soldi, non avendo idea di come il gioco sia truccato, mancando tradizione di pensiero e di analisi di tipo europeo (ad esempio per classi), questa massa di reietti, che spesso vivono in condizioni subumane, ovviamente arrabbiati quando non rintontiti da tv-alcol-farmaci-droghe, vengono reclutati dalle varie élite per sostenere o combattere ora questo, ora quel diritto civile.

Il che alimenta questa tempesta di odio reciproco a livello di “valori”, che siano della ragione o della tradizione, ma mai economico-sociali.

I “bianchi” sono oggi il 58% ma nel 1940 erano l’83% ed ancora nel 1990 il 75%, il trend è chiaro. Già si sa che perderanno la maggioranza assoluta nel 2044, tra due decenni. Peggio per la quota WASP dentro il cluster “bianchi”, con età media più alta, in piena sindrome Fort Apache. […]

È del resto certificato da studi di Princeton e Northwest sui contenuti delle leggi deliberate dal Congresso, già di dieci anni fa, che gli Stati Uniti sono una oligarchia e non una democrazia. È questa oligarchia che ha interesse ad incendiare il sottostante, lì dove il popolo si scanna per questioni di diritti civili, razza, prevalenza sessuale e non per diritti sociali, qualità della vita, ridistribuzione dei redditi e potere connesso.

Parecchia della fenomenologia perversa qui brevemente descritta, ha già contagiato le nostre società. Dal globalismo-neoliberale alla lagna unidimensionale sui diritti civili e non sociali che eccita l risposta tradizionalista, l’intero immaginario che percola dalle serie tv e dal cinema, l’intero Internet e la logica dei social, ora dell’A.I. che discende da un preciso milieu psico-culturale comportamentista (cioè finalizzato al controllo del comportamento e della cognizione, altro che “intelligenza”), la ripresa europea ed italiana nelle produzione e commercio di armi, la distruzione democratica già programmata dai primi anni ’70. […]

Si consiglierebbe di cominciare a programmare un divorzio, una biforcazione dei destini, una rifondazione dell’essere occidentali che chiuda la parentesi anglosassone. Viaggiare i tempi complessi con questa gente alla guida potrebbe esser molto pericoloso. (Pierluigi Fagan, “La caosificazione degli Americani”, enfasi aggiunta)

© 2023 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Stormtroopers of Soros e Totalitarismo sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Soros il Dittatore della Finanza Globale e Führer del Capitalismo Totalitario. Una volta, i Dittatori vestivano in camicia nera e divisa militare…

Oggi, i dittatori si fanno fare gli abiti su misura a Savile Row e non usano carri armati, bensì speculazioni finanziarie per abbattere democrazie e sovranità popolari. Come fanno appunto il Reichsführer George Soros e i suoi Obergruppenführer, da Al Gore Capone a Jeff Bezos, da Michael Bloomberg a Bill Gates, per sottacere dei Rothschild e Rockefeller.

IL NEOLIBERISMO È IL FASCISMO DEL XXI SECOLO

Manuela Cadelli, Presidente del Sindacato dei Magistrati Belgi, espresse un giudizio tranchant e assolutamente inconfutabile sul Neoliberismo:

Il tempo delle incertezze retoriche è finito. Le cose devono essere chiamate con il loro nome per rendere possibile dare avvio a una reazione democratica coordinata, soprattutto nel campo dei servizi pubblici.

Il liberalismo è una dottrina, al tempo stesso politica ed economica, derivata dalla filosofia dell’Illuminismo, che mirava a imporre allo stato la necessaria distanza [dai cittadini] per garantire il rispetto delle libertà e l’emancipazione democratica. E’ stato il motore per l’ascesa, e il continuo progresso, delle democrazie occidentali.

Il neoliberalismo dei nostri giorni è una forma di economicismo che colpisce continuamente tutti i settori della nostra comunità. Si tratta di una forma di estremismo.

Il fascismo può essere definito come la subordinazione di ogni parte dello Stato a una ideologia totalitaria e nichilista.

Io sostengo che il neoliberalismo è una specie di fascismo, perché l’economia ha soggiogato non solo il governo dei paesi democratici, ma anche tutti gli aspetti del nostro pensiero.

Lo stato è ora agli ordini dell’economia e della finanza, che lo trattano come un subordinato e spadroneggiano su di esso in misura tale da mettere in pericolo il bene comune.

Lo speculatore Warren Buffett una volta ebbe ad affermare che «la Lotta di Classe è finita. L’abbiamo vinta noi». Hanno vinto i cattivi, gli psicopatici senza empatia, ergo senz’anima. 

Il Capitalismo come Religione Neognostica del Male e immanentizzata, succedanea della Religione maligna del Fascismo del XX secolo.

Il Capitalismo Totalitario del Reichsführer George Soros e dei suoi Oberguruppenführer è il Fascismo del XXI secolo.

IL GRANDE FRATELLO SOROS E I MAIALI DI ORWELL

“Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario” scriveva George Orwell nella prefazione de “La fattoria degli animali” riguardante la libertà di stampa. Gandhi e Orwell hanno descritto perfettamente quello che sarebbe successo settant’anni dopo per mano dei “maiali” detentori del potere elitario, ovvero quelli che ribadivano che “Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri”.

I “maiali” hanno pure convogliato il malcontento politico verso un movimento che aveva come principale slogan il “vaffa”, ovvero il Movimento 5 Stelle, annullando poi il dissenso con l’accorpamento nel loro partito, il Partito Democratico. Lo scrissi già alla vigilia delle elezioni politiche del 2018 nell’inchiesta sul programma immigrazione grillino scritto dagli avvocati sorosiani di Asgi, avendolo già analizzato come modus operandi di George Soros in merito alle Primavere Arabe e alle Rivoluzione Colorate.

I “maiali” hanno da sempre trovato terreno fertile nella televisione pubblica italiana, con la lottizzazione della Rai, ma ora questo fenomeno è palese al popolo italiano, come dimostrato dalla schiacciante sconfitta della coalizione giallofucsia in Umbria, sebbene l’appuntamento elettorale fosse stato preceduto da una campagna mediatica vergognosa contro i partiti dell’asse sovranista. (Francesca Totolo, “Report grida al ‘complotto sovranista’. Ma ad usare i follower fasulli sono proprio loro”)

LA MANIPOLAZIONE DEL PENSIERO UNICO GLOBAL-SOROSISTA COMINCIA DALLE SCUOLE

E’ grave quanto avviene in tutta Europa, in particolare in Italia, per plagiare fin dalla più tenera età i discenti nelle scuole.

A scuola, per legge, è proibito fare politica e questo è un principio sacrosanto, peccato che io abbia la vaga impressione che venga costantemente violato (dai progressisti con la collaborazione di presidi e parte dei docenti). […]

Oggi la comunicazione politica è andata oltre, si è perfezionata e spesso entra nel campo del subliminale: più un messaggio è occulto e più è potente, perché aggira le difese razionali ed agisce su aspetti emotivi spesso non avvertiti dal cittadino. Vi spiego come opera: le tv, le radio, l’apparato pubblico, le associazioni ecc creano una narrazione dominante colorata politicamente (di norma progressista, non certo di tipo conservatore) ed essa è come un cerchietto, una circonferenza di mattoncini dove l’inizio coincide con la fine, dove “la testa morde la coda”.

Ogni mattoncino può essere un concetto, una parola, una persona e se lo citi fa venire in mente la versione dominante, strumento di manipolazione. (Marco Giannini, affaritaliani.it)

Diceva il filosofo Lacan che il capitalista è colui che trasforma i desideri in merce (perlopiù scadente).

Il Fascio-Capitalismo attuale usa la Strategia dell’Emozione (A.C. Robert) e il panottico digitale (B.C. Han), per manipolare le coscienze dei più giovani, resi zombie dalla mancanza di sonno (J. Crary, “24/7 – il Capitalismo all’assalto del sonno”) e con un IQ sempre più in calo.

Un caldo brodo di coltura, ove far germinare il globalismo, il multiculturalismo che in realtà è mera oicofobia (R. Scruton) – odio di sè e della propria cultura – immigrazionismo, che è solo importazione di masse di schiavi eradicati dal loro ethos, e un transgenderismo sempre più aggressivo, tanto che il solo fatto di essere eterosessuali diventa transomofobia!

In realtà coloro i quali affermano di “amare”, sono i primi odiatori, sprezzanti nei confronti della democrazia e della libertà di espressione.

Come le Sardine, funzionali agli interessi del democratico Soros e dei suoi confratelli mondialisti, come i Benetton…

…e rapidamente convertite all’Immigrazionismo sorosista:

Le sardine prendono il mare. Alla fine, dopo un lungo tramestio, una loro identità la hanno trovata. E, per uno scherzo del destino, la hanno trovata proprio nel loro elemento naturale: l’acqua.

I vertici del noto movimento di opposizione all’opposizione, ieri, hanno annunciato la loro prossima missione: si imbarcheranno sulla nave di una Ong e aiuteranno i «salvataggi in mare».

Quindi tradotto dall’italiano buonista all’italiano reale: aiuteranno gli irregolari a sbarcare sui nostri confini, faranno da «taxisti» agli scafisti che trafficano esseri umani nel cuore del Mediterraneo. Ah, se ne sentiva proprio il bisogno, specialmente in un momento così drammatico per il nostro Paese. La sinistra, d’altronde, ha sempre una spiccata sensibilità nell’intercettare le urgenze degli italiani e rovesciarne la scala delle priorità.

Così Mattia Santori e soci, dopo mesi passati a nicchiare sulla propria appartenenza politica, ora hanno subìto la trasformazione genetica definitiva: da pesci ad aspiranti Carole Rackete, pronti a speronare la Guardia di Finanza per traghettare clandestini in Italia. (Antonio Giangrande)

Un’altra ipostasi del finto filantrocapitalismo à la Soros è l’attivismo “climatico” gretinista, un vero e proprio reverse-engineering dell’Eco-Fascismo di R.W. Darrè, Himmler e Hitler.

This is eco-fascism. Very dangerous.https://t.co/nk4wNiwWcu

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) February 26, 2020

A Davos 2020 è stata ospitata per l’ennesima volta la nota allarmista climatica Greta Thunberg che ha nuovamente e caldamente raccomandato – a seguito dei soliti, stantii e stolidi input di  Al Gore Capone – un modello economico ad emissioni zero.

Tra i sostenitori delle teorie del cambiamento climatico come Greta si sta facendo anche largo un’altra proposta. L’ambientalista femminista Verena Brunschweiger, ha recentemente proposto di mettere fine alla propria riproduzione umana pur di salvare l’ambiente.

In altre parole, l’uomo dovrebbe scegliere la sua estinzione a favore della presunta protezione dell’ecosistema.

Sostanzialmente, il vero obbiettivo di questo movimento non sembrerebbe essere tanto quello di salvare l’ambiente, quanto quello di ridurre la popolazione della Terra.

Una tesi che non pare affatto dispiacere alla élite globaliste di Davos che mostrano a quanto pare un vivo interesse nei virus letali in grado di raggiungere questo obbiettivo. (Cesare Sacchetti, lacrunadellago.net)

Nessuno che però dichiari che la popolazione della Terra triplicherà entro la fine del secolo soltanto a causa dell’esplosione di natalità nei Paesi Islamici e in Africa. Sarebbe razzista affermarlo.

Per i “progressisti” global-sorosisti è meglio autoestinguersi piuttosto che appalesarsi, anche solo vagamente, come razzisti.

Anzi, per costoro è meglio far morire anzitempo gli Europei, in particolare gli Italiani, perché finalmente si sono svegliati da decenni di torpore, diventando Sovranisti e manifestando repulsione verso il Quarto reich UE e i suoi Quisling e Gauleiter locali.

Il sistema  perfetto per ridurre il numero degli Italiani autoctoni, oltre all’aumento dell’età pensionabile, è il taglio della sanità pubblica, operato massicciamente dal PD, il Partito delle Diseguaglianze e dell’Aumento dell’Indice di Gini, tanto amato da Soros il Democratico.

Grazie ai governi a guida o appoggio PD – da Monti in poi – sono stati cassati 70.000 posti letto, 359 reparti chiusi e quasi 200 piccoli ospedali cancellati. E ora il premier Conte versa lacrime di coccodrillo per il fatto che mancano posti per la terapia intensiva!

I tagli di Monti – Tutto è iniziato con il governo di Mario Monti. La stagione della spending review ha portato in dote una sforbiciata alla spesa sanitaria da 6,8 miliardi fino al 2015. Nei desiderata dell’allora ministro Renato Balduzzi, il taglio della spesa avrebbe dovuto essere accompagnato da una migliore gestione delle risorse.

Ma così non è stato: secondo quanto riferì Quotidiano Sanità, in soli due anni “la mazzata, batosta o che dir si voglia, c’è stata: meno posti letto: circa 7.000 che portano così i tagli totali di posti letto dal 2000 ad oggi (10 dicembre 2012, ndr) a quota 72.000”.

I piani di rientro regionali – Da allora le cose sono andate sempre peggio. In nome del risanamento dei bilanci locali e delle aziende sanitarie sono scattati i piani di rientro per le Regioni con uno squilibrio nella sanità superiore al 5 per cento del finanziamento complessivo. Così i governatori hanno tagliato ancora. Nel Lazio, ad esempio, Nicola Zingaretti ha cassato 3.600 posti letto e chiuso diversi ospedali. (“Coronavirus, la Sanità Italiana definanziata da 10 anni. Tagliati 43mila dipendenti…”)

Forse Nicola Zingaretti, oggi gragnolante di lai e lacrime perché colpito da Coronavirus, dovrebbe trarre motivo di doglianza dalle sue stesse scelte. Chi è causa del suo mal, pianga se stesso!

Se alcuni ospedali appaiono impreparati, senza attrezzature, senza personale, sappiate che questo non è un fatto casuale oppure il figlio dell’inefficienza del sistema pubblico, ma è il risultato di una scelta  calcolata e voluta, anzi coscientemente creata negli ultimi 10 anni, oltre a valutare quanto risibili siano i 3,2 miliardi che il governo pensa di stanziare per il rilancio.

Il tutto inizia con il governo Monti, tanto per non avere delle sorprese. A dicembre del 2012 l’allora ministro della sanità Balduzzi previde un taglio progressivo degli stanziamenti alla sanità che avrebbero portato il peso della stessa sull’economia dal 7,1% del PIL al 6,7%. Le regioni stimarono questo calo in 30 miliardi di spesa complessivi pluriennali. […]

In base al PIL siamo passati dal 7,1% del 2011 al 6.4% attuale. […]

Dopo questa infornata di numeri vi ricordiamo quello che, in queste pagine, diciamo da anni, da tempi versamente non sospetti. Quando vi parlano di tagli per rispettare i parametri europei, di austerità espansiva, di sacrifici per il futuro dei vostri figli (sempre che ne abbiate) ricordatevi che tutto questo viene fatto sulla vostra pelle e sulla vostra salute. Non si tratta di numeri astratti, ma della differenza fra il trovare un posto in rianimazione perché avete una brutta polmonite e non trovarlo e morire.

Ricordate che chi a Bruxelles decide questi tagli, i vari Dombrovskis e Von Der Leyen, non metteranno mai piede nell’ospedale di Codogno o in quello di Cremona o di Napoli, ma voi si.

Pensateci, quando voterete, se mai ve lo permetteranno ancora. (Leoniero Dertona, scenarieconomici.it)

Seul ha poche decine di decessi sebbene abbia quasi i nostri contagi, ma nel Paese c’è il quadruplo dei presidi ospedalieri per abitante. In Germania il doppio. Dopo anni di tagli siamo indietro pure sulle terapie intensive. https://t.co/ySDKTDCdE6

— La Verità (@LaVeritaWeb) March 11, 2020

L’EUGENETICA NAZISTA DEL XXI SECOLO

Per il Quarto Reich UE un sessantenne italiano è fin troppo giovane per poter andare in pensione…

Ma le cose si rovesciano totalmente quando si tratta di scegliere a chi destinare l’ultimo letto disponibile per terapia intensiva dopo la macelleria sulla Sanità Pubblica operata dalla Ur-Sinistra sorosista italiana.

Tutto messo nero su bianco in 15 Raccomandazioni elaborate dalla Società italiana di anestesia, analgesia, rianimazione e terapia intensiva per la quale siamo sostanzialmente in una situazione paragonabile a quella della ‘medicina delle catastrofi’.

“È uno scenario in cui potrebbero essere necessari criteri di accesso alle cure intensive (e di dimissione) non soltanto strettamente di appropriatezza clinica e di proporzionalità delle cure, ma ispirati anche a un criterio il più possibile condiviso di giustizia distributiva e di appropriata allocazione di risorse sanitarie limitate”. IL DOCUMENTO

A fronte dell’attuale epidemia di nuovo Coronavirus e delle previsioni che “stimano per le prossime settimane, in molti centri, un aumento dei casi di insufficienza respiratoria acuta (con necessità di ricovero in Terapia Intensiva) di tale entità da determinare un enorme squilibrio tra le necessità cliniche reali della popolazione e la disponibilità effettiva di risorse intensive”, potrebbe “rendersi necessario porre un limite di età all’ingresso in TI. […]

Nel Documento si privilegia la “maggiore speranza di vita”, “questo comporta – sottolineano gli anestesisti rianimatori – di non dover necessariamente seguire un criterio di accesso alle cure intensive di tipo “first come, first served”. (Quotidianosanita.it)

Il Sostituzionismo Bergogliano-Sorosita all’opera. Facciamo morire l’anziano, il cui cervello funziona ancora, per permettere ai giovani zombie Gretini e Sardine di decidere per tutti, avallando l’Arma di Migrazione di Massa innescata da CIA e Soros contro gli Stati come l’Italia e poter finalmente certificare la morte della cultura greco-romana, in favore dell’immondo e incolto meticciato globale tardo-capitalista.

Zombie, la Truffa della Crisi Climatica Antropica e le Sardine

I FILANTROCAPITALISTI

Ogni qual volta che i pennivendoli di regime definiscono un Satrapo Globale “filantropo”, dobbiamo drizzare le antenne.

Il filantrocapitalismo contribuisce a far accettare il funzionamento dell’economia globale, di cui diluisce e propaga i valori. Il politologo Michael Edward lo descrive come un sistema che “promette di salvare il mondo rivoluzionando la filantropia, cioè facendo funzionare le associazioni no-profit come imprese e creando nuovi mercati di beni e servizi a beneficio della società.

Ma a volte queste fondazioni benefiche rimangono incagliate nelle loro stesse contraddizioni. Per esempio, il “Los Angeles Times” ha rivelato come la Bill and Melinda Gates Foundation, che finanzia programmi di vaccinazione antipolio in Africa, ha tr i suoi sponsor l’Ente Nazionale Idrocarburi (ENI), fiore all’occhiello delle compagnie petrolifere italiane, le cui ciminiere sono responsabili dellìemissione di gas altamente tossici che non risparmiano i polmoni dei bambini vaccinati. […]

Per esempio, la “nuova rivoluzione verde” destinata a nutrire l’Africa, promossa dalle fondazioni Rockefeller, Gates e Ford nel 2000, va a tutto vantaggio dei giganti agroalimentari che tra l’altro diffondono sementi e cereali transgenici. Ci sono persino aziende dome la Monsanto. […]

Ecco allora come la depoliticizzazione lacrimale continuerà ad alimentare il fuoco dell’ultraliberismo, rendendo oltretutto possibili lauti profitti. (Anne-Cécile Robert, “La strategia dell’emozione”, Elèuthera 2019, pagg. 138-139-140-141)

LO SQUALO GLOBALE SOROS E LA SUA TURPE WELTANSCHAUUNG DI “DEMOCRAZIA” GLOBALE

È davvero aberrante e impressionante sentire Soros, lo “psicopatico degli psicopatici” (Sam Gerrans), discettare di democrazia.

Lo fa utilizzando uno dei megafoni da lui prediletti, il Corriere della Sera:

Credo che stiamo vivendo un momento rivoluzionario. Di conseguenza, in pratica tutto è possibile e la fallibilità regna sovrana», scrive George Soros nell’introduzione del suo nuovo libro, «Democrazia! Elogio della società aperta», pubblicato in Italia da Einaudi e in libreria da martedì. Si tratta di una raccolta degli scritti recenti del miliardario filantropo, personaggio odiato e invidiato, in passato spesso attaccato per i suoi raid finanziari, oggi nel mirino per le sue prese di posizioni pubbliche.

Ma, a 89 anni e un patrimonio stimato di 8,3 miliardi di dollari, Soros non rinuncia a essere in prima linea per combattere le tendenze autoritarie, che minacciano «la sopravvivenza delle società aperte». È «una delle due grandi sfide del nostro tempo», sostiene sapendo di essere il nemico pubblico per eccellenza dei sovranisti e populisti di tutto il mondo. (L’altra sfida, «una crisi ancora più grande», è il cambiamento climatico). […]

L’Europa è minacciata da due pericoli: la sopravvivenza della società aperta e il cambiamento climatico, che potrebbe distruggere la civiltà. Ma va verso una direzione migliore. Il climate change è diventato la priorità della nuova Commissione Ue e il primo desiderio dei cittadini.

Oggi la Ue ha intrapreso un ruolo guida per combattere. Devo riconoscere, inoltre, che da un sistema di selezione disfunzionale è emersa una leadership piuttosto buona ed efficace. Sono sviluppi sorprendenti e molto positivi. Dirò di più: dalla fine dell’anno abbiamo visto un’accelerazione di eventi niente male, ecco perché ho speranza, anche se sarebbe più facile disperarsi. Faccio due esempi: il fenomeno delle Sardine, un movimento dal basso, che ha davvero fatto arrabbiare… come si chiama? Ah sì, Salvini.

Lo psicopatico globale continua a godere come un riccio per la speculazione ai danni degli Italiani del 16 settembre 1992,

«Nessun rimpianto, ho semplicemente anticipato gli eventi. Perciò lo considero un mio successo. Ho sempre agito nel rispetto delle regole [sic]. Se non lo considerassi un comportamento appropriato, non lo difenderei mai. Ho sempre separato la mia attività sui mercati dalle mie critiche ai mercati, e sono stato molto aperto e chiaro nel chiedere cambiamenti. Ad esempio, sono a favore della tassa sulla ricchezza proposta dalla candidata democratica Elisabeth Warren». (Corriere.it)

Tipico comportamento degli psicopatici: essi riducono la dissonanza cognitiva addossando la colpa delle loro nefandezze alle vittime. Anzi godendo di quanto fatto. Avete presente Hannibal Lecter nel “Silenzio degli Innocenti” quando descrive all’agente Sterling il piacere che ha provato mangiando il fegato di una vittima assieme ad altri commensali inconsapevoli, accompagnandolo con un buon Chianti?

Oppure, citando solo due casi della cronaca dei reali serial killer, Jeffrey Dahmer il “Cannibale di Milwaukee”, Samuel Little l’assassino di 93 donne…

C’è qualcuno che ricorda ancora l’intervista resa dal Dittatore Globale a Kroft nel 1998 in 60 Minutes della CBS?

Lì il Soros ghignava quando l’intervistatore gli chiedeva se provasse sensi di colpa per aver collaborato coi Nazisti assieme al padrino per requisire tutti i beni degli Ebrei Magiari. «Nessun senso di colpa. Se non l’avessi fatto io, l’avrebbe fatto qualcun’altro». E concludeva: «E’ stato il più bel periodo della mia vita». Chapeau.

LA FACCIA DI BRONZO DELLO SQUALO GLOBALE

La faccia tosta di Soros il Dittatore Globale è senza pari.

Leggiamo quanto afferma in uno dei Megafoni del “filantrocapitalismo” dei Soroi, la Stampa:

Un mondo sempre più nelle mani di autocrati e dittatori, reali o aspiranti tali, in cima alla lista il «narcisista patologico» Donald Trump, Xi Jinping e Vladimir Putin e con varianti minori come Salvini. Ma che potrebbe essere salvato dai movimenti dal basso e soprattutto dai giovani, come il movimento delle Sardine in Italia. George Soros è sempre più scoraggiato sulle sorti della Società aperta, la democrazia liberale fragile messa sotto scacco da demagoghi, sovranisti e «dal suo nemico più grande, il nazionalismo». […]

Il mondo – spiega – è nelle mani di gente come Trump, «truffatore e supremo narciso» a suo agio con un altro despota, il presidente cinese.

C’è speranza, però: nei movimenti spontanei giovanili, come la rivolta di Hong Kong, o come in Italia le Sardine, che «hanno trovato il modo di affrontare» i dittatori nazionalisti, o un «aspirante dittatore» come Salvini. Soros si rifà agli slogan delle piazze italiane «ci sono più sardine che squali come Salvini e dunque le Sardine avranno la meglio». Ma il giudizio è sospeso sul futuro: «è una questione aperta se queste aspirazioni avranno successo».

Neanche Orwell o Huxley avrebbero immaginato un futuro così distopico.

Il mondo è governato dalla Cabala Mondiale contro-iniziatica dei Soroi e Soros, il Dittatore di siffatta cabala, ha lo spudoratezza di affermare che sono altri ad essere despoti e non lui e gli altri Obergruppenführer Globali.

Ah, ma la sua speranza poggia nei Millennials e nella Generazione Zeta, in massima parte pecoroni drogati di social e videogiochi, con IQ più basso dii quello dei loro nonni, Zombie dormienti che dormono sempre perché dormono sempre meno (J. Crary).

Ventiquattr’ore al giorno, sette giorni alla settimana, trecentosessantacinque giorni all’anno.
I morti viventi erano i morti di sonno del Capitale.
(“They live” di John Carpenter)

A completare l’opera di indottrinamento e condizionamento al Nuovo Ordine Mondiale Sorosista, i bambini che marciano nel Friday For Future cantando “Bella Ciao” – come i piccoli Balilla cantavano “Giovinezza” – schiavi della Falsa Religione Neognostica dell’Emergenza Climatica Antropica e del suo Antimessia Greta Thunberg.

SOROS IL DITTATORE GLOBALE CONTRO TUTTI

Chiunque sia contro il personale e cacotopico ideale di “democrazia” di Soros il Dittatore, diventa automaticamente individuo pericoloso, autoritario, fascista.

Il presidente cinese somiglia al Grande Fratello. Almeno secondo il finanziere e filantropo George Soros che, nella serata di giovedì, ha lanciato un violento attacco personale a Xi Jinping da Davos [2019], dove venerdì 25 gennaio si chiude il Forum economico mondiale. A parere dell’ex re degli hedge funds, la Cina non è certo l’unico regime autoritario del pianeta, ma e il più forte, ricco e tecnologicamente avanzato, anche nel voler utilizzare l’intelligenza artificiale per il controllo sociale. «Questo rende Xi Jinping il più pericolo oppositore delle società aperte», ha detto Soros. (ilsole24ore.com)

Nel 2018 il Dittatore Globale aveva attaccato i Social Network. Pochi mesi dopo scoppiò il caso Cambridge Analytica e venne effettuato uno shorting sfacciato sui titoli Facebook. Dagli inizi del 2018 ad oggi il loro corso è sceso di quasi il 30%. Google Plus è stato addirittura soppresso.

Pochi mesi dopo l’attacco del 2019 del Dittatore Globale alla Cina, si è diffusa l’epidemia conosciuta come Covid-19. Che strano caso…

Guarda caso quali sono i paesi più colpiti? Cina, Iran e Italia.

Non deve sfuggire il fatto che siano paesi non allineati rispetto a Washington, anzi, già da tempo nel mirino della monarchia del dollaro.

Chiaramente l’opinione della scienza è importante, ma un medico ti può dire come è fatto un virus, quali sono i sintomi o come proteggerti, non che sia un’arma proveniente dai laboratori americani.

Un’ipotesi che nessuno ha formulato è che in realtà il paziente 0 abbia trasmesso il virus al paziente 1 senza averlo lui stesso in corpo“. (Diego Fusaro)

CUI PRODEST IL CORONAVIRUS?

I satrapi globali sono specializzati ognuno nel proprio settore: Al Gore Capone e Michael Bloomberg sono i Padrini della Mafia Green e della Megabufala dell’Emergenza Climatica Antropica, Il filantrocapitalista Bill Gates è il paladino del Vaccinismo Globale.

Come il Cappellaio Matto di Lewis Carroll, che propinava a tutti il the, il Vaccinista Matto vorrebbe trasformare tutti gli Umani in una sorta di puntaspilli e vaccinare anche scarafaggi e formiche.

Che poi tanto matto non è, visto che, a seguito di sue stesse ammissioni, 1 miliardo di dollari investito nel Vaccinismo lievitano di ben 20 volte!

Scrive Cesare Sacchetti ne La Cruna dell’Ago,

Per qualcuno l’arrivo di un nuovo misterioso letale virus della famiglia dei coronavirus non è stato affatto inaspettato.

Eric Toner, scienziato del Johns Hopkins Center per la sicurezza della salute, aveva infatti elaborato uno studio già 3 mesi fa dove si prevedeva la diffusione di questo tipo di virus su larga scala.

La simulazione elaborata da Toner per il World Economic Forum e per la fondazione di Bill Gates, la Bill and Melinda Gates Foundation, ha delle somiglianze impressionanti con quello che sta accadendo oggi. […]

Neil Ferguson, virologo dell’Imperial College di Londra, ha affermato che il virus cinese potrebbe avere lo stesso tasso di mortalità dell’influenza spagnola e portare conseguentemente alla morte di 195 milioni di persone. […]

Tra i sostenitori delle teorie del cambiamento climatico come Greta si sta facendo anche largo un’altra proposta. L’ambientalista femminista Verena Brunschweiger, ha recentemente proposto di mettere fine alla propria riproduzione umana pur di salvare l’ambiente.

Sostanzialmente, il vero obbiettivo di questo movimento non sembrerebbe essere tanto quello di salvare l’ambiente, quanto quello di ridurre la popolazione della Terra.

Una tesi che non pare affatto dispiacere alla élite globaliste di Davos che mostrano a quanto pare un vivo interesse nei virus letali in grado di raggiungere questo obbiettivo.

E Bill Gates gongola, poiché grazie alla speculazione sui vaccini…

E’ stato lo stesso Bill Gates al forum di Davos del 2019 a spiegare come abbia ricavato enormi profitti da questa attività.

La fondazione dell’imprenditore statunitense ha investito circa 10 miliardi di dollari nella diffusione dei vaccini che gli hanno garantito un ritorno economico di 20 a 1, che significa l’enorme cifra di 200 miliardi di dollari.

SOROS IL DITTATORE GLOBALE, COME HITLER, ODIA LA CIVILTÀ EUROPEA FONDATA SUL CRISTIANESIMO

Soros il Dittatore Globale afferma di essere agnostico, ma sembra più essere un idolatra come Hitler, per cui qualsiasi idolo, anche Norreno, va bene, purché in contrapposizione a Gesù Cristo.

Tanti sottopancia dell’informazione generalista, che rifuggono da epistemologia, noesi, storia e verità – come un non infetto scappa dalla peste bubbonica – negano validità al fatto che la Civiltà Europea è fondata sulla cultura greco-romana e sul cristianesimo e che le culle dell’Europa risiedono proprio in Grecia e Italia.

È proprio per tale motivo che il Reichsmarschall UE Soros vuole annichilire tali culture, assieme al Cristianesimo.

I media europei hanno raramente segnalato il problema del vandalismo anticristiano, ma nel febbraio 2019 hanno cominciato a interessarsene dopo che nove chiese sono state vandalizzate nel giro di due settimane. La questione è balzata di nuovo alle cronache nell’aprile 2019, quando un incendio sospetto ha distrutto l’iconica Cattedrale di Notre Dame de Paris. Da allora, però, i mezzi d’informazione europei hanno ripreso a far passare i fatti sotto silenzio.

“Cercare di distruggere o danneggiare gli edifici cristiani è un modo per ‘fare tabula rasa’ del passato”. – Annie Genevard, deputato del partito Les Répubicaines, in un’intervista a Le Figaro, 2 aprile 2019. […]

L’analista politico francese Jérôme Fourquet, nel suo libro – L’Archipel français: naissance d’une nation multiple et divisée – mostra come la scristianizzazione della Francia avvenga nel contesto di un’immigrazione musulmana di massa. Il volume fornisce dati statistici esaurienti – ad esempio, meno del 5 per cento dei francesi partecipa regolarmente alla messa domenicale – per evidenziare che il distacco della Francia dal Cristianesimo è talmente profondo che il Paese ora è di fatto “postcristiano”. Fourquet scrive:

“C’è una crescente scristianizzazione, che sta portando alla ‘fase terminale’ della religione cattolica. (…) Per centinaia di anni la religione cattolica ha profondamente strutturato la coscienza collettiva della società francese. Oggi, questa società è l’ombra di quello che era. È in corso un grande cambiamento di civiltà”. (Soeren Kern, gatestoneinstitute.org)

Chiosa il già citato Cesare Sacchetti, riguardo all’introduzione del MES,

E’ utile a questo proposito citare nuovamente le parole di Giampaolo Galli sugli effetti del MES sull’economia italiana.

“In particolare, occorre considerare che l’Italia ha risparmio di massa e che il 70% del debito è detenuto da operatori residenti, tramite le banche e i fondi di investimento. In queste condizioni, una ristrutturazione sarebbe una calamità immensa, genererebbe distruzione di risparmio, fallimenti di banche e imprese, disoccupazione di massa e impoverimento della popolazione senza precedenti nel dopoguerra.”

E’ quindi l’arma finale, la bomba atomica piazzata nell’economia italiana per portare alla sua completa distruzione.

Questo non rischia di accadere tra 5 o 10 anni, ma tra 8 giorni, ma nessuno ne parla perchè l’attenzione generale ora è assorbita completamente dalla crisi del coronavirus.

Questa situazione emergenziale si sta rivelando semplicemente perfetta per permettere all’eurocrazia di sferrare il colpo di grazia all’Italia.

Ma oltre ad essere lo strumento ideale per colpire definitivamente l’Italia, il MES appare avere un’altra funzione, più di carattere culturale. […]

E’ uno scontro quindi tra la vera Europa greco-romana culla del cristianesimo e motore culturale dell’Occidente, contro la falsa Europa dell’UE che nulla ha a che vedere con la storia europea. […]

Gli Stati Uniti d’Europa tanto agognati dalle élite non dovranno essere popolati dai cittadini europei che sono stati qui negli ultimi 2000 anni, ma da nuovi cittadini prodotto di un meticciato tra gli europei e i nuovi migranti. […]

Bergoglio stesso ha dichiarato che “il meticciato fa crescere, dà nuova vita”. (“Il MES serve a distruggere il cuore della vera Europa: l’Italia”)

Il Bergoglio nella sua furia anticristica parla, addirittura, di Madonna meticcia, tanto da aver, forse in maniera inconsapevole, riportato in vita un’antica eresia, l’Eutichianesimo.

La teologia di papa Francesco è “meticcia” perché mescola verità ed errori, formando un confuso amalgama in cui nulla è chiaro, determinato, distinto. Tutto sfugge ad ogni definizione e la contraddizione sembra essere l’anima del pensiero e del linguaggio. Francesco, assieme alla Madonna, vorrebbe “meticciare” la Chiesa, facendola uscire da sé stessa per mescolarsi con il mondo, immergersi in esso e da esso essere assorbita. Ma la Chiesa è Santa e Immacolata, come Santa e Immacolata Maria, Madre e modello del Corpo Mistico.

La Madonna non è meticcia, nel senso che le attribuisce Francesco, perché nulla in Lei esiste di ibrido, di oscuro, di confuso. Maria non è meticcia perché è luce senza ombre, bellezza senza imperfezioni, verità incorrotta, sempre integra e senza macchia. Chiediamo aiuto alla beatissima Vergine Maria affinché anche la nostra fede non sia meticcia, ma resti sempre pura e incontaminata, splendente davanti a Dio e davanti agli uomini, come splendette nella notte di Natale il Verbo Incarnato manifestandosi al mondo. (corrispondenzaromana.it)

I “MOVIMENTI” CREATI AD HOC DA SOROS

Anche le Sardine sono un movimento calato dall’alto, anch’esse funzionali per realizzare i fini geopolitici globali vagheggiati dal Gran Maestro della Cabala Mondiale contro-iniziatica George Soros.

Stephen Ogongo, ex leader sardina per la piazza di Roma, lo conferma,

Se per Sardine si intende il prodotto di marketing, garante dei salotti e delle élite, allora sì, sono manovrate.

In brevis, dietro ai banchi di sardine si nasconde lo Squalo Globale.

Alla vigilia delle elezioni in Emilia Romagna, vinte dal governatore uscente Stefano Bonaccini proprio grazie alla mobilitazione ittica, l’endorsement al movimento di Mattia Santori è arrivato persino da uno dei trenta uomini più ricchi al mondo. Anche George Soros, il magnate americano di origini ungheresi si schiera con i pesciolini anti-leghisti. “In Italia le sardine sono più degli squali e sono destinate a vincere”, aveva dichiarato a margine della riunione del World Economic Forum di Davos. Così è stato.

E forse non è un caso che a conquistare un posto d’onore nella nuova giunta emiliana sia stata Elly Schlein. Europeista ed ex eurodeputata del Pd, la miss preferenze dell’Emilia Romagna è il riferimento politico delle sarde bolognesi e compare nella lista dei parlamentari europei “amici” della Open Society, la fondazione del filantropo americano. Non solo, la Schlein è anche tra i politici più “attivi” nel promuovere le istanze care all’organizzazione: una su tutte l’immigrazione e la promozione delle politiche di accoglienza. (ilgiornale.it)

Megalodonte Soros

IL VANGELO “DEMOCRATICO” SECONDO SOROS. LODE A TE,…

Quod erat demonstrandum, la democrazia secondo Soros è una sorta di folle Ierofania, all’atto pratico ne fa parte tutta la pletora dei partiti foraggiati da Soros e dai suoi tirapiedi.
In base alla conventio ad excludendum del Capitalismo Totalitario dei Soroi, gli altri partiti sono sovranisti, populisti, xenofobi, ergo fascisti.

Il molto discusso magnate, filantropo investitore di origine ungherese, che nel 1992 atterrò sterlina e lira con le sue speculazioni, poco amato in Francia dove è stato processato per insider trading ai danni di Société Génerale, è molto più di un semplice donatore di ONG e promotore dei diritti umani (qui il Soros benefattore raccontato da lui stesso).

Attraverso la sua Open Society Foundation sostiene una rete di centinaia di Ong che operano coprendo un enorme spettro di attività e con obiettivi spesso apertamente politici negli Usa e nel mondo. E collegamenti con i media. […]

Un altro post di sorosfiles non solo conferma quel che appare intuitivo: che il miliardario con la sua fondazione – oltre a finanziare direttamente il partito dell’Asinello, che figura nella lista – è diventato una potente macchina di creazione del consenso a favore dei Democratici .

Ma il post va oltre e spiega gli strettissimi legami, politici ed economici fra il finanziere e Obama (non personali, riteniamo). Racconta come da documenti erariali del 2010 Soros avrebbe (noi usiamo il condizionale) espanso il suo impero negli Usa usufruendo di fondi della legge che varava aiuti all’economia nota come ‘Obama stimulus’.

La OSF insomma – sintetizziamo – usava i beneficiari delle sue Ong per fare lobbying e acquisire contratti pubblici legati alla formazione, la green economy ecc. . Portando avanti i temi Dem e conquistando elettori al partito mentre allargava la propria influenza, guadagnandoci pure sopra. […]

“Migliaia di files interni alla OSF di Soros sono stati resi pubblici nel 2016 dopo essere stati piratati. Riuniti nel sito Soros DCLeaks contengono moltissime informazioni che dimostrano l’influenza che cerca di avere il miliardario mondialista (e pro immigrazione) nel mondo. I files si riferiscono al periodo 2008-2016”. […]

In tutta l’Europa, “centinaia di Ong ‘indipendenti’ lavorano con l’OSF , anche istituzioni come l’UE”- aggiunge il post francese. Uno dei progetti della fondazione è chiaro :”Fare accettare agli Europei i migranti e la sparizione delle frontiere”. (Maria Grazia Bruzzone, “Le ONG Umanitarie. La rete di George Soros”)

Guarda caso, i pezzi della Bruzzone diventano sempre più difficili da reperire sul sito de la Stampa. Il Gran Maestro della Cabala Globale Soros è un intoccabile Ierofante per il principale Mainstream Media Group italiano, GEDI.

A differenza di quanto avviene con gli articoli di Gianni Riotta, membro eminente di Council on Foreign Relations – dominato dalle Famiglie Soros, Rothschild, Rockefeller.

Non è ultroneo ricordare che il vicedirettore del Corriere della Sera, uno dei principale media che supportano l’azione del Soros in Italia, Federico Fubini, fa parte del board europeo di Open Society Foundations.

Ecco il Riotta:

Titolo di studio e luogo di residenza sono ormai la miglior sfera di cristallo per prevedere le scelte politiche degli elettori. Marx credeva che l’economia dominasse sulla politica, Weber studiava l’influenza di religione ed etica, McLuhan e Sartori la potenza della tv. Ma la turbolenta stagione elettorale 2016-2017, Brexit, Trump, referendum turco e il duello in Francia tra il tecnocrate Macron e la nazionalista Le Pen indicano, con un impressionante mosaico di dati, le vere tribù politiche del nostro tempo: Senza Laurea contro Laureati; Città contro Campagna. (lastampa.it)

Siffatto è il tenore della propaganda della sinistra globale sorosista: Se votate Trump, siete maschi bianchi ignoranti e impauriti, se votate Clinton, allora siete gli optimates del Mondo Globale.

Tutto vero? NO, ovviamente.

I dati del Pew Research Center e i syoi polls sono i seguenti: chi ha un reddito annuale inferiore a 30,000$ ha votato prevalentemente per la Clinton e non per Trump: all’ex Segretario di Stato, infatti, sono andati il 53% dei voti contro il 41% di Trump.

Al contrario, chi ha un reddito superiore ai 250,000$ all’anno ha preferito votare (anche se in un margine ridotto) per Trump, il quale ha preso il 48% contro il 46% della Clinton. Questo comporta che anche l’aggettivo working class riferito ai Trump supporters vada eliminato.

Che cosa rimane, dunque, della risposta iniziale data alla domanda su chi siano gli elettori Trump?

Sicuramente si può dire che questi elettori siano in prevalenza bianchi ma non certo che siano working class o che non abbiano una college education. Questo ci aiuta non poco a capire chi sia e chi rappresenti Donald Trump e il perché (in barba a chi profetizzava il tracollo finanziario) dopo la sua elezione Wall Street abbia continuato a gonfie vele: basti pensare che a partire dal primo mese di insediamento della nuova Amministrazione le aziende quotate a Wall Street hanno incrementato il loro valore per la cifra monstre di 1.000 miliardi di dollari. […]

In conclusione una cosa è certa: media e giornali ci hanno raccontato una campagna elettorale e la prospettiva di un’elezione che non corrispondevano affatto a verità.

L’etichetta working class without a college degree riferito agli elettori di Trump sembra proprio essere parte di questa narrativa che finora non ha fatto altro che propinare miti assurdi e leggende ingiustificate. (Business Insider Italia)

L’UR-FASCISMO SECONDO ECO.

Secondo Eco esisterebbe un Fascismo Eterno, l’Ur-Fascismo.

Nel corso della storia, tutti gli elitismi aristocratici e militaristici hanno implicato il disprezzo per i deboli. L’Ur-Fascismo non può fare a meno di predicare un “elitismo popolare“. Ogni cittadino appartiene al popolo migliore del mondo, i membri del partito sono i cittadini migliori, ogni cittadino può (o dovrebbe) diventare un membro del partito. Ma non possono esserci patrizi senza plebei.

Il leader, che sa bene come il suo potere non sia stato ottenuto per delega, ma conquistato con la forza, sa anche che la sua forza si basa sulla debolezza delle masse, così deboli da aver bisogno e da meritare un “dominatore”. Dal momento che il gruppo è organizzato gerarchicamente (secondo un modello militare), ogni leader subordinato disprezza i suoi subalterni, e ognuno di loro disprezza i suoi sottoposti. Tutto ciò rinforza il senso di un elitismo di massa.

La “neolingua” venne inventata da Orwell in 1984, come la lingua ufficiale dell’Ingsoc, il Socialismo Inglese, ma elementi di Ur-Fascismo sono comuni a forme diverse di dittatura. Tutti i testi scolastici nazisti o fascisti si basavano su un lessico povero e su una sintassi elementare, al fine di limitare gli strumenti per il ragionamento complesso e critico. Ma dobbiamo essere pronti a identificare altre forme di neolingua, anche quando prendono la forma innocente di un popolare talkshow.

Nel XXI secolo siamo oppressi da una Neolingua che trasforma i valori in disvalori.

Hai senso critico e dimostri scientificamente che la liturgia ritualistica dell’Emergenza Climatica Antropica è solo una bufala sesquipedale?
I “politicamente corretti” ti accusano di “Negazionismo”, mentre nei giornaloni (rectius, giornaletti) di regime viene strombazzata solo la voce dell’antimessia Thunberg, con le sue isterie irrazionalistiche.

La censura stringente operata dai megafoni del Fascio-Capitalismo Totalitario è  molto simile a quella del Minculpop Fascista o a quella del goebbelsiano Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda.

Tutti i media mainstream mondiali pubblicano gli stessi articoli con le stesse modalità, quasi ci fosse una Centrale Sosorista di diffusione delle menzogne propagandistiche, e chiunque provi solo a manifestare un pensiero critico, alternativo, o di opposizione al Pensiero Unico “progressista” viene attaccato dagli squadristi del Politically Correct all’urlo di «Fake News, Fake News, Fake News!!!»

E’ stato proprio il Führer Globale George Soros ad inventarsi la “lotta alle Fake News”, non pago di controllare, direttamente o per mano degli altri Soroi, più del 90% dei Media mondiali.

E le nostre libere opinioni vengono bruciate come i libri di autori scomodi perché razionali o di Ebrei nelle Bücherverbrennungen hitleriane.

Quello che Corrado Preve definiva “L’Antifascismo in completa assenza di Fascismo” è, ça va sans dire, il Fascismo del XXI secolo.

GLI ANTIDEMOCRATICI SOROI

Secondo il  Reichsführer Soros e ai suoi Obergruppenführer (da Bezos a Gates, da Gore a Bloomberg) la Democrazia è in crisi e va progressivamente abbandonata in favore di un Governo Mondiale di Epistocrati e di Incliti in grado di imporre la propria volontà politica ad un popolino stupido e incolto, controllato e manipolato tramite La Strategia dell’emozione (A.C.Robert, 2019) e tramite la Psicopolitica (B.C.Han, 2016)

Identificati i sintomi e (vagamente) il punto di svolta, è possibile andare in profondità per individuare le cause della malattia. La più gettonata è il predominio dell’economia e del mercato. Il nemico sono le élite economico-finanziarie. Si tratta di “oligarchie molto potenti, molto remote e sempre più decisive” [Canfora e Zagrebelsky 2014], una “oligarchia politico-finanziaria” ovvero un “neoliberismo attivamente impegnato a sfasciare la democrazia” [Dardot e Laval 2016].

Queste élite economico-finanziarie [De Mucci 2015] sono animante dallo “spirito rapace del capitalismo ‘crescere o morir È” [Bookchin 2018], a partire da un “modello basato sul mercato e le crescite infinite (…) fondamentalista, integralista, totalitario” [Fini 2012].

È la “fine dello sviluppo economico e la nascita dello Stato debitore, ‘disciplinato’ dai mercati finanziari”, i quali impongono un “ordine oligarchico di attacco frontale alla democrazia che rianima lo spettro del fascismo e del razzismo” [AA. VV. 2016]. È “la rivoluzione economica della tecno scienza” [Barcellona 2018].

Una seconda causa viene individuata nella “mutazione antropologica” che ha portato alla “singolarizzazione”, rendendo ciascuno di noi “impolitico” e perciò “irrappresentabile” [Barcellona 2018]. In altri termini, la “dissoluzione della comunità” [Bookchin 2015]. […]

L’alternativa alla democrazia diretta è “una forma di governo ‘epistocratica’”, dove il potere viene affidato a chi ha “conoscenza e competenza” [Brennan 2018]. Il rischio è di sfociare in “sistemi autoritari che privilegiano il risultato dell’azione di governo piuttosto che il processo di partecipazione democratica che storicamente lo accompagna” [Malaschini 2017], come accade per esempio a Singapore e in Cina. (Oliviero Ponte Di Pino, doppiozero.com)

LA CENSURA DI SOROS IL DITTATORE GLOBALE E DEI SUOI “MAIALI”

Democrazia e censura sono incompatibili.

La libertà di pensiero, di parola e di docenza, inseparabili e consustanziali ad una società democratica, sono sempre state conculcate nei regimi dittatoriali ed in quelli autoritari.

Non è un caso che nelle poleis greche la libertà di pensiero e la libertà di parola fossero indicate da un unico termine: “parresìa”.

La parresia era il diritto dell’uomo libero, del cittadino, di poter dire tutto ciò che pensava.

Questa pratica distingueva le città stato come Atene dagli altri regimi.

La parresia, dunque, era un diritto per il cittadino ma, nel contempo, anche un suo dovere.

Infatti, la partecipazione alla vita politica tutelava la natura democratica della polis poiché con il libero dibattito si evidenziavano le situazioni critiche all’interno della città e, di conseguenza, si proteggeva il sistema politico da degenerazioni tiranniche e dispotiche. […]

Il dialogo, il dibattito, il confronto anche aspro e duro sono l’ubi consistam del sistema democratico.

Nel 1948 tutto questo è posto alla base della nostra Costituzione, influenzata dal pensiero illuministico, ma anche dai contenuti della Costituzione Romana del 1849.

Memori di quanto successo nel ventennio fascista, i nostri Padri Costituenti con l’art. 21 così tutelarono sia la la libertà di pensiero che la libertà di parola: “ Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.[…]

Quindi, alla libertà di pensiero, che è il diritto a coltivare e a sviluppare il proprio modo di pensare, non condizionato e non soggiogato dalla volontà di chi detiene il potere di qualsiasi natura esso sia, politico, religioso, sociale, familiare, si accompagna la libertà di parola, che garantisce l’espressione di ciò che si pensa e l’ascolto di ciò che pensano gli altri.

Orbene, questo diritto, cardine della nostra vita civile, che ritenevamo definitivamente acquisito, è nei tempi tristi di oggi quotidianamente insidiato e minato da quello che viene definito il “ politicamente corretto”. […]

Ad esempio, non si può essere contro le migrazioni, poiché si viene tacciati di razzismo. […]

Altra verità rivelata da accettare come un dogma è quanto salmodiato dalla novella pulzella d’Orleans, Greta Thumberg, in merito al riscaldamento globale di origine antropica. […]

E’ assolutamente vietato esprimere qualsiasi giudizio, se non in maniera rigorosamente ortodossa, su Giuseppe Garibaldi, su Liliana Segre e sull’antifascismo, come se la storia fosse manichea. […]

Una dittatura ancorché gentile è pur sempre una dittatura, per cui l’unico antidoto alla pericolosa deriva dei nostri giorni è nelle parole di Evelyn Beatrice Hall: ”Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo ”. (Raffaele Salomone Megna, “La stringente censura dei politicamente corretto sui docenti italiani”)

IL REGIME UNICO SOROSISTA E LA SUPERCAZZOLA DELLA CRISI CLIMATICA ANTROPICA

Il sorosista Ministero della Verità propala e impone la bufala sesquipedale dell’Emergenza Climatica Antropica.

«Non si può prendere una ragazzina e mandarla in giro per il mondo a “lottare”, ho proprio sentito usare questo verbo come slogan nelle varie manifestazioni di piazza, contro il cambiamento climatico. Ma che significa? È un’affermazione che ha la stessa logica di chi afferma di volere “lottare” contro il fatto che la terra giri su se stessa». Renato Angelo Ricci, professore emerito di Fisica all’Università di Padova, già presidente della Società italiana di Fisica e della Società europea di Fisica, è tra i firmatari di “Clima, una petizione controcorrente” pubblicata qualche giorno fa dall’Opinione.

La lettera, indirizzata ai politici, raccoglie le firme di studiosi, professori, esperti di alto livello sul tema del “riscaldamento globale antropico”. Oltre a Ricci, l’hanno sottoscritta personalità accademiche importanti come Uberto Crescenti, Franco Prodi, Antonino Zichichi. La missiva è ricca di dati, spiegazioni, «fatti», come scrivono i firmatari, per richiamare tutti a un sano realismo di fronte ai sempre più frequenti allarmismi climatici. […]

Uno scienziato che si voglia serio, che non si faccia guidare dalla propaganda e che non si lasci trascinare in polemiche e allarmismi inutili, deve basarsi sui fatti, essere disposto a proporre ipotesi che possano essere discusse, non accontentarsi di modelli, considerati infallibili, che prefigurano opinabili scenari. Insomma, deve seguire il metodo galileiano. Altrimenti il suo non è un atteggiamento scientifico, ma fideistico». […]

Il lettore avrà la pazienza di seguire il link sopra riportato per approfondire le tematiche toccate dalla petizione, qui si riporta l’osservazione di Ricci che si dice sconcertato dal fatto che «ormai pare non si possa più discutere di nulla. Chi pone dubbi sui cambiamenti climatici d’origine antropica è messo al bando.

È qualcosa di assurdo. Ormai ci sono scienziati che devono aspettare la pensione per potere dire cosa pensano perché, se solo lo facessero mentre sono in attività o se solo osassero mettere in discussione le tesi dell’Ipcc (Intergovernamental Panel on Climate Change), sarebbero subito additati come “negazionisti”, imbecilli o addirittura criminali». Risultato? «Il risultato è che poi i responsabili dei vari Stati prendono provvedimenti in base a questi assunti e spendono miliardi di euro che potrebbero essere destinati a cause migliori». (Emanuele Boffi, “L’origine antropica del riscaldamento globale”)

Gli studi dell’IPCC si basano su quella che ritengono la prova regina, Il notorio grafico a mazza da hockey di Michael Mann, già coinvolto nel Climategate.

Ma utilizzando il criterio epistemologico di falsificabilità di Karl Popper, arriviamo alla constatazione che la teoria del Mann non è falsificabile e pertanto non è scientifica, ma appartiene piuttosto al novero della metafisica o della fede.

Come ha sottolineato Karl Popper, se una proposta teorica o un’ipotesi non può essere sottoposta a un controllo che possa falsificarla, allora il teorico che l’ha avanzata può suggerire, a partire da essa, qualsiasi altra concezione senza possibilità di contraddittorio: l’ipotesi iniziale può portarci a qualunque conclusione senza che si possa confutarla.

Anche in questo caso Soros ha ucciso metaforicamente il proprio Magister Karl Popper, come Zeus uccise Kronos.

Popper si rivolterebbe nella tomba sentendo parlar delle gesta del $oros odierno.

Ma per la truffa globale da 100 trilioni di dollari, si fa questo ed altro.

BALL VERSUS MANN

Per chi non lo sapesse…

Il Dott. Michael E. Mann, climatologo della Penn State University e noto catastrofista del cambiamento climatico, ha contribuito a creare la famosa controversia dell’”hockey stick”, ossia un grafico che mostra un picco delle temperature nel XX secolo che secondo lui “ha galvanizzato l’azione climatica” mostrando un riscaldamento globale senza precedenti.

Il grafico era stato pubblicato per la prima volta nel 1998 ed è apparso nel Climate Report dell’ONU nel 2001. Il grafico, chiamato “hockey stick”, ossia mazza da hockey per la sua forma che riprendeva proprio quella della mazza utilizzata nello sport, è diventato virale, divenendo lo slogan di ambientalisti e politici che si oppongono ai combustibili fossili e che chiedono politiche a favore del clima. L’ex vicepresidente USA Al Gore lo ha addirittura inserito nel suo film del 2006 “An Inconvenient Truth”.

Tuttavia l’accuratezza e la metodologia del grafico sono state fortemente contestate nel corso degli anni. Mann ha deciso di citare in giudizio due dei suoi critici principali per diffamazione. Il caso contro il climatologo canadese Tim Ball, scettico sul riscaldamento globale, era dovuto alla sua affermazione secondo cui Mann “andrebbe associato al penitenziario della Pennsylvania e non alla Pennsylvania. State University”.

In quel caso, il tribunale non solo ha accolto la richiesta di archiviazione da parte di Ball della causa multimilionaria di 9 anni, ma ha anche ordinato il pagamento di tutti i costi legali a Mann. Mann ha perso la sua causa perché ha rifiutato di mostrare in aula i numeri di regressione alla base del famoso grafico “hockey stick”.

La vera scienza richiede il pieno accesso ai dati in modo che gli scettici, che svolgono un ruolo chiave nella scienza, possano vedere se i risultati sono riproducibili. Il fatto che Mann abbia rifiutato di presentare i dati richiesti ha sostenuto le tesi degli scettici sul riscaldamento globale, soprattutto di uno studio del 2003 che ha svelato tante lacune nei dati utilizzati da Mann per stimare le temperature di centinaia di anni fa.

Lo studio dei canadesi McKitrick e McIntyre ha dimostrato che la curva dell’”hockey stick” è “principalmente un artefatto di cattiva gestione dei dati, di dati obsoleti e di calcoli scorretti dei componenti principali”. Dopo la correzione dei dati, il grafico mostrava un periodo caldo nel XV secolo che superava il caldo del XX secolo. I due scienziati hanno poi pubblicato un altro studio sul grafico di Mann nel 2005. (meteoweb.eu)

Stante l’afflato fideistico a antiscientifico dell’Emergenza Climatica Antropica, Al Gore Capone e il suo agente Renzhog utilizzano Greta Thunberg quale falso messia dell’attivismo climatico. Ma i toni apocalittici e isterici della svedese si avvicinano all’eco-fascismo di Hitler e Darrè.

L’Antimessia del Clima strepita ululando che: «Voglio gettarvi nel panico»; «Non c’è più tempo»; «La nostra casa è in fiamme»; «Bisogna agire subito senza pensare».

La già citata Strategia dell’emozione (A.C. Robert) in azione. 

Un altro modo per definire tale tecnica di manipolazione di massa è PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE.

ITER:

I media del Fascio-Capitalismo Globale, su input dalla Cabala Massonica Mondiale dei Soroi, propalano e impongono la bufala dell’Emergenza Climatica provocata dall’Uomo, scienziati corrotti, incolti, appecoronati, o soltanto vili, validano e avallano tale pseudoscienza.

Viene proclamato e diffuso il (falsissimo anch’esso) postulato religioso che il 100% degli scienziati crede fideisticamente che il cambiamento climatico sia dovuto agli esseri umani.

Ovviamente, l’Emergenza Climatica non è dovuta agli “ILLUMINATI” e Savi Epistocrati Soroi  – che viaggiano in Boeing 767 o Gulfstream G700 e inquinano da soli più di una città come Napoli – ma è dovuta solo agli squallidi umani del ceto medio, che si ostinano a votare per Trump e Putin e andare in giro col Diesel. Ah, malnati! Ah, birbanti! Ah, manigoldi!

Il popolo bue, istericamente e in preda alla più folle paura, esclama, «Oh mio Dio, allora Santa Greta Thunberg aveva ragione, la Terra brucia!»: le SA Gretiniste marciano in ogni dove pretendendo che tutti i governi dichiarino l’Emergenza Climatica.

A quel punto tutti i governi finanziano con il denaro pubblico qualsiasi prodotto o spazzatura Green di Al Gore Capone, impediscono tutti i movimenti e la diffusione del pensiero dei propri cittadini (a parte per recarsi al lavoro, la produzione capitalistica deve andare avanti) e vengono vietati innumerevoli prodotti alimentari, come carne, prodotti caseari e insaccati, che però i Satrapi Globali continueranno ad avere nel proprio desco, come il manzo di Kobe.

Le prove generali della Dittatura Globale stanno avvenendo, proprio in questo momento, in Italia, mediante il Coronavirus e grazie all’utile regia del governo giallo-ros$oros.

Nel medio periodo centinaia e centinaia di milioni di viziati Europei autoctoni moriranno, sostituiti, come schiavi, dai possenti ma incolti ed eradicati Africani importati en masse da Soros e dalla sua UE.

Le Moltitudini Cooperanti di cui conciona il globalista internazionalista Toni Negri…

Encomiabile lo sforzo di un’altra teenager, Naomi Seibt, che cerca di ridare al discorso della crisi climatica il crisma della razionalità e della scientificità, al di fuori delle urla folli e dal parossismo para-religioso di Santa Greta Thunberg, e dei suoi seguaci fondamentalisti. «Voglio che non abbiate paura e che pensiate», ella afferma.

Naomi denuncia “l’allarmismo climatico”, definisce la coscienza climatica “un’ideologia spregevolmente anti-umana” e ha persino pronunciato l’ormai famosa frase di Greta “Come osate?” per fare notizia nei principali media tedeschi. […]

“Penso che l’intera narrativa sul clima non riguardi affatto la scienza. Perché direi che oltre il 90% delle persone, in particolare i giovani, che partecipano alle proteste dei “Fridays For Future”, non hanno idea di cosa stiano effettivamente parlando. Non sanno nulla della scienza che sta dietro. Tutto quello che sanno viene dettato loro dai mainstream: pensare che il pianeta finirà tra 12 anni non e` scienza e` politica. Si tratta di controllo. ”

“Mi vengono i brividi quando vedo quei giovani, specialmente durante i “Fridays For Future”. Urlano e gridano e sono generalmente terrorizzati “, ha detto in un’intervista.

A seguito di direttive del Führer Globale Soros e dei suoi turpi sicofanti, la nazistica Megastruttura Google ha bannato il canale YouTube di Naomi Seibt.

In piena crisi recessiva, dei migranti e del Coronavirus, i fan UE dell’isteria emergenziale accolgono con tanto di striscione il fenomeno da baraccone Greta Thunberg, che continua a provocare danni con la bufala sesquipedale dell’Emergenza Climatica Antropica e con milioni di mainstream media che continuano a reggerle il moccolo.

Segue un esempio del sistema comunicativo studiato dallo staff della sedicente attivista climatica per suscitare reazioni irrazionali e paure immotivate:

“Per più di un anno e mezzo – ha detto Greta – abbiamo sacrificato il nostro diritto all’istruzione per protestare contro la vostra inazione. A settembre, 7 milioni e mezzo di persone sono scese in strada per chiedervi di unirvi dinanzi ai dati scientifici per offrirci un futuro sicuro; poi, a novembre 2019 il Parlamento Ue ha dichiarato l’emergenza climatica e ambientale.

Avete detto che l’Ue sarebbe stata capofila dinanzi alle sfide climatiche: ma quando i vostri figli hanno fatto scattare l’allarme antincendio, voi siete usciti, avete respirato l’aria e vi siete resi conto che la vostra casa stava bruciando e che non era un falso allarme. Poi cosa avete fatto? Avete finito la cena, guardato un film, e siete andati a dormire senza neanche chiamare i pompieri. Questo è un comportamento insensato. Se la casa brucia non si aspetta qualche anno per spegnere l’incendio eppure è questo che ci propone oggi la Commissione”. (repubblica.it)

Priorità del Parlamento UE oggi? Accogliere Greta Thunberg https://t.co/uQbleJXW1N

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) March 5, 2020

LA VIPERETTA DELL’AMBIENTALISMO DEL MALE

A chi parla, anzi contro chi urla il “messia del XXI secolo” Greta Thunberg?

A chi parla, Greta Thunberg? A noi, le vittime dei suoi burattinai. Fino a ieri, la giovanissima attrice svedese si limitava a mormorare, dispensando saggezza dall’alto dei suoi 16 anni. Oggi ha cambiato passo: intima, minaccia, insolentisce. Le hanno messo a disposizione addirittura la platea della Nazioni Unite, per esibirsi nel suo nuovo spettacolo. Sembra una viperetta tracotante, livida: ne saranno felicissimi, gli azionisti del suo business. In primis, a brindare è la filiera industriale delle energie rinnovabili, con la potente macchina di propaganda ben oliata dall’oligarca Al Gore, ex vice di Clinton, l’uomo che ha scatenato la finanza-canaglia globalizzata.

Ma in generale, nel mirino della piccola fiammiferaia svedese (ovvero, dei suoi sceneggiatori) c’è soprattutto il famoso 99% dell’umanità, o meglio ancora dell’Occidente, il “primo mondo” che era benestante e che si è improvvisamente impoverito proprio mentre l’economia mondializzata ha moltiplicato in modo esponenziale il Pil finanziario dei decenni precedenti la caduta del Muro di Berlino. […]

E’ sconcertante la consonanza fra le parole di Greta e quelle degli oligarchi europei che hanno messo la Grecia in ginocchio, accusandola di aver abusato del debito pubblico. La canzone – vagamente nazista [totalmente nazista, nota di Seyan] – è sempre la stessa: la colpa è vostra, peggio per voi.

La Thunberg, si sa, è una pedina importantissima della grande manipolazione mediatica sul “climate change”, ovvero la teoria – non suffragata scientificamente – secondo cui il surriscaldamento globale (peraltro appena contestato all’Onu da 500 scienziati) sarebbe di origine antropica. […] L’inquinamento è tangibile e pericoloso, quello sì: negli oceani galleggiano isole di plastica vaste quanto continenti.

L’unica legge in vigore, quella del business più miope, ha finora frenato l’adozione universale della tecnologia necessaria a bonificare la Terra e riconvertire ecologicamente la produzione. E soprattutto: i “padroni dell’universo” che muovono i fili della marionetta Greta vogliono, a tutti i costi, colpevolizzare noi per quanto sta accadendo, raccontandoci addirittura che il degrado della biosfera altera il clima del pianeta. (Giorgio Cattaneo, “Greta Thunberg recita: e sta minacciando personalmente ognuno di noi”, dal blog del Movimento Roosevelt del 26 settembre 2019)

Isteria e Potere

L’OICOFOBIA DELLA UR-SINISTRA RADICAL CHIC SOROSISTA, IMMIGRAZIONISTA E GRETINISTA CHE COLLABORA ALLA DISTRUZIONE DELLA CIVILTÀ OCCIDENTALE E AL SUICIDIO DELL’EUROPA

Il Male ha bisogno di servi per diffondersi e imporre il Caos. Ha trovato dei perfetti Quisling, quelli della “Sinistra” globalista, capitalista, gretinista e immigrazionista; la Ur-Sinistra del Caos.

L’Eco-Fascismo dell’Ambiente à la Greta Thunberg è la Mafia Globale Green di Al Gore e della Cabala dei Soroi.

In un saggio dal titolo “Mass Death Dies Hard”, il compianto critico culturale australiano Clive James, da poco scomparso a Cambridge, definiva la campagna sul global warming come un “animus rivoluzionario contro la democrazia liberale”. […]

“Why we strike again” è il titolo dell’editoriale scritto da Greta su Project Syndicate per spiegare perché è importante protestare. “Tale azione deve essere potente e di ampio respiro”, scrive l’ambientalista svedese. “Dopotutto, la crisi climatica non riguarda solo l’ambiente. I sistemi di oppressione coloniale, razzista e patriarcale l’hanno creata e alimentata. Dobbiamo smantellarli tutti”. Rileggiamola bene: la crisi climatica è frutto del razzismo, del colonialismo e del patriarcato occidentali, che vanno smantellati. Siamo nel cuore della vera faccia dell’estremismo ecologista, che non è tanto la premura per l’ambiente, ma quella di un occidente sommerso dall’odio di sé. Siamo nella nuova fase dell’ambientalismo. […]

Ricercatori della University College di Londra hanno di recente spiegato che la colonizzazione delle Americhe da parte di Cristoforo Colombo (le cui statue sono state abbattute perché in odore di “razzismo”) ha riscaldato il clima, impattando sulla salute del pianeta. […]

Parlando con il settimanale francese Point, Michael Shellenberger, “eroe dell’ambiente” secondo la rivista Time, ha detto che questo moralismo ecologista vorrebbe farci “vivere come nei paesi poveri. Greta Thunberg non vivrà come una congolese, è ridicolo. La sua esistenza è quella di una ricca bambina svedese”.

Come ha scritto Pascal Bruckner nel suo “Fanatismo dell’Apocalisse”, la preoccupazione ambientale è universale, la fine del mondo è esclusivamente occidentale. L’indiano Barun Mitra conferì un “premio” speciale alle ong occidentali per la loro opera “di sostegno della povertà”. Una lapide appoggiata allo sterco animale, a simboleggiare la qualità degli argomenti degli ecologisti radicali e la “biomassa” cui erano stati condannati i poveri. (Giulio Meotti, “Greta svela la vera faccia dell’ecologismo, l’odio di sé dell’Occidente”)

Apocalisse e Cabala

L’ipostasi di Lucifero-Baphomet nella Cabala Mondiale usa l’«Ambiente» come l’Anti-Logos per sovvertire il Nomos.

Gli anomici e antinomici Soros, Bergoglio, Greta Thunberg, sono gli araldi di questo plateale sovvertimento della Verità.

Il Partito Democratico USA e i partiti confratelli mondiali stanno lavorando per l’imposizione del loro Vangelo neognostico anticristico e per la loro versione della Nuova Neolingua Orwelliana:

Secondo la Teofania del Male, ciò che è Ontologicamente il Bene sarebbe il Male, mentre il vero Male, cioè Gretinismo-Bergoglianesimo-Sorosismo-CapitalismoTotalitario, viene spacciato come l’unico Bene dai pennivendoli e dalle presstitutes dei “giornaloni”.

Il Partito Democratico USA e i partiti confratelli mondiali, asserviti alla truffa globale conosciuta come Green New Deal della Mafia del Clima, lavorano per il Male. usando la Strategia dell’Emozione per ottenere il consenso al Male.

SOROS, IL “DEMOCRATICO”,  ORA VORREBBE TOGLIERE FACEBOOK A ZUCKERBERG SE NON OBBEDISSE AI SUOI DIKTAT

L’ultima intemerata di Soros il “Democratico” contro la democrazia e la libertà di pensiero:

In vista della prossima campagna elettorale del 2020, il finanziere miliardario George Soros, che non tollererebbe una seconda vittoria di fila dell’immobiliarista miliardario Donald Trump (la lotta di classe, almeno qui, non c’entra) sta pensando bene di far lobbying per sottrarre Facebook, il più diffuso social network del mondo, al suo proprietario e inventore Zuckerberg. Non è un dispetto ad personam. Soros, in più di un’occasione, in questi tre anni, ha espresso l’opinione secondo cui i social network siano troppo pericolosi per restare così liberi. Devono essere considerati alla stregua di editori, a suo avviso. Dunque, devono selezionare maggiormente quel che gli utenti pubblicano.

Apertis verbis, il “Filantropo” Globale vorrebbe che anche i social network – come già avvenuto per tutti i Mainstream Media – si trasformassero in novelli Völkischer Beobachter, nei cani da guardia del Regime Unico Fascio-Capitalista, dal bezosiano Washington Post fino ai giornaletti italici.

Fingendo di dimenticare che, come ha statuito l’Ordinanza del Tribunale di Roma del 12/12/2019 sul ricorso presentato da Casa Pound per la censura operata da Facebook,

E’ infatti evidente il rilievo preminente assunto dal servizio di Facebook (o di altri social network ad esso collegati) con riferimento all’attuazione di principi cardine essenziali dell’ordinamento come quello del pluralismo dei partiti politici (49 Cost.), al punto che il soggetto che non è presente su Facebook è di fatto escluso (o fortemente limitato) dal dibattito politico italiano, come testimoniato dal fatto che la quasi totalità degli esponenti politici italiani quotidianamente affida alla propria pagina Facebook i messaggi politici e la diffusione delle idee del proprio movimento.

Ma per il Satrapo Globale Soros e per JPMorgan Chase, le Costituzioni Democratiche Antifasciste vanno superate in favore di una Società Globale ove a prendere ogni decisione è il Capitalismo Totalitario dei Soroi.

L’afflato democratico del Filantrocapitalista Soros esiste solo per i leccons di regime e i megafoni del Sorosismo.

Perché, allora, proprio Soros, che viene additato dalla propaganda di estrema destra e di estrema sinistra come campione del “neoliberismo”, chiede una censura politica che ricorda molto da vicino la Russia post-comunista e la Cina comunista? La fondazione di Soros che si occupa di politica si chiama Open Society, un chiaro riferimento al filosofo Karl R. Popper e al suo classico del liberalismo “La società aperta e i suoi nemici”. Del filosofo austriaco si ricorda solo un motto: “Non si può essere tolleranti con gli intolleranti”.

E la si applica per giustificare la censura a Trump e tutti coloro a cui è stata attribuita la patente politica di intolleranza. Soros è sicuramente mosso da questo nobile intento. Ma dimenticando quel che era il ragionamento completo di Popper: “Temendo di essere intolleranti – scriveva Popper in “Tolleranza e responsabilità intellettuale” – siamo inclini ad estendere il diritto di tolleranza anche a coloro che sono intolleranti, a coloro che cercano di diffondere ideologie intolleranti: ideologie da cui discende il principio secondo il quale tutti coloro che dissentono devono essere soppressi con la forza; ideologie che si spingono all’estremo di considerare tutti i dissidenti come criminali”.

Chiediamoci, dunque, Trump ha mai chiesto di incarcerare chi dissente? No. Non c’è alcun documento che lo dimostri. Al contrario, con le richieste di controllare i social network e censurare pareri non conformi, Soros e chi la pensa come lui stanno iniziando a dimostrare quella stessa intolleranza che, per il suo maestro Popper, non era tollerabile. (Stefano Magni, “Soros vuol togliere Facebook a Zuckerberg: quando non fanno vincere la sinistra i social diventano pericolosi”)

Questa indifferenza “epistocratica” dell’Aristos Globale viene riecheggiato dai movimenti calati dall’alto come Gretinisti, Gretini e Sardine.

L’autoreferenziale Capo-Sardina ha recentemente affermato che «Salvini avrà anche il diritto di parlare, ma noi abbiamo il diritto di non ascoltare».

E’ la prima volta nel XXI secolo che un sedicente movimento democratico e popolare, quale quello delle acefale Sardine, si schiera apertamente a favore un Regime ormai antisociale e marcescente quale quello della Ur-Sinistra Neoliberista e Globalista, al servizio del Dittatore Globale Soros, per contrastare le opposizioni – sicuramente non guidate da statisti, tutt’altro – ma pur sempre votate dal Popolo, un popolo che si contrappone fieramente e coraggiosamente all’immonda e maligna Oligarchia Timocratica dei Soroi.

Esattamente come fecero le squadre di Mussolini e Hitler per impedire ogni attività ai Partiti che si opponevano al Capitalismo Totalitario in Italia e Germania, proprio cento anni fa. Come direbbe Vico, corsi e ricorsi storici.

Cercherò invece di spiegare il mio orrore politico-intellettuale per le Sardine stesse e per i media che le stanno parassitando (e loro ben contente di farsi parassitare).

Se lo scopo delle Sardine, questa versione progressista, à la page e bon ton dei 5S, è riportare verso il Pd i voti dei delusi del MoVimento, è vero anche che Santori & Co. lo fanno incarnando la quintessenza della demagogia e del populismo. Non che fossero caratteristiche aliene già al MoVimento, eppure qui si tratta di un significante vuoto che si serve della piazza piena come contenuto. Le Sardine non devono esprimersi su niente poiché ciò che le legittima è la piazza. E questo, paradossalmente, le avvicina non tanto ai 5S, quanto al loro odiato nemico, Salvini.  […]

Ecco: produzione di potere dall’alto, meccanismi completamente topdown di produzione del consenso e della leadership, assenza di luoghi pubblici di sviluppo analisi e decisione ex ante. Siamo di fronte al grado massimo del populismo. La leadership qui è auto-investitura certificata da un lato dalla piazza, dall’altro dalle televisioni. Come tutto questo non disturbi il ceto intellettuale è una cosa che mi lascia meravigliato, anzi sbalordito. (Francescomaria Tedesco, “Le Sardine mi fanno orrore”)

IL SOROSISMO, Il POLITICALLY CORRECT E IL GLOBALISMO SONO IL FASCISMO DEL XXI SECOLO

Tutta l’intelligencjia in Italia un secolo fa era fascista in Italia e nazista in Germania. L’antifascismo era un crimine da pagarsi con il confino e financo con la morte. Caduti i regimi neri, tutti sono diventati antifascisti e comunisti. Caduto il Katéchon sovietico, tutti gli intellettuali sono confluiti en masse nel neoliberismo sorosista, immigrazionista e genderista.

Ciunque non accetti le fole propalate dai giornaloni del Miniver di Grande Fratello Soros, chiunque non accetti di farsi conformizzare e cloroformizzare dal Pensiero Unico Mondialista, è un criminale che va disciplinato con i sistemi da Guardie Rosse di Mao Ze Dong.

Non è un caso se il contro-iniziato Soros, che l’analista Wayne Madsen definisce il “frontman dei Rothschild”, due anni fa attaccò frontalmente sia Facebook che Google. Il motivo è chiaro: chiunque non si faccia manipolare dalle strategie dei Soroi, non legge e non segue più i Mainstream Media, tutti appecoronati al Globalismo e al Capitalismo Totalitario.

L’uomo libero e democratico si forma e si informa tramite i media alternativi e (in parte) tramite i Social; è per siffatto motivo che il Cabalista Soros attaccò Zuckerberg e creò il Freedom From Facebook, guarda caso FFF (o 666), come il Friday For Future dell’Antimessia Thunberg.

L’uomo libero e pensante evita come il Coronavirus i Völkischer Beobachter sorosisti, dal Washington Post fino ai giornalai italiani.

A distanza di pochi giorni dal WEF 2018, la stampa sorosista iniziò a diffondere le notizie dello scandalo Cambridge Analytica. A luglio, grazie a questo fatto, e grazie allo shorting di Soros & Co. sulle azioni Facebook, il corso delle stesse crollò, con una perdita record in pochi minuti di 114 miliardi di dollari. Solo in piccola parte recuperata.

Registrando, addirittura, un ulteriore crollo nel gennaio di quest’anno.

Senza parafrasi, Soros tiene Zuckerberg per le palle, e se la policy di Facebook non permette un’immediata e stringente censura nei confronti degli oppositori al Regime Sorosista, le rappresaglie avvengono all’interno del New York Stock Exchange.

LA CENSURA DI SOROS IL DITTATORE, DEI FASCISTI DEL POLITICAMENTE CORRETTO, E DELLA UR-SINISTRA GLOBALISTA, GENDERISTA E IMMIGRAZIONISTA

Democrazia e censura sono incompatibili.

La libertà di pensiero, di parola e di docenza, inseparabili e consustanziali ad una società democratica, sono sempre state conculcate nei regimi dittatoriali ed in quelli autoritari. […]

Orbene, questo diritto, cardine della nostra vita civile, che ritenevamo definitivamente acquisito, è nei tempi tristi di oggi quotidianamente insidiato e minato da quello che viene definito il “ politicamente corretto”.

Ma cosa si intende per “politicamente corretto”?

Manco a dirlo, esso è nato negli ambienti di sinistra delle università americane tra la fine degli anni ottanta e gli inizi degli anni novanta come risposta all’aumento degli episodi di razzismo tra gli studenti. […]

In buona sostanza, il “politicamente corretto“ è diventato un modo per consolidare il potere delle centrali oligarchiche internazionali e nel contempo per realizzare una società orwelliana dove addirittura la censura si trasforma, per la gioia dei censori, in auto censura per la paura di essere marginalizzati ed additati al pubblico ludibrio.

Altra verità rivelata da accettare come un dogma è quanto salmodiato dalla novella pulzella d’Orleans, Greta Thumberg, in merito al riscaldamento globale di origine antropica.

Il più delle volte Greta proferisce castronerie pazzesche, ma da non contestare perché altrimenti si viene indicati come un componente dell’orda mongola di Gengis Khan.

A scuola non si deve assolutamente dire che le auto elettriche inquinano più dei diesel e che l’accordo di Kyoto sul clima, per le restrizioni economiche che impone, rende il futuro dei nostri giovani di sicuro molto più gramo del paventato aumento di temperatura di origine antropica, tutto da dimostrare, perché altrimenti si passa per “terrapiattista”. (Raffaele Salomone Megna, già cit., il grassetto è nostro)

Lasciamo l’ultima chiosa al compianto filosofo valenzano Costanzo Preve. «Per la prima volta nella Storia abbiamo un ceto intellettuale che è molto più stupido della gente comune».

E, aggiungo io, molto più conformista, marcio, dittatoriale e totalitarista di quanto non lo fossero Hitler, Stalin, Pol Pot e Mussolini.

© 2020 – 2024, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Soros, Fenomenologia del Dittatore Globale nell’Era del Coronavirus sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Joker Soros è l’icona dell’Occidente psicotico e della religione neognostica del Capitalismo Totalitario che ci porterà all’estinzione di massa.

JOKER SOROS E PAUL KRUGMAN

Il Capitalismo Totalitario dei Soroi è puro irrazionalismo psicopatico. Scrive il Nobel Paul Krugman,

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi’

IL CAPITALISMO TOTALITARIO DEI SOROI E’ PURO CAOS

In “Psicopolitica” il filosofo Byung-Chul Han tratteggia la società postmoderna come psicotica, afflitta da isteria,  psicopatia, depressione e burnout.

Non potrebbe essere diversamente: la religione neognostica del Capitalismo Totalitario sfrutta il cervello limbico degli umani per accumulare capitale.

Emozioni, sensazioni, passioni, desideri, vengono amplificati per offrire gratificazioni mercantili immediate. Le stesse emozioni vengono vendute come merce.

Chiosava Jacques Lacan, «il Capitalista è colui che trasforma i desideri in merce».

Una religione immanente e imputridita dalla corrotta sarx, qual è appunto il Capitalismo dei Soroi – che odia la razionalità, che odia l’epistème – non è differente dalle altre religione neognostiche del XX secolo come Nazifascismo e Stalinismo.

Nel Capitalismo Totalitario c’è solo la pars destruens, c’è solo la dissoluzione.

I Soroi, da Bezos a Gates, dai Rockefeller ai Rothschild, indossano la maschera dei magnati illuminati e filantropi, ma sotto quella maschera c’è soltanto la psicopatia criminale di Joker.

Se nel film è Gotham ad aver creato Joker, la realtà distopica in cui viviamo è stata creata dai Joker Soros.

George Soros, Agente della Cabala

IL CAPITALISMO DEI SOROI VUOLE COSTRUIRE UN’UMANITÀ FATTA SOLO DI ZOMBIE

Scrivevamo in “Psicopolitica, Biopolitica e i Soroi” che…

secondo la weltanschauung di Byung-Chul Han, esposta all’interno del libro “Psicopolitica”, nel neoliberismo «ciascuno è un lavoratore che sfrutta se stesso per la propria impresa» e, prosegue, «le attuali forme di produzione non sono determinate dalla “Moltitudine” cooperante, che Antonio Negri innalza a successore del “Proletariato”, ma dalla solitudine dell’imprenditore isolato in sé, che lotta con se stesso e si sfrutta volontariamente».

«La libertà sarà stata un episodio», conclude Han.

LA PSICOPOLITICA DI HAN INTERPRETA IL POSTMODERNO MEGLIO DELLA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Citiamo ancora Han: «Foucault parla espressamente di “biopolitica della popolazione”. La biopolitica è la tecnica di governo della società disciplinare. Essa, però, non è affatto adeguata al regime neoliberale, che sfrutta soprattutto la psiche».

Invece,

per Foucault la biopolitica è il terreno in cui agiscono le pratiche con le quali la rete di poteri gestisce le discipline del corpo e le regolazioni delle popolazioni. È un’area d’incontro tra potere e sfera della vita. Un incontro che si realizza pienamente in un’epoca precisa: quella dell’esplosione del capitalismo^[2].

Il biopotere, potere sulla vita, si è sviluppato nei secoli XVII e XVIII in due direzioni principali e complementari:

• la gestione del corpo umano nella società dell’economia e finanza capitalista, la sua utilitizzazione e il suo controllo
• la gestione del corpo umano come specie, base dei processi biologici da controllare per una biopolitica delle popolazioni

(Wikipedia, voce Biopolitica)

SECONDO HAN IL TARDO CAPITALISMO È ANDATO OLTRE LA BIOPOLITICA DI FOUCAULT

Han sostiene infatti che nella società liquido-moderna attuale (copyright Z. Bauman) il paradigma della biopolitica è completamente superato.

Il potere del Capitalismo Totalitario non ha più necessità di disciplinare i corpi, ma manipola e seduce la psiche, così facendo, ogni individuo trasforma e sussume come propri i bisogni del sistema.

Il totalitarismo digitale sfrutta la libertà di ognuno: non la costringe, non la controlla troppo, anzi la suscita continuamente, la rende più produttiva e compiaciuta. Oggi il soggetto è un servo assoluto, perché non ha più nemmeno un padrone contro cui ribellarsi. […]

La libertà si è svuotata; il potere produttivo del singolo è espropriato. L’illusione di essere comunque liberi, soggetti capaci di negare e creare, va di pari passo con l’illusione della privacy e del possesso – nonostante tutto – della propria immagine. […]

Il soggetto è chiamato a farsi imprenditore di se stesso, investendo tutto su di sé, sul proprio potenziale e intanto lavorando gratis. (Francesco Paolella, vita.it)

SIAMO ZOMBIE CHE NON DORMONO MAI

Il Dataismo Digitale e il Capitalismo Totalitario rubano sempre più il nostro tempo e noi riduciamo le nostre ore di sonno per essere maggiormente produttivi e, quindi, siamo eternamente dormienti, incoscienti, decostruiti socialmente e mentalmente.

Agli antipodi dei “Risvegliati”, come Buddha e Cristo.

Per questo ci fanno dormire sempre di meno. Perché, citando [Jonathan] Crary in “24/7 – Il Capitalismo all’assalto del sonno”, “il sonno interrompe risolutamente il furto di tempo che il sistema capitalistico compie ai nostri danni. La maggior parte delle necessità apparentemente fondamentali della vita umana – dalla fame alla sete all’impulso sessuale, al bisogno, più recente, di amicizia – sono state riproposte in versioni mercificate o finanziarizzate”. […]

Loro – gli alieni, i capitalisti, le Big Tech che raggiungono capitalizzazioni di mille miliardi alla borsa di New York e che da sole valgono quanto il Pil della Francia o della Gran Bretagna – vivono e prosperano mantenendoci nel sonno. (“Metti un like, lavora sempre, non dormi mai”, idiavoli.com)

IN RIFERIMENTO A “THEY LIVE” DI JOHN CARPENTER…

Essi vivono. Noi dormiamo, per produrre valore. […]

Carpenter ci racconta come lo stato etico (l’ideologia, per il filosofo tedesco Karl Marx) s’impone sul sonnambulismo della collettività non attraverso un atto di consapevolezza, la scelta degli occhiali da indossare per vedere il mondo, ma si manifesta proprio in quella che ci è data di considerare la realtà data, visibile senza occhiali.

Le società del tardo capitalismo sono composte da sonnambuli. Morti viventi che dormono sempre meno, perché dormono sempre. (idiavoli.com).

A seguire il post “They Live di John Carpenter”:

They Live di John Carpenter – L’Isola di Avalon

LA “SOCIETÀ DELLA STANCHEZZA” È LA SOCIETÀ DI JOKER SOROS

Nel suo libro La società della stanchezza (Nottetempo, 2012, pp. 81, Traduzione di Federica Buongiorno), il filosofo Byung-Chul Han sostiene che la società del XXI secolo non può più essere intesa come una società di tipo disciplinare, ma una società della prestazione. I soggetti infatti che la compongono non sono più sottoposti, attraverso determinati dispositivi, a forme di obbedienza, come magistralmente ci ha insegnato Michel Foucault, si caratterizzano piuttosto come imprenditori di se stessi.

Le patologie cui tale soggetto incorre non sono più di tipo batterico o virale, a istanza immunologica, quanto di tipo neuronale. La depressione, la sindrome da deficit di attenzione o iperattività, il disturbo borderline di personalità o la sindrome di burnout, derivano da un eccesso di positività. È il terrore di non essere all’altezza delle proprie aspettative, qui ed ora, immediatamente, nella situazione di performance che ogni singolo individuo sente di dover offrire, ma che in effetti pretende prima di tutto da se stesso. (Riccardo Panattoni, doppiozero.com)

JOKER È ODIO E VIOLENZA E JOKER SOROS È UNO DEI PIU’ FEROCI ODIATORI DELLO STATO DI ISRAELE

Chiosa Deborah Fait in “Soros contro Israele e il mondo democratico”, enumerando tutti i movimenti antisionisti/antisemiti finanziati da George Soros:

Partiamo dall’idea di una società globale, un sogno fantascientifico in cui non esistono nazioni o popoli ma un unico mondo senza confini, senza radici, senza tradizioni, senza identità. A pensarci sarebbe la più triste delle realtà, non esisterebbero culture nazionali, nessun colore se quello grigio dei senza patria in una società aperta e senza regole, priva di desideri e di valori.

Un incubo senza fine.

Caroline Glick che nomino spesso perchè la considero una delle maggiori intellettuali sioniste e una grande giornalista, ha scritto che Soros, con le ong che finanzia, alimenta l’emigrazione clandestina in Europa per minare l’identità nazionale e la democrazia allo scopo di “indurre il caos”. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

Michael Laitman cerca di spiegare (e di spiegarsi): “Per quale motivo esistono Ebrei Antisemiti” come George Soros?

Sidney e Max Blumenthal, Noam Chomsky ed anche Bernie Sanders, sul quale ho scritto in un articolo precedente, sono esempi lampanti di ebrei impegnati in attività anti Israele. Forse l’archetipo dell’odio verso Israele è il miliardario George Soros. Il Signor Soros spende milioni dei suoi soldi ogni anno per sostenere organizzazioni anti Israele e fa pressione sul governo americano affinché supporti le ipotetiche “vittime” di Israele.

Natan Sharansky, ex presidente della Jewish Agency (n.d.t. Agenzia Ebraica), ha creato quello che è conosciuto con il nome di Triplo “D Test” per distinguere il semplice criticismo nei confronti d’Israele dall’antisemitismo. Le tre “D” sono: Delegittimazione di Israele, Demonizzazione di Israele e il Doppio Criterio, l’applicazione di due pesi e due misure nei confronti di Israele. Quando le azioni dei prominenti ebrei di cui ho accennato sopra sono state sottoposte al “D Test”, essi sono passati “a pieni voti” e sono stati etichettati come accaniti antisemiti.

Sorosismo e Antisemitismo

IL SOROSISMO È ANTISEMITISMO ED È L’AGENDA MONDIALISTA IN PROGRESS

Lo Stato d’Israele è pragmatico. Non considera da anni Soros un suo figlio, ma lo considera per quello che esso realmente è:
il più grande pericolo per la sua esistenza.

Soros, ebreo nato in Ungheria, che ha speso gran parte della sua fortuna a finanziare la destrutturazione etnica dell’Europa e degli Stati Uniti, in una perversa vendetta contro la civiltà europea, è stato ripetutamente attaccato dai governi meno compromessi con la finanza globale, come quello russo e ungherese. Un paio di anni fa, alcune sue Ong vennero messe fuorilegge a Mosca.

Nell’ultimo caso, il primo ministro Viktor Orban ha accusato Soros definendolo un nemico dello Stato. “Non permettiamo a Soros di avere l’ultima risata” dicono cartelloni accanto a una foto dello speculatore di 86 anni. Una campagna che secondo alcuni fomenterebbe l’antisemitismo.

Human Rights Watch, un’organizzazione finanziata da Soros, ha condannato la campagna dicendo che “evoca i ricordi dei manifesti nazisti durante la seconda guerra mondiale”.

Ma lo Stato ebraico non concorda. E dopo che l’ambasciatore d’Israele in Ungheria ha rilasciato una dichiarazione che denuncia la campagna dicendo che “evoca memorie tristi ed emana odio e paura”, il ministero degli Esteri di Israele ha diffuso un “chiarimento” dicendo che Soros è un obiettivo legittimo della critica. Di fatto scaricandolo e, finalmente, separando lo speculatore ebreo dagli ebrei in generale dietro la cui tragedia si è sempre fatto scudo.

“In nessun modo l’affermazione (da parte dell’ambasciatore) ha il significato di delegittimizzare le critiche a George Soros, che continua ad attaccare i governi democraticamente eletti di Israele”, ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Emmanuel Nahshon, aggiungendo che le organizzazioni di Soros hanno finanziato le organizzazioni “che fanno campagna perché allo Stato ebraico sia negato il diritto di difendersi”.

Perché Soros non ‘ebreo’, è un globalista. Odia le nazioni. Tutte. Non vuole che gli Ebrei abbiano uno Stato, vuole un mondo senza frontiere dove una minoranza di ‘eletti’ domini su una massa di mulatti: sudditi ideali. (“Anche Israele attacca Soros: «È un nemico delle Democrazie»”)

DIVAMPA LA VIOLENZA E IL CAOS DELLE PROTESTE: DIETRO C’È JOKER SOROS

A soffiare sul fuoco della “protesta degli ombrelli” ad Honk Kong ci sono – ça va sans dire – George Soros, USAID, Albert Einstein Institution (anche per tentare una nuova speculazione colossale al ribasso contro il dollaro di Hong Kong). Niente di nuovo sotto il sole, verrebbe da dire. Ma ora viene sfruttata la maschera di Joker per generare il caos e la violenza contro gli Stati-Nazione e (anche se non è il caso della Cina) contro la democrazia e la libertà.

George Soros è un magnate ungherese- americano, investitore, filantropo, attivista politico e autore che guida più di 50 fondazioni sia globali che regionali. È considerato l’architetto di ogni rivoluzione e colpo di Stato di tutto il mondo negli ultimi 25 anni. A causa sua e dei suoi burattini gli Stati Uniti sono considerati come una sanguisuga e non un faro di libertà e democrazia. I suoi servi hanno succhiato sangue a milioni e milioni di persone solo per farlo arricchire sempre di più. Soros è un oligarca che sponsorizza il partito Democratico, Hillary Clinton, centinaia di uomini politici di tutto il mondo. (DCLeaks.com)

Il suo epigono in Italia non poteva che essere Beppe Grillo, che ha creato un MoVimento a parole anti-sistema, nei fatti quinta colonna del sistema totalitario Liberal-Capitalista del XXI secolo.

In Italia è stato Beppe Grillo a bucare lo schermo appropriandosi del volto di Joker. Lo ha sbattuto davanti a settemila militanti pentastellati inneggiando al caos come “migliore forma di democrazia” […]

C’è qualcosa di drammatico nel vedere i meme, che su Twitter recitano “Dear Joker, Lebanon needs you” (“Caro Joker, il Libano ha bisogno di te”), o le scritte sui muri di Santiago che gridano “We are all clowns” (“Siamo tutti pagliacci”). Secondo Sari Hanafi dell’American University di Beirut, sentito nelle scorse ore dall’Huffington Post France, portare la maschera del cattivo di Batman “sottolinea la necessità di dare un ‘segno distintivo’ al movimento, come per i gilet gialli in Francia”. Su Tpi Luca Telese ha scritto che in molti Paesi sta saltando “il tappo del consenso rappresentativo”. […]

Attraverso il caos molti riescono a ottenere quello che democraticamente non riuscirebbero a raggiungere mai. (Andrea Indini, “La rivolta dei Joker che incendia il mondo”)

L’antidemocrazia di Joker Grillo riecheggia quella del contubernale Joker Soros: «Dobbiamo togliere il diritto di voto agli anziani».

Allora, direte voi, se “uno vale uno”, come affermano i Grillisti, l’anzianissimo Beppe Grillo, con i suoi 71 anni, non voterà mai più.

No, per il sedicente “Elevato” Grillo, ciò non vale. La sua chiosa è identica a quella del Marchese del Grillo.

Io so’ io e voi nun siete un cazzo.

Nel video che segue, Joker Grillo si vanta di essere il Caos.

Qualcuno dovrebbe ricordare al comico genovese che non fa ridere più nessuno, che il Caos del XX secolo fu rappresentato dal Nazifascismo e dallo Stalinismo.

Oggi il Caos è rappresentato dal Capitalismo Totalitario di George Soros e degli altri Soroi.

DIETRO LE MASCHERE C’È SEMPRE JOKER SOROS

Dietro le maschere da Joker indossate dai manifestanti in Libano, ad Hong Kong, dai Gretinisti, dagli Agitatori di Extinction Rebellion, c’è un solo volto, quello di George Soros, il cabalista globale che, più di ogni altri al mondo, spende innumerevoli miliardi di dollari e risorse politiche al fine di imporre la sua Società Aperta e la dissoluzione di ogni Stato Nazionale, l’ultima ridotta della democrazia e della libertà, come hanno sempre affermato filosofi illuminati come Roger Scruton e Costanzo Preve.

JOKER SOROS ODIA I CONFINI NAZIONALI POICHÉ DA TOTALITARISTA GLOBALE ODIA L’AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI

Tramite la cassa di risonanza dell’Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ora denominata UE, George Soros ha costantemente affermato che i «confini nazionali sono un ostacolo». Soprattutto perché impediscono l’utilizzo della sua arma ibrida più esiziale, subito dopo le speculazioni economiche: l’Arma di Migrazione di Massa.

Un cacotopico Mondo senza confini nazionali è un mondo in cui tutti – a parte i Soroi e i Cheirocrati – sono schiavi.

Oltre gli Stati Nazionali c’è il Caos e la fine della Civiltà Umana. Un caos fatto di miliardi di individui sradicati, destoricizzati e incolti, che rifiutano di fare l’esperienza dell’appartenenza, che sanno vivere solo del costante flusso delle emozioni, dei piaceri e delle sensazioni momentanee, indotto dal Fascio-Capitalismo Digitale globalista.

Il Caos di Joker Soros.

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Joker Soros sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

QUARTA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Giuseppe Conte, l’Avvocato di Soros.

La crisi del governo gialloverde, innescata dalla decisione “sciagurata” di Matteo Salvini di sfiduciare il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, si è indirizzata verso una soluzione (apparentemente) inaspettata: un accordo M5S e PD con Premier (ancora) Conte.

Il Conte-bis. o, come impongono i piddisti, il Conte 2.0.

Il papocchio è quasi ufficiale e sul campo c'è la prima vittima. È il segretario dem, messo nel sacco dal Bullo, vero regista del matrimonio contro natura. Il Giglio magico si è assicurato le poltrone, il governatore l'inutilità. https://t.co/uQhmXeM9mU

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 28, 2019

IL CONTE 2.0

E’ ovvio che un governo che nascerebbe solo per salvare le cadreghe (Conte, Di Maio & Co.), evitare le elezioni (Renzi & Co.), ed impedire a Salvini di andare al voto anticipato per lucrare la tumultuosa crescita elettorale (Soros, Macron, Merkel, UE, FMI, BCE, CGIL, Travaglio & Co.), risulti maieuticamente più un feto deforme tenuto in vita artificialmente, che un progetto sano e valido.

Tanto che la dizione più diffusa, più che governo giallo-rosso, è quella di governo giallo-rissa.

In prima battuta, nel segno della discontinuità, Zingaretti avrebbe preteso un nuovo Presidente del Consiglio, ma i Grillini, su pressione di Beppe Grillo – che afferma di interloquire direttamente con Dio e Bergoglioapprova – e dietro esplicita richiesta di Conte, hanno puntato i piedi. Poi è cominciata la vera discussione, non sui programmi – che sembrano essere ininfluenti per coloro i quali dovevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno (facendosi aprire a loro volta e convertire al cadreghismo) – ma sulle poltrone, appunto.

Foto di un rinnegato. Uno che ha venduto il M5S al PD per un paio di poltrone. Doveva aprire il parlamento come una scatoletta di tonno ed è diventato il tonno felice di stare ben chiuso nella scatoletta. Vaffanculo! pic.twitter.com/ZamwnKK62X

— Paolo Becchi (@pbecchi) August 29, 2019

Di Maio cerca di portarsi a casa la conferma a vice-premier e la poltrona da Ministro degli Interni ma, soprattutto per la seconda, è difficile che possa spuntarla. E’ probabile che tutti gli “uomini del Presidente” (quelli voluti da Mattarella) Tria, Moavero, Trenta, verranno confermati.

Sembra che il presidente della Repubblica Mattarella abbia ricordato allo scalpitatante Conte che, ai sensi della Carta Costituzionale, il presidente del Consiglio “dirige la politica generale e ne è il responsabile, mantiene l’unità di indirizzo politico e amministrativo, promuove e coordina l’attività dei Ministri”.

In brevis, la responsabilità delle decisioni prese collegialmente dal Consiglio dei Ministri sarà soltanto sua, in caso che la “Salsa Aurora giallo-rosa” approdi in porto e sempreché non inacidisca in fretta, essendo posta sopra tranci di tonno marcescenti.

Conte non potrà più glissare addossando la responsabilità delle decisioni prese alla gestione politica dei due ex Dioscuri, Salvini e Di Maio.

Poche settimane fa il «presidente per caso» giurava: «Cerco maggioranze alternative? È fantasia». Poi la piroetta che da destra l'ha ricollocato a sinistra e oplà, tutto è dimenticato. Con tanto di beffa agli elettori
https://t.co/hBHvcUc6Qw

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 30, 2019

IL TRASTORMISMO DEI GRILLINI E DEL “BISCONTE DIMEZZATO”

Ne abbiamo già parlato in “Grillini voltagabbana e il Capitano Autoaffondato”, ma è utile spendere qualche parola sul Trasformismo.

«Se qualcheduno vuole entrare nelle nostre file, se vuole accettare il mio modesto programma, se vuole trasformarsi e diventare progressista, come posso io respingerlo?» (Agostino Depretis, discorso tenuto a Stradella, 8 ottobre 1882).

Nella storia della politica italiana il trasformismo emerse dopo il 1880 nel Regno d’Italia, come prassi comune ai gruppi parlamentari, di Destra e Sinistra, di variare le maggioranze in base a convergenze d’intenti su problemi circoscritti anziché su programmi politici a lungo termine. […]

Nella politica moderna, il termine trasformismo ha acquistato una connotazione prettamente negativa. Viene infatti attribuito: a) ad azioni chiaramente dettate dallo scopo di mantenere il potere o di rafforzare il proprio schieramento politico; b) alla consuetudine di evitare il confronto parlamentare e ricorrere a compromessi, clientelismi e sotterfugi politici, senza tenere conto dell’apparente incoerenza ideologica di certi connubi o consociazioni. Conseguenze negative in tal senso sono: lo scadimento del dibattito politico (viene a mancare una vera alternanza al potere), l’allontanamento del sistema politico dall’interesse collettivo verso il sistema paese (poiché il sistema politico obbedisce a logiche interne di proprio interesse, con spregio della responsabilità verso gli elettori) e, in ultimo ma non per ultimo, la dimostrazione di scarsa moralità da parte dei parlamentari agli occhi dei cittadini elettori. (Wikipedia, voce Trasformismo)

Il movimento 5 Stelle, nato per opporsi allo scadimento morale dei partiti della Seconda Repubblica, con la continua presenza di decine se non centinaia di Parlamentari pronti a cambiare schieramento, invece di aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno, è divenuto esso stesso il tonno pescato dal PD, il Partito delle Diseguaglianze  e dell’Immigrazionismo che perde sempre le elezioni ma finisce sempre al Governo.

Un partito che rovesciasse completamente non solo le alleanze, ma addirittura l’intero programma sociale e politico, non si è mai visto neanche in Italia. Anzi, i programmi sembrano non contare assolutamente niente al di là di qualche feticcio come i 10 punti di Di Maio (poi divenuti 20) e i 5 di Zingaretti, giusto per salvare la faccia.

Ciò che sembra contare per i Grillini è solo il mantenimento del potere.

“Il Potere non è un mezzo, è un fine. […] Il fine del potere è il Potere” (O’Brien a Winston Smith in 1984)

E SUL BISCONTE…

Riportiamo le parole di Giorgio Cremaschi ex presidente della FIOM, molto più lucido del suo ex collega Landini sul biscontismo trasformista:

Siamo di fronte a piccoli personaggi frutto della selezione a rovescio della classe politica, prodotta dalla caduta delle alternative vere, non ci sono più destra e sinistra. […] Il risultato sono leader che si gonfiano e si sgonfiano velocemente ed il cui principio guida è quello sarcasticamente sintetizzato da una battuta di Groucho Marx: questi sono i miei principi, non vanno bene? Ne ho degli altri.

Il governo Bisconte nasce con un presidente del consiglio che aveva definito il governo gialloverde la rappresentanza politica della voglia di cambiamento degli italiani e che ora guida una maggioranza politica opposta. […] Delle giravolte di Di Maio per ragioni di spazio ricordiamo solo l’ultima: mai col partito di Bibbiano. Zingaretti a sua volta ha dovuto rovesciare la posizione che aveva concordato con Salvini: elezioni subito. Non solo ha dovuto smentire questa sua irrinunciabile scelta, ma anche quella successiva: no al Conte bis. E lo ha dovuto fare perché Renzi, che nel passato aveva minacciato la scissione se Il PD si fosse alleato con il M5S, ora la minacciava se non avessero governato assieme. […]

E i programmi? La sola cosa chiara è che i Cinquestelle hanno votato il Decreto Sicurezza bis con la Lega, che a sua volta con il PD ha votato il TAV e condivide l’autonomia differenziata. Alla fine i tre partiti che litigano sul governo hanno il 99% dei programmi in comune.

Questo governo nasce con la benedizione di Trump e Ursula von der Leyen, della Confindustria che vuole soldi, di Grillo che vuole i tecnici e di Landini che chiede il ritorno al consociativismo sindacale. E i mercati festeggiano e comandano. Tutto ciò garantisce un governo di pura continuità con tutti i governi passati, compreso l’ultimo. E la soddisfazione, che in molti abbiamo provato, per la pessima figura di Salvini politicamente non vuol dire nulla. Anzi va tenuta nello stesso conto di quella di un tifoso che gioisca per la sconfitta di una squadra antipatica, mentre la propria va in serie B.

Non c’è nulla di consolatorio nel governo BisConte, che anzi annuncia un nuovo degrado della politica italiana: il biscontismo ultima versione del trasformismo. Di un trasformismo che annuncia la fine del conflitto tra destra e sinistra, perché in realtà tutto il confronto politico ufficiale avviene tra diverse versioni della destra. [Il grassetto è nestro, nota di Seyan]

Ciò che è difficile ma indispensabile oggi, è costruire una alternativa e una rottura con tutto questo, sul piano sociale, economico, politico e anche culturale. Questo il compito di chi non si rassegna che, agli anni della disastrosa alternanza tra Prodi e Berlusconi, seguano quelli in peggio tra Conte e Salvini. Dobbiamo fermare il degrado risalendo alle, e affrontando le, sue cause. (Giorgio Cremaschi, “No al biscontismo ultima variante del trasformismo”)

Conte ha affermato che il suo sarà il Governo della ripresa del dialogo con la UE, provocando l’esultanza dell’intera UE e in particolare del suo Richelieu, George Soros. Da Avvocato del Popolo Italiano ad Avvocato della UE di Soros, il cambio di casacca è stato davvero breve e repentino.

LA FIGURA DI CONTE

Non possiamo non rimarcare che Giuseppe Conte, fino all’inconsula crisi del Ferragosto 2019, ha gestito come meglio non sarebbe stato possibile la figura istituzionale del Presidente del Consiglio, tenuta a mente la sua condizione di Vis-Conte dimezzato, con i pieni poteri attribuiti ai due Dioscuri Salvini e Di Maio.

Elegante, pochettato, sobrio, Conte ha mostrato uno stile diplomaticamente garbato che ha sempre provveduto al meglio ad arrotondare le asperità prodotte dei due ruvidissimi e non incliti vicepremier.

Risulta, però, del tutto inopinato che egli abbia fatto di tutto per rimanere in carica pur sapendo che ora dovrà assumersi la responsabilità di indirizzo politico di un esecutivo il cui programma è esattamente all’opposto rispetto al Contratto di Governo M5S-Lega stipulato nel 2018.

In nuce, i suoi intenti sono i medesimi della Penelope di Ulisse: disfare la trama di quanto tessuto negli ultimi 14 mesi.

Gli stessi leccons che prima lo criticavano aspramente nei media, oggi intingono la penna nella bava per illustrarne alti meriti e capacità. Uno dei pochi a sottrarsi all’elogio del biscontismo è il ricco radical chic Roberto Saviano.

Un pericoloso ipocrita, così dovrebbe essere definito Conte, che viene osannato oggi quasi fosse un padre della patria. Presidente, il #MinistrodellaMalaVita Salvini sedeva al suo fianco e Lei non ha impedito quanto accaduto nell'ultimo anno. Sarà ricordato solo per questo. pic.twitter.com/NFgXgzbAL2

— Roberto Saviano (@robertosaviano) August 20, 2019

CONTE 2.0. QUANTA CREDIBILITÀ?

Citiamo un articolo pregnante di Marco Gervasoni”, “Conte-bis sarebbe una barzelletta”:

Provate a immaginare se nel 1990 Meggie Thatcher, messa in minoranza dal suo partito, i Conservatori, invece di dimettersi, avesse cercato di varare un Thatcher bis con l’appoggio dei Liberali o dei Laburisti. O, per stare all’attualità, se Merkel, di fronte alle bizze dei socialdemocratici, decidesse di sostituirli con i Verdi, senza passare dal voto. Nel primo caso gli inglesi avrebbero circondato Westminster con forconi e torce, nel secondo i tedeschi protesterebbero duramente, anche se alla loro maniera. Nelle vere democrazie sono casi da barzelletta o da romanzo distopico. Nelle democrazie incompiute, come la nostra, invece sta accadendo. Lo stesso presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, che ha presieduto una maggioranza ora frantumata, si appresta a esercitare il medesimo ruolo, solo sostituendo un pezzo di quella con l’opposizione. Ribaltone o operazione da palazzo sono solo gentili eufemismi. Si tratta, per utilizzare un termine politologico, di una gigantesca porcata. Non a caso negli annali del parlamentarismo italiano, che pure in fatto di intrugli possiede una lunga e ricca storia, mai a questo livello si era giunti.

Alcuni laudatores del costituendo governo stanno cercando precedenti nella storia. Ma, non essendocene, sono costretti a falsificarla.

E’ vero. Non è mai successo che il partito di maggioranza cambiasse del tutto colore politico alla sua azione di governo, pur di rimanere attaccato alla poltrona. Ripetiamo, in passato tanti parlamentari hanno fatto il salto della quaglia da un gruppo parlamentare all’altro che era al governo, ma che un partito tradisse completamente il mandato ricevuto dai suoi elettori non è mai avvenuto.

Alcuni palafrenieri del governo giallo-rissa o giallo-fucsia cercano di spacciare come precedente il Governo Andreotti III, ma, conclude Gervasoni,

[esso] fu rafforzato dal voto favorevole di tutti i partiti (tranne Msi, liberali e radicali), in particolare di quello del Pci di Berlinguer. Quindi non vi fu sostituzione della maggioranza con l’opposizione, ma un suo allargamento: in ogni caso il Pci non entrò al governo e  l’Andreotti III rimase un monocolore Dc.

Per quanto Andreotti fosse uno spregiudicato tessitore di trame di palazzo, questa pensata di Conte e dei 5 Stelle (ma solo loro?) richiede un pelo sullo stomaco di cui persino Belzebù era privo. Pelo che invece possiede Giuseppe Conte. Il quale, se l’operazione andrà in porto, passerà alla storia come il primo presidente del Consiglio ad aver guidato, senza passare dal voto e senza soluzione di continuità, anzi in poco più di quindici giorni, due governi composti da maggioranze non solo diverse, ma opposte tra loro.

Un guinness dei primati non solo italiano; un caso del genere non si è mai avuto in nessuna democrazia europea […], Sì perché, la porcata in corso (su cui il presidente della Repubblica dovrebbe avere qualcosa da ridire) è resa possibile da mille fattori; ma soprattutto dalla decomposizione, ormai giunta allo stato di necrosi, del sistema parlamentare italiano. Come successo altre volte nella storia, anche nazionale, l’apoteosi del parlamentarismo rischia di portare non solo alla sua fine: ma anche a quella del parlamento tout court.

Inaccettabile l’ennesimo governo che ha a bordo gli «spocchiosi Piddini», che perdono sempre le elezioni ma riescono sempre riacciuffare le poltrone governative. Turiferari e corifei del Capitalismo Totalitario di George Soros.

DIETRO LA CADUTA DEL “CAPITANO” IL NUOVO ORDINE MONDIALE DI GEORGE SOROS

Immagino che ora presunti debunkeristi si alzeranno dalle loro puteolenti latrine agitando un sozzo rotolo di carta igienica e ululando, GOMBLODDO, GOMBLODDOOOHHH!

Invece essi vengono smentiti da uno dei giornalisti di punta di Repubblica, Massimo Giannini, che parla espressamente di “Nuovo Ordine Mondiale”, subito fulminato dalle occhiatacce di Telese e Parenzo che hanno l’espressione di “Min…, queste cose vanno tenute nascoste alle plebi!“.

Giannini, pentitosi, cerca di ridimensionare l’enorme impatto concettuale del termine, ma ormai “Nuovo Ordine Mondiale” è stato sdoganato proprio dai Mainstream Media.

Partiamo con ordine.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Capitalismo Totalitario ha sconfitto e sostituito del tutto le altre fedi neognostiche, il Nazifascismo e il Comunismo.

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Gran Maestro della Cabala Massonica Mondiale Contro-iniziatica, George Soros, è il Conducator del Capitalismo Totalitario.

Nei suoi studi il filosofo neocomunitarista Costanzo Preve ha sviluppato, arricchendola di prove, la teoria che l’attuale Capitalismo in fase terminale lavori per la distruzione-liquidazione degli Stati Nazionali, poiché essi rappresentano l’unico baluardo per la tutela dei diritti sociali dell’individuo: lavoro, salute, tutela, sicurezza.

La globalizzazione, quel cancro internazionalista tanto apprezzato dai deleuziani come Toni Negri e dai derridiani nichilisti radical chic à la Eco ha un unico fine: permettere ai cabalisti, che già posseggono la gran parte ricchezze mondiali, di impossessarsi della residua parte e ciò può essere ottenuto solo liquidando definitivamente gli Stati-Nazione e i confini nazionali.

George Soros è lo psicopatico degli psicopatici che, per imporre la Società Aperta mondiale dominata solo dalle demoniache leggi del Mercato, non ha esitato ad organizzare, grazie a sinergie con CIA, NSA, NATO, Dipartimento di Stato USA, sanguinosi golpe, rivoluzioni colorate, primavere arabe, primavera vaticana, Rivolta di Piazza Tienanmen, rivolta degli Ombrelli di Honk Kong, Euromaidan, speculazioni colossali ai danni delle monete nazionali, tentativo di liquidazione dello Stato Siriano mediante l’Isis – una creatura del Deep State USA -, Armi di Migrazione di Massa per destabilizzare gli Stati Occidentali, dagli USA alla UE.

Posso continuare all’infinito, ma un dato è assodato: George Soros non si comporta come un ricco “filantropo” ma agisce come il Presidente Ombra dell’Ordine Mondiale Globalista e come Führer del neo Impero Carolingio conosciuto come UE.

SOROS CONTA SULLA COLLABORAZIONE DEI TURIFERARI DELLA NECROSINISTRA UCCIDENTALE

Soros può contare sulla collaborazione del Deep State USA, di tutti i politici della Ur-Sinistra Globalista come Blair, Clinton, Hollande, et similia, dell’ONU, FMI, Banca Mondiale, BCE, NATO, e di tutti i mainstream media mondiali con il relativo codazzo di pennivendoli.

Senza contare l’appoggio di un’enorme massa monetaria. Tutti i Satrapi globali sono con lui, i Rothschild, i Rockefeller, i Koch, Bezos, Gates, Buffett, Gore, per non parlare delle Corporazioni globali come Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Black Rock, Apple, Microsoft, Google, Facebook, etc. etc.

Parliamo di una massa monetaria di decine e decine di migliaia di miliardi di dollari, tra capitalizzazioni di borsa, attività finanziarie, titoli di debito pubblico, fondi di investimento, liquidità, obbligazioni, fondi neri, oro…

Quando si parla dei Mercati che decidono della vita delle Nazioni, si parla di George Soros.

Parafrasando George Orwell, il denaro non è un mezzo, è un fine, e il fine del denaro è produrre altro denaro. Ma il denaro, il Liberalismo e il Capitalismo Totalitario porteranno presto l’attuale civiltà umana all’estinzione.

Nessuno che abbia letto una rivista d’affari negli ultimi anni può ignorare che in questi giorni ci sono davvero investitori che non solo spostano denaro in previsione di una crisi monetaria, ma effettivamente fanno del loro meglio per innescare tale crisi per divertimento e profitto. Questi nuovi attori sulla scena non hanno ancora un nome standard; il termine che propongo è ‘Soroi‘. (Paul Krugman, Premio Nobel per l’Economia 2008)

Il fine dell’accumulazione capitalistica è l’accumulazione di altro denaro. Gli antinomici Soroi sanno perfettamente che le loro speculazioni portano e porteranno a morte miliardi di donne e bambini. Ma questo fatto li eccita ancor di più.

NON E’ UN GOLPE, MA…

poco di manca.

Come chiosa rettamente Nicola Porro citando uno dei Padri Nobili della Costituzione Italiana, Costantino Mortati:

Sembra più consono all’indole di governo parlamentare considerare la presunzione di concordanza fra corpo elettorale e parlamentare (presunzione che sta alla base della podestà di quest’ultimo di determinare l’indirizzo politico generale dello stato, vincolante gli altri organi) non assoluta, ma relativa, subordinata cioè alla possibilità di un accertamento in ogni momento della sua reale fondatezza. E poiché ciò è ottenibile attraverso la consultazione del corpo elettorale, da effettuare con lo scioglimento anticipato delle camere o con il referendum, occorre affidare ad un organo indipendente dal parlamento un compito siffatto, diretto alla constatazione di eventuali disarmonie fra corpo elettorale e parlamento. Tale organo dovrebbe essere appunto il Capo dello Stato, ed a lui pertanto rimane affidata quella parte della funzione del governo consistente in una suprema sopraintendenza dell’attività degli altri organi costituzionali, non allo scopo di indirizzarla in un senso o nell’altro intervenendovi attivamente, bensì solo per compiere presso gli organi stessi un’opera di segnalazione delle eventuali gravi disarmonie che potessero rilevarsi rispetto al sentimento o alle esigenze espresse dal popolo, o per effettuare un appello al popolo stesso, attraverso l’impiego dell’istituto dello scioglimento anticipato, quando vi siano elementi tali da renderlo necessario o anche solo opportuno”. Costantino Mortati (Istituzioni di Diritto Pubblico, Cedam 1958, Pagg. 369+370)

Invece, nel caso de quo, il presidente della repubblica ha accettato una soluzione del tutto assemblearista, che rappresenta, de facto, una vera e propria decostruzione della democrazia rappresentativa, che ha come sbocco finale la postdemocrazia postulata da Colin Crouch.

D’altro canto Mattarella non è costituzionalmente tenuto a rispettare il sentiment del Popolo italiano che è contrario, in maggioranza, al papocchio giallorosso, neanche è tenuto formalmente ad interessarsi del fatto che verrà introdotta presto una patrimoniale che colpirà ulteriormente il già impoverito ceto medio italiano, per la gioia del Capitalismo Totalitario dei Soroi e soprattutto del FMI, che reclama una feroce tassazione della prima casa degli Italiani, se non addirittura quella che rappresenterebbe una vera e propria requisizione di massa: l’ipoteca forzosa su tutti gli immobili degli Italiani (a parte, ovviamente, quelli di Bergoglio l’Antipapa).

Ovviamente, Mattarella sa perfettamente che se si votasse oggi, la Destra avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi in Parlamento. Ma i Mercati hanno posto il veto ad ogni possibilità di nuove elezioni generali se queste possono dare i “pieni poteri” richiesti da Matteo Salvini e bloccare per sempre l’Armata della Migrazione di Massa di George Soros.

LA DEVASTAZIONE SOCIALE PROVOCATA DAL PD, ILPARTITO PREDILETTO DA SATAN SOROS

D’oggi in poi, dalla Patrimoniale ai danni del ceto medio fino alla riproposizione dell’Italia come Campo Profughi UE, la responsabilità politica non può che ricadere sul presidente del Consiglio incaricato, Giuseppe Conte. Correttamente. il Capo dello Stato lo ha rimarcato, prima del conferimento dell’incarico.

Lo ripetiamo, l’esultanza di Soros, Macron, Merkel, von der Leyen, Bergoglio, Mercati, banksters, pennivendoli di regime, riecheggia cupamente l’esultanza per la nomina di Mario Monti, il primo Terminator d’Italia, che l’unico Ministro Italiano dell’Economia non nominato dalle organizzazioni internazionali antistatuali negli ultimi vent’anni, Giulio Tremonti accusava pubblicamente di tradimento:

«Più che scandaloso, il paragone tra Mario Monti e Alcide De Gasperi è penoso. Monti è solo il temporaneo Gauleiter (dell’Italia. Come un podestà straniero». Giulio Tremonti non riesce a metabolizzare la sorpresa per il Professore che nella conferenza stampa di fine anno si è paragonato al grande statista. «Nelle mie prime uscite da presidente del Consiglio» ha azzardato Monti «mi sono trovato in una situazione che mi ha fatto venire in mente le prime parole di De Gasperi alla conferenza di pace di Parigi il 10 agosto 1946: “Prendendo la parola in questo consesso mondiale, sento che tutto, tranne la vostra personale cortesia, è contro di me”». In realtà, per l’ex ministro dell’Economia leader del movimento 3L (Lista lavoro e libertà) alleato della Lega, Monti ha fatto gli interessi di Berlino più che di Roma, e scherzosamente gli ricorda il protagonista di Cognome e nome: Lacombe Lucien, film di Louis Malle del 1974 in cui «il contadino collaborazionista Lucien Lacombe va in giro.

Da Conte 2.0 a Terminator 2.0 il passo è breve.

LA PATRIMONIALE, TOMBA DEL CETO MEDIO

IL FMI, così come la UE e la CGIL, chiedono a gran voce al Bisconte di introdurre una dura patrimoniale che colpisca soprattutto le prime case degli Italiani, come se la casa fosse un patrimonio e non un diritto sociale sancito dalla Costituzione.

Lo ripetiamo: George Soros odia la Costituzione Nazionali impostate sui Diritti  Sociali e sull’Antifascismo come la nostra; egli cercò di cassarla con la “schiforma” Costituzionale del 2016 senza però riuscirci. Già nel 2013 JPMorgan Chase, appartenente all’oggi defunto Gran Maestro della Cabala Mondiale, David Rockefeller, chiedeva il superamento della Costituzioni Antifasciste.

Come chiosa rettamente Aldo Cazzullo, siffatta Patrimoniale la pagherebbe solo il ceto medio:

La patrimoniale sarebbe oggi un’ingiustizia, perché graverebbe tutta sul ceto medio, già impoverito e demoralizzato dalla crisi. I grandi patrimoni già ora non pagano le tasse in Italia, ma – quando va bene – in Paesi dove il fisco è meno esoso oppure proprio non esiste: se persino un tennista di belle speranze ha già la residenza a Montecarlo, si figuri i veri ricchi. Questa è infatti la grande assurdità del nostro tempo: i veri ricchi pagano molto meno tasse dei salariati. Lo denunciava persino Warren Buffett, uno degli uomini più facoltosi del mondo, quando disse che in proporzione contribuiva di più al bilancio dello Stato la sua segretaria. In Italia lavoratori dipendenti e pensionati pagano l’80% dell’Irpef. Mentre artigiani, commercianti, piccoli imprenditori si trascinano dietro la zavorra di una burocrazia che alimenta se stessa e dissemina la strada di ostacoli.
Per intraprendere in Italia oggi occorre essere eroi. Anche perché – altra assurdità – più lavoro crei, più tasse paghi; meno lavoro crei, più soldi incassi, e meno contribuisci al bene comune. Non sono storture che un governo nazionale possa raddrizzare, se non in parte. Ma già a livello europeo si può fare molto: ad esempio evitare che nascano paradisi fiscali a un’ora di aereo. Altro che patrimoniale. Il nuovo governo, se davvero nascerà, farebbe bene a escluderla subito; se non vuole dare nuove armi all’opposizione, già fortissima in particolare al Nord. (corriere.it)

Questo del 2019 non è – formalmente – un golpe, come non lo furono l’investimento semi-imperiale del Gauleiter Monti nel 2011 e Mani Pulite del 1991-1993. Non lo furono formalmente, ma sostanzialmente sono GOLPE.

Edward Luttwak definisce il Bisconte il Governo di Mattarella, facendo riferimento all’endersement del sempre erratico Trump nei confronti di Giuseppi.

L’endorsement di Trump a Conte non è stato casuale. E’ il frutto di uno scambio diplomatico fra Trump e il presidente francese Emmanuel Macron.

Tale esternazione ha favorito la formazione di quello che il noto politilogo Edward Luttwak, in una intervista resa al “Quotidiano Nazionale” definisce il Governo di Mattarella. «Al vertice G7 di Biarritz, la settimana scorsa, Macron si è comportato come un alleato a dispetto dei critici di Trump».

Pertanto la presenza del Ministro degli Esteri Iraniano Zarif era stata concordata. Aggiunge Luttwak, «Macron aveva anche un altro obiettivo: fare un favore ai tedeschi, da sempre contrari alle sanzioni all’Iran per motivi commerciali”. E perché questo aiuto ai tedeschi? «Per il semplice motivo che i tedeschi sono quelli che hanno i soldi e non vogliono spenderli, creando un vuoto economico che rallenta l’intera Europa».

Il vertice a due tra Macron e Trump ha prodotto, quindi, l’appoggio USA al Bisconti di Giuseppi.

La strana creatura pentadem ha più di un genitore. Non si tratta di Zingaretti, Mattarella o Di Maio, ma delle cancellerie europee che al G7 hanno realizzato il loro piano. A Bruxelles si festeggia come ai tempi di Monti e si aprono i cordoni della borsa. https://t.co/kpsArkcJt5

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) September 1, 2019

I CORIFEI DI SOROS NELLA UE ESULTANO PER IL CONTE 2.0

Ora, se tutti i servi, maggiordomi, palafrenieri, sottopancia, del Capitalismo Totalitario (da FMI a UE) esultano per l’incarico conferito ad “Alexis” Conte (chiaro riferimento all’Efialte greco, Tsipras, che ha svenduto il popolo greco alla Trojka), gli Italiani del ceto medio devono temere una endlosung, una liquidazione di massa ancora più feroce di quella imposta al Popolo Greco.

Ecco quanto afferma il Presidente uscente della Commissione Europea, il burattino sorosista Juncker, alla stampa.

https://twitter.com/fdragoni/status/1167377909344067585

L’ASSE RENZI-GRILLO

Noi non abbiamo nutrito alcuna fiducia nel voltagabbana Grillo – capace di tradire anche se stesso – che nel 2009 si candidò alla segreteria del PD. Piero Fassino gli disse a brutto muso, si faccia il suo partito. Se l’è fatto, una copia ingiallita del PD.

Grillo affermò al Time nel 2013, Se noi falliamo andiamo verso la violenza nelle strade perché metà della popolazione non ce la fa più”. Quindi solo un mezzo della Cabala Mondiale dei Soroi per incanalare la rabbia del popolo verso soluzioni gradite all’estblishment economico-finanziario.

Questo articolo di libreidee svela come Gianroberto Casaleggio fosse un fratello massone di alto grado:

Cari amici 5 Stelle, prendete nota: il vostro amato fondatore e ideologo, Gianroberto Casaleggio, era massone. Chi lo afferma? Gioele Magaldi, naturalmente, cioè il “grembiulino” che più di ogni altro, in Italia, ha svelato l’identità liberomuratoria di moltissimi potenti, da Ciampi a Napolitano, da D’Alema a Draghi. Proprio sicuro, Magaldi, che Casaleggio senior avesse frequentato qualche loggia? «Lo immaginavo, ma non ne ero certo. Ora invece ho acquisito la documentazione che lo comprova», afferma l’autore del saggio “Massoni”, in diretta web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”. […]

Matteo Salvini non è di sicuro uno statista. Però quando ha iniziato la crisi aveva la certezza che né Di Maio, né Zingaretti avrebbero cercato motu proprio un accordo, ora concretizzatosi, obtorto collo, nel biscotto del Bisconte grillisto-renzista.

Ad essere stati cotti come biscotti sono stati sia Di Maio che Zingaretti.

Di Maio viene accusato dal “comico” genovese, che pure l’ha imposto alla guida dei pentastellati, di essere afflitto da cadreghite. Dopo Salvini è lui la prossima vittima sacrificale del Bisconte.

Il cerchio si chiude: una operazione complessa da decifrare guidata da Alpa, Mattarella e Conte per far fuori prima Salvini e ora Di Maio con l’aiuto dei servizi segreti, della massoneria e del Vaticanohttps://t.co/twGTR7mcma

— Paolo Becchi (@pbecchi) September 1, 2019

IL NUOVO ORDINE MONDIALE ESISTE E VIVE IN MEZZO A NOI

Il trappolone è stato ordito e confezionato da quello che Massimo Giannini definisce il Nuovo Ordine Mondiale (rectius, la Cabala Mondiale dei Soroi e dei Koch) nei confronti del pericoloso sovranista Matteo Salvini.

Il capo leghista non è certo uno sprovveduto: aveva fatto le sue verifiche, sia tra i M5S di cui si fidava, sia con i vertici del Pd.

Un fatto è ormai noto. Sia lui che l’interlocutore hanno raccontato ai rispettivi collaboratori della telefonata di intesa con Zingaretti, mai smentita. Ma la rivisitazione documentale dei giorni della crisi conferma che anche Di Maio e i suoi avevano deciso di raccogliere la sfida del voto. Alla fine di quella lunga e drammatica giornata dell’8 agosto si riuniscono i vertici governativi del Movimento.

Alla fine, è notte fonda, uno di loro invia un messaggio a altri esponenti del M5S che aspettavano di conoscere l’esito della riunione. Ecco il testo: «Si va al voto. Conte magari avrà un ruolo importante nella campagna elettorale e vediamo tra Conte e Salvini cosa si sceglie». (Open)

Il 10 agosto, Beppe Grillo, smentendo base pentastellata, Di Maio e Casaleggio – poiché lui è l’illuminato – prepara il ribaltone:

COL CAVOLO CHE GLI DIAMO LE ELEZIONI SUBITO: «Dobbiamo fare dei cambiamenti? Facciamoli subito, altro che elezioni, salviamo il paese dal restyling in grigioverde dell’establishment, che lo sta avvolgendo! Come un serpente che cambia la pelle». […]

Tutti in un minuto, leggendo il blog, capiscono che Grillo indica il trapezio del salto mortale, l’alleanza sempre rifiutata con quello che solo 23 giorni prima Luigi Di Maio ha chiamato “il partito di Bibbiano“. (Open)

Guarda caso, dopo pochissimo tempo, Matteo Renzi, l’arcinemico di Grillo, sposa la linea politica del messia genovese in contatto con la divinità (probabilmente la stessa di Soros) e ribalta Zingaretti.

Renzi comincia a rispondere alle domande di Maria Teresa Meli nell’intervista che la mattina dopo uscirà sul Corriere della sera provocando la reazione a catena che capovolgerà la posizione del Pd. Per Renzi teorizzare il governo col M5s è come per un vegetariano aprire un McDonald, commenteranno in molti.

Eppure un’altra spregiudicata uscita di Renzi andrà in parallelo con un’altra decisiva svolta di Grillo. Il 22 agosto un giornale pubblica un articolo esclusivo con questo titolo: RENZI DICE SÌ A CONTE: «IO FARÒ LO SMINATORE». Qui il salto mortale è doppio, perché il giornale è il Fatto Quotidiano e l’articolo è Marco Lillo, autore dell’inchiesta su Consip e Renzi padre. Eppure il “senatore di Firenze” certo non smentisce. E 24 ore dopo è Grillo a utilizzare ancora il blog per innalzare Conte tra gli “elevati” e imporlo di fatto come candidato unico del Movimento…

Adesso Grillo, rivelando quali forze lo agitino, chiede addirittura un governo di tecnici, quando per anni ha tuonato contro quello che definiva il Rigor Montis.

Dobbiamo – ahinoi – condividere totalmente il pensiero di Mario Monti in tempi non sospetti, il 2017.

“Renzi? Penso che lui si offenderebbe a essere ritenuto di sinistra. Siamo noi che, parlando ogni giorno di lui, gli conferiamo una importanza che oggi non ha più. Perché invece non parliamo dell’attuale presidente del Consiglio?”. Sono le parole del senatore Mario Monti, ospite di Otto e Mezzo (La7). L’ex presidente del Consiglio si esprime su diversi temi, come le elezioni anticipate: “Non vedo una sola ragione valida e pubblicamente dichiarabile per andare prima alle urne. Il mancato accordo sulla legge elettorale? Credo che ognuno sia bravo a presentarsi come parte lesa, ma abbia l’intima soddisfazione di aver fregato gli altri. Personalmente ho sempre ritenuto Beppe Grillo poco affidabile. Ma voi credete che a uno solo di questi partiti (Pd, M5s, Lega, Forza Italia, ndr) interessi davvero la governabilità del Paese?”. (ilfattoquotidiano.it)

Probabilmente Monti non ha torto sulla totale inaffidabilità di un individuo, Beppe Grillo, che cambia opinioni come un altro uomo cambierebbe i calzini e che sembra addirittura accreditare e avvalorare la folle teoria della Terra Piatta.

GIUSEPPE CONTE IN QUOTA RENZI?

Giuseppe Conte viene assegnato in quota M5S. Ma secondo noi andrebbe assegnato in quota Renzi.

Lo stesso Conte afferma che definirlo grillino è «formula assolutamente inadeguata».

Colui che 14 mesi fa concionava che quella da Premier gialloverde sarebbe stata la sua unica esperienza di Governo, «poiché non sono uomo da tutte le stagioni», ha orbitato a lungo attorno al Sole renzista, allora splendente, e al Giglio Magico fiorentino.

Tra la fine del 2013 e l’inizio del 2014 Guido Alpa, avvocato e prestigioso giurista genovese, presidente per tanti anni del Consiglio nazionale forense, un elenco infinito di incarichi nel board di importanti società, è assai incuriosito dall’ascesa di un giovane politico fiorentino che ha appena vinto le primarie del Partito democratico, diventandone segretario, e che ormai punta chiaramente a Palazzo Chigi, imbracciando la narrativa della «rottamazione» spesso anche nei confronti del governo in carica presieduto da un altro democratico, Enrico Letta.

In quel periodo, e già da alcuni anni, Alpa è il dominus di un avvocato di cinquant’anni di origini pugliesi, Giuseppe Conte, […]

Conte in quegli anni si è trovato in un contatto diretto, assiduo, col mondo renziano. E la via maestra è rappresentata da una delle figure chiave nel renzismo, Maria Elena Boschi, anche lei avvocato, di una generazione più giovane di Conte, la stessa di Alfonso Bonafede (che sarà ministro della Giustizia del governo M5S-Lega), pure lui avvocato a Firenze.

La futura ministra delle Riforme, che sarà uno dei bersagli preferiti di una campagna d’odio violentissima della propaganda pro-M5S, è stata assieme a Conte e al futuro vicecapo di gabinetto del ministro Bonafede, Leonardo Pucci, in una commissione d’esame nella scuola delle professioni legali a Firenze. […]

Alpa si presenta dinanzi al neosegretario del Pd accompagnato proprio da Conte, che nessuno onestamente immaginerebbe futuro premier. È un dialogo di conoscenza che fila via senza che lì per lì nessuno nei media se ne interessi particolarmente. I due, Alpa e Conte, appaiono assai ben disposti verso Renzi in quella stagione, in fondo non così lontana. In quell’occasione Conte resta rispettosamente taciturno. […]

Renzi racconterà a Gian Antonio Stella: «Ci ricordiamo i grandi complimenti che [Conte] ci faceva quando eravamo al governo noi». «Vuol dire che conoscevate già lo sconosciuto?», chiede Stella. «Sconosciuto? Conserviamo ancora i messaggini di lode per il nostro governo».

L’Italia è un paese in cui reti di relazioni e incroci professionali possono risultare così sorprendenti che alla fine tutti se ne dimenticano e nessuno se ne sorprende. Il quotidiano «la Repubblica», nell’ottobre del 2018, ha sollevato la questione del potenziale conflitto d’interesse esistente tra Conte e Alpa: i due avevano da poco svolto un incarico professionale assieme nel 2002, quando Alpa fu il professore ordinario che giudicò Conte nel concorso universitario vinto dal premier all’Università Vanvitelli di Caserta. (“Da Dagospia: i rapporti fra Conte, Renzi e Boschi, così come narrati nel libro di Jacoponi. Conte infiltrato renziano”), scenarieconomici.it)

IL LECCON TRAVAGLIO

Travaglio, icasticamente, ha sempre definito Leccons i pennivendoli mainstream quando adulano in modo eccessivo i leaderini imposti dalla Cabala Mondiale.

Stavolta è lui a intingere la penna nella bava nei confronti del Conte-bis o Bisconte.

Il varo del Bisconte viene battezzato da Travaglio e Fatto Quotidiano con fiumi di bava. Questo è il link.

Marco Travaglio, pur di contrastare il  “Cazzaro Verde”, non esita ad appoggiare con tutte le sue forze il Bisconte o Conte-bis. Non si rende conto che il Conte 1.0 è fallito non solo per le brame elettoralistiche di Salvini, ma soprattutto per la pochezza della squadra governativa pentastellata, mai in grado di contrastare le iniziative leghiste.

Quando Conte si presentava come l’Avvocato del popolo, Travaglio intingeva la penna dell’acido. Ora che lo stesso Conte è divenuto, de facto, l’Avvocato di Soros, Travaglio intinge, encomiasticamente, la penna nella saliva.

Chapeau.

Noi auguriamo al Bisconte, dopo lo champagne travagliano, di fare la fine del Vasa.

Guarda caso il Vasa affondò il 10 agosto 1628; il 10 agosto 2019 l’epistocratico Grillo ha imposto la nascita del ridondante, pesante e disequilibrato Bisconte.
La sorte del Bisconte è segnata: sarà la stessa del Vasa.1

Satan Soros

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Conte, l’Avvocato di Soros. Quarta Parte. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

TERZA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Terza parte: Il G8 di Genova.

IL G8 DI GENOVA

Forse non tutti ricordano la dinamica dei Fatti del G8 di Genova 2001.

A scegliere Genova, che presentava una topografia del tutto inadeguata per l’evento, fu il Centro-Sinistra  con il Governo Amato, che lasciò il campo a Berlusconi a seguito della sconfitta elettorale del 2001.

Tutti i funzionari preposti al G8, a partire dal Capo della Polizia, Gianni De Gennario, furono nominati dal Centro-Sinistra.

Il Movimento 5 Stelle aveva richiesto, in passato, le dimissioni di De Gennaro,  ai vertici di Finmeccanica. oggi Leonardo.

In queste ore in cui si celebrano i 18 anni dalle violenze e dagli abusi polizieschi del G8 genovese del luglio 2001, molti dei reduci e degli appartenenti a Comitati come quello di Verità e giustizia per Genova chiedono conto al M5s delle loro passate dichiarazioni. In particolare il M5s nel 2015 in occasione dell’ennesima sentenza della Corte europea dei Diritti dell’uomo sula macelleria messicana della scuola Diaz, alcuni esponenti politici si espresso duramente nei confronti di Gianni De Gennaro che nel 2001 era il capo della polizia e che dal 2013, nominato e riconfermato da vari governi che si sono succeduti è il presidente di Finmeccanica.

Ma oggi che il M5S è al Governo (non si sa ancora per quanto….) le cose sono radicalmente cambiate.

“Ma da quando è al governo ed ha quindi nelle mani il destino di De Gennaro il M5s sembra essersi dimenticato del G8” dicono gli attivisti del Comitato, è stata messa nel cassetto quella che Amnesty definì “una violazione dei diritti umani di dimensioni mai viste nella recente storia europea”.  Il M5s non sembra più sensibile alla Diaz e al destino del capo di quei poliziotti che, come scrissero i giudici della Cassazione “hanno gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero”. (repubblica.it)

Anche Vittorio Agnoletto, che fu portavoce del “Genoa Social Forum” attacca il Movimento 5 Stelle, “complice” una volta al Governo. 

Purtroppo si è avverato quello che avevamo detto 18 anni fa – conclude l’ex parlamentare europeo [Agnoletto] – Di fronte al neo liberismo, al dominio della finanza, l’unica possibilità era rappresentata dal nostro movimento, la cui sconfitta ha aperto la strada alla situazione nella quale ci troviamo oggi”.

Apriamo un’altra pagina.

Fu il governo tanatocapitalista di “centro-sinistra” Amato a nominare Gianni De Gennaro Capo della Polizia, il 26 maggio del 2000 (sic).

IL G8 DI GENOVA FU USATO PER SCONFIGGERE IL MOVIMENTO NO-GLOBAL

Ha ragione Agnoletto quando afferma che l’attuale Mondo Distopico, dominato dalla Brutale e Feroce Religione Neognostica del Capitalismo Totalitario è frutto della sconfitta del Movimento No-Global e (aggiungiamo noi) dei fatti successivi all’auto-attentato delle Torri Gemelle.

Riportiamo alcuni degli avvenimenti principali verificatisi in quell’esiziale G8.

I fatti del G8 di Genova sono una serie di eventi avvenuti nella città a partire da giovedì 19 luglio sino a domenica 22 luglio 2001, contestualmente allo svolgimento della riunione del G8.

Durante la riunione dei capi di governo dei maggiori paesi industrializzati svoltasi nel capoluogo ligure da venerdì 20 luglio a domenica 22 luglio e nei giorni precedenti, i movimenti no-global e le associazioni pacifiste diedero vita a manifestazioni di dissenso, […] (Wikipedia)

G8 di Genova. Venerdì 20 luglio 2001.

L’allora presidente della Provincia di Genova, Marta Vincenzi, segnalò, sia tramite i canali ufficiali sia nelle interviste delle dirette televisive, la presenza di uno dei gruppi, stimato in circa 300 persone, sospettati di provocare incidenti, in un edificio scolastico di proprietà della provincia nella zona di Quarto dei Mille; inizialmente l’edificio era stato assegnato al Genoa Social Forum ed ai Cobas per ospitare i manifestanti venuti da fuori città, ma i pochi che erano già entrati ne furono scacciati dall’arrivo dei primi “Black Bloc”. Le stesse segnalazioni provennero, come emerse durante i processi, anche da molti dei cittadini residenti in zona e da diversi manifestanti, ma queste non portarono a nulla in quanto, dopo un primo controllo da parte della polizia tra giovedì e venerdì, che aveva semplicemente appurato la presenza di un numeroso gruppo di persone all’interno dell’edificio, non seguì nessuna azione, e i successivi controlli, avvenuti a G8 concluso, constatarono solo i danni, stimati dalla provincia in ottocento milioni di lire. […]

In piazza Giusti un altro gruppo di manifestanti violenti era impegnato da alcune ore a compiere vandalismi contro un distributore di benzina posto tra corso Sardegna e via Archimede, un supermercato e una banca, ma la polizia, benché sollecitata, non intervenne, poiché l’ordine era di limitarsi a passare le segnalazioni alla centrale; il supermercato venne saccheggiato.

Le forze dell’ordine che non reagirono mai agli episodi di distruzione e violenza messi in atto dai black bloc, ebbero un ben diverso atteggiamento verso i cortei organizzati.

Di fronte al sottopasso ferroviario che divide corso Torino da corso Sardegna, dopo alcuni attimi di sosta, i carabinieri caricarono per alcune centinaia di metri (fino all’incrocio con via Caffa) la testa del corteo autorizzato (tra i primi il gruppo delle “Tute Bianche”) che stava sopraggiungendo, ufficialmente per liberare la strada e per contrastare il fitto lancio di oggetti di cui erano bersaglio.

Le versioni che vennero fornite sull’accaduto furono di segno decisamente opposto: diversi giornalisti presenti riferirono durante il processo di “un lancio simbolico con non più di due o tre sassi” da parte di alcuni manifestanti violenti, esterni al corteo, aggiungendo le loro perplessità rispetto alla tolleranza da parte delle forze dell’ordine per alcune ore nei confronti degli atti vandalici dei manifestanti violenti, mentre il corteo autorizzato veniva fatto bersaglio di lanci di lacrimogeni e caricato dopo solo poche decine di secondi di contatto visivo. […]

La stranezza del comportamento delle forze dell’ordine emerse anche durante il processo, in cui furono ascoltate registrazioni provenienti dalla questura: in una di queste registrazioni si sentono sia un operatore urlare: “Nooo!… Hanno caricato le tute bianche, porco giuda! Loro dovevano andare in piazza Giusti, non verso Tolemaide… Hanno caricato le tute bianche che dovevano arrivare a piazza Verdi”. (Wikipedia)

La Socialdemocrazia è il Sistema

G8 di Genova. Venerdì 20 luglio 2001, ore 17,00.

Poco dopo le 17.00, una delle Compagnie di contenimento e intervento risolutivo (CCIR), la Echo dei Carabinieri, sotto il comando del capitano Claudio Cappello^[47] e con la direzione del vicequestore aggiunto Adriano Lauro, seguita da due Land Rover Defender, ferma insieme ad altre forze di polizia tra via Caffa e Piazza Tommaseo, attraversò i 200 metri di via Caffa e caricò parte dei manifestanti che erano nell’incrocio con via Tolemaide, dove stavano avvenendo gli scontri, protetti da barricate improvvisate.[…]

Iniziato lo scontro, i carabinieri (dalle foto e dalle testimonianze, circa settanta) non furono però in grado di disperdere i manifestanti e, davanti alla loro reazione, indietreggiarono precipitosamente, inseguiti da questi, verso l’inizio di via Caffa. […]

Durante la ritirata una Land Rover Defender dei carabinieri, con tre giovani militari a bordo, l’autista Filippo Cavataio di 23 anni, Mario Placanica, carabiniere di leva di 20 anni, e il coetaneo Dario Raffone, restò temporaneamente bloccata di fronte a un cassonetto dei rifiuti mentre stava manovrando in Piazza Alimonda, secondo la testimonianza dell’autista, a causa di una manovra errata dell’altro mezzo e per l’asserito spegnimento del motore. Una quindicina di persone, appartenenti al gruppo che dopo la carica fallita stava inseguendo i carabinieri in ritirata, attaccò il mezzo. […]

Un manifestante con il volto coperto da un passamontagna, più tardi identificato nella persona di Carlo Giuliani, che in quel momento si trovava a diversi metri dal Defender, in direzione di via Tolemaide, sollevò da terra l’estintore e si avvicinò, tenendo l’estintore sopra la testa con le mani protese, verso la parte posteriore del Defender, ma venne colpito alla testa da un colpo d’arma da fuoco. Il carabiniere Mario Placanica si dichiarò in seguito autore dello sparo, […]

Immediatamente dopo l’evento, il fotoreporter Eligio Paoni, arrivato sul posto subito dopo gli episodi, fotografò il corpo di Giuliani prima che venisse coperto all’arrivo delle forze dell’ordine, fu malmenato dalle forze dell’ordine, venendo ferito alla testa, gli fu fratturata una mano, gli fu distrutta una macchina fotografica e fu costretto a consegnare un rullino che aveva cercato di nascondere. […]

La giornalista de Il Corriere della Sera Fiorenza Sarzanini, presente in piazza, riportò nella sua cronaca degli avvenimenti che nei momenti successivi agli spari vennero lanciati anche dei lacrimogeni e vi fu una carica dei carabinieri. Sarzanini, aiutata ad allontanarsi da un manifestante, finì a terra con questi e fu ripetutamente colpita dalle forze dell’ordine con calci, nonostante il tentativo di identificarsi come giornalista. (Wikipedia)

G8 di Genova. Sabato 20 luglio 2001. Ore 24, «la Macelleria Messicana».

Il corteo [pacifico, in vista della sua conclusione al Quartiere Marassi] deviò il proprio percorso verso via Casaregis, al fine di rimanere a distanza dalle azioni dei violenti e dal fumo dei lacrimogeni. Dopo alcune decine di minuti iniziarono le cariche della polizia con fitto lancio di lacrimogeni, sia verso corso Italia, da cui stava ancora arrivando la coda del corteo, in un punto in cui c’erano poche vie di fuga, sia verso via Casaregis, ma i gruppi di violenti sfruttando il caos generale si allontanarono velocemente e le cariche finirono per colpire, come già accaduto il giorno prima, i partecipanti al corteo pacifico, spezzandolo in due. Il secondo spezzone del corteo pacifico fu costretto di fatto a sciogliersi, mentre le persone che si trovavano nella parte finale del primo spezzone si dispersero, venendo inseguite dalle forze dell’ordine nelle vie del quartiere; molti manifestanti riportarono ferite da trauma e disturbi dovuti all’inalazione dei gas lacrimogeni e diversi abitanti della zona offrirono riparo ai manifestanti negli androni del palazzi, fornendogli dell’acqua con cui cercare di placare l’effetto del gas lacrimogeno. […]

Immagini e filmati che mostravano l’aggressione da parte delle forze dell’ordine ad appartenenti al corteo pacifico, tra i quali anziani e feriti intenti a scappare, si riferivano alle cariche effettuate in quest’ultima ora di scontri. Gli scontri durarono alcune ore e provocarono centinaia di feriti tra i manifestanti e alcune decine di arresti. Intorno alle 16:00, al termine di una carica in corso Italia, vennero ritrovate dal vicequestore aggiunto Pasquale Guaglione in una siepe di una strada laterale due Molotov, che consegnò al generale Valerio Donnini, il quale non essendo un ufficiale di polizia giudiziaria non era tenuto a verbalizzare il ritrovamento. […]

Queste molotov vennero poi portate alla sera dalle forze dell’ordine nella scuola Diaz ed esibite successivamente come prova della presenza di violenti all’interno dell’edificio. Anche durante questi scontri, come nel giorno precedente, Indymedia e altri gruppi raccolsero filmati e foto amatoriali raffiguranti persone in borghese o con abiti scuri parlare con esponenti delle forze dell’ordine e poi ritornare nell’area dei facinorosi.

Venne quindi decisa una spedizione in tenuta antisommossa, col pretesto di una perquisizione, alla scuola Diaz e alla vicina scuola Pascoli.

Tutti gli occupanti furono arrestati e la maggior parte picchiata, sebbene non avessero opposto alcuna resistenza; i giornalisti accorsi alla scuola Diaz videro decine di persone portate fuori in barella, uno dei quali rimase in coma per due giorni e subì danni permanenti, ma la portavoce della questura dichiarò in conferenza stampa che 63 di essi avevano pregresse ferite e contusioni e mostrò del materiale indicato come sequestrato all’interno degli edifici, senza dare risposte agli interrogativi posti dai giornalisti. Il primo giornalista ad entrare nella scuola Diaz fu Gianfranco Botta e le sue immagini fecero il giro del mondo. Le riprese mostrarono muri, pavimenti e termosifoni macchiati di sangue, a nessuno degli arrestati venne comunicato di essere in arresto e dell’eventuale reato contestato, tanto che molti di loro scoprirono solo in ospedale, a volte attraverso i giornali, di essere stati arrestati per associazione a delinquere finalizzata alla devastazione e al saccheggio, resistenza aggravata e porto d’armi.

Dei 63 feriti tre ebbero la prognosi riservata: la ventottenne studentessa tedesca di archeologia Melanie Jonasch, vittima di un trauma cranico cerebrale con frattura della rocca petrosa sinistra, ematomi cranici vari, contusioni multiple al dorso, spalla ed arto superiore destro, frattura della mastoide sinistra, ematomi alla schiena e alle natiche; il tedesco Karl Wolfgang Baro, trauma cranico con emorragia venosa; e il giornalista inglese Mark Covell, mano sinistra e 8 costole fratturate, perforazione del polmone, trauma emitorace, spalla e omero, oltre alla perdita di 16 denti, il cui pestaggio, avvenuto a metà strada tra le due scuole, venne ripreso in un video. (Wikipedia)

I RESPONSABILI DELLE VIOLENZE DEL G8 DI GENOVA LE DEFINISCONO ESSI STESSI «MACELLERIA MESSICANA».

All’operazione di polizia [presero] parte un numero rimasto imprecisato di agenti: la Corte di Appello di Genova, pur richiamando questo fatto nelle motivazioni della sentenza di secondo grado, basandosi sulle informazioni fornite durante il processo da Vincenzo Canterini, li stima in circa “346 Poliziotti, oltre a 149 Carabinieri incaricati della cinturazione degli edifici“.

“Sembrava una macelleria messicana”: è con queste parole che Michelangelo Fournier, all’epoca del G8 del 2001 a Genova vicequestore aggiunto del primo Reparto Mobile di Roma, descrive quello che vide al momento dell’irruzione nella scuola Diaz. Una descrizione ben diversa da quella che Fournier, uno dei 28 poliziotti imputati per la vicenda, fornì inizialmente. “Durante le indagini non ebbi il coraggio di rivelare un comportamento così grave da parte dei poliziotti per spirito di appartenenza”, ha confessato oggi in aula a Genova, rispondendo alle domande del pm Francesco Cardona Albini. […]

“Sono rimasto terrorizzato e basito – ha spiegato – quando ho visto a terra una ragazza con la testa rotta in una pozza di sangue. Pensavo addirittura che stesse morendo. Fu a quel punto che gridai: ‘basta basta’ e cacciai via i poliziotti che picchiavano”, ha raccontato ancora Fournier.

Sollecitato dalle domande del Pm Cardona Albini, ha aggiunto: “Intorno alla ragazza per terra c’erano dei grumi che sul momento mi sembrarono materia cerebrale. Ho ordinato per radio ai miei uomini di uscire subito dalla scuola e di chiamare le ambulanze”. (repubblica.it)

CHI HA PAGATO PER I FATTI DEL G8 DI GENOVA 2001?

Innanzitutto la giustizia; emblematico il caso riferito dal Fatto Quotidiano:

L’ultima manganellata in faccia che lo Stato infligge alle vittime del G8 di Genova: Gilberto Caldarozzi è stato nominato numero due della Direzione Investigativa Antimafia. Non si tratta di un’omonimia: è proprio quel Caldarozzi condannato in via definitiva a tre anni e otto mesi per falso. Avrebbe partecipato alla creazione di false prove dopo le violenze del G8 del 2001. […]

La nomina sarebbe stata decisa, riferiscono le cronache, da Marco Minniti. Che con questo gesto rivela i limiti di chi vorrebbe accreditarsi come leader e uomo delle istituzioni. Così come suscita dolore in chi ha assistito alle violenze del G8 – sangue, legamenti strappati, ossa frantumate, minacce sessuali, cori nazisti – il modo quasi furtivo con cui è stata presa la decisione […]

Una ferita inferta alle vittime, a Genova, ai poliziotti con la fedina pulita. E a tutti gli italiani. Non è una questione personale, ma la vicenda di Caldarozzi è esemplare, a prescindere dalle sue doti di “cacciatore di mafiosi”. Lo stesso Caldarozzi che, sospeso dopo la condanna, trovò posto come consulente nella società pubblica Finmeccanica di cui era presidente proprio Gianni De Gennaro. Suo amico e capo della polizia ai tempi del G8.

Sberle su sberle in faccia alle vittime. […]

In Italia chi viene condannato – e ha amici che contano – non viene solo reintegrato. Ma anche premiato.

Alle vittime resta la beffa della legge anti-tortura che prevede la prescrizione, richiede violenze reiterate e non punisce la tortura morale. Dice il magistrato Roberto Settembre: “Con questa legge la Diaz e Bolzaneto non sarebbero punite”. Potrebbe succedere di nuovo a tutti noi. (Ferruccio Sansa, “Gilberto Caldarozzi, dalla Diaz alla Dia vince il manganello”, ilfattoquotidiano.it)

GLI ALTRI SCONFITTI PER I FATTI DEL G8 DI GENOVA

innanzitutto i manifestanti condannati ex art. 419 C.P., “reato di devastazione e saccheggio”, istituito nel periodo fascista, a pene detentive enormemente più lunghe di chi ha commesso violenti reati contro la persona.

La Corte [di Cassazione] ha riconosciuto tutti i manifestanti come colpevoli del reato di devastazione e saccheggio. In particolare ha confermato in toto due condanne, Ines Morasca (6 anni e 6 mesi) e Alberto Funaro (10 anni). […]

È stata annullata senza rinvio la condanna per il reato inerente alla detenzione di molotov a Francesco Puglisi (che ha visto diminuire quindi la condanna da 15 a 14 anni), Marina Cugnaschi (da 13 anni a 12 anni e tre mesi), Vincenzo Vecchi (da 14 anni a 13 anni e tre mesi) e Luca Finotti (che, come scritto precedentemente, dovrà comunque essere nuovamente giudicato dalla corte d’appello).

Ad essere sconfitti anche suore, ragazzine, anziani, financo parlamentari, massacrati e intossicati dai lacrimogeni delle forze dell’ordine che arrivavano sempre pochi minuti (a volte secondi) dopo la scomparsa dei black bloc, avendo così il pretesto per caricare violentemente i manifestanti pacifici, che spesso, a causa delle vie anguste del capoluogo ligure, non potevano neanche fuggire.

Ma il vero grande sconfitto nel G8 di Genova è il movimento no-global, unico vero movimento di protesta trasversale che faceva paura al Capitalismo Totalitario, a differenza dei movimento glamour radical chic come “Black Lives Matter”,  Antifa, “Occupy Wall Street” e “Friday For Future”, tutti movimenti non-spontanei finanziati e sostenuti da George Soros e dalla sua Cabala Mondiale.

Qui gli squadristi degli “Antifa” USA protestano perché George Soros non li ha ancora pagati per le loro manifestazioni “democratiche”:

Stormtroopers of Soros e Totalitarismo

CHI C’ERA DIETRO I FATTI DEL G8 DI GENOVA?

Chi ha deciso di trasformare Genova in un’autentica mattanza al fine di disarticolare definitivamente il Movimento no-global?

Perché trasformare Genova nel teatro di una carneficina? Lo spiega un ex dirigente della Nsa, Wayne Madsen. L’intelligence Usa, rivela, ha piegato le forze dell’ordine italiane a un disegno oscuro: quel sangue doveva servire a seppellire per sempre il movimento NoGlobal, di cui le multinazionali avevano il terrore, all’alba del nuovo millennio.

Missione compiuta, si direbbe: dopo Seattle, Praga e altre fiammate, a Genova nel luglio del 2001 è stato letteralmente soppresso «il primo movimento di protesta, nella storia dell’Occidente, capace di mobilitarsi in modo disinteressato, cioè senza più difendere singole cause territoriali, nazionali o di categoria, ma schierandosi in modo permanente a tutela dei diritti dell’umanità, in ogni continente». Lasciata l’intelligence Usa (l’agenzia resa tristemente celebre dallo scandaloso “datagate” spionistico del governo Obama), Madsen è divenuto un fiero accusatore di un sistema manipolatorio che a Genova, dice, richiedeva un preciso tributo di sangue: la morte di Carlo Giuliani, la “macelleria messicana” dei ragazzi inermi nella scuola Diaz (col pretesto di bombe molotov introdotte dagli stessi agenti) e poi l’incubo delle torture inflitte ai “prigionieri” nella caserma di Bolzaneto. Tutta quella violenza barbarica sembra portare la stessa “firma” della mano segreta che, di lì a un paio di mesi, avrebbe pilotato l’immane attentato delle Torri Gemelle a New York, dando inizio alla “guerra infinita” contro il “terrorismo”.

Genova? Una pietra miliare: il Rubicone varcato da un potere globalista “medievale”, neo-feudale, smisuratamente avido e bugiardo, estremamente feroce. Lo sostiene Madsen, intervistato da Franco Fracassi nel saggio “G8 Gate”. Una vera e propria confessione: «Mesi prima, per la tragica “riuscita” di quel G8 – dice – la Nsa mise a disposizione 1.500 funzionari, e a Genova (oltre alla polizia italiana) c’erano 700 agenti dell’Fbi».

Nessuno lo sapeva, all’epoca, ma tutti videro lo stesso spettacolo: i reparti antisommossa si accanivano contro manifestanti inermi, ignorando deliberatamente i famosi “black bloc” spuntati dal nulla, liberi di devastare impunemente la città. I “neri” colpivano i loro obiettivi e poi si disperdevano rapidamente tra i vicoli. «E’ una tattica di guerriglia insegnata nelle scuole Nato: si chiama “swarming”», afferma – sempre nel libro di Fracassi – il generale dei paracadutisti Fabio Mini, già comandante della missione atlantica Kfor in Kosovo. «Esistono precise strutture – rivela Mini – in grado di far affluire in piena sicurezza centinaia di persone, da tutta Europa, senza il rischio di subire controlli alle frontiere, neppure dopo l’evento». […]

Per questo è importante la voce di un uomo come Madsen. «I mandanti sono le multinazionali – dice – che erano letteralmente terrorizzate dal crescente consenso di quei ragazzi: il movimento NoGlobal andava stroncato. […]

Un film dell’orrore, sostiene Madsen, grazie al quale nessuno si è più sognato di contestare frontalmente lo strapotere delle Corporations e dell’oligarchia finanziaria, che in Europa è riuscita a ridurre alla fame un paese come la Grecia, senza più medicinali per i bambini, e di destituire con un golpe bianco il governo italiano democraticamente eletto. Si arrivò a insediare a Palazzo Chigi uno spettro come Mario Monti. (Giorgio Cattaneo, petalidiloto.com)

G8 GATE, IL LIBRO DI FRANCO FRACASSI

Manovre lacrime e sangue per tutti tranne che per la “casta” mondiale, sovranità limitata o revocata, bavaglio universale all’informazione. Sindacati neutralizzati, banchieri al governo e partiti-fantasma ormai agli ordini dei signori dell’economia. Quello che oggi chiamiamo crisi era stato largamente previsto, dagli stessi super-poteri che, già nel 2001, prima ancora dell’11 Settembre, si preoccuparono di disinnescare sul nascere una potenziale bomba democratica planetaria, quella del movimento no-global. Diritti contro soprusi, cittadinanza contro privatizzazione. In altre parole: anticorpi civili per difendersi dalla globalizzazione selvaggia. Profeticamente, li pretendeva il “popolo di Seattle”. Fu fermato appena in tempo e nel modo più brutale, con il bagno di sangue noto come G8 di Genova.

E’ la tesi che fa da sfondo al drammatico libro-inchiesta “G8 Gate” firmato da Franco Fracassi per la giovane casa editrice Alpine Studio, […]

I black bloc  «hanno un nome, ma non un volto». Sono note le loro azioni, ma non il perché le compiono: «I black bloc sono temuti, odiati, talvolta idolatrati, ma nessuno li conosce veramente», dice Fracassi, presentando il suo ultimo lavoro sui neri guastatori senza volto, sempre così puntuali quando si tratta di rovinare cortei importanti, molto temuti alla vigilia proprio perché pacifici. […] «La polizia ha letteralmente massacrato dimostranti inermi, senza procedere all’arresto di un solo black bloc: ai “neri” è stato anzi permesso di devastare impunemente l’intera città».

Allora reporter d’assalto per l’agenzia ApBiscom, Fracassi si calò fino al collo nella strana guerra civile che devastò le strade del capoluogo ligure, vivendo da vicino l’intero campionario dell’aberrazione andata in scena in quei giorni: la polizia che osserva le devastazioni dei black senza muovere un dito e poi, appena i “neri” si allontanano, carica senza misericordia i dimostranti inermi. […]

Fracassi ha seguito da vicino [i black bloc], per ore: piccoli gruppi ben addestrati, pronti a devastare negozi, automobili e bancomat per poi sganciarsi rapidamente, sempre condotti al sicuro, nel dedalo dei vicoli, da misteriose “guide” perennemente al telefono: con chi? Con “qualcuno” che era perfettamente al corrente, in tempo reale, dei movimenti dei reparti antisommossa. […]

Proprio grazie alla sua tenacia, alla vigilia della mattanza riuscì a conquistare la fiducia di alcuni uomini della polizia: «Se vuoi vedere il macello, fatti trovare a mezzogiorno all’angolo tra corso Buenos Aires e piazza Paolo da Novi», gli anticipa un funzionario di polizia alla vigilia del fatale venerdì 20 luglio: «Arriveranno dei black bloc e distruggeranno la banca. Due-tre minuti al massimo. E’ quello il segnale dell’inizio». Fracassi si presenta nel luogo indicato, e i black bloc arrivano con puntualità cronometrica. Prima di intervenire, proprio come previsto, gli agenti attenderanno che si siano allontanati. Poi caricheranno, travolgendo soltanto innocenti. […]

Wayne Madsen, reduce dagli scontri al Wto di Washington l’anno prevedente, rivela: «Ho raccolto documenti e testimonianze dall’interno del movimento anarchico Usa e dell’intelligence». Cia, Fbi e Dia organizzavano e guidavano gruppi di devastatori anche nelle manifestazioni no-global nel resto del mondo? «E’ il loro modo di agire, ovunque ci siano interessi americani da difendere». […]

Per “G8 Gate”, Fracassi ha sondato centinaia di fonti. Tutte convergono drammaticamente verso un’unica ipotesi: a Genova si “doveva” spezzare le gambe, a tutti i costi, al nuovo movimento democratico mondiale. Obiettivo, veicolare il messaggio più esplicito: “Restate a casa, rinunciate a scendere in piazza perché può essere pericoloso”. Mandanti: le grandi multinazionali e persino le loro fondazioni, all’apparenza innocue e filantropiche, in realtà strettamente collegate con settori dell’intelligence. Disponibilità economica: illimitata. E poi la manovalanza principale della missione: i mercenari chiamati black bloc, ben addestrati in gran segreto e specializzati nelle tattiche della guerriglia urbana. «Le forze dell’ordine presenti a Genova – riassume Fracassi – sarebbero state in parte complici e in parte impotenti di fronte ai devastatori» (“Dovevamo arrenderci: lo decise la Cia già al G8 di Genova”, libreidee.org)

GEORGE SOROS DIETRO AI BLACK BLOC?

Non è ultroneo ricordare che la prima massiccia manifestazione no-global avvenne a Seattle, sede della Microsoft, il cui azionista di maggioranza, Bill Gates è un contubernale del Capitalismo Totalitario di Soros & Co.

Gates rimase assolutamente terrorizzato dalla rivolta del Popolo di Seattle.

L’81esima Brigata della Washington State Patrol batte in ritirata. Si dimette il capo della polizia di Seattle. Bill Clinton deve chiamare la Guardia Nazionale. Il vertice-simbolo della globalizzazione nasce e muore nel caos.

30 novembre 1999: Seattle è sotto assedio. Un summit tra capi di Stato deve varare i nuovi negoziati mondiali sulla liberalizzazione degli scambi. Protagonista è la World Trade Organization (Wto), Organizzazione del commercio mondiale, arbitro e cabina di regìa della globalizzazione. Ma a Seattle converge la “madre di tutte le proteste”: 40.000 manifestanti, in una serie di cortei dove si fondono i sindacati operai, le ong ambientaliste, i primi black-bloc. Irrompe sulla scena il movimento no-global. Il vertice finisce nel caos: molti leader dei governi assediati negli alberghi non riescono neppure a raggiungere il centro congressi, avvolto in nuvole di lacrimogeni, le forze dell’ordine sono sopraffatte. (Federico Rampini, repubblica.it)

In un summit occulto a cui parteciparono i vertici di tutte le Ur-Lodges massoniche mondiali, da Three Eyes a White Eagle fino alla nascente Hathor-Pentalpha, al fine di far decollare definitivamente la globalizzazione, venne deciso da un lato di ammettere nel WTO la Cina e dall’altro di affogare nel sangue il movimento no-global alla prima edizione del G8 in Europa. E ciò avvenne in Italia, appunto.

E’ nel 2001, con l’ingresso della Cina nel Wto, che la storia imbocca una svolta improvvisa e dalle conseguenze inattese. La “cooptazione” della Repubblica Popolare, la più grande nazione del pianeta e una superpotenza comunista, è un progetto made in Usa. Il capitalismo americano ha già articolato la sua strategia delle delocalizzazioni: spostare il manifatturiero dove i costi del lavoro sono più bassi, delegare alla periferia dell’impero le produzioni più inquinanti, concentrarsi sulle attività ad alto valore aggiunto. La Silicon Valley californiana ha capito per prima i vantaggi di una simbiosi con la Cina, la catena produttiva di Apple voluta da Steve Jobs è esemplare: gli ingegneri del software stanno a Cupertino, gli operai a Shenzhen. […]

L’economista Branko Milanovic nel suo studio “Global Inequality” oggi ci apre gli occhi davanti a questa contraddizione: la globalizzazione ha reso il mondo meno ineguale nel senso che ha accorciato le distanze Nord-Sud; ma all’interno di ogni nazione ha divaricato la sorte dei ricchi da quella di tanti altri. “All’interno dei nostri paesi – dice Milanovic – a coloro che sono stati impoveriti non possiamo rispondere che i cinesi stanno meglio: non è una consolazione”. (Federico Rampini, repubblica.it)

Il Gran Maestro della Cabala Mondiale, “Diavolo Soros” è il Richelieu, l’eminenza grigia  dietro ai black bloc?

Che sia il G8, il G20, l’Expo o altri eventi internazionali con grande copertura mediatica, appaiono sempre i cosiddetti “black bloc”, e ogni volta è la stessa storia:automobili bruciate, città messe a ferro e fuoco, scontri con la polizia e così via. […]

Molti di questi eventi sembra che abbiano qualcosa in comune, visto che sia primavere arabe, sia le proteste di Ferguson che di Baltimora e molti altri “riots” in giro per il mondo sono stati finanziati da George Soros, che è anche tra gli ideatori di Otpor! e delle cosiddette “rivoluzioni colorate”, tramite “Open Society Foundations” che presiede.

http://de.wikipedia.org/wiki/Otpor!#Finanzierung

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

C’è da dire che il principale sito internet della galassia “antagonista” e “no global”  ( da una cui frazione derivano i black bloc) mondiale è il portale “Indymedia”, che per la sua creazione è stato in parte finanziato dalla Open Society di Soros con ben 70mila dollari. […]

Interessante risulta il fatto che Soros stesso è critico, come molti black bloc e tutti i movimenti altermondialisti verso l’economia di libero mercato e il sistema capitalista basato sulla classe media e la proprietà privata, e sostiene la creazione di un nuovo ordine mondiale basato sulla fine delle sovranità nazionali e la concessione di maggiori poteri per l’ONU, ente in cui ha diversi  agganci, tra cui quello dell’economista “progressista” e “socialista” Jeffrey Sachs, che sostiene da anni obiettivi nobili come la redistribuzione della ricchezza tra tutte le nazioni del mondo, per mettere  “fine della povertà” entro il 2015, […]

I black bloc e gli “antagonisti” più vicini ad essi giustificano l’azione di distruggere le automobili e le vetrine dei negozi, quasi sempre di piccoli commercianti, in quanto proprietà privata e quindi espressione del “capitalismo” da essi combattuto, e per il resto la distruzione della città viene considerata di primaria importanza in quanto l’ordine essi lo associano al “fascismo” o comunque alla “civiltà borghese” odiata, mentre il caos al nichilismo “rivoluzionario” necessario per la creazione di un nuovo ordine mondiale fondato sull’assenza della proprietà privata e delle sovranità nazionali, che descrivono come migliore,

ma risulta che anche Soros nonché i principali esponenti dell’alta finanza e dei cosiddetti “poteri forti” internazionali la pensino in modo sostanzialmente simile, visto che per entrambi il problema è l’esistenza della classe media e del sistema di libero mercato, e in questo modo l’utopico e speranzoso “no nation, no border” degli antagonisti viene a realizzarsi in una costruzione di un mondo post-capitalista, senza nazioni e senza frontiere sotto guida dell’ONU e di altre organizzazioni internazionali, egualitario e collettivista  per la massa ma guidato dall’avanguardia “rivoluzionaria” rappresentata dalle più influenti e ricche personalità “progressiste” (Soros, Buffet e compagnia), insomma una sorta di “neofeudalesimo” spacciato come la realizzazione dell’utopia socialista, una versione “liberal” dell’URSS. (Salvatore Santoru, informazioneconsapevole.com)

ANTIFASCISMO E “DIAVOLO SOROS”

È innegabile l’abbraccio contro natura tra il Capitalismo Totalitario dei Soròi e le Sinistre Radicali e Antagoniste. Per entrambi, il fine comune è la liquidazione degli Stati-Nazioni per giungere ad un Ordine Mondiale in cui il Capitale finanziario dominerà tutte le strutture legislative umane, senza alcun intralcio da parte delle Costituzioni antifasciste e democratiche occidentali.

Ormai non v’è alcun punto di contatto tra il vecchio Antifascismo e l’attuale, che è invece servo del Capitale finanziario.

Per esempio, la Tides Foundation, che è attiva negli Stati Uniti e riceve donazioni finanziarie da George Soros, finanzia regolarmente gruppi antifascisti, compresi quelli che organizzano disordini di massa come gli scontri a Berkeley in febbraio di quest’anno [2017], quando gli antifascisti hanno picchiato persone, bruciato macchine e rotto vetrine.
Il movimento “antirazzista” Black Lives Matter, che si occupa principalmente dell’organizzazione di disordini di massa, ha ricevuto nel 2016 da George Soros, attraverso la Open Society Foundation e il Center for American Progress, guidato da John Podesta, 33 milioni di dollari. Altri 100 milioni di dollari sono stati assegnati dalla Ford Foundation e dall’organizzazione Borealis Philanthropy, che ha creato a questo scopo il Black-led Movement Fund.
Finanziare iniziative antifasciste e antirazziste in Europa è anche una delle priorità della Open Society Foundation, così come di altre strutture d’influenza americane. Per esempio lo stesso fondo Ford contribuisce attivamente a molte iniziative anti-razziste in tutta Europa.

La risposta è ovvia: la gestione degli afflussi di capitali è necessaria a riorientare i radicali lontano dalla critica e dalla lotta al sistema borghese verso l’azione contro un mitico “fascismo”. Il capitalismo offre, invece di combatterlo, di condurre la lotta ai fantasmi ideologici, così come agli oppositori dello stesso capitalismo provenienti dal campo della destra. È molto conveniente, sicuro e redditizio in termini di denaro.
Gli ideologi che si sono espressi recentemente, dicono ai nuovi arrivati che “fascisti” sono tutti quelli per cui lo spirito di emancipazione dell’illuminismo non è in alcun modo accettabile, che non vogliono rinunciare ad alcuna identità collettiva, dalle radici nella tradizione, etnica, nazionale, religiosa, che credono che l’uomo è un uomo e una donna una donna e che il matrimonio è una unione di un uomo e una donna, che amano il loro popolo e la loro storia, che vedono nella cultura non solo nichilismo, ma anche i valori della continuità e il Logos.
In breve, i “fascisti” sono tutti quelli che non sono d’accordo con l’assegnazione, a tutte le possibili perversioni, dello status di norma sociale e di legge. Per un antifascista di professione, ogni persona sana, equilibrata e normale è un “fascista”. E con un fascista, come dicono gli antifascisti, niente complimenti. L’unico fascista buono è il fascista morto. Questo ci ricorda qualcosa.

Gli antifascisti stessi vivono con un principio completamente fascista. “Lascia questa chimera della coscienza, il Fuhrer pensa per noi”. Per gli antifascisti, come regola, a pensare sono i filosofi ultra-liberal tra gli ex esponenti della sinistra. Come il defunto Andre Glucksmann o i viventi Daniel Cohn-Bendit e Bernard Henri Levy. Quest’ultimo letteralmente non sfugge a ogni sorta di Maidan, dichiara regolarmente quanto odia Putin (il “fascista”), e gira documentari quando è necessario giustificare l’invasione americana di un particolare paese. Saddam Hussen, Gheddafi, Assad — siete “fascisti!” — quindi stiamo venendo da voi.

Non sorprende che gli antifascisti mostrino un comportamento praticamente fascista. Se i loro oppositori di destra cercano di organizzare un dibattito o di fare un discorso, gli antifascisti preferiscono interrompere l’evento ma non intervenire nel dialogo o giustificare la loro posizione. Un’altro tratto comune è l’intolleranza verso chi ha un altro punto di vista. Un’altro ancora  è  il tasso di violenza fisica e intimidazioni contro gli avversari. Infine, la mancanza di pensiero critico, che non permette di vedere nelle azioni di chi li dirige, una palese manipolazione. Gli antifascisti sono ciechi da un occhio: vedono solo lo pseudo-fascismo e non vedono quello reale, che servono con devozione.
Ad alcuni può sembrare sorprendente, ma l’antifascismo oggi è un fenomeno reazionario che protegge l’egemonia liberale, lo status quo liberale e i politici liberali. Coloro che non vogliono cambiar nulla, che sostengono la necessità di attrarre milioni di migranti e di ridurre la responsabilità sociale dello Stato e delle imprese, che minano la sovranità nazionale dei propri paesi in favore delle imprese transnazionali e sono strettamente collegati in reti di governance mondiali. (“anti(FASCISTI): l’esercito del Terrore Globalista”, geopolitica.ru)

Segue un video sulle rivelazioni di Wikileaks riguardo il finanziamento e l’organizzazione di proteste anti-Trump da parte di George Soros. Diventa chiaro perché il Deep State di Soros abbia fatto incarcerare Julian Assange.

Il Giudice Federale di New York John G. Koeltl, però, in punta di diritto, non ha potuto far altro che assolvere Wikileaks, Julian Assange e Donald Trump dall’accusa di cospirazione attribuita loro dai Democrats USA, un Partito composto sempre più da Demofobi, Totalitaristi Sorosiani e Odiatori della Libertà di Pensiero, alla stessa stregua dei loro omologhi Europei.

QUELLI CHE AL G8 DI GENOVA ERANO NO-GLOBAL ORA SONO GLOBALISTI

Vediamo cosa scrive oggi Toni Negri, il leader di Potere Operaio che, al tempo, aveva come slogan la democrazia è il fucile in spalla agli operai.

Oggi scrive frasi che sembrano uscite dalla penna del globalista Soros:

La globalizzazione nasce, quindi, come un elemento maledettamente positivo, è un segno di libertà, è un segno della forza dei processi storici che fanno saltare quella gabbia d’inferno che è lo Stato-nazione. Lo Stato-nazione, che ha fatto morire per secoli la gente nelle guerre più stupide, nelle trincee più assurde. Lo Stato-nazione, la cui ideologia non poteva che arrivare necessariamente ai forni di Auschwitz. Noi di fronte alla sua fine e di fronte alla liberazione delle forze proletarie del Terzo mondo abbiamo trovato questo formidabile passaggio: la globalizzazione. Finalmente! (Toni Negri, Impero Moltitudini Esodo)

Ormai il Negri ha sostituito integralmente la “classe operaia” per un’indifferenziata, sradicata e acefala massa di neoplebi inebetite e desideranti che lui definisce “Moltitudine”, una Moltitudine che è perfettamente funzionale agli  scopi della Cabala Mondiale di Soros e delle Corporazioni Globali.

Credere che le Moltitudini negriane, i “Molti”, Hoi polloi, rappresentino una strato prerivoluzionario altermondialista è pura illusione.
Siffatti Molti, siffatti polloi, sembrano più che altro polli.

D’altro canto, uno schiavo che non ha più l’immaginazione di sentirsi libero non spezzerà più le sue catene.

Il concetto di moltitudine: dal punto di vista scientifico è un concetto certamente ancora primario, che si lancia per vedere se funziona. Ma quando per qualificare il nuovo proletariato si parla di moltitudine si parla di una pluralità di soggetti, di un movimento nel quale operano singolarità cooperanti. C’è una differenza abissale dal concetto di classe. La moltitudine lavora, è completamente sfruttata, ma si mette assieme attraverso la rete, i collegamenti, la cooperazione, il linguaggio. La moltitudine ha una molteplicità produttiva, costituente, tutti elementi che possono anche essere riferite a categorie marxiane classiche: alla modificazione della forza-lavoro nella sussunzione reale, nel passaggio alla produzione del general intellect.

Il concetto di moltitudine viene quindi usato come uno strumento, ma quale può essere la sua rilevanza politica? Su questo terreno credo che stiamo vivendo una enorme accumulazione primitiva a livello mondiale. Per dare un immagine diquello che sta succedendo dal punto di vista della soggettività, non abbiamo che le immagini del materialismo primitivo lucreziano: c’è un grandemovimento di particelle, atomi, singolarità che si mettono assieme e costruiscono qua e là. E’ chiaro che questa nuova carne del proletariato deve diventare corpo, e può diventare corpo solo sulla base di un theos sulla base di un’autorganizzazione che la fa finita con la democrazia ma anche col socialismo, con le forme di gestione democratica o socialista del capitale. (Toni Negri, Impero Moltitudini Esodo)

Ha ragione il filosofo Costanzo Preve quando afferma che «l’opposizione al Capitalismo trova oggi la sua radice fondamentalmente [rectius, esclusivamente] negli Stati, nelle Nazioni, nella Geopolitica. La Globalizzazione negriana è soltanto la Globalizzazione capitalistica rovesciata, che rimane però la stessa. Se io prendo un cubo e lo rovescio, rimane sempre un cubo. Il vero problema è passare da un cubo ad un altro solido. E di questo Negri è del tutto incapace».

Hardt e Negri dovrebbero spiegare come siffatte Moltitudini – inebetite da Consumismo, social, sesso, cibo undustriale, e droghe – sarebbero in grado di realizzare la “Rivoluzione Mondiale” quando non v’è riuscito il Movimento Operaio, pur avendo avuto quest’ultimo un forte senso di appartenenza sociale e coesione internazionale di classe, senso che le “Moltitudini” – sorta di Post-Umanesimo di Migranti che vengono allocati ovunque serva al Capitalismo Totalitario, in un Mondo senza Frontiere e senza Leggi se non quella del Mercato – non avranno mai.

IL VERO NEMICO DEL LIBERALESIMO POST-BORGHESE È LO STATO-NAZIONE, NON LA SINISTRA ARCOBALERNO

Nei suoi lunghi dialoghi socratici con Diego Fusaro, Preve affermava che

“il marxismo di Deleuze e Negri non ha nessun rapporto con Marx.”

Aggiungeva:

“Deleuze fa una fuga in avanti, ridefinisce il Comunismo come Potenza del Desiderio incontrollato, cioè esattamente il suo contrario… Deleuze deve essere letto come un critico della borghesia e, dunque, come un preparatore dell’odierno ultracapitalismo post-borghese.”

Icastico il commento su Toni Negri,

“Negri è in realtà un liberale che si traveste da comunista estremista… la sua Antropologia è quella di Deleuze, Foucault, Guattari.
Costoro tratteggiano il soggetto come faceva Hume, Per siffatta antropologia, il soggetto è Flusso di desideri, sensazioni, abitudini.
Cioè, il Paradigma del Liberalismo.”

Illuminata è la chiosa finale di Costanzo Preve:
I nemici dell’attuale Liberalismo non sono certi siffatti comunisti. ma gli Stati-Nazione, con Costituzioni che tutelano i diritti sociali come lavoro, welfare e salute.

Diretti avversari del Capitalismo Totalitario.

Il Caos planetario imposto dalla Finanza Globalizzata, guidata da George Soros, supporta, con enorme generosità economica, l’epistemologia dei decostruzionisti antistatualisti.

Drogato da filosofia postmoderna, individualismo liberale e materialismo marxsta, il dibattito decostruzionista sulle nazioni ha visto i suoi natali negli anni Ottanta: i nomi di Ernest Gellner, Benedict Anderson ed Eric Hobsbawm sono senso i più autorevoli. […]

Gellner è un liberale di stampo illuminista, avido lettore di Karl Popper. […]

Anderson e Hobsbawm sono invece due marxisti in piena regola. Insomma abbiamo a che fare con internazionalisti di razza… nel loro odio viscerale per i popoli e le nazioni, d’altronde, liberali e e comunisti si sono sempre trovati in sospetta sintonia. […]

Anderson è diventato famoso per aver coniato il concetto di «comunità immaginate»: le nazioni si configurerebbero come «immaginate» nel senso che i loro membri non conosceranno mai i loro connazionali. […]

Quello che non non è chiaro tuttavia, è perché la Nazione, concepita in questi termini dovrebbe essere «immaginata», laddove l’«umanità» – ossia l’unica comunità possibile per i globalisti – sarebbe al contrario qualcosa di «reale». […]

Quando dici Italia, dici il nome mio. Chi «parla di umanità» invece – come scrisse anche il socialista Pierre Joseph Proudhon – realtà «vuole solo trarvi inganno».  (Valerio Benedetti, “Quando dici Italia, dici il nome mio”, Il Primato Nazionale, periodico mensile, numero 6 del 2018)

IL G8 DI GENOVA FU LA BISETTRICE…

Dopo il G8 di Genova, la Sinistra Materialista e Nichilista si trovò di fronte un baratro.

O perdere tutte le rendite di posizione accumulate dalla fine della Seconda Guerra Mondiale in poi (l’occupazione “militare” di quasi tutti i mezzi d’informazione mondiali, delle cattedre universitarie e dell’editoria) o collaborare con la Dittatura vigente, come aveva già fatto tante altre volte in passato.

Quelli che Giovannino Guareschi definiva, a ragione, i Trinariciuti, collaborarono. E non fu neanche difficile far digerire l’ennesimo tradimento, visto che quasi tutta la Sinistra governativa (Clinton, Blair, PDS-DS-PD, Sinistra europea) s’era già appecoronata ai dogmi del Capitalismo Totalitario e alle autoreferenziali élite.

Com’è possibile che la sinistra abbia completamente abbandonato le fabbriche e le periferie e, in generale, sia finita per rappresentare l’establishment politico e quello che il “popolo” percepisce come l’élite?

L’ultimo a fornire una spiegazione interessante è stato il filosofo Massimo Cacciari, che in una recente intervista rilasciata alla Verità ha osservato, parlando del Pd: “A furia di spostarsi verso il centro, sono rimasti prigionieri del centro storico. Si sono rintanati nel rifugio dei benestanti. E di conseguenza hanno dimenticato le periferie, hanno abbandonato gli italiani in difficoltà, una larga parte di elettorato che è stata consegnata ai partiti populisti e alla destra sociale“, l’analisi del filoso sulla compagine dem.

Sulle colonne del Manifesto, Carlo Freccero, direttore di Rai2, è stato ancora più incisivo, facendo letteralmente a pezzi la retorica della sinistra radical chic. “Cos’è oggi essere di sinistra?” si chiede Freccero. “Essere politicamente corretti. Accettare il pensiero unico in maniera acritica e credere, presuntuosamente che, in quanto detentrici del pensiero unico, le élite devono guidare un popolo ignorante e rozzo, irritante per la sua mancanza di educazione“.

Il celebre politologo statunitense Francis Fukuyama, autore del celebre La fine della storia, ha invece spiegato nel suo ultimo saggio Identità. La ricerca della dignità e i nuovi populismi (Utet), che “il problema con la sinistra odierna sta nelle particolari forme di identità che questa ha deciso sempre di più di esaltare. Anziché costruire solidarietà attorno a vaste collettività come la classe operaia o gli economicamente sfruttati, si è concentrata su gruppi sempre più ristretti che si trovano emarginati secondo specifiche modalità“.

Nel suo ultimo saggio La notte della sinistra. Da dove ripartire (Mondadori), il corrispondente di Repubblica Federico Rampini, oltre ad affrontare il tema dell’immigrazione mettendo in discussione molti dei totem ideologici dei progressisti chic, soprattutto italiani, si chiede per esempio “com’è accaduto che lo spread tra Btp e Bund sia diventato una Linea Maginot dietro la quale la sinistra italiana è asserragliata, un baluardo a cui si aggrappa pur di fare opposizione ai populisti-sovranisti?“.

Una sinistra, insomma, che ha tradito completamente il suo popolo, schiava della propria bolla ideologica, incapace di leggere la realtà, arroccata nei propri preconcetti e superstizioni. (Roberto Vivaldelli, “Quel tradimento della sinistra che preferisce le élite al popolo“, ilgiornale.it)

Una sinistra che a suo tempo non ha svenduto, ma letteralmente regalato alle Corporazioni autentiche miniere d’oro  pubbliche come Autostrade, una sinistra ben contenta di accogliere oggi tra le sue braccia gli ultimi Quisling della Globalizzazione. I Grillini.

Ci mancava solo Massimo D'Alema a far da levatrice al governo della vergogna. Ma l'ex presidente del Consiglio ed ex ministro degli Esteri che andava a braccetto con gli hezbollah, è arrivato a benedire la nascita di un nuovo esecutivo 5 stelle-Pd. https://t.co/frsgLztUle

— Maurizio Belpietro (@BelpietroTweet) August 17, 2019

I GRILLINI VOLTAGABBANA

Ricordate quando Beppe Grillo richiedeva a gran voce un referendum per uscire dall’Euro? Mai fatto. Ora i grillisti sono i corifei dell’Europeismo più integralista e assolutista.

https://twitter.com/gustinicchi/status/1164079788962865152

Non ci alleeremo mai con il PD. Il bergogliano-sorosista Roberto Fico non c’è riuscito lo scorso anno e potrebbe riuscirci adesso.

Non è ultroneo ricordare che fine al mese scorso Luigi Di Maio affermava che lui neanche parlava con il PD, “il partito di Bibbiano” che “toglie i bambini alle famiglie con l’elettroshock” allo scopo di “venderli”. Oggi tratta con il PD per il nuovo governo.

Ancora Luigi Di Maio: Noi siamo contro il Neoliberismo. Una volta al governo, i grillini sono diventati ultraliberalisti e turbomondialisti. Oggi Di Maio & Co. sono totalmente asserviti agli anomici interessi del Capitalismo Totalitario dei Soroi.

A stigmatizzare l’ennesima giravolta dei grillini voltagabanna è il filosofo Carlo Formenti, un pensatore della vera Sinistra che si contrappone al Fascismo dei Radical Chic.

Sulle pagine di Economia del Corriere dell’8 Giugno, leggo la seguente dichiarazione di Luigi Di Maio in merito al fallimento della trattativa fra Fca e Renault, a seguito dell’intervento dello Stato francese che detiene il 15% del pacchetto azionario di Renault: “è l’interventismo di Stato che ha provocato il fallimento dell’operazione. La Francia non ha fatto bella figura, noi anche se in contatto con Fca, abbiamo rispettato un’operazione di mercato. Se si fa mercato non è che interferiscono ministri e presidenti della Repubblica”.

Caro Di Maio qui, a fare brutta figura (per non dire di peggio), non è lo Stato francese, siete tu e lo Stato italiano che tu dovresti rappresentare (che a sua volta dovrebbe rappresentare gli interessi del Paese). Da quando ti hanno consegnato le chiavi dell’M5S, questo movimento, che inizialmente aveva assunto – almeno a parole – posizioni antiliberiste ed antieuropeiste, e aveva manifestato l’intenzione di tutelare gli interessi delle classi subalterne, ha compiuto una svolta di centottanta gradi, cercando di ottenere il consenso di Confindustria e delle grandi imprese, adottando senza riserve il punto di vista liberista in economia e mostrandosi sempre più acquiescente ai diktat della Ue.

Così la Francia – che assieme alla Germania può permettersi sia di dettare le regole agli altri Paesi dell’Unione, sia di prevedere per sé le opportune eccezioni alle stesse regole – fa pesare i propri rapporti di forza per tutelare i livelli di occupazione dei lavoratori francesi. Viceversa l’Italia, per bocca di Luigi Di Maio – che si inscrive nel lungo elenco di politici nostrani che hanno svenduto il nostro sistema industriale alle imprese multinazionali spalleggiate dai rispettivi Stati di origine – si scaglia contro il peccato di “leso mercato” e resta con il cerino in mano. […]

Questo è il senso di eventi come il recente trattato fra Francia e Germania, l’intervento a gamba tesa degli Stati Uniti nel processo della Brexit, l’alleanza fra Russia e Cina in funzione anti americana. Mentre si torna a livelli di competizione interimperialistica che ricordano il primo Novecento (sia pure in forme e in un contesto geopolitico profondamente diversi), le mezze tacche che si contendono il governo dell’Italia, siano essi membri dei vecchi partiti socialdemocratici e liberali, siano essi i nuovi rampolli del populismo di destra (Salvini) o di centro (l’M5S) non sembrano concepire alternative fra la più abietta resa alle direttive della Ue (cioè all’alleanza franco-tedesca) e le velleitarie dichiarazioni di guerra a un avversario superiore in forza e intelligenza strategica.

Un avversario che potrebbe essere sfidato esclusivamente rivoluzionando profondamente il nostro modello produttivo con robuste iniezioni di politica industriale ed economia mista, recuperando la nostra sovranità monetaria e chiamando le classi subalterne alla lotta per democratizzare le nostre istituzioni. Ma questo non è quanto possiamo aspettarci da nani politici come i vari Di Maio, Salvini, Zingaretti, Berlusconi (per tacere di una agonizzante sinistra radicale). (Carlo Formenti, “Di Maio e la giravolta liberista del M5s”)

Come si evince, sempre coerenti i Grillini.

Da Mai il TAV, al TAV va completato di Giuseppe Conte; Da Mai Liberisti a Sempre Neoliberisti; Da Mai con il PD, il Partito di Bibbiano a CONTRORDINE, COMPAGNI! Facciamo il Governo col PD!
Non è più il Partito di Bibbiano, egregio Di Maio?

CONTRORDINE, COMPAGNI!

– Contrordine compagni! I Capitalisti sono Comunisti come noi!
– Eh?
– Sì.
– Ma che m..chia dici?
– Sono Internazionalisti come noi. Noi avevamo l’Internazionale Socialista, loro hanno la Globalizzazione. I Capitalisti sono Totalitaristi come noi. E Materialisti come noi. Ormai la filosofia continentale pullula di filosofi New Materialist. Dulcis in fundo, sono Atei come noi.
– Ma come si fa a collaborare con loro?
– Vi siete già dimenticati di quando, dopo il Patto Molotov-Ribbentrop, collaboravamo con i camerati Nazisti?
– Come facciamo con i Compagni Giornalisti?
– D’ora in poi devono smettere di intingere la penna nella bava ogni qual volta guardano la foto di Stalin. La bava se la produrranno guardando la foto del Grande Fratello Soros!
– Per quanto riguardo la nostra lotta contro gli Stati Nazionali?
– Come dice Toni Negri, essi sono cose barbariche e tribali. Compagno Soros è in prima fila nel liquidare gli Stati-Nazione.
– E il ceto medio, la Sovranità Nazionale, la Patria, la Famiglia?
– Tutto vecchio ciarpame Fascista, da liquidare!
– I criminali genocidi della NATO che hanno ucciso migliaia di donne e bambini in Serbia nel 1999 con la nostra vergognosa Collaborazione?
– Sono l’Esercito della Pace, oggi.
– Cosa facciamo con i Compagni come Fusaro, Fassina, Formenti, Ricolfi, che dicono che abbiamo tradito i veri Valori della Sinistra?
– Li tacciamo di essere Rossobrunisti.
– Che significa?
– Il Compagno Capitalista Soros mi ha detto che significa qualcosa tipo comunisti e nazisti insieme.
– Con la Chiesa di Ratzinger come la mettiamo?
– I Compagni Capitalisti hanno detto che rappresenta i valori della Tradizione e quindi va combattuta. Ricordiamo che Umberto Eco ha affermato che Ratzinger ha la preparazione teologica di un seminarista.
– Va bene, capo. Obbedisco!
– Cosa fai, idiota? Ancora il saluto romano? Devi alzare il pugno!
– Scusa, compagno: è la forza dell’abitudine!

IL CAPITALISMO TOTALITARIO DELLE CORPORAZIONI E DEI SOROI STA PROVOCANDO LA FINE DELLA CIVILTÀ

Precisiamo che il termine Soròi è stato coniato dal progressista Pul Krugman.

«Inviso a tanti critici di sinistra per il suo ruolo di grande burattinaio della speculazione, […] Soros è riuscito ad attirarsi contemporaneamente gli strali del premio Nobel Paul Krugman, maitre-à-penser dei progressisti americani; e quelli di George Bush. Il primo ha coniato addirittura un neologismo, “Soroi” (plurale), per condannare “quegli investitori che non solo muovono capitali per anticipare una crisi valutaria, ma di fatto operano attivamente per scatenare quella crisi, per profitto e per divertimento“.» (Federico Rampini)

L’immonda religione neognostica del Capitalismo Totalitario dei Soroi e delle Corporazioni ci porterà all’Estinzione.
Sentiamo, al riguardo, l’illuminato filosofo Carlo Formenti, in questo dialogo maieutico tra lui ed Enea Boria:

Enea Boria: Altre parti del testo [Il socialismo è morto, viva il socialismo“, edito da Meltemi] riguardano la critica alla globalizzazione, la rivendicazione della sovranità nazionale, tutti temi che a sinistra continuano a suscitare reazioni isteriche e spesso ridicole. Tu assumi un punto di vista esplicitamente sovranista ed antieuropeista e in questo mi associo. Appartengo a una generazione che ha provato solo una volta ad alzare la testa, ma ci hanno annegati in una pozzanghera di sangue a Genova e non ci siamo più rialzati.

Ho trascorso i miei vent’anni con addosso una maglietta nera con lo stellone rosso dell’EZLN e leggevo Marcos. Cito da “La quarta guerra mondiale è cominciata”: «L’Unione europea, una delle megalopoli prodotte dal neoliberismo, è un risultato della IV Guerra Mondiale in corso. Qui, la globalizzazione ha ottenuto di cancellare le frontiere tra Stati rivali, nemici tra loro da molto tempo, e li ha obbligati a convergere e a progettare l’unione politica. Dagli Stati Nazionali alla federazione europea, il cammino economicista della guerra neoliberista nel cosiddetto Vecchio Continente sarà disseminato di distruzione e di rovine, e una di esse sarà la civilizzazione europea».

Ancora: «Distrutta la loro base materiale, annullate le loro possibilità di sovranità e indipendenza, svanite le loro classi politiche, gli Stati Nazionali si convertono, in modo più o meno rapido, in un mero apparato di “sicurezza” delle mega imprese che il neoliberismo va erigendo con lo svilupparsi della IV Guerra Mondiale».

Ho sempre creduto che gli stati smettono di essere democratici e si trasformano in strumenti di oppressione al servizio delle mega imprese, [le abominevoli, marcescenti e demoniache Corporazioni dei Soròi, nota di Seyan] quando perdono la propria sovranità nazionale. Ci credevo e non ho smesso di crederci.

Come è possibile che ora ci dipingano come dei rinnegati “rossobrunisti”, quando è evidente che non abbiamo fatto altro che evolverci, rimanendo però coerenti con noi stessi? E’ un mero fatto numerico? Si diventa rinnegati e si viene ostracizzati solo perché si è minoritari in mezzo a una maggioranza di veri traditori? Ammesso e non concesso che il tradimento possa essere considerato una categoria della politica e non soltanto una categoria moralistica.

Carlo Formenti: La seconda che hai detto: il tradimento è una categoria moralistica e non politica. La sinistra non ha “tradito” le classi subalterne, semplicemente ha ceduto alla poderosa pressione ambientale delle mutazioni sociali, politiche e culturali indotte dalla crisi e dalla ristrutturazione capitalistica, e quindi si è adattata alla nuova realtà, cambiando il proprio referente sociale. Per legittimare la propria esistenza è dunque costretta rimuovere le proprie radici culturali, a dimenticare quel patriottismo rivoluzionario che fino agli anni Settanta del Novecento era patrimonio comune di tutti i partiti e movimenti comunisti, non meno di quanto lo sia ancora oggi dei movimenti e degli autori che hai appena citato.

Per mantenere l’egemonia non le basta tuttavia essere maggioranza, deve ostracizzare le minoranze che evocano lo spettro del suo rimosso. Il meccanismo è quello descritto da una sociologa tedesca che lo ha chiamato “la spirale del silenzio”: chi esprime opinioni eretiche deve essere tacitato dalla paura di subire sanzioni da parte delle maggioranze che condividono l’opinione prevalente. Questo è il compito del linguaggio politicamente corretto: è una vera e propria polizia linguistica che reprime i devianti. Come se ne esce? Continuando a professare le verità vietate e cercando di far crescere il numero di chi le condivide fino a legittimarne il diritto di parola. Sulla questione del necessario rapporto fra sovranità popolare e sovranità nazionale rinvio a quanto scritto nel libro perché il tema è troppo complesso per esaurirlo in poche battute. (sinistrainrete.info)

E, ancora,

La crisi del capitalismo globalizzato e finanziarizzato ha provocato un drastico peggioramento delle condizioni di lavoro e di vita di ampi strati intermedi, mentre ha disarticolato il corpo della classe operaia riducendolo a sommatoria di atomi individuali. Per inciso: è qui che ci viene in soccorso l’analisi di un Harvey (ma anche di Nancy Fraser delle cui tesi discuto ampiamente nel libro) e la sua categoria di accumulazione per espropriazione: oggi il capitalismo genera profitti non solo attraverso lo sfruttamento della forza lavoro industriale ma “succhiando” risorse, energie vitali, conoscenze dai territori e dalla grande maggioranza degli esseri viventi che vi abitano.

In questo dialogo socratico, la chiusa di Formenti è assolutamente apodittica ed icastica:

Per anni, di fronte alla crisi e allo smarrimento che essa suscitava nelle coscienze più consapevoli del disastro e al tempo stesso meno disposte ad adagiarsi sull’esistente, abbiamo recitato come un mantra il detto di Gramsci “il vecchio muore ma il nuovo non può (ancora) nascere”, con una sorta di passiva rassegnazione alla Eduardo De Filippo (a da passà a nuttata). Già nella parte conclusiva de “La variante populista” accennavo alla necessità di cambiare registro, prendendo atto che il nuovo non nasce da solo, che se l’ostetrica non interviene ad agevolare un parto difficile rischiano di morire sia il bambino che la madre.

Fuor di metafora, ciò vuol dire che il capitalismo non muore da solo, che le sue crisi sempre più acute e ravvicinate rischiano piuttosto di far morire la civiltà umana e addirittura di cancellare la vita stessa da questo pianeta. Ecco perché il socialismo, estinto nelle sue forme storiche, si riaffaccia come unica, ineludibile alternativa al caos e alla barbarie. Quindi come lascia intendere il titolo di questo nuovo libro, bisogna cominciare a raccogliere le energie e le forze sociali, culturali e politiche per riprendere una lotta contro il capitalismo che assume oggi la natura di vera e propria lotta per la sopravvivenza della civiltà e del genere umano. (sinistrainrete.info)

Lottare contro “Diavolo Soros” e contro la Cabala Mondiale delle Corporazioni è imprescindibile, se vogliamo sopravvivere, come Esseri Umani e come Civiltà

Nelle prossime parti parleremo dell’Ibrida Arma Sorosista delle Migrazioni di Massa e dell’Ultimo Katéchon contro le Forze del Male di Antipapa Bergoglio e Anòmos Soros: la Russia di Vladimir Putin.

(CONTINUA)

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Il G8 di Genova. Terza Parte. sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

SECONDA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner, “Se Soros diventa il diavolo”. Seconda parte: Le Eroine dei Radical Chic.

VERDE, INTERNAZIONALE, DONNA E GIOVANE: ECCO LA NUOVA SINISTRA CHE I TRINARICIUTI RADICAL CHIC STAVANO ASPETTANDO

Alexandria Ocasio-Cortez, la deputata che arriva farneticamente a chiamare «razzista» la Portavoce Dem Nancy Pelosi e che definisce gli USA «spazzatura», non è, per sfortuna degli Americani, un caso isolato. C’è un intero gruppo di Erinni del Democratic Party USA che non solo è afflitto da oicofobia, ma è razzista e ferocemente antisemita.

I leccons al soldo dei Soroi si appecoronano ai piedi di The Squad, come la Stampa indipendente ironicamente definisce le Erinni Democrats; i loro nomi sono Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Arianna Pressley.

The Squad è una squadra di hater politiche, il cui obiettivo primario è Donald Trump, ma non lesina odio nei confronti degli altri Democratici che si macchiano del reato di essere bianchi e moderati. E di non odiare gli Stati Uniti d’America e l’Occidente tutto.

La “Banda delle Quattro” ha formato un gruppo autodefinitosi “Justice Democrats”, il cui scopo è  quello di imporre candidati fanaticamente filo-islamici da contrapporre a Dem autorevoli ma non afflitti dalla loro stessa oicofobia, dal loro stesso odio di sè e della Patria dove vivono.

Di Ocasio-Cortez abbiamo già brevemente discusso, passiamo alla altre. Ilhan Omar nel 2012 cinguettò, «Israele ha ipnotizzato il mondo, possa Allah risvegliare le genti e aiutarle a vedere le maligne azioni di Israele».

La Omar è tanto fanaticamente antisemita da paragonare Israele alla Germania Nazista,

La risoluzione presentata da Omar, H. Res. 496, è co-sponsorizzato dal rappresentante Rashida Tlaib (D-MI), che vuole che Israele venga smantellato e sostituito da uno stato palestinese. Anche il veterano dei diritti civili, John Lewis (D-GA), è un co-sponsor.Il testo dichiara che gli americani hanno il diritto di impegnarsi in boicottaggi contro Israele, e cita alcuni esempi di boicottaggi, tra cui il Boston Tea Party, il movimento anti-apartheid e il boicottaggio della Germania nazista, tra gli altri. (Joel B. Pollack)

Rashida Tlaib crede fermamente che lo Stato d’Israele non abbia assolutamente diritto all’esistenza e dovrebbe essere smantellato. A maggio ha fatto un’affermazione choccante: ella prova «una sensazione di calma ogni qual volta penso all’Olocausto» (sic).

Every American must see this: https://t.co/SmD6vuKC1z

— Breitbart News (@BreitbartNews) July 26, 2019

Ayanna Pressley ha dichiarato recentemente che «Non abbiamo bisogno di altri finti neri che non vogliano far parte della vera Voce dei Neri». Per siffatta deputata, gli Americani di colore che votano per i moderati meriterebbero di essere obiettivo di attacchi razziali.

Donald Trump, che ha risposto per le rime alle quattro Erinni, è stato immediatamente attaccato da Amnesty International, una  ONG appartenente all’infinita galassia finanziata da Soros, una galassia utilizzata dal Re degli Psicopatici George Soros non solo come arma ibrida, ma come vera e propria arma geopolitica asimmetrica per imporre al Mondo la sua maligna Weltanschauung Imperialista globale.

«Gli orrendi tweet contro le quattro deputate [di Donald Trump, nota di Seyan] sono l’esempio del razzismo e della xenofobia che dominano le sue deplorevoli politiche: dal divieto d’ingresso a persone provenienti da stati a maggioranza musulmana alla separazione dei figli dei loro genitori al confine messicano fino alla negazione dei diritti delle persone che cercano asilo. Le sue parole spiegano che è la xenofobia, piuttosto che la sicurezza delle persone negli Usa, a motivare queste politiche». (Kumi Naidoo, segretario Generale di Amnesty International)

Come se i tweet delle quattro di The Squad non fossero razzisti, xenofobi e antisemiti.

Mi sembra incontestabile che dietro l’ombra della Banda delle Quattro trama e flette i muscoli il più feroce hater dello Stato d’Israele, il Venerabile Gran Maestro Mondiale George Soros.

PERCHÉ LE EROINE DEI MINIONS NON TORNANO A CASA LORO SE SCHIFANO TANTO L’OCCIDENTE?

Citiamo un articolo di Marco Gervasoni.

Immaginate se in casa vostra – ereditata dai vostri padri – a un certo punto decideste di ospitare qualcuno che, invece di rispettarla, la denigra e la insulta ogni giorno, nostalgico dei tuguri da dove lo avete strappato. Che cosa gli direste di fare? Come minimo, lo invitereste a lasciare la vostra dimora, se ingenera tanto ribrezzo. […]

---

Andiamo a vedere cosa dicono quotidianamente Alexandria Ocasio-Cortez, Ayanna Pressley, Ilhan Omar e Rashida Tlaib le quattro deputate oggetto, sia pur senza nominarle, del tweet in cui Trump le invitava a tornare nei loro paesi di origine: «L’America ospita campi di sterminio (al confine con il Messico)». « La politica americana è in mano agli ebrei». «Trump persegue i neri e usa Black faces, finti neri, per manipolare gli elettori di colore ». Fino all’intervento più clamoroso, quello della sudanese Omar: «possa Allah aprirci gli occhi e farci capire il male che rappresenta Israele ».

---

L’America dipinta dalle squad, come sono chiamate le quattro, è insomma il regno dell’orrore e della nequizia, retta da un governo de facto fascista – senza che le signore sappiano cosa voglia dire questa parola. […]

---

Valori che le squad, e una parte consistente del partito democratico, non sembrano invece più condividere. Per loro l’America deve essere solo un assemblaggio di identità particolari, uniche e incomunicabili, in cui l’islamico siede accanto al latino, il bianco accanto all’asiatico, accomunati da nulla, se non dal fatto di vivere sullo stesso territorio – termine che non a caso prende sempre più il posto di quello di nazione. E siccome queste identità particolari non possiedono più nulla in comune che le leghi, finiscono necessariamente per scontrarsi tra loro. E non è un caso che tutte e quattro le deputate attacchino quotidianamente gli ebrei e siano nemiche giurate di Israele. […]

---

Cara Alexandria, Ayanna, Ilhan Omar e Rashida, buon viaggio di ritorno, allora. (Marco Gervasoni, nicolaporro.it)

Siffatte sono le eroine della Ur-Sinistra Globalista e Neoliberista.

LE EROINE DEI TRINARICIUTI

Eroine. Tutt’altro che Eroine, le nuove “icone” della Ur-Sinistra Globale Trinariciuta e Immigrazionista.

Quando un regime arriva a fine crisi, si lascia andare alla follia e alla demenza più totali.

È quello che sta avvenendo in questi anni agli “intellettuali” radical chic che, nella marea montante antiglobalista e antiepistocratica di interi Popoli che iniziano a svegliarsi, si rintanano nelle ridotte come fece la Repubblica di Salò nel 1943, abbandonandosi a follie analitiche e alla riduzione della dissonanza cognitiva, esattamente come Hitler che, dentro al fatiscente bunker di Berlino intriso del lezzo di gasolio, attendeva fiducioso la Vittoria per mezzo delle Wunderwaffen, le superarmi che mai arrivarono.

Il grande filosofo valenzano Costanzo Preve parlava avvedutamente quando dichiarava che siamo di fronte a un vero e proprio processo di marcescenza dell’intelligencija di sinistra.

Un processo di marcescenza che diventa palese quando autoreferenziali “intellettuali” diffondono la stupidaggine sesquipedale che metà Italiani sono oggi Antifascisti e l’altra metà è formata solo da Fascisti.

Siffatti ineffabili esegeti fingono di dimenticare che la stragrande maggioranza degli “intellettuali” fascisti ha traslocato, armi e bagagli, verso l’Antifascismo non appena il fascismo è morto, a similitudine di quanto accadeva per i soldati tedeschi feriti verso la fine della battaglia di Stalingrado. Non appena uno di essi moriva, un fiume di pulci, zecche e pidocchi abbandonava il corpo morto per trasferirsi nel ferito affianco ancora vivo, per suggerne il sangue.

Un corpo morto come il fascismo, dopo il 1945, non era più in grado di conferire incarichi ben retribuiti, contributi statali, emolumenti, prebende, candidature, rendite e cattedre universitarie.

Ergo, è l’antifascismo che si è nutrito fino ad oggi del fantasma del fascismo, come i ghostbusters che strillano a gran voce che i fantasmi esistono, così da poter essere assoldati per disinfestare le inesistenti case maledette.

E, infine, che rozzezza epistemologica dualistica, che integralismo manicheico, che regressione mentale, quella di chi afferma che se non sei antifascista, allora sei fascista! Come i bambini stupidi che si prendono a pugni e calci al grido «sei non sei con me, sei contro di me!».

Una psicopatia narcisistica che è tipica delle eroine dei radical chic, esempio ne è il più feroce nemico d’Italia, Emmanuel Macron, un’eroina che odia anche i Francesi assieme agli Italiani e a cui Fabio Fazio ha espresso mille cenni di assenso e consenso!

Una frase dell’ analisi del professor Segatori torna puntualmente quando l’ inquilino dell’ Eliseo si rende protagonista di scatti nervosi assai poco istituzionali: «Vediamo le crisi isteriche di Macron nei momenti in cui l’ ammirazione che ha di fronte viene meno, e quindi mette in difficoltà il suo falso sé, la sua scadente identità».

---

Si pensi a quando il capo di Stato maggiore generale Philippe de Villiers manifestò il suo dissenso verso i tagli alla spesa militare da lui decisi, e Macron lo cacciò brutalmente urlando «c’ est moi le chef!», sono io il capo. Ma anche alle accuse scomposte al governo italiano e ai suoi alleati europei perché non condividono le sue idee, «la lebbra populista che cresce un po’ ovunque in Europa», o alla reprimenda esageratamente aggressiva a uno studente che gli aveva lanciato un disinvolto «come stai Manu?». Per lo psichiatra italiano, è il profilo tipico di «un narcisista psicopatico», o con me o contro di me, di un bambino che non vuole sentirsi dire no e non tollera che il suo giocattolo venga sfiorato. […]

---

Il problema è che non è più soltanto ai vertici di una banca d’ affari o di un’ impresa privata, ma di una nazione che è la seconda economia europea e che deve esistere e dialogare in un mondo multipolare dove non tutti pensano che il liberalismo e il multiculturalismo siano una “chance”, una fortuna, un’ opportunità. Il settimanale Obs, qualche settimana fa, ha dato la parola a sei psicanalisti che hanno analizzato la figura di Macron, uno che «ha sposato la sua professoressa e ucciso François Hollande», il suo padre politico: un bel groviglio edipico da sciogliere. (liberoquotidiano.it)

Intervista di Fazio a Macron, a #Fuoridalcoro @mariogiordano5: "Fabio Fazio diceva sempre sì, mi sono preoccupato per il suo collo. Ci sono stati oltre 1000 cenni di assenso" pic.twitter.com/joPmSAByDy

— Fuori dal coro (@fuoridalcorotv) March 4, 2019

Quella della Ur-sinistra trinariciuta è – in re ipsa – mera idiocrazia. Solo gli stupidi vengono cooptati nella loro Setta. Siffatti Azathothiani affermano che esistono solo due categorie politiche in Italia: antifascisti e fascisti, ma in campo sessuale predicano la molteplicità dell’identità sessuale, l’abominevole decostruzione derridiana dei sessi. Tanto confusi mentalmente da confondere l’identità sessuale (si nasce maschi o femmine, tertium non datur) con le preferenze sessuali.

La teoria gender secondo il mondo lgbt (comunità lesbiche,gay, bisessuali e tansgender)

Il mondo lgbt parla di decostruzione del genere partendo dalla costatazione che, di fatto, non ci sono solo due sessi ma più generi e non c’è un unico orientamento sessuale. Educare al genere per sostenere la crescita psicologica, fisica, sessuale e relazionale, affinché i bambini e le bambine di oggi possano progettare il proprio futuro al di là delle aspettative el modello binario di mascolinità e femminilità. 

---

La comunità lgbt propone un abbattimento della categoria di genere così come imposta oggi, ossia basata sull’anatomia sessuale dei soli due generi possibili (maschio/femmina) e punta all’eliminazione delle regole che ne sono derivate: atteggiamenti, comportamenti, ruoli sociali appropriati all’uno o all’altro sesso. (tpi.it)

La marcescenza dell’Occidente. È per questo che la Ummah Islamica prevarrà – inevitabilmente – sull’Occidente, se esso non si riapproprierà di Identità, Comunità e Tradizioni etnosimboliche.

LE EROINE DEI GIORNALONI

I Völkischer Beobachter del Mainstream Media Mondialista non trovano di meglio che strillare, in ogni angolo del Pianeta, e in prima pagina: «LIBERATE L’EROINA RACKETE!», «NESSUN PROCEDIMENTO PER L’EROICA CAPITANA!».

Non solo loro. Tutta la sinistra mondialista, a gran voce, pretende la liberazione di Carola.

Anche il neoeletto Presidente del Parlamento Europeo, il pidino David Sassoli  difende la Kapitana coi capelli di Telespalla Bob: «Non deve essere perseguito chi salva vite in mare».

Bella squadra davvero quella della UE 2019-2024, con Sassoli c’è Charles Michel, l’uomo più odiato in Belgio per la sua feroce politica di austerity e per aver firmato l’immondo patto di Marrakesh, Christine Lagarde, affiliata all’eversiva Ur-Lodge Three Eyes il cui Gran Maestro è oggi il golpista Henry Bloody Kissinger, Ursula von der Meyen (Bilderberg Group) che ha immediatamente ricevuto e recepito le direttive di Imperator Soros. Al primo posto della sua Agenda Politica c’è il Monitoraggio dei conti pubblici italiani, Porti Aperti per favorire i taxi del mare di Soros, Immigrazionismo al fine di trasformare l’Italia nel Campo Profughi d’Europa.

All’intervista resa a uno dei fogli sottopancia della Globalizzazione ipercapitalista, la  nuova Reichsmarschall della UE, la reincarnazione del Reich Hitleriano paludata con abiti da banchiere, affronta

in un lungo colloquio tutte le tematiche più brucianti del presente, dalla Russia che sta allargando la sua influenza in Europa – come dimostra lo scandalo che sta travolgendo la Lega – agli errori sulle politiche migratorie come l’accordo di Dublino – “mi meraviglio come un accordo così sbagliato sia [rectius, abbia, Nota di Seyan: la grammatica quelli di Repubblica la conoscono?] potuto essere firmato” – ai conti pubblici, su cui la neo presidente della Commissione europea promette uno “stretto monitoraggio” dell’Italia.

Ovviamente, la von der Leyen, come tutti i turiferari  del pifferaio Richelieu Soros, è gretinista,

“Onestamente c’è un punto dove credo che l’Europa abbia capito il messaggio. Il tempo stringe, stiamo raggiungendo il punto di non ritorno. Dobbiamo sforzarci a cambiare atteggiamento, a far pagare un prezzo maggiore per le emissioni di Co2, dobbiamo investire in ricerca e sviluppo ed energie verdi. Altrettanto importante è che garantiamo un’equa transizione, non tutte le aree hanno le stesse condizioni di partenza. Ciò che fa bene al nostro pianeta deve fare bene anche ai cittadini e all’economia”.

I cittadini europei trarrebbero esssenziali benefici e tornerebbero in Democrazia solo se il processo di marcescenza della UE accelerasse. Inoltre, qualcuno dovrebbe dire ai radical chic che la Co2 non esiste, la molecola biatomica del Cobalto non esiste. Ma tanto, quando si tratta di vendere la supercazzola della Crisi Climatica Antropica, tutto fa brodo, anzi tutto fa diossido di carbonio, anche le flatulenze delle bufale….

Sì, ma insistiamo: da dove prenderà i soldi per tutto ciò?
“La questione è porre le giuste priorità nel bilancio pluriennale. Se non investiamo di più in questo campo, pagheremo un prezzo molto più alto in futuro. (repubblica.it)

Traduciamo dalla ineffabile neolingua sorosiana in italiano comprensibile: per la grana, per gli sghèi, la UE metterà le mani nelle tasche del ceto medio, inasprendo l’austerità e, quindi accrescendo esponenzialmente la mortalità, che in Italia ha raggiunto i suoi picchi dal dopoguerra in poi nel 2015 e nel 2017, sotto governi ultra-europeisti a guida PD.

D’altro canto, la massona Lagarde, prossima presidente BCE, in un suo report, prescriveva all’Italia di far morire prima i propri cittadini, al fine di ridurre la spesa pubblico. Davvero un buon viatico.

Se il Terzo Reich Nazista praticava il genocidio di massa tramite i Campi di Sterminio (Vernichtungslager), il Quarto Reich Nazista – UE lo pratica uccidendo per fame, tasse, distruzione della Sanità Pubblica, disoccupazione.

TORNIAMO ALLE EROINE RADICAL CHIC. CAROLA RACKETE

Da questo momento in poi, per comodità espositiva, il Rappattumamento Radical Chic (o se preferite, il Raggruppamento Radical Chic), verrà definito RA.RA.CH., il che riecheggia satiricamente, simbolicamente e semioticamente anche i nomi degli abominevoli e informi Dèi di J.P. Lovecraft.

Torniamo a Rackete. Al distopico e cacofonico coro pro-Carola ovviamente si sono unite le ONG finanziate da “Diavolo Soros”, come Amnesty International:

L’operato di Carola Rackete va encomiato, non criminalizzato, e le accuse contro di lei devono essere ritirate. L’Unione europea deve trovare una soluzione praticabile per sbarcare e ricollocare le persone soccorse in mare https://t.co/3iMCQWLTGV

— Amnesty Italia (@amnestyitalia) July 19, 2019

Ecco cosa scrive il champagne socialist Saviano su Repubblica, il foglio preferito dal RARACH, che deve essere una razza in via di estinzione, vista la continua erosione carsica di lettori e contrazione di abbonamenti di Repubblica dal 2010 ad oggi.

Per quanto possa sbalordire, uno dei motivi principali del razzismo verso gli immigrati africani è proprio la minaccia sessuale: è stato così negli Stati Uniti ed è così in Europa. Tutta la retorica razzista di Salvini sugli immigrati furbi invasori perché arrivano con corpi atletici e non sono scheletri affamati, nasconde un evidente complesso di inferiorità. (Roberto Saviano)

A beneficio del Sorosista Roberto Saviano, che conciona dall’alto del suo superattico milionario a Manhattan o circondato dall’esercito di poliziotti pagato dal contribuente italiano quando mette piede in Italia, cito una parte di uno studio del think tank  di sinistra Fondazione Hume sui reati sessuali commessi dagli immigrati:

Figura 3.  Evoluzione dei casi di violenza sessuale in Italia; percentuale di immigrati dall’estero sul totale degli imputati per questo reato e sul totale della popolazione residente in Italia (anni 1988-2015)

Esaminando il grafico dell’evoluzione dei casi di violenza sessuale in Italia (Figura 3), si ha l’impressione che il forte aumento dei casi di questo reato – che, nel periodo considerato, sono passati da poco più di 2 a quasi 10 per 100.000 abitanti – sia strettamente associato alla parallela evoluzione della percentuale di immigrati imputati per questo reato. In effetti, le due curve – quella dei casi di violenza sessuale e quella della incidenza degli immigrati sul totale imputati di violenza sessuale – sembrano procedere pari passu. Riteniamo peraltro che sia bene approfondire la materia. Nel triennio 1995-97, all’inizio del periodo di forte crescita delle violenze sessuali, gli imputati nativi sono 1713 e nel triennio 2013-15 sono 1949, mentre gli imputati immigrati aumentano da 317 a 1050. Basandosi sulle cifre riguardanti gli imputati, e tenendo conto del fatto che i casi di violenza sessuale attribuiti a soggetti noti sono oltre la metà del totale dei casi di questo reato conosciuti alla giustizia, si può pertanto ritenere che il vasto aumento delle violenze sessuali registrate in Italia sia associato sia ad un crescente contributo a questo reato da parte dei nativi, sia, ma in maggior misura, alla crescita del contributo degli immigrati. (Luigi M. Solivetti, “Crimine e Immigrazione in Italia”, fondazionehume.it)

Il sociologo Luca Ricolfi, pensatore della Vera Sinistra, lo ha ribadito più e più volte: «Gli Immigrati delinquono da 3 a 30 volte di più di un Italiano autoctono».

La chiusa del mondialista Saviano evidenzia i gravi problemi di dissonanza cognitiva da cui è afflitto il  Brave New World, il distopico e brutto mondo dei radical chic:

Ascoltate quegli insulti perché lì c’è tutto il cuore marcio del nostro Paese. Bisogna capire da che parte stare. Con chi volete stare?

Noi non staremo, né oggi né mai, dalla parte dell’Anómos Globale Soros e dei suoi Minions. E nemmeno staremo mai con le loro presunte “eroine”.

Soloneggiate, Voi Antitaliani, Voi che esultate quando Bruxelles minaccia la procedura di infrazione contro l’Italia, Voi che collaborate con “Diavolo Soros” per liquidare welfare, democrazia e diritti sociali in tutta Europa, Italia in primis.

Perché non esiste democrazia al di fuori degli Stati Nazionale. Quella che lo storico Cristopher Story rivelò essere la Nazi-UE, prima di essere ucciso, è l’icastica rappresentazione di questa Verità.

Ha ragione da vendere Federico Rampini il quale, ne “La notte della Sinistra”, produce il possente J’accuse di essere Voi, con il vostro essere ferocemente contro i poveri, contro i ceti medio-bassi italiani, ad aver provocato la crescita esponenziale di un politico grigio e monocorde come Matteo Salvini. Agli antipodi rispetto ad un vero Sovranista come Boris Johnson.

Ma voi radical chic, che vi rappattumate in una tribù sociale sempre più ristretta, protetta dai fallendi giornaloni, dal decadente neo Impero Carolingio – UE e dalle Sturmabteilungen degli squadristi Antifa e Antagonisti, siete destinati all’estinzione. Siete come i dinosauri pochi istanti prima che arrivasse l’asteroide che li avrebbe spazzati via.

Vi siete rintanati dentro un bunker, lontani dalla realtà e vi ammantate della neutralizzazione della dissonanza cognitiva, come Hitler che, negli ultimi giorni, vagheggiava la controffensiva decisiva dell’inconsistente Armata Steiner per liberare Berlino dall’accerchiamento dell’Armata Rossa.

Io non sto dalla parte di una “capitana” che ha spinto a tutta forza verso l’Italia una nave piena di sedicenti profughi pur di creare un caso politico, accompagnata – guarda caso da cinque politici del PD – per calamitare, raggrumare e agglutinare la totalitaria Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – UE, i Sorosisti di ONU e UNHCR, le  Open Society Foundations, e i pennivendoli dei Mainstream Media Mondiali, dietro di sé e contro  l’Italia, e, in subordine, contro Matteo Salvini e il suo decreto sicurezza bis.

ALTRO CHE RAZZISMO, QUESTA È ANALISI COSTI/BENEFICI!

Precisiamo un fatto: gli “intellettuali”, da sempre, cercano una Personalità Politica da servire, in cambio di prebende e rendite di posizioni. Tutti (o quasi) Fascisti sotto il Regime Fascista, tutti (o quasi) Antifascisti Comunisti o Azionisti dopo la caduta del Fascismo, tutti (o quasi) Antifascisti Neoliberisti dopo la caduta del Comunismo Sovietico.

Senza dilungarci troppo, citiamo casi esemplari di grandi pensatori e politici passati dal Fascismo all’Antifascismo, come Bobbio, Camilleri, Scalfari, Napolitano, ma potremmo continuare all’infinito e produrre centinaia, se non migliaia, di nomi.

Ancor più imbarazzante il comportamento della Magistratura che aderì compattamente ed entusiasticamente al Fascismo, tanto da collaborare attivamente alla deportazione di migliaia di Ebrei Italiani o scrivendo sull’immondo periodico “Difesa della Razza”, per poi passare all’Antifascismo militante non appena cadde il regime fascista.

Il caso più eclatante fu quello di Gaetano Azzariti.

Nel 1938 [Azzariti] aderì al “Manifesto della Razza”, documento fondamentale, che ebbe un ruolo non indifferente nella promulgazione delle cosiddette leggi razziali (redatto da dieci scienziati italiani per conto del Ministero della Cultura Popolare) e divenne presidente di una Commissione, cosiddetto “tribunale della razza”, istituita presso il dipartimento di Demografia e razza del ministero dell’Interno. La commissione poteva dichiarare la “non appartenenza alla razza ebraica anche in difformità delle risultanze degli atti dello stato civile” e accolse 104 delle 143 domande sottoposte al riguardo. (Wikipedia)

Paradossalmente, l’Azzariti divenne presidente della Corte Costituzionale, il 6 aprile 1957, rimanendo in carica sino al 5 gennaio 1961

Attualmente la Ur-Sinistra neoliberista mondiale serve l’Internazionale Capitalista dei Soroi.

Ai massoni contro-iniziatici Soroi è assolutamente necessario, al fine di deflazionare il costo del lavoro nelle nazioni aggredite dall’Arma Ibrida della Migrazione, l’Esercito industriale di riserva, cioè i migranti disposti a fare gli stessi lavori degli Autoctoni con salario dimezzato. Persino il massone Karl Marx tuonava contro l’Immigrazione coercitiva di Irlandesi affamati come arma ibrida contro i salari degli operai Inglesi.

Esattamente quello che sta facendo oggi “Diavolo Soros” con l’Arma di Migrazione di Massa.

Ovviamente la grancassa dei pennivendoli finanziati da Soros e dalla sua Cabala, ogni qualvolta si mostrano razionalmente le innumerevoli criticità connesse all’Immigrazionismo, conciona ululando: questo è xenofobia, razzismo, fascismo, nazismo!

I lacchè che intingono la penna nella bava hanno la hybris di definire gli altri nazisti!

Omettono artatamente di dire che l’accoglienza costa ad ogni Stato membro della UE  miliardi di euro, rastrellati in gran parte dalle ONG laiche, controllate direttamente o indirettamente proprio da Soros. e dalle ONG cattoliche, controllate direttamente o indirettamente del Vaticano bergogliano.

Ma a trarre ancor più grave motivo di doglianza è la Corte dei Conti UE nella relazione sui fondi che la Commissione Europea ha erogato alle stesse ONG in assoluta opacità.

A dirlo è la Corte dei Conti europea, che lo scorso 18 dicembre ha redatto una relazione speciale dal titolo “La trasparenza dei finanziamenti Ue la cui esecuzione è demandata alle Ong”.

---

I magistrati contabili europei chiedono “maggiori sforzi” per migliorare informazioni su come vengono utilizzati i soldi dei contribuenti da parte delle organizzazioni non governative. ” La Corte – si legge nella sintesi del rapporto – avverte che il sistema attualmente utilizzato per classificare le organizzazioni come Ong non è affidabile e che la Commissione europea non dispone di informazioni sufficientemente dettagliate su come viene speso il denaro. Una simile mancanza di chiarezza si riscontra anche nei casi in cui i fondi dell’UE sono erogati ad ONG indirettamente, tramite organismi delle Nazioni Unite“.  (ilGiornale)

Quindi, come si evince, anche l’ONU è solo una delle quinte colonne del Sorosismo Globalista.

Ma arriviamo al nucleo del discorso. I Migranti sono davvero una risorsa di cui soloneggiano Boldrini, Boeri, et al. o sono, invece, un’arma ibrida per far esplodere definitivamente il deficit e il debito pubblico italiano e poter commissariare l’Italia con la Troika come sempre vagheggiato da “Diavolo Soros”?

MIGRANTE, MA QUANTO MI COSTI?

Uno studioso colto come Alberto Brambilla, presidente di “Itinerari Previdenziali”, smentisce seccamente, dati alla mano,  tutti i teoremi infondati della Ur-Sinistra Immigrazionista e di Tito Boeri.

Intervista resa a Stefano Filippi de “ilGiornale”, “Gli Stranieri? Un peso per l’economia”:

«Il 90 per cento del sistema previdenziale è sostenuto dagli italiani».

Ma il contributo degli extracomunitari è decisivo, o no?

«Il sistema previdenziale è in sostanziale equilibrio, quello che non regge è il sistema assistenziale che in gran parte è a carico della fiscalità generale. E gli extracomunitari pesano su questi conti. I regolari sono cinque milioni, gli irregolari un milione e mezzo. Noi stimiamo che il costo sanitario pro capite sia di 1.830 euro, perciò soltanto per la sanità gli stranieri costano tra i 9 e i 12 miliardi di euro. In Kenya e Tanzania se uno straniero va in ospedale con il visto scaduto chiamano la polizia; da noi un clandestino al pronto soccorso viene curato e non parte alcuna segnalazione».

La sanità non è a carico dell’Inps.

«Ma non si può far credere che vada tutto bene perché gli stranieri versano 5 miliardi di contributi previdenziali netti, senza conteggiare le altre spese. Noi valutiamo che il contributo degli stranieri al sistema Paese, sotto forma di tasse e contributi Inps, sia di 15 miliardi mentre la spesa sanitaria, assistenziale, previdenziale, scolastica cui si aggiungono i sovraccosti per i salvataggi in mare sia di 25 miliardi».

Significa che l’Italia investe ogni anno 10 miliardi di euro a favore degli extracomunitari.

«E con un debito pubblico crescente. Sono soldi che potrebbero essere investiti, che so, per rifare gli acquedotti o per un credito d’imposta a favore dell’occupazione giovanile. Boeri non può cavarsela dicendo che molti se ne vanno senza riscuotere i contributi parziali: si calcola che siano cinque milioni i silenti italiani che senza 20 anni di contributi perdono tutto. Ma esiste anche un altro problema».

«Oltre due terzi di questi extracomunitari che piacciono tanto a Boeri sono manodopera a bassissima professionalità. Perché tanta foga nel farli arrivare e trattenerli? La gran parte di questi lavori è destinata a essere sostituita da macchine o robot nei prossimi anni. La manodopera straniera dovrà essere riconvertita, ma è già difficile riqualificare i disoccupati italiani. Se teniamo conto di tutto, gli stranieri sono un peso per la nostra economia, non una risorsa. Non producono valore aggiunto, presto sarà gente da assistere o rimpatriare».

Lei si domanda il perché di tanto impegno nel trattenere i lavoratori extracomunitari. Che risposta si è dato?

«C’è gente in buona fede, che ci crede. Poi ci sono la sinistra e i sindacati che vedono un bacino potenziale di voti e di tessere. E infine, purtroppo, c’è la voglia di approfittarne degli italiani che pensano solo alla convenienza di prendere un bracciante o un badante in nero, magari clandestino, che riduce moltissimo la capacità espansiva dei nostri salari. Così il Paese muore. Se non lo capisce un piccolo imprenditore, è inaccettabile che non lo capisca lo Stato».

LE EROINE-FAKE

“Io non sto con Carola”, la capitana trasformata in eroina per avere violato la legge. E bisognerebbe dirlo forte e chiaro per rompere questa illusione di solidarietà maggioritaria pompata ad arte dalla sinistra, da Ong talebane dell’accoglienza, da una bella fetta della Chiesa e dai pezzi da novanta del facile buonismo radical chic come Saviano, Fazio, Lerner e Murgia. […]

---

Carola Rackete ha sfondato il blocco ordinato dal Viminale, violato la legge, speronato una motovedetta mettendo in pericolo la vita dei finanzieri a bordo (guarda il video) e la stanno trasformando in un’eroina dei due mondi. Lo ha fatto per “salvare vite umane” sostengono i fan della talebana dell’accoglienza. Se vogliamo salvare veramente i migranti in Libia, a cominciare da quelli rinchiusi nei centri di detenzione, dobbiamo continuare a riportarli a casa loro come sta facendo a rilento e fra mille difficoltà l’Iom, una costola dell’Onu, difficile da paragonare a SS moderne.

---

E non andarli a prendere al largo della Libia come ha fatto la capitana, che è indagata per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Per bruciare sul tempo la motovedetta libica che stava arrivando ha lanciato i suoi gommoni veloci imbarcando i migranti per prima. Carola si è giustificata sostenendo che i migranti stavano affondando, ma le foto che la stessa Ong ha scattato dimostrano che non era vero. Il gommone galleggiava tranquillamente. Poi, pur richiedendo un porto di sbarco pure ai libici convinta che come sempre non avrebbero risposto, si è rifiutata di riportare i migranti a Tripoli, dopo avere ottenuto l’ok, sostenendo che c’è la guerra. Giusto, ma allora perché non dirigersi verso la Tunisia, il porto più vicino e tranquillo? Se 5 milioni di turisti continuano ad andarci in vacanza si spera che possa essere sicuro per una cinquantina di migranti, che sarebbero stati sbarcati dopo un po’ di giorni di attesa e rimpatriati come fa l’Onu in Libia.

---

Carola ha puntato dritta sull’Italia perché le Ong estremiste come Sea watch vogliono provocare un caso politico utilizzando come paravento “le vite umane salvate in mare”. I parlamentari della sinistra saliti a bordo della nave in favore di telecamere sono la dimostrazione. L’obiettivo finale dei talebani dell’accoglienza è tornare a spalancare le porte dell’Europa agli sbarchi di massa del passato con 170mila arrivi all’anno in Italia.

---

La provocazione era evidente quando la capitana, dopo giorni di attesa di fronte a Lampedusa, non si è mai sognata di dirigersi verso la Francia, che ora la difende senza paura del ridicolo, la Spagna oppure fare il giro attraverso Gibilterra e arrivare in poco più di una settimana di navigazione in Olanda, stato di bandiera della nave. O ancora meglio in Germania dove una cinquantina di sindaci erano pronti ad accogliere i migranti. […]

---

Non si tratta di parteggiare per Salvini o il governo, ma di smetterla di farci prendere in giro trasformando la capitana che ha violato scientemente la legge in un’eroina. Per questo gli italiani, primi fra tutti i moderati dotati di buon senso, dovrebbero dire forte e chiaro “io non sto con Carola”. (faustobiloslavo.eu)

ANCHE MARCO TRAVAGLIO CONTRO LE SEDICENTI EROINE DELLA UR-SINISTRA

Anche Marco Travaglio si scaglia contro la nuova icona della Ur-Sinistra neoliberalista e Tanatocapitalista.

Chi volesse ragionare saprebbe distinguere tra ciò che ha fatto di buono la Sea Watch-3, cioè caricare da un gommone pericolante in acque libiche 53 migranti (un giorno magari le Ong ci sveleranno quale divina ispirazione le fa trovare sempre nel posto giusto al momento giusto nello sterminato Mediterraneo); e ciò che han fatto di inaccettabile, cioè infischiarsene della legge del porto sicuro più vicino (in Tunisia o a Malta) per creare l’ennesimo incidente politico col governo italiano, ricorrere al Tar contro il no di Roma e poi fregarsene della sentenza negativa, appellarsi alla Corte di Strasburgo e poi ignorare il verdetto contrario, violare i divieti di ingresso in acque italiane e di sbarco a Lampedusa, fino alla manovra spericolata e criminale di ieri, quando per poco non c’è scappato il morto tra i finanzieri della motovedetta schiacciata sulla banchina. Non lo diciamo noi fottuti giustizialisti. Lo dice il procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio, non certo sospettabile di filo-leghismo visto che aveva chiesto di processare Salvini per sequestro di persona e abuso d’ufficio per il caso Diciotti e ora ha disposto l’arresto in flagranza della Rackete: “Le ragioni umanitarie non possono giustificare atti di inammissibile violenza nei confronti di chi, in divisa, lavora in mare per la sicurezza di tutti”. Lo ribadiscono gli uomini della Guardia di Finanza sulla motovedetta: “La Sea Watch non ha fatto nulla per evitarci, siamo stati fortunati: poteva schiacciarci”. E il Reparto Operativo Aeronavale delle Fiamme Gialle di Palermo parla di “un atto di forza inaspettato, un gesto irresponsabile che ti puoi aspettare da un narcotrafficante o un contrabbandiere su un motoscafo”. Cos’hanno fatto e cos’hanno da dire ora i parlamentari-crocieristi de sinistra saliti a bordo della Sea Watch per garantirvi la loro personalissima “legalità”? E i fan dell’eroina non potrebbero almeno smetterla di chiedere la liberazione di un’indagata che, magari animata dalle migliori intenzioni, commette illegalità che non verrebbero tollerate in nessuna democrazia del mondo? […]

---

I reati contestati alla capitana (resistenza a nave da guerra, tentato naufragio e favoreggiamento dell’immigrazione clandestina) non li ha inventati questo governo, ma esistono nei codici dell’Italia e di tutti gli Stati degni di questo nome da tempo immemorabile. (Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano del 30 Giugno 2019) 

LA MARCESCENZA INTELLETTUALE DEL RARACH

Il RARACH è in piena dissoluzione mentale e intellettuale; l’ennesima riprova è il ridicolo Capezzolo Day organizzato dai radical chic per solidarietà nei confronti deall’eroina Rackete, poichè la teutonica si è presentata in Tribunale ad Agrigento senza reggiseno.

Se l’effetto estetico prodotto dalla Rackete sarà il medesimo per le Minions RARACH che la imiteranno, sarà necessario imbottirsi di antiemetici.

A lezione, a far la spesa, in città e, perché no, anche in ufficio purché senza reggiseno. Sabato 27 luglio è stato indetto il #freenipplesday, la giornata che, anche in supporto a Carola Rackete. […]

---

“La protesta nasce con l’intento ironico e provocatorio ma con un obiettivo non così leggero: viviamo un momento in cui, gridando allo scandalo, il dibattito politico viene oscurato da dettagli che puntano a distrarre dai veri contenuti.” (repubblica.it)

In verità, la strategia di spostare il discorso dall’effettività geopolitica e dai problemi socio-economici mondiali alle sciocchezze propagandistiche, dal reale al virtuale, è tipica del RARACH, come avvenne con magliette rosse o con la vergognosa sceneggiata allestita dopo la Bufala dei bombardamenti chimici di Bashar al-Assad contro il suo stesso Popolo!

Nonostante continui a negare, Assad sta usando armi chimiche. Gas che uccide lasciando soffocare le persone nella propria saliva. Fotografarsi coprendosi bocca e naso come @muhammadnajem20 è solo un gesto simbolico, ma utile per diffondere la consapevolezza di questo crimine. pic.twitter.com/jMgUaTqLRi

— Roberto Saviano (@robertosaviano) April 8, 2018

Olive Group, una compagnia britannica di sicurezza dedita al reclutamento di mercenari, dopo essersi fusa con una sua analoga USA, ha preso in appalto “lavori” anche in Siria, proprio nella zona wahhabita di Idlib.

Per aprire le danze, si è presa la briga di addestrare i White Helmets – l’apparato propagandistico-“umanitario” di al-Qaeda – nella manipolazione di materiale chimico dannoso. […]

Dopo un accurato lavoro di trucco e parrucco, come accaduto a Khan Sheikhoun e Douma, faranno far loro la parte delle vittime da cloro nell’ennesimo film di propaganda contro Bashar al-Assad. In questo avranno l’appoggio mediatico di al-Jazeera, che ha recentemente rilanciato la notizia di presunte bombe al fosforo in possesso dell’esercito siriano, e dei nostri nemici interni.

Roberto Saviano, Gad Lerner, Gianni Riotta, Luciana Littizzetto, Laura Boldrini, Maurizio Martina, Roberto Fico, Paolo Gentiloni, Graziano Delrio e Lia Quartapelle, infatti, non esiteranno a veicolarne sui social il set cinematografico per convincere l’opinione pubblica che l’intervento imperialista contro Damasco abbia caratteri umanitari e necessari.

Ad aprile, la buffonata delle mani su naso e bocca è stata partorita dalle loro menti, ricordiamocelo. Spulciando il loro account ufficiale su Twitter (Syrian Civil Defence) possiamo addirittura assisterne al “making of” con tanto di contenuti extra. (Davide Pellegrino, Oltrelalineanews)

I White Elmets sono solo mediocri attori di uno squallido film pagato dall’immondo Deep State USA, capitanato da George Soros:

In una relazione diffusa il 13 aprile 2017 il professore Theodore Postol, esperto del Massachusetts Institute of Technology (MIT), osserva che il rapporto delle agenzie dell’Intelligence diffuso dalla Casa Bianca contiene errori grossolani.

Per esempio:

Secondo la CIA, l’incidente chimico di Khan Shaykhun consisterebbe in una dispersione di gas Sarin. Ebbene, le fotografie diffuse dall’unica fonte CIA, i Caschi Bianchi, mostrano persone che stanno facendo rilevamenti in un cratere prodotto da una bomba siriana. Ma la contaminazione del gas Sarin non avviene per via respiratoria. Questo gas penetra attraverso la pelle e impiega diverse settimane a degradarsi a contatto con aria e luce. Se la fotografica fosse autentica, come pretende la CIA, non potrebbe trattarsi di gas Sarin perché le persone che stanno prelevando campioni di terreno e i curiosi che li stanno guardando ne sarebbero immediatamente e gravemente contaminati. (voltairenet.org)

Segue un video che dimostra – de visu et auditu ex propriis sensibus – che l’attacco chimico a Douma è solo una sesquipedale bufala spacciata dai pennivendoli e debunkeristi RARACH:

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/

LE EROINE CRIMINALI.

Qual è il reato più pesante e grave di cui si è macchiata La Rackete? “Resistenza, violenza e tentato affondamento di nave da guerra”.

Le manovre compiute dall’imbarcazione che cerca di opporsi all’inseguimento ed all’abbordaggio da parte di una motovedetta della Guardia di Finanza integrano il reato di resistenza o violenza contro nave da guerra cui all’art. 1100 del Codice della Navigazione.
È infatti indubbia la qualifica di nave da guerra attribuita alla motovedetta della Guardia di Finanza e ciò anche a prescindere dall’esercizio al momento del fatto di funzioni di polizia marittima, comandata ed equipaggiata da personale militare.
Il naviglio della Guardia di Finanza è per legge classificato come nave da guerra atteso che l’art. 6 della L. 13 dicembre 1956, n. 1409 (norme per la vigilanza marittima ai fini della repressione del contrabbando dei tabacchi) punisce gli atti di resistenza o di violenza contro tale naviglio con le stesse pene stabilite dall’art. 1100 c.n., per la resistenza e violenza contro una nave da guerra.
Inoltre, anche ai fini dell’applicazione dell’art. 1099 del Codice della Navigazione (rifiuto di obbedienza a nave da guerra), è pacifica la giurisprudenza della Suprema Corte nel ritenere che “una motovedetta armata della Guardia di Finanza, in servizio di polizia marittima, deve essere considerata nave da guerra” (Cass. Sez. 3, n. 9978 del 30.6.1987). (miolegale.it)

Non è assolutamente condivisibile l’istanza di scarcerazione della Rackete emessa del GIP Vella, in ragione anche della Sentenza della Cassazione n° 31403 del 2006.

Come è possibile, allora, che la Vella sia arrivata alla conclusione che la motovedetta speronata dalla Rackete non è nave militare? Lo scontro giuridico si gioca su questo punto: nella sentenza citata dal Gip la Consulta, come detto, scrive che le motovedette sono “navi da guerra” quando “operano fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un’autorità consolare”. Nella sua ordinanza, Alessandra Vella riporta questa frase pari pari. Ma vi antepone la parola “solo”, ipotizzando quindi che se si trovano in acque territoriali non sono da assimiliare a navi da guerra.

---

Si tratta di una interpretazione criticata da molti, in particolare dall’avvocato Stefano Manfreda del foro di Reggio Emilia. Il legale fa notare come in quella stessa sentenza ricordata dalla Vella, la Corte abbia anche citato l’art. 200 del codice della navigazione. Articolo in cui è specificato chiaramente che le navi militari (come la GdF) esercitano funzioni di polizia non solo “in alto mare” o “nei porti esteri dove non sia un’autorità consolare”, ma anche “nel mare territoriale“. Quindi la motovedetta delle Fiamme Gialle sarebbe nave militare anche all’interno del porto di Lampedusa.

---

Viene da chiedersi: perché la precisazione “nel mare territoriale” non appare nella sentenza della Consulta citata dalla Vella? Mistero. Per Manfreda si potrebbe trattare di un “copia e incolla venuto male” oppure di un “errore materiale”.

---

Tuttavia appare innegabile che in giurisprudenza molti “sono concordi nel ritenere che le navi della GdF e altri corpi di polizia sono sempre navi da guerra”. Per esempio, la Cassazione, con la sentenza 31403 del 14 giugno 2006, ha sostenuto la natura di “navi militari” per le motovedette della Finanza. La Suprema corte, riporta l’Adnkronos, in quel caso si pronunciò sullo speronamento di un’imbarcazione della GdF da parte di una barca privata: nel corso di un’operazione di controllo sulla pesca abusiva di molluschi, il natante non si era fermato all’alt e, per evitare l’abbordaggio, aveva speronato la motovedetta, provocandone la rottura dell’elica. (Giuseppe De Lorenzo, ilgiornale.it)

In virtù della funzione nomofilattica esercitata in via esclusiva dalla Corte di Cassazione, quasi sicuramente l’ordinanza del GIP di Agrigento verrà cassata, a seguito del ricorso della stessa Procura di Agrigento.

PERSINO LA PROCURA DI AGRIGENTO SMENTISCE…

Persino la Procura di Agrigento smentisce il GIP Vella, statuendo che «Carola Rackete andava arrestata», altro che una delle “eroine” del RARACH:

Carola Rackete, la comandante della nave Sea watch, andava arrestata perché “i titoli di reato consentivano l’arresto, esisteva lo stato di flagranza e venivano rispettati i termini di legge”. Non solo. Nel provvedimento del gip che ha scarcerato la giovane capitana, riferisce AdnKronos, “si rileva il vizio di violazione di legge e la mancanza di motivazione, in quanto l’ordinanza impugnata non ha valutato correttamente i presupposti della misura pre-cautelare adottata nelle forme con le quali è chiamata a farlo, procedendo all’erronea non convalida dell’arresto in questione”. Parole dure, quelle usate dai magistrati della Procura di Agrigento nel ricorso per Cassazione alla scarcerazione della capitana tedesca, che di recente ha lasciato l’Italia per tornate in Germania. […]

---

Il Procuratore capo di Agrigento Luigi Patronaggio nel ricorso per Cassazione non risparmia le critiche sul provvedimento del gip. I pm parlano di una “conclusione contraddittoria, errata e non adeguatamente motivata”. Secondo i pm, il gip nella sua ordinanza del 2 luglio “avrebbe dovuto verificare se rispetto alla condotta contestata” alla comandante “il dovere di soccorso invocato potesse avere efficacia scriminante”. Il gip, per la Procura, “si è limitato ad affermare tout court che legittimamente Carola Rackete avesse agito poiché spinta dal dovere di soccorrere i migranti. L’impostazione offerta dl gip – scrivono i pm – sembra banalizzare gli interessi giuridici coinvolti nella vicenda e non appare condivisibile la valutazione semplicistica offerta dal giudicante”. […]

---

La Procura torna anche sul punto della motovedetta della Guardia di Finanza con cui c’è stato un contatto sulla banchina. La questione è se l’imbarcazione si possa considerare ‘nave da guerra’ o no. Secondo il gip Vella non è una nave da guerra. Diversa l’interpretazione della procura di Agrigento. “Nel caso di specie – scrive il procuratore di Agrigento – la motovedetta V808 della Gdf è iscritta nel naviglio militare dello Stato, reca le insegne militari e del Corpo di appartenenza, il comandante è un maresciallo ordinario della Gdf e riveste lo status militare al pari di tutti gli appartenenti al corpo, è armata con dispositivi di armamenti individuali e di reparto di tipo militare”. Ecco perché “si ritiene, contrariamente a quanto affermato dal gip, che la motovedetta si da qualificare come nave da guerra”. (oltrelalinea.news)

In realtà, come scrive il Giornale a firma di Fausto Biloslavo, il procuratore capo di Agrigento, Luigi Patronaggio e il sostituto Gloria Andreoli sono stati molto più duri: a pagina 3 del ricorso,

partono all’attacco: «Si ritiene che (…) il Gip nel pronunciarsi sulla legittimità dell’arresto di Carola abbia travalicato i limiti di approfondimento attenenti a tale fase procedendo a un’autonoma valutazione dei dati in suo possesso e pervenendo a un giudizio sostanziale della gravità indiziaria». Un giudizio che travalica le competenze del giudice ed è comunque sballato. A cominciare dal non avere considerato «nave da guerra», la motovedetta della Guardia di finanza schiacciata dalla capitana contro la banchina per sbarcare i migranti. «È di tutta evidenza – scrive la procura di Agrigento – che l’affermazione del Gip sia stato frutto di autonoma interpretazione che non trova alcun appiglio nella sentenza della Corte costituzionale» citata da Vella. «Al contrario si precisa che la giurisprudenza in più casi ha qualificato le motovedette della Guardia di finanza come navi da guerra» si legge nel ricorso.

---

Dalla pagina 8 in poi viene smontata, pezzo per pezzo, la tesi del Gip sul «dovere di soccorso e assistenza ai naufraghi», che permetteva a Carola di fare quello che voleva forzando il blocco del Viminale. Innanzitutto «il Gip ha affrontato tutta una serie di valutazioni in ordine alla condotta di Rackete fondando per buona parte le proprie argomentazioni sulle dichiarazioni dell’indagata». Il ricorso sottolinea che il governo stava per risolvere il caso a livello europeo, ma la capitana ha compiuto l’atto di forza senza tenerne conto. I procuratori si chiedono, inoltre, come sia possibile che la Gip si aggrappi alla giustificazione di un «soccorso in mare avvenuto 15 giorni prima dell’arresto». E ribadiscono che davanti a Lampedusa «i migranti non erano più esposti a un pericolo imminente per la loro vita e incolumità». Una serie di «mazzate», che spiegano come «non poteva ragionevolmente ritenersi giustificata l’azione di forza della Rackete, che per attuare nella maniera ottimale un dovere, esponeva con la propria manovra di schiacciamento della motovedetta V.808 verso la banchina, a concreto pericolo sia i migranti, che l’equipaggio della motovedetta».

---

In definitiva «la conclusione a cui è pervenuto il Gip si ritiene contraddittoria, errata e non adeguatamente motivata», ma ha comunque trasformato Carola in eroina con un’aureola innocentista in nome di un superiore diritto umanitario deciso dai talebani dell’accoglienza. «Diritto» sancito di fatto dall’ordinanza, che ha avuto un enorme clamore mediatico. A differenza dal ricorso che la fa a pezzi passato sotto silenzio. (ilgiornale.it)

L’IMBARBARIMENTO DELLA SINISTRA IMMIGRAZIONISTA E GLOBALISTA

Riportiamo alcune parti di un post pubblicato sul media turbomondialista linkiesta.

Già l’incipit è stupefacente: «Ricca, “studiata”, tedesca, libera, idealista e per di più donna, Carola Rackete, al timone di una nave diretta a Lampedusa dopo due settimane in mare aperto, è la nemesi dell’italiano imbruttito».

“Studiata”? Ma che lingua è?

Fortuna che in Italia abbiamo tal Xhaka, l’estensora dell’articolo, la quale può soloneggiare in libertà a favore della “superiore razza tedesca” contro gli imbruttiti italici. Essa prosegue:

Sembrava impossibile, ma alla capitana della Sea Watch 3 Carola Rackete è riuscita l’impresa di unire la rabbia antica, sorda e rancorosa, che ogni italiano medio riversa distintamente contro due tipi umani ben precisi: il ricco e l’intellettuale. […]

Chapeau.

Ricca, “studiata”, tedesca, libera, idealista e per di più donna. […]

---

La sua biografia è ormai nota: 31 anni, poliglotta, plurilaureata, ha guidato navi rompighiacchio e partecipato a escursioni artiche senza mai rinunciare a tenere lezioni sui cambiamenti climatici ed ecologici. In lei ogni cosa sembra schiaffeggiare in pieno viso il poveraccismo italico. […]

---

In barba al poveraccismo italico che vieta a chiunque sia anche solo sospettato di essere benestante ogni vicinanza con il popolo. […]

---

A tanti Carola Rackete non piace perché somiglia a qualcosa in cui vale la pena di sperare, e che non somiglia a nessuna delle ideologie novecentesche, a nessuna delle tradizioni alle quali i cortigiani, gli intellettuali e il popolino di regime ci hanno abituati. Somiglia a un essere umano.

Siamo in piena deriva derridiana. Una decostruzione sofista per cui la verità viene rivoltata come un calzino.

Quali navi ha mai capitanato la Rackete prima della Sea Watch-3? Nessuna, anche a dar credito ai mondialisti di Wikipedia. Eppoi…

La “Capitana”, che ha commesso quasi tutti i reati possibili in mare (favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, resistenza e violenza a nave da guerra, tentato naufragio – ma tanto i cinque finanzieri sarebbero solo “Italiani”, pure “poveraccisti”, magari), viene deificata, novella Epifania del Migrazionesimo, mentre gli Italiani vengono dileggiati, quegli stessi Italiani a cui il PD ha macellato la Sanità Pubblica pur di praticare la politica sorosista dei Porti Aperti e dell’Accoglienza, trovandosi, gli Italiani, imprigionati con più tasse, meno servizi e una pletora di clandestini difficili da rimpatriare (già, perché oltre il 95% degli immigrati non ha diritto d’asilo, trattandosi di migranti economici).

Come valutare l’infinita teoria di improperi rivolti agli Italiani (“Italiani medi imbruttiti”, “Italiani poveraccisti”, “Poveraccismo italico” “Italiani poveri e invidiosi”, “Italiani rabbiosi”, “Rackete nemesi dell’Italiano medio”, et similia), come giudicare il linguaggio peggiorativo che la Xhaka utilizza nei confronti di un gruppo etnico composto da milioni e milioni di individui, gli Italiani, appunto?

Per farlo utilizzeremo la lente dell’orwelliano “Piano globale d’azione contro i discorsi di incitamento all’odio e i crimini d’odio su base rapida” sviluppato dalla più funzionale delle Quinte Colonne del Capitalismo Totalitario e del Sorosismo Mondialista, l’ONU, in base al quale è incitamento all’odio «qualsiasi forma di comunicazione verbale, scritta o comportamentale, che attacca o utilizza un linguaggio peggiorativo o discriminatorio nei confronti […] di un gruppo in base a chi è, in altre parole, a causa della sua religione, etnia, nazionalità, razza, colore, origine, genere o di un altro fattore di identità».

Agghiacciante, infine, la chiusa della Xhaka: a differenza degli Italiani, “popolino di regime”, la Rackete sembra «un essere umano». Ergo, cosa sarebbero per siffatta autrice gli Italiani, Non Umani, Subumani? Come gli Ebrei, i Rom, gli Omosessuali, i Comunisti, i Russi, i Neri, che l’abominevole Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda di Joseph Goebbels definiva Untermenschen?

A questo farebbe pensare lo stesso titolo dell’articolessa, “Ricca, intelligente e più umana di tutti voi: ecco perché detestate Carola Rackete”…

Magari per i radical chic e per i Quisling neoliberisti dell’ONU incitamento all’odio è da considerarsi tale solo quando rivolto contro i Migranti Africani immancabilmente senza documenti (ergo, ipso facto, clandestini: se un europeo entra negli USA senza documenti commette reato di clandestinità e rispedito a casa), mentre xenofilia e un linguaggio peggiorativo contro gli Italiani “poveraccisti“ sono bollinati e approvati come cosa santa e buona, forse, tra i tanti, anche dai Bergogliani migrazionisti.

“La sinistra sempre dall’altra parte”. In 2 minuti Mario Giordano sbugiarda i rappresentati della sinistra che non perdono occasione per schierarsi contro l’Italia. Da ascoltare e condividere!@mariogiordano5 pic.twitter.com/qh5P7af5JW

— Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) August 2, 2019

Ma la citata Xhaka non è nuova ad intemerate, sempre sul media linkiesta; asserzioni che Francesco Maria Toscano definisce “lunari”

Al netto del rossobrunismo [sic!] delle idee che esprime, l’antilingua di Fusaro si ammanta della tipica spocchia da intellettuale di sinistra, insopportabile.

Fusaro invece mette tristezza, o al più stimola domande del tipo «chi è il tuo pusher?». Il linguaggio del giovane torinese è la cosa più vicina al millenarismo religioso che sposta in avanti la data ogni volta che l’apocalisse manca all’appuntamento.

Icastica la chiosa di Toscano,

Aldo Grasso ha scritto qualche idiozia sul Corriere della Sera (clicca per leggere), seguito a ruota da una certa Stela Xhunga che ha vergato su “Linkiesta” (clicca per leggere) un pezzo […] chiaramente lunare, tipico di chi scrive perlopiù “ad minchiam”, senza avere cioè prima approfondito nulla dell’argomento da trattare. (ilmoralista.it)

Un’ultima notazione, mi chiedo cosa sappia davvero la Xhaka del rossobrunismo o se conosca, ad esempio, Niekisch, prima di definire il filosofo Fusaro un rossobrunista.

Studiare è sempre buona cosa prima di parlare.

Noi studiamo, ci informiamo, è un nostro principio basilare. Non vediamo un uguale desiderio di apprendimento negli altri, soprattutto da parte dei burbanzosi immigrazionisti della Ur-Sinistra neoliberista.

PERCHÉ AFFERMIAMO CHE L’ATTUALE SINISTRA SI È IMBARBARITA?

La vera Sinistra italiana – e l’ultimo riferimento storico che richiamiamo è il PCI di Enrico Berlinguer – non avrebbe criminalizzato i poveri, non li avrebbe irrisi, non li avrebbe dileggiati,

Li avrebbe difesi.

Toni Negri che, ai tempi di Potere Operaio propagandava lo slogan la Democrazia è il fucile in spalla all’Operaio. oggi dichiara che «la classe operaia è ormai solo uno strato limitato e corporativo». Corporativo…

Lo stesso sprezzo post-borghese, sarcasmo ultramondialista e antitalianismo viene appalesato dall’ex Lotta Continua Gad Lerner, dopo la solita, trita, stolida, enfiatica, propaganda – sempre con la “erre” blesa – a favore del “filantropo” pro domo sua, lo squalo globale Soros (“Viva Soros!”):
«Soros ha fatto a pezzi l’Italia? Magari… Poverina. quest’Italia, la grande proletaria a cui tutti quanti dovremmo essere leali…».

Non ci siamo mai aspettati alcuna lealtà dal Lerner verso una Nazione, l’Italia, che lo ha reso agiato – con grande cascinale a Casale Monferrato e villa a Portofino, solo considerando quanto riporta la stampa – facendo giaculatorie pro-Soros («Io sto con Soros!», «Viva Soros!»).

L’attuale sinistra neoliberalista, totalmente prona ai desiderata del Capitalismo Totalitario, si genuflette davanti alla Ierofania Mercantilistica dei Soroi e della Globalizzazione.

Pierre Bourdieu, facendo riferimento allo studio del sociologo francese Loic Wacquant, sostiene che negli Stati Uniti lo «Stato caritatevole», che si fonda su una visione moralizzante della povertà, tende a biforcarsi in uno stato sociale che assicura garanzie di sicurezza minime per le classi medie, e in uno stato sempre più repressivo che cerca di contrastare la violenza generata dalle condizioni sempre più precarie di larga parte della popolazione, in particolare dei neri1.
Si tratta solo di un esempio – anche se, di certo, particolarmente vistoso e spettacolare, come lo diventano sulla scena americana gran parte dei fenomeni di vasta portata, anche globali – di una tendenza più generale. Essa consiste nel ridurre quel che ancora lo stato-nazione, sempre più debolmente, conserva dell’iniziativa politica di un tempo, alle questioni della legge e dell’ordine; fenomeno che in pratica si traduce inevitabilmente nel garantire un’esistenza ordinata – sicura – ad alcuni, e nel minacciare e terrorizzare gli altri con la forza della legge.

---

Nato da una conferenza a Friburgo dell’ottobre 1996, l’articolo di Bourdieu fu scritto sull’onda di una dichiarazione di Hans Tietmeyer. Il sociologo l’aveva letta in aereo e la sua reazione era stata viscerale perché il presidente della Bundesbank esprimeva giudizi con il tono con cui di regola si parla, quasi meccanicamente, di verità ovvie e banali che non provocano nessuna meraviglia tra gli ascoltatori o i lettori. «Il compito che ci attende oggi», aveva dichiarato Tietmeyer, «è di creare le condizioni favorevoli per la fiducia degli investitori». Aveva poi continuato elencando le
condizioni, anche in questo caso brevemente e senza particolari argomentazioni, come si parla di cose che, al solo dirle, appaiono di per sé evidenti a chiunque. Perché gli investitori abbiano fiducia, per incoraggiarli a investire, aveva detto, sarà necessario controllare in maniera più rigida la spesa pubblica, diminuire la pressione fiscale, riformare il sistema della sicurezza sociale e «smantellare le rigidità del mercato del lavoro». (Zygmunt Bauman, “Dentro la Globalizzazione”, Edizioni Laterza, cfr. il nostro Eurolager)

LE EROINE DELLA UR-SINISTRA SONO AFFLITTE DA OICOFOBIA

Le “eroine” della Coalizione rappattumata di radical chic e Sinistra genderista, immigrazionista, tanatocapitalista, sono tutte afflitte da oicofobia.

Perché c’è un unico modo, per quest’ intossicati dalla vergogna di sé, di riscattare i torti dell’ Occidente verso tutti i dannati della terra. Portarceli in massa. Fino a dissolverlo, ovviamente. […]

Solo quest’eccezione [le Democrazie Occidentali] su cui Carola e i suoi fratelli sputano ogni giorno, e che vorrebbero edulcorare in un’appendice dell’Africa, ha generato qualcosa che si chiama «società aperta», dove coesistono libertà economica, pluralismo religioso, pari dignità tra uomo e donna. Ebbene, io che non solo non mi vergogno di appartenere a quest’avventura, ma lo rivendico, so bene che la sua splendida anomalia rischierebbe di essere spazzata via, se passasse il modello che la Capitana e certi analoghi figli privilegiati d’Occidente in fregola parricida propugnano. Esodo incontrollato di popolazioni, che è cosa ben diversa dal fisiologico fenomeno dell’immigrazione, frullato impazzito di visioni del mondo spesso tra loro incompatibili, sostituzione culturale prima ancora che etnica.

---

Fino alla sparizione dell'(auto)odiato uomo bianco e dello stesso Occidente. L’espiazione finale, il suicidio di una civiltà raggiunto nemmeno con un atto grandioso, ma per agonia ideologica, per triste e sfibrante autoconsunzione, la rinuncia definitiva. Il sogno di tutte le Carola Rackete. L’incubo di chiunque ami la libertà. [Il grassetto è nostro, Nota di Seyan] (Giovanni Sallusti, liberoquotidiano.it)

I MINIONS

Servo è chi il servo fa, direbbe tautologicamente Forrest Gump. E servo è chi è sempre prono al Regime Totalitario vigente.

Oggi, dietro alla bandiera arcobaleno dell’Internazionale Capitalista, genderista e immigrazionista; Ieri, appecoronati alla “potenza” della bandiera rossa dell’Internazionale Comunista, operaista e materialista; Avantieri, genuflessi ai piedi della bandiera nera dell’Internazionale Nazifascista, razzista e aggressiva.
Tutti Imperialismi Totalitari che combattevano (e combattono) le Nazioni, la Libertà e la Democrazia, perché solo nell’alveo degli Stati-Nazione può aver rigoglio la democrazia, che viene soffocata dagli Imperi Autoritari sovranazionali qual è, de facto, l’attuale UE.

Aveva ragione Costanzo Preve quando affermava che gli intellettuali della “Sinistra” relativista e nichilista che «utilizzano la loro rendita di posizione e la loro occupazione quasi militare dei principali mass media, dell’editoria e delle Università, sono osceni».
Riferendosi proprio a siffatti “intellettuali”, il grande filosofo valenzano concludeva icasticamente che, «mentre ai tempi di Hegel gli intellettuali erano più intelligenti delle persone comuni, oggi sono più stupidi della gente comune». Minions, appunto.

E come i Minions cinematografici, hanno il bisogno di servire il Cattivo di turno, con la differenza che i veri Minions servono Gru, un “cattivo” dal cuore d’oro, mentre quest’altri hanno scelto di servire un vero cattivo planetario: George Soros.

«Con chi state voi?» Ci sono solo due differenze tra chi sta con Soros e chi sta con Salvini, entrambe a “vantaggio ” dei Minions radical chic: una patina (sottile) di cultura e una sesquipedale hybris.

Noi non abbiamo assolutamente simpatia per Salvini o Di Maio, che hanno tradito qualsiasi promessa, dall’Italexit ai Minibot, fino alla giravolta neoliberista del Movimento 5 Stelle, rettamente criticata dal filosofo Carlo Formenti.

Ma noi – soprattutto – non stiamo né mai staremo con “Diavolo Soros” e i suoi Minions, né tantomeno con le loro sedicenti eroine.

Nelle Prossime Parti spiegheremo il coinvolgimento di Soros nell’azione dei black bloc, che determinarono i fatti del G8 di Genova, e i veri motivi per cui “Diavolo Soros” e la sua Cabala vogliono “riallocare“ 500 milioni di Africani di fede islamica in Europa. E spiegheremo chi sono i veri Quisling, i veri traditori della Sinistra, tra i radical chic sorosisti e neoliberisti o quelli che costoro definiscono rossobrunisti.

Fine Seconda Parte

© 2019 – 2023, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Diavolo Soros. Le Eroine dei Radical Chic. Seconda parte sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

PRIMA PARTE.

Il Diavolo Soros.  Useremo questa locuzione per riecheggiare satiricamente Gad Lerner il quale, per difendere l’Anómos Globale, ha scritto su Repubblica “Se Soros diventa il diavolo”.

A GAD LERNER NON…

A Gad Lerner non sono bastate le infelici boutade e le dichiarazioni inopportune degli ultimi mesi.

Lo ricordiamo in maglietta rossa assieme ad altri radical chic per l’“accoglienza ai Migranti”. Salvo poi defilarsi bruscamente assieme ad altri epistocrati della Ur-Sinistra quando gli venne proposto di accogliere – per breve tempo – un migrante in casa propria. Ipocrisia disvelata da un articolo del Tempo: “Un profugo in casa mia? Mai. Abbiamo stanato i radical chic”

La stessa coerenza dimostrata da Gino e Cecilia Strada di Emergency che nel 2018 affermavano, «Siamo governati da persone che non hanno nessuna considerazione per la vita umana, quella altrui, ovviamente. Persone che dovrebbero essere portate davanti alla corte internazionale dell’Aia per crimini contro l’umanità» (Gino Strada). Ribadiva la figlia:  «la non accoglienza può essere considerata a tutti gli effetti un reato».

Però quando si tratta di mostrare concretamente siffatta solidarietà con un atto di enorme impatto quale sarebbe accogliere personalmente anche un solo migrante, ci troviamo sempre di fronte a un netto distinguo. Recentemente la figlia di Gino Strada ha affermato, «Profughi in casa mia? Non ci penso neppure».

Come dimenticare Gad Lerner quando affermò, «Rom e immigrati? No ai Parioli». E neanche a Portofiono, immaginiamo…

@gadlernertweet a @LeParoleRai3: “Il problema è che ai #Parioli e le altre zone dei centri cittadini, un edificio,un locale ha un tale valore immobiliare che nessuno penserebbe di destinarlo all’accoglienza dei richiedenti asilo o dei rom“
Accoglienti con i quartieri degli altri. pic.twitter.com/OZkH5Rg2Ka

— Francesca Totolo (@francescatotolo) 15 aprile 2019

I RADICAL CHIC LITIGANO PER QUALSIASI MOTIVO, MA SI RAPPATTUMANO SEMPRE A FAVORE DELLO STRANIERO E CONTRO GLI ITALIANI

Gli elitisti della Ur-Sinistra italiana hanno eletto all’unanimità come loro presidente uno sciovinista antidemocratico ed anti-immigrazionista come Emmanuel Macron, colui che fa accecare e smembrare i gilets jaunes dai suoi pretoriani, che brutalizzare decine di migliaia di immigrati ricacciandoli a Ventimiglia e che ha fatto condannare a cinque anni di carcere la guida alpina Benoit Duclois solo per aver salvato una migrante nigeriana all’ottavo mese facendola passare dall’Italia alla Francia, mica ciò che ha fatto la “semisperonatrice di Preetz”, premiata di converso con la cittadinanza onoraria dal Comune di Parigi.

I radical chic italiani farebbero bene a documentarsi meglio prima di fare la ola per il colonialista Macron, visto che il loro idolo ha rifiutato personalmente l’approdo della Sea Watch 3 a Marsiglia.
Lo denuncia la stessa Rackete, «Avevamo contattato il porto di Marsiglia per sapere se potevamo attraccare. La richiesta è stata inoltrata al prefetto, fino al Presidente della Repubblica. Ma nessuno ci ha risposto».

Il narcisista e psicopatico Macron sarebbe, per siffatti ineffabili apologeti, il Presidente degli Italiani, intingendo la penna nella saliva mentre lo scrivono, come direbbe icasticamente Marco Travaglio.

Federico Rampini, vero uomo di SInistra, agli antipodi rispetto al rappattumamento radical chic che fa l’apolegetica del Capitalismo Totalitario, stigmatizza l’asservimento della sedicente intelligencija di sinistra verso lo straniero qualunque esso sia, compreso “il diavolo Soros”.

Federico Rampini ha cannoneggiato, con i pezzi da 460 mm. la Ur-Sinistra italiana radical chic,

che “ha smesso da tempo di occuparsi dei penultimi, gli italiani poveri” e “pur di fare opposizione al governo incaricato, è diventato un po’ il partito dello straniero”. Dimostrazione, secondo Rampini, sarebbe il fatto che i rappresentanti della sinistra italiana negli ultimi tempi hanno applaudito tutto quello che fa o dice il presidente francese Emmanuel Macron, “prendendo per buona la favola del presidente europeista” che invece, su temi come l’immigrazione, si comporta da “sovranista puro” e “sta facendo delle porcherie” in Libia.

Sinistra che “applaude anche tutte le bacchettate che arrivano” dal presidente della Commissione Ue Jean Claude Juncker. Insomma, secondo Rampini ormai la sinistra è vista come “il partito che sta sempre per gli stranieri contro chi governa l’Italia” ed è “inaccettabile” che difenda le politiche di austerity, il Fondo Monetario Internazionale e le agenzie di rating. […]

Ma il colpo di scena arriva poco dopo, quando si torna a parlare di accoglienza. “Forse non mi sono spiegato – prosegue nella sua analisi Federico Rampini – non stavo difendendo la cacciata dei rom (il caso di Casal Bruciato a Roma ndr) che avevano un diritto in quel caso. Sto dicendo che guarda caso queste storie terribili accadono soltanto nei quartieri popolari, non ai Parioli dove ormai il Pd prende voti, non è ai Parioli che ci sono questi problemi di convivenza tra poveri, se la sinistra prende voti ai Parioli ci sarà una ragione”. (it.blastingnews.com)

E al corifeo della sinistra globalista, Gad Lerner, non è rimasto altro che balbettare che «ai Parioli e nei quartieri ricchi non si può fare accoglienza a Rom e Immigrati». Ma nei quartieri abitati dagli Italiani poveri, questa si può fare, a quanto pare.

Siamo al fin giunti agli intellettuali delle ZTL…

DA «NIENTE MIGRANTI A CASA MIA» AL DIAVOLO SOROS

Non pago di siffatte intemerate, il radical chic Lerner si è affidato al peana pro-Soros per risollevare il vascello affondante, e mal gliene incolse.

“Se Soros diventa il diavolo” diventa la nuova crociata dell’epistocrate Lerner a favore del suo Pontifex Maximus e nume tutelare George Soros.

Dopo un’infinita pletora di sonetti, panegirici ed elegie composti per inneggiare sommamente lo Ierofante Soros, il Lerner si scaglia contro

chi lo accusa di orchestrare l’invasione degli immigrati dal Nord Europa, finanziando quelle ong che fanno da staffetta dalle coste libiche ai porti italiani, e di versare soldi nelle casse dei partiti filo europeisti [forse Lerner dimentica i finanziamenti a Più Europa, nota di Seyan].

---

Le definisce delle “mascalzonate” e si scaglia contro la Lega, che in Italia si è schierata più volte contro il magnate ungherese, e contro leader internazionali come Donald Trump, Vladimir Putin e Viktor Orban che ne hanno smascherato pubblicamente le mire. Nel farlo arriva addirittura a scusargli la speculazione contro il sistema Italia che nel 1992 lo portò ad attaccare pesantemente la lira.

---

“Siccome è molto ricco, siccome fu tra gli speculatori che nel 1992 scommisero vittoriosamente sulla svalutazione della sterlina e della lira, siccome devolve in opere di filantropia quasi la metà del suo patrimonio da 32 miliardi di dollari, siccome lo detestano all’unisono Trump, Putin e Netanyahu, è stato elevato a malvagio burattinaio della Grande Sostituzione etnica, cioè l’immigrazione pianificata attraverso cui, per saziare la propria avidità, la finanza mondialista starebbe abbattendo il costo della manodopera europea”. L’assoluzione di Lerner per George Soros è completa. Non importa se le ingerenze del magnate ungherese nelle scelte politiche di molti Paesi (occidentali e non) siano ormai alla luce del sole. (Matteo Carnieletto Andrea, “Lerner fa il megafono di Soros e difende le sue «mascalzonate»“, ilgiornale.it)

NON SODDISFATTO DELLA DIFESA D’UFFICIO DEL DIAVOLO SOROS, L’EPISTOCRATE LERNER…

usa la RAI, cioè i soldi del canone versati – coattivamente sulla bolletta elettrica – dai contribuenti, per continuare la propaganda e il turiferismo a favore dell’amato Soros.

Gad Lerner corre in soccorso del finanziere George Soros. Quest’ultimo non ne avrebbe nemmeno bisogno, dato che è presidente e fondatore di una potentissima e ricchissima rete filantropica – la Open Society Foundations – osannata da tutta la stampa progressista mondiale.

---

Il miliardario e donatore “liberal”, promotore della diffusione della “democrazia” e dei “diritti umani” prima nei Paesi ex sovietici e poi in tutto il mondo, è stato mitizzato nella puntata del nuovo programma di Gad Lerner, L’approdo su Rai3, dal titolo Dagli al buonista!. […]

---

Dopo l’elogio pubblicato su La Repubblica, Lerner torna a prendere le difese del finanziere liberal sul servizio pubblico in una trasmissione che trasuda dell’ego smisurato del conduttore. Gad Lerner fa apparire i critici dello speculatore come degli “antisemiti”, che criticano il suo operato soltanto perché è ebreo, o perché sono dei “complottisti” che credono alla bufala dei Protocolli dei Savi di Sion. “Soros rappresenta lo stereotipo perfetto di questo tipo di narrazione – spiega Sofia Ventura in studio, stuzzicata da Lerner – il complottismo si presenta sotto forma di un racconto, di una trama”. Lerner ricorda poi che “Soros viene definito uno schiavista” soltanto perché ha il buon cuore di finanziere le ong che operano nel Mediterraneo (ma non era una bufala?).

---

Il tentativo – maldestro – del conduttore è chiaro: prendere come esempio i critici del finanziere più ridicoli e deprecabili al fine di far passare il messaggio che tutti quelli che mettono in discussione le numerose iniziative del milionario di origine ungherese non hanno argomentazioni ma pregiudizi e sono, nel migliore dei casi, poco preparati e plagiati dalla “narrazione” sovranista. Nell’articolo pubblicato su Repubblica, il giornalista ha affermato che il fondatore dell’Open Society è stato demonizzato e spesso viene considerato, specialmente dalla destra populista come una sorta di ‘burattinaio’ degli attuali flussi migratori di massa e della ‘grande sostituzione’ che interesserebbe l’Europa. (Roberto Vivaldelli, “Difesa a senso unico di Soros: la crociata di Gad Lerner su Rai3”, ilgiornale.it)

«IL DIAVOLO SOROS», ODIATORE DI ISRAELE E DEGLI EBREI ISRAELIANI

Il sorosista Lerner finge di dimenticare che «lo Psicopatico degli Psicopatici» Soros ha un profondo odio della Cultura Ebraica ed è uno dei più grande hater di Israele.

Il padre, Tivadar, negò l’uso dello yiddish in famiglia e impose l’uso dell’esperanto. Tivadar era, infatti, un fanatico internazionalista e conosciuto esperantista. Mentre gli ebrei agivano per dare una dimensione nazionale alla propria identità (il “focolare nazionale per il popolo ebraico” della Dichiarazione Balfour), l’esperantista Tivadar e il figlio George proseguivano il loro cammino verso un mondo senza barriere culturali e sociali, impostato sulle ideologie totalizzanti prodromiche al Capitalismo Globalista: quella che è oggi l’attuale Internazionale Capitalista.

Il padre di Soros costruì delle false identità cristiane per tutta la famiglia e, proprio mediante queste, Soros collaborò con i Nazisti – assieme al padrino – per requisire i beni degli Ebrei Magiari.

Fatto confermato dallo stesso Soros in un’intervista dal 1998 a Steve Kroft nel programma 60 Minutes della CBS,

«Forse un ragazzo dell’età che avevo io non è in grado di fare gli esatti collegamenti, ma quella realtà da me vissuta non mi ha mai creato alcun problema, alcun senso di colpa».

Questo è il link del video.

Nessun senso di colpa neanche quando – da adulto e senza neanche più l’esimente dell’essere un ragazzo – “Diavolo Soros” ha speculato, guadagnando miliardi di dollari e impoverendo milioni di individui, contro Inghilterra, Italia, Thailandia, Indonesia, Russia, etc., approfittando di informazioni riservate e da vulnus normativi che si rivelarono esiziali per gli Stati-Nazione coinvolti e per la democrazia mondiale.

Specificamente per l’Italia,

vediamo di capire, in che modo il potere legislativo permise tutto ciò, difatti se è vero il fatto che Soros si accorse che la Lira entrata nel Sistema di cambi fissi ( SME), non era coperta dalla banca di riferimento ( Bundesbank), è altrettanto vero che l’accettazione del tasso fisso e la difesa di quest’ultimo da parte dei nostri governanti, fu – come sostenne a posteriori Cirino Pomicino – il tradimento della Repubblica.

---

Per comprendere le parole di Cirino Pomicino, bisogna andare al 1990 quando l’Italia aderì alla così detta : “banda larga” dello SME, nel Gennaio del 1990 l’allora governatore della Banca d’Italia Carlo Azeglio Ciampi decise di portare la Lira alla ”Banda Stretta”, il che significava che la Lira doveva avere una forza significativa a livello valutario, che obiettivamente non possedeva. Passando sul piano politico, non ci fu alcuna ragione politica né economica a supporto di questa azione; ricordiamo che l’Italia, in quel periodo conosceva uno dei tassi di disoccupazione più bassi dal Dopoguerra, e il tasso di crescita dal 1987 al 1991 era al 15,76% , nella classifica dei top del G6 eravamo sesti davanti alla Gran Bretagna, ed al 31/12/1991 eravamo al quinto posto molto vicini alla Francia.

---

Tutto ciò si concretizzò grazie allo smantellamento della classe politica del Trentennio precedente, puntando il dito sull’assenza di etica politica, e alla mancanza di onestà della classe dirigente di quel tempo. Ricordiamo che dal 1993 iniziarono le privatizzazioni ed iniziò il danneggiamento del nostro comparto industriale strategico. Cosa dite? Sembra di rivivere i giorni d’oggi? Certo una volta la cancellazione dell’espressione democratica avveniva con la magistratura politicizzata, oggi attraverso movimenti gatekeepers, che sostengono la depoliticizzazione e l’annientamento delle ideologie politiche, favorendo lo strapotere della finanza e le sue regole liberticide. Corsi e ricorsi della storia, direbbe Vico. (Cosimo Micali, Linkiesta.it)

L’ex presidente del Consiglio Bettino Craxi ricordò esattamente i giorni antecedenti e successivi al 16 settembre 1992 quando, malgrado le disposizioni imposte a Carlo Azeglio Ciampi, questi bruciò 48 miliardi di dollari in valuta pregiata, consentendo al Soros un arricchimento sproposito.

Non è ultroneo ricordare che malgrado «l’insipienza» (cfr. P. Cirino Pomicino) di Carlo Azeglio Ciampi, questi venne premiato e divenne Presidente della Repubblica.

«Se non l’avessi fatto io, l’avrebbe fatto qualcun altro», ghigna soddisfatto “Diavolo Soros” quando parla delle sue speculazioni globali, dimostrando la nostra tesi: siffatti esseri sono minus habentes, psicopatici avidi di ricchezze, senza empatia e senza coscienza. Corrado Malanga è forse ancor più acuto affermando che siffatte entità sono senza parte animica.

I cosiddetti poteri forti, cioè coloro che comandano e hanno comandato questo pianeta, quindi le grandi famiglie e non solo i grandi banchieri, ovvero le grandi famiglie monarchiche di tutto il pianeta, non hanno la parte animica. […]

---

L’universo fisico non è locale, secondo la fisica di Bohm. Quindi, non esiste né lo spazio, né il tempo, né l’energia ma siamo tutti la stessa cosa. (Corrado Malanga, Ricercatore Universitario Presso Dipartimento di Chimica dell’università di Pisa)

L’ODIO DEL “DIAVOLO SOROS” PER ISRAELE

L’apologetica della Ur-Sinistra Globalista è ormai asservita ai dogmi dell’immonda religione neognostica del Capitalismo Totalitario.

La sinistra mondiale ha svenduto i propri fondanti valori sociali e popolari in cambio di comode posizioni di rendita, anche se in realtà i “progressisti” si sono semplicemente accoccolati sotto il tavolo del loro padrone, la Cabala Massonica Mondiale  e, come cani scodinzolanti, non aspettano altro che il Soros di turno getti loro qualche avanzo.

Chi critica Soros non lo fa perché antisemita. Al contrario, Soros è filo-islamico, odia Israele e tramite le sue ONG fomenta l’odio contro lo Stato Israeliano.

Un grave caso di autodissoluzione ebraica è quello rappresentato da George Soros, il più facoltoso e persistente oppositore di Israele.

---

Per Soros, “discepolo” di Popper, Israele dovrebbe essere spazzato via e rimpiazzato con una società più giusta ed equa. Non si sa esattamente cosa abbia in mente il finanziere, ma sicuramente, finanziando gruppi filopalestinesi, la sua idea di una società migliore e “aperta” deve trarre ispirazione dai fiorenti modelli arabi e islamici che circondando Israele.

---

Ieri il sito DCLeakes in una operazione di hackeraggio è riuscito a trafugare migliaia di documenti dal database della Open Society Foundation che fa capo a Soros.
Dalle mail trafugate sono di particolare interesse quelle legate a organizzazioni non governative virulentamente anti-israeliane a cui Soros ha fatto pervenire copiosi fondi.

---

Le mail in oggetto rappresentano qualche problema per la setta dei complottisti i quali hanno nella figura dell’ebreo orditore di trame oscure uno dei loro paradigmi preferiti. In effetti Soros sembra in parte confermare questa immagine solo che il suo accanimento contro Israele smonta uno degli assunti principe del complottismo (che non ha mai riunciato allUrtext di tutti i complotti, “I Protocolli dei Savi di Sion”), quello della finanza ebraica che lavora a tutto spiano per lo stato ebraico.

---

In una intervista data nel 1998 il magnate ungherese così rispondeva alle domande del suo intervistatore riguardo a un episodio emblematico accaduto durante la Seconda Guerra Mondiale.
Kroft: “Mi sembra di capire che lei accompagnava questo suo protettore il quale sosteneva che lei fosse il suo figlioccio”.
Soros: “Sì, sì”
Kroft: “Lo accompagnava e lo aiutava nella confisca di proprietà ebraiche”.
Soros: “Sì è corretto. Sì”.
Kroft: “Mi sembra una esperienza che avrebbe potuto spedire parecchia gente sul lettino dello psichiatra per molto tempo. Fu difficile?”.
Soros: “No, affatto. Assolutamente. Magari quando sei un ragazzino non vedi il rapporto. Ma non mi creò alcun problema”.
Kroft. “Nessun senso di colpa?”.
Soros: “No”.
Kroft: ” Per esempio, ‘Sono ebreo ed eccomi qui che guardo queste persone che se ne vanno. Potrei facilmente essere con loro. Dovrei essere con loro’ Niente del genere?”.
Soros: “Certo, avrei potuto trovarmi dall’altra parte, o avrei potuto essere colui che veniva espropriato dei suoi averi. Ma non c’era alcun motivo perché non fossi lì. In un senso ironico è come con i mercati finanziari, se non fossi lì non opererei, ma qualcun’altro lo farebbe al posto mio”.

---

Ecco, sì. Se non mettesse a disposizione la sua esorbitante disponibilità economica anche per demonizzare Israele, “qualcun’altro” lo farebbe al posto suo.
Meglio che lo faccia lui che oltretutto ha il vantaggio di essere anche ebreo. (Niram Ferretti, “George Soros. Il sabotatore di Israele”, linformale.eu)

Soros si è sempre professato ateo, globalista, internazionalista.

Ma tutto la Cabala Mondiale Contro-iniziatica è Internazionalista. Non dimentichiamo che il defunto Gran Maestro David Rockefeller a pagina 406 della sua autobriografia “Memoirs” affermava che, «Mi accusano di essere internazionalista e di complottare contro la mia Nazione. Se questa è l’accusa, mi dichiaro colpevole».

In nuce, George Soros, ben lungi dall’essere il cane da guardia della democrazia, è il Pontifex Maximus pro tempore della Dittatura globale dei Mercati e della demoniaca religione neognostica del Capitalismo Totalitario, la Oscura e Occulta Ierocrazia della Cabala Massonica Mondiale contro-iniziatica.

IL SOROSISMO È IN RE IPSA ANTISEMITISMO

Ma chi è Soros, l’artefice di tutto questo, il padre del caos, questo moderno Torquemada? Molto semplice, è un ebreo ungherese rinnegato, diventato miliardario. E con questo avrei detto quasi tutto ma c’è molto di più. George Soros, alias Gyorgy Schwartz, nasce a Budapest nel 1930, il padre è un avvocato che cambierà il suo cognome in Soros in seguito all’occupazione tedesca dell’Ungheria. La storia dice che all’età di 14 anni George fu costretto da un collaborazionista ungherese ad accompagnarlo a sequestrare i beni degli ebrei. Evidentemente la cosa gli deve essere piaciuta perchè in seguito, ridendo, commenterà “se non lo avessi fatto io lo avrebbe fatto qualcun altro!”

---

Che ci volete fare, le mele marce e fetide nascono all’ombra di ogni popolo. Le malelingue dicono che da quei sequestri sia iniziata la fortuna miliardaria del personaggio. […]

---

Il magnate ungherese ha versato 32 miliardi di dollari alla Open Society, da lui creata e presente in 37 paesi dove dovrebbe promuovere giustizia e democrazia. Purtroppo, considerate le idee del boss, pare accada l’esatto contrario dal momento che da questa super-ong sono poi nate decine, forse centinaia di altre organizzazioni antidemocratiche, antisemite, antisioniste.

---

George Soros è uno dei maggiori nemici di Israele, paese che odia profondamente, che vorrebbe vedere annientato dall’islam del quale condivide l’ideologia di potere e distruzione di qualsiasi cosa assomigli a una nazione. L’islam vuole un unico califfato mondiale di musulmani e dhimmi sottomessi, Soros vuole un’unica società mondiale organizzata con un sistema di assoluto potere mediatico, praticamente un Beppe Grillo alla milionesima potenza. La differenza è che uno dei due non è un pagliaccio ma un pericolo mondiale, un pericolo che incombe sulle nostre teste e che l’Europa accetta bovinamente.

---

Vediamo adesso quali sono le associazioni, i movimenti palestinesi, filopalestinesi, antisionisti/antisemiti che Soros finanzia da anni, attraverso la sua Open Society Foundations:

---

Adalah, […]

---

Breaking the Silence, […]

---

Ilam, […]

---

Wattan, una rete tv araba che parla apertamente di odio contro gli ebrei e contro Israele. Ma soprattutto la OSF manda milioni di dollari al BDS (Boycott, Divestement and Sanctions), organizzazione neonazista dedita al boicottaggio commerciale e culturale contro Israele.

---

Amnesty International, che tutti noi conosciamo bene, purtroppo.

---

Human Rights Watch.

---

New Israel Fund, ong americana contro Israele e il suo governo… che opera in Israele. […]

---

La speranza è che Netanyahu e Trump abbiano la forza di ostacolare la politica distruttiva di questo malefico personaggio e di salvarci dall’andare tutti in marcia come tanti robot, vittime di un totalitarismo…totale di un governo globale che ci sorveglierà attraverso l’occhio di un computer. Orwell lo aveva immaginato, Soros vuole realizzarlo. Quello che ho scritto è ciò che si sa ma quello che non si sa fa ancora più paura. Si salvi chi può. (Deborah Fait, “Soros contro Israele e il mondo democratico”, informazionecorretta.com)

Michael Laitman cerca di spiegare (e di spiegarsi): “Per quale motivo esistono Ebrei Antisemiti” come George Soros?

Sidney e Max Blumenthal, Noam Chomsky ed anche Bernie Sanders, sul quale ho scritto in un articolo precedente, sono esempi lampanti di ebrei impegnati in attività anti Israele. Forse l’archetipo dell’odio verso Israele è il miliardario George Soros. Il Signor Soros spende milioni dei suoi soldi ogni anno per sostenere organizzazioni anti Israele e fa pressione sul governo americano affinché supporti le ipotetiche “vittime” di Israele.

---

Natan Sharansky, ex presidente della Jewish Agency (n.d.t. Agenzia Ebraica), ha creato quello che è conosciuto con il nome di Triplo “D Test” per distinguere il semplice criticismo nei confronti d’Israele dall’antisemitismo. Le tre “D” sono: Delegittimazione di Israele, Demonizzazione di Israele e il Doppio Criterio, l’applicazione di due pesi e due misure nei confronti di Israele. Quando le azioni dei prominenti ebrei di cui ho accennato sopra sono state sottoposte al “D Test”, essi sono passati “a pieni voti” e sono stati etichettati come accaniti antisemiti.

IL FENOTIPO SOROSIANO, GAD LERNER

Riprendiamo dal GIORNALE di oggi, 28/06/2019, a pag,1/2 con il titolo “Lerner si occupa di mamma Salvini ma non di suo papa che lo querelò” il commento di Paolo Bracalini.

---

Un ritratto di Gad Lerner, opportunamente ripreso da Paolo Bracalini, che ci permettiamo di completare, con un episodio avvenuto quanto Gad era fanatico militante di Lotta Continua. Sua madre era la segretaria del Console generale di Israele a Milano. In una delle tante manifestazioni davanti al palazzo che ospitava il consolato, il nostro urlava scalmanato “Israele, Israele, sarai distrutto!” ripetendolo senza sosta. Dalle finestre ai piani alti assistevano allo spettacolo in strada il console, Daniel Gal, con accanto la segretaria del consolato, madre di Gad. “Lo so è mio figlio, ma non posso farci niente” disse al console, che la rassicurò, cercando di consolarla.
Daniel Gal, diventato poi ambasciatore in altri paesi, vive a Gerusalemme, ha una ottima memoria, ed è pronto a raccontare l’impresa giovanile del nostro a chi lo desiderasse. (“Padre, madre e figlio: ritratto semi inedito di Gad Lerner”, informazionecorretta.com)

L’OIKOFOBIA ACCOMUNA TUTTA LA UR-SINISTRA NEOLIBERISTA E TURBOMONDIALISTA

Il trait d’union che rappattuma tutta la Sinistra radical chic e internazionalista è proprio l’odio verso se stessi e verso la propria cultura dall’antropologia di Deluze e Foucault fino alla decostruzione derridiana, passando dalla marcescenza di un’intera generazione di intellettuali italiani.

Qui non siamo solo di fronte alla decadenza degli intellettuali di cui scrive Zygmunt Bauman; c’è qualcosa di peggio:

qui siamo di fronte ad un vero e proprio processo di marcescenza di un’intera generazione intellettuale. La generazione di Eco ha prima chiarito negli anni 50 e 60 la modernizzazione del costume, interpretando questa emancipazione del costume come progresso, dopo ha osteggiato con delle forme di marxismo occidentale francofortese, poi è passata al post moderno inteso come delusione di fronte alle grandi narrazioni e adesso è arrivato semplicemente alla dissoluzione. Ora vorrebbero trasmettere ai giovani, che si trovano di fronte il mondo che la generazione di Eco ha fatto, cioè il capitalismo incontrollato, bancario, totale e globalizzato, ora che sono arrivati all’età di 60, 70 anni devono consegnare alla gioventù un mondo insensato, un mondo che per loro è stato privo di senso e devono dire alla gioventù che il mondo è senza senso. So che non se ne andranno finché non avranno inquinato i pozzi. […] (Costanzo Preve)