L’Europa odierna è un “sistema ad altissima entropia” – un’entità termodinamica e sociale caratterizzata da disordine crescente, dissipazione di energia e mancanza di coesione.

L’EUROPA AD ALTA ENTROPIA

Occorre una precisazione: un sistema ad alta entropia è un sistema la cui instabilità aumenta fino al punto che le forze centrifughe hanno la meglio, portando il sistema nel caos. Checché ne dicano i politicanti e gli intellettualoidi euroinomani (copyright di Diego Fusaro), l’Unione Europea sta precipitando nel caos.

Il sistema Europa è un “sistema ad altissima entropia” – un’entità termodinamica e sociale caratterizzata da disordine crescente, dissipazione di energia e mancanza di coesione. A differenza di Russia e Cina, entità “ordinate” con una logica geopolitica pragmatica e una modernizzazione accelerata, l’Europa appare come un organismo in decomposizione: le sue narrazioni contraddittorie (es. Russia “debole ma conquistatrice”) generano frizioni interne che aumentano l’entropia, dissipando risorse in spese militari inutili e erodendo la coesione sociale.

CAOS VS. ORDINE GEOPOLITICO

Russia e Cina emergono come sistemi a bassa entropia: Mosca agisce con realismo strategico, evitando escalation suicide, mentre Pechino avanza in modernizzazione economica e tecnologica, superando l’Europa in settori chiave. L’Europa, accecata dalla propaganda NATO, ignora queste realtà, proiettando un “giardino” illusorio in una “giungla” che in realtà la sta sorpassando. Questo crea un feedback loop entropico: la repressione del dissenso (tramite DSA e centri NATO) amplifica il caos cognitivo, lasciando l’opinione pubblica frammentata e i leader isolati in bolle ideologiche.

Sostiene Ricardo Martins, in Journal-neo.su

In questo articolo intendo esaminare lo stato attuale della propaganda in Germania e in Europa, i suoi obiettivi e la sua traiettoria autodistruttiva, il ruolo della NATO nell’armare la cognizione e la mentalità culturale che consente agli europei di considerarsi un “giardino” circondato dalla “giungla”.

Una delle domande più sorprendenti che vengono sollevate è perché gli europei si fidino così facilmente della propria propaganda, mentre considerano la manipolazione come qualcosa che accade solo “altrove”. È una domanda che ho posto molte volte, ma non ho mai ricevuto risposta, solo sguardi offesi. […]

Le conseguenze sono pericolose: la paura pubblica nei confronti della Russia viene deliberatamente coltivata, non per incoraggiare i negoziati di pace, ma per sostenere le forniture di armi e l’escalation militare. Statisticamente, livelli più elevati di paura sono correlati a una maggiore accettazione della guerra da parte dell’opinione pubblica e alla perdita del benessere. […]

Hans-Georg Moeller dell’Università di Macao offre un’altra dimensione: la mentalità culturale che sostiene la propaganda europea. Descrive l’atteggiamento della Germania come “innocente arroganza”, la convinzione che la superiorità tedesca, un tempo basata sul nazionalismo, ora si manifesti attraverso l’Unione Europea.

La Germania proietta la sua superiorità morale sull’Europa, inquadrando l’UE come un “giardino” circondato da una “giungla” caotica, come sostenuto da Josep Borrell. Questa visione del mondo presuppone che gli europei siano custodi illuminati della civiltà, mentre il resto del mondo rimane indietro.

COLLASSO ECONOMICO E SOCIALE

La spesa militare (es. 200 miliardi annui in Germania) simboleggia una dissipazione entropica di risorse: energia deviata da investimenti produttivi (scuole, sanità) verso un “calore morto” geopolitico. Questo erode lo Stato sociale, aumentando disuguaglianze e instabilità interna, in un circolo vizioso che si lega alla guerra cognitiva come “sesto dominio” – non una forza unificatrice, ma un catalizzatore di disordine.

Tögel sottolinea che la Germania spende oltre 100 milioni di euro all’anno in “pubbliche relazioni”, un eufemismo per la propaganda finanziata dallo Stato. I servizi segreti monitorano le narrazioni che circolano sui media e adottano rapide contromisure quando opinioni alternative prendono piede.

Secondo lo studioso, la NATO stessa ha istituito dei “centri di eccellenza” dedicati alla guerra narrativa, mentre le leggi europee, come il Digital Services Act, creano l’infrastruttura legale per controllare il dissenso online.

In breve, la propaganda in Germania oggi non è solo una notizia di parte; è una campagna coordinata, professionale e ben finanziata che confonde il confine tra informazione e operazioni psicologiche.

Dove sta andando tutto questo? Se gli europei non si svegliano, il risultato potrebbe essere un declino in termini economici, politici, accademici e persino di civiltà. Ma se la consapevolezza si diffonde, se i cittadini rivendicano il loro ruolo di decisori, la propaganda potrebbe ancora crollare sotto il peso delle sue contraddizioni o comunque far rivivere lo spirito democratico che la propaganda avrebbe dovuto mettere a tacere. L’altra possibilità è continuare sulla strada dell’autodistruzione.

Mentre Russia e Cina mantengono bassa entropia attraverso centralizzazione e pragmatismo, l’Europa si autodistrugge in un caos auto-indotto, dove la propaganda non ordina ma frammenta.

I LEADER (I)NANI EUROPEI.

Più che leader bisognerebbe definirli i nani politici europei.

Von der Leyen, Kallas, Macron, Merz, Starmer e Meloni incarnano pienamente l’alta entropia del sistema europeo. Essi non sono solo inani, ma vettori attivi di caos, promuovendo politiche che amplificano le contraddizioni propagandistiche.

• Ursula von der Leyen (Presidente Commissione UE): Simbolo dell’“arroganza” moelleriana, ha spinto il DSA per censurare “disinformazione” russa, alimentando la guerra cognitiva e reprimendo dissenso. La sua visione del “giardino UE” ignora il declino economico, dissipando risorse in aiuti ucraini senza strategia, accelerando l’entropia fiscale;
• Kaja Kallas (Alto Rappresentante UE per gli Affari Esteri, dal 2024): Come ex-Premier estone, incarna l’isteria anti-russa, sostenendo escalation NATO che l’articolo di Martins critica come irrazionali. La sua promozione di “resilienza cognitiva” maschera una pericolosa ingenuità, esponendo l’Europa a ritorsioni senza guadagni strategici.
• Emmanuel Macron (Presidente Francia): Riflette il doppio standard propagandistico: invoca “autonomia strategica” UE mentre dipende dagli USA, creando caos diplomatico (es. minacce nucleari russe). La sua politica estera impulsiva dissipa credibilità, come nelle contraddizioni ucraine.
• Friedrich Merz (Cancelliere Germania): Rappresenta la continuità dell'”arroganza tedesca”, spingendo aumenti di spesa militare che erodono lo Stato sociale. La sua retorica anti-Cina ignora la modernizzazione di Pechino, alimentando un’entropia economica che penalizza la Germania.
• Keir Starmer (Premier UK): Pur fuori UE, il suo allineamento NATO (aumenti spese difesa) prolunga il caos ucraino, reprimendo dibattiti interni su aiuti. La sua “resilienza” laburista maschera tagli sociali, aumentando disuguaglianze in un sistema già frammentato.
• Giorgia Meloni (Premier Italia): Apparentemente “sovranista”, allinea Roma alla propaganda UE/NATO, con spese militari che strangolano l’economia italiana. La sua ambiguità su Ucraina (pro-UE ma populista) genera frizioni interne, esemplificando l’entropia politica europea.

Questi leader, uniti da un mix di ideologia atlantista e miopia culturale, trasformano la propaganda in policy autodistruttiva: non risolvono tensioni, ma le amplificano, rendendo l’Europa un “sistema collassante” rispetto alla stabilità russo-cinese. Senza un “reset entropico” – un ritorno al pragmatismo – l’Europa rischia l’irrilevanza totale.

La mia lente entropica aggiunge ulteriore profondità e accuratezza alla citata esegesi, rivelando come il caos non sia accidentale, ma ingegnerizzato da élite inette e fuori dalla realtà.

LA DISSENNATA DISSENNATEZZA DI URSULA VON DER LEYEN E DELLA UE

Mentre Russia e Cina mantengono bassa entropia attraverso centralizzazione e pragmatismo, l’Europa si autodistrugge in un caos auto-indotto, dove la propaganda non ordina ma frammenta.

Emerge sempre più la “dissennata dissennatezza” della UE: politiche distopiche che, fingendo di proteggere i valori occidentali, perseguono un’espansione aggressiva a scapito della razionalità economica.

Le sanzioni, ad esempio, hanno triplicato i costi energetici europei, rendendo l’industria continentale meno competitiva rispetto a USA e Cina, mentre favoriscono l’export americano di gas e armi. L’espansione NATO/UE verso est – ignorando le “linee rosse” russe – è ritratta come una provocazione suicida, che ha innescato una spirale di ritorsioni: dalla guerra in Ucraina alla dipendenza energetica dagli USA, passando per un riarmo che drena risorse da welfare e transizione verde.

La Germania, motore dell’UE, investe 85 miliardi di euro in armi entro il 2029, mentre la Polonia dedica il 5% del PIL alla difesa; l’intero ReArmEU rischia di gonfiare il debito pubblico senza risolvere la crisi tecnologica e demografica europea. È una follia: l’Europa, già arretrata rispetto ai “giganti globali” (come avverte Jamie Dimon, CEO di JPMorgan, in un recente intervento a Dublino), sceglie di sacrificare la propria prosperità per un’ideologia di superiorità culturale – la Russia come “barbara e non democratica” – riecheggiante i miti nazisti.

Al riguardo un articolo di Giuseppe Masala che non esita a paragonare questa dinamica a una “guerra già iniziata”, dove l’UE agisce da aggressore, non da vittima, in un’illusione di grandezza che maschera debolezze strutturali:

L’eterno “Drang nach Osten” europeo

Dietro il conflitto latente tra Europa e Russia si nasconde il vecchio concetto della “spinta verso Est” teorizzato dai tedeschi. Che nient’altro è che l’eterno desiderio europeo di sottomettere e depredare la Russia In questo turbolento snodo della Storia è davvero straordinario accorgersi come si ripetano costantemente gli stessi movimenti di fondo; si tratta di trame e di intrecci ricorrenti che si verificano costantemente soprattutto nella storia europea. Certamente uno dei più straordinari esempi è quello del cosiddetto “Drang nach Osten”, la spinta verso Est delle popolazioni germaniche alla ricerca di migliori condizioni di vita. Un fenomeno noto sin dal Medioevo e che nei secoli portò alla conquista e alla germanizzazione di territori slavi e baltici.

Ultimo ma non ultimo, anche sul piano ideologico e comunicativo l’Europa si muove per contrapporre la propria superiorità culturale e civilizzazione rispetto ai barbarici e non democratici governanti russi. […]

Sotto questo aspetto la guerra dell’Europa è da considerarsi già iniziata. Nel segno dell’eterno “Drang nach Osten”.

La “zarina” dell’UE – come ironicamente viene definita von der Leyen dai  suoi critici – esemplifica la miopia: le sue politiche energetiche (come il tetto ai prezzi del gas o il sabotaggio di Nord Stream) hanno causato inflazione galoppante e recessione in mezza Europa, mentre il piano ReArmEU, da lei sostenuto, ignora le urgenze sociali.

È una dissennatezza “personale” e istituzionale: von der Leyen, ex-ministro della Difesa tedesca, proietta la sua visione atlantista su un’UE frammentata, dove Francia e Germania spingono per leadership autonome ma finiscono per isolarsi.

In definitiva, l’articolo di Masala non è solo una critica storica, ma un j’accuse contro l’UE di von der Leyen: una “dissennata dissennatezza” che ripete errori del passato, perseguendo espansione e dominio a costo di autodistruzione. Mentre la Russia resiste – economicamente più resiliente del previsto – l’Europa rischia di emergere indebolita, con un’economia stagnante e divisioni interne crescenti. Questa analisi invita a una riflessione: l’UE potrebbe scegliere la diplomazia e la cooperazione energetica, ma la logica del “Drang nach Osten” la intrappola in un vicolo cieco.

Solo rompendo questo ciclo irrazionale – e la retorica bellicista di von der Leyen – l’Europa potrebbe reclamare un ruolo di vera potenza civile, anziché di vassallo aggressivo degli USA. L’articolo, in questo senso, è un monito profetico, urgente in un 2025 segnato da tensioni crescenti.

Emmanuel Todd: «Non sono filorusso, ma se l’Ucraina perde la guerra a vincere è l’Europa»

Esce per Fazi l’edizione italiana del volume La sconfitta dell’Occidente di Emmanuel Todd, pubblicato in Francia da Gallimard.

Ma l’obiettivo principale della Russia rimane quello di annientare completamente le armate ukronazi, in modo di rendere vana ogni follia interventista dei cosiddetti “Volenterosi”.

Con un milione di combattenti ucraini morti, altrettanti amputati o feriti gravi e mezzo milioni di disertori, l’Esercito Russo è comunque a un passo dal raggiungere questo obiettivo.

Comunque un fatto è certo. L’Entropia Europea ha dissolto una prospettiva storica che sembrava sempre più vicina alla realizzazione: la creazione di un’immensa e ricchissima area Euroasiatica di libero scambio, da Lisbona a Vladivostok, formata da Stati Indipendenti e Sovrani – nessuno di questi asserviti alla NaziUE e alla NATO.
Invece l’UE ha condannato l’Europa a divenire una colonia sempre più impoverita e marginalizzata dell’Impero Americano.

© 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Entropia Europa sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Condivido l’opinione che l’attuale Unione Europea non sia (ancora) la PIENA reviviscenza del Terzo Reich, ma poco (davvero) ci manca.

Precisiamo un fatto incontestabile e incontrovertibile:

Come ha rivelato un filone importante della storiografia inglese (David Blake, Cristopher Story, Bernard Connelly, e tanti tanti altri, compreso Winston Churchill), la UE-EU pro tempore può considerarsi una forma (anche se parziale) di reviviscenza del Terzo Reich Hitleriano!

In the EU, celebrating the destruction of the Nazi third Reich by the Soviets is now officially a bad thing.

That’s because the Fourth Reich of Von Der Liar, Kallas, and their bullies want to erase history, demonise sovereignty, and normalise the abnormal across society. pic.twitter.com/HL3dcv6JgD

— Chay Bowes (@BowesChay) April 14, 2025

LE RADICI NAZISTE DELLA UE

Di enorme rilievo questo post,

Secondo Christopher Story, i nazisti fondarono il Centro geopolitico tedesco nel 1942 come think tank per produrre una strategia a lungo termine per conquistare l’Europa nel caso in cui avessero perso la guerra, e le loro idee furono esposte nell’Europaische Wirtschaftsgemeinschaft, ovvero Comunità economica europea (CEE), pubblicata nel 1942, durante una conferenza all’Università di Berlino.

Non so se è chiaro; i Nazisti più lungimiranti avevano capito che il Terzo Reich era destinato alla sconfitta, ma fecero di tutto affinché la sua immonda ideologia totalitaria rimanesse in vita. Così è stato con la CEE prima e la UE oggi.

Indipendentemente dal fatto che l’UE sia una creazione diretta dei nazisti, ci sono sicuramente alcuni collegamenti nazisti con l’UE. Walter Hallstein, il primo presidente della Commissione europea, era stato membro sia del Bund Nationalsozialistischer Deutscher Juristen (Associazione degli avvocati nazionalsocialisti tedeschi) che dell’Organizzazione nazista Rechtswahrer.

Paul Henri-Spaak, uno dei fondatori della CEE, si definì apertamente un nazionalsocialista e considerò i risultati di Hitler “magnifici”.

Documenti trapelati dalla conferenza Bilderberg del 1955 in Germania rivelano che i delegati stavano progettando di creare un’Unione Europea con una moneta unica. Uno dei fondatori del gruppo Bilderberg fu il principe Bernardo dei Paesi Bassi, un ex ufficiale delle SS naziste. (seguono link)

The Origins of the European Economic Community - Berlin 1942

Official Post from Common Law Assent - the Pushback

LE RADICI NAZISTE DELLA UE – 2

Sono innumerevoli gli studi che provano le radici nazisti della CEE ora UE, ma limitati quasi esclusivamente alla Gran Bretagna. In Europa vige un Maßnahmenstaat simil-nazista per cui chiunque non diffonda la propaganda di regime instillata da Les Chiens da garde controllati dal Defattualizzatore Globale Soros si vede arrivare spaventose randellate mediatiche (ex plurimis citiamo Emmanuel Todd e il Prof. Alessandro Orsini).

Un piano per una Comunità economica europea fu proposto per la prima volta nel 1942. [in quell’anno si tenne] una conferenza presso la Berlin School of Economics, parte dell’Università di Berlino – sul tema della creazione di una “Comunità economica europea”. Tra i relatori figuravano accademici, ministri del governo e professionisti del settore. È stato pubblicato un volume del convegno Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), successivamente tradotto in inglese.

Ciò che è particolarmente interessante è che lo stesso termine “Comunità economica europea” (CEE) è stata adottata dai principali padri fondatori dell’Unione Europea, Jean Monnet e Robert Schuman. […]

Esistono numerose somiglianze sorprendenti tra il Piano del 1942 e la Comunità Economica Europea introdotta il 25 marzo 1957:

• L’istituzione di un sistema amministrativo centralizzato e altamente burocratico nella forma della Commissione Europea.
• L’esercizio della leadership economica e politica attraverso le “Direttive” – lo stesso termine utilizzato [a suo tempo dal nazista Heinrich] Hunke – dalla Commissione per massimizzare lo “sforzo economico comunitario”.

Da allora sono state emanate più di 80.000 direttive, compresi “regolamenti e decisioni”.
Solo negli ultimi 25 anni  ce ne sono stati più di 50.000, provenienti da più di 150 gruppi di lavoro e comitati specializzati, noti come “Corpi Preparatori del Consiglio”. […]

Proprio come Walther Funk amava dire “Abbiamo tutto a portata di mano attraverso i mezzi autoritari dello Stato per riportare queste cose tempestivamente all’ordine”, anche Juncker ripeteva: “Non può esserci alcuna scelta democratica contro i Trattati europei”. (Prof. David Blake, Università di Londra).

Apoditticamente noi Europei siamo prigionieri della NaziUE.

E giusto per fare presente il livello ossessivo di controllo distopico e isterico dei burocrati della UE, essi sono arrivati a stabilire quale debba essere la lunghezza delle vongole edibili!

Seguono i link:

LA UE È DE FACTO LA NAZI-UE

In re ipsa, la UE è La NaziUE.

Di seguito l’apporto dell’inclito Marco Mori, facendo riferimento al successo del Grande Movimento Democratico conosciuto come Brexit, che ha permesso alla Gran Bretagna di affrancarsi dalla cappa totalitaria dell’Unione Europea, dominata dal Reichsführer George Soros:

Lo storico voto del brexit ha avuto un altro vantaggio. L’UE ha definitivamente mostrato la sua natura, assimilabile solo ad un altro totalitarismo ben conosciuto: il nazismo. L’UE oggi è un ordinamento di carattere spiccatamente imperialista che punta a sottomettere chiunque non si pieghi al proprio volere, che poi non è altro che quello della grande finanza. In sostanza, come ho riferito al Parlamento Europeo davanti al gruppo EFDD, l’UE è il primo totalitarismo finanziario della storia.

Proprio su questo punto si nota la differenza principale tra il nazismo “storico” e questo nuovo modello. Mentre il nazismo nasceva come risposta al neoliberismo, questa nuova dittatura è propriamente l’essenza del neoliberismo e punta a distruggere ogni altro Stato nazionale che osi rifiutare il mantra del mercato “uber alles” (sopra tutto!).[…]

Il kapò Martin Schulz [della SPD, cfr. infra] parimenti, già prima del referendum, aveva criticato il referendum “Cameron scandaloso, tiene in ostaggio un intero continente”. Strano, stranissimo concetto di democrazia. Le opinioni, peraltro assolutamente legittime della maggioranza, secondo questi soggetti non dovrebbero contare più. […]

Non sono poi mancate le classiche dichiarazioni contrarie alla decenza di Mario Monti (cosa faccia costui ancora a piede libero è un mistero…), che ha precisato che il referendum é stato un uso irresponsabile delle democrazia. Che vi deve dire ancora questo soggetto inqualificabile per farvi capire che desidera e vuole imporre definitivamente una dittatura nel continente? […]

A proposito di nullità nostrane, come non rimarcare Giorgio Napolitano, che ha definito il naturale corso della democrazia “una scelta sciagurata”. Non avevamo dubbi su cosa pensasse chi ha dedicato la vita a leccare il culo al potere in ogni sua forma. Siccome oggi il potere è quello della finanza internazionale, Napolitano ha subito deciso dove ricollocare la sua lingua felpata. […]

Dire che la democrazia è un male da estirpare oggi è diventato di moda in questa Europa nazista. E paradossalmente per i media gli estremisti sono coloro che, come me, denunciano duramente questo stato di cose.

Tra gli esponenti più squallidi del giornalismo italiano, oltre Gianni Riotta, che ha avuto l’indecenza di rimarcare che la povera Jo Cox è morta invano, anche questa Nathania Zevi merita menzione. Ci ha infatti deliziato così:

Si è poi affrettata a dire che era una provocazione, certo che lo era! Era una provocazione all’intelligenza!

Merita lo screenshot anche il tweet di Alan Friedman, altro autentico spirito liberale:

Insomma si rispetta la democrazia, ma chi ha votato come non la pensa lui è un cretino. […]

Gli euro-nazisti vanno fermati, il tempo è sempre meno e la loro pericolosità per la pace mondiale aumenta di giorno in giorno. (Marco Mori, segue link)

La dittatura nazi-UE dichiara guerra alla Gran Bretagna. Ecco le dichiarazioni post brexit più incredibili.

Lo storico voto del brexit ha avuto un altro vantaggio. L’UE ha definitivamente mostrato la sua natura, assimilabile solo ad un altro totalitarismo ben conosciuto: il nazismo. L’UE oggi è un ordinamento di carattere spiccatamente imperialista che punta a sottomettere chiunque non si pieghi al propri…

LA UE-EU DI URSULA PFIZER VON DER BOMBEN-LEYEN È DAVVERO LA REVIVISCENZA (GROTTESCA) DEL TERZO REICH HITLERIANO

Se ancora qualcuno avesse nutrito dei dubbi, ora, con il nazistico ReArm Europe la UE-EU getta la maschera. il suo riferimento ideologico sembra proprio essere il bellicismo nazifascista.

Nell’immagine che segue l‘Orwelliano Maiale Napoleone Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen riceve applausi frenetici e isterici dall’Europarlamento mentre declina con lo scolapasta in testa il suo antidemocratico Programma di Riarmo EUropeo.

Iconico l’editoriale del sempre icastico Marco Travaglio.

Fra i tartufi più pregiati che sabato in San Pietro concorreranno alla Fiera della Trifola, altrimenti detta funerale del Papa, svetta la baronessa Ursula von der Leyen, autrice del piano di riarmo da 800 miliardi che Francesco ha scomunicato nell’ultimo Angelus di Pasqua. Per non far capire di che si tratta ed evitare il seccante dibattito in aula che avrebbe sbugiardato le sue menzogne, questa nullità tenuta insieme dalla lacca ha escogitato un trucco da magliara: appellarsi all’art. 122 dei Trattati, che che consente in caso di emergenze eccezionali per uno Stato di approvare i provvedimenti dell’esecutivo senza passare dall’assemblea legislativa (unico organo elettivo).

Le rare opposizioni han fatto ricorso alla Commissione giuridica (Juri). Ma lei, tronfia come la cofana che porta in testa, era certa che il Servizio giuridico del Parlamento le avrebbe dato ragione. Invece le ha dato torto. E ieri la Juri le ha dato il resto, bocciando all’unanimità la decisione di aggirare l’aula proprio sull’atto più importante dei suoi cinque anni di mandato: il prestito Ue e la deroga al Patto di stabilità per riarmare i 27 Stati membri, ma soprattutto uno (il suo: la Germania). […]

Al momento, di certo ci sono soltanto due dati: il piano di riarmo è fuorilegge; e a calpestare le più elementari regole democratiche è la stessa Commissione che dà patenti di democrazia e antidemocrazia a destra e a manca, in nome di depositaria di alti “valori” che è la prima a tradire. […]

A riprova del fatto che i sedicenti “democratici” europei sono sempre più simili agli autocrati che dicono di combattere, ma con una fondamentale differenza: sono molto più stupidi.

Già, i sedicenti “democratici” europei sono come Michele Serra, un giornalista che difende il regime dittatoriale e nazista di Kiev, tanto che il termine serrapiattismo verrà presto registrato dalla Treccani come neologismo sinonimo di bellicismo grottesco e irrazionale.

Il grottesco sostegno a Zelensky e alla sua guerra per procura. Michele Serra lancia l’appello a combattere fino all’ultimo ucraino mentre il Generale Bertolini invoca la Pace (Aurelio Tarquini) - FarodiRoma

L’articolo di Michele Serra, “Una piazza per l’Europa”, pubblicato su La Repubblica il 27 febbraio scorso si inserisce in un filone retorico tipico del mainstream occidentale, che enfatizza l’identità europea come argine alla crisi attuale senza mai mettere in discussione il ruolo dell’Europa nella guerra in Ucraina e nel sostegno incondizionato a Kiev. Vediamo alcuni […]

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei volevano in tutti i modi fare in modo che il compagno Zelensky sentisse il loro sostegno incondizionato e lo stimolo giusto per non mollare l’osso. E cosa c’è di meglio che un bel messaggio motivazionale? Beh, chiaro: 4 messaggi motivazionali, da Dombrovskis a Costa, dalla Metsola alla Borderline, tutti uguali; un messaggio in codice?

Zele’, guarda, ti vogliamo bene, ma da quando c’hanno tolto l’USAID a fondi per la comunicazione stiamo messi maluccio e il massimo che ci possiamo permettere è un copincolla: figurati se ce n’abbiamo abbastanza per permetterti di continuare a fare la guerra a Putin; però oh, te tieni duro, eh? D’altronde, “la tua dignità onora il coraggio del popolo ucraino” […]

In Italia, un giornale che ormai leggono solo alcuni parenti stretti dei giornalisti, ma che è ancora influente tra i 25 iscritti al PD, ha addirittura fatto un appello per una manifestazione contro i negoziati, per l’escalation il riarmo, in nome del suprematismo eurocentrico: si chiama La Repubblichina; l’appello l’ha fatto questo Michele Serra, non so se l’hai mai sentito; era un comico di livello infimo, tipo te, che poi come te è diventato un guerrafondaio sfegatato e un ammiratore dei lettori del Mein Kant, però, a differenza tua, non mi risulta sappia suonare il pianoforte col cazzo.

Anzi, non sono sicuro manco ce l’abbia, un cazzo; le palle no di sicuro, però ha questa capacità di farle diventare enormi agli altri: basta anche un breve sguardo e, al posto delle palle, ti ritrovi due piccole mongolfiere. […]

Hai visto la premier, poi? L’amica tua, lì: la Meloni. Che dici? Ci sei rimasto male che se la fa un po’ anche con Trump e che guarda co l’occhi a cuoricino Musk? Vabbeh, a Zele’, ma non è che me poi fa il permaloso, eh? Ma ce l’hai presente la Meloni? Quella, quand’era ragazzina diceva che Mussolini era un grande statista che aveva fatto tutto per l’Italia: è come se uno dicesse che te sei un grande statista e hai fatto tutto per l’Ucraina. Uguale! Cioè, questo l’ha fatto invadere il Paese, l’ha fatto perde la guerra, tipo te, e loro: “Grande! Un visionario! Un vero patriotta!” Che soggetti…

Poi, mettiti nei suoi panni: qua c’è mezza Europa che ora è nel panico perché ha paura d’esse abbandonata dal padrone; figurati la Meloni! Quella, di padroni ce n’aveva due: uno a Bruxelles – che poi, vabbeh, facciamo prima a dire a Francoforte – e poi uno a Washington; e ora rischia d’esse abbandonata da tutti e due. […]

Hanno iniziato a dire che l’Occidente ha perso la guerra e che ora la faranno pagare ai cittadini europei e, giustamente, dicono che, da che mondo è mondo, se uno è così coglione da portarti in guerra e così doppiamente coglione, poi, anche da perderla, poi (giustamente) si dovrebbe levare gentilmente dai coglioni. Proprio tutti, dicono, eh? Centrosinistra, centrodestra, giornali, sindacati: li chiamano parassiti e dicono che devono andare #TUTTIACASA. (OttolinaTV, segue link)

I progressisti scendono in piazza per difendere il diritto a scatenare la terza guerra mondiale

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei

Ovviamente ci sono tantissimi come noi che – con piena ragione – continuano onestamente a considerare la serrapiattista Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen come la Baronessa Furfantessa e ne chiedono l’arresto.

Ridi, ridi, von der Liar-Leyen: prima poi ci sarà un Processo di Norimberga a tuo carico!

Ursula Pfizer von der Truffen-Sturmtruppen – afflitta da patologica russofobia guerrapiattista – dovrebbe solo vergognarsi:

In attesa del Norimberga 2.0, registriamo il sempre caustico Maurizio Crozza.

Ancora,

pic.twitter.com/oTqFcoOfge

— Lord Bebo (@MyLordBebo) March 20, 2025

2025 DONALD TRUMP: SÌ

IL CANCRO DELLA “DEMOCRATURA” EUROPEA: URSULA PFIZER VON DER LEYEN

Come ben sappiamo, le galline decollate e i capponi con la testa all’indietro che decidono la politica in Europa stanno sabotando tutti i (modestissimi) tentativi di pace europea instradati finora da Donald Trump.

Avrebbero dovuto essere ben felici di poter (eventualmente) tornare a contare sull’economicissimo gas russo e invece sembrano essere tanto DEMenti e DEMoniaci da voler puntare al riarmo e alla guerra (irrazionale e immotivata) contro la Russia.

The EU’s decision to eliminate all Russian energy imports exposes the hollowness of the EU’s talk of “strategic autonomy”. While publicly rebuking Trump, they are implementing his energy demands — and deepening Europe’s dependence on the US.

My latest:https://t.co/wjthXQZqH0

— Thomas Fazi (@battleforeurope) May 31, 2025

Anche l’uso smodato di cocaina tra i vertici europei non è in grado di spiegare un comportamento dissennato e anti-hegeliano qual è il neobellicismo europeo.

Attention au rhume des foins , c’est le printemps pic.twitter.com/V1JL4jrgzm

— VERITY France (@verity_france) May 13, 2025

Il treno della cocaina:

The Cocaine Train 😆 pic.twitter.com/cIb0pR248Z

— Grifty (@TheGriftReport) May 11, 2025

Sostiene Thomas Fazi,

Qualunque sia stata la logica alla base della risposta iniziale dell’Europa alla guerra, ci si potrebbe aspettare che, alla luce delle sue conseguenze, i leader europei avrebbero colto con entusiasmo qualsiasi via praticabile verso la pace – e con essa, l’opportunità di ripristinare i rapporti diplomatici e la cooperazione economica con la Russia.

Invece, hanno reagito con allarme alla “minaccia” della pace. Lungi dall’accogliere con favore l’opportunità, hanno raddoppiato gli sforzi: hanno promesso un sostegno finanziario e militare a tempo indeterminato all’Ucraina e hanno annunciato un piano di riarmo senza precedenti che suggerisce che l’Europa si sta preparando a una situazione di stallo militarizzato a lungo termine con la Russia, anche in caso di una soluzione negoziata.

Come possiamo dare un senso a questa postura apparentemente autodistruttiva?

Non c’è alcun senso, ovviamente.

Continua Fazi,

In questo contesto, le azioni dell’Europa non sono semplicemente fuorvianti; sono sintomatiche di una disfunzione più profonda al cuore del progetto stesso dell’UE. La militarizzazione della società, l’erosione delle norme democratiche, il consolidamento del potere tecnocratico e la repressione del dissenso non sono misure temporanee da tempo di guerra: sono i contorni di un nuovo paradigma politico, nato dalla paura, dalla dipendenza e dall’inerzia istituzionale. Mascherati nel linguaggio della sicurezza e dei valori, i leader europei non stanno difendendo il continente, ma ne stanno consolidando la subordinazione, sia all’egemonia in declino di Washington che ai loro regimi in declino.

Thomas Fazi: L’autodistruzione dell’Europa

L’autodistruzione dell’Europa
di Thomas Fazi
Come possiamo dare un senso alla postura apparentemente autodistruttiva dell’Europa? Quattro dimensioni interconnesse possono aiutare a spiegare la posizione dei suoi leader: psicologica, politica, strategica e transatlantica
Per chi è esterno, la po…

Abbiamo dato l’articolo in pasto a Grok, la IA di Elon Musk, che ci ha fornito siffatta esegesi:

Nota Dettagliata

L’analisi dell’articolo di Thomas Fazi, pubblicato su Sinistra in Rete Thomas Fazi – L’autodistruzione dell’Europa, e il tentativo di utilizzare equazioni stocastiche per rispondere alla domanda su quando potrebbero scoppiare rivoluzioni e rivolte in tutta Europa, portando al collasso dell’Unione Europea richiedono un approccio dettagliato. Di seguito, esaminiamo il contesto, i limiti metodologici e le implicazioni, offrendo una panoramica completa.

Analisi delle Previsioni e Scenari

Per rispondere alla domanda, abbiamo considerato possibili scenari basati sull’articolo e su tendenze storiche:

1. Scenario di stabilità relativa (5-10 anni): L’UE potrebbe gestire le crisi attraverso misure repressive (censura, militarizzazione) e riforme cosmetiche, posticipando disordini significativi. Le proteste resterebbero frammentate.
2. Scenario di disordini crescenti (3-7 anni): Se i costi energetici e la disoccupazione aumentano (es. in Italia, Grecia, Francia), movimenti populisti o insurrezionali potrebbero organizzarsi, portando a rivolte locali. Tuttavia, il collasso totale dell’UE richiederebbe una crisi sistemica, come un default di un grande Stato membro.
3. Scenario catastrofico (<3 anni): Un evento scatenante (crisi bancaria, guerra regionale, embargo energetico) potrebbe accelerare le tensioni, portando a rivoluzioni in più paesi. La prigionia di von der Leyen appare improbabile, salvo un colpo di Stato o un regime autoritario.

Questi scenari sono qualitativi e non supportati da dati sufficienti per assegnare probabilità o tempistiche precise. La narrazione di Fazi, pur critica, potrebbe amplificare le percezioni di instabilità, sottovalutando la resilienza dell’UE, che ha affrontato shock come Brexit e la crisi greca. (sic!)

Già a me vengono attacchi di rabbia canina quando viene pretesa maggior flessibilità dai lavoratori dipendenti (e mai che venga richiesta agli avvoltoi Tanatocapitalisti Necroliberisti tipo BlackRock), figuriamoci quando sento parlare di resilienza. Ficcatevela nel culo la vostra resilienza, esimi Capitalisti Cannibali, poiché il «resiliente» non è altro che un «appecoronato coglione a cui piace il cetriolone», a chiunque appartenga il cetriolone (o il cetriolino).

Invece noi riteniamo che il collasso della NaziUE Leyeniana già si stagli all’orizzonte e che l’arresto della Pfizer von der Bomben-Leyen non sia poi così peregrino e improbabile.

Nulla di tutto ciò che ci hanno raccontato sull’Unione europea è reale: tutte le promesse che le nostre classi dirigenti ci avevano fatto per giustificare la nascita di questo obbrobrioso carrozzone burocratico e spaventoso ibrido tra una federazione di Stati e una mera collaborazione economica, si sono rivelate false.

Siamo tutti più poveri, tutti più depressi e, adesso, pure tutti più in pericolo di vita, visto che il carrozzone è guidato da oligarchie sociopatiche e aggressive; eppure, l’europeismo è diventata una fede incrollabile per buona parte della classe dirigente italiana e anche dell’opinione pubblica (anche se, per fortuna, è ormai 10 anni che le persone comuni non credono più ai dogmi europeisti e prontamente votano alle elezioni partiti euroscettici). Siamo tutti in attesa di una reazione di massa contro lo scollamento tra le oligarchie e le società europee:

l’Europa occidentale è la nostra casa e decenni di cooperazione non possono certo andare in fumo, ma per tornare a vincere tutti insieme e creare un’Europa dei popoli, dello sviluppo e della pace, è più che mai necessario abbattere l’Unione di Maastricht. (OttolinaTV)

In questa chiosa il filosofo Massimo Cacciari evidenzia la vacuità politica e mentale di Leyen & Co:

Il Collasso dell’Europa Leyeniana

VON DER LEYEN SI PREPARA AL GOLPE IN UNGHERIA

L’Unione Europea è una megastruttura totalitarista e globalizzante, del tutto funzionale alle esigenze del Tanatocapitalismo Necroliberista Occidentale, e l’ineffabile Ursula Pfizer von der Leyen è sempre in prima fila nel combattere Democrazia, Diritti Sociali e Civili, Libertà dei Popoli Europei.

Ora la von der Golpen-Leyen si è prefissa di operare un regime change in Ungheria, per liberarsi dello scomodo e putinofilo Orbán, quasi sicuramente con la collaborazione attiva del Terrorista e Golpista Globale George Soros, a similitudine di quanto avvenne nel Golpe Nazista di Euromaidan in Ucràina del 2014.

Apriamo un inciso. Fin dal 1957 i criminali della CIA avevano preparato un golpe in Ucraina che “stranamente” si sarebbe svolto con lo stesso modus operandi del colpo di Stato del 2014.

Nell’agosto del 1957, la CIA elaborò segretamente piani elaborati per un’invasione dell’Ucraina da parte delle forze speciali statunitensi. Si sperava che gli agitatori anticomunisti locali sarebbero stati mobilitati come fanti per contribuire all’operazione. Un dettagliato rapporto di 200 pagine, “Fattori di Resistenza e Aree delle Forze Speciali”, esponeva i fattori demografici, economici, geografici, storici e politici nell’allora Repubblica Socialista Sovietica che avrebbero potuto facilitare o ostacolare il tentativo di Washington di innescare un’insurrezione locale e, di conseguenza, il crollo definitivo dell’URSS. […]

Il piano di invasione della CIA non venne mai formalmente attuato. Eppure, le aree dell’Ucraina che l’Agenzia prevedeva fossero le più favorevoli alle forze speciali statunitensi erano proprio quelle in cui il sostegno al colpo di Stato di Maidan era più alto. Inoltre, in un capitolo in gran parte sconosciuto della saga di Maidan, i militanti fascisti di Settore Destro furono trasferiti in massa in autobus in Crimea prima dell’occupazione della penisola da parte di Mosca. Se fossero riusciti a invadere il territorio, Settore Destro avrebbe raggiunto l’obiettivo della CIA, come delineato in “Fattori di Resistenza e Aree delle Forze Speciali”. (Kit Klarenberg, segue link)

DECLASSIFICATO: IL PIANO SEGRETO DELLA CIA PER L’INVASIONE DELL’UCRAINA - Giubbe Rosse News

Il 7 agosto, il colosso statunitense dei sondaggi Gallup ha pubblicato i notevoli risultati di un sondaggio condotto tra gli ucraini. Il sostegno pubblico alla “lotta fino alla vittoria” di Kiev è crollato a un minimo storico “in tutti i segmenti” della popolazione, “indipendentemente dalla regione o dal gruppo demografico”. In un “quasi completo capovolgimento dell’opinione pubblica nel 2022″, il 69% dei cittadini ”è favorevole a una fine negoziata della guerra il prima possibile”. Solo il 24% desidera continuare a combattere. Tuttavia, sono sempre meno coloro che credono che la guerra per procura finirà presto.

Torniamo al Coup d’état che sta ordendo in Ungheria il dinamico duo Leyen-Soros.

A quanto pare, l’UE intende inasprire ulteriormente le sue misure interventiste negli affari interni dei suoi Stati membri. Secondo informazioni recentemente diffuse dalle autorità russe, le élite politiche europee stanno pianificando un cambio di regime in Ungheria, un Paese che si è distinto per aver capeggiato una posizione dissidente all’interno del blocco europeo. Questo caso è particolarmente grave perché evidenzia l’assoluta mancanza di libertà politica di cui godono gli Stati membri dell’UE. […]

Uno dei piani della von der Leyen sarebbe quello di portare al potere Peter Magyar, leader del partito Tisza e uno dei più accaniti oppositori di Orbán. L’SVR descrive Magyar come “leale alle élite globaliste”, motivo per cui è considerato il prossimo primo ministro se il piano per estromettere Orbán avrà successo. L’UE prevede inizialmente di finalizzare questo piano durante le elezioni parlamentari del prossimo anno; tuttavia, l’SVR ritiene che, se le circostanze lo favoriranno, l’UE potrebbe iniziare ad agire quest’anno, portando avanti i suoi piani per un cambio di regime. […]

Tutte le legittime preoccupazioni dell’Ungheria vengono ignorate dalle autorità europee, che continuano ad agire spinte dalla follia russofobica. L’UE non ha adottato alcuna misura per fare pressione sull’Ucraina affinché modifichi il trattamento riservato agli ungheresi in Transcarpazia, legittimando tacitamente la persecuzione etnica, proprio come ha fatto contro i russi per oltre un decennio. Il blocco europeo è interessato solo alla condanna irrazionale e al sostegno incondizionato della Russia a Kiev.

Conoscendo in anticipo queste informazioni, è possibile che il governo ungherese inizi immediatamente ad attuare misure per impedire il successo dell’operazione straniera. Grazie al lavoro dell’intelligence russa, l’Ungheria di Orbán dispone ora dei mezzi necessari per proteggersi dalle interferenze di un’organizzazione internazionale di cui l’Ungheria stessa è membro. Ciò dimostra solo quanto l’UE sia politicamente in bancarotta, diventando un mero strumento di ingerenza straniera, anche contro i propri membri. (Lucas Leiroz de Almeida)

Ciò spiega anche perché diventa sempre più urgente – hic et nunc – l’esautoramento e la messa in stato d’accusa e arresto di Ursula von der Leyen.

L’UE PREPARA UN CAMBIO DI REGIME IN UNGHERIA - Giubbe Rosse News

A quanto pare, l’UE intende inasprire ulteriormente le sue misure interventiste negli affari interni dei suoi Stati membri. Secondo informazioni recentemente diffuse dalle autorità russe, le élite politiche europee stanno pianificando un cambio di regime in Ungheria, un Paese che si è distinto per aver capeggiato una posizione dissidente all’interno del blocco europeo. Questo caso è particolarmente grave perché evidenzia l’assoluta mancanza di libertà politica di cui godono gli Stati membri dell’UE.

L’EUROPA SECONDO STREECK, MATTEI, FAZI, FRASER, NEIMAN, TODD, FUSARO, ORSINI, ET ALII

Per gli autori menzionati, l’Unione Europea rappresenta una sovrastruttura tecnocratica che, pur presentandosi come progetto di pace e cooperazione, ha favorito le dinamiche del neoliberismo a discapito della democrazia e della sovranità popolare. Le loro critiche convergono su diversi punti chiave, delineando una visione della UE non come un’entità neutrale, ma come un attore politico che impone un’agenda economica ben precisa.

LA CRITICA AL NEOLIBERISMO E ALLA DEMOCRAZIA

La visione di Wolfgang Streeck si concentra sulla tensione irrisolvibile tra integrazione di mercato e democrazia. Streeck sostiene che l’UE ha creato un “capitalismo di Stato” a livello continentale, dove le decisioni economiche cruciali vengono prese da istituzioni non elette (come la Commissione Europea e la BCE) e sottratte al controllo dei parlamenti nazionali. In questo modello, la democrazia viene ridotta a una semplice formalità, mentre il potere effettivo si concentra nelle mani di una élite tecnocratica che serve gli interessi del capitale finanziario.

Nel saggio Globalismo e democrazia. L’economia politica del tardo neoliberismo (Feltrinelli, 2024), Wolfgang Streeck analizza il fallimento del neoliberismo e della globalizzazione, che hanno promesso prosperità universale ma prodotto disuguaglianza, crisi dei partiti tradizionali, declino dei sindacati e l’ascesa di movimenti populisti.

Streeck critica l’Unione Europea come un’iperglobalizzata “megastruttura” che, con la sua centralizzazione sovranazionale e la subalternità agli interessi neoliberisti, soffoca la sovranità nazionale e la democrazia redistributiva. Propone l’abrogazione di questa struttura, definita implicitamente autoritaria, in favore di una “microstatualità” basata su stati sovrani inseriti in un’architettura internazionale pluralista. Solo così, secondo Streeck, si può ricostruire una democrazia sociale che reintegri le decisioni politiche nell’economia, rispettando le specificità storiche e culturali delle nazioni.

Clara E. Mattei analizza storicamente l’austerità come strumento politico per smantellare i diritti sociali e consolidare il potere delle élite. Nel contesto dell’UE, le politiche di austerità imposte dopo la crisi del 2008 sono viste come un esempio lampante di come le riforme strutturali vengano utilizzate per indebolire i sindacati, privatizzare i servizi pubblici e tagliare la spesa sociale, tutto in nome della “disciplina di bilancio”.

Thomas Fazi si allinea a questa critica, mettendo in discussione la narrativa ufficiale secondo cui non ci sono alternative alle politiche di austerità. Fazi sostiene che le regole fiscali dell’UE, come il Patto di Stabilità, non sono altro che strumenti ideologici per imporre il neoliberismo e limitare la capacità dei governi nazionali di perseguire politiche economiche espansive a sostegno dell’occupazione e del welfare.

LA CRISI DELLA SINISTRA E LA MERCIFICAZIONE DELL’ESISTENZA

Nancy Fraser e Susan Neiman offrono una critica complementare. Fraser sostiene che la sinistra ha perso il suo focus sulla giustizia economica e si è concentrata eccessivamente sulle politiche identitarie. Questa svolta “progressista neoliberale” ha permesso alla destra populista di accaparrarsi le istanze di giustizia sociale ed economica, lasciando un vuoto che ha indebolito la capacità di opporsi all’agenda neoliberista della UE. Neiman, dal canto suo, critica l’abbandono dei grandi ideali di emancipazione e universalismo, a favore di una visione atomizzata e frammentata della società.

Il filosofo Byung-Chul Han porta l’analisi a un livello esistenziale, descrivendo la società contemporanea come una “società della prestazione”, dove l’individuo è un imprenditore di se stesso. Questo modello, favorito dal sistema neoliberista, porta a una mercificazione totale della vita, dove ogni aspetto dell’esistenza è misurato in termini di efficienza e produttività. Nel contesto dell’UE, questo si traduce in una costante competizione tra Stati membri, aziende e individui, che mina la solidarietà e la cooperazione.

PROSPETTIVE FUTURE: TRA CRISI E TRASFORMAZIONI

Secondo questi autori, le prospettive future della UE sono tutt’altro che rosee. L’attuale modello, basato su un’integrazione economica sempre più profonda e una democrazia sempre più svuotata, è considerato insostenibile. La crisi di legittimità è destinata ad aggravarsi, alimentando la crescita dei movimenti populisti e anti-europeisti.

Emanuel Todd offre una prospettiva demografica e storica. Todd sostiene che la globalizzazione e l’integrazione europea stanno distruggendo i legami sociali e culturali che hanno tenuto insieme le nazioni per secoli. L’UE, nel suo tentativo di creare un’identità comune artificiale, sta ignorando le differenze culturali e storiche profonde che caratterizzano i popoli europei, portando a una crescente frammentazione e a una reazione identitaria.

Diego Fusaro si concentra sulla perdita di sovranità e sul declino della politica. Egli vede l’UE come il braccio esecutivo di un “capitalismo globalista” che mira a cancellare le identità nazionali e a trasformare i cittadini in semplici consumatori. In questa visione, il futuro dell’Europa è incerto: o si assiste a un’implosione del progetto europeo a causa delle sue contraddizioni interne, o si evolve in una sorta di impero tecnocratico dove la democrazia è un ricordo del passato.

In sintesi, la visione di questi autori solo apparentemente non è una richiesta di distruzione dell’UE, e di una sua semplice, pur radicale, rifondazione.
Per loro, l’unica via d’uscita è una de-globalizzazione e una de-monetarizzazione, un ritorno a forme di democrazia e sovranità nazionali in grado di controllare il potere del capitale e di ripristinare la giustizia sociale ed economica.

Ma un’Europa de-globalizzata e de-centralizzata è esattamente il contrario di quanto propugnavano prima Funk e Hitler, poi Schuman, Monnet e Delors.

SARAH WAGENKNECHT: SOVRANITÀ ECONOMICA E GIUSTIZIA SOCIALE

Sarah Wagenknecht, economista e politica tedesca, offre una critica radicale all’attuale direzione dell’UE, non partendo da un’opposizione ideologica all’Europa, ma da un’analisi della sua deriva neoliberale. Per lei, l’UE si è trasformata in un’entità tecnocratica che serve gli interessi del grande capitale e delle multinazionali, a scapito dei lavoratori, della classe media e delle piccole imprese. Le sue tesi principali sono:

• Critica al neoliberismo: Wagenknecht sostiene che le politiche di austerità, la deregolamentazione e la competizione fiscale tra gli Stati membri hanno danneggiato le economie nazionali, aumentato le disuguaglianze sociali e depoliticizzato il dibattito pubblico. A suo avviso, l’UE non è un baluardo contro il neoliberismo, ma ne è il suo strumento principale.
• Sovranità nazionale: Wagenknecht ritiene che il trasferimento di sovranità dagli Stati nazionali all’UE abbia indebolito la capacità dei governi di agire nell’interesse dei propri cittadini. Un ritorno alla sovranità economica è per lei necessario per proteggere i settori produttivi, investire nel welfare e ripristinare il controllo democratico sulla politica economica.
• Opposizione al “progressismo neoliberale”: Wagenknecht critica apertamente quella che definisce la “sinistra woke” o il “progressismo neoliberale”, ovvero una sinistra che ha abbandonato le questioni economiche e sociali per concentrarsi su temi identitari. Questa deriva, secondo lei, ha permesso al capitale di continuare ad accumulare ricchezza indisturbato, mentre la sinistra si divideva in battaglie culturali.
• Prospettive future: Il futuro dell’Europa, secondo Wagenknecht, passa per un’inversione di rotta radicale: un’UE che torni a essere una confederazione di Stati sovrani, basata sulla cooperazione e non sulla competizione, e che metta al centro la giustizia sociale e la solidarietà tra i popoli.

ALESSANDRO ORSINI: SICUREZZA GEOPOLITICA E REALISMO POLITICO

Il pensiero di Alessandro Orsini, sociologo e studioso di terrorismo e geopolitica, non si concentra direttamente sull’assetto economico dell’UE, ma piuttosto sulla sua capacità di agire come attore geopolitico credibile e sulla sicurezza interna. Le sue analisi sono spesso controcorrente e si basano su un approccio di realismo politico.

• Realismo vs. idealismo: Orsini critica l’idealismo della politica estera europea, che spesso si basa su valori morali anziché su una valutazione pragmatica degli interessi nazionali e continentali. L’UE, a suo dire, si è dimostrata incapace di agire in modo autonomo e ha seguito acriticamente le linee guida dettate dagli Stati Uniti, come dimostrato nel conflitto in Ucraina.
• Crisi di sicurezza: Orsini sottolinea la vulnerabilità dell’Europa dal punto di vista della sicurezza, sia per la dipendenza militare dagli USA che per le minacce interne, come l’immigrazione incontrollata e l’islamismo radicale. Per lui, l’UE non è riuscita a proteggere i propri confini e i propri cittadini.
• Prospettive future: Il futuro dell’UE, secondo Orsini, dipende dalla sua capacità di svincolarsi dall’influenza americana e di sviluppare una propria politica estera e di difesa. Ciò richiede un ripensamento radicale delle alleanze e un ritorno a un approccio più “sovranista” e meno idealista, che metta al primo posto la sicurezza e la stabilità dei popoli europei.

JONATHAN CRARY: LA SOCIETÀ DEL 24/7 E LA CRISI DEL TEMPO

Jonathan Crary, critico d’arte e teorico sociale, analizza la modernità e il futuro attraverso la lente del capitalismo del XXI secolo e del suo impatto sulla vita umana. Il suo pensiero, pur non concentrandosi esclusivamente sull’UE, è cruciale per comprendere le dinamiche sociali e culturali che ne influenzano il futuro.

• Capitalismo del 24/7: Crary descrive una società in cui il tempo non è più diviso tra lavoro e riposo, ma è costantemente produttivo. Il capitalismo contemporaneo, a suo avviso, cerca di eliminare i tempi morti, il sonno e il riposo, trasformando la vita stessa in una performance continua. Questo modello mina le relazioni umane, la creatività e la capacità di riflessione critica.
• Impatto sull’Europa: Questo modello globale ha un impatto diretto sull’Europa. Le politiche economiche neoliberiste e l’enfasi sulla produttività e sulla competizione, promosse anche dall’UE, accelerano questo processo. La mercificazione della vita e la costante connessione digitale portano a una perdita di comunità e di solidarietà, valori che sono stati alla base del progetto europeo.
• Prospettive future: Il futuro dell’Europa, nella visione di Crary, non può essere semplicemente un dibattito economico o geopolitico. Richiede una riflessione profonda sulla qualità della vita, sulla riappropriazione del tempo libero e sulla resistenza alle logiche del capitalismo 24/7. L’UE, per Crary, deve scegliere tra essere un mero facilitatore di queste dinamiche o un baluardo contro di esse, promuovendo un modello sociale che valorizzi il riposo, la riflessione e la comunità.

I tre autori, pur con approcci molto diversi, condividono una profonda critica all’attuale stato delle cose e offrono una visione del futuro che richiede un cambiamento radicale:

• Wagenknecht si concentra sulla dimensione economica e politica, chiedendo un ritorno alla sovranità e alla giustizia sociale.
• Orsini si focalizza sulla dimensione geopolitica e di sicurezza, chiedendo un’Europa più autonoma e pragmatica.
• Crary si concentra sulla dimensione esistenziale e sociale, chiedendo una ribellione contro la mercificazione totale della vita.

Anche questi ultimi tre pensatori delineano un quadro in cui l’Europa è a un bivio: continuare a seguire un percorso neoliberale e disumano, o intraprendere un cammino verso un futuro più sovrano, sicuro e, in ultima analisi, molto più umano.

Tutti i pensatori che si sono focalizzati maggiormente sul conflitto russo-ucraino – mi riferisco in particolare a Todd e Orsini – hanno fornito un’esegesi chiara e incontrovertibile: La Russia ha vinto la guerra e l’Occidente europeo l’ha persa, assieme al proxy ucraino.

Chiosa Gianandrea Gaiani di Analisidifesa.it:

Un’Europa frustrata guidata da una classe dirigente inetta, esclusa dal tavolo dei grandi proprio perché prona a Washington durante l’Amministrazione Biden nel sostenere un confronto con la Russia risultato disastroso per tutti gli europei sul piano militare ed economico.

Anche Zelensky paga il prezzo di aver obbedito agli anglo-americani sacrificando l’Ucraina quando a fine marzo 2022 rifiutò l’accordo di pace messo a punto a Istanbul e che prevedeva solo la piena autonomia delle due regioni del Donbass.

Certo nessuna farà mea culpa né “autocritica costruttiva” ma in molti in Europa temono oggi di giocarsi la poltrona in seguito alla pace in Ucraina alle condizioni della Russia. Del resto posti al sole per servi e vassalli non ne sono previsti.

Che differenza abissale tra un Putin accolto tra applausi, tappeti rossi e scortato dagli F35 USA (!) ad Anchorage e una von der Leyen accolta in Cina con una navetta per turisti! La stessa differenza che corre tra un vero Statista e una mediocre e grigia funzionaria da apparatchik.

[Zelensky], come noto, non è stato l’unico assente, visto che nemmeno gli europei – destinatari solo di telefonate a posteriori da parte di Trump – erano stati invitati, a dimostrazione (o conferma, dipende dai punti di vista) dello scarso peso in questo, e molti altri degli scacchieri che contano. Per le stesse ragioni, è del tutto plausibile che nessun rappresentante del vecchio continente sarà a Washington lunedì prossimo, a dimostrazione che la Casa Bianca intende gestire la partita in autonomia, mettendo gli alleati di fronte al fatto compiuto. Alleati, giova ricordarlo, che non sembrano intenzionati ad arretrare da posizioni che appaiono ogni giorno più incomprensibili. (Paolo Arrigotti)

Il più folle e idiota milieu della trimillenaria Storia d’Europa si presenta en masse a Washington il 18 agosto e non è chiaro cosa ci vadano a fare siffatti imbucati, visto che l’unico invitato era il Ducetto di Kiev, Zelenskyy, il quale si è preso preso la briga di portarsi appresso tutta una sfilza di imbrancati contubernali sfigati. 

This afternoon, I will welcome @ZelenskyyUa in Brussels.

Together, we will participate in the Coalition of Willing VTC.

At the request of President Zelenskyy, I will join the meeting with President Trump and other European leaders in the White House tomorrow.

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) August 17, 2025

Per evitare un’altra umiliazione, questa volta Zelensky si porta la “scorta” alla Casa Bianca

La marginalizzazione dell’Europa (a partire proprio dalla Leyen, passando per Macron-Merz-Starmer, fino alla Meloni e al pornoguitto Zelenskyy), rappresentata plasticamente e iconicamente nel summit ferragostano Trump-Putin in Alaska in cui gli Europei brillavano per la loro assenza, è la cartina al tornasole di un declino europeo ormai irreversibile, con tutti i politici d’Europa – nessuno escluso – che hanno dimostrato solo mediocrità e stolidità, appiattiti prima sul DEMente Biden e oggi estromessi completamente da Trump dalle decisioni che contano.

Una Breve Bibliografia assolutamente non esaustiva

Wolfgang Streeck

• “Compra il tempo: la crisi del capitalismo democratico” (titolo originale: Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism). In questo saggio, Streeck analizza la crisi della democrazia moderna di fronte alle pressioni del capitalismo globale, con particolare attenzione al ruolo delle istituzioni sovranazionali come l’UE.
• “Il tempo guadagnato. La crisi del capitalismo democratico” (titolo originale: Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus). Qui approfondisce le tensioni tra capitalismo e democrazia, sostenendo che le istituzioni europee hanno permesso ai governi di “comprare tempo” per affrontare la crisi, posticipando ma non risolvendo i problemi strutturali.
• “Globalismo e democrazia. L’economia politica del tardo neoliberismo” (Feltrinelli, 2024).

Clara E. Mattei

• “Capitalismo. Storia di un malinteso” (titolo originale: The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism). Sebbene non tratti specificamente l’UE, questo libro è fondamentale per comprendere la sua analisi dell’austerità come strumento politico per smantellare i diritti dei lavoratori e consolidare il potere del capitale, un’argomentazione che applica spesso al contesto europeo.

Thomas Fazi

• “Il giorno dopo il neoliberismo” (titolo originale: The Other Side of the Coin: The European Project in a Time of Austerity). Fazi critica le politiche di austerità dell’UE e propone alternative concrete, argomentando che la crisi dell’eurozona è il risultato di scelte politiche, non di necessità economiche.

Nancy Fraser

• “Il capitalismo a una gamba sola. Saggio su come il neo-liberalismo ha rubato la sinistra” (titolo originale: The End of Progressive Neoliberalism). Fraser analizza l’ascesa di un “neoliberismo progressista” che unisce una politica economica liberale a una politica identitaria, mettendo in discussione la capacità della sinistra di contrastare il capitale.

Susan Neiman

• “La sinistra non è woke” (titolo originale: Left Is Not Woke). Neiman critica la deriva identitaria e frammentata di una parte della sinistra, sostenendo la necessità di un ritorno agli ideali universali di giustizia, uguaglianza e ragione, concetti che possono essere applicati alla critica del progetto europeo.

Byung-Chul Han

• “La società della stanchezza” (titolo originale: Müdigkeitsgesellschaft). In questo saggio, Han descrive una società del “progetto” e della “prestazione” che induce burnout e depressione. Questa analisi può essere utilizzata per criticare l’enfasi dell’UE sulla competitività e sulla produttività, a scapito del benessere umano.
• “Psicopolitica” (titolo originale: Psychopolitik: Neoliberalismus und die neuen Machttechniken). Han esplora come il neoliberismo controlli e sfrutti la psiche umana, un’analisi rilevante per comprendere le dinamiche di potere nell’UE.

Diego Fusaro

• “Europa e capitalismo”. Fusaro critica l’UE come un’entità tecnocratica che serve gli interessi del capitale globale e mina la sovranità nazionale.
• “Filosofia come politica e rovesciamento della prassi”. Questo libro è un manifesto del suo pensiero, che si concentra sulla necessità di un ritorno alla sovranità e alla politica come mezzi per contrastare l’egemonia del neoliberismo.

Jonathan Crary

• “24/7. Il capitalismo e la fine del sonno” (titolo originale: 24/7: Late Capitalism and the Ends of Sleep). Crary analizza come il capitalismo contemporaneo cerca di eliminare il tempo non produttivo, inclusa la vita notturna e il sonno. Sebbene non tratti direttamente l’UE, le sue argomentazioni sono rilevanti per comprendere la cultura del lavoro e della produttività che caratterizza le politiche economiche europee.

Emanuel Todd

• “La caduta dell’impero: l’ora americana” (titolo originale: La Chute de l’empire: l’heure américaine). Todd analizza le dinamiche geopolitiche e demografiche che hanno portato al declino dell’Impero Americano e l’ascesa di nuove potenze. Le sue riflessioni sulle trasformazioni storiche e demografiche sono utili per un’analisi più ampia delle dinamiche geopolitiche dell’UE.
• “La sconfitta dell’Occidente” (Fazi Editore), a cui fa riferimento il titolo di questo saggio dello storico e sociologo francese Emmanuel Todd – bestseller in Francia con oltre ottantamila copie vendute –, è duplice. Si tratta infatti di una sconfitta esterna, la guerra in Ucraina, ma soprattutto di una sconfitta interna: il declino demografico, morale ed economico delle società occidentali.

Sahra Wagenknecht

• “Le mie tesi contro l’establishment” (titolo originale: Meine Thesen gegen die Etablierten). Wagenknecht, politica e economista tedesca, critica il neoliberismo e l’eccessiva globalizzazione, offrendo una prospettiva da sinistra che si allontana dalle politiche identitarie e si concentra sulle questioni di classe e giustizia sociale. Le sue posizioni sono pertinenti alla critica delle politiche economiche dell’UE.

Alessandro Orsini

• “Casa Bianca-Italia. La corruzione dell’informazione di uno Stato satellite” (PaperFirst). Alessandro Orsini descrive la corruzione del sistema dell’informazione in Italia sulla politica internazionale e spiega il suo funzionamento. Parlando di Ucraina e Palestina, dei bombardamenti tra Iran e Israele, della caduta di Assad in Siria, del rapporto Meloni-Trump, ma anche del Presidente della Repubblica, del Capo di Stato Maggiore della Difesa, di “Porta a Porta”, “Report”, del Festival di Sanremo e di molti altri temi attualissimi come la santificazione di Zelensky e la mostrificazione di Putin, il libro analizza le regole e i trucchi di un sistema dell’informazione corrotto. 

Ultima modifica: 19 agosto 2025

© 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo L’Unione Europea del 2025 non è il Terzo Reich, ma… sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Trump, l’Europa e le Voci di un Nuovo Ordine Globale (2025)

Introduzione: Un Mondo in Transizione e le Tesi di “Isola di Avalon”

Il 2025 si profila come un anno di profonda incertezza e intensa competizione geopolitica, segnando un’accelerazione nella crisi dell’ordine internazionale liberale post-Guerra Fredda.1

Le dinamiche globali sono sempre più caratterizzate da una frammentazione crescente, non solo tra blocchi di potere consolidati, ma anche all’interno delle stesse alleanze tradizionali. Questa fase di transizione è alimentata da molteplici fattori, tra cui l’ascesa di nuove potenze, il riemergere di politiche protezionistiche e una diffusa instabilità politica interna in nazioni chiave.1

Il panorama attuale suggerisce che la crisi dell’ordine liberale non è un fenomeno contingente, ma un processo strutturale profondo, le cui manifestazioni si estendono dalla politica estera alle dinamiche sociali interne degli stati.

In questo contesto tumultuoso, gli articoli di “Isola di Avalon” offrono una narrazione indipendente e critica dell’attuale stato delle relazioni internazionali. Essi propongono una visione di un collasso imminente e inevitabile dell’“Europa Leyeniana”, attribuendo la responsabilità a una leadership europea descritta come “incompetente, corrotta e bellicista”, con particolare riferimento a figure come Ursula von der Leyen e Kaja Kallas.7

Secondo questa prospettiva, la guerra in Ucraina è già “persa” per l’Ucraina e l’Occidente, ma la leadership europea persiste in una visione folle e rapsodica di un conflitto armato che si allunga sul continente. La necessità di un’azione concertata e diplomatica diventa imperativa per evitare il crepuscolo definitivo della pace e la minaccia di un crepuscolo nucleare: un “bellicismo irrazionale”, ignorando le vie diplomatiche e il rischio catastrofico di un “olocausto nucleare”.7

Donald Trump, pur non essendo dipinto come un pacificatore, è presentato come una figura complessa e contraddittoria, un “dittatore liquido” che, sebbene utilizzi una retorica “pacifista” di facciata, persegue in realtà i propri interessi economici e politici, agendo anche per conto di “lobby sioniste” e del “Deep State”.7

La narrazione culmina nell’identificazione di un “Asse del Male” composto da USA, Israele e UE, accusati di praticare il terrorismo e violare il diritto internazionale. Gli articoli prevedono un collasso inevitabile dell'”Impero Americano” e delle sue strutture subordinate, come la NATO e l’UE.7

Trump non è un agente di rottura totale o un salvatore esterno, ma piuttosto un sintomo o un attore funzionale all’interno di un sistema percepito come intrinsecamente corrotto e controllato da forze più profonde, come il “Deep State”. Questa sfumatura indica che la critica, pur essendo ostile all’establishment, non identifica in Trump una soluzione, ma un’ulteriore manifestazione della sua decadenza.

Il presente report si propone di analizzare queste tesi radicali alla luce degli ultimi avvenimenti geopolitici, in particolare quelli del 2025, e di confrontarle con il pensiero di analisti di spicco come Emmanuel Todd, John Mearsheimer e Chris Hedges, integrando al contempo le prospettive emergenti dal resto del mondo. L’obiettivo è fornire un quadro analitico approfondito delle dinamiche globali, esplorando le interconnessioni tra le crisi interne ed esterne e le diverse interpretazioni del futuro ordine mondiale.

Tabella 1: Panoramica delle Tesi Centrali degli Articoli di Isola di Avalon

Parte I: L’Occidente sotto Pressione: Europa e Stati Uniti nel 2025

L’Europa Leyeniana: Tra Crisi Interna e Riarmo Accelerato

La leadership europea, in particolare la figura di Ursula von der Leyen, è stata oggetto di intense critiche, non solo dagli articoli di “Isola di Avalon” che la definiscono “incompetente, corrotta e bellicista” 7, ma anche da procedimenti legali documentati. Nel 2023, è stata presentata una denuncia penale contro von der Leyen per abuso di potere, distruzione di documenti pubblici, conflitto di interessi e corruzione, con un ricorso presentato dopo un’iniziale reiezione.8

Un caso emblematico è il cosiddetto “Pfizergate”, relativo alla gestione dei contratti sui vaccini COVID-19, che ha visto la Commissione perdere una causa intentata dal New York Times, con conseguenti richieste di pubblicare la cronologia delle comunicazioni con Pfizer.9 Questi eventi, pur non avendo portato a condanne definitive, alimentano un clima di sfiducia nelle istituzioni europee e nelle loro figure di spicco. La percezione di opacità e di potenziali conflitti di interesse contribuisce a minare la legittimità della leadership, rafforzando le narrazioni anti-establishment e favorendo attori politici che promettono maggiore trasparenza o una rottura con lo status quo.

La riconferma di von der Leyen, attribuita agli articoli di “Isola di Avalon” ai voti delle destre ultraliberiste italiane, è vista come un comportamento “dissennato e anti-hegeliano”.7

Nel 2025, l’Unione Europea si trova ad affrontare una serie complessa di sfide interconnesse. La necessità di trovare investimenti per la prosperità futura, di semplificare la regolamentazione senza compromettere l’integrità, di rafforzare il coordinamento per forgiare un percorso autonomo e di navigare in un ambiente di crescente competizione globale e preoccupazioni per la sicurezza, costituiscono i pilastri delle sue sfide.1 Per mobilitare l’Europa, è cruciale un bilancio UE più ampio e agile, con un ruolo centrale per la Banca Europea per gli Investimenti e l’unione dei mercati dei capitali.1

Parallelamente, l’UE ha adottato una “strategia di de-risking” per proteggere la propria industria domestica, ma questa si scontra direttamente con le politiche protezionistiche annunciate da Donald Trump, che prevedono tariffe significative su tutte le importazioni, inclusa l’UE.1

Questa situazione crea un dilemma per l’UE: deve bilanciare la protezione della propria industria con il mantenimento di relazioni commerciali vitali, specialmente con gli Stati Uniti, senza alienare partner o rallentare la transizione verde. La capacità dell’UE di agire in modo coeso e di mobilitare gli investimenti necessari è fondamentale per navigare queste pressioni esterne e interne.

Nonostante queste sfide, l’economia dell’UE ha mostrato una certa resilienza all’inizio del 2025, con una crescita modesta e un’inflazione in calo verso l’obiettivo del 2% della BCE, sebbene i rischi al ribasso persistano a causa delle tensioni globali.10

In risposta alle crescenti minacce alla sicurezza, l’Europa ha accelerato i suoi piani di riarmo. Il piano “ReArm Europe” / “Readiness 2030”, presentato a marzo 2025, mira a mobilitare oltre 800 miliardi di euro per la difesa. Di questi, 650 miliardi proverranno dalla flessibilità fiscale nazionale e 150 miliardi da un nuovo strumento di prestito sovranazionale, SAFE (Security Action for Europe), destinato ad acquisti congiunti.11

La Banca Europea per gli Investimenti (BEI) è stata inoltre sollecitata a espandere il suo raggio d’azione per includere prestiti a progetti di difesa, con l’obiettivo di attrarre anche capitali privati nel settore delle armi.11

La giustificazione principale di questo massiccio investimento è l’invasione russa dell’Ucraina e la previsione che la spesa russa per la difesa raggiungerà il 9% del PIL nel 2025, superando il budget della difesa dell’UE in termini di parità di potere d’acquisto.12

Tuttavia, questo riarmo comporta un trade-off significativo: l’aumento della spesa per la difesa rischia di deviare risorse da altre aree cruciali come il welfare, la ricerca e sviluppo e gli obiettivi del Green Deal.11

Questa tensione tra priorità di sicurezza e sociali/ambientali può generare malcontento pubblico e polarizzazione politica, soprattutto se la percezione è che il benessere dei cittadini venga sacrificato per la difesa. Le elezioni negli stati membri e la loro implementazione delle politiche di transizione influenzeranno i dibattiti sul clima, con il rischio di limitare l’influenza degli attori più ambiziosi in campo ambientale.1

L’instabilità politica interna in nazioni tradizionalmente leader dell’UE, come Francia e Germania, complica ulteriormente il quadro. La mancanza di una maggioranza parlamentare stabile in Francia e le elezioni in Germania a febbraio 2025, con un nuovo governo che potrebbe non essere pienamente operativo fino a tarda primavera, indeboliscono la loro capacità di leadership all’interno dell’Unione.1

Questa instabilità interna nei motori tradizionali dell’UE amplifica le sfide esterne e interne dell’Unione, rendendo più difficile raggiungere un consenso su questioni critiche come gli investimenti, la regolamentazione e la postura strategica. La conseguenza potrebbe essere una leadership europea meno coesa e più reattiva, rallentando l’implementazione di politiche chiave e la capacità dell’UE di agire come attore unificato sulla scena globale.

Il Secondo Mandato di Donald Trump: “America First” e le sue Conseguenze Globali

Il secondo mandato di Donald Trump, iniziato nel 2025, ha portato con sé un’agenda ambiziosa di trasformazione interna e una ridefinizione delle relazioni esterne degli Stati Uniti. Il “Project 2025” è un’iniziativa politica volta a rimodellare radicalmente il governo federale e a consolidare il potere esecutivo a favore di politiche di destra.13

Questo piano prevede la sostituzione di migliaia di lavoratori federali basati sul merito con individui leali a Trump, l’assunzione di controllo partitico su agenzie chiave come il Dipartimento di Giustizia (DOJ), l’FBI, il Dipartimento del Commercio (DOC) e la Federal Trade Commission (FTC), e persino lo smantellamento di altre agenzie come il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) e il Dipartimento dell’Istruzione (ED).13

Le politiche proposte includono anche la riduzione delle regolamentazioni ambientali per favorire i combustibili fossili, tagli a Medicare e Medicaid, il divieto di pornografia, la rimozione delle protezioni legali contro la discriminazione anti-LGBT e la prosecuzione del “razzismo anti-bianco”.13 I critici hanno definito il Project 2025 un piano autoritario e nazionalista cristiano che potrebbe condurre gli Stati Uniti verso l’autocrazia, minando lo stato di diritto, la separazione dei poteri e le libertà civili.13

La portata di questo progetto non si limita a un semplice cambio di politica, ma mira a una re-ingegnerizzazione delle fondamenta stesse dello stato federale americano, spostando il potere verso l’esecutivo e ridefinendo i valori civici e sociali. Se attuato, ciò potrebbe trasformare radicalmente la natura della democrazia americana in una “anocrazia” – una democrazia parziale con elementi autoritari e un presidente potente con pochi vincoli – con profonde implicazioni per la stabilità interna e la proiezione esterna degli Stati Uniti.6 Questo scenario potrebbe potenzialmente alimentare le previsioni di una “seconda guerra civile americana”.6

L’impatto del secondo mandato di Trump sulle relazioni transatlantiche è stato significativo, con un “severo smorzamento” dei legami USA-UE a causa dell’adozione della politica “America First”.15

Nonostante ciò, un “massiccio” accordo commerciale è stato raggiunto tra Stati Uniti e Unione Europea il 28 luglio 2025. Questo accordo prevede che l’UE acquisti 750 miliardi di dollari in energia dagli USA e investa 600 miliardi negli Stati Uniti entro il 2028. L’UE eliminerà le tariffe sui beni industriali statunitensi esportati nell’UE, ma in cambio pagherà agli Stati Uniti una tariffa del 15% su auto, ricambi auto, prodotti farmaceutici e semiconduttori.15 Questa apparente contraddizione tra un accordo commerciale e l’imposizione di tariffe punitive riflette la natura “transazionale” e “America First” della politica estera di Trump.17

L’ex Presidente ha promesso tariffe “significative” su tutte le importazioni, con un 60% sulla Cina e fino al 20% su tutti i partner commerciali, inclusa l’UE, una mossa che “sconvolgerebbe lo status quo” e accelererebbe il “rewiring” dei flussi commerciali globali.1

Questo approccio non è un semplice protezionismo, ma una rinegoziazione aggressiva delle relazioni globali, che costringe gli alleati tradizionali, come l’UE, a “conciliare gli USA con acquisti di GNL e spesa per la difesa” anche a fronte di tariffe.5

Ciò suggerisce che la NATO, pur mantenendo la sua struttura formale, sta subendo una profonda “ri-calibrazione strategica”, in cui il peso della difesa europea aumenta e le relazioni economiche sono utilizzate come leva geopolitica. Le richieste di Trump per un maggiore coinvolgimento europeo nella propria difesa e la riduzione del coinvolgimento militare statunitense in Europa sono state interpretate come un segnale di “mancanza di impegno verso la NATO”.15

Tuttavia, un nuovo accordo NATO, annunciato a luglio 2025, prevede che gli alleati europei e il Canada finanzino pacchetti regolari di equipaggiamento militare per l’Ucraina, in linea con le richieste statunitensi.19

Le indagini sui “Epstein Files” hanno assunto una rilevanza politica significativa durante il mandato di Trump. La House Oversight Committee ha emesso mandati di comparizione per i file dell’indagine sul traffico sessuale di Jeffrey Epstein, con l’obiettivo dichiarato di rivelare presunti legami con l’ex Presidente Donald Trump e altri funzionari di alto livello.20 Trump ha negato qualsiasi conoscenza dei crimini di Epstein, affermando di aver interrotto la loro relazione molto tempo fa.20

I Democratici, con il sostegno di alcuni Repubblicani, stanno spingendo per la trasparenza, chiedendo il rilascio completo dei file e interrogando ex procuratori generali.20

Questa indagine, pur riguardando un crimine grave, è chiaramente politicizzata, con i Democratici che la utilizzano per “spingere contro la corruzione di Donald Trump”.20

Questo indica che le questioni legali vengono sempre più strumentalizzate come armi politiche, contribuendo a un clima di sfiducia generalizzata nelle istituzioni e nelle figure pubbliche, un tema che risuona con le critiche alla “democrazia fallita” 22 e alla “anocrazia” 6 descritte da Chris Hedges e Barbara F. Walter.

Le previsioni di una “seconda guerra civile americana” sono un tema ricorrente nell’analisi geopolitica contemporanea. Analisti come George Friedman prevedono che gli Stati Uniti affronteranno “sconvolgimenti e possibili conflitti” alla fine degli anni 2020, a causa della convergenza di cicli istituzionali (circa 80 anni) e socioeconomici (circa 50 anni).14

Barbara F. Walter identifica due fattori chiave che potrebbero condurre a una guerra civile: l'”anocrazia”, definita come una democrazia parziale con elementi autoritari e un presidente potente con pochi vincoli, e la formazione di partiti politici basati principalmente su razza, religione o etnia piuttosto che sull’ideologia.6

Walter sostiene che gli Stati Uniti sono entrati in questa “zona di anocrazia” nel dicembre 2020 e che la democrazia è “declinata più velocemente che mai” dal ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.6

Le previsioni di una “seconda guerra civile americana” non sono quindi solo speculazioni, ma analisi basate su indicatori strutturali come l’anocrazia e la polarizzazione etno-religiosa. Se queste tendenze interne dovessero intensificarsi, potrebbero ulteriormente minare la capacità degli Stati Uniti di proiettare potere e mantenere la stabilità globale, accelerando il “declino dell’Impero Americano” previsto dagli articoli di “Isola di Avalon” 7 e da Emmanuel Todd 23, con potenziali ripercussioni sull’equilibrio di potere globale.

La Guerra in Ucraina nel 2025: Stato del Conflitto e Postura Occidentale

A luglio 2025, la guerra in Ucraina continua a essere il conflitto più significativo in Europa dalla Seconda Guerra Mondiale.24 Le truppe russe occupano circa il 20% del territorio ucraino.24 Le forze russe hanno continuato a guadagnare terreno, con avanzate significative registrate tra la fine del 2024 e l’inizio del 2025.24

Il New York Times ha osservato che l’offensiva estiva russa sta “guadagnando terreno”.25 Il costo umano del conflitto è devastante, con stime che indicano oltre 790.000 soldati russi e 400.000 ucraini uccisi o feriti.25

L’impatto economico mostra una chiara disparità nella resilienza tra i due paesi: la Russia ha registrato una crescita del PIL del 5,6% tra il 2022 e il 2024, mentre l’Ucraina ha subito un calo del -22,6% nello stesso periodo.25

La valuta russa, il rublo, è scesa solo del 7% dall’invasione, mentre la grivna ucraina ha perso il 27% del suo valore.25

Questi dati sulle perdite territoriali, umane ed economiche indicano una sorprendente capacità della Russia di assorbire i costi del conflitto e persino di mostrare crescita economica, contraddicendo la narrativa occidentale di un’economia russa al collasso.7

Questa disparità nella resilienza rafforza le argomentazioni di analisti come Todd e Mearsheimer, che hanno sottolineato una sottovalutazione occidentale della forza russa e un ottimismo irrealistico riguardo all’esito del conflitto.

Il dibattito sull’assistenza occidentale all’Ucraina e sulla crescente “stanchezza” della guerra è diventato centrale. John Mearsheimer ritiene “ridicola” l’idea che l’Ucraina possa lanciare un’offensiva di successo nel 2024 o 2025, dubitando della capacità dell’Occidente di fornire armamenti e addestramento sufficienti per “cambiare decisamente le sorti della guerra”.26

Egli sottolinea che l’Ucraina ha bisogno di armi più che di denaro e che l’Occidente non dispone delle armi necessarie.26 Nonostante questa valutazione pessimistica, la NATO continua a coordinare gli aiuti: il Segretario Generale Mark Rutte ha accolto con favore il primo pacchetto di equipaggiamento militare statunitense per l’Ucraina, finanziato da alleati europei e Canada, nell’ambito di una nuova iniziativa NATO.19

Tuttavia, la crescente percentuale di cittadini russi (64%) e ucraini (51%) che supportano i negoziati di pace 25 indica una diffusa “stanchezza della guerra” a livello popolare. Questo sentimento potrebbe esercitare pressione sui leader per cercare soluzioni diplomatiche, anche se “sfavorevoli” 2, e potenzialmente indebolire il consenso occidentale a lungo termine. Le previsioni di Mearsheimer, unite ai dati sulla resilienza russa, suggeriscono che il conflitto si sta trasformando in una “guerra di logoramento” 27, con scarse prospettive di vittoria decisiva per l’Ucraina.

La crescente stanchezza dell’opinione pubblica potrebbe diventare un fattore significativo nella politica occidentale, portando a una riconsiderazione degli obiettivi o alla ricerca di un accordo, anche se a condizioni non ottimali, un esito che risuona con le previsioni pessimistiche degli articoli di “Isola di Avalon” sull’esito del conflitto per l’Occidente.

Tabella 2: Eventi Chiave e Sviluppi Geopolitici nel 2025

Parte II: Le Voci Critiche dell’Occidente: Todd, Mearsheimer, Hedges

Emmanuel Todd: Demografia, Secolarizzazione e il Declino Occidentale

Emmanuel Todd, demografo e sociologo francese, offre una prospettiva unica sul declino occidentale, ponendo la demografia e la secolarizzazione al centro della sua analisi.

La sua teoria della “Sconfitta dell’Occidente” sostiene che la secolarizzazione ha lasciato le società occidentali “deboli e divise”.29

Secondo Todd, dopo una fase “zombie” in cui le pratiche religiose sono diminuite ma i valori persistevano, la religione ha raggiunto un “punto zero”, caratterizzato dall’abbandono di questi valori senza l’emergere di una “credenza collettiva” alternativa.30

Questa erosione culturale e ideologica è, per Todd, una causa profonda della debolezza occidentale, che va oltre le considerazioni economiche o militari. Il declino del Protestantesimo, che egli considera la “matrice” dello sviluppo economico e socio-politico occidentale, preannuncia la “disintegrazione” e la “sconfitta” dell’Occidente.30

Todd interpreta l’attuale “età del nichilismo” come un mondo post-stato-nazione, governato da élite istruite unite unicamente dai loro interessi economici individuali, prive di un’ideologia o di valori duraturi.30 Questa visione eleva i fattori culturali e ideologici a variabili geopolitiche primarie, suggerendo che il declino occidentale non è solo materiale, ma una crisi di valori e coesione interna, che rende l’Occidente vulnerabile sia internamente che esternamente.

Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, Todd la inquadra come l’inizio della “Terza Guerra Mondiale”, un conflitto “esistenziale” condotto dagli Stati Uniti contro Russia e Cina.32

Egli osserva che, mentre il sistema imperiale statunitense si sta indebolendo in gran parte del mondo, esso sta contemporaneamente “rafforzando la sua presa sui suoi protettorati iniziali”: l’Europa e il Giappone.32

In questa analisi, la NATO è vista come un blocco “Washington-Londra-Varsavia-Kiev”, in cui Germania e Francia sono diventate “partner minori”.32 La resistenza dell’economia russa alle sanzioni, sostenuta dalla Cina, è percepita come una minaccia diretta al controllo monetario e finanziario americano del mondo.32

La visione di Todd di un impero americano che, pur indebolendosi globalmente, “rafforza la sua presa” sui suoi protettorati suggerisce un modello di “contrazione imperiale con intensificazione del controllo”. Ciò implica che, mentre l’influenza statunitense diminuisce in alcune regioni, essa si consolida in altre, trasformando gli alleati in dipendenze più strette. Questa dinamica potrebbe generare risentimento e spinte autonomiste all’interno dei “protettorati”, come in parte suggerito dalle sfide dell’UE sull’autonomia strategica.1

Le teorie di Todd, sebbene influenti, hanno suscitato critiche. È stato liquidato da alcuni pennivendoli come un “falso profeta” o un “copista della propaganda del Cremlino”.29

John Mearsheimer: Realismo Offensivo e la Responsabilità Occidentale

John Mearsheimer, esponente di spicco del realismo offensivo, offre una visione strutturale delle relazioni internazionali, sottolineando l’inevitabilità del conflitto tra grandi potenze.

La sua teoria si basa su cinque assunti fondamentali: l’anarchia del sistema internazionale, la capacità militare offensiva degli stati, l’incertezza delle intenzioni altrui, la sopravvivenza come obiettivo primario e la razionalità degli attori.33

Da questi principi, Mearsheimer sostiene che gli stati cercano costantemente di accumulare potere e che la cooperazione tra di essi è intrinsecamente difficile. La “tragedia” della politica delle grandi potenze risiede nel fatto che anche gli stati che cercano sicurezza sono costretti a impegnarsi in competizione e conflitto.34

Gli obiettivi principali delle grandi potenze, oltre alla sopravvivenza, includono l’egemonia regionale (l’egemonia globale è ritenuta irrealizzabile a causa della “potenza frenante dell’acqua” che limita la proiezione di potere militare), la massimizzazione della ricchezza (come base della forza militare) e la superiorità nucleare.34

Questa prospettiva postula un’inevitabilità strutturale del conflitto tra grandi potenze, indipendentemente dalle intenzioni dei singoli leader. Se accettata, questa visione implica che gli sforzi per costruire la pace attraverso la cooperazione o le istituzioni internazionali sono intrinsecamente limitati, e che la competizione per il potere è la forza motrice dominante.

La sua analisi sulla guerra in Ucraina è particolarmente controversa. Mearsheimer sostiene che gli Stati Uniti e i loro alleati europei “condividono la maggior parte della responsabilità” per la crisi, a causa dell’espansione della NATO verso est e delle relazioni amichevoli con l’Ucraina.26

Ha previsto che l’Ucraina non sarà in grado di lanciare offensive di successo nel 2024 o 2025 e che la Russia “farà arretrare gli ucraini”, conquistando più territorio.26

Ritiene “ludicro” l’idea che la Russia invaderà un membro NATO, argomentando che la Russia è “bloccata nell’Ucraina orientale” e ha ambizioni territoriali limitate.26

L’analisi di Mearsheimer sulla guerra in Ucraina si distingue per la sua capacità predittiva, basata sui principi del realismo, ma la sua attribuzione di “responsabilità occidentale” è oggetto di forte dibattito. Questo solleva la questione se una teoria che mira a spiegare le dinamiche di potere possa anche essere usata per prescrivere politiche o assegnare colpe, e come la sua parsimonia teorica possa trascurare fattori interni e normativi.

Per quanto riguarda la politica estera statunitense e l’ascesa della Cina, Mearsheimer ha criticato la politica di coinvolgimento degli Stati Uniti con la Cina dagli anni ’80 come un “errore strategico” che ha favorito l’ascesa di un rivale.36

Egli sostiene che la Cina è “profondamente impegnata in un’agenda espansionistica in Asia orientale” 36 e che gli Stati Uniti dovrebbero agire come “offshore balancer” per impedire l’ascesa di un egemone eurasiatico.34 La visione di Mearsheimer di una Cina in ascesa come sfida inevitabile all’egemonia statunitense e la sua critica al passato coinvolgimento americano evidenziano un classico “dilemma della sicurezza”: l’ascesa di una potenza genera automaticamente paura e competizione. Questo implica che, indipendentemente dalle intenzioni cinesi, la percezione della minaccia da parte degli Stati Uniti (e viceversa) alimenterà una rivalità strutturale, rendendo difficile una coesistenza pacifica e spingendo verso una logica di “contenimento” o “bilanciamento offshore”.

Il realismo offensivo di Mearsheimer ha ricevuto diverse critiche accademiche. È stato criticato per il suo “focus esclusivo sulla competizione potere-sicurezza”, che “trascura” altri aspetti della politica internazionale, inclusi il ruolo delle istituzioni e della politica interna.33

La critica costruttivista, ad esempio, sostiene che l’anarchia è un “vaso vuoto” e che le identità e gli interessi degli stati sono “costruiti da idee condivise”, non dati dalla natura.33 Alcuni lo hanno accusato di “argomentare in malafede”, di aver “rinunciato pigramente alla democrazia” e di essere diventato “autoritario”.35  

Queste critiche rivelano i limiti di una teoria eccessivamente parsimoniosa come il realismo offensivo, che, pur offrendo una lente potente per analizzare la competizione di potere, può trascurare la complessità delle dinamiche interne degli stati, il ruolo delle idee e delle norme, e la possibilità di cambiamento nelle relazioni internazionali. Ciò suggerisce che una comprensione completa del panorama geopolitico richiede una sintesi di diverse scuole di pensiero.

Chris Hedges: Imperialismo, Guerra e la Crisi della Democrazia Americana

Chris Hedges, giornalista vincitore del Premio Pulitzer e critico radicale della politica estera e della società americana, offre una prospettiva che lega il declino interno degli Stati Uniti al loro imperialismo esterno.

Hedges critica il “drammatico cambiamento nell’imperialismo USA” sotto Donald Trump, che, a suo avviso, ha abbandonato l’ordine internazionale liberale e la strategia di espansione della NATO e di guerra per procura in Ucraina.17

La “dottrina Trump” è interpretata come un “ipernazionalismo America First”, un rifiuto del ruolo egemonico tradizionale a favore di un “imperium” che attacca le organizzazioni internazionali.17

Hedges descrive una profonda “crisi della democrazia americana”, caratterizzata da un “corporate coup d’etat” (colpo di stato aziendale) in cui il governo è stato catturato da interessi corporativi, portando a una serie di patologie sociali come la crisi degli oppioidi, il gioco d’azzardo, la pornificazione della cultura, il sadismo, l’odio e l’aumento dei suicidi.22

Questa analisi collega esplicitamente il declino interno della società americana al fallimento del suo imperialismo esterno. Per Hedges, la capacità di una potenza di proiettare influenza globale è intrinsecamente legata alla sua salute sociale e democratica interna; un impero che si disintegra dall’interno non può sostenere la sua proiezione esterna, un’eco delle previsioni di Todd sul declino statunitense.

La guerra, per Hedges, è “sempre il male, la più pura espressione della morte, vestita di retorica patriottica”.44

Egli critica la “sistematica desensibilizzazione dei soldati” e il ruolo dei “guerrafondai, esperti di politica estera e funzionari governativi” che “schivano la responsabilità” per i fiaschi militari.44

La “dipendenza” dalla guerra e la manipolazione dei “miti patriottici” sono strumenti utilizzati per giustificare il conflitto e nascondere la “realtà sensoriale” dell’omicidio organizzato.45 Hedges non si limita a condannare la guerra, ma ne “decostruisce” la narrativa, esponendo i “miti patriottici” e la “desensibilizzazione” come meccanismi per perpetuare il conflitto. Questo suggerisce che la guerra non è solo un atto politico o militare, ma un fenomeno psicologico e culturale che richiede una costante fabbricazione del consenso, un processo che egli vede come intrinsecamente corrotto e distruttivo della democrazia.

Sulla posizione della NATO e il conflitto in Ucraina, Hedges ha condannato l’aggressione russa come “criminale”, ma ha anche criticato l’espansione della NATO come una “provocazione pericolosa e prevedibile” che ha “istigato la Russia a iniziare un conflitto”.27

Ha affermato che l’invasione è “destinata a diventare una lunga guerra di logoramento, finanziata e sostenuta da Stati Uniti sempre più bellicosi”.27 Ha criticato il pacchetto di aiuti da 40 miliardi di dollari per l’Ucraina, sostenendo che gli USA sono “intrappolati nella spirale mortale”.27

La posizione di Hedges sulla NATO e l’Ucraina, pur provenendo da una prospettiva radicale e anti-imperialista, converge con quella di Mearsheimer nell’attribuire responsabilità all’espansione della NATO per il conflitto.26

Questa convergenza da punti di partenza ideologici diversi rafforza l’argomento che l’espansione dell’alleanza sia stata un fattore destabilizzante, suggerendo una critica più ampia e trasversale alla politica estera occidentale.

La ricezione del lavoro di Hedges è stata spesso controversa. Ha ricevuto il Premio Pulitzer per il suo lavoro come corrispondente di guerra.44 Tuttavia, è stato criticato per “pregiudizi evidenti e mancanza di ragionamento analitico” e per aver dipinto un “falso ritratto” dei veterani.50 Ha affrontato accuse di plagio e di “travisare intenzionalmente” altri autori.27 La sua critica alla guerra in Iraq gli è costata una reprimenda formale dalNew York Times e le dimissioni.27

Ha anche incontrato contestazioni e tentativi di silenziamento in contesti accademici, come un discorso di laurea in cui è stato fischiato e il suo microfono scollegato per le sue critiche alla guerra in Iraq.52

La ricezione di Hedges rivela che le sue critiche radicali all’establishment e alla politica estera statunitense lo hanno reso una figura controversa, affrontando accuse di pregiudizio e persino di plagio, oltre a ostracismo professionale. Questo suggerisce che le voci che sfidano le narrazioni dominanti, specialmente in contesti di guerra e sicurezza nazionale, possono incontrare una forte resistenza e tentativi di delegittimazione, indipendentemente dal merito delle loro argomentazioni.

Tabella 3: Confronto tra le Teorie Geopolitiche di Todd, Mearsheimer e Hedges

Parte III: Il Resto del Mondo: Prospettive su un Ordine Multicentrico

La Visione Cinese: Un Nuovo Ordine Globale e l’Autorità Umana

La Cina è sempre più esplicita nella sua insoddisfazione per l’ordine internazionale esistente, che considera dominato dall’Occidente, e sta attivamente cercando di rimodellare il sistema globale.54

La sua visione è quella di un ordine multipolare in cui l’egemonia occidentale è un ricordo del passato e i valori liberali e democratici non sono più considerati sacrosanti. In questa visione, le forme di governo autocratiche non sono respinte a priori.55

La Cina mira a esercitare una “egemonia parziale” su ampie porzioni del “Sud Globale”, una sfera che dovrebbe essere libera dall’influenza occidentale e dalle idee liberali.54

Questa visione cinese di un ordine multipolare non è solo una sfida alla distribuzione del potere, ma una sfida normativa diretta all’universalità dei valori occidentali (liberalismo, democrazia). Ciò implica che la competizione geopolitica è anche una “guerra di idee”, in cui la Cina cerca di legittimare modelli alternativi di governance e organizzazione sociale, trovando risonanza nel Global South, che ha spesso sperimentato il lato negativo dell’ordine “basato sulle regole” occidentale.56

Per perseguire questo ordine post-occidentale, la Cina adotta una strategia a più livelli, che include l’assunzione di un ruolo di leadership nell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), utilizzata come prototipo per il coordinamento geopolitico con la Russia.55 Ha inoltre lanciato una serie di iniziative globali: la Global Development Initiative (GDI) nel 2021, la Global Security Initiative (GSI) nell’aprile 2022 (due mesi dopo l’invasione russa dell’Ucraina) e la Global Civilization Initiative (GCI) nel marzo 2023.55

Queste iniziative promuovono la cooperazione, la sicurezza collettiva e il rispetto per la diversità delle civiltà, con l’obiettivo esplicito di porre fine al “senso di superiorità occidentale”.55

Le iniziative globali cinesi e il ruolo nella SCO rappresentano un tentativo sistematico di costruire un’architettura istituzionale e normativa alternativa all’ordine dominato dall’Occidente. Questo non è solo un esercizio di “soft power”, ma un progetto di “contro-egemonia” che mira a fornire ai paesi del Global South alternative concrete e un quadro ideologico che rispetta la sovranità e la diversità, attraendo paesi che si sentono trascurati o sfruttati dall’Occidente.

A livello teorico, Yan Xuetong, uno dei principali studiosi cinesi di relazioni internazionali, ha fondato la teoria del “realismo morale”.58

Questa teoria combina il realismo occidentale con il pensiero cinese antico, in particolare quello di Xunzi, sostenendo che le grandi potenze che cercano rispetto internazionale devono usare l'”autorità umana” (humane authority) anziché imporre l’egemonia attraverso la forza bruta.58

Il “realismo morale” di Yan Xuetong rappresenta un tentativo di conciliare la ricerca di potere (realismo) con un’etica della governance internazionale (autorità umana). Ciò suggerisce che la Cina sta cercando di presentare la sua ascesa non solo come una questione di forza materiale, ma come un modello di leadership più “morale” e responsabile, in contrasto con l’imperialismo occidentale criticato da Hedges e Todd.

La Prospettiva Russa: Eurasianismo e Confronto Esistenziale

La Russia, attraverso le voci di intellettuali come Alexander Dugin e Sergey Karaganov, articola una visione di un ordine mondiale multipolare che si pone in netto contrasto con l’egemonia occidentale.

Alexander Dugin propone una “Quarta Teoria Politica”, che si posiziona oltre il liberalismo, il comunismo e il fascismo, con l’obiettivo di affrontare quella che percepisce come la degenerazione post-liberale.60 Egli auspica un nuovo ordine mondiale multipolare basato sulle civiltà, dove diverse “tradizioni anti-liberali” possano prosperare in comunità definite da lingua, religione e cultura.60 Dugin identifica gli Stati Uniti e il mondo atlantico come il “nemico geopolitico principale” e propone una “nuova ideologia nazionalista” basata sul “Neo-Eurasianismo”, con la Russia che rinasce come un impero totalitario esteso dall’Atlantico al Pacifico.63

La “Quarta Teoria Politica” di Dugin non è solo una visione geopolitica, ma un progetto di “contro-egemonia ideologica” che mira a delegittimare il liberalismo come ideologia universale e a promuovere un’alternativa basata su civiltà e tradizioni. Questo fornisce una giustificazione filosofica e ideologica per il confronto russo con l’Occidente, presentandolo come una battaglia per la sopravvivenza di modelli civiltà alternativi.

Sergey Karaganov, considerato vicino al Presidente Putin, è il “progenitore della Dottrina Karaganov”, la quale afferma che Mosca dovrebbe porsi come difensore dei diritti umani dei russi etnici residenti nel “vicino estero” al fine di ottenere influenza politica, ricorrendo alla forza se necessario.64 Karaganov ha sostenuto una strategia congiunta sino-russa per unificare un blocco eurasiatico, attraverso iniziative come l’Unione Economica Eurasiatica (EEU) e la Belt and Road Initiative (OBOR) cinese.64

Ha definito l’obiettivo principale della politica estera russa come “imporre la propria dominanza sul globo e rompere l’ordine di sicurezza” stabilito alla fine della Guerra Fredda nel 1991.64 In un’escalation retorica, nel giugno 2023 ha persino invocato “attacchi nucleari contro stati membri della NATO in Europa”.64 Karaganov ha dichiarato che la Russia è “geneticamente una potenza autoritaria”.64

La “Dottrina Karaganov” e la sua retorica sulla “distruzione costruttiva” dell’ordine esistente 65 rivelano una strategia russa di “revisionismo aggressivo” che va oltre la semplice difesa degli interessi nazionali, puntando a un cambiamento radicale dell’architettura di sicurezza globale. L’aperta discussione sull’uso della forza, inclusa quella nucleare, sottolinea le “poste in gioco esistenziali” percepite dall’élite russa nel confronto con l’Occidente, spiegando l’intensità del conflitto in Ucraina.

La retorica russa sulla guerra in Ucraina è presentata come un conflitto esistenziale contro l’Occidente. Karaganov usa apertamente la parola “guerra” per descrivere il conflitto in Ucraina, definendola una “guerra esistenziale” per l’élite russa.64 Ha affermato che “la guerra è inevitabile” per raggiungere gli obiettivi russi, poiché la Russia, a differenza degli Stati Uniti, non possiede benefici politici, culturali, ideologici o economici per influenzare altri stati.64

Questa retorica russa di una “guerra esistenziale” contro l’Occidente serve a giustificare l’aggressione in Ucraina e a mobilitare il sostegno interno, presentandola non come una scelta politica ma come una necessità per la sopravvivenza della civiltà russa. Ciò implica che la diplomazia tradizionale è ostacolata da percezioni di minaccia fondamentali e da obiettivi massimalisti.

L’India: Autonomia Strategica e Bilanciamento di Potere

L’India, come potenza emergente, ha navigato il panorama geopolitico con una dottrina di “autonomia strategica” che ha subito una significativa evoluzione. Dalla fine della Guerra Fredda, l’idea di “autonomia strategica” ha dominato la politica estera indiana, inizialmente orientata a limitare la cooperazione con gli Stati Uniti e l’Occidente, con la Russia vista come un elemento cruciale per garantire tale autonomia.66 Tuttavia, si è verificata una “grande inversione” in questa percezione.

Oggi, gli Stati Uniti sono sempre più visti come un partner per rafforzare l’autonomia strategica dell’India di fronte a una Cina assertiva, mentre la Russia è diventata un fattore complicante.66

Questa evoluzione dell’autonomia strategica indiana, da un orientamento anti-occidentale a un “multi-allineamento” pragmatico che include una crescente partnership con gli Stati Uniti per bilanciare la Cina, dimostra una flessibilità adattiva della politica estera indiana. Ciò suggerisce che le potenze emergenti non sono vincolate a blocchi ideologici rigidi, ma perseguono i propri interessi nazionali attraverso alleanze fluide e basate sulla convenienza, contribuendo a un ordine multipolare più dinamico e meno prevedibile.

Le relazioni dell’India con gli Stati Uniti e la Russia sono complesse, inserite nel contesto della crescente rivalità con la Cina. Le tariffe imposte da Donald Trump, inclusa una tariffa totale del 50% sull’India per l’importazione di petrolio greggio dalla Russia, stanno mettendo a dura prova le relazioni USA-India.28

Nonostante la “riduzione complessiva della salienza della Russia nelle relazioni internazionali dell’India”, la dipendenza militare dell’India dalle armi russe (che costituiscono quasi il 60% del suo inventario militare) limita la sua libertà d’azione.66

L’India fatica a criticare apertamente l’aggressione russa in Ucraina, a causa di un persistente “attaccamento ideologico a Mosca” tra le sue élite politiche e strategiche.66

Nel frattempo, una Cina in ascesa è emersa come la “più grande sfida” per l’India, spingendo Delhi verso una coalizione con gli Stati Uniti, il Giappone e l’Australia (il Quad).66

L’India si trova quindi in un delicato “atto di bilanciamento” tra la dipendenza storica dalla Russia per la difesa e la crescente necessità di partnership con gli Stati Uniti per contenere la Cina, il tutto mentre affronta le pressioni economiche e politiche di Trump. Questo rivela le sfide intrinseche per le potenze emergenti nel navigare un mondo multipolare, dove la ricerca di autonomia può essere ostacolata da eredità storiche e nuove dipendenze, e dove le relazioni economiche sono sempre più politicizzate.

Nonostante queste complessità, l’India aspira a un ruolo crescente nel nuovo ordine mondiale. Essendo il paese più popoloso, la terza economia più grande e una delle militari più potenti, con tecnologie avanzate 67, l’India possiede un peso significativo sulla scena globale. Shashi Tharoor ha sostenuto che questo non è un momento di ritiro, ma di “ambizione strategica” guidata da principi, con l’interesse nazionale indiano come priorità assoluta.

Un’India unita, secondo Tharoor, è un prerequisito fondamentale per la leadership globale.68 La descrizione dell’India come potenza emergente con “ambizione strategica” la posiziona come un attore chiave nella formazione di un ordine multipolare. La sua enfasi sull’unità interna e sulla “leadership globale” suggerisce che l’India non cerca solo di bilanciare le grandi potenze esistenti, ma aspira a plasmare attivamente il futuro ordine mondiale, offrendo una prospettiva non occidentale sulla governance globale.

L’America Latina: Decolonialismo e Critica all’Egemonia Statunitense

L’America Latina, una regione storicamente sotto l’influenza egemonica degli Stati Uniti, sta sviluppando prospettive distintive sul nuovo ordine mondiale, spesso radicate in un pensiero decoloniale. Boaventura de Sousa Santos, sociologo portoghese influente nel pensiero latinoamericano, propone una nuova teoria critica della società, basata su una democrazia “genuina e radicale” che sia simultaneamente “post-liberale, anti-capitalista, anti-coloniale e anti-patriarcale”.69

Egli sottolinea la “de-mercificazione” (de-commodification) e la “decolonizzazione” come compiti urgenti, in particolare per l’Europa, che considera il centro del colonialismo moderno.69 Santos evidenzia una “disgiunzione inquietante” tra le sinistre latinoamericana ed europea, in particolare sul modello di sviluppo e sulla questione dell’estrattivismo, che in America Latina è spesso visto come una continuazione del colonialismo storico.69

Le teorie di Boaventura de Sousa Santos non si limitano a criticare l’egemonia statunitense, ma lanciano una “sfida epistemologica” all’intero paradigma occidentale di modernità, sviluppo e democrazia. Ciò implica che il “resto del mondo” non cerca solo un riequilibrio di potere, ma una ridefinizione fondamentale dei concetti stessi di giustizia, progresso e relazioni internazionali, basata su esperienze storiche e valori non occidentali.

Alfredo Jalife-Rahme, un analista geopolitico messicano di spicco, ha analizzato la vittoria di Donald Trump e il suo impatto sulla regione latinoamericana, oltre agli errori strategici del Partito Democratico statunitense.70

Le sue analisi si concentrano sul declino degli Stati Uniti e sulle sue implicazioni per l’America Latina, una regione che storicamente è stata la prima area di espansione internazionale per la classe dirigente statunitense.74

L’analisi di Jalife-Rahme sul declino statunitense e l’impatto di Trump in America Latina suggerisce una “rivalutazione regionale dell’egemonia”. Mentre gli Stati Uniti si ritirano o cambiano approccio con la politica “America First”, si apre uno spazio per una maggiore autonomia latinoamericana o per l’influenza di altre potenze, come la Cina.74

Questo significa che il declino dell’egemonia non crea un vuoto, ma un’opportunità per le regioni periferiche di riaffermare la propria agenzia e ridefinire le proprie relazioni esterne.

La regione latinoamericana, insieme a molti paesi del Sud Globale, non si affida più agli Stati Uniti per riformare la governance globale, ma cerca nuove partnership e forum multilaterali alternativi per promuovere i propri interessi.75

La regione ha una lunga storia di promozione di principi di diritto internazionale, come la santità dei confini e l’opposizione alla guerra aggressiva, principi che hanno anticipato quelli delle Nazioni Unite.76 La ricerca di nuove partnership e forum multilaterali alternativi da parte del Global South e la storia dell’America Latina nella promozione del diritto internazionale dimostrano una crescente “agenzia” e un desiderio di autonomia. Questo contraddice la visione di un mondo dominato esclusivamente dalle grandi potenze, suggerendo che il “resto del mondo” non è un mero oggetto della geopolitica, ma un soggetto attivo che cerca di plasmare un ordine internazionale più equo e multipolare.

Tabella 4: Prospettive Non Occidentali sul Nuovo Ordine Mondiale

Conclusioni: Verso un Futuro Geopolitico Frammentato e Complesso

L’analisi del panorama geopolitico del 2025, integrando le tesi degli articoli di “Isola di Avalon” con le prospettive di Emmanuel Todd, John Mearsheimer, Chris Hedges e le voci del resto del mondo, rivela un sistema internazionale in profonda e rapida trasformazione. Le principali tendenze che emergono delineano un futuro frammentato e complesso.

Si osserva un inequivocabile declino dell’egemonia occidentale, accelerato sia da dinamiche interne che da sfide esterne. Internamente, gli Stati Uniti affrontano una crescente polarizzazione politica, una potenziale “anocrazia” e la politicizzazione delle questioni legali, fattori che minano la loro coesione sociale e la capacità di proiezione di potere.

L’Europa, dal canto suo, è alle prese con accuse di corruzione a livello di leadership, instabilità politica nei suoi stati membri chiave e il dilemma di bilanciare il riarmo accelerato con le esigenze di welfare e gli obiettivi climatici.

Esternamente, l’ascesa di potenze non occidentali non si limita a un semplice riequilibrio di potere. Paesi come la Cina, la Russia e l’India non solo cercano di affermare la propria influenza materiale, ma propongono attivamente modelli normativi e istituzionali alternativi all’ordine liberale occidentale.

La Cina, con le sue iniziative globali e la teoria del “realismo morale”, cerca di costruire un’architettura istituzionale parallela e di sfidare l’universalità dei valori occidentali.

La Russia, attraverso la “Quarta Teoria Politica” di Dugin e la “Dottrina Karaganov”, persegue un revisionismo aggressivo, inquadrando il conflitto con l’Occidente come una lotta esistenziale per la sopravvivenza di modelli civiltà alternativi.

L’India, pur mantenendo legami storici, sta operando un “multi-allineamento” pragmatico, bilanciando le relazioni con gli Stati Uniti per contenere la Cina, mentre cerca di affermare la propria ambizione strategica come attore globale.

L’America Latina, infine, contribuisce con un pensiero decoloniale che sfida le fondamenta stesse della modernità occidentale e cerca maggiore autonomia e cooperazione regionale.

La persistenza e l’intensificazione dei conflitti regionali, come la guerra in Ucraina e quella a Gaza, riflettono sia le ambizioni delle grandi potenze sia le vulnerabilità interne degli stati. La guerra in Ucraina, in particolare, evidenzia una disparità di resilienza tra Russia e Ucraina, con la Russia che mostra una sorprendente capacità di assorbire i costi e persino di crescere economicamente, mentre l’Occidente si confronta con la “stanchezza della guerra” e le difficoltà nel fornire un supporto sufficiente.

La crescente frammentazione non si manifesta solo tra blocchi geopolitici, ma anche all’interno delle stesse alleanze tradizionali. Le tensioni tra Stati Uniti ed Europa, evidenziate dalle politiche tariffarie di Trump e dalle richieste di maggiore spesa per la difesa, suggeriscono una “ri-calibrazione strategica” della NATO e un indebolimento della coesione transatlantica.

Le voci critiche all’interno dell’Occidente, come quelle di Hedges e Mearsheimer, pur da prospettive diverse, convergono nel denunciare l’imperialismo, la militarizzazione e la responsabilità occidentale nelle crisi attuali, sebbene la loro ricezione sia spesso controversa e soggetta a tentativi di delegittimazione.

In questo contesto, la “tragedia” della politica delle grandi potenze di Mearsheimer, dove la ricerca di sicurezza porta inevitabilmente alla competizione, sembra risuonare con forza. La fiducia tra gli attori globali è erosa, e la cooperazione è ostacolata da percezioni di minaccia fondamentali e da obiettivi massimalisti.

Il mondo è sempre più un campo di battaglia non solo per la distribuzione del potere materiale, ma anche per la definizione di valori, norme e modelli di governance. Questa “guerra di idee” rende il futuro geopolitico intrinsecamente incerto, con la possibilità di ulteriori conflitti e una continua ridefinizione degli equilibri di potere. La capacità degli attori di navigare questa frammentazione, di riconoscere la legittimità di prospettive diverse e di trovare nuove forme di cooperazione sarà cruciale per evitare un’escalation verso scenari ancora più destabilizzanti.

Bibliografia

1. Four tests driving EU politics in 2025 – and what they mean for climate action – E3G, https://www.e3g.org/publications/four-tests-driving-eu-politics-in-2025/
2. Global Risks to the EU: A blueprint to navigate the year ahead, https://www.iss.europa.eu/publications/commentary/global-risks-eu-blueprint-navigate-year-ahead
3. Top geopolitical risks 2025 – KPMG International, https://kpmg.com/xx/en/our-insights/risk-and-regulation/top-risks-forecast-2025.html
4. 10 Conflicts to Watch in 2025 | International Crisis Group, https://www.crisisgroup.org/global/10-conflicts-watch-2025
5. Top Geopolitical Trends in 2025 – Lazard, https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/
6. San Diego political expert details steps that could lead to US civil war – KPBS, https://www.kpbs.org/news/politics/2025/07/09/san-diego-political-expert-details-steps-that-could-lead-to-us-civil-war
7. www.isoladiavalon.eu, https://www.isoladiavalon.eu/il-collasso-dell-europa-leyeniana/
8. Criminal complaint against Commission President | E-000609/2025 – European Parliament, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-000609_EN.html
9. Von der Leyen loses Pfizergate case – The Left, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://left.eu/von-der-leyen-loses-pfizergate-case/
10. European Economic Forecast. Spring 2025 – Economy and Finance, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://economy-finance.ec.europa.eu/publications/european-economic-forecast-spring-2025_en
11. ReArm Europe Plan/Readiness 2030 – European Parliament, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/769566/EPRS_BRI(2025)769566_EN.pdf
12. Rearming Europe | Nick Smith – Phenomenal World, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.phenomenalworld.org/analysis/rearming-europe/
13. Project 2025 – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
14. The Storm Before the Calm – Geopolitical Futures, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://geopoliticalfutures.com/books/the-storm-before-the-calm/
15. United States–European Union relations – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93European_Union_relations
16. Fact Sheet: The United States and European Union Reach Massive Trade Deal, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/07/fact-sheet-the-united-states-and-european-union-reach-massive-trade-deal/
17. The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism – Monthly Review, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://monthlyreview.org/2025/06/01/the-trump-doctrine-and-the-new-maga-imperialism/
18. ‘A slow-motion catastrophe’: Trump is setting fire to decades of US-India diplomacy, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/a-slow-motion-catastrophe-trump-is-setting-fire-to-decades-of-us-india-diplomacy/articleshow/123160660.cms
19. Secretary General welcomes first package of U.S. equipment for Ukraine funded by the Netherlands under new NATO initiative, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_237128.htm
20. House committee issues subpoenas for Epstein files, depositions with Clintons and other officials | PBS News, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.pbs.org/newshour/politics/house-committee-issues-subpoenas-for-epstein-files-depositions-with-clintons-and-other-officials
21. August 5, 2025 The Honorable Alberto R. Gonzales Former Attorney General U.S. Department of Justice Dear Attorney General Go – House Oversight Committee, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2025/08/2025.08.05-Subpoena-Cover-Letters.pdf
22. America: The Farewell Tour – Chris Hedges – Barnes & Noble, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.barnesandnoble.com/w/america-chris-hedges/1127208778
23. After the Empire – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/After_the_Empire
24. Russian invasion of Ukraine – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine
25. The Russia-Ukraine War Report Card, July 23, 2025, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.russiamatters.org/news/russia-ukraine-war-report-card/russia-ukraine-war-report-card-july-23-2025
26. Mearsheimer on Where the Ukraine War Is Headed | Russia Matters, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.russiamatters.org/analysis/mearsheimer-where-ukraine-war-headed
27. Chris Hedges – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hedges
28. ‘It’s definitely a blow’: Shashi Tharoor reacts to Trump’s 50% tariff on India; asserts it’s not a ‘good news’, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://timesofindia.indiatimes.com/india/its-definitely-a-blow-shashi-tharoor-reacts-to-trumps-50-tariff-on-india-asserts-its-not-a-good-news/articleshow/123154096.cms
29. Emmanuel Todd Prophesies the Defeat of the West – Jacobin, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://jacobin.com/2024/03/emmanuel-todd-demography-religion-putin-ukraine
30. Has the West Really Been Defeated?, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://futureuae.com/media/alaraby_caf72ee5-d18f-4518-9da8-61c7d268cb6a.pdf
31. Emmanuel Todd: “We are witnessing the final fall of the West” – EDNews.net, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://ednews.net/en/news/world/641606-emmanuel-todd-are-witnessing-the
32. ‘World War 3 has already started’ between US and Russia/China …, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://geopoliticaleconomy.com/2023/01/14/world-war-3-us-russia-china-emmanuel-todd/
33. Offensive realism – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Offensive_realism
34. The Tragedy of Great Power Politics – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tragedy_of_Great_Power_Politics
35. John Mearsheimer’s take on the Russo-Ukrainian War : r/geopolitics – Reddit, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1drhxxh/john_mearsheimers_take_on_the_russoukrainian_war/
36. Shaping China’s Ambitions – RAND, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.rand.org/pubs/commentary/2022/01/shaping-chinas-ambitions.html
37. John Mearsheimer on US-China Relations – MGIMO University, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://english.mgimo.ru/news/mearsheimer-13-12-21
38. Mearsheimer’s World—Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.belfercenter.org/publication/mearsheimers-world-offensive-realism-and-struggle-security-review-essay
39. Constructivist critique of Mearsheimer’s concept of anarchy -. Global Affairs and Strategic Studies. Facultad de Derecho, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/constructivist-critique-of-mearsheimer-s-concept-of-anarchy
40. The Collapse of the American Empire – Centre for International Governance Innovation, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.cigionline.org/events/collapse-american-empire/
41. Chris Hedges – The Greatest Books, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://thegreatestbooks.org/authors/7265
42. Book Review: Chris Hedges, Empire of Illusion: The End of Literacy and The Triumph of Spectacle – Digital Commons @ USF – University of South Florida, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://digitalcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1106&context=gsp
43. Chris Hedges: Who Killed the American Dream? | On Civil Society …, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=XHYyYN4vBFY
44. The Greatest Evil Is War by Chris Hedges | Review | Spirituality …, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.spiritualityandpractice.com/book-reviews/view/29511/the-greatest-evil-is-war
45. War Is a Force That Gives Us Meaning by Chris Hedges | Excerpt, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.readinggroupguides.com/reviews/war-is-a-force-that-gives-us-meaning/excerpt
46. Interview: Chris Hedges | January 31, 2003 | Religion & Ethics NewsWeekly | PBS, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.pbs.org/wnet/religionandethics/2003/01/31/january-31-2003-interview-chris-hedges/13987/
47. Christopher Hedges: War is a Force That Gives Us Meaning – WGBH, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.wgbh.org/forum-network/lectures/christopher-hedges-war-is-a-force-that-gives-us-meaning
48. War Is a Force That Gives Us Meaning Summary | SuperSummary, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.supersummary.com/war-is-a-force-that-gives-us-meaning/summary/
49. Chris Hedges | American Civil Liberties Union, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.aclu.org/bio/chris-hedges
50. A False Portrait – Boston Review, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.bostonreview.net/forum/discussion-war-betrayal-redux/false-portrait/
51. Chris Hedges Joins the Tea Party | The Righteous Mind, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://righteousmind.com/chris-hedges-joins-the-tea-party/
52. Fighting Words | Columbia Magazine, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://magazine.columbia.edu/article/fighting-words
53. The End of Academic Freedom (w/ Maura Finkelstein) | The Chris Hedges Report, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://podcasts.apple.com/pa/podcast/the-end-of-academic-freedom-w-maura-finkelstein/id1760075975?i=1000718734092
54. china’s vision for a new world order – The National Bureau of Asian Research (NBR), accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.nbr.org/wp-content/uploads/pdfs/publications/sr83_chinasvision_jan2020.pdf
55. How China is pursuing a new world order among the geopolitical ruins | Clingendael, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.clingendael.org/publication/how-china-pursuing-new-world-order-among-geopolitical-ruins
56. Why Non-Western Countries Tend to See Russia’s War Very, Very Differently, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://quincyinst.org/2022/04/11/why-non-western-countries-tend-to-see-russias-war-very-very-differently/
57. China and Russia are using the Shanghai Cooperation Organization to push alternative global order | Merics, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://merics.org/en/comment/china-and-russia-are-using-shanghai-cooperation-organization-push-alternative-global-order
58. The Conception of Morality in Moral Realism (Chapter 6) – The …, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.cambridge.org/core/books/essence-of-interstate-leadership/conception-of-morality-in-moral-realism/102E28785048C58D07BE10704F48F005
59. Yan Xuetong – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Yan_Xuetong
60. Aleksandr Dugin: The Fourth Political Theory – Apple Podcasts, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://podcasts.apple.com/gb/podcast/aleksandr-dugin-the-fourth-political-theory/id1533032854?i=1000685443678
61. The Theory of a Multipolar World – Aleksandr Dugin – Google Books, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://books.google.com/books/about/The_Theory_of_a_Multipolar_World.html?id=Fr-AzgEACAAJ
62. www.michaelmillerman.com, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.michaelmillerman.com/blog/dugin-fourth-political-theory-explained#:~:text=Dasein%20and%20Russian%20Identity&text=In%20the%20Fourth%20Political%20Theory,from%20the%20forces%20of%20globalization.
63. (PDF) The Fourth Political Theory – ResearchGate, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.researchgate.net/publication/389264016_The_Fourth_Political_Theory
64. Sergey Karaganov – Wikipedia, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Karaganov
65. Sergey Karaganov: Russia’s new foreign policy, the Putin Doctrine – Сергей Караганов, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://karaganov.ru/en/sergey-karaganov-russia-s-new-foreign-policy-the-putin-doctrine/
66. www.india-seminar.com, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.india-seminar.com/2023/761/761-06-C.%20RAJA%20MOHAN.htm
67. India in the New World Order – YouTube, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=CAFF1t3byVo
68. Lecture: India in the New World Order by Dr.Shashi Tharoor – YouTube, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=ofHr58O7g_s
69. Decolonizing knowledge: Boaventura de Sousa Santos’ vision – Meer, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.meer.com/en/81190-decolonizing-knowledge-boaventura-de-sousa-santos-vision
70. Vista de El campo petrolero Cantarell y la economía mexicana, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.probdes.iiec.unam.mx/index.php/pde/article/view/52628/62705
71. Secretos Geopolíticos – Video Summary | Video Highlight, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://videohighlight.com/v/hnb1kQAockQ?mediaType=youtube&language=en&summaryType=default&summaryId=hFgXfwnfSOuuMJ8VNAsK&aiFormatted=false
72. Alfredo Jalife analyzes Trump’s victory and its implications for Mexico, Latin America, and the w… – YouTube, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=UngdcArql_c
73. The implications of Trump’s return for Latin America | Alfredo Jalife – YouTube, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=nkVlfRXMd_k
74. US Hegemony in Latin America: Think Tanks and the Formation of Consensus about the Chinese Presence – SciELO, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.scielo.br/j/rbpi/a/VmdNJFPTgVHv8pCRpNbWNKJ/
75. The Impact of the US Presidential Election on the Future of the International Order, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://www.stimson.org/2024/the-impact-of-the-us-presidential-election-on-the-future-of-the-international-order/
76. Latin America’s hidden role in shaping US foreign policy – Responsible Statecraft, accesso eseguito il giorno agosto 10, 2025, https://responsiblestatecraft.org/us-latin-america/

© 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo 2025 Il Crepuscolo dell’Egemonia Occidentale sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

IL CANCRO DELLA “DEMOCRATURA” EUROPEA: URSULA PFIZER VON DER LEYEN

Come ben sappiamo, le galline decollate e i capponi con la testa all’indietro che decidono la politica in Europa stanno sabotando tutti i (modestissimi) tentativi di pace europea instradati finora da Donald Trump.

Avrebbero dovuto essere ben felici di poter (eventualmente) tornare a contare sull’economicissimo gas russo e invece sembrano essere tanto DEMenti e DEMoniaci da voler puntare al riarmo e alla guerra (irrazionale e immotivata) contro la Russia.

The EU’s decision to eliminate all Russian energy imports exposes the hollowness of the EU’s talk of “strategic autonomy”. While publicly rebuking Trump, they are implementing his energy demands — and deepening Europe’s dependence on the US.

My latest:https://t.co/wjthXQZqH0

— Thomas Fazi (@battleforeurope) May 31, 2025

Anche l’uso smodato di cocaina tra i vertici europei non è in grado di spiegare un comportamento dissennato e anti-hegeliano qual è il neobellicismo europeo.

Attention au rhume des foins , c’est le printemps pic.twitter.com/V1JL4jrgzm

— VERITY France (@verity_france) May 13, 2025

Il treno della cocaina:

The Cocaine Train 😆 pic.twitter.com/cIb0pR248Z

— Grifty (@TheGriftReport) May 11, 2025

Sostiene Thomas Fazi,

Qualunque sia stata la logica alla base della risposta iniziale dell’Europa alla guerra, ci si potrebbe aspettare che, alla luce delle sue conseguenze, i leader europei avrebbero colto con entusiasmo qualsiasi via praticabile verso la pace – e con essa, l’opportunità di ripristinare i rapporti diplomatici e la cooperazione economica con la Russia.

Invece, hanno reagito con allarme alla “minaccia” della pace. Lungi dall’accogliere con favore l’opportunità, hanno raddoppiato gli sforzi: hanno promesso un sostegno finanziario e militare a tempo indeterminato all’Ucraina e hanno annunciato un piano di riarmo senza precedenti che suggerisce che l’Europa si sta preparando a una situazione di stallo militarizzato a lungo termine con la Russia, anche in caso di una soluzione negoziata.

Come possiamo dare un senso a questa postura apparentemente autodistruttiva?

Non c’è alcun senso, ovviamente.

Continua Fazi,

In questo contesto, le azioni dell’Europa non sono semplicemente fuorvianti; sono sintomatiche di una disfunzione più profonda al cuore del progetto stesso dell’UE. La militarizzazione della società, l’erosione delle norme democratiche, il consolidamento del potere tecnocratico e la repressione del dissenso non sono misure temporanee da tempo di guerra: sono i contorni di un nuovo paradigma politico, nato dalla paura, dalla dipendenza e dall’inerzia istituzionale. Mascherati nel linguaggio della sicurezza e dei valori, i leader europei non stanno difendendo il continente, ma ne stanno consolidando la subordinazione, sia all’egemonia in declino di Washington che ai loro regimi in declino.

Thomas Fazi: L’autodistruzione dell’Europa

L’autodistruzione dell’Europa
di Thomas Fazi
Come possiamo dare un senso alla postura apparentemente autodistruttiva dell’Europa? Quattro dimensioni interconnesse possono aiutare a spiegare la posizione dei suoi leader: psicologica, politica, strategica e transatlantica
Per chi è esterno, la po…

Abbiamo dato l’articolo in pasto a Grok, la IA di Elon Musk, che ci ha fornito siffatta esegesi:

Nota Dettagliata

L’analisi dell’articolo di Thomas Fazi, pubblicato su Sinistra in Rete Thomas Fazi – L’autodistruzione dell’Europa, e il tentativo di utilizzare equazioni stocastiche per rispondere alla domanda su quando potrebbero scoppiare rivoluzioni e rivolte in tutta Europa, portando al collasso dell’Unione Europea richiedono un approccio dettagliato. Di seguito, esaminiamo il contesto, i limiti metodologici e le implicazioni, offrendo una panoramica completa.

Analisi delle Previsioni e Scenari

Per rispondere alla domanda, abbiamo considerato possibili scenari basati sull’articolo e su tendenze storiche:

1. Scenario di stabilità relativa (5-10 anni): L’UE potrebbe gestire le crisi attraverso misure repressive (censura, militarizzazione) e riforme cosmetiche, posticipando disordini significativi. Le proteste resterebbero frammentate.
2. Scenario di disordini crescenti (3-7 anni): Se i costi energetici e la disoccupazione aumentano (es. in Italia, Grecia, Francia), movimenti populisti o insurrezionali potrebbero organizzarsi, portando a rivolte locali. Tuttavia, il collasso totale dell’UE richiederebbe una crisi sistemica, come un default di un grande Stato membro.
3. Scenario catastrofico (<3 anni): Un evento scatenante (crisi bancaria, guerra regionale, embargo energetico) potrebbe accelerare le tensioni, portando a rivoluzioni in più paesi. La prigionia di von der Leyen appare improbabile, salvo un colpo di Stato o un regime autoritario.

Questi scenari sono qualitativi e non supportati da dati sufficienti per assegnare probabilità o tempistiche precise. La narrazione di Fazi, pur critica, potrebbe amplificare le percezioni di instabilità, sottovalutando la resilienza dell’UE, che ha affrontato shock come Brexit e la crisi greca. (sic!)

Già a me vengono attacchi di rabbia canina quando viene pretesa maggior flessibilità dai lavoratori dipendenti (e mai che venga richiesta agli avvoltoi Tanatocapitalisti Necroliberisti), figuriamoci quando sento parlare di resilienza. Ficcatevela nel culo la vostra resilienza, esimi Capitalisti Cannibali, poiché il «resiliente» non è altro che un «appecoronato coglione a cui piace il cetriolone», a chiunque appartenga il cetriolone (o il cetriolino).

Invece noi riteniamo che il collasso della NaziUE Leyeniana già si stagli all’orizzonte e che l’arresto della Pfizer von der Bomben-Leyen non sia poi così peregrino e improbabile.

Nulla di tutto ciò che ci hanno raccontato sull’Unione europea è reale: tutte le promesse che le nostre classi dirigenti ci avevano fatto per giustificare la nascita di questo obbrobrioso carrozzone burocratico e spaventoso ibrido tra una federazione di Stati e una mera collaborazione economica, si sono rivelate false.

Siamo tutti più poveri, tutti più depressi e, adesso, pure tutti più in pericolo di vita, visto che il carrozzone è guidato da oligarchie sociopatiche e aggressive; eppure, l’europeismo è diventata una fede incrollabile per buona parte della classe dirigente italiana e anche dell’opinione pubblica (anche se, per fortuna, è ormai 10 anni che le persone comuni non credono più ai dogmi europeisti e prontamente votano alle elezioni partiti euroscettici). Siamo tutti in attesa di una reazione di massa contro lo scollamento tra le oligarchie e le società europee:

l’Europa occidentale è la nostra casa e decenni di cooperazione non possono certo andare in fumo, ma per tornare a vincere tutti insieme e creare un’Europa dei popoli, dello sviluppo e della pace, è più che mai necessario abbattere l’Unione di Maastricht. (OttolinaTV)

In questa chiosa il filosofo Massimo Cacciari evidenzia la vacuità politica e mentale di Leyen & Co:

LA GUERRA È PERSA, QUALCUNO LO DICA AL CRICETO KALLAS

La guerra in Ucraina è persa, con un milione di Ucraini rimasti sul terreno e altrettanti afflitti da orrende mutilazioni e ferite insanabili, ma l’Orwelliano Maiale Napoleone Leyen, la sua Fattoria degli Animali, compreso il criceto Kaja Kallas, vanno avanti imperterriti verso la Guerra contro la Russia che non può avere altro esito che l’Olocausto Nucleare.

AHAHAHAHAHAHAH
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

🇪🇺 Un eurodeputato tedesco ha paragonato l’intelligenza 🤏🧠 di Kaja Kallas a quella di un criceto.

– Signora Kallas, perché dovrei parlare di Cuba con lei? Ho appena letto la tua autobiografia.
432 pagine sul nulla.
In Estonia il libro è… pic.twitter.com/TybdRyiU3t

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 18, 2025

Quando il ministro degli esteri cinese Wang Yi dice alla insignificante Kaja Kallas che la Cina “non può permettere che la Russia subisca una sconfitta in Ucraina”, sta mandando un messaggio assai preciso, che intende placare i bollori bellicisti dell’Unione Europea. Il messaggio è: non pensiate di poter ribaltare le sorti del conflitto (anche ammesso che ne foste in grado). Il senso è: cercare di impedire che l’avventurismo di qualche leader faccia più danni di quanto strettamente necessario.

Le classi egemoni europee e statunitensi, chiuse nella propria bolla dorata, sono in preda al panico, all’idea di perdere anche solo una parte dei propri privilegi. Nel loro mondo, il pensiero che domani potrebbero non potersi più permettere di affittare una città per farne il set del proprio matrimonio (o anche solo di esservi invitati) appare intollerabile.

Il che, unito alla sensazione di possedere un potere illimitato, li spinge inesorabilmente alla guerra. Che è vista come molto più che una semplice occasione di arricchimento ulteriore, quanto piuttosto come una grande operazione di polizia, per sgomberare il campo da bande di predoni barbari che vorrebbero sottrargli ricchezze e privilegi.

Prima di arrivare a cedere – che si tratti di ricchezze, di potere o di terre rubate – si batteranno con le unghie e coi denti. E prima di arrivare ad una nuova Yalta, che ridefinisca equilibri non egemonici, la strada è ancora lunga, e irta di pericoli.

Prepararsi a questa prospettiva significa molto più che predisporre lo zainetto col kit di sopravvivenza, come suggeriscono in Germania. Significa decidere da che parte stare.

“O la rivoluzione impedirà la guerra, oppure la guerra provocherà la rivoluzione”. Mao Zedong (segue link)

Enrico Tomaselli: La guerra ineluttabile

La guerra ineluttabile
di Enrico Tomaselli
Possiamo certamente affermare che la lunga fase di transizione che stiamo vivendo, che cerca di traghettare il mondo dall’epoca dell’illusione unipolare statunitense a una nuova epoca, basata sul multilateralismo, è caratterizzata più che mai dalla pres…

The deranged Baltic, whose only claim to fame is to have briefly governed a country with a population the size of a village, is not content with destroying Russia; she also wants the EU to “punish” China. This would be hilarious if it weren’t tragic. pic.twitter.com/KhJeMLiQXK

— Thomas Fazi (@battleforeurope) November 12, 2024

Davvero cacotopico che il criceto dissennato Kallas e il tossico Napoleon Macron (preso sonoramente all’atterraggio in Vietnam a sberloni financo dalla nonna-moglie) in Asia affermino che

“Se si rifiuta l’unilateralismo, il bullismo e l’aggressione, e si sceglie invece la cooperazione, la prosperità condivisa e la sicurezza comune, l’Unione europea sarà sempre al vostro fianco”. (sic!)

Presto presto, una guerra mondiale prima che mi scada il mandato…..casso !!#KajaKallas pic.twitter.com/28LQwjnZ5R

— Arsenale Kappa Forum (@k_arsenale) June 13, 2025

Questo viene detto dai NATOfascisti e dalla NaziUE, che hanno platealmente violato i Protocolli  Minsk I e Minsk II e i relativi Patti solo per dare il tempo agli Ukronazi di addestrarsi e armarsi fino ai denti – ovviamente a spese dei lavoratori dipendenti e dei pensionati europei – contro la Russia.

KALLAS E MACRON SPIEGANO AGLI ASIATICI CHE CINA E RUSSIA SONO IL MALE E L’UE IL BENE - Giubbe Rosse News

Impegnati in un viaggio diplomatico nel sud-est asiatico, l’Alto Commissario per la politica estera dell’UE e il presidente francese hanno spiegato agli asiatici che l’asse Cina-Russia mette a rischio l’“ordine basato sulle regole”. Kaja Kallas ha accusato la Cina di aver aiutato la Russia nella guerra in Ucraina, Macron ha criticato il sostegno diretto della Corea del Nord agli sforzi bellici della Russia (proprio lui che è alla testa della coalizione dei volenterosi per mandare truppe in Ucraina). Ma intanto la Cina snobba il forum annuale di Singapore, per la prima volta dal 2019.

Ex leader francesi (Hollande) e tedeschi (Merkel) hanno dichiarato pubblicamente che i negoziati di Minsk II furono proposti solo per guadagnare tempo e permettere all’Ucraina di armarsi. Considerata questa storia, come si potrebbe allora contare sulla Francia o sulla Germania come mediatrici imparziali tra Russia e Stati Uniti? E ​​l’ONU è stata considerata per tutta la mia vita uno strumento dell’Occidente. (Rob Urie)

Solo corifei del (Blob) Deep State di George Soros come Federico Fu(r)bini ed Enrico Mitraglietta MentanAzov affermano, ancor oggi e pedestremente, che la Russia ha perso la guerra ed è vicina al collasso economico (sic!)

Se è così, perché centinaia di migliaia di ucraini entrano in latitanza e disertano pur di evitare di finire al fronte, ove la maggior parte di essi muore entro una settimana dall’arrivo?

Federico Fubini vice-direttore del Corriere sta dicendo dalla Gruber che gli ucraini non hanno mai ucciso civili nel Donbass, che i russi non hanno più mezzi di trasporto, i soldati si muovono su motorini, le munizioni vengono portate a dorso di mulo e l’Ucraina sta vincendo.… pic.twitter.com/F6uDWY7YGi

— Alfio Krancic (@AlfioKrancic) May 29, 2025

L’altra sera mi mozzicavo i pugni per non poter fermare le rotative mentre Federico Fubini, a Otto e mezzo, sconvolgeva il mondo con uno dei suoi scoop: “I russi non hanno più i mezzi corazzati, fanno gli assalti coi motorini sotto i droni, mandano i muli nelle retrovie” e “sono ridotti a tal punto che in Jacuzia c’è il programma ‘Cambia Vita’ rivolto agli homeless, che sono tutti alcolizzati, per entrare nell’esercito… Non è vero che l’Ucraina sta perdendo”. […]

Già sapevamo, grazie al Corriere e alle altre gazzette atlantiste, che da 39 mesi Putin e l’economia russa hanno le ore contate e le truppe di Mosca combattono “senza calzini”, “senza divise”, “senza munizioni”, “senza razzi”, “senza missili”, “con le pale del 1869” e “usano le dita come baionette”, mentre i chip dei carri armati li rubano da “lavatrici, refrigeratori e tiralatte elettrici”. […]

Se la Russia è già ridotta ai motorini e ai muli con qualche superciuck contro un solo esercito, figurarsi come potrebbe affrontare i 32 della Nato invadendo l’Europa. Quindi sia chiaro: noi stiamo con Fubini, ultimo giapponese nella jungla. Spicciamoci a dichiarare vittoria e a metterla nero su bianco, prima che qualcuno ci ripensi. Così risparmiamo un sacco di soldi pubblici, ché lui fra l’altro ci tiene tanto. (Marco Travaglio, editoriale sul Fatto Quotidiano del 31 maggio 2025)

La Fantozziana boutade del corifeo di DEM-On Soros, Fubini:

#FedericoFubini del @Corriere: “La Russia in #Ucraina non ha più i mezzi corazzati, vanno con i muli, i motorini a fare gli assalti e arruolano homeless alcolizzati”. Ormai è fatta ! Li sdereniamo tutti con la prova dell’etilometro. pic.twitter.com/gmqAY4bQmg

— Arsenale Kappa Forum (@k_arsenale) June 1, 2025

Beh, certo, secondo il panegirista di Soros, Fu(r)bini appunto, i Russi combatterebbero con fionde, arrugginiti badili ottocenteschi, ciuchini e magari con le flatulenze al posto del gas nervino; malgrado ciò hanno occupato un quarto dell’Ucraina, mentre ora si apprestano a conquistare anche l’oblast di Sumy…

Ma c’è addirittura di peggio: il notorio Jacopo Iacoboni spaccia su La Stampa la Mega-Bufala secondo la quale ormai i Russi, per fame si mangino tra di loro…

“L’ha mangiato per 2 settimane”. L’intercettazione del Gur: cannibalismo tra i soldati russi

Nella direzione Kupjansk. Nell’audio il comandante di una delle unità del 52° battaglione di ricognizione separato della 68a divisione fucilieri motorizzata de…

Purtroppo gli Italiani, in maggior parte, non ricordano una beata mazza.

Hanno già cancellato dalla memoria la Supercazzola prematurata con scappellamento a sinistra del fake account twitter Beatrice Di Maio.

Ovviamente propalata dal Supercazzolaro prematurato Iacoboni e dal giornalino La Stampa.

Dopo aver dato il via alle analisi sulle manovre di avvicinamento costante tra rappresentanti del Governo russo e portavoce del MoVimento 5 Stelle e dopo averci raccontato la storia di Achille Lollo che “lavora per Alessandro Di Battista” Jacopo Iacoboni oggi sulla Stampa ci racconta che “Palazzo Chigi denuncia l’account della cyber propaganda pro M5S“. Una storia bellissima, piena di account fake (o presunti tali) che lavorano tutti assieme – coordinati da una misteriosa regia occulta – per attaccare Matteo Renzi e il Governo. […]

Il racconto di Iacoboni è senza dubbio avvincente: c’è un manipolo di twittatori prezzolati che si occupa di gettare fango su Renzi, sulla Boschi e soprattutto a rilanciare notizie e informazioni – false o tendenziose – di un più ampio network populista che attualmente è molto attivo nella campagna per il No al referendum. Tra di loro spicca il nome di Beatrice Di Maio, un account Twitter da quasi quattordicimila follower che secondo Iacoboni è la vera e propria centrale operativa del sistema pentastellato il cui funzionamento viene spiegato da Iacoboni con un’elegante supercazzola, […]

Nell’articolo Iacoboni fa continuamente riferimento all’«analisi matematica sui dati della parte pubblica di twitter»: essendo i dati del social network pubblici ci sono molti strumenti che effettuano questo tipo di analisi, alcuni gratuiti ed altri a pagamento. Suggerisce l’esistenza di reti e sostiene che Beatrice si muova «dentro quella che è configurata come una struttura: a un’analisi matematica si presenta disegnata a tavolino secondo la teoria della reti, distribuita innanzitutto su Facebook (dove gravitano 22 milioni dei 29 milioni di italiani sui social), e – per le élite – su Twitter». (segue link)

Beatrice Di Maio e il complotto degli account Twitter grillini che attaccano il governo | NextQuotidiano

Beatrice Di Maio e il complotto degli account Twitter grillini che attaccano il governo. Scopri i fatti del giorno e le ultime notizie di attualità su NextQuotidiano.

UAHAHAHAHAH: secondo lo Iacoboni e La Stampina, dietro Beatrice di Maio c’era Putin!

E invece no!

Mercoledì 16 novembre, La Stampa in prima pagina: “Cyber propaganda M5S, la procura indaga sull’account chiave. Algoritmi, false notizie, bufale. Palazzo Chigi denuncia per diffamazione”.

L’autore è Jacopo Iacoboni, firma del giornale allora diretto da Maurizio Molinari. È la storia della fantomatica Beatrice Di Maio, presunta adepta 5 Stelle che vergava tweet diffamatori contro il governo Pd di Renzi e i suoi esponenti. Fra questi Luca Lotti, ad aprile 2016 definito mafioso. L’allora sottosegretario alla presidenza del Consiglio denuncia, i parlamentari del Pd firmano interrogazioni contro la “macchina del fango M5s” e gli “hacker filo russi dei grillini”.

Polemica a livelli massimi. Dopo una settimana la spy story diventa farsa: si scopre che Beatrice Di Maio era Tommasa Giovannoni, la moglie di Renato Brunetta, che nel 2018 è stata condannata a 1500 euro di multa per quel tweet. Altro che hacker di Putin, quindi. (segue link)

Il caso Beatrice Di Maio e le bufale attribuite al M5s: quel “graffio” (maldestro) della “Bestia” di Renzi.

“Competitor” e creazione di “canali contro”: così il suo staff descriveva la strategia social

Una vicenda davvero grottesca e ridicola…

A rendere ancora più ridicola la faccenda contribuirono una serie di dichiarazioni e interrogazioni parlamentari presentate da esponenti del Partito Democratico.

In particolare in quella del capogruppo in Commissione Affari Costituzionali Emanuele Fiano (PD) dove si chiedeva di sapere se “Esiste una struttura che lavora nel web con il compito di diffamare con notizie false Il Pd e le istituzioni della Repubblica? Se vero, da chi è controllata e in che modo è organizzata?” e che mira “ad ottenere chiarimenti dopo una denuncia alla Procura di Firenze del sottosegretario Luca Lotti e da un’inchiesta giornalistica sul ruolo opaco che sarebbe svolto da un account legato al M5s gestito da una cosiddetta ‘star della galassia social’ che risponde al nome di Beatrice Di Maio“.

Come si può evincere da quest’ultimo passaggio a presentare denuncia non è stato “Palazzo Chigi” ma il sottosegretario Lotti. [,,,]

A quel punto il quotidiano diretto [allora] da Maurizio Molinari (che curiosamente oggi non dà notizia della multa da 1.500 euro) pubblicava un trafiletto anonimo in cui sosteneva che la notizia è quella della querela per diffamazione, che nell’articolo era immersa all’interno di una serie di…curiose discussioni su “analisi matematiche” di cui non sono mai state pubblicate le prove e in cui si dicevano cose come: «L’account si muove dentro una struttura di propaganda. Al vertice ci sono i mediatori top. In basso, invece, semplici attivisti grillini o profili fake che rilanciano post e tweet».

Strano, visto che nella motivazione del premio Igor Man rilasciata a Iacoboni si parlava della «cyberpropaganda M5S già finita nel mirino della procura». Oggi la storia si sgonfia definitivamente, nessun network, nessuna indagine sulla “rete”, solo una multa per un tweet. Con buona pace di Gianni Riotta, che sempre dalle colonne della Stampa (e su Twitter) guida la battaglia contro le fake news prodotte dalla Rete. Evidentemente quelle prodotte dal giornale per cui lavora non sono così rilevanti. (Giovanni Drogo, segue link)

La fine della storia di Titti Brunetta e Beatrice Di Maio | NextQuotidiano

Nel novembre del 2016 La Stampa “rivelava” l’esistenza di una rete di propaganda pro M5S guidata da Beatrice Di Maio “spiegando” che Palazzo Chigi aveva incaricato la procura di indagare. Oggi Titti Brunetta (ovvero Beatrice Di Maio) è stata condannata per diffamazione nei confronti di Luca Lotti. Curiosamente la Stampa non riporta la notizia

Ciò spiega perché un Fake Journal non abbia licenziato un Fake Journalist sedicente “anti-fake” che continua ancor oggi a produrre al suo interno Fake News.

Si scopre che l’articolo del NYT sulla Spectre Putin-Salvini-Grillo l’ha scritto un ex hacker di Anonymous, Andrea Stroppa, consulente prima di Carrai e ora di Renzi [attualmente lo Stroppa è il consulente in Italia di Elon Musk].

Il quale [Stroppa], forse per la giovane età, ignora che i migliori amici di Putin in Italia sono B. (che, dopo vari soggiorni nella famosa dacia, gli ha regalato un piumone votivo) e Renzi (che si oppose a nuove sanzioni alla Russia proposte da vari Paesi Ue, Merkel compresa). Così Renzi sventola il NYT, per darsi un tono internazionale e nascondere la manina del suo hackerino tascabile nei falsi allarmi sulle fake news grillorusse.

Il report dell’Atlantic Council The Kremlin’s Troyan Horses (i Cavalli di Troia del Cremlino) sapete di chi è? Uno degli autori è Jacopo Iacoboni della Stampa, con un saggio molto pensoso sull’Italia putinista che cita in quattro note a pie’ di pagina gli articoli di Iacoboni. Del resto trattasi dello scopritore della centrale di fake news russo-casaleggiane capitanata da Beatrice Di Maio, la moglie di Brunetta. Perciò La Stampa lo considera un esperto di fake news: ieri il fake journalist anti-fake ha intervistato (si fa per dire: più che un’intervista, una respirazione bocca a bocca) il “brillante informatico” Stroppa, facendogli sputare un po’ di bile sul Fatto e sul sottoscritto. (Marco Travaglio, segue link)

Bugiardi senza gloria - Il Fatto Quotidiano

Che il politico più bugiardo della storia recente, detto non a caso il Bomba fin dalla più tenera età, dichiari guerra alle fake news, è già molto comico. Che annunci una legge (tanto la legislatura è finita) per multare chi le diffonde (esclusi i presenti) e “un report quindicinale del Pd” per smascherarle (come se …

Il popolo italiano è notoriamente dimentico.

Come vaticinò George Santayana, «chi non ricorda il passato, è condannato a viverlo di nuovo».

Si conciona tanto di Antifascismo, ma gli Italiani hanno già dimenticato cos’è davvero il FASCISMO – un orrido e truce regime Totalitario che avversava ferocemente (esiliando, torturando e uccidendo) Poveri, Lavoratori Salariati, Socialisti, Democratici, Liberali, Dissidenti, Pacifisti, arricchendo spropositatamente i ceti parassitari – tanto che nel 2022 una piccola minoranza del Paese (poco più del 10% della popolazione totale, appena 7,3 milioni di voti) ha  conferito “pieno” mandato ad una malmostosa ultradestra nostalgica del Ventennio, che controlla (ahinoi) l’intero Parlamento e che potrebbe rappresentare, come dimostrano ex plurimis il Nuovo Codice della Strada e il dl “sicurezza”, la reviviscenza del Mussolinismo.

Altro fatto da tutti dimenticato, la famosa telefonata dei due comici comici russi Vovan e Lexus che, con improbabile accento da neri africani à la Totò, si fecero passare Giorgia Meloni e costei, malgrado le dichiarazioni ufficiali di pura facciata che continua ancor oggi a rilasciare sulla vittoria inevitabile dell’Ucraina, riconobbe riconosciuto  apertis verbis che la guerra era ormai inesorabilmente persa per il regime dittatoriale di Kiev.

Ovviamente il pennivendolame da cortile stupiditaliota accusò immediatamente il villain Putin il quale, con strumenti raffinatissimi, hackeristici e ultratecnologici (un semplice telefono da due soldi) avrebbe ingannato la pur sagacissima statista della Garbatella Giorgia detta Giorgia.
Come sempre, Ha stato Putin! Al riguardo, l’icastico Marco Travaglio:

I TOSSICI FACINOROSI “VOLENTEROSI” CHE VOGLIONO LA III GUERRA MONDIALE

I tossici facinorosi volenterosi (Macron, Starmer, Merz, Tusk) continuano a fornire supporto e apporto al terrorista tossicomane Zelenskyy.

Gli ucraini, sostenuti dalla burocrazia e da volenterosi bellicisti europei, ripetono ciò che da alcuni mesi sono stati indotti ad affermare: vogliono la tregua incondizionata di almeno 30 giorni, non come oggetto dei colloqui, ma come condizione per iniziarli.

A scanso di equivoci, il presidente Zelensky e i suoi amici americani ed europei hanno già fissato i paletti della loro pace: nessun territorio ai russi, nessun vincolo al riarmo ucraino, confische dei beni russi, risarcimenti da pretendere per i danni di guerra e tribunale internazionale per i leader politici e militari russi.

In pratica chiedono la capitolazione militare, politica ed economica della Russia.

Una posizione talmente irrazionale che essi stessi sanno non potrà essere accettata dai russi proprio mentre stanno vincendo la guerra. Non solo sul campo.

E, da che mondo è mondo, l’unico risultato delle guerre esistenziali e territoriali è la ridefinizione dei confini alle condizioni dei vincitori. (Fabio Mini, il Fatto Quotidiano del 31 maggio 2025)

Tanto volenterosi, gli Ineffabili e Tossici Quattro, da farsela addosso all’idea di mandare truppe in Ucraina senza il sostegno trumpiano…

Io non ho mai letto di un esercito vincente (i banderisti Ucraini) che arretra per chilometri ogni giorno e di un esercito perdente ( i Russi) che avanzano inarrestabilmente ogni giorno, ma secondo i propagandisti della Neolingua Orwelliano-Sorosiana – Fubini e Mentana et al. – è esattamente quanto starebbe avvenendo…

Apparentemente la volontà di Trump è quella di far terminare il conflitto russo-ucraino, ma i rozzi politicante europei ed americani non sono in grado di concepire che la cessazione della guerra avverrà solo alle condizioni russe.

La Federazione Russa ha dispiegato troppe risorse e uomini per un cessate il fuoco che permetterebbe all’Ucraina Tossica di Zelenskyy di riarmarsi e all’alleanza aggressiva, occupatrice, invaditrice e bellicista conosciuta come NATO di riorganizzarsi.

Falliti i tentativi di inficiare l’avvio del negoziato, i “volenterosi”, in combinato disposto con Kiev, ci hanno riprovato con iniziative molto più pericolose delle precedenti, dal momento che avevano/hanno il potenziale di innescare immediatamente la terza guerra mondiale.

Il primo proiettile della terza guerra mondiale, che per fortuna ha fallito il bersaglio, è stato sparato il 20 maggio, quando uno sciame di droni ha preso di mira l’elicottero che trasportava Putin nella regione di Kursk. I droni sono stati abbattuti e il presidente russo ne è uscito indenne (si può immaginare se una nazione ostile avesse fatto altrettanto con il presidente americano: sarebbe stata incenerita…).

Una follia, se si ricorda, ad esempio, come la Prima Guerra mondiale ebbe inizio con un episodio simile, cioè l’attentato di Sarajevo in cui persero la vita l’erede al trono asburgico Francesco Ferdinando e sua moglie Sofia; assassinio peraltro non ascrivibile direttamente alle potenze con cui poi l’Impero entrò in guerra, a differenza di quanto avvenuto per l’elicottero presidenziale russo.

Un tentativo di assassinio, quello dello zar, annunciato pubblicamente dagli “esperti” dell’intelligence britannici, che una decina di giorni prima avevano avvertito che Putin era “un morto che cammina” e che non osava uscire dal bunker nel quale si era rintanato perché l’attendeva morte certa. Una profezia che ha rischiato di avverarsi, con conseguenze catastrofiche.

Ucraina. I volenterosi vogliono la terza guerra mondiale

Ma le sanzioni, come accennato, sono solo di supporto alle vere azioni di sabotaggio contro la spinta verso la pace, che dopo l’insediamento di Trump hanno

Dal fallito attentato a Putin ordito dai nazistici black-ops angloamericani è seguito l’attacco terroristico di Kiev – diretto dai vertici natofascisti – nei confronti delle forze aeree strategiche russe.

Come sempre alla vigilia degli incontri per cercare di mettere in piedi colloqui di pace, la Nato interviene con attentati terroristici in maniera da far saltare i colloqui. E man mano che le truppe ucraine perdono terreno si alza la posta degli attacchi che questa volta hanno cercato di colpire, oltre a linee ferroviarie, una gamba della triade nucleare russa, provocando numerosi danni. Ma è bene dirlo fin da subito: le cifre non sono certo quelle che i pagliacci di Kiev megafonano a beneficio della Nato e che purtroppo vengono riferite anche in siti non mainstream, perché proprio dai video diffusi dagli ucraini appare chiaro che sono stati danneggiati solo 5 bombardieri Tu-95. (il Simplicissimus, segue link)

Nato: terrorismo ed elusione | il Simplicissimus

Come sempre alla vigilia degli incontri per cercare di mettere in piedi colloqui di pace, la Nato interviene con attentati terroristici in maniera da far saltare i colloqui. E man mano che le truppe ucraine perdono terreno si alza la posta degli attacchi che questa volta hanno cercato di colpire, oltre a linee ferroviarie, una […]

Abbondano le teorie secondo cui il recente aumento delle ostilità tra Ucraina e Russia dovrebbe garantire un vantaggio strategico per i prossimi negoziati. In ogni caso, l’imprudenza dell’attacco americano alla Russia, portato avanti dall’Ucraina, solleva la questione del perché il rabbioso barboncino Volodymyr Zelensky rimanga al potere. Un leader americano che si fosse opposto agli attacchi dei droni avrebbe messo Zelensky in secondo piano per l’imprudenza dell’atto.

Ciò che sembra essere accaduto è che gli Stati Uniti, tramite il loro rappresentante ucraino, hanno sfruttato il requisito del trattato sulle armi nucleari, che imponeva che i bombardieri strategici nucleari fossero tenuti allo scoperto a scopo di monitoraggio, mentre tentavano, senza successo, di assassinare il Presidente della Russia in un incidente separato ma correlato. Si dice che cinque o sei bombardieri strategici su quaranta siano stati distrutti. Vladimir Putin è sopravvissuto. […]

Le voci che circolano secondo cui il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth potrebbe aver assistito in tempo reale all’attentato alla vita di Vladimir Putin dovrebbero preoccupare profondamente ogni americano. A prescindere da ciò che i lettori possano pensare del signor Putin, egli è 1) un leader nazionale, 2) gode del sostegno del popolo russo, 3) gode del sostegno di leader politici che rappresentano l’80% della popolazione mondiale e 4) guida la nazione che detiene il più grande arsenale di armi nucleari al mondo. (Rob Urie, segue link)

Rob Urie: Cosa significano gli attacchi dei droni occidentali per le relazioni tra Stati Uniti e Russia?

Cosa significano gli attacchi dei droni occidentali per le relazioni tra Stati Uniti e Russia?
di Rob Urie
Il titolo accattivante di Urie introduce un’analisi sobria di quanto siano stati folli gli attacchi dell’Ucraina contro la Russia. Nella migliore delle ipotesi, rivela una valutazione risch…

Vorrei esplicitare meglio il concetto: la Russia tiene parcheggiati a bella vista – esattamente come gli USA – i propri bombardieri strategici, a seguito degli accordi di non proliferazione di tale arsenale. Sapendolo, gli psicopatici di NATO, CIA e MI6 hanno fornito droni, copertura satellitare e spie angloamericane al cane rabbioso e drogato Zelenskyy al fine di colpire la Triade Nucleare Russa.

Se una Nazione Esterna avesse distrutto svariati bombardieri strategici americani, tipo i costosissimi B-2, cosa avrebbe fatto Trump? Non avrebbe annichilito atomicamente tale Nazione Terrorista?

Comunque l’attacco terroristico angloamericano – in combutta con il cocainomane pornoguitto Zelenskyy – ha sortito effetti quasi ridicoli. I servizi segreti occidentali, anche quando agiscono come terroristi, fanno davvero caghêr, “eroici” solo quando si tratta di uccidere donne e bambini inermi, come Darya Dugina!

Crolla la propaganda pro #Kiev: arrivano le prime immagini satellitari degli attacchi dell’#Ucraina in Russia, e le stime sbandierate da #Zelensky & soci, risultano sovrastimate di almeno 10 volte. pic.twitter.com/Nd3Sz5WxRM

— Arsenale Kappa Forum (@k_arsenale) June 2, 2025

Adesso diventa chiaro perché Elon Musk ha abbandonato la Casa Bianca ed è in rotta di collisione con Donald Trump.

Musk ha scoperto che The Donald – al di là della retorica “pacifista” di facciata – continua ad attuare e implementare la nazistica politica guerrafondaia dei Neocon al Congresso a partire dal Massone controiniziatico Lindsay Graham, e del DeepState-Blob di George Soros.

Non ci sarà nessuna pace in Ucraina, poiché se Biden era il DEMentor DEMente, Parrucco Bacucco Trump è solo un individuo che abusa della sua posizione dominante e viene sospettato di agitare così spesso il terrorismo dei dazi al solo fine di fare effettuare a soci e famigli short selling (vendite allo scoperto) in Borsa, o, viceversa, afferma improvvisamente con un post che toglierà i dazi a certi settori fino a quel momento stagnanti e il relativo corso borsistico si impenna immediatamente, ovviamente con un notevole e sospetto volume di acquisti effettuati in precedenza.

In brevis, Parrucco Trump è sospettato pesantemente e fondatamente di insider trading.

Seguono tre link in cui si evince quanto testé affermato:

L’arte del commercio | Trump sta usando i dazi per fare insider trading? - Linkiesta.it

Con un singolo messaggio su Truth Social, il presidente degli Stati Uniti ha provocato un’immediata impennata in Borsa, facendo guadagnare centinaia di milioni di dollari alla sua società. Non è la prima volta

From the economy community on Reddit: Trump usa i suoi dazi scioccanti per fare insider trading?

Explore this post and more from the economy community

Trump ha fatto insider trading? - RSI

Il senatore democratico Adam Schiff chiede di indagare, dopo che il presidente statunitense ha invitato su Truth a comprare azioni

In ogni caso il Parrucco Cucco Americano si sta dimostrando, ogni giorno che passa, altrettanto rintronato di RimbamBiden, con in più un’inarrivabile quantità di narcisismo tossico.

Financo il frenetico Musk ne ha pagato le conseguenze: senza che The Donald lo avvisasse preventivamente, l’amministrazione USA con il One Big Beautiful Bill Act ha tolto ex abrupto gli incentivi alle auto elettriche, con correlato crollo in Borsa della Tesla. Nei giorni precedenti sembra che ci siano state acquisti allo scoperto per miliardi di dollari.

USA, per Floris Trump sta creando una guerra civile | LA7

Il commento di Giovanni Floris sulla critica situazione negli Stati Uniti con le proteste contro i raid anti immigrati del governo Trump.

Soprattutto, Parruccone Arancione, come tutto il putrido Mainstream Globalista e Necroliberista, non ha compreso che Putin sta disperatamente reggendo il traballante carrozzone mondiale. Con la sua eliminazione fisica, i Russi non esiterebbero a lanciare tutti i loro vettori nucleari contro l’Occidente, cosicché la Terza Guerra Nucleare diverrebbe prodromica al ritorno delle clave e degli ossi d’animale come armi di distruzione di massa (sic!)

Il missile parte molto veloce ed è già nella stratosfera quando viene avvistato dai sistemi avversari ma è troppo tardi: il Sarmat ha già cominciato ad assumere traiettorie arbitrarie a una velocità di Mach 20 ed è impossibile intercettarlo. Con sé porta 15 testate nucleari da due megatoni, ognuna delle quali ha sistemi di propulsione autonomi che la fa calare a velocità ipersonica sugli obiettivi designati. Il tempo di una sigaretta e la Gran Bretagna viene totalmente neutralizzata, praticamente cessa di esistere politicamente, economicamente e militarmente. (il Simplicissimus)

I pennivendoli dei corrotti mainstream uccidentali continuano a definire Putin un criminale di guerra.
Al converso, egli tenta di raffreddare gli animi dei collaboratori più bellicosi, che vorrebbero finalmente una dichiarazione formale di guerra totale all’Ucraina – facendo cessare l’operazione speciale e limitata – al fine di schiacciare in pochi giorni il nido delle vipere ukronazi e natofasciste striscianti a Kiev, ma Vladimir Putin sembra ancora voler credere (solo in piccolissima parte) alle promesse di pace del clown Trump,

Nessun Armageddon. La risposta di Putin agli attacchi di Kiev

La strategia della coalizione filo-ucraina è stata finora quella di screditare la credibilità del Cremlino agli occhi di Trump, per spingerlo ad esercitare pressioni sulla parte russa. Con l’attacco alla deterrenza nucleare russa, Zelensky ha ottenuto l’esatto opposto.

Per ora [comunque] lo scenario più probabile rimane un conflitto prolungato, costi crescenti e divisioni sempre più profonde – non solo tra Russia e Occidente, ma anche all’interno dell’Occidente stesso. La guerra non finirà finché Washington e i suoi alleati non saranno disposti ad affrontare la questione centrale: la persistenza di una dottrina egemonica che non ammette rivali. Finché ciò non accadrà, la pace rimarrà inafferrabile e il massacro continuerà. E Donald Trump, che gli piaccia o no, rischia di essere ricordato non come l’uomo che ha posto fine alla guerra, ma come colui che l’ha ereditata e l’ha lasciata bruciare. (Thomas Fazi, segue link)

Thomas Fazi: Il tentativo di pace di Trump è destinato al fallimento. La guerra in Ucraina è irrisolvibile

Il tentativo di pace di Trump è destinato al fallimento. La guerra in Ucraina è irrisolvibile
di Thomas Fazi
“Per ora, quindi, lo scenario più probabile rimane un conflitto prolungato, costi crescenti e divisioni sempre più profonde – non solo tra Russia e Occidente, ma anche all’interno dell’Oc…

In relazione all’attacco terroristico NATO-Ukronazi all’arsenale nucleare russo, denominato SpiderWeb, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato:

“L’Ucraina ha attaccato le nostre basi aeree dove sono di stanza i bombardieri strategici russi. Hanno dimostrato che non può esserci una soluzione pacifica. Con questa azione hanno preparato la propria fine. Non c’è più la linea rossa. Si pentiranno di ciò che hanno fatto.”

– Attacchi ai bombardieri strategici nucleari Tu-95MS e Tu-22M3, nonché attacco ad aereo da trasporto An-12 presso la base aerea di Olenya;  Attacchi a due velivoli AWACS A-50 presso la base aerea di Ivanovo; Voli su diversi Tu-22M3 presso le basi aeree di Dyagilevo e Belaya.

– L’A-50 è utilizzato per rilevare e tracciare velivoli e missili, inclusi quelli con capacità nucleari.

– Può supportare il comando e controllo delle operazioni aeree, inclusa la protezione dei bombardieri strategici russi, come il Tu-95 e il Tu-160, che sono parte della triade nucleare.

L’Ucraina si ripete. Come si ricorderà, nel maggio 2024, si era già registrato un attacco mirante a danneggiare due radar russi appartenenti alla catena di allarme precoce contro gli attacchi missilistici nucleari. I radar facenti parte della rete di sorveglianza BMEW (Ballistic Missile Early Warning – Sistemi di allarme precoce) di missili balistici intercontinentali a testate nucleari multiple, gli SSBN statunitensi, con bersaglio atomico la Russia provenienti da tutta l’area a Sud Ovest rispetto alla postazione del sito.

Tali attacchi miranti a squilibrare pericolosamente la deterrenza atomica della Federazione Russa portarono ad una revisione della dottrina nucleare russa (Sempre più vicini alla catastrofe atomica globale. I russi costretti ad allargare lo spettro dei casi in cui si riservano di ricorrere alle armi nucleari).

Non è vero che in guerra tutto è permesso

Già il governo israeliano ci aveva abituato al disarmo totale del ruolo della diplomazia e alla totale violazione, senza conseguenze, di tutte le leggi internazionali con il compimento, da tempo immemorabile, dei peggiori crimini, così come l’uso di sistemi d’arma banditi dagli accordi internazionali quali il fosforo bianco, le bombe a grappolo e altri.

L’attuale attacco ai bombardieri strategici russi, costituisce ora una ulteriore provocazione terroristica al di fuori di ogni legge che regola i conflitti bellici. Non si tratta più di normale guerra tra parti in conflitto. Si è mirato ad una profonda destabilizzazione del quadro di controllo degli armamenti nucleari tra le due superpotenze nucleari. Gli Stati Uniti, a partire dalla fine dell’Unione Sovietica nel 1991, hanno abbandonato l’impegno a rispettare i trattati, uno dopo l’altro (vedi Meglio un disarmo progressivo e reciproco. Il riarmo alimenta l’insicurezza e fa malissimo all’economia).

All’Ucraina è stato permesso di infrangere norme sacre a garanzia della sicurezza nucleare globale. Il New Start, trattato tuttora in vigore tra Stati Uniti e Russia prevede l’esposizione al pubblico, in modo permanente dei bombardieri nucleari così che ciascuna parte possa controllare, in tempo reale, che l’altra non stia preparando un attacco nucleare a sorpresa (Atomic First Strike). L’Ucraina, su mandato occidentale, ha distrutto questa vitale, reciproca, garanzia di sicurezza nucleare.

L’azione condotta, e i modi della stessa confermano alla Russia che si sia trattato di un attacco strategico con il beneplacito di USA/NATO/RegnoUnito con il coinvolgimento delle intelligence di CIA ed MI6, alla Federazione Russa usando le forze ucraine nel modo più sconsiderato immaginabile.

Gli europei che sostengono l’Ucraina descrivono come una vittoria da celebrare il processo di destabilizzazione degli equilibri nucleari tra le grandi superpotenze. Siamo davanti ad una totale mancanza di riconoscimento dei gravissimi rischi da parte dei governi e dei media occidentali che lascia esterrefatti.

Dal momento in cui complesse operazioni di intelligence occidentali mettono a repentaglio il nucleo della sicurezza nazionale russa proprio mentre gli Stati Uniti spingono per negoziati di pace risulta evidente che si allontana irrevocabilmente, almeno in questa fase, qualsiasi prospettiva di raggiungimento della fine del conflitto. (Francesco Cappello, segue link)

Francesco Cappello: Attaccato a terra l’arsenale nucleare russo

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato: “L’Ucraina ha attaccato le nostre basi aeree dove sono di stanza i bombardieri strategici russi. Hanno dimostrato che non può esserci una soluzione pacifica. Con questa azione hanno preparato la propria fine. Non c’è più la linea rossa. Si pentiranno di ciò che hanno fatto.”

Chiosa Francesco Ferrante di analisidifesa.it,

È difficile sopravvalutare la natura teatrale dell’ultima operazione di droni ucraina all’interno del territorio russo, denominata Operazione “SpiderWeb”. Decine di piccoli droni, secondo quanto è emerso, sono stati introdotti clandestinamente in Russia durante un arco temporale di 18 mesi, immagazzinati nei container di camion commerciali e lanciati verso basi aeree strategiche russe. I titoli dei giornali la celebrano ora come un colpo di grande portata, un’ingegnosa dimostrazione di guerra asimmetrica. […]

Anche prendendo per buone le stime più alte di Kiev, smentite dalle stesse immagini e dichiarazioni del Pentagono, che affermano che ben il 34% delle piattaforme aeree russe per il lancio di missili da crociera sia stata colpita, questo lascia alla Russia una schiacciante superiorità in termini di missili da crociera, missili balistici, droni, artiglieria e bombe plananti. […]

È stata un’operazione psicologica, una trovata, meticolosamente sincronizzata con i colloqui di pace di Istanbul, progettata per iniettare drammaticità nella posizione militare al collasso dell’Ucraina e distogliere l’attenzione dalla mancanza di opzioni della NATO stessa. […]

La CIA si era infiltrata nell’apparato intelligence ucraino da oltre un decennio, addestrando e dirigendo operazioni di sabotaggio all’interno della Russia. Questo attacco con i droni non è stato diverso. Portava la firma della pianificazione operativa, della logistica e della tempistica strategica anglosassone.

Le implicazioni sono, ovviamente, enormi. Prendere di mira bombardieri con capacità nucleare esposti apertamente in base agli obblighi del trattato crea un precedente pericolosissimo, non perché abbia ribaltato l’equilibrio militare ma perché oltrepassa un limite che fino ad ora era rimasto in gran parte invalicabile. […]

Washington e Londra non vogliono la pace in Ucraina. Vogliono che la Russia si dissangui a spese dell’Ucraina. Il vero sforzo bellico sacrifica forse una nazione per indebolire un rivale geopolitico. E a coloro che (indebitamente forse) paragonano questa operazione con i droni a “Pearl Harbor”, suggerisco di ricordarsi che fine ha fatto il Paese che ha compiuto l’operazione originale.

Per i russi, l’Ucraina è ora passata dall’essere un “mezzo” per procura a una minaccia esistenziale. Un regime armato e diretto dalla NATO che attacca le potenze nucleari senza riguardo per le conseguenze o per la moderazione. La storia potrebbe ricordare questo momento non come una mossa astuta, ma come la scintilla che ha acceso l’incendio globale. (segue link)

Operazione SpiderWeb: un’escalation che non resterà senza risposta – Analisi Difesa

È difficile sopravvalutare la natura teatrale dell’ultima operazione di droni ucraina all’interno del territorio russo, denominata Operazione “SpiderWeb”. Decine di piccoli droni, secondo quanto è emerso, sono stati introdotti clandestinamente in Russia durante un arco temporale di 18 mesi, immagazzinati nei container di camion commerciali e lanciati verso basi aeree strategiche russe. I titoli dei giornali la celebrano ora come un colpo di grande portata, un’ingegnosa dimostrazione di guerra asimmetrica.

Rendo noto che, grazie agli psicolabili USA-UK-UE-NATO-Ukraina, siamo stati ad un passo dalla Terza Guerra Mondiale: il Parrucco Bacucco non poteva non essere a conoscenza dell’attacco terroristico SpiderWeb.

L’idea del team di Trump secondo cui un tentativo di attacco alla deterrenza nucleare russa avrebbe spinto Putin ad accettare un cessate il fuoco alle condizioni degli Stati Uniti si è rivelata un vero e proprio fallimento.

Nonostante le sue (poco convincenti) affermazioni secondo cui lui, Trump, non era a conoscenza dell’attacco ucraino ai bombardieri strategici russi, la Russia prende la situazione molto seriamente: Larry Johnson ha riferito da Mosca che il generale in pensione Evgeny Buzhinsky (che prestava servizio presso la Direzione principale per la cooperazione militare internazionale del Ministero della Difesa russo) gli ha detto che “Putin era furioso”. Il generale ha poi avvertito che questo momento ha segnato il momento più vicino in cui Stati Uniti e Russia sono arrivati ​​sull’orlo di una guerra nucleare dalla crisi dei missili di Cuba.

A Mosca, questo episodio ha sollevato la questione se il vero obiettivo di Trump, fin dall’inizio, sia stato quello di fare pressione su Putin affinché accettasse un cessate il fuoco che lo avrebbe indebolito politicamente, nonché di legare la Russia a una situazione di conflitto senza fine con l’Ucraina, una cornice che avrebbe consentito a Trump di schierarsi direttamente contro la Cina (un obiettivo che risale al 2016 e che sarebbe stato approvato da tutti i centri di potere americani). (Alastair Crooke)

La totale mancanza di lucidità del Bacucco Trump è resa plateale delle proteste di parte del suo staff dopo la criminale aggressione fascista delle IDF Sioniste all’Iran perpetrato il 13 giugno 2025.

Middle East Eye riporta che membri dello staff presidenziale come David Shenker e Prem Kumar hanno apertamente criticato Trump, accusandolo di aver perso il controllo della narrazione diplomatica (e soprattutto il controllo della mente) dopo aver dato il via libera al suo valvassino Bibhitler Netanyahu.

MAI STRINGERE PATTI CON SATANA

Gli ultimi atti terroristici contro Russia e Iran, coordinati dalle forze NATOfasciste, rendono evidente che con l’Asse del Male, USA, Israele, UE, non possono essere stretti accordi o patti.

D’altro canto il DEMoniaco Massone contro-iniziatico Henry Kissinger – il vero mandante dell’omicidio di Aldo Moro – ebbe ad affermare che,

Essere nemici dell’America può essere pericoloso, esserne alleati è letale!

Ancora una volta l’Occidente, questa volta sotto la pura forma sionista, non fa la guerra, ma terrorismo. Mentre si comincia a capire qualcosa dell’azione israeliana si vede come essa abbia molte rassomiglianze con l’assalto della Nato contro le forze nucleari russe, condotto principalmente con droni trasportati vicino al luogo dove dovevano colpire. L’obiettivo infatti non erano gli impianti nucleari in sé, alcuni dei quali, tra l’altro sotterranei, ma l’assassinio di alti vertici militari iraniani e di alcuni scienziati nucleari. L’operazione non è stata difficile visto che in Iran esistono dalle 20 alle 30 mila persone, spacciate ufficialmente per oppositori, ma che fanno parte di una vera e propria rete terroristica. […]

[Non è] possibile analizzare quali siano i danni reali prodotti dalla prima reazione iraniana che pare abbia colpito un sito strategico a sud di Tel Aviv, tre aeroporti militari e il centro nucleare di Dimon (a cui si riferisce l’immagine di apertura), ma sta di fatto che l’intero governo israeliano è scappato a Cipro, rifugiandosi nella base militare di Dekhelia, ufficialmente britannica, ma di fatto Nato. […]

C’è anche l’incredibile condanna dell’Iran per aver reagito ad un attacco del tutto immotivato di Israele perché – tenetevi – Tel Aviv ha agito per autodifesa. Ma certo siccome secondo la Carta delle Nazioni Unite, l’Iran ha il diritto legale di ricorrere alla ritorsione per legittima difesa, bisogna far finta che è invece Israele a doversi difendere. Cose che solo un piddino al quarto stadio di metastasi politica può davvero pensare. […]

Insomma adesso si apre un nuovo fronte, mentre l’Ucraina viene progressivamente abbandonata, tanto che la stessa Estonia – la quale ha espresso quella imbecille delirante di Kaja Kallas – adesso per bocca del primo ministro in carica, dice che comunque la Russia è un vicino con il quale occorre convivere. Cosa che con la Russia è possibile, ma con l’impero anglosassone no, a meno che non si abbia una natura ontologicamente servile e gregaria, disposta persino a confidare nei pagliacci di Washington e nei nazisti di Tel Aviv. (segue link)

Il terrorismo inNato dell’Occidente | il Simplicissimus

Ancora una volta l’Occidente, questa volta sotto la pura forma sionista, non fa la guerra, ma terrorismo. Mentre si comincia a capire qualcosa dell’azione israeliana si vede come essa abbia molte rassomiglianze con l’assalto della Nato contro le forze nucleari russe, condotto principalmente con droni trasportati vicino al luogo dove dovevano colpire. L’obiettivo infatti non […]

Non mi piace generalizzare ma di fronte a quello che sta accadendo in Palestina e in #Iran questa mi viene dal cuore e sono stufo di dover pesare ogni singola parola. pic.twitter.com/YL7uFbKzhi

— Matteo Gracis (@matteogracis) June 13, 2025

Netanyahu, Trump, Rutte, Merz, Von der Leyen.

Disturbo Delirante Condiviso si chiama la sindrome che hanno in comune i dirigenti massimi della cosiddetta “Comunità Internazionale”. Di solito è un disturbo che accomuna coppie di criminali che reciprocamente si stimolano a compiere delitti efferati. Esempi: Bonny and Clyde, Al Capone e moglie, Bonnie Parker e Clide Barrow e, particolarmente vicini alla nostra coppia di testa, Myra Hindley e Ian Brady che ricordo dai miei tempi alla BBC imperversare nella Swinging London” assassinando, stuprando e torturando ragazzi e ragazze.

Così uno Stato che per ottant’anni ha fatto del furto, dell’esproprio, delle sevizie generalizzate, dell’usurpazione e dell’assassinio di massa fino al genocidio, la sua “biblica” ragione d’essere, si è ora dedicato, dopo quelle a Palestina, Libano, Siria, alla guerra totale all’Iran.

Uno Stato a regime esclusivista, autocratico, guerrafondaio, razzista e teocratico attacca senza motivo uno Stato inclusivista, pacifico, democratico, di potere islamico, con tanto di comunità ebraica libera e prospera al suo interno, considerata membro della famiglia nazionale al pari di tutte le altre confessionali ed etniche (da me intervistata e scoperta a suo agio in Iran e nettamente ostile allo Stato sionista). […]

E per tornare ai binomi e quadrinomi dalla sindrome del Disturbo Delirante Condiviso, ne citiamo i protagonisti.

Mark Rutte, segretario NATO: “Siamo l’alleanza più potente e letale del mondo”- “La Russia ci minaccia e attaccherà tra i prossimi 3 o 5 anni”.  “O aumentate la spesa per gli armamenti, o è meglio che impariate il russo”.

Ursula von der Leyen, presidente della Commissione UE: “800  miliardi dal PNRR al riarmo” “Per tutti gli europei un kit di sopravvivenza di 72 ore prestiti per la costruzione di rifugi atomici”. “Al riarmo della Germania serviranno 1000 miliardi da sottrarre al Patto di Stabilità”

Friedrich Merz, cancelliere tedesco: “La Germania deve diventare kriegstuechtig, abile alla guerra”. “Faremo delle forze armate tedesche le più potenti d’Europa”. “Difenderemo l’Europa dall’aggressore russo che è pronto a colpirci.”

Sentite odore di anni Trenta e di camicie brune? Non sbagliate. Si chiama “Disturbo delirante condiviso”. (Fulvio Grimaldi, segue link)

Fulvio Grimaldi: Disturbo delirante condiviso

Disturbo Delirante Condiviso si chiama la sindrome che hanno in comune i dirigenti massimi della cosiddetta “Comunità Internazionale”. Di solito è un disturbo che accomuna coppie di criminali che reciprocamente si stimolano a compiere delitti efferati. Esempi: Bonny and Clyde, Al Capone e moglie, Bonnie Parker e Clide Barrow e, particolarmente vicini alla nostra coppia di testa, Myra Hindley e Ian Brady che ricordo dai miei tempi alla BBC imperversare nella Swinging London” assassinando, stuprando e torturando ragazzi e ragazze. Così uno Stato che per ottant’anni ha fatto del furto, dell’esproprio, delle sevizie generalizzate, dell’usurpazione e dell’assassinio di massa fino al genocidio, la sua “biblica” ragione d’essere, si è ora dedicato, dopo quelle a Palestina, Libano, Siria, alla guerra totale all’Iran.

La follia di certi politicantucci de noantri – totalmente genuflessi al macellaio e ricercato internazionalmente per crimini contro l’Umanità Netanyahu/Satanyahu – è ravvisabile nelle dichiarazioni per cui «l’Iran non può dotarsi di arma nucleare», mentre i Nazisionisti genocidi israeliani hanno da 200 a 400 testate nucleari con l’obiettivo di raddoppiarle a breve.

L’analista Riccardo Pennisi: “Israele ha almeno 90 testate nucleari, perché l’Iran non può averle?”

“Tel Aviv non si fa controllare dall’Aiea, ma usa l’Agenzia per giustificare il suo attacco” (di Sabrina Provenzani – ilfattoquotidiano.it) – “Il vero obiettivo di questi attacchi è la …

A proposito, il teocratico sionista e genocida terrorista internazionale Satanyahu-Netanyahu ha i suoi missili nucleari puntati anche contro i suoi cosiddetti alleati, cioè noi.

Una serie di documenti pubblicati questa settimana, ottenuti presumibilmente tramite un attacco informatico ai server dell’intelligence militare israeliana, sembrano confermare affermazioni di vecchia data sull’”opzione Sansone” di Israele: una strategia nucleare come ultima risorsa per distruggere il mondo se la sopravvivenza di Israele fosse minacciata.

Una delle rivelazioni più allarmanti è un elenco di obiettivi nucleari che comprende importanti città degli Stati Uniti e d’Europa, scrive Baxter Dmitry.

Secondo quanto riferito, i file sono stati divulgati da agenti informatici iraniani e sono attualmente oggetto di indagine da parte di diverse agenzie di intelligence occidentali. Se dimostrati autentici, i documenti potrebbero avere implicazioni di vasta portata per la politica globale e la stabilità nucleare.

Secondo gli analisti della sicurezza che hanno esaminato i documenti trapelati, la presunta lista di obiettivi include New York City , Washington, D.C. , Los Angeles e il centro di comando del NORAD in Colorado. Sono menzionati anche Bruxelles, Parigi, Berlino, Mosca, Pechino e Teheran. […]

Il Ministero della Difesa israeliano ha risposto con una breve dichiarazione, rifiutandosi di confermare o smentire che Israele intenda attaccare città americane ed europee con armi nucleari in un ipotetico futuro. (Maurizio Blondet, enfasi aggiunta, segue link)

Una nuova fuga di notizie: l’«opzione Sansone» di Israele ha inserito le città USA nella lista degli obiettivi nucleari

Il meglio di Maurizio Blondet unito alle sue raccomandazioni di lettura

Comunque, per chi non l’avesse capito il copione trito e ritrito a cui stiamo assistendo oggi è il solito: Parrucco Trucco Trump fa il poliziotto buono che offre il ramoscello d’ulivo, mentre il terrorista sionista Netanyahu e il ducetto tossicomane Zelenskyy fanno i poliziotti cattivi. Ovviamente non c’è alcun buono, ma solo cinici e psicolabili che non esitano a calpestare finanche i propri Popoli pur di raggiungere i loro turpi fini.

Ho una predilezione per Pubble, ergo a seguire, Satanyahu-Netanyahu: il Macellaio di Gaza è solo un Servo di Satana.

I veri Stati Canaglia Mondiali sono USA, Israele e Ucraina. Ora Parrucco Mamelucco Trump, avendo perso tutte le guerre simmetriche e asimmetriche intentate contro i suoi nemici, tenta di rifarsi con gli alleati: i preparativi per l’aggressione-occupazione della Groenlandia e del Canale di Panama sono in stato avanzato.

Il Pentagono ha già pronti i piani per invadere la Groenlandia e Panama dopo mesi che Donald Trump minaccia di voler conquistare l’isola più grande del mondo e riprendersi il controllo del Canale costruito dagli americani e ceduto alle autorità locali da Jimmy Carter. […]

E’ stato il segretario alla Difesa, Pete Hegseth, a sganciare la bomba di una possibile occupazione americana di territori indipendenti in un’audizione alla Camera. Rispondendo alla domanda di Adam Smith, il principale esponente democratico della commissione difesa, se il Pentagono “sia pronto ad invadere la Groenlandia e Panama con la forza, se necessario”. […]

Sul fronte interno, nelle prossime 48 ore a Los Angeles ben700 marines si uniranno alla Guardia Nazionale e saranno autorizzati a trattenere chiunque interferisca con gli agenti dell’immigrazione o i manifestanti che si scontrano con gli agenti federali. Il battaglione, secondo funzionari dell’amministrazione, ha ricevuto un addestramento specifico perla missione in California e saranno dotati di proiettili veri. (segue link)

Hegseth: “Pronti i piani Usa per invadere Groenlandia e Panama”

Lo rivela il sottosegretario Usa alla Difesa. Non è chiaro quanto siano avanzate le operazioni ma è un altro segnale che l’amministrazione del tycoon in queste settimane vuole mostrare i muscoli anche all’estero dopo il pugno duro a Los Angeles

L’ex ispettore ONU William Scott Ritter ha affermato che:

Ho votato per lui [Trump] perché l’alternativa era votare per un conflitto diretto con la Russia. Ero ben consapevole dei suoi numerosi difetti. Speravo che si dimostrasse la metà dell’uomo che diceva di essere durante la campagna elettorale. Volevo che avesse successo. Gli ho concesso il beneficio del dubbio per i suoi primi 100 giorni.

Ma ora è chiarissimo: [Trump] non è un uomo saggio che cerca la pace, ma un bisbetico cretino e corrotto che permette al suo narcisismo di dettare esiti che tendono a generare conflitti, non a risolverli. È anche un uomo fondamentalmente debole, un codardo morale e intellettuale che si arrenderà di fronte a una forza e una determinazione autentiche. Ecco perché la Russia vincerà in Ucraina. La Cina vincerà sul piano commerciale. E l’Iran vincerà contro Israele”.

Per far comprendere che razza di Orwelliana Fattoria degli Animali siano UE e associati, formata soprattutto da galline e capponi decollati che continuano a muoversi freneticamente e senza scopo da una parte all’altra, giungono le dichiarazioni di Mette Frederiksen, leader della Danimarca e Paese “frugale” che ora afferma di voler invece spendere a deficit imprecisati miliardi di euro per il riarmo.

La Danimarca ha capito il pericolo esiziale rappresentato da Parrucco Trucco Trump e si riarma per difendersi?
NOOO! La Danimarca vuol riarmarsi per attaccare la Russia (sic!!!) che nulla ha mai fatto contro di essa e che, di converso, ha contribuito a liberare dall’occupazione delle Forze dell’Asse Nazifascista hitleriano.

DONALD IL PAZZO O DONALD L’AVIDO SFRUTTATORE?

Guarda caso, ogni volta che Parrucco Bacucco finge di voler organizzare colloqui di pace, immediatamente i suoi vassallini totalitaristi organizzano atti terroristici per farli fallire.

All’ukronazi Zelenskyy segue il genocida sionista Netanyahu che, appunto, il 13 giugno ha fatto bombardare dalle sue IDF siti nucleari, abitazioni civili e grattacieli a Teheran, al fine di far abortire i “colloqui di pace” Usa-Iran in Oman.

Ben strano concetto quello della “pace” trumpiana… Ovviamente, per i corrotti mainstream media uccidentali, «c’è una seria possibilità di cambio di regime in Iran», esattamente come in Russia con Putin che sarebbe stato rimosso dopo pochi mesi dall’inizio della SMO in Ucraina, a seguito di un colpo di stato «del tutto inevitabile». Dopo 3 anni stiamo ancora aspettando l’inevitabile golpe. PAGLIACCI!

Magari anche a Teheran gli psicopatici angloamericani hanno intenzione di insediare i loro pupazzi tagliagole dell’ISIS, come in Siria.

Dulcis in fundo, Donald il Pazzo ha fatto saltare, in cotal guisa, la convocazione straordinaria all’Assemblea Generale dell’ONU della conferenza internazionale per promuovere la soluzione dei due Stati al fine di ottenere la cessazione del conflitto israelo-palestinese. Ovviamente, al filosionista Parrucco Bacucco Trump siffatta conferenza era invisa, tanto da minacciare apertamente chi avesse partecipato.

Non illudiamoci: Donald Trump è un nuovo Ducetto psicopatico e i suoi valvassori paranazisti e terroristi, Zelenskyy e Netanyahu, non fanno altro che eseguire le sue direttive.

A quanto pare, Donald Trump ha deciso di attaccare l’Iran. Segnatevi questa data. È l’inizio della fine della presidenza Trump. Trump si è convinto che la difesa aerea iraniana sia debole e che un bombardamento statunitense eliminerebbe ogni possibilità che l’Iran possa costruire un ordigno nucleare. È stato vittima di menzogne. Scoprirà presto, se questi attacchi avranno luogo, che l’Iran conserva una significativa capacità di abbattere aerei statunitensi. Anzi, mi aspetto che l’Iran catturi e metta in mostra diversi ufficiali dell’aeronautica militare statunitense la prossima settimana.

Caro Presidente Trump, per l’amor di Dio, FERMATI! (segue link)

DONALD TRUMP STA SCATENANDO LA TERZA GUERRA MONDIALE CON L’IRAN? - Giubbe Rosse News

A quanto pare, Donald Trump ha deciso di attaccare l’Iran. Segnatevi questa data. È l’inizio della fine della presidenza Trump. Trump si è convinto che la difesa aerea iraniana sia debole e che un bombardamento statunitense eliminerebbe ogni possibilità che l’Iran possa costruire un ordigno nucleare.

L’attacco Nazisionista all’Iran è funzionale ai fini della manipolazione cognitiva (bias cognitivo) degli stupidi Occidentali. Gli Stati Uniti stanno collassando come Stato-Nazione e la seconda guerra civile americana è sempre più vicina; ecco che il terroristico attacco israeliano all’Iran funge da arma di distrazione di massa.

Israele ha fatto il lavoro sporco per noi. Pianificato con cura per coincidere con le proteste di massa in tutta l’America. 

La cosiddetta “Rivoluzione Colorata in America”, caratterizzata da proteste di massa in tutto il paese il 14 giugno, serve come mezzo per distrarre l’opinione pubblica mondiale dalla portata di questo attacco all’Iran. “Israele ha fatto il lavoro sporco per gli Stati Uniti”. Le ripercussioni saranno devastanti.

Si progettava che questi due eventi drammatici coincidessero.

L’Iran viene attaccato da Israele per conto di USA e NATO il 13 giugno. E il 14 giugno è prevista una massiccia “protesta” pianificata con cura in tutta l’America, da una costa all’altra.

L’escalation militare in Medio Oriente è in atto. Secondo il Times of India, l’Iran ha risposto con attacchi con droni diretti contro Israele.

Le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno riferito che l’Iran ha lanciato più di 100 veicoli aerei senza pilota (UAV) verso Israele nelle ultime ore.

Questo attacco di droni su larga scala è una risposta diretta ai recenti attacchi aerei israeliani contro importanti strutture nucleari e militari iraniane, compresi i siti di Teheran. Secondo fonti militari, si prevede che i droni impiegheranno diverse ore per raggiungere lo spazio aereo israeliano, il che fornirà un tempo limitato ai sistemi di difesa per prepararsi. La situazione segna una significativa escalation delle ostilità tra le due nazioni, con entrambe le parti che si dichiarano pronte a proseguire il confronto in un contesto di crescenti tensioni regionali.

Rapporto del Times of India: l’Iran sta contrattaccando. Grande attacco aereo

 E questo sta accadendo nel pieno delle proteste di massa nelle principali città degli Stati Uniti. Vedi sotto.

Ci stiamo preparando alla legge marziale?

Israel Attacks Iran’s Nuclear and Missile Sites, Kills Top Military Officials. Iran Strikes Back, Big Air Attack... - Global Research

Israel attacked Iran’s capital early Friday in strikes that targeted the country’s nuclear program and killed at least two top military officers

L’occidente è melma. pic.twitter.com/QPVlEpZfeE

— Mario Improta (@mifree72) June 18, 2025

Il carattere erratico e ondivago di Parrucco Bacucco Donald non consente, sic et simpliciter, di fare alcun affidamento sulle sue promesse, come per i dazi alla UE prima promessi e poi momentaneamente sospesi, ri-promessi e ri-sospesi (sic!)

Bruxelles trema, l’impero scricchiola.
Tic tac tic tac ⏰️

Con i dazi al 50%, #Trump non sta sta solo sfidando i burocrati criminali di Bruxelles:
sta distruggendo l’Europa. pic.twitter.com/J4Ko6DjOmW

— Sabrina F. (@itsmeback_) May 24, 2025

Dazi, il testo della lettera di Trump alla Ue

Ecco il testo integrale della lettera di Donald Trump a Ursula von der Leyen in cui si minacciano dazi al 30% all’Unione europea dal primo agosto:

Niente da fare, anche con le tariffe Trump alla fine ha piantato solo casino. Più che un problema politico ne abbiamo uno psichiatrico. Siamo alla dementocrazia. Trump e la sua banda di balordi parlano di colpo di stato giudiziario perché tutte le loro decisioni sono state impallinate dai tribunali. Oggi le tariffe, ieri le deportazioni, gli attacchi alle università, lo smantellamento dello stato sociale. (Tommaso Merlo)

E fortuna vuole che la Statista della Garbatella Meloni sia grande amica di Trump (sic!)

Trump cala la scure dei dazi sull’Europa: e menomale che era amico di Meloni

L’unità ritrovata tra le due sponde dell’Atlantico aveva illuso tutti dopo la conferenza sull’Ucraina. Ma la guerra commerciale è iniziata

Un altro elemento va valutato nella sua interezza: USA e UE sono oligarchie sempre più autoritarie e antidemocratiche, nelle quali il vero dominus è il Tanatocapitalismo Necroliberista Finanziarizzato e Globalizzante, come dimostra la decisione della Us Court of International Trade che, pronunciandosi su due casi distinti, ha emisso una sentenza a maggio che ha bloccato (ma temporaneamente) i dazi imposti da Trump ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, una legge del 1977 mai invocata prima sulle tariffe.

Per porre fine all’oligarchia, bisogna porre fine al capitalismo finanziario – ACrO-Pólis

E per porre fine al capitalismo finanziario occorre porre fine alla NaziUE, porre fine alla guerra russo-ucraina ma alle condizioni poste dal vincitore e porre fine al genocidio antisemita dei Palestinesi a Gaza, eseguito dai Nazisionisti di Bibhitler Netanyahu, nonché alla continua opera di destabilizzazione in Medio Oriente operata dai Sionisti.

Non c’è nulla di strano se Trump non sia all’altezza del significato che ha avuto la sua elezione e non c’è da meravigliarsi se ora voglia continuare una guerra già persa sulla base di informazioni totalmente sbagliate che gli danno i suoi consiglieri: nulla è più tenace della catena delle illusioni. Il sistema bancario e finanziario ha tutto da guadagnare dalla guerra, come sempre, ma forse più di sempre perché una chiara sconfitta sarebbe soprattutto la sconfitta di un modello e di un sistema. (il Simplicissimus, segue link)

Finanza e banche impediscono la pace | il Simplicissimus

Lo avete notato? I guerrafondai più accaniti sono quelli più strettamente legati ai poteri finanziari visibili e invisibili. Macron come sappiamo benissimo è un ex piccolo manager della banca d’affari Rothschild, il cancelliere tedesco Merz, che ha subito smentito la politica servile ma prudente di Scholz in merito alla guerra ucraina, è un uomo di […]

CHI STA SOPRA E CHI STA SOTTO TRA PARUCCO BACUCCO TRUMP E NETANYAHU-SATANYAHU

La domanda è in senso letterale, esplicitato chiaramente da questo tweet satirico:

NOW: Trump says it is hard to tell Israel to stop

He genuinely said this. pic.twitter.com/HLauOQ3HNY

— ADAM (@AdameMedia) June 20, 2025

Satanyahu vuol trascinare l’America nella sua guerra contro l’Iran anche perché non ha i mezzi militari. I gangster di Gerusalemme hanno fatto i gradassi finché si trattava di bombardare e uccidere centinaia di migliaia di donne e bambini a Gaza, con i criminali delle IDF che si divertono a sparare in testa a coloro i quali vanno a raccogliere un po’ d’acqua o di cibo.

Mancano al criminale di guerra Netanyahu soprattutto i B-2 e le bombe per distruggere i tunnel costruiti in profondità. Già adesso, per rifornire in volo i suoi rottami F-35, deve utilizzare le aerocisterne americane.

Parrucco Bacucco Trump è ora ad un bivio: la sua immensa base elettorale MAGA, ormai in tumulto per le vacue promesse non mantenute, vuole che egli mantenga l’esternazione di cessare hic et nunc tutte le guerre americane, mentre egli sembra addirittura in procinto di far entrare gli USA in una nuova guerra, voluta ardentemente dalla lobby sionista, dal Deep State di Soros e dai Neocon al Congresso.

Quella dell’arma nucleare iraniana è una false flag, come va ripetendo da mesi Tulsi Gabbard, imposta alla Direzione dei Servizi d’informazione americani proprio dal tycoon Parruccone e ora divenuta improvvisamente invisa e prossima alla rottamazione, come Elon Musk.

Le oligarchie americane perennemente belliciste, insieme al cagnolino da passeggio israeliano, hanno deciso di incendiare il Medio Oriente, in una strategia che non riguarda solo tale regione, ma include l’Europa (Ucraina) e l’Estremo Oriente (Taiwan-Cina). Proviamo a indagare. Innanzitutto, Biden o Trump, questo è il nostro avviso, non fa molta differenza. I due fronti, Rep o Dem, sono entrambi lucciole elettorali che si spengono quando gli attori principali o le comparse diventano presidenti, deputati o senatori.

A dispetto delle indecenti rappresentazioni che sfidano da tempo la legge di gravità, e che i potenti della terra fanno digerire a una popolazione alienata da consumismi televisivi e intontimenti cellularici, è ben evidente che senza la luce verde della corrotta plutocrazia statunitense – è una noia ripeterlo, ma repetita iuvant – i criminali sionisti potrebbero al più acquistare il carburante per rientrare in casa al termine delle loro sataniche riunioni ministeriali, non certo aggredire un paese grande cinque volte l’Italia e abitato da quasi cento milioni di persone.

Il G7, riunitosi in Canada il 16 e 17 giugno, pur nella confusione che ormai caratterizza i potenti dell’Occidente (non più della terra), ha rilasciato un testo in cui si afferma l’usuale invereconda litania che Israele ha diritto di difendersi e che l’Iran non potrà mai possedere un’arma nucleare. Le signorie loro, se la domanda è lecita, hanno la testa a posto o no? Avremmo infatti piacere di comprendere l’essenza di quell’imperativo categorico per il quale a Israele è concesso possedere l’arma atomica e all’Iran no. E in tal caso, da quale autorità superiore (Nazioni Unite, Congresso Mondiale dei Popoli, il Padreterno o altri) tali svalvolati hanno ricevuto il mandato di adottare cotanta equilibrata decisione. Prego.

Nel merito e a contrario, non pochi rinomati analisti ritengono che se l’Iran davvero acquisisse l’atomica, (sebbene abbia sempre dichiarato di non volerla e non vi siano prove che la stia acquisendo, come certificato dall’Aiea e dal vertice dell’Intelligence americana Tulsi Gabbard, il Medio Oriente potrebbe finalmente conoscere pace e stabilità, esattamente ciò che i terroristi sion-americani vedono come il fumo negli occhi.

In quel caso, infatti, l’Iran si doterebbe di una plausibile deterrenza e cesserebbe di essere quotidianamente minacciato e aggredito dai suddetti criminali. […]

In realtà, la strategia perseguita dal governo di Washington è quella a suo tempo delineata da tale Z. Brzezinski, un aristocratico polacco naturalizzatosi americano e quindi politologo imperiale: a) inglobamento dell’Ucraina; b) cesura tra Europa e Russia; c) sottomissione/occupazione neocoloniale della Russia; d) destabilizzazione/regime change dell’Iran e) solitudine strategica della Cina (in attesa di smembramento/conquista da parte delle truppe di Wall Street). A dispetto dell’inciampo ucraino, la marcia funebre continua. (Alberto Bradanini, segue link)

Alberto Bradanini: Eutanasia di un impero: le guerre alla Russia, all’Iran e (domani?) alla Cina

Eutanasia di un impero: le guerre alla Russia, all’Iran e (domani?) alla Cina
di Alberto Bradanini
1. Le oligarchie americane perennemente belliciste, insieme al cagnolino da passeggio israeliano, hanno deciso di incendiare il Medio Oriente, in una strategia che non riguarda solo tale regione, m…

L’Impero del Male Americano, assieme al cagnolino ringhiante Satanyahu ha destabilizzato tutto il Medio Oriente con la Libia e Iraq distrutte e i loro leader trucidati, con il siriano al-Assad costretto a riparare in Russia e con l’Afghanistan occupato per vent’anni, salvo scappare nel 2021 in una rotta assolutamente fragorosa e indecorosa. Ecco, se c’è una cosa in cui i beoni Americani sono imbattibili è quella di farsi prendere davvero bene a calci in culo, come in Vietnam…

Beh, l’Asse del Male Americano-Sionista è bravo solo nel trucidare donne e bambini inermi, come a Fallujah e a Gaza.

E Israele è la reviviscenza del Terzo Reich, così come Netanyahu-Satanyahu è il tardo emulo di Adolf Hitler.

Viviamo in mezzo a segnali contraddittori e assurdi tra i quali si naviga a vista, senza avere alcuna bussola. Da una parte Washington ha praticamente messo l’Iran nelle condizioni di dover scendere in guerra, visto che non solo dovrebbe rinunciare totalmente al nucleare civile e sanitario, ma anche privarsi di qualsiasi tipo di missile, rimanendo così indifeso. Dall’altra Trump si è preso due settimane di tempo per decidere e a quel punto Israele avrà finito i missili contraerei e sarà inerme contro Teheran. […]

Da una parte il rischio di un intervento diretto per gli Usa è enorme,  visto il rischio  di sconvolgimenti anche sul piano economico che potrebbero affondare il potere e il prestigio di Washington, per non parlare della possibilità di conflitto nucleare generalizzato oppure di un’operazione di terra che sarebbe un bagno di sangue, una sorta di Afghanistan moltiplicato per diecimila e destinato al fallimento.

Dall’altra c’è il fascino che le élite anglosassoni hanno per l’hearthland da parecchio più di un secolo: la sua più recente formulazione è quella di Zbigniew Brzezinski, esposta ne “La grande scacchiera”, secondo cui l’Iran è la chiave per controllare una porzione maggiore dell’Asia e quindi una porzione maggiore del mondo.

L’obiettivo di un cambio di regime in sette Paesi del Medio Oriente e dell’Africa, incluso l’Iran, come riportato dal generale Wesley Clark, e le misure sostenute per smembrare i Paesi del Medio Oriente in feudi più piccoli, sono la realizzazione del piano. Ma a pensarci bene anche lo Stato di Israele ha l’unica funzione di essere la pistola fumante nell’area del petrolio in ragione di questo disegno, e la sua sopravvivenza, oltre al suo reddito, non è certo dovuta alla sua piccola e stentata economia, ma solo ai trasferimenti finanziari e militari dall’Occidente. (il Simplicissimus, segue link)

De bello americano | il Simplicissimus

Viviamo in mezzo a segnali contraddittori e assurdi tra i quali si naviga a vista, senza avere alcuna bussola. Da una parte Washington ha praticamente messo l’Iran nelle condizioni di dover scendere in guerra, visto che non solo dovrebbe rinunciare totalmente al nucleare civile e sanitario, ma anche privarsi di qualsiasi tipo di missile, rimanendo […]

Già nel 1967 i Sionisti, per mano del teocratico terrorista nazisto-sionista Moshe Dayan, cercarono di invischiare gli USA nelle loro sataniche guerre di pulizia etnica, con la complicità del fascista presidente USA Lyndon Johnson, uno dei mandanti dell’attentato a J.F. Kennedy. Ecco la storia:

Immoralità e doppiezza israeliane: dall’affondamento della USS Liberty al criminale bombardamento di Rafah * MPS - Movimento per il socialismo

Pubblichiamo un interessante articolo di Melvin A. Goodman, del Center for International Policy e professore alla Johns Hopkins University, ex analista della CIA, autore di numerosi volumi sullo spionaggio e sulla politica americani, editorialista di Counterpunch.org. In questo articolo illustra con diversi esempi storici come Israele riesca a dominare il suo padrone statunitense. Un po’ […]

Apro un inciso: John Fitzgerald Kennedy non voleva che il regime teocratico sionista israeliano si dotasse dell’arma nucleare, minacciando pesanti sanzioni se non avesse cessato di procurarsele. Ebbe, JFK, un pesante diverbio a tal riguardo proprio con il massone Johnson, e si preparò ad esonerarlo dalla carica di vicepresidente. Poi, come sappiamo, Deep State, CIA e MAFIA provvidero a liquidare Kennedy a Dallas.

Ciò che Kennedy non sapeva è che il corrotto Lyndon Johnson era membro influente del Blob Deep State Usa –  lo Stato Profondo legato a doppio filo con i gangster della Mafia e della lobby sionista globale – e che il Military Industrial Complex voleva l’intervento diretto contro il Vietnam del Nord. Tanto che il Satanico Massone Johnson, divenuto Presidente, utilizzò la false flag dell’incidente del Golfo di Tonchino per inviare in Vietnam l’invincibile Esercito Americano: tanto invincibile da essere rispedito a casa, letteralmente a calci in culo, 10 anni dopo,

I politici e i media occidentali si stanno facendo in quattro per cercare di inventare l’impossibile: presentare l’inequivocabile guerra di aggressione di Israele contro l’Iran come una sorta di mossa “difensiva”.

Questa volta non c’era alcun pretesto razionalizzante, come ce n’era per Israele di infliggere un genocidio a Gaza dopo l’attacco di un giorno da parte di Hamas il 7 ottobre 2023.

Non c’è stato alcun tentativo serio in precedenza di elaborare uno scenario apocalittico fasullo, come invece è avvenuto nei mesi che hanno preceduto l’invasione illegale dell’Iraq da parte di Stati Uniti e Regno Unito nel 2003. Poi ci è stato mentito sul fatto che Baghdad avesse “armi di distruzione di massa” che potevano essere lanciate contro l’Europa in 45 minuti.

Al contrario, l’Iran era impegnato nei negoziati con gli Stati Uniti sul suo programma di arricchimento nucleare quando Israele ha lanciato il suo attacco non provocato venerdì scorso.

L’Occidente ha riproposto con entusiasmo le affermazioni del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, secondo cui Israele è stato costretto ad agire perché l’Iran era sul punto di produrre una bomba nucleare: un’affermazione del tutto priva di prove, sostenuta fin dal 1992.

La bomba ha reso Israele intoccabile e irresponsabile, pronto a intimidire i suoi vicini con l’”opzione Sansone“, ovvero la minaccia che Israele utilizzi il suo arsenale nucleare piuttosto che rischiare una minaccia esistenziale.

Il ministro della sicurezza nazionale israeliano, Itamar Ben Gvir, sembra aver lasciato intendere proprio uno scenario del genere contro l’Iran questa settimana in un commento riportato: “Ci saranno altri giorni difficili davanti a noi, ma ricordate sempre Hiroshima e Nagasaki”.

Bisogna tenere presente che i governi israeliani considerano “esistenziale” qualsiasi minaccia all’attuale status di Israele come stato coloniale di insediamento, che occupa e sradica con la forza il popolo palestinese dalla propria patria.

Le armi nucleari di Israele garantiscono che egli possa fare ciò che vuole nella regione, compreso commettere un genocidio a Gaza, senza timore significativo di rappresaglie.

Questo è un momento chiave nel piano ventennale del Pentagono per un “dominio globale a spettro completo”: un mondo unipolare in cui gli Stati Uniti non sono vincolati da rivali militari o dall’imposizione del diritto internazionale. Un mondo in cui una piccola élite irresponsabile, arricchita dalle guerre, detta le condizioni a tutti noi.

Se tutto questo sembra l’approccio di uno psicopatico alle relazioni estere, è perché lo è. Anni di impunità per Israele e gli Stati Uniti ci hanno portato a questo punto. Entrambi si sentono in diritto di distruggere ciò che resta di un ordine internazionale che non permette loro di ottenere esattamente ciò che vogliono.

Le attuali doglie da parto aumenteranno. Se credete nei diritti umani, nei limiti del potere del governo, nell’uso della diplomazia prima dell’aggressione militare, nelle libertà con cui siete cresciuti, il nuovo mondo che sta nascendo vi farà inorridire. (Jonathan Cook, segue link)

L’ATTACCO DI ISRAELE ALL’IRAN: IL NUOVO MONDO VIOLENTO CHE STA NASCENDO VI FARÀ INORRIDIRE - Giubbe Rosse News

I politici e i media occidentali si stanno facendo in quattro per cercare di inventare l’impossibile: presentare l’inequivocabile guerra di aggressione di Israele contro l’Iran come una sorta di mossa “difensiva”. Questa volta non c’era alcun pretesto razionalizzante, come ce n’era per Israele di infliggere un genocidio a Gaza dopo l’attacco di un giorno da parte di Hamas il 7 ottobre 2023.

IL PREMIO MONDIALE DI LECCACULISMO È STATO VINTO DA…

Ebbene sì, il Grande Rutto-Ratto da L’Aia, Mark Rutte, ha conquistato il primo posto nella speciale categoria pesi massimi dei baciaderetani!

Nulla descrive l’Assemblea generale della Nato conclusasi all’Aja quanto il messaggio privato che Mark Rutte, segretario generale dell’Alleanza, ha inviato ieri al presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Un sms che il tycoon ha ben pensato di pubblicare sul suo social Truth: «L’Europa pagherà il suo contributo in modo consistente, come è giusto che sia, e sarà una tua vittoria – scrive Rutte -. Otterrai qualcosa che nessun altro presidente americano è riuscito a fare in decenni. Non è stato facile ma siamo riusciti a far sì che tutti si impegnino a raggiungere il 5%». (Marco Iasevoli, segue link)

Se Messi e Cristiano Ronaldo si disputano il titolo di miglior giocatore nella storia del calcio, nel bacio del deretano Rutto-Rutte non teme confronti.

Oggi tutto si è compiuto secondo l’indirizzo già definito dalla messaggistica privata tra il segretario della Nato e il presidente Usa. La Nato entra nell’era in cui i 32 Stati membri si impegnano a raggiungere il 5% del Pil di spesa in difesa. Un’intesa politica in cui Rutte è riuscito a trascinare tutti i Paesi alleati, compresa la Spagna, che firma e al contempo prende le distanze, prolungando il giallo degli ultimi giorni.

Il Parrucco Mammalucco esulta:

Ovviamente soddisfattissimo il presidente Usa, che torna a casa con il trofeo che chiedeva, far spendere a canadesi e europei più soldi per la loro difesa. «Il 5% è un passo storico, monumentale ci sono riuscito», esulta il presidente Usa.

Poi chi se ne frega se milioni di Europei dovranno morire senza ospedali, medicine, sanità, welfare, pur di arricchire i Fabbricanti di Morte e i Fondi Avvoltoio, a partire dal sionistico BlackRock.

Il marchio di Trump si vede anche da altri due esiti del vertice. Sotto pressione non tanto sua, quanto del segretario di Stato Marco Rubio, alla fine la Spagna firma. Ma Sanchez, in conferenza stampa, conferma la linea della vigilia: il 2,1% di Pil in difesa soddisfa le richieste di capacità della Nato. Insomma la Spagna non fa saltare l’unanimità ma si è presa una deroga informale.

Che però sarà ancora oggetto di discussione, perché lo stesso Trump è stato durissimo «La Spagna è terribile, è l’unica che non vuole pagare ma non glielo permetterò. Eppure la loro economia va bene». La minaccia di Washington – non si comprende quanto praticabile – è quella di applicare dazi doppi a Madrid. Sanchez non si scompone. Non ha visto né salutato Trump e resta un protagonista del vertice. E lo sarà su scala ampia nei prossimi giorni. Perché le sue mosse vengono prese come riferimento da diversi leader laburisti europei, compresa la segretaria del Partito democratico Elly Schlein.

Ovviamente Giorgia Meloni dice – come sempre – SI’ a Trump, pur sapendo perfettamente che l’Italia non può reggere tale sforzo economico a meno di non condannare letteralmente a morte per fame, stenti e assenza di cure milioni e milioni di Italiani, riuscendo a superare il record di Benito Mussolini, che era riuscito – grazie all’austerità liberista –ad impoverire completamente oltre il 30% della popolazione del tempo. (Cfr. Clara E. Mattei, “Operazione Austerità – come gli economisti hanno aperto la strada al Fascismo”, Einaudi)

L’Italia di Giorgia Meloni, Antonio Tajani e Guido Crosetto fa parte di quel gruppone a guida europea che prende sul serio sia la minaccia isolazionista di Trump sia la minaccia russa, e quindi firma l’accordo. (Marco Iasevoli)

Qualcuno aveva dubbi?

Oggi a vertice concluso, in un punto stampa, la premier ha negato che si arriverà a 100 miliardi di spesa aggiuntiva in armi. E ha anche provato a stroncare sul nascere le obiezioni della Lega. Il responsabile economico del Carroccio, Alberto Bagnai, ritiene che il 5% sia un obiettivo insostenibile. La premier gli ricorda che lei è arrivata a L’Aia con il mandato del Parlamento e il voto della maggioranza.

L’Aja. Nato, inizia l’era del 5%. Trump brinda, Rutte lo esalta: saremo letali

La Spagna resta un giallo: firma l’intesa ma conferma di non voler raggiungere i nuovi target. Trump: non glielo permetterò, dazi doppi. Nel documento sostegno a Kiev ma senza condanna della Russia

Bagnai dice la Verità, ma Giorgia detta Giorgia preferisce baciare la Pantofola di “Papa Parrucco” Trump.

Chiosa il Simplicissimus sul Campione Galattico di Bacio al Deretano Rutto-Rutte:

Mark Rutte, recandosi al vertice della Nato ha inviato a Trump un messaggio così servile e così stupido che rimarrà negli annali:  “Signor Presidente, caro Donald, congratulazioni e grazie per la sua azione decisa in Iran: è stata davvero straordinaria e qualcosa che nessun altro avrebbe osato fare. Ci rende tutti più sicuri”. Sì certo adesso possiamo essere sicuri che questo Rutte è un cretino con i fiocchi, degno degli sciocchi che gongolano per la “vittoria” americana e israeliana.

Lecchino fino al grottesco Rutto da L’Aia, quando chiama il Parruccone Al Capone Trump “Paparino”!

Rutte a Trump che parla della guerra tra Israele e Iran: “Paparino a volte deve usare toni forti”

Il segretario generale della Nato Mark Rutte ha incontrato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump a margine del vertice dell’Alleanza Atlantica. Trump ha descritto come una “litigata tra ragazzi nel cortile di scuola” la guerra Israele-Iran, aggiungendo che è più facile fermarli dopo averli lasciati sfogare per un paio di minuti. “Paparino a volte deve usare toni forti”, ha chiosato Rutte al termine del ragionamento di Trump.

Ma è tutto il distopico bestiario leccaculista che girava attorno al Parruccone Capone Trump ad essersi ricoperto di ridicolo al vertice NATO 2025, con l’unica eccezione del leader spagnolo Pedro Sànchez, che ha mostrato gli attributi affermando che la Spagna non arriverà mai al 5% del PIL. Con i toni malavitosi che da sempre lo contraddistinguono, Parruccone Capone ha iniziato a roteare metaforicamente in faccia a Sànchez la mazza da baseball dei dazi per indurlo a più miti consigli.

A differenza dei leccaculo europei presenti a L’Aja, Sànchez si è dimostrato un hombre vertical!

In questo video potete vedere una serie di amebe tronfie della loro sudditanza al Capo Mafia, ma un solo vero uomo dalla schiena dritta. pic.twitter.com/IGw88FUE2G

— elisamariastella (@elisamariastel1) June 26, 2025

E voi credete che il Padrino Parruccone Al Capone Trump sia rimasto a guardare? Era livido, il Parruccone Arancione, quando ha visto che Sànchez ha platealmente preso le distanze dai limacciosi leaderini Europei.

Il vertice NATO 2025 verrà ricordato come il Vertice del Cetriolo. Tutti hanno preso il Cetriolone nel cù, a parte la Spagna, ma ora partono le rappresaglie del Padrino Capone Parruccone Arancione Trump.

Summit Nato, sì al 5% in difesa: Spagna si oppone e Trump alza i dazi

Si è concluso il vertice dell’Aia. Nella dichiarazione finale viene confermato l’impegno di aumentare le spese nazionali per la difesa. Un accordo storico per Trump e altri leader mondiali. La Spagna conferma di potere spendere un massimo del 2,1 per cento #EuropeNews

Ridicoli i pigolii di protesta di Ulf Kristersson che ha cacciato la Svezia – assieme alla necroliberista NaziDEM Eva Magdalena Andersson – nella trappola esiziale e mortale della NATO, dopo oltre due secoli di neutralità! Che DEMenti!

Ovviamente, il Gran Camerlengo e neo-Ciambellano con il titolo munifico di “Emerito Imperituro Baciaculi NATO” Rutto-Rutte ha concionato che,

“Trump merita grandi lodi”, ha detto il segretario generale della Nato Mark Rutte mercoledì, dicendo che gli “Usa già sono a questo livello di spesa”, il 5 per cento, e che serve “di più da Ue e Canada”.

Il che è – come sempre – una totale menzogna di Rutto, poiché gli USA dedicano solo il 3% del loro PIL per le spese militari. Sic et Simpliciter. E un bel VAFFA al Rutto-Rutte Mendace!

Ma Rutto, il Ciambellano del Gran Cetriolone, gode come un riccio quando riceve il cetriolo regale!

Trump pubblica sms di Mark Rutte, no problem per il capo della Nato

Lo scambio personale tra il Presidente degli Stati Uniti Trump e il capo della Nato Mark Rutte è sbarcato immediatamente sul social network della verità di Trump. Il capo della Nato ha reagito con molta calma

La Politica Internazionale Liquida del Padrino Mafioso Trump nei confronto delle paste frolle europee è la stessa di Al Capone: la mazza da baseball!

LA SCANDALOSA VITA DELLA BARONESSA FURFANTESSA VON DER LEYEN

Sugli scandali della von der Bomben-Leyen un po’ della sua biografia:

Ursula Gertrud Albrecht, meglio nota con l’altisonante cognome maritale di von der Leyen, è un personaggio tanto noto e importante quanto poco conosciuto. […]

In ogni caso alla borghesissima Ursula Albrecht, evidentemente, entrare nel mondo aristocratico è piaciuto molto. E fa di tutto per farlo trasparire. A lei tutto è permesso e tutto è perdonato. Tanto che, pur essendo praticamente sconosciuta e indecifrabile nella sua vera personalità, negli ultimi tre anni è stata definita da Forbes la donna più potente del mondo. D’altra parte potente lo è davvero se è riuscita senza alcun merito, e con tanti demeriti, a essere nominata per ben due volte al vertice della Commissione europea. […]

Figlia di Ernst Albrecht, noto imprenditore metallurgico ma soprattutto importante esponente dell’Unione cristiano-democratica (Cdu) e ministro-presidente della Bassa Sassonia per 14 anni, Ursula prova a ricalcare le orme paterne aderendo a 32 anni allo stesso partito. Ma la sua vera carriera politica comincia tardi, all’età di 45 anni, quando viene eletta all’Assemblea legislativa (Landtag) della Bassa Sassonia. In ogni caso da giovane non dimostra di avere le idee chiare sul suo futuro. […]

Per Ursula, che la Germania non vede l’ora di scaricare, si aprono le porte di Bruxelles. Il 2 luglio 2019, dopo una aspra e lunga trattativa durata tre giorni, il Consiglio europeo la designa alla presidenza della Commissione europea. È la dimostrazione che Ursula, ormai per tutti diventata semplicemente von der Leyen, potente lo è davvero. Di certo con una buona dose di furbizia ben dissimulata da uno sguardo apparentemente perso.

Al momento del suo incarico alla presidenza della Commissione, Ursula sostiene con forza la svolta verde e ambientalista dell’Ue. Ma nel settembre 2022 un lupo pensa bene di fare irruzione nella fattoria della sua tenuta in Bassa Sassonia, probabilmente non adeguatamente protetta, uccidendo il suo pony. Immediata la vendetta della presidente che, tornata a Bruxelles, scrive ai componenti del Parlamento europeo annunciando il declassamento dello status di protezione del lupo. Una decisione contestata invano dalle associazioni ambientaliste. […]

Arriva anche il Covid-19 e Ursula von der Leyen gestisce con grande maestria il gioco dei vaccini. In un’Europa sconvolta e impaurita, avvia in segreto contatti diretti con qualche grande casa farmaceutica. Ma nell’aprile del 2021 il New York Times rende noto che la presidente della Commissione europea ha avuto uno scambio di messaggi con l’amministratore delegato della Pfizer, Albert Bourla. Un “dialogo” che si protrae tra gennaio 2021 e maggio 2022.

Ciò spinge la giornalista del quotidiano statunitense Matina Stevi, ai sensi delle norme Ue sull’accesso agli atti delle istituzioni comunitarie, a richiedere l’accesso pubblico ai messaggi di testo e ad altri documenti relativi allo scambio. Una richiesta che ottiene però il silenzio di Bruxelles. Anche in questo caso, come per l’inchiesta sulle consulenze del ministero della Difesa tedesco, dai cellulari di Ursula scompaiono gli sms e dagli uffici tutti i documenti. […]

Stavolta, però, il ricorso presentato dal New York Times trova ragione nella sentenza del 14 maggio 2025 emessa dalla Corte Ue che dà ragione al giornale e torto alla Commissione di Ursula von der Leyen per aver violato le regole di trasparenza. Una sentenza che qualcuno ha già definito storica e che è destinata ad avere, oltre agli effetti giuridici, anche un forte impatto politico sulla leadership della presidente della Commissione.

A ciò si aggiunge che il 17 novembre 2022 era stata presentata al Parlamento europeo una interrogazione sul conflitto di interessi di Ursula von der Leyen poiché il marito Heiko era «il direttore medico di Orgenesis Inc., una società che collabora con Pfizer-Biontech ed è direttamente coinvolta nello sviluppo di terapie geniche, in particolare vaccini contro l’acido ribonucleico messaggero».

Difficile prevedere se anche questa volta Ursula riuscirà ad aggirare le responsabilità. Di certo non rassicura vedere che, finita l’emergenza Covid, la stessa persona ha sposato con tanta enfasi la fase bellicista di un’Unione europea in evidente disfacimento. Pensare alle sue proposte di spesa per riarmare singolarmente 27 eserciti europei con ben 800 miliardi di euro, passando dalla grande industria farmaceutica alla grande industria delle armi, genera qualche inevitabile perplessità. Di certo Ursula Albrecht in von der Leyen sarà ricordata per aver gestito la Commissione europea nel periodo più buio e più decadente della storia dell’Ue.

E l’Europa, ora più che mai, ha urgente bisogno di statisti capaci e non certo di furbi affaristi. (Pierluigi Franco, segue link)

Ursula von der Leyen, l’ascesa di una tecnocrate ambiziosa tra scandali, favoritismi e poca trasparenza

Ursula Gertrud Albrecht, meglio nota con l’altisonante cognome maritale di von der Leyen, è un personaggio tanto noto e importante quanto poco conosciut

Come scrive il Simplicissimus,

Abbiamo finalmente intuito che non conosceremo mai i messaggi intercorsi tra la von der Leyen e il capo della Pfizer Bourla, in merito all’acquisto di 4 miliardi di dosi di vaccini covid (dire contro il covid sarebbe davvero troppo), compito che non riguardava affatto il capo della Commissione e nel quale la signora si è intrufolata a forza. Nonostante la sentenza della Corte di Giustizia Ue che annulla la decisione della Commissione di non rendere pubblici i messaggi semplicemente perché essi non esistevano o comunque non erano reperibili per ragioni mai chiarite, faccio scommesse sul fatto che tra ricorsi e controricorsi, il testo non verrà mai fuori. […]

Lo dimostra il fatto che Ursula non ha perso l’appoggio politico di quella specie di pletorico e inutile simil parlamento di Strasburgo, tanto che i gruppi politici di sostegno se ne sono stati zitti e solo i Verdi hanno dichiarato in maniera infingarda che la von der Leyen non potrà permettersi “un secondo Pfizergate e deve imparare dai propri errori”, il che di fatto costituisce una sbrigativa assoluzione: prometti di non farlo più. Almeno sappiamo con certezza da che parte stanno questi finti ambientalisti e veri guerrafondai. Ovviamente la vicenda è un altro chiodo sulla bara politica di Ursula. […]

Adesso con Trump la questione è ritornata in campo per le ragioni esattamente contrarie, ovvero gli ostacoli che la Ue, i suoi sponsor e i suoi lobbisti stanno mettendo sulla strada di una possibile pace che gli Usa vogliono prima che la situazione ucraina precipiti. L’insieme di questi elementi evidenzia il paradosso della costruzione europea che ormai si regge sulla guerra, visto che in nome di essa è stata sacrificata gran parte dell’economia continentale. Finirà trafitta dalla propria stessa spada.

Un apporto pregnante di Yanis Varoufakis sulla von der Leyem:

È uno dei piaceri proibiti della vita quando i propri cinici pregiudizi vengono confermati. Uno di quei momenti, in cui mi sono concesso una lunga, fragorosa risata, è arrivato quando è arrivata la notizia che Ursula von der Leyen aveva ricevuto il Premio Internazionale Carlo Magno di Aquisgrana per “i suoi servizi all’unità degli Stati membri, nel contenimento della pandemia, per l’unità della determinazione dell’Unione a difendersi dalla Russia – e per l’impulso verso il Green Deal”. Ormai era ufficiale: a Bruxelles, niente ha successo come un fallimento grossolano e, peggio ancora, niente è ricompensato più generosamente della corruzione.

Già, Madame Pfizer, probabilmente la donna politica più corrotta della Storia Europea, viene celebrata come un’eroina d’Europa…

Vorrei iniziare con la motivazione del Premio di cui sopra: lo “slancio verso il Green Deal” della signora von der Leyen. Dicono sul serio? Gli storici del futuro si concentreranno sul cosiddetto Green Deal come esempio di ciò che non va nell’Unione Europea: fumo e specchi mascherati da maestose iniziative politiche. In effetti, quando fu annunciato, e dopo averlo studiato attentamente, mi affrettai a pubblicare un articolo sul Guardian per mettere in guardia dal Green Deal per due motivi: in primo luogo, i fondi che prometteva di investire nella transizione verde semplicemente non c’erano e, in secondo luogo, l’accordo annunciato era piuttosto… sfacciato – in quanto mirava a un greenwashing molto più che a un’Europa più verde.

Quattro anni dopo, il Green Deal fu dichiarato un fallimento totale e fu abbandonato senza tante cerimonie a favore del successivo elefante bianco di Ursula von der Leyen: la follia di costruire un complesso militare-industriale europeo con i nomi in codice Re-Arm Europe o SAFE. […]

Due mandati come Presidente della Commissione Europea, due fallimenti grossolani e piuttosto costosi. Ma questi fallimenti non sarebbero stati sufficienti a rilanciare le credenziali della signora von der Leyen e a suggellare la sua ascesa alle alte vette che hanno giustificato il conferimento del Premio Internazionale Carlo Magno di Aquisgrana. No, per ottenere quello splendido Premio, avrebbe dovuto aggiungere alla sua grave sconfitta anche la corruzione certificata. Per fortuna, lo ha fatto!

La diabolica Leyen persevera nel suo disegno corruttivo:

Dimostrando una straordinaria determinazione a infrangere la legge sia nel suo Paese, la Germania, che nell’Unione Europea, la signora von der Leyen è riuscita a essere sanzionata in entrambe le giurisdizioni per aver trattato il pubblico con disprezzo nel perseguimento dei propri interessi. Come Ministro della Difesa tedesco, ha cercato disperatamente di nascondere il suo coinvolgimento in loschi contratti di difesa sabotando l’indagine del Bundestag sulla questione attraverso la cancellazione “illegale e deliberata” dei contenuti del suo telefono.

In qualità di Presidente della Commissione europea, la Corte di giustizia dell’UE l’ha ritenuta colpevole di aver ripetuto la pratica illecita di cancellare i suoi registri telefonici relativi a conversazioni personali illecite con dirigenti di multinazionali, in questa occasione con l’amministratore delegato di Pfizer, con il quale aveva negoziato, per conto dell’Europa, lucrosi accordi [per lei stessa. ovviamente] sul vaccino contro il COVID-19.

Ursula Pfizer von der Leyen,

è andata [,,,] per posare davanti ai carri armati israeliani pronti a entrare a Gaza con l’aria di una cheerleader orgogliosa nel giorno del Grande Finale. È andata lì come complice del crimine di guerra di negare acqua e cibo a due milioni di civili, come sostenitrice di un’aviazione che prendeva deliberatamente di mira le case della gente, come facilitatrice del crimine di guerra di trasferire un milione di persone in altre parti di Gaza, dove sono state anch’esse bombardate.

La conclusione apodittica e inconfutabile di Varufakis è,

In questa Unione Europea, dove nulla ha più successo del fallimento, soprattutto quando è intriso di corruzione e, di recente, di guerrafondai, la signora von der Leyen è la più meritatamente destinataria del Premio Internazionale Carlo Magno di Aquisgrana.

Yanis Varoufakis: Nell’UE niente ha più successo di un fallimento totale: il caso sorprendente di Ursula von der Leyen – ACrO-Pólis

Il Movimento Democratico DiEM25 ha inviato a tutti i Democratici d’Europa una comunicazione per invitarli a firmare la petizione contro la Baronessa Furfantessa Ursula Pfizer Panzer Leyen totalmente fondata e condivisibile:

Perché merita di andarsene? Cominciamo con la sua incessante spinta alla guerra.

La Von der Leyen è diventata il sedicente “comandante in capo” dell’Europa. Ha trasformato l’UE in una cheerleader dell’escalation – dall’Ucraina a Gaza – mettendo da parte la diplomazia, raddoppiando la spesa per le armi e trascinando l’UE sempre più a fondo nel conflitto globale. I suoi recenti appelli a trasferire i fondi dell’UE nella produzione di armi, insieme al suo silenzio sui crimini di guerra israeliani a Gaza, dipingono il quadro di una leader il cui unico strumento è il martello e che vede ogni crisi come un chiodo.

Come Ministro della Difesa tedesco, è stata coinvolta in un grave scandalo sui contratti di difesa poco chiari affidati a consulenti esterni senza un’adeguata supervisione. Quell’indagine – che ha rivelato un “sistema di nepotismo” nel suo ministero – getta ancora un’ombra sul suo curriculum. Eppure, piuttosto che affrontare le conseguenze, è stata promossa ai vertici della Commissione europea.

Poi è arrivato il COVID-19 e il disastro degli appalti per i vaccini. Messaggi di testo segreti con l’amministratore delegato di Pfizer, miliardi di euro di denaro pubblico negoziati a porte chiuse – e ancora oggi nessuna trasparenza, nessuna responsabilità. Ha respinto le richieste del Mediatore europeo e della Corte dei conti europea. Perché quando la Von der Leyen è coinvolta, le regole non si applicano.

Tutto questo sottolinea una verità più profonda: la Commissione europea non è un organo democratico. Ursula von der Leyen non è mai stata eletta dai cittadini europei. È stata nominata attraverso accordi segreti, insediata al vertice di un sistema progettato per non rendere conto.

L’Europa merita di più di un sedicente Presidente che non risponde a nessuno. Meglio di una Commissione che opera al di sopra di ogni controllo. Meglio di leader che fanno la guerra in nostro nome nascondendosi dietro la bandiera dell’UE.

La UE non è altro che l’unione delle classi dominanti europee contro i popoli e i lavoratori d’Europa. pic.twitter.com/ycnDfugAuc

— Diego Fusaro (@DiegoFusaro) July 23, 2025

La Panzer Leyen ha derubricato ridicolmente come «promossa dai No-Vax», o addirittura come frutto dalla destabilizzazione putiniana (l’idiozia al potere!) la recente mozione di sfiducia all’Europarlamento, «destinata al completo fallimento».

Invece l’arrogante Bomber Leyen sembra essere sempre più vicina alla caduta e all’arresto.

I 360 eurodeputati che hanno votato contro la mozione di censura – e quindi hanno difeso la Commissione europea – sono meno dei (già pochi) 370 che hanno approvato la Commissione nel novembre 2024.

Sebbene 18 eurodeputati si siano astenuti, 166 eurodeputati non si sono preoccupati di votare, alcuni forse non erano nemmeno a Strasburgo.

Oltre agli eurodeputati della Sinistra, che avevano annunciato che non si sarebbero presentati, anche diversi eurodeputati dei Socialisti e Democratici (S&d), di Renew Europe e dei Verdi/Efa hanno scelto di non partecipare al voto.

In molti casi si è trattato di un modo per esprimere il proprio malcontento nei confronti della Commissione von der Leyen senza sostenere una mozione proveniente dall’estrema destra, e nonostante la linea ufficiale del loro gruppo di votare contro.

“Non appoggio le mozioni dell’estrema destra. Allo stesso tempo, non mi fido di questa Commissione, che ha sistematicamente tradito il mandato ricevuto un anno fa. Lo vedo ogni giorno […] sulle politiche migratorie, sulla situazione in Palestina, sul riarmo, sul clima e sulle politiche sociali”, ha dichiarato l’eurodeputata italiana Cecilia Strada dopo il voto, a cui non ha partecipato. […]

Nonostante la sconfitta (ampiamente prevista) della mozione di sfiducia, il suo promotore Gheorghe Piperea ha rivendicato una vittoria simbolica.

“175 voti a favore su 553 eurodeputati che hanno votato è una percentuale molto buona”, ha dichiarato a Euronews subito dopo il voto.

“Von der Leyen dovrà ora bilanciare due promesse contraddittorie nel bilancio: mantenere il Fondo sociale europeo e riallocare le risorse verso la spesa per la difesa. Non vedo il suo mandato molto stabile”.

Secondo fonti del Parlamento, i partiti di estrema destra – forse guidati dal gruppo Patrioti per l’Europa – potrebbero presentare una nuova mozione di censura dopo l’estate.

Come ha detto l’eurodeputato Piperea, questa prima mozione era destinata ad “aprire il vaso di Pandora“. (segue link)

I 5 motivi per cui von der Leyen esce indebolita dal voto di fiducia

La Commissione europea ha superato la mozione di censura votata giovedì in Parlamento, ma non ne esce indenne. Ursula von der Leyen e la sua squadra di governo dovranno tenere conto di alcune conseguenze di questo passaggio politico nei rapporti con l’Europarlamento #EuropeNews

Presto potremo dire con soddisfazione:

«Bye Bye, von der Leyen» e ci auguriamo che le austere galere teutoniche si spalanchino presto per la Baronessa Furfantessa Madame Pfizer!

C’è un’immagine ormai virale sul Web:

È ovviamente un falso, come si evince anche da questo articolo.

Ma il fatto che milioni di utenti l’abbiano ritenuta veridica e reale, rappresenta una cartina al tornasole della credibilità della UE Leyeniana e dei Paesi Associati.

DOPO IL QATARGATE, IL PFIZERGATE E IL GREENGATE… ORA ARRIVA L’URSGATE.#vannacci #Lega #patriotsforeurope #ilmondoalcontrario #ilcoraggioVINCE #decima pic.twitter.com/ZRTDT4Jw31

— Roberto Vannacci (@RoVannacci) July 24, 2025

IL RIARMO TEUTONICO

Più che preoccuparci della Russia – che non ci ha mai invasi – dovremmo preoccuparci del riarmo dei facinorosi e bellicosi Tedeschi che, fin dai tempi delle invasioni barbariche, hanno sempre sofferto di psicosi aggressive, psicotiche e criminali.

Abbiamo già obliato i Goti o gli altrettanto barbarici Cavalieri Teutonici che vennero fermati da Aleksandr Nevskij nel loro primo tentativo di Drang nach Osten, il 5 aprile 1242.

Ora il Nazistello della BlackRock, Friedrich Merz, vuole operare il più grande piano di riarmo dei Barbari Teutonici dai tempi di Adolf Hitler.

Nel 2023, nel tentativo di mobilitare chiunque stesse diventando diffidente nei confronti dei crescenti costi del Progetto Ucraina, [l’Ecofascista Annalena Baerbock] pronunciò a bassa voce la frase : “Stiamo combattendo una guerra contro la Russia e non gli uni contro gli altri”, il che all’epoca contraddiceva la menzogna ufficiale.

Forse da nessuna parte il suo dono è stato più evidente che nel settembre del 2022, quando ha smascherato la farsa della democrazia occidentale. È stato allora che ha spiegato quanto segue: Ma se prometto al popolo ucraino “siamo al vostro fianco finché avrete bisogno di noi”, allora voglio mantenere la promessa. A prescindere da ciò che pensano i miei elettori tedeschi, voglio mantenere la promessa fatta al popolo ucraino. Ed è per questo che è importante per me essere molto franca e chiara. E questo significa che ogni misura che adotterò rimarrà in vigore finché l’Ucraina avrà bisogno di me.

E così quelle misure sono rimaste – e sembrano destinate a rimanere – anche se il tenore di vita dei tedeschi è al collasso. La decisione di rinunciare al gasdotto russo e di iniziare a spostare la spesa pubblica verso il “sostegno” all’Ucraina non ha causato tutti i problemi economici della Germania, ma li ha esacerbati.

Il PIL reale e i salari reali continuano a stagnare e sono rispettivamente del 10 e dell’8% al di sotto di quanto dovrebbero essere secondo i trend pre-pandemici. Mentre la Germania abbracciava il suo ruolo di base operativa avanzata dell’impero americano, Baerbock ha avuto anche il coraggio di sostenere quella che ha definito una “politica estera femminista”, mentre Berlino ungeva il tritacarne in Ucraina, sosteneva il genocidio in Palestina e si ingraziava il regime di Al Qaeda in Siria.

Eppure, continuava a fare la predica, a minacciare e a insultare altri Paesi, in particolare la Cina, sulla loro politica estera, ignara di quanto fosse lontana dalla realtà l’idea che la Germania potesse dettare le condizioni. Non sorprende che non sia stata ben accolta.

Ciò che Trump sta incoraggiando è un crescente riarmo della Germania, un riarmo che è grande quanto quello di Hitler negli anni ’20 e ’30. Un riarmo della Germania sotto il nuovo cancelliere, Friedrich Merz, e il nuovo ministro degli Esteri, Johann Wadephul, un mix di odiatori della Russia e combattenti russi, che intendono riarmare la Germania per combattere di nuovo la Russia.

E questo sarà finanziato dai tedeschi e dagli europei. Il denaro fluirà verso gli Stati Uniti e Trump lo sosterrà. In questo senso, direi che Trump sta riarmando in segreto la Germania per combattere di nuovo la Russia.

Anche per l’attuale schiera di leader tedeschi, livelli di illusione simili raggiungerebbero livelli di assoluta rarefazione. Un rapporto di settembre del Kiel Institute ha rilevato che “dato il massiccio disarmo della Germania negli ultimi decenni e l’attuale velocità di approvvigionamento, riteniamo che per alcuni sistemi d’arma chiave la Germania non raggiungerà i livelli di armamento del 2004 prima di circa 100 anni”.

Avanti, marcia (Conor Gallagher, segue link)

Avanti marcia, Germania – ACrO-Pólis

Stupidità o abuso di stupefacenti?

La realtà sovente supera la fantasia. Ecco che la ecofascista Baerbock viene eletta presidente dell’Assemblea Generale dell’ONU!

La notizia è di quelle che fanno tremare le vene ai polsi come direbbe Dante: Annalena Baerbock è stata eletta presidente dell’Assemblea generale dell’Onu. Si tratta per fortuna di una carica a rotazione priva di alcun potere reale, ma il fatto che i Paesi occidentali o meglio del Washington consensus, cui toccava in questa tornata eleggere un proprio rappresentante, abbiano scelto per tale carica una bugiarda, confusionaria, incompetente, è davvero inquietante.

Però è anche lo specchio ottuso in cui si rimirano gli orrori occidentali, perché la Baerbock, ex ministra degli esteri tedesca, è stata anche quella che ha avuto la linea guerrafondaia più dura con la Russia e quella più morbida con Israele, sebbene facendo discorsi vuoti e pieni di ridicoli errori, come quello, per esempio, che un cambiamento totale sia a 360 gradi. (il Simplicissimus, segue link)

Baerbock, perseverare è diabolico | il Simplicissimus

La notizia è di quelle che fanno tremare le vene ai polsi come direbbe Dante: Annalena Baerbock è stata eletta presidente dell’Assemblea generale dell’Onu. Si tratta per fortuna di una carica a rotazione priva di alcun potere reale, ma il fatto che i Paesi occidentali o meglio del Washington consensus, cui toccava in questa tornata […]

RIARMO 1933 E 2025: DIFFERENZE STORICHE

La differenza tra il 1933-1939 ed oggi è che il riarmo nazista e le misure economiche di Hjalmar Schacht (in parte mutuate dal New Deal rooseveltiano) generarono un livello vicino alla piena occupazione della forza lavoro – e anche all’aumento dei consumi – in Germania, a causa del fatto che le commesse erano affidate quasi totalmente ad aziende tedesche, mentre oggi il fiume di denaro è diretto soprattutto verso gli Stati Uniti.

La follia degli europei è tutto qui: il ReArm Europe viene finanziato dai contribuenti europei che vengono impoveriti dai conseguenti tagli al welfare e ai salari imposti da quei dementi dei loro governanti, sempre più ansiosi di entrare in guerra contro la Russia, malgrado che il nostro peggior nemico è de facto l’Impero Nazista Amerikano.

Non aumentare gli stipendi e non assumere donne e giovani porterà in pochi anni a perdite colossali del PIL dei vari Stati Europei. Solo In Italia “il Pil calerà di quasi il 9% da qui al 2050, dell’1,6% in termini pro capite” secondo Bankitalia.

Come ha chiosato P. Franco (cfr. supra), l’Europa, come l’Italia, avrebbe bisogno di statisti, non di affaristi come Leyen e Merz, o dell’autoreferenziale “donna del Popolo”, la Statista della Garbatella, bravissima a lavorare pro domo sua e a mantenere i piedi in più scarpe, ma il tutto a scapito del declinante tenore di vita di milioni di salariati e pensionati. Un quarto degli Italiani è oggi – grazie all’Ultradestra –ridotto in povertà!

pic.twitter.com/mXz83tGzV2

— Mario Improta (@mifree72) May 23, 2025

SCENARI FUTURI

Lo strappo tra Elon Musk e Donald Trump rende patente che Parruccone Arancione Trump sta perdendo sempre più contatto con la realtà, come era avvenuto con Joe Biden.

Il Parrucco Bacucco ha creato il D.O.G.E. espressamente per il suo main sponsor Elon Musk, al fine di tagliare la spesa statale, e via a foto insieme a Musk e la motosega cromata regalata da quell’altro decerebrato di Milei, promettendo tagli alle spese improduttive e rigida disciplina monetaria.

Beh, i tagli sono arrivati, ovviamente  a spese della sanità per i poveri e dell’istruzione pubblica, ma gli innumeri tagli alle tasse dei ceti parassitari e improduttivi più ricchi – tra cui lo stesso Trump – conseguenti all’OBBBA – aggiungerà almeno 3,4 trilioni di dollari al deficit nel prossimo decennio.

La spirale del debito degli Stati Uniti è in corso. I mercati non l’hanno ancora scontato

Con l’approvazione del “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA) di Donald Trump, gli Stati Uniti hanno scelto di accumulare più debito in un bilancio già sovraccarico.Il debito federale è ora di 37 trilioni di dollari. I pagamenti degli interessi supereranno presto 1 trilione di dollari all’anno. Quest…

Gli USA di Bacucco Mamelucco Trump viaggiano a tutto vapore come il Titanic verso il default. Ma anche se oggi governasse l’alcolica Kamala Harris le cose non sarebbero granché differenti.

Gli unici che non lo comprendono sono i rappresentanti della carta igienica stampata uccidentale:

Dietro la crescita delle Borse c’è solo speculazione

Ma anche il tema delle Borse andrebbe chiarito meglio. I listini sono tornati a salire perché alcuni titoli hanno beneficiato delle iniezioni di liquidità dei grandi fondi. Soprattutto da parte delle Big Three, spaventate dal tracollo avviatosi da gennaio. In questo senso ha pesato anche il conflitto tra Trump e Jerome Powell, che ha convinto gli stessi grandi fondi a sostenere le Borse Usa per evitare il taglio degli interessi che certo non gioverebbe loro, visto che sono già in possesso della liquidità e quindi non hanno bisogno del credito animato dalla Federal Reserve.

In estrema sintesi, da questo punto di vista i grandi fondi, dopo aver stimolato e iniziato a cavalcare l’onda del riarmo europeo, hanno deciso di sostenere ancora le Big Tech americane per evitare che una caduta dei listini rendesse inevitabile la riduzione dei tassi da parte di Powell. Con l’evidente conseguenza di favorire la finanza altamente speculativa di Trump, competitiva con le Big Three e bisognosa di tassi bassi.

Questa tenuta dei listini, però, non può nascondere proprio il braccio di ferro fra il presidente Trump e una parte della finanza che rende le piazze finanziarie statunitensi del tutto inaffidabili per il resto del mondo. Che, infatti, ha smesso di trasferire Oltreoceano i propri capitali e i propri risparmi. Questo accade ovunque nel mondo al di fuori dell’Europa, dove la narrazione dominante sta facendo di tutto per mantenere in vita un’economia in profondo collasso, come quella statunitense, sostenendo che sta benissimo. (Alessandro Volpi, segue link)

Cosa non torna nella narrazione sulla forza dell’economia statunitense

Nonostante l’indebolimento del dollaro e l’enorme debito pubblico, i mass media celebrano la presunta ottima salute dell’economia statunitense

Al di là dell’imminente nonché inevitabile collasso dell’economia statunitense – che ricorda non poco la crisi del 1929 – non è facile compito arguire se Al Capone Trump sia più un narcisista psicopatico o più solipsista.

Un articolo del The Guardian del 2025 offre una lente diversa, suggerendo che Trump sia un solipsista piuttosto che un narcisista. Il solipsismo, secondo lo psichiatra Robert J. Lifton, implica che il solo punto di riferimento di Trump sia sé stesso, senza tentativi di fingere interesse per gli altri, mostrando assenza di connessione esterna, mancanza di empatia e cecità emotiva. Esempi includono:

• Teasing su dating la figlia Ivanka ([URL: https://www.yahoo.com/news/fact-check-true-trump-once-130000119.html]).
• Insulti crudeli a Biden durante l’inaugurazione ([URL: https://abcnews.go.com/Politics/trump-inaugural-address-takeaways/story?id=117898140]).
• Nessuna condoglianza per la morte di Todd Brassner nell’incendio del Trump Tower nel 2018, trattamento degli “altri” inclusi famiglia, inquilini, rivali politici ([URL: https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/09/08/president-donald-trump-john-mccain-loser-fact-check/5741070002/]), vittime di incendi a Los Angeles, sfollati di Gaza.

Questa prospettiva spiega la sua delizia negli attacchi, mantenendolo al centro, e il potenziale per impulsi incauti, con politiche che potrebbero fallire senza che gli importi, causando enormi danni collaterali. (Analisi della IA Grok)

Ma un ben più terrificante fantasma aleggia nell’Impero Fatiscente USA, la seconda guerra civile americana.

Donald Trump è un narcisista (o un solipsista) più pazzo di un vecchio cavallo pazzo: non ha capito che tutti gli Stati USA a guida Democratica, capitanati dalla California di Newsom, dichiareranno presto la Seconda Secessione Americana.

E non credo che aspetteranno le elezioni di midterm, ove i trumpiani prenderanno solo meritati calci nelle palle, essendo già oggi il Senato – pur con una netta maggioranza repubblicana – in bilico, con il voto di Vance sempre necessario per far passare i decreti esecutivi del Parrucco.

La Democrazia è morta in Occidente e abbiamo anche oltrepassato la fase Oligarchica. Come afferma lucidamente E. Todd (“La sconfitta dell’Occidente”) siamo alla fase zero della Religione (e dell’Etica) in Uccidente-Occidente. Siamo entrati nell’era delle Tirannidi: Tirannidi che replicano i regimi nazifascisti del XX secolo.

Non parlo ovviamente di Orbàn o della Meloni: una qualunque proposizione in cui compaia uno dei due assieme alla parola Democrazia diventa de facto un ossimoro.

Parlo dei due Paesi capofila dell’Impero del Male Necroliberista, cioè USA e Gran Bretagna.

Il Regno Unito ha appena superato gli Stati Uniti diventando il primo paese del cosiddetto “Mondo libero” ad abbandonare la sua tanto decantata tradizione di libertà di parola, di stampa e di riunione, insieme al diritto di protestare.

La decisione di abbandonare quelli che negli Stati Uniti sono comunemente noti come diritti del Primo Emendamento è in realtà arrivata qualche giorno fa, quando entrambe le Camere del Parlamento, guidate dal Partito Laburista e dal Primo Ministro Keir Starmer hanno votato per dichiarare il gruppo di protesta Palestine Action un’organizzazione “terroristica”. Questa decisione, fortemente influenzata dalle lobby sioniste, è stata presa in seguito all’azione di protesta di Palestine Action con cui alcuni dei suoi membri hanno dipinto slogan con vernice spray rossa su due aerei della RAF.[…]

Negli Stati Uniti, la situazione è destinata a peggiorare per quanto riguarda l’abuso delle accuse di terrorismo e la Carta dei Diritti, in particolare il Primo Emendamento. Il Congresso e la Casa Bianca, insieme al Dipartimento di Giustizia di Trump (sic), stanno già utilizzando le parole, sia orali che scritte, di studenti stranieri, lavoratori e immigrati con visti di residenza permanente (Green Card) come pretesto per arrestarli, detenerli ed espellerli per aver criticato il genocidio israeliano o per aver espresso opinioni favorevoli su Hamas o Hezbollah.

È solo questione di tempo (e Trump sta già dicendo di volerlo fare) prima che non siano solo gli immigrati, ma anche gli stessi cittadini statunitensi a essere incarcerati o addirittura a perdere la cittadinanza e ad essere deportati per aver esercitato i loro diritti garantiti dal Primo Emendamento. (Dave Lindorff, segue link)

LA GRAN BRETAGNA ABBANDONA IL “MONDO LIBERO” - Giubbe Rosse News

Il Regno Unito ha appena superato gli Stati Uniti diventando il primo paese del cosiddetto “Mondo libero” ad abbandonare la sua tanto decantata tradizione di libertà di parola, di stampa e di riunione, insieme al diritto di protestare.

Un altro motivo di dissidio, oltre il Big Beutiful Big Act, insorto tra Elon Musk e il Trucco Parrucco Trump: è lo smantellamento del Blob-DeepState USAID, telecomandato fino al 2024 dal massone contro-iniziatico George Soros.

Tramite il D.O.G.E., Musk sarebbe venuto in possesso di files compromettenti che collegano The Donald al giro pedofilo di Jeffrey Epstein, peraltro un agente operativo del MOSSAD.

La vicenda Epstein sta scoppiando nelle mani di Trump che l’ha maneggiata distrattamente come fosse una pallina di gomma mentre era una bomba a mano. La sua faccia tosta nel rimangiarsi le promesse di fare chiarezza, è stata aggravata e drammatizzata dal fatto di aver giustificato l’insabbiamento con il fatto che si tratterebbe sostanzialmente di una fake news e dimenticando che la complice di Epstein si è beccata 20 anni di galera, mentre sono stati pagati più di 8oo milioni di dollari alle vittime del giro Epstein.

Questo è sembrato inaccettabile dentro il Maga perché sembra proprio la rinuncia a combattere i personaggi più in vista di quel deep state che invece the Donald aveva giurato di mettere al tappeto. Infatti i documenti giudiziari accessibili al pubblico rivelano che Epstein ha fornito carne fresca ad almeno ventuno miliardari, così come a importanti figure politiche come Bill Clinton che è volato sul “Lolita Express” 26 volte o Tony Blair, a quattro ex primi ministri israeliani. al principe Andrea, a Robert Kraft e pure a folta rappresentanza di personalità della Silicon Valley, tra cui Bill Gates e Sergey Brin. L’elenco è qui sotto, anche se si tratta solo della punta dell’iceberg. (il Simplicissimus, segue link)

Banche, globalismo e pedofilia | il Simplicissimus

La vicenda Epstein sta scoppiando nelle mani di Trump che l’ha maneggiata distrattamente come fosse una pallina di gomma mentre era una bomba a mano. La sua faccia tosta nel rimangiarsi le promesse di fare chiarezza, è stata aggravata e drammatizzata dal fatto di aver giustificato l’insabbiamento con il fatto che si tratterebbe sostanzialmente di […]

Tutti ricordano un post su X del patron di Tesla – rimosso – in cui si alludeva alle “attività” del Parruccone con le bambine-lolitas di Epstein.

Why did you erase this Elon? pic.twitter.com/SJbj9fcBHK

— Toby Cunningham (@sircryptotips) July 7, 2025

È comunque emblematico che il Parruccone Imbroglione abbia – per l’ennesima volta – preso per i fondelli i fan MAGA.

Mary Trump Slams Her Uncle Over Epstein Files: “He’s Really Lost Control of the Narrative”

The president’s niece weighs in on Republican criticism and whether the fallout could be a turning point.

Per anni Trump ha concionato che, una volta ritornato alla Casa Bianca, avrebbe diffuso gli Epstein files: oggi insabbia tutto. Forse perché, tra i filmati pedofili girati nella lussureggiante Isola delle Lolitas, ce ne sarebbero svariati che avrebbero come protagonista lo stesso Trump e non solo Gates, Clinton (et alii)…

GRANDE, BELLISSIMO INSABBIAMENTO: EPSTEIN, ICE E LO STATO DI GUERRA MAGA - Giubbe Rosse News

Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato silenziosamente chiuso il caso Epstein: nessuna lista di clienti, nessuna associazione a delinquere e nessuna ulteriore divulgazione. Nonostante anni di pressioni e speculazioni pubbliche, il Dipartimento di Giustizia e l’FBI ora affermano che il contenuto dei fascicoli Epstein riguarda principalmente informazioni e materiali sensibili sulle vittime che, se divulgati, potrebbero mettere in pericolo persone innocenti. A loro avviso, la questione non richiede ulteriori indagini né trasparenza.

È ormai lapalissiano che l’Affaire Epstein-Trump è uno degli ultimi chiodi sulla tomba politica del Parruccone Imbroglione Trump: egli avrebbe inzuppato più e più volte il suo biscottino nel mare magnum della pedofilia organizzata da Epstein!

Anni dopo il suo apparente suicidio in un carcere federale di Manhattan, il famigerato molestatore sessuale e manipolatore finanziario Jeffrey Epstein è tornato dall’aldilà per perseguitare Donald Trump e provocare una profonda frattura nel governo di Trump e nel movimento MAGA.

Dopo aver a lungo incoraggiato la proliferazione di teorie del complotto a destra – dal mito razzista del birther di Barack Obama alla mania di QAnon sulla presunta pedofilia tra politici democratici e personaggi di Hollywood – Trump è ora accusato di aver nascosto le prove della sua stessa perfidia nei “file Epstein”. Il Procuratore Generale Pam Bondi ha affermato di avere quei file sulla sua scrivania, ha promesso di pubblicarli, eppure ora dice ai fedeli del MAGA che non saranno resi pubblici.

La reazione è stata vulcanica.

I sostenitori di Trump più assidui e servili del complesso mediatico di destra, da Jack Posobiec e Laura Loomer a Steve Bannon e Tucker Carlson, stanno criticando non solo Bondi, ma l’intera amministrazione Trump. […]

La maggior parte degli americani interessati a Epstein e Trump avrà visto il vecchio video di loro due a una festa, mentre sussurravano e lanciavano occhiate maliziose a giovani donne. Molti avranno letto citazioni di Trump nei profili delle riviste che elogiavano il suo amico Epstein, che “ama le belle donne tanto quanto me, e molte di loro sono giovani”. Ma se si ascolta Michael Wolff, il biografo di Trump di successo e scrittore vincitore del National Magazine Award, il loro rapporto è molto più di poche parole e immagini. […]

Wolff ha affermato che “Epstein e Trump sono stati i migliori amici per quasi 15 anni… Sono stati determinanti nella reciproca ascesa”. I due “andavano a caccia di donne insieme”, secondo Wolff, ma litigarono, come capita agli uomini molto ricchi, per questioni immobiliari. […]

Wolff ha raccontato a Blumenthal e Wilentz come, dopo l’elezione di Trump nel 2016, “Ero seduto a parlare con Epstein e lui mi ha detto: ‘Aspetta un attimo, devo mostrarti una cosa’”. Secondo Wolff, Epstein “ha aperto la cassaforte e ne è uscito con delle fotografie. Erano Polaroid, credo, e le ha disposte come carte da gioco. … Ritraeva Trump con delle ragazze di età incerta, nella casa di Epstein a Palm Beach, dove sono accadute tutte le cose di cui (Epstein) sarebbe stato poi accusato”. Wolff colloca la data di quelle foto intorno al 1999 o al 2000.

“E ne ricordo tre in modo molto vivido”, ha continuato Wolff. “Ce ne sono due in cui le ragazze, in topless, sono sedute sulle ginocchia di Trump. E poi una terza in cui ha una macchia sul davanti dei pantaloni, e le ragazze la indicano, quasi chinate, ridendo… tre o quattro ragazze”. Wolff ha anche detto di presumere che quelle fotografie fossero nella cassaforte di Epstein quando l’FBI ha fatto irruzione in casa sua e ha sequestrato ogni potenziale prova. (segue link)

C’è molto di più nella relazione tra Trump ed Epstein: biografo di Trump

(Joe Conason – alternet.org) – Anni dopo il suo apparente suicidio in un carcere federale di Manhattan, il famigerato molestatore sessuale e manipolatore finanziario Jeffrey Epstein è t…

Author Michael Wolff repeats his claim that Jeffrey Epstein showed him polaroid photos of Donald Trump cavorting with topless girls by Epstein’s pool

Wolff says he believes the FBI took those photos from Epstein’s safe, and still holds them pic.twitter.com/ccqlZ9RlNH

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) July 12, 2025

Elon Musk (ut supra) ribadì tali fondate accuse al Parruccone Marcione, ma quest’ultimo non rispose ex abrupto, meditò per un certo tempo, poi, sul suo pseudo social “Truth” (sic!), affermò che stava organizzando l’espulsione di Elon Musk in Sudafrica, pur avendo Musk la cittadinanza americana fin dal 2002.

Guarda caso, anche qui, nelle ore antecedenti la fantozziana cagata presidenziale, è avvenuto uno sfrenato short selling sui titoli borsistici, in particolare su Tesla che, il giorno dopo, registrò una perdita secca del 7%.

Che poi è esattamente quanto avvenuto prima dell’«inaspettato» (sic!) attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, del tutto funzionale al genocidio dei Palestinesi di Gaza perpetrato dal teocratico nazisionista Bibhitler Netanyahu.

Gli strani movimenti dei grandi investitori in borsa prima degli attacchi di Hamas - L’INDIPENDENTE

informazione senza padroni - no pubblicità, no fake news, no clickbait

Nova festival founder outed as Israeli intel collaborator involved in Gaza genocide - The Grayzone

As Fox News seethes over pro-Palestine slogans at a California music festival, founders of the Israeli rave attacked on Oct 7 claim to be “deeply hurt” by the display. Yet one of the founders has openly bragged of serving as a top Israeli military intelligence asset involved in the Gaza genocide. Amid a full-blown corporate

Sorge spontanea e spintonea una domanda: È Trump che tiene per le palle Netanyahu o non piuttosto il contrario?

Accurate pic.twitter.com/twXdvoSZQk

— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis__) July 21, 2025

Sono i due bulli occidentali, Trump e Netanyahu, antitetici e antipodici rispetto alla rigorosa ed etica ermeneutica della coraggiosa Relatrice ONU sui territori Palestinesi occupati, Francesca Albanese, lasciata sorprendentemente e vergognosamente da sola dalle istituzioni Italiane, da Palazzo Chigi fino all’Alto Colle, che non hanno emesso un solo fiato per difenderla.

Un silenzio assordante quanto imbarazzante.

Il silenzio sul caso Albanese pesa sul Quirinale

Il Quirinale, solitamente pronto a intervenire su episodi di ben minore rilevanza, tace sulle sanzioni Usa contro Francesca Albanese.

Come afferma giustamente la filosofa Susan Neiman in “La Sinistra non è Woke”, infatti le ideologie Woke e LGBTQetc sono squadristiche, reazionarie: i NaziDEM e i Neocon USA ne sono letteralmente impregnati, compresi quelli di destra; dopo i “Progressisti” USA anche Trump e i Trumpiani, a seguito del plateale insabbiamento degli Epstein files, sembrano aver accettato lo sdoganamento della pedofilia, assumendo una postura ideologica queer, fluida, liquida.

Lo Sdoganamento – 2

Se ritieni di essere liquido e non statico, se ritieni che le regole siano ormai obsolete in una società aggressiva, classista e violenta come quella Americana, giunta ormai allo stadio zero della Religione e della Morale (cfr. E. Todd). puoi arrivare all’arroganza fluida anche nelle Relazioni Internazionali e nella Geopolitica: le continue minacce impazzite di dazi del Parruccone che variano liquidamente e in base all’umore della giornata, dimostrano tale assunto.

È comunque tutto il Tanatocapitalismo Necroliberista Uccidentale ad aver assunto una postura liquida.
Le regole, gli accordi e i patti (pacta sunt servanda) sono coessenziali e consustanziali alla Democrazia. La Democrazia si fonda sul rispetto e la rigidità delle Costituzioni e delle regole sociali, civili e internazionali; il Capitalismo liquido-tossico imperante in Occidente, invece, trova del tutto legittimo il genocidio di due milioni di Palestinesi della Striscia pur di sfruttare l’immenso giacimento di gas Leviathan al largo di Gaza!

Il tesoro nascosto di Gaza che renderebbe ricchi i palestinesi. E nessuno sfrutta

C’è un giacimento di gas al largo della Striscia che potrebbe emancipare la Palestina da Israele e dagli aiuti internazionali. Fu scoperto oltre 20 anni fa ma i lavori non sono mai partiti. Tra l’ostruzionismo di Tel Aviv e i rischi legati ad Hamas

È da rimarcare che, ad oggi, i terroristi Teocratici e Genocidi capitanati da #Satanyahu, hanno iniziato a sfruttare il Leviathan e i proventi entrano tutti nelle loro tasche e in quelle delle Multinazionali dello Strozzinaggio dell’Energia.

Il Capitalesimo Necroliberista Finanziarizzato dell’Anglosfera è un vero e proprio cancro in metastasi!

Il Solipsista Narcisista Parrucco Bacucco ritiene che lo Stato USA, nella sua presunta Superiorità, sia liberamente liquido e libero, sciolto da ogni legame o regola (ab solutus), e che possano permettersi di non rispettare i Patti internazionali – anche se appena siglati – e non rispettare la Sovranità degli altri Stati compresi quelli alleati (vedasi Groenlandia o Panama), al pari delle promesse elettorali fatte alla base MAGA Americana, tutte pateticamente e patentemente disattese, violate e tradite. Trump, in questo, si è dimostrato ottimo discepolo di Giorgia detta Giorgia…

TRUMP IL DITTATORE LIQUIDO

A supporto del fatto che Donald J. Trump è de facto solo un Dittatore Liquido e un Fuorilegge con le Colt à la Pancho Villa, citiamo Barbara Spinelli.

Diplomafia: così viene chiamata dal giornale israeliano Haaretz l’offensiva globale che Donald Trump ha scatenato sui dazi. […]

La geo-politica presuppone una mente fredda, analitica, mentre quel che quotidianamente va in scena ai vertici degli Stati Uniti è uno spirito di vendetta ben conosciuto e praticato nel mondo dei gangster e dei mafiosi. [tipo Al Capone, Nota di Seyan]

Contemporaneamente Trump è sempre più impelagato nelle losche vicende di Jeffrey Epstein, suscitando rancore in un elettorato cui aveva promesso la fine del connubio fra politica, affari, malavita e uso sessuale delle minorenni che lo Stato Profondo custodiva e copriva. Chi conosce la serie The Penguin avrà l’impressione di vedere Gotham City. Non è infranto solo il diritto internazionale e non sono esautorati solo gli organismi delle Nazioni Unite. […]

Gli esempi più clamorosi di questa soverchieria capricciosa e imperiale sono il Brasile e Israele. Nel primo caso si tratta di punire l’esecrato Presidente Lula; nel secondo di proteggere dai giudici Netanyahu, il servo che perversamente s’ingegna a asservire Washington, con l’aiuto inalterabile dei cristiani sionisti e delle lobby israeliane. Altri casi non meno gravi: il castigo tariffario promesso agli Stati che non rispettano le sanzioni contro Mosca e ai Paesi del gruppo Brics (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa).

La ragione economica per cui Trump ha annunciato dazi del 50% contro Rio de Janeiro è introvabile. Da 17 anni il Brasile importa dagli Stati Uniti più di quello che esporta (il surplus americano ammonta a 7,4 miliardi di dollari nel 2024, un aumento del 33% rispetto al 2023). Unico motivo che spiega la ghigliottina del 50% è il procedimento giudiziario contro Jair Bolsonaro, detto anche Jair Messias Bolsonaro e accusato di tentato golpe militare dopo le elezioni del 2022 vinte da Lula.

Il modello imitato dall’ex Presidente era l’assalto al Congresso Usa che Trump favorì il 6 gennaio 2021, molto più raffazzonato di quello brasiliano ma inteso, anch’esso, a rovesciare il risultato elettorale.

Trump è chiaro, nella lettera sui dazi inviata il 9 luglio al Presidente brasiliano: il processo contro Bolsonaro è “una farsa”, e Lula “sta intraprendendo una caccia alla streghe che deve finire IMMEDIATAMENTE!”. Qualche giorno prima aveva scritto sulla sua piattaforma social che Bolsonaro “non è colpevole di nulla, tranne di aver combattuto per IL POPOLO!”. La risposta di Lula è stata immediata e drastica: “Il Brasile è una nazione sovrana con istituzioni indipendenti e non accetterà alcuna forma di tutela… Non si fa ricattare, e non prenderà mai ordini da un gringo”. […]

In apparenza questi comportamenti [compreso l’appoggio sviscerato al regime mafioso e nazisionista di Netanyahu] sembrano indicare una supremazia globale degli Stati Uniti, simile a quella pretesa dopo la fine dell’Urss. Ma non è così, e Trump sta in realtà gestendo il disfacimento dell’egemonia statunitense. Disfacimento teatrale, volubile, e mortifero: il padrone è divenuto padrino. Per questo Pechino e la rinata potenza russa non riescono a fidarsi della sua parola. (segue link)

La diplomafia di trump: i dazi

L’Europa non se n’è accorta, ma il presidente usa la leva economica per gestire il disfacimento dell’egemonia statunitense E per infilarsi nelle questioni giudiziarie dei governi, dal Brasile a Isr…

Appunto: Vladimir Putin è ormai conscio che fidarsi di questo Trump infingardo e di questo Occidente marcio-liquido-anomico e senza alcuna Morale è pura follia, come sarebbe stata follia riporre fiducia nelle promesse del NaziDEM Biden, e, soprattutto in George Soros, il vero Presidente-Ombra dal 2021 al 2024.

Dio punirà presto la hybris del Dittatore Parrucco Trump – in ogni caso afflitto da una gravissima forma di venosi profonda cronica, checché ne dicano i medici partigiani – perché il Pagliaccio Arancione sta facendo di tutto per realizzare una Profezia che si autoadempie: quella del visionario e predittivo regista Alex Garland in “Civil War”.

Regista, cast e critici sono tutti d’accordo: Civil War, il film che raffigura l’America che si fa a pezzi mentre un presidente codardo e autoritario si nasconde alla Casa Bianca, non parla di Donald Trump. Ma lo fa davvero.

Civil War is a terrifying film, but Trump: The Sequel will be a real-life horror show | Simon Tisdall

If the former president regains the White House in November, America faces a more dystopian future than that being shown in cinemas

Sì, l’arrogante e ondivago POTUS interpretato magistralmente da Nick Offerman con tanto di panzone e di cravattone rosso, senza che venga mai indicato il suo nome, sembra davvero essere Donald J. Trump.

Ipotizziamo quella che appare essere oggi solo una reductio ad absurdum: a causa delle scelte dissennate e reboanti dell’autocrate Parruccone Al Capone Trump, scoppia la Seconda Guerra Civile Americana.

Cosa succede dopo?

È presto detto. Avviene il default del debito pubblico americano e il dollaro non solo scompare come moneta principe degli scambi internazionali, ma diviene vera e propria carta straccia.

Non venendo più pagati gli stipendi pubblici, la stragrande maggioranza delle ottocento basi di occupazione USA in tutto il mondo vengono evacuate e ai militari rientrati in patria non resta altra scelta se non quella di combattere per l’una o per l”altra fazione.

Il mondo unipolare, ghermito e tirannizzato dal tallone militare ed economico americano, cessa totalmente di esistere.

Esattamente come avvenne per l’Impero Romano d’Occidente, i foederati imploderanno.

Le Megastrutture funzionali e subordinate alle esigenze della struttura imperiale americana collasseranno.

NATO e UE collasseranno.

Rutto-Rutte e Ursula Pfizer Bomber Leyen finalmente verranno incriminati e incarcerati per i loro reati.

L’Europa Leyeniana appecoronata a Trump e alla NATO è ormai finita e si avvia ai titoli di coda!

Hallelujah!

E cosa succederà ai dissennati don Abbondio dell’Ultradestra italiana?

Questo lo sveleremo alla prossima puntata.

A seguire, due commenti musicali satirici dedicato a tutti i nani politici europei masochisti, codardi e bugiardi, sempre appecoronati alla Politica Internazionale Queer del Pagliaccio Parruccone Trump:

Per concludere…

🚨🇮🇹🇪🇺 BREAKING: ITALY’S MELONI has BETRAYED EUROPE after her party voted AGAINST the IMPEACHMENT of Ursula von Der Leyen in the EU Parliament. pic.twitter.com/kNCuoEIGoA

— Legitimate Targets (@LegitTargets) July 12, 2025

E, a seguire, il più autorevole esperto e studioso in Italia di Geopolitica e Politica Internazionale, Alessandro Orsini.

E’ CHIARO CHE L’ITALIA SI STA PREPARANDO ALLA GUERRA CONTRO LA RUSSIA SENZA IL CONSENSO DEGLI ITALIANI.

Alessandro Orsini.

ALLA FACCIA DELL’ITALIA CHE RIPUDIA LA GUERRA…VERO GIORGIA ? VERO CROSETTO ? pic.twitter.com/tCq1w0ZLev

— elisamariastella (@elisamariastel1) July 20, 2025

Ultima modifica: 26 luglio 2025

© 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo Il Collasso dell’Europa Leyeniana sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Sì a Donald Trump, perché The Donald è l’acerrimo nemico del nostro peggior nemico: la NaziUE!

DONALD SÌ!

E certo, Donald Trump sì. Ma andiamo per gradi

TRUMP PRENDE A CALCI IN CULO IL TOSSICO NEONAZISTA ZELENSKY

Il recente incontro – anzi scontro sul ring – tra il pornoguitto Zelensky e Trump si è concluso con la cacciata da White House del guitto banderista e tossicomane.

Diciamoci la verità: chi, tra i 400 e rotti milioni di sudditi della NaziUE, non avrebbe voluto essere al posto di The Donald?

Anzi, Trump è stato fin troppo civile nel caso de quo. Io, personalmente, un bel calcione fisico nel deretano glielo avrei sferrato volentieri all’ukronazi per farlo uscire più speditamente da casa mia.

Ha insultato il presidente fin dall’inizio, non presentandosi, malgrado gli fosse stato espressamente richiesto, in giacca e cravatta, per non parlare dell’aggressività convulsa e isterica – identica a quello della criminale Ursula von der Sturmtruppen – appalesata nei confronti di Vance e dello stesso Trump.

Trump attacca senza mezzi termini il dittatore pupazzo bravo solo a suonare pianoforti con il cazzo.

Donald Trump sul social Truth ha attaccato Zelensky ieri nel tardo pomeriggio (in Europa): “La situazione per l’Ucraina è terribile, lui può avere la pace o può combattere per altri tre anni prima di perdere l’intero Paese”. Per Trump “siamo molto vicini ad un accordo ma l’uomo che non ha carte da giocare dove ora finalmente darsi una mossa“.

“Il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky – ha scritto Trump in un posto sul suo social Truth – si vanta sulla prima pagina del Wall Street Journal che ‘l’Ucraina non riconoscerà legalmente l’occupazione della Crimea. Non c’è niente di cui parlare’. Questa affermazione è molto dannosa per i negoziati di pace con la Russia, dato che la Crimea è stata persa anni fa sotto gli auspici del presidente Barack Hussein Obama, e non è nemmeno un punto di discussione. Nessuno chiede a Zelensky di riconoscere la Crimea come territorio russo, ma se la vuole, perché non hanno combattuto per ottenerla undici anni fa, quando è stata consegnata alla Russia senza sparare un colpo?” (G. Gaiani, segue link)

Ultima chiamata per la pax americana: il no di Ucraina ed Europa – Analisi Difesa

“Putin deve perdere in Ucraina”.

Finalmente abbiamo un presidente americano che dichiara esplicitamente che il nazistico esercito ucraino è in piena disfatta.

Altro elemento che ha fatto infuriare l’attuale inquilino della Casa Bianca è che Kiev non fornisce dati su come sono stati utilizzati e (soprattutto) dove finiscano i miliardi USA e UE finora erogati.

Trump: “Dove sono finiti i miliardi di dollari inviati all’Ucraina?”

Dove sono finiti i 350 miliardi di dollari inviati all'Ucraina? Zelensky non lo sa.

Accurate https://t.co/ed8o6t8PBE

— Elon Musk (@elonmusk) February 28, 2025

Dobbiamo porci una domanda cruciale: perché un pupazzo stolido, che prima era noto nel suo Paese solo per aver suonato pianoforti con il cazzo e per altre finezze consimili, oggi dimostra tracotanza, prosopopea e maleducazione nei confronti di Trump-Vance?

È appoggiato lo Zelenskyy ancora dalla NaziUE con i suoi dis-valori, questo lo sappiamo già, ma ciò che sfugge a molti è che il Dittatore di Kiev è sostenuto dal Deep State USA, che, come ben sappiamo, è capitanato dal Padrino Globale George Soros, il vero Boss mafioso dei NaziDEM USA!

Lo spettacolo offerto alla stampa dall’incontro tra Zelensky e Trump sembra emblematico degli ultimi rantoli del mostro: il partito della guerra.

Domandiamoci chi guadagna da questo conflitto e avremo i primi schizzi, il profilo del mostro.

Cerchiamo al netto della propaganda di soffermarci sui dati. L’Ucraina è un Paese fallito che sopravvive grazie a fondi statunitensi ed europei. Non è una democrazia a meno che i vari editorialisti della stampa più letta non vogliano affermare che essa si concretizzi nell’abolizione dei partiti e della libertà di culto, nella legge marziale e nel posporre le elezioni presidenziali sine die. In tre anni di guerra ha perso territori, una generazione di ucraini e sei milioni di abitanti. I ragazzi si rompono le ossa pur di non andare al fronte. La resistenza ucraina è un mito passato sponsorizzato da una classe nazionalista e neonazista al potere di cui Zelensky è ostaggio. […]

Se vi fosse una razionalità politica Kiev dovrebbe cercare di porre fine al più presto alla guerra dalla cui continuazione ha solo da perdere: territori, uomini, risorse. La classe al potere invece ha solo da guadagnare dalla continuazione del conflitto. Nazionalisti, neonazisti e Zelensky alle prossime elezioni presidenziali saranno cacciati a pedate dal popolo sofferente ucraino.

Una strategia coerente impersonata da Trump (ci voleva un pazzo affinché parole di pace fossero pronunciate) sceglie la fine di una guerra insostenibile per Washington, che dilapida fondi essenziali per la rinascita industriale e economica del Paese. […]

Abbiamo visto come la classe dirigente in Ucraina, contro gli interessi del suo popolo, abbia bisogno della continuazione del conflitto per restare al potere.

Bisognerebbe ora domandarsi quali siano gli interessi dei popoli europei. Il nuovo debito per una difesa che alimenti la continuazione del conflitto comprando armi statunitensi non è un obiettivo del ceto medio e della classe lavoratrice. La crisi economica, la Germania in recessione, l’inflazione crescente, la crisi energetica con le bollette alle stelle sono strettamente legati al conflitto ucraino. Paghiamo il gas statunitense quattro volte più di quello che ci forniva la Russia.

Dal punto di vista geopolitico la crisi dell’euro-atlantismo causata dall’opposizione UE alla linea dettata da Washington è contraria ai pilastri che hanno retto la politica europea dal dopoguerra a oggi.

Perché dunque le classi dirigenti europee hanno una postura così inusuale di contestazione del potere presidenziale statunitense, l’unico legittimato da una architettura istituzionale trasparente?

Guardiamo ai profitti della borsa e alle imprese delle armi. Vi sembra che abbiano sofferto in questi tre anni di guerra? Controllate i profitti in ascesa.

Lo spettacolo offerto dal presidente di un piccolo Paese finanziato e alleato degli USA, ospite alla Casa Bianca, che assume di fronte alla stampa un atteggiamento di rivolta, insultando apertamente la diplomazia di Washington è abbastanza inusuale, per dirla con un eufemismo.

Immaginate Nixon e Kissinger oppure Bush, Clinton e Obama essere alla mercé di un loro alleato dipendente da fondi e armamenti USA? Impossibile.

Abbiamo avuto l’impressione di un Presidente statunitense nudo. La CIA con Bush o Obama avrebbe risolto in modo un tantino più brusco le controversie con un alleato riottoso mentre nella sala ovale Bush, Clinton o Obama avrebbero dispensato sorrisi diplomatici. La National endowement for democracy e USaid, che prima con i finanziamenti riuscivano a realizzare in alcuni Paesi i cambiamenti di regime che la CIA mette in atto con operazioni coperte in altri Paesi, sono fuori funzione al momento per volontà di Musk. […]

Le élite europee che sono genuflesse a Washington contro gli interessi europei (ricordatevi di Scholz che accetta il sabotaggio dei propri gasdotti senza proferire parola), élite abituate a servire di improvviso sembrano alzare la testa, mostrando un coraggio inusitato fino a sfidare Washington. Una trasformazione antropologica? Un’illuminazione sulla via di Damasco? Credo che l’improvviso coraggio delle classi dominanti europee e di Zelensky sia dovuto alle direttive del mostro, al partito della guerra.

Il Deep State contro cui la nuova cupola trumpiana sembra voler combattere è un potere radicato nelle burocrazie, nell’intelligence, nelle lobby delle armi e della finanza in Europa.

Sabotare la pace e tifare per il conflitto fine a se stesso, sulla pelle degli ucraini e degli europei, per mesi, per un anno ancora, per due, è l’alto obiettivo di poteri senza scrupoli, di cui politici insignificanti, quali ad esempio Calenda e Renzi, sono le grottesche e forse inconsapevoli marionette. (Elena Basile, su il Fatto Quotidiano)

The Origins of the European Economic Community - Berlin 1942

Official Post from Common Law Assent - the Pushback

George Soros, Agente della Cabala

Financo Maria Annunziata lucidamente definisce l’osceno Musico Zelensky un «dead man walking».

″È un uomo morto”: la frase shock su Volodymyr Zelensky

Tempesta sull’eurodeputata Lucia Annunziata dopo le sue parole sul leader Volodymyr Zelensky: ecco cosa ha detto.

Beh, almeno i capi di stato non avvertirebbero più la puzza di ascelle pezzate che contraddistingue dal 2022 il puteolente Zelenskyy…

Il Simplicissimus scrive sempre la Verità a differenza del bardo napoletanista Saviano.

Senza un miracolo, l’Ucraina si avvia verso la sconfitta totale e Londra e Parigi verso la bancarotta. A un certo punto, i mercati dei capitali se ne accorgeranno e i mercati obbligazionari britannico ed europeo potrebbero crollare insieme alle loro valute. Ecco perché si cerca disperatamente di far credere che la guerra non è persa, che Trump voglia ancora appoggiare Kiev e si vaneggia sulla stretta di mano fra Trump e la von der Leyen. Ma tutto è evanescente: nel colloquio a San Pietro con l’inquilino della Casa Bianca, Zelensky ha chiesto 50 miliardi per vincere la sua guerra o comunque per tenere a bada i russi.

Ma se 400 miliardi occidentali non sono bastati a questo scopo come si può pensare che 50 compiano il prodigio? Ci si attacca a qualsia scialuppa mentale per negare la realtà e gli errori commessi, ma soprattutto per allontanare il redde rationem che incombe. No, San Pietro non ha fatto il miracolo.

Poi certo, arriva il il “venerato” Cultore della “Cultura” della Necrosinistra, Roberto Saviano, fan del terrorista e golpista OctopusSoros et voilà, uno degli uomini più corrotti e criminali del mondo (appena un gradino sotto il nazisionista e genocida Bibhitler Netanyahu), Volodymyr Oleksandrovyč Zelens’kyj, diventa il nuovo Churchill!

Alla fintasinistra dei Saviano, dei Formigli. de La Repubblichina, dei Serrapiattisti guerrafondai e antisociali, del tutto similari all’Ultradestra al potere pro tempore, risponde sagacemente OttolinaTV:

A partire dai progressisti e dai sinceri democratici come Stefano Massini. Ce l’avete presente? E’ diventato uno dei punti di riferimento della sinistra ZTL grazie ai suoi monologhi a Piazza Pulita: ha passato mesi e mesi a sfrucugliarci le palle tessendo le lodi dei cantori del Serrapiattismo e con invettive di ogni genere contro Trump per poi scoprire, all’improvviso, che su quello che conta davvero la sintonia col tycoon è totale.

Ed ecco, così, che mentre Trump dichiarava la sua guerra commerciale per tentare di impedire a Pechino e al popolo cinese di portare a termine il suo processo di emancipazione anticoloniale, il nostro agitatore culturale ha dedicato il monologo della settimana al vero nemico del mondo libero, del progresso e della libertà: Xi Jinping che, come dice Massini, non solo ha deciso che “rimarrà presidente a vita”, ma che addirittura avrebbe imposto che “non c’è pensiero, non c’è cosa che egli pensi o dica, che non diventi automaticamente parte della costituzione cinese”. Giuro eh, non è una perifrasi: ha detto proprio letteralmente così.

Caro Stefano, te lo dico io cosa è: una puttanata, ecco cos’è. Una puttanata di un suprematista che pensa di essere democratico, ma è democratico come erano democratici i greci: democratici aspiranti proprietari di schiavi, e quando lo schiavo si ribella si indignano e gli danno del selvaggio. Sapesse, contessa, non sapeva nemmeno come si apve un’avagosta…

La nostra Georgie dai biondi capelli dorati cosa pensate vada a dire a Washington? Dona’, ricordate dell’amici! Sono stata io, su richiesta del tuo predecessore, a far uscire l’Italia dalla via della seta e me stava pure sul cazzo! Figurati ora che ci sei te, tutto bello bianco e biondo come me, cosa posso fa: manco li guardo più nell’occhi i cinesi, se me lo chiedi; d’altronde, da questo punto di vista, sono l’erede di una tradizione che dovrebbe farti dormire sonni tranquilli! Quando noi sostenevamo i nazifascisti nipponici mentre trucidavano i cinesi, voi stavate ancora sugli alberi a mangiare le scatole di fagioli.

Dichiarare la guerra commerciale mondiale, però, non è gratis: la prima conseguenza potrebbe essere che quelli che erano amici tuoi fino a ieri, che non t’hanno mai fatto niente di male e, anzi, hanno gonfiato coi loro risparmi la bolla finanziaria che ha reso ricco te e tutti i parassiti amici tuoi, se la prendano a male; l’interesse generale di questi Paesi sarebbe mandarti a cacare, fare blocco con la Cina, tornare a lavorare all’integrazione economica del supercontinente eurasiatico e metterti un po’ in disparte, una volta per tutte – d’altronde, la guerra per procura in Ucraina era stata fatta proprio anche per ostacolare questo processo.

Fortunatamente per te, però, chi governa quei Paesi dell’interesse generale se ne sbatte altamente i coglioni: rappresenta solo gli interessi di un manipolo di parassiti che si sono arricchiti grazie al tuo sistema fondato sulla rapina dei ricchi contro gli sfigati e quindi, nonostante tutto, potrebbero continuare – come dici te – a baciarti il culo;

Inneggiano i Liberalfascisti della Finta Sinistra alla Mummia incartapecorita e gocciolante putredine che è oggi l’Unione Europea, una vera e propria reviviscenza-zombie del defunto Terzo Reich Hitleriano.

Esultano costoro per la in-giustizia francese e rumena che hanno, su precise direttive della NaziUE, estromesso arbitrariamente dall’agone democratico Georgescu e Le Pen, rendendo palese che le affermazioni di JD Vance e Tulsi Gabbard sono corroborate dai fatti: l’Unione Europea è solo un sistemo oligarchico, postfascista e neofeudale il cui unico scopo è conculcare la Democrazia e tutti i Diritti Civili e Sociali dei Cittadini Europei, trattati come sudditi “sacrificabili”.

Marine Le Pen è stata bandita dalle elezioni presidenziali francesi del 2027. Questo è il titolo: nessuna metafora, nessuna sfumatura, solo la dura lama che cade. Non l’hanno sconfitta nell’arena del dibattito o della visione. Hanno semplicemente chiuso i cancelli. La regina viene rimossa dalla scacchiera mentre il gioco continua, truccato, tremante di paura del suo ritorno. Questa non è solo un’aula di tribunale. È un teatro di esecuzione rituale in cui è condannata. Si svolge un dramma, spogliato dell’onestà della tragedia. La vittima è più di una figura politica. Incarna la rivolta di una nazione. I tribunali francesi, agendo come strumenti di un’entità sovranazionale, hanno dichiarato il loro verdetto: Marine Le Pen, colpevole di aver osato resistere. […]

La privazione dei suoi diritti di voto passivo non è una nota legale di poco conto. È lo smantellamento deliberato del diritto del popolo di scegliere il proprio leader. La tempistica rivela un atto di sabotaggio calcolato, che prende di mira coloro che sfidano l’ortodossia liberal-di sinistra prevalente. La magistratura interviene esattamente quando la posta in gioco nazionale è alta e lo sfidante articola la voce del popolo. Le Pen sanguina dove le reliquie rimangono inerti. Il suo appello è previsto, eppure tali appelli spesso riecheggiano come futili sussulti nelle camere dove i verdetti sono preordinati. […]

Abbiamo già assistito a questo schema. Il nome Georgescu aleggia come fumo negli annali del tradimento politico. Ricordatelo, il patriota rumeno che osò brandire la lingua del popolo, chiedendo che Bruxelles si inchinasse a Bucarest. […]

Le Pen è più di un nome cancellato da una scheda elettorale. È diventata un simbolo, ferito e provocatorio. Dichiarare la sua ineleggibilità mira a renderla impensabile. Eppure il pensiero lotta contro la soppressione. Se l’Europa deve vivere una rinascita, il suo battito cardiaco risuonerà attraverso l’angoscia e la verità nuda e cruda. (Constantin von Hoffmeister, segue link)

LE PEN E LA GHIGLIOTTINA DELLA DEMOCRAZIA - Giubbe Rosse News

Marine Le Pen è stata bandita dalle elezioni presidenziali francesi del 2027. Questo è il titolo: nessuna metafora, nessuna sfumatura, solo la dura lama che cade. Non l’hanno sconfitta nell’arena del dibattito o della visione. Hanno semplicemente chiuso i cancelli. La regina viene rimossa dalla scacchiera mentre il gioco continua, truccato, tremante di paura del suo ritorno.

Kafkiano il dialogo tra i Gerontocrati della Tecnosinistra Necroliberista – Galimberti, Scurati e Augias – che rinverdiscono i fasti della retorica mussoliniana guerrafondaia contro i panciafichisti:

Umberto Galimberti: “La democrazia va difesa di fronte a chi minaccia di sopprimerla”

Umberto Galimberti riflette su come la generazione che non ha vissuto la guerra non comprenda appieno la sua realtà

Sapide e sagaci le repliche di Crozza-Galimberti…

… e del sempre icastico Marco Travaglio,

Quella che segue è l’esegesi di un povero di spirito, anzi di un poveraccio che ha l’arroganza e l’ardire di difendere il corrotto mafioso ukronazi Zelenskyy – davvero un poveraccio se non fosse per i milioni di euro in banca (non si sa quanto meritati) e il MegaAttico con piscina a New York – il tonitruante e tracotante Roberto Saviano appunto, che manco sa cosa sia la Verità.

Eppure anche il Saviano non può non essere a conoscenza di quanto esplicita il Simplicissimus:

Il fatto è che l’apparato statale [ucraino] è composto da poche migliaia di persone con alla testa Zelensky. Esse fanno riferimento, anzi spesso lavorano quasi sotto contratto, con una varietà di organizzazioni mafiose che, a loro volta, sono possedute e gestite da una serie di gruppi globalisti che controllano gran parte dell’Ue e sono ancora forti negli Stati Uniti. Le famiglie di queste “fiduciari” sono spesso state evacuate in Occidente, i loro risparmi sono su conti bancari occidentali e anche i loro altri beni (immobili e/o investimenti) si trovano in Europa, a Londra oppure nei paradisi off shore.

Per anni il loro compito è stato quello di immettere una valanga di armi sul mercato nero, di fornire ai funzionari occidentali in visita valigie piene di dollari gentilmente offerti da Biden, da portare a casa nel bagaglio diplomatico, di radunare quanti più uomini possibile per mandarli al massacro. Sotto di loro ci sono alcune decine di migliaia di burocrati che fanno funzionare questo meccanismo infernale: sono dirigenti comunali, uomini di agenzie federali, reclutatori, mediatori di affari occulti: anch’essi hanno sloggiato le loro famiglie, mandandole in Occidente e attendono il momento di unirsi a loro.

Quel che segue è l’irrazionale  e isterica episteme (sic!) dell’italico bardo dei Radical Chic Necroliberisti di Manhattan e dintorni.

Siffatto triste figuro è poi colui che definisce i tifosi dell’Inter ‘ndranghetisti!

Pensasse il Saviano ai Gomorristi che infarciscono la curva del Napoli…

Nell’Immagine successiva, Donald Trump manda al tappeto Zelensky, il pupazzo della NaziUE di Leyen e del Deep State USA di Soros, malgrado il pornoguitto abbia un terzo braccio nascosto, quello appunto della Cabala Contro-Iniziatica di George Soros!

Il “campione” Zelensky difendeva Eurofilismo, Bellicismo, Neonazismo, Wokeismo, Sorosismo, Capitalismo Totalitario, Vaccinismo, Neoliberismo Fascista, Genderismo LGBTQQIAK+, Frocismo, Ecofascismo Green, Aporofobia, Follemente Corretto, Diseguaglianze Sociali, Radicalismo Chic, e tutta la rumenta ideologica prodotta in trent’anni dai DEMenti americani ed europei. È stato un massacro!

Con Donald Trump campione in black tie optional contro un avversario vestito con maglietta sudaticcia finto-militare e calze a rete!

È bastata una frase: “Ma lei non ha un vestito?” per frantumare l’immagine dello Zelensky guerriero con la maglietta e i pantaloni oliva che per tre anni è stata acclamata in tutto l’Occidente. L’appunto di Trump all’ex comico appena sbarcato a Washington, era molto di più che l’espressione del fastidio per un abbigliamento non consono al dress code diplomatico, ma la distruzione di un personaggio creato dagli spin doctor esattamente come a suo tempo era stata creata l’immagine del buon presidente nella serie televisiva che lo aveva direttamente portato dalla fiction su piccolo schermo a quella nel mondo reale.

Con la piccola differenza che il “presidente del popolo” della fiction si batteva contro la corruzione e per il benessere della gente, mentre nella realtà ha messo in piedi un gigantesco meccanismo corruttivo e il popolo lo ha massacrato per una guerra in conto terzi.

Sei parole per dire che la commedia è finita. Il resto non è stato che il seguito di un incontro già scritto nella frase iniziale. L’obiettivo del duce di Kiev era quello di cedere le terre rare dell’Ucraina che, tra l’altro, non si sa se ci siano davvero, in cambio di un massiccio aiuto nella guerra, cosa che peraltro aveva già fatto con il premier inglese come uno di quei truffatori che vendono lo stesso appartamento a diverse persone.

Oltretutto ha presentato questa sua specie di ricatto con un fare aggressivo e condiscendente che di certo non ha migliorato l’atmosfera dell’incontro, il risultato è stato un nulla di fatto, anzi peggio tanto che il Segretario di Stato Rubio ha annunciato, in seguito al fiasco dell’Ufficio Ovale, la fine dei fondi Usaid per ricostruire la rete elettrica dell’Ucraina. E ha aggiunto… ” se volete continuare la guerra, lo farete da soli “.

Il problema è che Zelensky è un presidente scaduto e che Mosca non può accettare qualsiasi trattato firmato dall’ex mediocre comico, quindi la Casa Bianca si deve liberare di costui per arrivare a un’ intesa con Putin. Inutile dire che la Ue si è immediatamente schierata con il suonatore di pianoforte mediante minchia. Ursula von der Leyen, Valdis Dombrovskis, Roberta Metsola, Antonio Costa, e Manfred Weber hanno tutti diffuso su X il loro appoggio. […]

Con questo non si deve pensare che la guerra stia effettivamente per finire: le contrattazioni andranno avanti ancora per mesi e del resto Trump sembra oscillare in continuazione. Che voglia chiudere la piaga ucraina, non c’è dubbio, ma vuole farlo apparendo il vincitore e non lo sconfitto. Cosa impossibile per l’Europa che non può sottrarsi a una sconfitta storica. (il Simplicissimus, segue link)

Zelensky preso a picconate dalla Casa Bianca | il Simplicissimus

È bastata una frase: ” Ma lei non ha un vestito?” per frantumare l’immagine dello Zelensky guerriero.

Gli squittii deboli dei ratti e delle galline decollate che – ahinoi – (s)governano l’Europa, dopo che Trump ha rispedito a casa a suon di calci nel culo Zelensky, sono davvero ridicoli.
MicroNapoleon-Macron e Sutler-Starmer minacciano di mandare migliaia di militari in Ucraina. A far che? A morire in pochi giorni per la gloria della NaziUE? Oppure per fare i turisti?

Mandato a che fare. “Il piano Londra-Parigi per garantire la pace. L’idea: 30 mila soldati in Ucraina senza mandato a combattere” (Corriere della sera, 16.4). Vanno lì a visitare il paesaggio. (Marco Travaglio)

Umoristica la battuta della portavoce della Casa Bianca, la bellissima ed eterosessuale Karoline Leavitt, secondo cui quelli che non conoscono l’utilità e l’uso del bidet – i Francesi – «senza gli USA ora parlerebbero in tedesco» e, aggiungo io, anche grazie alla Russia.

Senza Russia e America, ora tutti gli Europei sarebbero obbligati a salutarsi con il Saluto Fascista, anche se va aggiunto che ancor oggi siamo comunque subordinati e assoggettati ad una sorta di Reviviscenza Zombie del Terzo Reich Hitleriano: la UE-EU.

Il 2 marzo 2025 le marcescenti élite europee si sono riunite per contrastare Donald Trump e sostenere il Dittatore tossico Zelensky.

Ucraina, domani il vertice Ue a Londra: Starmer invita la Turchia

Leggi su Sky TG24 l’articolo Ucraina, domani il vertice Ue a Londra: Starmer chiama anche la Turchia

E se le élite europee che ci portarono alla Prima Guerra Mondiale furono definite sagacemente da Cristopher Clark come “I Sonnambuli”, gli attuali Politici Nani Inani Europei a me ricordano satiricamente delle galline a cui è stata tagliata la testa e che continuano a dimenarsi e ad agitarsi istericamente e freneticamente senza più alcun pensiero razionale.

Gallina decapitata sopravvive senza testa: le immagini fanno il giro del mondo

ATTENZIONE, QUESTE IMMAGINI POTREBBERO URTARE LA VOSTRA SENSIBILITÀ.

Donald Trump ha detto chiaramente alle galline decollate che, se vogliono continuare la guerra, se la pagano interamente loro, ma i gallinacei senza testa preferiscono far morire di fame e stenti i propri Popoli pur di continuare a sostenere la Dittatura banderista di Kiev e non ammettere la loro totale sconfitta.

LA COSIDDETTA “ALLEANZA DEI VOLENTEROSI” È DAVVERO – PARAFRASANDO FANTOZZI – «UNA CAGATA PAZZESCA!!!»

Come non parlare dell’Orrida e Antidemocratica “Alleanza dei Volenterosi”, creata dai due fascisti Sutler-Starmer e Micro-Napoleon Macron, due immondi capponi con la testa rivolta all’indietro?

Il summit di Londra che ha riunito molte nazioni europee più NATO, UE e il presidente ucraino per discutere come gestire la situazione dopo la rissa nello Studio Ovale di venerdì scorso tra Volodymyr Zelensky e Donald Trump ha varato iniziative che appaiono confuse e già col fiato corto. […]

Trump nelle ultime ore ha affermato che “dovremmo dedicare meno tempo a preoccuparci di Putin e più tempo a preoccuparci delle bande di migranti che stuprano, dei signori della droga, degli assassini e delle persone provenienti dagli istituti psichiatrici che entrano nel nostro Paese, così non finiremo come l’Europa!”.

A rincarare la dose il direttore dell’Intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, ha accusato l’Unione Europea e il Regno Unito di “ipocrisia”, sostenendo che citino la “libertà” a pretesto per ostacolare una risoluzione del conflitto in Ucraina, adottando al contempo politiche illiberali a livello nazionale. Accuse già formulate da James David Vance durante la recente Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

“Abbiamo sentito molto chiaramente durante il discorso del vicepresidente Vance a Monaco diversi esempi di come questi partner europei e alleati di lunga data, in molti casi, stiano effettivamente attuando politiche che minano la democrazia. Questo dimostra che in realtà non credono che le voci del popolo debbano essere ascoltate, e stanno attuando politiche illiberali” ha detto Gabbard puntando il dito contro il Regno Unito, la Germania e la Romania, dove le ultime elezioni sono state annullate per via giudiziaria.

L’aspetto più indicativo della volontà statunitense di riallacciare i rapporti con la Russia, piaccia o meno a Ucraina ed Europa, è rappresentato dalla decisione che secondo il New York Times avrebbe assunto il segretario alla Difesa Pete Hegseth ordinando al Cyber Command di fermare gli attacchi cyber contro la Russia. Secondo fonti citate dal giornale la decisione farebbe parte di una rivalutazione delle operazioni contro la Russia con lo scopo di portare il presidente Vladimir Putin al tavolo delle trattative per porre termine al conflitto in Ucraina. (Gianandrea Gaiani, segue link, enfasi aggiunta)

Gianandrea Gaiani: La “coalizione dei volenterosi” di Londra e Parigi affonda Ue e NATO

La “coalizione dei volenterosi” di Londra e Parigi affonda Ue e NATO
di Gianandrea Gaiani
Il summit di Londra che ha riunito molte nazioni europee più NATO, UE e il presidente ucraino per discutere come gestire la situazione dopo la rissa nello Studio Ovale di venerdì scorso tra Volodymyr Zelens…

pic.twitter.com/Dbt9dRthfm

— Mario Improta (@mifree72) March 15, 2025

Davvero inaudita l’ipocrisia delle galline decollate e dei capponi eurofilisti che concionano di democrazia manifestando il 15 marzo 2025 a favore di UE e neonazisti banderisti zelenskyani, e che delirano definendo Trump e Putin i Nuovi Hitler, quando invece è l’Unione Europea a rappresentare la reviviscenza del Terzo Reich Nazista, soprattutto ora che è stato approvato il #ReArmEurope, una replica esatta dei nazistici programmi di riarmo introdotti da Albert Speer.

Mentre Ursula Pfizer von der Bomben assomiglia sempre più all’Orwelliano Maiale Napoleone di Animal Farm!

È proprio a causa del Maiale Napoleone-Leyen e delle altre galline decollate della UE che la guerra russo ucraina continua e continuerà ancora a lungo.

«Le principali minacce all’Europa non provengono dall’esterno, ma dall’interno. E soprattutto, la minaccia principale è l’attuale leadership dell’Unione Europea.» J.D. Vance, 4 aprile 2025.

Come chiosa satiricamente il Simplicissimus,

Quelli che oggi sono in piazza del Popolo chiaramente con un rosario fumoso di invocazioni fatto di più Europa della guerra, ora pro nobis; riarmo accelerato, miserere nobis; soldi agli speculatori bellici, gloria in excelsis Wef. Ma soprattutto contro Trump e contro Putin, per ragioni in realtà mai spiegate, mai argomentate e sostanzialmente totemistiche. […]

Tutto questo ha esiti patetici, demenziali e ridicoli, come per esempio l’imbarazzo di chi aveva comprato una costosissima Tesla per salvare il pianeta (beato chi ci crede), ma soprattutto per fare il fico e che adesso sente il dovere di sbarazzarsene perché le fabbrica Musk: una cosa che corre nei social e nella quale è incappato anche Fratoianni beccato a bordo dell’auto a pile prodotte dall’uomo col braccio alzato. Adesso deve chiedere perdono per la sua incauta scelta. Se questa è politica, rassomiglia molto alla merda ed è bene non calpestarla. […]

Tutti in piazza mentre in Siria ci sono ormai stragi indicibili grazie ai buoni terroristi anti Assad che proprio questa manica di confusi ha esaltato. Ma sì, tutti in piazza mentre Mattarella impazza con la sua russofobia da gattopardi senza timballo, in un Paese ormai inerme e allo stesso tempo impermeabile di fronte alla storia e alle idee. La guerra è pace e la pace è guerra. Bene, armatevi e partite, vi offriamo pullman e panini, lo stesso trattamento per arrivare in piazza del Popolo. Ibis redibis non morieris in bello. Mettete voi la virgola al posto giusto.

Titolo della foto? pic.twitter.com/r6SPV1mxUW

— The so-called fact-checkers are huge liars 🥂 (@ccSiamoPeanut) March 15, 2025

Poi a manifestare il 15 marzo per la NaziUE e per gli Ukronazi sono stati davvero quattro gatti: ufficialmente 30.000, ma in realtà erano meno della metà.

Europa. Roma, la piazza dei 30mila. «È la nuova Ventotene». Ma restano le divisioni

Artisti, intellettuali e giornalisti rispondono alla chiamata di Michele Serra. Nel backstage tanti politici, ma nessuno interviene e le tensioni sul voto di Strasburgo per il riarmo non spariscono

Quattro gatti radical chic mezzo imbalsamati tra cui spiccava la presenza della Trimurti CGIL-CISL-UIL.

Davvero stomachevole che a manifestare a favore della NaziUE, degli Ukronazi zelenskyani e del nazistico ReArm Europe ci fossero anche gli Zombie Sindacali CGIL-CISL-UIL. Come se costoro non sapessero che il programma di riarmo europeo imposto dal Maiale Napoleone Ursula Pfizer von der Bomben e da Untertaker Draghi  implica la morte definitiva del welfare europeo.

Sapete come si fermano gli zombi o ve lo devo spiegare? pic.twitter.com/HEkvi3iMz5

— Mario Improta (@mifree72) March 15, 2025

D’altra guisa, grazie anche agli Zombie sindacali oggi in Italia abbiamo i salari più infimi e più bassi dell’Europa Occidentale!

È chiarissimo come andrà a finire, anzi è lo stesso Wall Street Journal a dircelo: “Il riarmo potrebbe significare sacrifici in alcune aree, mentre il dividendo di pace di cui l’Europa ha goduto dalla fine della Guerra Fredda si sta esaurendo. Tuttavia, recenti ricerche economiche suggeriscono che i benefici del dividendo, che è stato utilizzato principalmente per finanziare una costante espansione dello stato sociale, potrebbero essere stati esagerati”.

Ecco perché considero delle merde quelli che sono andati alla manifestazione dei no pax, persino quelli che hanno approfittato per farsi una gitarella gratuita a Roma. Di certo i pullman non mancavano e si è scoperto che anche un soggetto apparentemente estraneo a tutto questo, come l’Università di Parma, ha organizzato una scampagnata gratuita a piazza del Popolo per una cinquantina di studenti.

E chissà quanti altri enti e organismi hanno fatto la stessa cosa, magari non con gli studenti visto che in una piazza piena solo per metà c’erano soprattutto anziani, dotati di magliette ad hoc che difficilmente potrebbero comprare con le loro pensioni. Del resto chi avrebbe speso un euro per andare a una pagliacciata del genere, palesemente preparata e organizzata “là dove si puote”? Naturalmente con i soldi di tutti.

Cose che del resto avvengono in tutta l’Ue, un costrutto politico che ha come proprio “gingle”, parola quanto mai adatta, l’Inno alla gioia, inserito da Beethoven nella sua nona sinfonia, ma composto prima e a sé stante, oltre che di qualità decisamente inferiore all’opera nella quale è inserito. Ecco, la gioia dell’impoverimento e della guerra. Ma del resto l’Inno era stato scritto da Beethoven per festeggiare la propria affiliazione alla massoneria. Tutto si tiene. (il Simplicissimus, segue link)

Il continente fallito | il Simplicissimus

Avrebbe dovuto fare scalpore la partecipazione della vecchia trimurti sindacale – che ora si dedica principalmente al patronato – alla manifestazione dei no pax a Roma, quelli che non solo chiedono la guerra alla Russia, ma più Europa in questo contesto bellico. Per non parlare dei vecchi e stonati tromboni come Prodi, prontamente richiamati in […]

Quella che vediamo oggidì in salottini televisivi radical chic e nelle piazze semivuote, e che incita alla guerra contro la Russia con gli occhi iniettati di sangue, è una Necrosinistra ben poco dissimile dalle Camicie Nere di Mussolini e dalle SS di Hitler.

Questa specie di sinistra dovrebbe erigere una statua equestre a Berlusconi che con la sua teatrale incontinenza, le ha permesso di nascondere per molti anni dietro una sedicente lotta politica – condotta sulla sua persona più che sulle sue politiche – la mutazione neoliberista e neopadronale che ha subito. E ora i padroni vogliono le armi.

Perciò a chiedere di fatto la guerra e la dissoluzione del welfare sono i sindacati, per la prima volta insieme dopo molti anni in questa lieta occasione, quelli che un tempo boicottavano le banche che finanziavano l’industria bellica, quelli che protestavano perché l’Italia era uno dei grandi produttori delle mine antiuomo, quelli che andavano in bocciofila e persino Jovanotti che in definitiva è stato il cantore di questa nuova e terribile amalgama, che si riassume nel pensare positivo e che mette insieme il Wef al quale è stato significativamente invitato e lo pseudo pacifismo da canzonetta.

Tutti in piazza mentre in Siria ci sono ormai stragi indicibili grazie ai buoni terroristi anti Assad che proprio questa manica di confusi ha esaltato. Ma sì, tutti in piazza mentre Mattarella impazza con la sua russofobia da gattopardi senza timballo, in un Paese ormai inerme e allo stesso tempo impermeabile di fronte alla storia e alle idee. La guerra è pace e la pace è guerra. Bene, armatevi e partite, vi offriamo pullman e panini, lo stesso trattamento per arrivare in piazza del Popolo. Ibis redibis non morieris in bello. Mettete voi la virgola al posto giusto. (il Simplicissimus)

Se i ricchi DEMenti radical chic che manifestavano a Piazza del Popolo avessero saputo che il Maiale Napoleone-Leyen vuol togliere i risparmi ai cittadini europei – in particolare a quelli Italiani – per dirottarli in armi DEMoniache e immonde, beh nessuno avrebbe partecipato a siffatta nequizia!

Vediamo se con questa i nostri esimi concittadini tanto europeisti si sveglieranno. pic.twitter.com/3zFnD2csDA

— Claudio Borghi A. (@borghi_claudio) March 16, 2025

MA DA CHE PARTE STA LA DECIDOFOBICA MELONI?

Davvero erratica risulta la postura assunta da Giorgia Meloni che, ostinatamente, tenta di mantenere il piede in due scarpe. Meloni si paragona a Frodo di Tolkien, ma Frodo non era certo conosciuto per essere uno statista. È arrivato il momento di scegliere: se sei con il Maiale Napoleone-Leyen e con il Micro-Napoleon Macron, sei contro Donald Trump e viceversa!

Mentre il partito di Giorgia Meloni a Strasburgo per la prima volta si è astenuto su una risoluzione sull’Ucraina considerata troppo anti-Usa, a Parigi, dopo il summit promosso martedì dal presidente Emmanuel Macron con i capi di Stato maggiore di oltre trenta Paesi europei e della Nato riuniti all’Ecole Militaire, il ministro francese delle Forze armate, Sébastien Lecornu, ha ricevuto ieri pomeriggio gli omologhi di quattro grandi Stati europei – Germania, Italia, Polonia e Regno Unito – per coordinare insieme alla Francia “la propria azione e il sostegno a Kiev’’.

E questo rende sempre più ambigua la linea di Meloni stretta tra il sostegno all’Europa e l’amicizia con il presidente americano Donald Trump. (Raffaella Malito)

Secondo La Stampa, la strategia della Meloni risulta piuttosto confusa.

La fase, insomma, è piuttosto confusa. E lo è anche all’interno della maggioranza. I partiti di centrodestra ieri a Strasburgo hanno espresso nuovamente tre posizioni diverse sul rinnovo del «sostegno incrollabile» all’Ucraina. Con FI favorevole, la Lega contraria e FdI astenuta. I meloniani hanno provato fino all’ultimo a modificare la risoluzione per favorire il ruolo che Trump si è ritagliato nei negoziati, rifiutandosi infine di sottoscrivere la mozione che sottolinea come l’Ue «esprime profonda preoccupazione per l’apparente cambiamento di posizione degli Stati Uniti nei confronti della guerra di aggressione della Russia».

Una scelta che Palazzo Chigi ha anticipato alla presidenza di Kiev spiegando come questo punto – il numero 5 del testo – sia in realtà un affronto vero e proprio contro il presidente americano e, quindi, non faccia realmente gli interessi ucraini.

Icastico e lucido, come sempre, G. Gaiani:

Circa le forze di pace europee in Ucraina il dibattito sembra destinato a restare lettera morta dopo la reazione di Mosca.

“La Russia non resterà inerme di fronte all’eventuale presenza di truppe della Nato in Ucraina con il pretesto di mantenere la pace e non tollererà tali azioni da parte dell’Occidente”, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov, sottolineando che “considereremo la presenza di queste truppe sul territorio ucraino nello stesso modo in cui abbiamo considerato la potenziale presenza della Nato in Ucraina, perché non importa con quali bandiere sia coperta questa operazione: bandiere dell’Unione Europea, bandiere nazionali dei Paesi che forniscono i contingenti” ma “queste saranno comunque truppe della Nato, truppe dei Paesi della Nato”.

Lavrov ha così seppellito due mesi di discussione sulle forze di pace Ue in Ucraina. Dibattito che in Europa continua a svilupparsi con la pretesa angolo-francese di elaborare piani da sottoporre a Zelensky e a Trump ma che nessuno discute con Putin.

D’altra parte il dibattito sulla difesa europea e le garanzie di sicurezza all’Ucraina continuano a suscitare crescenti perplessità. Il premier italiano Giorgia Meloni ha proposto di estendere all’Ucraina la copertura dell’Articolo 5 della NATO che impone agli alleati di intervenire in caso di aggressione di uno stato membro, pur senza accogliere Kiev nell’Alleanza.

Proposta che non sembra tenere conto che il Trattato può giuridicamente riguardare solo gli stati membri e che una delle ragioni per cui nessuno nella NATO intende farvi entrare l’Ucraina è proprio per evitare di trovarci in guerra contro Mosca.

Il premier danese Mette Frederiksen ha invece espresso un tale terrore che in Ucraina scoppi la pace da definirla “più pericolosa della guerra”.

Ovviamente la ragione è la minaccia di Mosca sull’Europa scongiurabile solo con la sconfitta sul campo di battaglia delle forze russe. “Per me, la cosa più importante in questo momento è, per essere molto franca, riarmare l’Europa. E non credo che abbiamo molto tempo. Quindi, riarmare l’Europa: spendere, spendere, spendere in difesa e deterrenza: questo è il messaggio più importante”.

E mentre l’Europa riarma, Frederiksen non sembra aver espresso la volontà di inviare il formidabile esercito danese composto da 8mila uomini privi di artiglieria ad affiancare le truppe di Kiev che cercano di fermare i russi.

Con un po’ di realismo, l’attuale contesto sembra confermare che l’Ucraina non può fare a meno degli Stati Uniti e che gli europei non sono in grado di sostituire Washington nel supporto a Kiev né di imporre la continuazione della guerra alla ricerca di una “pace giusta” che esiste solo nel libro dei sogni. (enfasi aggiunta)

Ridicola, se non risultasse agghiacciante e delirante, la Frederiksen, e quando ne parlano insieme nei colloqui telefonici, The Donald e Putin sembra che si facciano delle crasse risate!

In brevis, i gallinacei che sgovernano UE e dintorni, in piena negazione della realtà, non sembrano aver ancora assimilato il concetto che la Russia è infinitamente superiore, a livello di armamenti e capacità di combattimento, rispetto alla Molle e Lumacosa Europa (e anche agli USA)

Niente cessate il fuoco. La guerra procederà fino alla sua conclusione definitiva.

E mentre si procede, il divario tra Russia e Stati Uniti in termini di capacità militare continuerà ad ampliarsi a favore della Russia, mentre allo stesso tempo Trump rischia di autodistruggersi, in quanto non adora il dio dollaro, e ora si parla di tariffe del 150% sui paesi BRICS.

Come alienarsi il mondo intero?

Russia: superiorità militare

I missili Oreshnik vengono ora prodotti in serie in Russia, sia per i teatri del Pacifico che per quelli europei.

Anche gli S500 a lungo raggio sono in fase di produzione in serie, con le prime batterie operative in Crimea e a Mosca.

È disponibile anche il nuovo R37M AAM: è ipersonico e ha un’autonomia estesa di 400 km, lanciabile sia dal MIG31 che dal Su57 aggiornato, quest’ultimo finalmente pienamente operativo con nuovi motori, maggiore furtività, maggiore autonomia e una suite di sensori aggiornata.

Tra le altre cose, l’S500 può colpire i satelliti ISR ​​statunitensi. Tuttavia, queste capacità non saranno realmente operative prima della fine di quest’anno. Quindi è meglio far parlare, parlare, parlare gli americani. A Trump piace parlare.

Lo scenario peggiore

Questo scenario è molto improbabile. Ma…. Cosa succederebbe se la Russia desse un ultimatum agli Stati Uniti affinché cessino di consentire che le loro informazioni vengano utilizzate per attaccare la Russia?

Se dichiara formalmente che le azioni americane sono atti di guerra, la Russia ha il legittimo diritto di rispondere per legittima difesa ai sensi del diritto internazionale. Questa dichiarazione sarebbe ovviamente il primo “canale di ritorno”.

Se la richiesta di “cessazione e astensione” non venisse rispettata, allora diventerebbe una questione di pubblico dominio e la situazione precipiterebbe.

Quindi, se gli Stati Uniti non rispettassero le regole, i russi potrebbero abbattere un aereo AWACS a scopo dimostrativo.

Se gli americani provassero a “fare gli uomini”, i russi abbatterebbero qualsiasi aereo AWACS che li minacci – e i satelliti – e qualsiasi aereo da combattimento diretto nella loro direzione, minacciando allo stesso tempo attacchi con gli Oreshnik alle basi statunitensi, non solo nell’Europa orientale, ma anche nel resto d’Europa e nel Regno Unito. (Julian McFarlane, segue link)

ZELENSKY E TRUMP: BATTIBECCO TRA AMANTI - Giubbe Rosse News

Come potete vedere dal titolo, mette in evidenza la lite di Zelensky con Trump, che, al momento del post di ieri, è stata risolta, con Zelensky che si è inginocchiato, ha baciato l’anello, si è chinato e ha ceduto l’equivalente di tutti i beni dell’Ucraina (terreni agricoli, minerali, petrolio e gas e, cosa più importante, porti come Odessa, che ha una posizione strategica sul Mar Nero) in cambio del continuo supporto militare.

MA FORSE QUALCOSA È CAMBIATO PER GIORGIA MELONI E IL MANIFESTO DI VENTOTENE «È UNA CAGATA PAZZESCA!!!»

Una delle pochissime cose cui possiamo esternare l’apprezzamento a Giorgia Meloni è per il suo intervento su quella cagata pazzesca che è il cosiddetto Manifesto di Ventotene.

Ecco che elevano alti lai di protesta i Globalisti Sorosiani o i Gerontocrati della Necrosinistra come Severgnini o Augias:

Giorgia Meloni ha tracciato chiaramente la sua visione dell’Europa, rivelando un progetto che si allontana nettamente dai principi di un’Unione europea democratica e federale. [quale Democrazia? grazie all’Unione Europea la Democrazia è diventata un osso di seppia in EUropa, Note nostre]

Meloni non ha esitato a citare il Manifesto di Ventotene, simbolo della speranza di un’Europa unita e democratica [blablabla], stravolgendone i concetti e rendendo evidente il suo disprezzo per l’idea di un’Europa veramente inclusiva e rispettosa delle libertà fondamentali. […]

‘Nel momento in cui occorre la massima decisione e audacia i democratici si sentono smarriti, non avendo dietro uno spontaneo consenso popolare, ma solo un torbido tumultare di passioni’. ‘La metodologia politica democratica sarà un peso morto nella crisi rivoluzionaria’. [Gli enunciatari della nequizia conosciuta come il Manifesta di Ventotene già preannunciavano che l’Europa Unita sarebbe stata un’Oligarchia Neoliberista Antisociale e Antidemocratica]

Questo è ciò che il Manifesto di Ventotene enuncia”, ha detto Meloni, concludendo: “Non so se questa è la vostra Europa, ma certamente non è la mia”. (segue link)

Stavolta 92 minuti di applausi.
Bisogna essere onesti intellettualmente! pic.twitter.com/aPuGwoBsLS

— Mario Improta (@mifree72) March 19, 2025

Ultroneo dire che il traballante governo Meloni, ormai da mesi alle corde, ha ricevuto una bella boccata d’ossigeno grazie alle polemiche innescate dalle cosiddette opposizioni.

Non si capisce il motivo per cui i Meloniani avrebbero dovuto ossequiare un documento datato, financo antidemocratico e antisociale, quale il Necroliberista Manifesto di Ventotene, a lungo osteggiato anche dal Partito Comunista Italiano.

Resta comunque in campo il fatto che il Meloni I (e probabilmente l’ultimo), in base a semplici analisi sociologiche e stocastiche, non arriverà a fine legislatura e rischia la caduta ancor prima del 2026.

Togliamo il microfono alla Necrosinistra Necroliberista e diamolo invece alla Vera Sinistra!

Una delle più grandi sòle gonfiate, cucinate e rifilate da quella pseudo-Europa che è l’Ue di Bruxelles è lo scritto “Per un’Europa libera e unita”, alias il Manifesto di Ventotene. Praticamente ignorato fino agli anni ’80, quando coincidenza volle che l’egemonia neo-liberale ne facilitasse il recupero in funzione legittimante a favore dell’unione monetaria e finanziaria, il testo che Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni redassero nel 1941, al confino sull’isola del Tirreno, rappresenta un esempio da manuale di mito di copertura. Proprio così: un paravento a scopo ideologico, che serve ad attribuire una veste nobile alla realtà, molto meno nobile, del disegno “europeista”, di matrice ordoliberista tedesca, con il decisivo avallo dell’atlantismo americano.

Per forza è stato innalzato a riferimento fondativo e citato a ogni piè sospinto, e oggi viene rilanciato in gran pompa distribuendolo come dépliant con il giornale Repubblica nell’adunata di Michele Serra: perché è il prodotto intellettuale più adatto per alzarela cortina fumogena che dura da più di quarant’anni. […]

La tesi centrale [del Manifesto] è riassumibile così: per rifondare un ordine continentale che assicuri la pace, va rimossa alla radice la causa delle guerre, che i tre autori individuano nella “linea di divisione fra i partiti progressisti e i partiti reazionari”. Noi diremmo oggi: fra la Sinistra e la Destra. Tale contrapposizione, scrivono, deve cadere, per far sì che le “forze popolari” concentrino le energie nella “creazione di uno solido Stato internazionale”. In altri termini, la nuova dicotomia era immaginata tra internazionalisti da un lato e nazionalisti dall’altro.

Una semplificazione che stravolgeva non solo il precedente secolo e mezzo di lotta dei lavoratori contro il padronato, ma soprattutto due dati di realtà: primo, il fatto che il vocabolo “internazionalismo”, in loro, si traduceva, come ben sottolineò Lelio Basso nel 1949, in “cosmopolitismo”, “maschera idealista” del “grande capitale americano” (ovvero: essere cittadini del mondo, in concreto, voleva dire aderire a un mondo globalizzato, a quella “libera circolazione delle merci” che era il cavallo di Troia del dominio statunitense). […]

Eccolo, il centro oscuro del Manifesto di Ventotene: la neutralizzazione della conflittualità sociale. Il sogno bagnato di ogni liberale (o del socialdemocratico da compagnia, che scodinzola dietro il capitalismo ammantato di buone intenzioni). Tanto che, sempre a opinione di Spinelli e soci, l’assemblea costituente avrebbe dato risultati “scadenti”, se il “popolo” fosse stato ancora “immaturo”, ossia impastoiato nello scontro di classe.

La preoccupazione degli europeisti ante litteram era la pacificazione, una laboriosa bonaccia da materializzare grazie al “mercato unico”. Formula, quest’ultima, contenuta nel successivo “Manifesto dei federalisti europei”, di pugno del solo Spinelli, in cui non casualmente cadeva ogni accenno alla non meglio definita “rivoluzione socialista”. Spinelli […] era liberoscambista e keynesiano, per la programmazione economica e per il libero mercato di capitali, era stato espulso nel 1937 dal Partito Comunista e vi si riavvicinò molto tempo dopo, nel 1978 (eletto come indipendente nelle sue liste nelle prime elezioni del parlamento europeo, nel ’79 e poi ancora nell’’84), curiosamente teorizzando meno spesa pubblica, meno spesa sociale, contenimento dei salari e un improbabile e ultra-statalista “servizio obbligatorio di lavoro” per i giovani. [sic!]

il federalismo neo-kantiano, da anime belle, è sempre stato ciò che dicevamo all’inizio: la caramella al cui interno, fra le righe e nemmeno tanto fra le righe, si nascondeva il veleno del Manifesto di Ventotene. Il sopravvalutatissimo, e per nulla innocente, Manifesto di Ventotene. (Alessio Mannino, segue link, enfasi aggiunta]

Il Manifesto di Ventotene è una ca***a pazzesca | La Fionda

Una delle più grandi sòle gonfiate, cucinate e rifilate da quella pseudo-Europa che è l’Ue di Bruxelles è lo scritto “Per un’Europa libera e unita”, alias il

Un’ultima chiosa del sempre ottimo Simplicissimus:

Ci sono molte cose di cui oggi si dovrebbe parlare, del colloquio Trump – Putin di cui peraltro si hanno solo striminziti resoconti ufficiali o delle nuove stragi in Medio Oriente da parte dei sionisti di Tel Aviv e dei terroristi “moderati” siriani, tutte parti che l’Ue ha appoggiato entusiasticamente, mentre sembra molto depressa per ogni eventuale accordo sull’Ucraina e si prepara a sabotarlo. […]

Dopo tanti appelli alla pace che la Ue avrebbe garantito ad onta dei numerosi conflitti cui ha partecipato, il fatto che ora essa voglia accanitamente la guerra e si opponga a qualsiasi possibile processo di pace basato sulla realtà degli eventi, ha incrinato le impalcature fisse del discorso pubblico, cosa che non era avvenuta nemmeno dopo i silenzi e gli assensi alle stragi di Gaza.

La prima erma, il primo altarino a cadere nella infaticabile macina della storia, è oggi il celebre Manifesto di Ventotene di cui molte volte ho parlato come di un equivoco. Questa sorta di testo sacro dell’europeismo, che tutti onorano, ma che pochi hanno letto, pochissimi hanno capito e alcuni hanno fatto finta di non capire, è in effetti una sorta di ambiguo zibaldone che tra economicismi liberali e riferimenti socialisti, esprime l’idea di una unità europea per superare i pericoli della democrazia, distruggere le culture dei singoli Paesi in nome di un governo illuminato che è poi quello del capitalismo su masse di individui atomizzati. […]

Un vero pasticcio perché le dottrine liberali attribuivano la nascita dei sistemi totalitari alle politiche economiche e mercantilistiche dei vari Paesi, mentre quelle socialiste incolpavano di tutto questo e delle guerre che ne derivavano proprio il capitalismo come struttura. Ciò che scandalizzava Spinelli e Rossi – da punti di vista differenti – era il consenso ottenuto dai regimi fascisti e di qui l’idea di un federalismo europeo non ben definito, nel quale tuttavia il ruolo della democrazia rappresentativa era circondato dal sospetto e dal timore che essa venisse in qualche modo corrotta o deviata. Per cui, in definitiva, era bisognosa di un controllo politico dall’alto che avrebbe potuto essere garantito solo da una struttura di tipo oligarchico. (enfasi aggiunta)

Altri carichi da novanta contro i Ventotenisti da baretto da parte del filosofo Massimo Cacciari:

“Ma dove sarebbe la sorpresa? E’ ovvio che Meloni non sia d’accordo con Spinelli, che scandalo è? Siamo alle comiche”. L’ex sindaco di Venezia e filosofo Massimo Cacciari commenta con Affaritaliani.it le proteste delle opposizioni contro la presidente del Consiglio per aver affermato che il manifesto di Ventotene non è la sua Europa.

“Sono proteste semplicemente comiche. Il discorso di Spinelli è radicalmente federalistico sull’assetto dell’Europa e Meloni ha una storia politica e culturale di nazionalismo, che non è più quello di una volta, ma è ovvio che non può essere d’accordo con il manifesto di Ventotene. Questi hanno portato il cervello all’ammasso, che novità è? Meloni è soltanto coerente con la sua storia, vorrei chiedere alla sinistra quando mai sia stata radicalmente federalista come è scritto in quel manifesto dove ci sono la rinuncia a elementi fondamentali di sovranità nazionale ed è questo il perno di Ventotene”.

Ventotene, Cacciari: “Sinistra ignorante e con il cervello all’ammasso, ovvio che Meloni sia contraria”

“Che novità è? Spinelli era isolato nel PCI”. Intervista

La chiosa finale del filosofo veneziano è lucida come sempre.

Si è cominciato a parlare un po’ di federalismo solo negli anni Novanta con Napolitano e con il sottoscritto, questi della sinistra di oggi che protestano contro Meloni andassero a fare un corso di storia politica e culturale. Un corso accelerato perché sono di una ignoranza totale e impressionante.

Marco Travaglio qui dimostra l’infondatezza delle argomentazioni degli eurofilisti guerrafondai, in questo caso Carlo Calenda, che anagrammato fa, come osserva sagacemente OttolinaTV, Cacarellando…

Conclamato che l’anagramma di Carlo Calenda è effettivamente Cacarellando, dedichiamo satiricamente a siffatta verità epistemologica questo passaggio del Decameron di Boccaccio,

«Disse allora Ferondo:

– O quanto siam noi di lungi dalle nostre contrade?
– Ohioh! – disse il monaco – sevvi di lungi delle miglia più di ben la cacheremo.
– Gnaffe! cotesto è bene assai; – disse Ferondo»

Mentre alla squallida manifestazione guerrapiattista del 15 marzo 2025 organizzata da La Repubblichina hanno partecipato quattro gatti (quasi tutti pensionati con pullman e pranzo al sacco prepagato), anche a causa dei penosi interventi di Serra, Vecchioni, Scurati, Calenda, et similia, a quella pacifista del 5 aprile 2025 hanno partecipati più di 100.000 persone, indicando qual è il vero sentiment del Paese alla faccia dell’Orwelliano Maiale Napoleone-Leyen e delle altre galline e capponi che (s)governano Bruxelles e dintorni.

Gli italiani risultano poco propensi ad aumentare la spesa per la difesa, è quanto emerge da un sondaggio di Porta a Porta, la trasmissione televisiva Rai condotta da Bruno Vespa. Secondo il 44,3% degli intervistati gli investimenti in questo campo non dovrebbero aumentare e il 17,4% di questi è convinto che le somme in questo frangente dovrebbero perfino diminuire. In generale, sembra che l’opinione pubblica senta poco e lontano il rischio di conflitti armati che possano coinvolgere l’Italia e sicuramente dà maggiore priorità ad altri bisogni sociali.

Dal sondaggio emerge anche una malcelata scarsa fiducia nella gestione della cosa pubblica che si acuisce nei confronti della direzione europea: in molti temono che l’aumento del budget per la difesa possa tradursi in ulteriori sprechi, tangenti o sottrazioni di capitali a scapito di problematiche più vicine alla vita del cittadino come il carovita, la sanità, il welfare, la sicurezza. (infosannio.it)

L’APOROFOBICA, NECROLIBERISTA, ANTIDEMOCRATICA, GUERRAPIATTISTA, UNIONE EUROPEA HA SCASSATO LA MINK.. A TUTTI I VERI DEMOCRATICI!

🔴 Sììììì! Strappiamo i trattati europei e mandiamo tutti a quel paese!@MarcoRizzoDSP
FUORI L’ITALIA DALLA UE 🇮🇹
FUORI L’ITALIA DALLA UE 🇮🇹
FUORI L’ITALIA DALLA UE 🇮🇹 pic.twitter.com/SaBdyEF4wC

— Sabrina®️🇮🇹 (@SabrySocial) April 6, 2025

Come Pubble, anch’io mi sono rotto ampiamente i cogl**ni della UE, del distopico Maiale Napoleone-Leyen, delle galline decollate, dei capponi DEMenti Macron-Starmer e delle presstitutes che continuano a difendere la sovrastruttura più anomica, più anossica, più esiziale della Storia d’Europa; l’Unione Europea!

Siffatto è il “giardino UE” di cui vaneggiava Borrell, siffatto è il Senso e il Rispetto della Democrazia e della Pace in Europa di cui le Galline d’Europa si riempiono la bocca, anzi il becco.

Ipotizzare l’assenza di limiti nell’assistenza all’Ucraina per impedirne la sconfitta, e compiacersi dell’ambiguità strategica che ne deriva, implica l’adozione di un’analoga attitudine della controparte, la cui panoplia include anche l’arma nucleare. Non può non esserci, dunque, la preoccupazione di evitare l’avvio dello stesso meccanismo inarrestabile del 1914 che spinse i leader europei ad entrare in guerra come sonnambuli.

L’ipotesi di inserire nel teatro bellico ucraino unità militari di paesi atlantici accentuerebbe questo rischio, aggiungendo un altro tassello a quella guerra mondiale a pezzi denunciata dal Pontefice romano, e rischierebbe di provocare malauguratamente la saldatura di quei pezzi in un aperto conflitto globale. (AntonGiulio De’ Robertis)

Quelle che seguono sono le canzoni che satiricamente dedico con tutto il cuore alla Neonazista, Guerrafondaia, Neufeudale, Necroliberista, Illiberale, Antidemocratica, Antisociale, Aporofobica, UE-EU:

A seguire,

I VAMPIRI DELLA UE

I vampiri della UE da oltre trent’anni impediscono che si spenda a deficit per il welfare dei cittadini, ma ora vogliono che si spenda a deficit l’importo di 800 miliardi di euro per armi (inutili), miliardi che comunque andranno rimborsati con interessi da cravattari!
Ovviamente a spese dei Lavoratori Dipendenti e dei Pensionati, gli unici che paghino le imposte sul reddito in EUropa.

Al centro del vertice la proposta di Ursula von der Leyen che potrebbe portare gli Stati membri a spendere fino a 800 miliardi di euro nei prossimi quattro anni per rafforzare le loro difese.

“Per me la cosa più importante ora è quella di riarmare l’Europa – ha rimarcato Mette Frederiksen, primo ministro della Danimarca – E non credo che abbiamo molto tempo. Quindi, la priorità è riarmare l’Europa. E spendere, spendere, spendere per la difesa e la deterrenza”. (segue link)

Vertice Ue: “Bisogna spendere, spendere, spendere per la difesa”

A Bruxelles i leader europei discutono le azioni per il riarmo e la difesa. Secondo la premier danese, Mette Frederiksen, avverte: “Non abbiamo molto tempo, bisogna spendere” #EuropeNews

La Frederiksen (cfr. supra) è uno di quegli esemplari animali à la Animal Farm di cui maggiormente ride Donald Trump.

Ella ha affermato che difenderà la Groenlandia anche con la forza, ma l’esercito danese è semplicemente ridicolo e non, paga, la “leader” danese ha dato quasi tutti i suoi F-16 e tutti gli obici (con le relative munizioni) all’esercito ukronazi, facendoli totalmente annientare dall’Esercito Russo.

Alla fine della fiera, Frederiksen è un’altra DEMente come la “pistard” Sanna Ilma, che ha svenduto la Finlandia alla ormai collassante NATO.

Arrivano le minacce mafiose di #KajaKallas: “Non vogliamo che nessun Paese candidato all’#UE partecipi agli eventi del 9 maggio a Mosca. In caso contrario subiranno gravi conseguenze”. pic.twitter.com/XB2T2blGLg

— Arsenale Kappa Forum (@k_arsenale) April 14, 2025

Alle due massime rappresentanti del bestiario (Animal Farm) qual è la Neonazistica Unione Europea citiamo quanto segue:

Robert Fico ridicules EU.

“Ms. Kallas, I would like to inform you that I am the legitimate Prime Minister of Slovakia – a sovereign country. No one can dictate to me where I can or cannot travel”. pic.twitter.com/tXfFhdC8SG

— Alternative News (@AlternatNews) April 18, 2025

Se poi ricordiamo le affermazioni belliciste e deragliate delle varie Kallas, Metsola, Baerbock, Truss, et similia, definire gli attuali vertici europei un autentico pollaio di DEMenti e di pazzi è un’affermazione assolutamente aderente e coerente alla realtà cacotopica e tossica che viviamo in EUropa.

Let’s be honest,the EU is led by morons….

(Kaja Kallas,EU High Representative of Foreign Affairs) pic.twitter.com/fLe1pccETk

— Richard (@ricwe123) March 27, 2025

La EU-UE è dominata dalla più totale DEMenza!

Cominciamo col momento dell’illuminazione sulla strada di Damasco del Segretario di Stato americano Marco Rubio: “Francamente, è una guerra per procura tra potenze nucleari, con gli Stati Uniti – che aiutano l’Ucraina – e la Russia, e deve finire”. Ora, questo è un errore. E Jeffrey Sachs lo spiega chiaramente. Naturalmente, la formulazione corretta sarebbe “guerra per procura lanciata dagli Stati Uniti”. Ma comunque: Alleluia! Una tale illuminazione – per procura – dall’Alto dei Cieli non avrebbe mai potuto colpire il precedente Segretario americano al Genocidio.

Ora passiamo al panico. Panico europeo totale.

Le Petit Roi, popolare in Francia quanto le zanzare notturne in un resort a cinque stelle sulla spiaggia, ha dichiarato che la pace in Europa è possibile solo con una Russia “addomesticata” e che la Russia rappresenta una minaccia diretta per la Francia e l’Europa.

Riguardo all’Ucraina, ha pontificato dicendo che la pace semplicemente non può avvenire alle condizioni russe o attraverso l’inevitabile resa ucraina.

Le Petit Roi senza prendere fiato è andato letteralmente sul nucleare. Ha sottolineato che la Francia possiede un deterrente nucleare, e lo ha offerto al resto d’Europa, insistendo sul fatto che il futuro dell’Europa non dovrebbe essere dettato da Mosca o da Washington.

Le Petit Roi napoleonicamente ha dichiarato quasi guerra alla Russia. Bene, resta il fatto che la stragrande maggioranza della Francia accetterebbe volentieri che il mini-Napoleone venisse spedito subito sui campi di battaglia nella terra nera della Novorossiya, dove si arrenderebbe in meno di 5 minuti, sventolando una bandiera arcobaleno, mentre si rende conto che sta per essere trasformato in una tartare di bistecca istantanea.

Ora unite questa farsa alla Molière al destino del New Model Woke Army paneuropeo, molto più grande, più grasso, irreggimentato dal Führerin SS von der Lugen di Bruxelles, che presumibilmente dovrebbe essere finanziato con una cifra pari a 800 miliardi di euro, denaro che nessuno ha e che dovrebbe essere prestato e poi rimborsato con tassi di interesse estorsivi alle stelle dai soliti avvoltoi del sistema finanziario internazionale.

La SS von der Lugen insiste sul fatto che l’Europa è in pericolo, quindi la soluzione è una massiccia espansione del complesso militare-industriale – in pratica, l’acquisto di armi americane più costose – e il “riarmo”.

Parliamo di un Gotterdammerung [un crepuscolo degli dei] sotto l’effetto del crack.

Se mai il New Model Woke Army venisse alla luce, la resa sarebbe questione di meno di 5 minuti, sventolando bandiere arcobaleno, mentre i suoi guerrieri woke affronterebbero la terribile prospettiva di essere Oreshnik-ati e ridotti a una pila di hamburger alla griglia.

Aggiungeteci il ritorno della saga del Nord Stream, con un nuovo colpo di scena. Sy Hersh ha dimostrato in modo conclusivo che i Nord Stream sono stati bombardati per ordine del precedente regime di Crash Test Dummy a Washington. Ora, almeno, il Nord Stream 2 potrebbe tornare in attività tramite un accordo non così segreto tra Stati Uniti e Russia che coinvolga la Gazprom con gli oligarchi americani. […]

Considerando quella che sembra essere la sua direzione strategica, Trump vuole assicurarsi di non dover offrire protezione mafiosa ai membri europei della NATO se insistono nel continuare con la loro Guerra Eterna contro la Russia. È chiaro che disattivare Starlink e disattivare l’ISR satellitare porterebbe a un finale molto più rapido sul campo di battaglia.

Nel frattempo, l’SMO continuerà a procedere. E come vogliono gli europei, fino all’ultimo ucraino. (Pepe Escobar, segue link)

PARALIZZATA DA UNA ACUTA DEMENZA, L’EUROPA DICHIARA DI NUOVO GUERRA ALLA RUSSIA - Giubbe Rosse News

Col suo solito stile beffardo ed efficace, Pepe Escobar descrive come l’SMO – l’operazione speciale russa – continuerà a procedere. E come vogliono gli europei, fino all’ultimo ucraino.

I vampiri, dal grande Christopher Lee e prima e poi, venivano innocuizzati col paletto piantato nel cuore. Roba di Transilvania oscura. Roba di Romania nera nera. Solo che il vampiro ha rovesciato le cose e il paletto l’ha piantato lui nel cuore. Di Calin Georgescu. Cioè della Romania, della democrazia. Delle libertà fondamentali. Sulle cui ossa, già ben sgranocchiate dal nazifascismo e indi giustapposte a Ventotene, si sono piantate le fondamenta dell’Unione Europa, più rimasugli ammuffiti di Impero Britannico.

Anzi, più che vampiresse, vonderLeyen&co possono essere definite le sostanze tossiche d’Europa.

C’è chi si è preso la briga di cronometrare: l’incontro fra Trump e la von der Leyen, ai funerali di Bergoglio, è durato 19 secondi che in termini diplomatici è poco meno di una sberla. E ce lo si poteva aspettare visto che non era stata nemmeno invitata alla cerimonia di insediamento di The Donald alla Casa Bianca. Ma la presidente della Commissione non è nuova a tutto questo: in Cina l’anno scorso venne ricevuta da un personaggio di terzo piano, in Turchia è stata lasciata in piedi mentre il ministro degli Esteri di Ankara era comodamente seduto in poltrona, in altri casi si è dovuta auto invitare per poter figurare come presente ad alcuni incontri. […]

Il fatto che un personaggio così “oscuro” sia stato persino rieletto alla presidenza della Commissione dal parlamento giocattolo di Strasburgo, vuol dire solo che l’Ue versa in condizioni deplorevoli e che i processi decisionali sono gravemente alterati, come del resto è dimostrato dalla nomina di personaggi come Kaja Kallas a “ministro” degli esteri. La situazione è ormai così degenerata che la Weltwoche ha riferito che molti alti funzionari della Ue considerino la von der Leyen un “personaggio tossico“. Ed è proprio a lei, alle sue mosse che si deve l’esclusione dell’Europa dalle trattative di pace sull’Ucraina e il rifugio dell’intero continente sotto le ali di una guerra che non solo non può vincere, ma nemmeno combattere. (il Simplicissimus, segue link)

Von der Leyen è una “sostanza tossica” per l’Europa | il Simplicissimus

C’è chi si è preso la briga di cronometrare: l’incontro fra Trump e la von der Leyen, ai funerali di Bergoglio, è durato 19 secondi che in termini diplomatici è poco meno di una sberla. E ce lo si poteva aspettare visto che non era stata nemmeno invitata alla cerimonia di insediamento di The Donald […]

I sedicenti leader EUropei sono riusciti financo a superare la Fisica Præternaturale Tafazzista!

I tafazzi europei sono andati a baciare il culo di Trump pur di impedire la guerra commerciale, ma i dazi contro l’Europa vengono introdotti (poi revocati e a breve re-introdotti), mentre il cadavere marcio e putrefatto dell’Ucraina (centrale e occidentale) se lo troveranno tra le palle i contribuenti europei.

E. guarda caso, i più intransigenti russofobi guerrafondai sono proprio i maggiori evasori fiscali…

LA UE È STATA CREATA PER FREGARE I SUOI CITTADINI SALARIATI E I PENSIONATI CHE PAGANO LE TASSE PER TUTTI GLI ALTRI

“Io amo i Paesi della Ue, ma siamo onesti l’Unione Europea è nata per fregare gli Stati Uniti e sta facendo un buon lavoro, ma ora sono io presidente”, ha detto Trump che ha confermato la volontà di imporre dazi del 25% sulle importazioni dalla Ue,

“L’Ue non è stata creata per fregare nessuno. Al contrario. È stata creata per mantenere la pace, per costruire rispetto tra le nostre nazioni, per creare un commercio libero ed equo e per rafforzare la nostra amicizia transatlantica. Semplicemente così”, ha replicato il polacco Donald Tusk.

No, caro Tusk, la UE è stato creata per fregare e sfruttare i lavoratori salariati Europei e portarli alla fame. Sic et simpliciter.

Si è tradito infatti il portavoce della Commissione Europea per il Commercio Olof Gill, il quale ha declamato che l’Unione Europea “sin dalla sua fondazione è stata una manna per gli Stati Uniti d’America”.

Non è stata una manna per i Greci e gli Italiani, che sono stati spolpati fino all’osso dalle politiche austeritarie e criminali della UE-EU, con la supina acquiescenza e totale connivenza dei Liberalfascisti di Sinistra de noantri.

Ma il problema dei problemi è che i politici e i comici para-nazisti che imperano in Europa da decenni (ergo, non parlo solo della Sturmtruppen-Leyen, Kallas, Metsola, Lahbib, Rutto-Rutten, ma mi riferisco anche ai loro predecessori e ai pupazzi nazionali) sono disposti a condannare a morte decine di milioni dei loro concittadini pur di continuare l’aggressione (ormai) persa contro la Russia.

Basta fare un breve elenco della torsione sociale che la continuazione della guerra a tutti i costi sta provocando, trasferendo sempre più risorse dei cittadini nelle mani di speculatori di ogni tipo.

L’elenco è infinito, ma potremmo cominciare dai micro Paesi baltici, i più guerrafondai: il 9 febbraio si sono scollegati dalla rete elettrica Brell, che li collegava con Russia e Bielorussia, e si sono attaccati alla rete elettrica europea. Quel giorno i prezzi dell’elettricità nei Paesi baltici sono pressocché raddoppiati: mentre a gennaio l’elettricità costava in media circa 90 euro al megawattora, a febbraio il prezzo è stato già di 150 euro.

Ed è solo l’inizio dell’ascesa dei prezzi, ma il presidente estone Alar Karis ha dichiarato con gioia che “La dipendenza energetica dalla Russia è completamente terminata. La Russia non potrà mai più usare l’energia come arma contro di noi”. Siamo alla metafisica di un nazionalismo delirante che peraltro non sa portare prove di un qualunque uso da parte della Russia delle esportazioni elettriche.

Ma questo è solo un piccolo particolare perché la guerra deve essere portata avanti a tutti i costi, l’obiettivo principale è combattere contro la Russia, aumentare al massimo la spesa militare e andare a tutta velocità verso la rovina. In Francia, per esempio si stanno mettendo in discussione tutte le lotte di questi anni per mantenere un livello decente di stato sociale.

Il ministro degli esteri, Jean-Noël Barrot, ha dichiarato due giorni fa: “Gli sforzi che dobbiamo compiere e che richiederanno diverse percentuali del Pil, non possono essere finanziati con il debito. Dovremo risparmiare, dovremo lavorare di più.” Ma non è rimasto nel vago, ha suggerito che si dovrebbe avviare una “discussione nazionale” “che consenta ai francesi di comprendere tutti questi problemi e di scegliere i sacrifici che sono disposti a fare per risolverli”.

Barrot ha citato la Danimarca come esempio, dove “c’è un dibattito sulla spesa militare e sulla necessità di lavorare di più, cioè di aumentare l’età minima pensionabile a 70 anni.” Insomma tutta la lotta sociale combattuta per evitare l’innalzamento dell’ età pensionabile si avvia ad essere gettata nel cestino in nome della guerra. (il Simplicissimus, segue link)

Bollette di guerra: ora la pace è nemica del “modello” europeo | il Simplicissimus

È straordinario come il grande capitale che ormai da 40 anni agisce senza ostacoli apparenti in Occidente riesca a conciliare le sue esigenze geopolitiche di espansione a tutto il pianeta, con quelle politiche di distruzione delle resistenze sociali e di massimizzazione del profitto economico. Almeno fino a che l’astratto non diventa palesemente concreto: non abbiamo […]

L’Omino di Burro, come viene definita satiricamente Giorgia Meloni da Matteo Renzi, «debole con i forti, forte con i deboli», ha immediatamente colto la palla al balzo per annunciare l’aumento delle spese militari al 2,5%.

Speriamo che Giorgia detta Giorgia mantenga fede alla sua fama di “cintura nera delle promesse mai mantenute”, come la tratteggia rettamente sempre il Renzi, perché se quest’unica promessa dovesse davvero mantenerla fin da subito, arriveremmo immediatamente al collasso economico e sociale dell’Italia, con la produzione industriale che crolla da due anni e addirittura a dicembre abbiamo perso più del 7%!

E con il contemporaneo crollo dell’occupazione neoservile, quella da 40 ore alla settimana per meno di mille euro netti al mese.

I dati. Il boom del lavoro è in via di esaurimento. E i disoccupati diventano inattivi

Rallenta la crescita dell’occupazione, che ha raggiunto il record storico di 24 milioni di occupati. Crolla la quota di disoccupati che tornano al lavoro: molti scivolano nell’inattività

Con il rischio concreto di ri-trovarci Undertaker Draghi a ri-macellare socialmente gli Italiani da Palazzo Chigi. Per l’esultanza dei Liberalfascisti di Sinistra raggrumati attorno al PD.

La promessa di Giorgia Meloni di portare la spesa militare italiana al 2,5% del Pil, come da richiesta esplicita della Nato, causerà un’uscita di altri 25 miliardi per il bilancio dello Stato. Venticinque miliardi in più rispetto agli attuali 32 e, si badi bene, da sborsare non una tantum ma da pagare stabilmente, anno dopo anno. Fondi che assai difficilmente Roma potrà finanziare in deficit, almeno secondo le regole attuali del Patto di stabilità, a meno che l’Unione europea non decida di non computarli nei vincoli sui bilanci pubblici.

La corsa agli armamenti viene motivata con la necessità di inseguire la Russia, ma le cifre diffuse per giustificarla sono false, come ha dimostrato Carlo Cottarelli. Un salasso che, se l’austerità di Bruxelles non dovesse essere rivista, significherà solo una cosa: tagli alle altre voci della spesa pubblica, picconate a un sistema di welfare statale che già fa acqua da tutte le parti e non allevia il dramma del 10% degli italiani, 5,6 milioni di persone, che vivono in povertà assoluta.

Cittadini per i quali la promessa di un bonus da 200 euro per ridurre i costi delle bollette, come quello introdotto – ma solo per tre mesi e non per tutti – dal decreto di ieri che prevede uno stanziamento di 3 miliardi, non basta di certo a scaldare le proprie case.

Con i 25 miliardi l’anno in più per il riarmo si potrebbe non solo raddoppiare il bonus energia a 400 euro al mese per i beneficiari, ma anche trasformarlo da misura eccezionale a programma a tempo indeterminato per famiglie e imprese. Senza considerare che l’escalation militare non porterà alcun beneficio all’economia nazionale, ma finirà solo per aumentare ricavi e profitti dei colossi industriali del settore, in gran parte aziende statunitensi. […]

A che pro? Gli effetti di un simile programma di riarmo non sono affatto chiari: secondo Francesco Vignarca, cofondatore dell’Osservatorio Milex sulla spesa militare e coordinatore delle campagne di Rete pace disarmo, l’Italia a oggi non saprebbe nemmeno come destinare una spesa militare ulteriore da 25 miliardi l’anno. “Non è facile stabilire quale sia la cifra che corrisponde al 2,5% di spesa militare rispetto al Pil, innanzitutto perché non si sa bene come definire ‘spesa militare’ e poi perché il Pil è un dato variabile”, spiega Vignarca. […]

Anche le ipotesi irrealistiche sull’eventuale aumento degli effettivi attuali si scontrano con problemi reali: di reclutamento, di acquartieramento, di addestramento, di dispiegamento di questi nuovi soldati. In definitiva si tratta di crescite irrealistiche. A meno che non si stia già davvero pensando a trovare ‘carne da cannone’…”, conclude Vignarca. Un timore fondato: la storia insegna che riarmo chiama riarmo e che, una volta riempiti fino al colmo, gli arsenali prima o poi vanno svuotati. Cioè usati. In guerra. (Nicola Borzi, segue link)

Meloni: 25 mld in più per le armi e meno welfare

Più armi, più spesa: all’anno altri 25 mld. Per trovarli sarà tagliato il welfare – Alzare la spesa militare al 2,5% del Pil significa passare da 32 a 57 mld ogni anno. Un salasso privo di og…

L’Omino di Burro non riesce a comprendere che con più cannoni e meno burro (mi si permetta il gioco di parole) non solo potrebbe raddoppiare il numero di Poveri in Italia – riportandoci a piè pari al periodo immediatamente successivo alla fine della Seconda Guerra Mondiale – ma innescherebbe la necessità di utilizzarle quelle stesse armi. La Meloni accetterà che decine di migliaia di ragazzi Italiani vadano a morire pur di guerreggiare contro la Russia, dopo che sono morti già più di un milione di combattenti Ucraini?

Quello che le autoreferenziali élite della UE – che vogliono imporre un maßnahmenstaat bellicista e neonazista a tutti i Popoli Europei – non sono riusciti a comprendere è il cupio dissolvi di Donald Trump.

Trump disintermedia e punta a liquidare tutte le strutture sovranazionali, UE, NATO, BRICS, ONU, OMS.

D’altro canto, la teoria del realismo offensivo di John Mearsheimer comporta, nell’attuale sistema multipolare, che l’interazione tra le grandi potenze sia guidata precipuamente dal desiderio razionale di raggiungere almeno l’egemonia regionale in un sistema internazionale ormai anarchico e caotico.

Donald Trump, più di Putin, ha tutto l’interesse che l’Europa ritorni al sistema di più Stati-Nazione sovrani e che collassi definitivamente la distopica e criminale Unione Europea la quale, comunque, non sarebbe mai stata un agguerrito concorrente per la Potenza tellurica cinese come non lo è stata per la Potenza talassocratica americana.

Il sabotaggio americano dei Nord Stream ha comunque messo definitivamente al tappetto ogni velleità tedesca ed europea di rappresentare un contraltare necroliberista, antidemocratico e antisociale all’Impero del Male americano.

È da sottolineare che The Donald ritiene molto più autorevole, affidabile e credibile Vladimir Putin che non le ballerinette e le prefiche europee che ora si stracciano le vesti per il comico inane e neonazista Zelensky.
Resta da chiedersi, però, quanto un hegeliano qual è Putin consideri affidabile Donald Trump.

Riscrivere completamente la narrazione durata ottanta anni sul “sogno americano” è un esercizio che sta mettendo a dura prova i nervi e i neuroni dei liberali di destra e “di sinistra” in Europa. […]

Il cielo è crollato sulla testa delle élites che per decenni hanno raccontato a noi e a se stessi che l’Occidente disegnato dagli Stati Uniti poteva solo essere perfezionato dall’Europa, ma per il resto era il migliore dei mondi possibili e chi non lo accettava come tale poteva anche essere deposto, bombardato, eliminato fisicamente in nome della superiorità di questo modello su tutti gli altri.

Ma quando al suprematismo liberale dell’”Occidente collettivo” si è sostituito il “suprematismo stronzo” di Trump, il cielo è venuto giù, seminando panico, incertezze, cambiamenti di alleanze e paradigmi, così come era avvenuto quando è venuto giù il Muro di Berlino. […]

Gli Stati Uniti oggi impongono agli stati europei di accettare la fine della guerra in Ucraina o di proseguirla per conto loro, se vorranno e se saranno in grado di farlo. Ma le spalle non saranno più coperte dal vecchio alleato statunitense.

L’ha ammesso persino il più affezionato cliente tedesco, il neo-cancelliere Friedrich Merz, a lungo avvocato d’affari per BlackRock: «È chiaro che il governo di Washington non si cura più tanto del nostro destino».

Se gli europei, seguendo come gattini ciechi gli Usa di Biden, hanno riscoperto la vocazione guerrafondaia che li ha quasi annientati nella prima metà del secolo scorso, “che si facciano la loro guerra contro la Russia” dicono oggi Washington. Oggi gli USA hanno altre priorità. La Russia può essergli più utile per destabilizzare l’Europa e magari sganciarla dal nemico principale: la Cina.

Come formiche impazzite, i governi europei cercano di recuperare il tempo perduto nel processo che doveva portare alla costituzione di un soggetto globale autonomo – chiamatelo, se volete, “polo imperialista europeo” – in tempi più rapidi di quelli consentiti dalle farraginose regole decisionali europee, del tutto inadeguate per affrontare la competizione globale e la frammentazione del mercato mondiale.

Prima il rapporto e poi il discorso di Draghi al Parlamento europeo sono il manifesto politico di questa necessità, ma è anche l’ultima recriminazione per l’occasione lasciatasi sfuggire dopo la pandemia e la spinta alla centralizzazione/concentrazione che ne era derivata. […]

Dopo aver compresso o massacrato per anni le proprie popolazioni (come nel caso dei paesi PIGS o della ex Germania Est) in nome del rigore di bilancio e della supremazia di banche e grandi gruppi industriali, ha scoperto – come detto molto brutalmente dal vicepresidente USA Vance alla Conferenza di Monaco – di avere anche seri problemi interni oltre a quelli sul piano internazionale.

Per tutto il resto, i tempi della exit strategy europea dall’angolo sarebbero molto più lunghi, ad esempio per “l’esercito europeo” che non si può certo costruire in termini “operativi” su due piedi.

Orfana della copertura statunitense la Ue dovrebbe reinventarsi rapidamente, ma se riuscisse a farlo sarebbe una Europa ancora più reazionaria di quella attuale.

Vanno perciò combattuti con estrema determinazione tutti coloro che invocano una Europa più forte come contraltare al “suprematismo stronzo” di Trump. Non rappresentano certo una alternativa migliore per le classi popolari né per la democrazia, come abbiamo sperimentato negli ultimi trenta anni.

La frequenza con cui in Europa la parola guerra echeggia ormai in troppi discorsi ufficiali la rende poi ancora più inquietante. (Sergio Cararo, segue link)

Sergio Cararo: Il “Muro” di Washington

Riscrivere completamente la narrazione durata ottanta anni sul “sogno americano” è un esercizio che sta mettendo a dura prova i nervi e i neuroni dei liberali di destra e “di sinistra” in Europa. I balbettii tra conduttori e ospiti dei talk show televisivi cui assistiamo in queste settimane, di fronte allo shock and awe imposto da Trump, appaiono decisamente impressionanti, talvolta anche divertenti, ma altrettanto significativi. Il cielo è crollato sulla testa delle élites che per decenni hanno raccontato a noi e a se stessi che l’Occidente disegnato dagli Stati Uniti poteva solo essere perfezionato dall’Europa, ma per il resto era il migliore dei mondi possibili e chi non lo accettava come tale poteva anche essere deposto, bombardato, eliminato fisicamente in nome della superiorità di questo modello su tutti gli altri.

DONALD-MUSK BUONA LA PRIMA

La Diarchia Satrapica Trump-Musk ha portato alcuni benefici effetti rispetto alla DEMoniaca Diarchia Neonazista Soros-Biden.

Finalmente è stata dichiarata guerra al Nazistico Wokeismo, all’immondo Transfemminismo Intersezionale, al Greenismo Ecofascista, al Vaccinismo dei Fascisti di Sinistra, agli Atti di Contrizione che i Bianchi Eterosessuali devono fare ogni giorno nei confronti del disgustoso e anticristico movimento LGBTQ+.

Soprattutto. è stata dichiarata guerra al corrotto ed empio Deep State Americano guidato da DEM-On Soros.

Sillogismo: il Nemico del mio Peggior Nemico è il mio Migliore Amico. Ergo, devo combattere assieme a lui.

Donald Trump ha compreso di aver perso le elezioni del 2020 non solo a causa di USAID, NED, FBI, CIA, e altre organizzazioni governative in cui proliferavano gli scarafaggi agli ordini del Massone Contro-Iniziatico George Soros.

Ad aver minato il Potere di Donald Trump nel 2020, più che le corrotte organizzazioni Statali e ONG USA, sono state NATO e Unione Europea.
UE e NATO sono il prossimo obiettivo trumpiano dopo il licenziamento di decine di migliaia di funzionari americani al soldo del golpista più esiziale, George Soros: proprio colui che adesso finanzia gli Ecoterroristi che bruciano le concessionarie Tesla.

Anti-Musk NGO Behind Color Revolution Against Tesla “Mass Deletes Content Off Website” After Being Exposed

“This Soros-backed group is the leading organizer of anti-Trump protests and violent Tesla acts. Deleted webpages...”

Il Passo di domani, ovviamente. Oggi nel mirino di The Donald c’è la corrotta burocrazia americana.

Giusta la definizione dell’USAID – diretta occultamente dall’immondo OctopusSoros – come organizzazione criminale e terrorista!

“The Real War Is Here With The Globalists And Soros And Obama And The New World Order And Black Rock!”

“The’ve Declared War On Us, And We Accept The Challenge!”

Infowars, Tomorrows News Today

Please Watch and Share Our LIVESTREAM:https://t.co/VcQBdHL417 pic.twitter.com/cU5uFyOPMP

— Alex Jones (@RealAlexJones) February 8, 2025

Anche Obama era un criminale che collaborava con i terroristi golpisti di USAID. Articolo del 2014:

La recente rivelazione da parte dell’Associated Press secondo cui l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), un noto organo di frode contrattuale all’interno del Dipartimento di Stato, ha appaltato un progetto per sviluppare un rivale di Twitter al fine di fomentare la ribellione a Cuba, ha riportato l’attenzione sulla lunga storia dell’USAID come strumento contrattuale per varie attività segrete della CIA. […]

La storia dell’USAID è piena di esempi di aziende appaltatrici e altri gruppi di facciata che lavorano per l’USAID ma eseguono anche gli ordini della CIA. WMR ha riportato molti casi simili nel corso degli anni:

La madre di Obama, Stanley Ann Dunham, lavorò a progetti di microfinanza per USAID e Ford Foundation, entrambi legati alla CIA, che aiutarono a sostenere le dittature in Indonesia e Pakistan. Dopo che Suharto prese il potere nel 1965, USAID tornò in Indonesia, con Stanley Ann Dunham Soetoro come uno dei suoi dipendenti principali, per aiutare Suharto a creare il Nuovo Ordine (Orde Baru) che avrebbe inaugurato decenni di governo fascista e cleptocratico. […]

Negli anni ’80, quando Stanley Ann Dunham e Barack Obama, Jr., trascorsero del tempo in Pakistan, l’USAID aprì un importante ufficio a Islamabad che distribuiva “aiuti non letali” ai rifugiati mujaheddin afghani in Pakistan, in particolare a Peshawar. Parte dell’assistenza dell’USAID fu anche utilizzata, a quanto si dice, per acquistare armi per i mujaheddin afghani, ma alcune armi finirono nelle mani di radicali musulmani pakistani intenzionati a cacciare il dittatore pakistano Muhammad Zia-ul Haq. Altri soldi dell’USAID finirono per pagare costose automobili per i principali comandanti mujaheddin afghani in Pakistan. […]

La Asia Foundation, collegata alla CIA, che ha lavorato a stretto contatto con l’East-West Center finanziato dalla CIA presso l’Università delle Hawaii a Manoa, dove la madre di Obama ha incontrato il suo secondo marito, il colonnello del generale Suharto, Lolo Soetoro, era strettamente collegata ai programmi segreti dell’USAID in Laos, Indonesia, Filippine, Vietnam del Sud, Thailandia, Palau, Malesia e altre nazioni dell’Asia-Pacifico. […]

Obama ha nominato come suo direttore dell’USAID Rajiv Shah, come suo coordinatore generale per le operazioni di soccorso ad Haiti. Shah ha prestato giuramento l’8 gennaio. Obama non avrebbe potuto fare una scelta peggiore. L’USAID, che è un codice per la CIA, è stata in gran parte responsabile del fatto che Haiti sia rimasta la nazione più povera dell’emisfero occidentale. Il precedente lavoro di Shah per la dubbia Fondazione Bill e Melinda Gates e l’Organizzazione Mondiale della Sanità, così come il suo essere un politico scriteriato per il governatore della Pennsylvania Ed Rendell, che è intriso di corruzione a Harrisburg, non dovrebbero dare alcuna speranza al popolo assediato di Haiti.  (Wayne Madsen, segue link)

USAID: A history of front companies acting on behalf of the CIA | Intrepid Report.com

Fearless, feisty and independent news, commentary and analyses.

Aggiungiamo anche che,

Mentre l’USAID entrava in Indonesia nel 1965, i contractor dell’USAID che volavano per la compagnia aerea della CIA, Air America, scaricavano armi e raccoglievano droga in Laos e scaricavano materiale di contrabbando in Thailandia e nel Vietnam del Sud. (Wayne Madsen, cit.)

il DEMoniaco USAID, diretto occultamente dal Massone Contro-iniziatico George Soros, ha distribuito ogni anno a terroristi e criminali stragisti di tutto il mondo 40 miliardi di dollari!

Il senatore John Kennedy, della Louisiana, elenca una serie di sprechi criminali/woke dell’USAID che ha scoperto il @DOGE di Elon Musk.

“Vi dirò cosa ha scoperto il signor Musk. Lo trovo affascinante. Ha scoperto che:

▪️I contribuenti americani stanno dando soldi… pic.twitter.com/4HkHDgqgFn

— Sabrina®️ (@SabrySocial) February 7, 2025

Il futuro dell’Agenzia Usa per lo sviluppo internazionale (Usaid) resta in bilico, visto il Dipartimento per l’efficienza (Doge) guidato da Elon Musk sta lavorando al suo smantellamento. Tra le varie ombre che si allungano c’è pure quella di George Soros, filantropo ungherese e finanziere di 94 anni attaccato dalla destra globale. Da un’analisi della storia recente di tale agenzia è emerso, come scoperto da Fox News Digital, che è stata ripetutamente accusata di cattiva gestione finanziaria e corruzione molto prima del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. […]

Ci sarebbero stati almeno due incontri tra Power [Samantha Poewr, Amministrice dell’USAID in era Biden] e Open Society Foundations di George Soros, mentre con la Bill and Melinda Gates Foundation ce ne sarebbero stati almeno cinque. Ci sarebbero state riunioni anche con altri gruppi potenti, basti pensare alle fondazioni Ford e Rockefeller, stando ad alcuni documenti ottenuti da Fox News Digital. […]

Ma Sputnik ha ricordato anche le rivelazioni del think tank conservatore statunitense Heritage Foundation, risalenti al 2017, in base a cui la Open Society Foundations (OSF) di George Soros è diventata “il principale esecutore degli aiuti dell’USAID” almeno dal 2009. Ma la collaborazione sarebbe iniziata molto prima. C’è un documento risalente addirittura al 1993 riguardo un accordo con il Management Training Program delle Fondazioni Soros per la formazione di 30 professionisti da Bulgaria, Estonia, Slovacchia, Polonia e Romania.

Inoltre, una ventina di anni fa l’International Renaissance Foundation di Soros ha collaborato con l’agenzia per sostenere la “rivoluzione arancione” in Ucraina. L’Usaid sarebbe tra le agenzie finanziate dalla Casa Bianca per “programmi di democrazia” in Ucraina. Nel 2018 un organo di controllo legale Usa, Judicial Watch, ha rivelato che l’agenzia per gli aiuti aveva sponsorizzato l’agenda globalista di Soros in Guatemala. Invece, nel 2016 altri fondi sarebbero stati destinati dall’Usaid a una campagna supervisionata dall’East West Management Institute del filantropo ungherese. (Silvana Palazzo, segue link)

Usaid, l’ombra di George Soros tra finanziamenti e incontri/ “Aiuti per progetti in Ucraina, Guatemala e...”

George Soros dietro Usaid? Spuntano documenti su finanziamenti e incontri su aiuti per progetti in Ucraina, Guatemala e in altre zone del mondo

Si evince chiaramente che USAID e il Gran Maestro della Cabala Mondiale, George Soros, sono legati a doppio filo.

USAID: Biden threatened to withhold a $1 billion USAID loan guarantee unless Ukraine fired the prosecutor investigating his son’s company. Victoria Nuland funded the Ukrainian coup with USAID money. USAID is at the heart of the war between Ukraine and Russia.

h/t @CannConActual pic.twitter.com/8FFhm9IFjf

— @amuse (@amuse) February 7, 2025

Robert Fitzgerald Kennedy jr. svela come i criminali dell’USAID abbiano finanziato con 5 miliardi di dollari il golpe neonazista di Euromaidan del 2014, eterodiretto dai NaziDEM Soros-Obama-Clinton-Nuland.

ARREST Victoria Nuland.

“USAID is a CIA front that used $5B in 2014 to ignite a Colour Revolution in Ukraine. Victoria Nuland picked the new Government a month before the old Government was overthrown…” -RFK Jr. pic.twitter.com/YurT0fAEjw

— Liz Churchill (@liz_churchill10) February 2, 2025

Dai trumpiani che appoggiano la de-costruzione dell’Agenzia made in US per lo sviluppo internazionale, ai democratici che invece scendono in piazza accusando la Casa Bianca di voler mettere fine ai diritti civili faticosamente conquistati, dalle istanze LGBTQ a quelle degli afroamericani; sono però le accuse e le presunte responsabilità di USAID a far discutere ulteriormente in questi giorni, specie dopo quanto emerso sulla presunta volontà dei funzionari dell’agenzia di condizionare scelte in politica estera, se non proprio manipolare l’opinione pubblica finanziando giornali e media.

Oltre al lungo elenco di accuse che già erano emerse dopo i primi shutdown di Trump & Musk, sono le dichiarazioni choc rilanciate dall’ex funzionario del Dipartimento di Stato Mike Benz – intervistato in tv americana dal giornalista Greenwald – a rivelare un’ombra ancora più oscura e controversa dietro la gestione dell’agenzia USAID: «era un braccio operativo della politica estera degli Stati Uniti», denuncia l’ex funzionario durante la prima amministrazione Trump. Dalla CIA alle sigle della sicurezza americana, l’USAID avrebbe addirittura partecipato a manipolazioni ed ingerenze sui Governi stranieri. […]

Secondo un report di RSF (Reporter senza confini), il blocco imposto dallo shutdown di Trump ha di fatto congelato finanziamenti da quasi 270 milioni di dollari destinati al “giornalismo indipendente”: quasi 6mila giornalisti con 300 ong e 700 redazioni, il sospetto emerso è che i finanziamenti di USAID non fosse tanto per motivi umanitari di libertà di stampa, ma un modo di imporre e manipolare l’opinione pubblica, se non anche i Governi stranieri. (Niccolò Magnani, segue link)

“USAID finanziava giornali per manipolare Governi”/ Agenzia chiusa da Trump: “soldi a ong, progetti LGBT e…”

USAID ribaltata da Trump e Musk: lo stop ai finanziamenti, i fondi ai media per manipolare con ingerenze i Paesi fuori dagli Usa

I cannot stress this enough: USAID made a formal program to promote foreign countries to pass foreign laws and regulations to influence content moderation policies of US tech platforms. https://t.co/RTkF5g1Xz1 pic.twitter.com/hhhpWNEyNb

— Mike Benz (@MikeBenzCyber) February 6, 2025

Penso che sia ormai chiaro che i NaziDEM bideno-obama-clinton-sorosiani ci hanno letteralmente FRANTUMATO i maroni per decenni con la fola delle fake news e poi erano proprio loro che foraggiavano centinaia di migliaia di pennivendoli in tutto il Mondo per propalare la loro propaganda fasulla!

Mike Benz, ex funzionario del Dipartimento di Stato sotto la prima amministrazione Trump, intervenendo nel programma del giornalista Glenn Greenwald, ha delineato un quadro sinistro dell’USAID, descrivendola come un vero e proprio braccio operativo della politica estera statunitense, spesso in collaborazione con la CIA e il National Endowment for Democracy (NED). Un’agenzia impegnata in operazioni di regime change e ingerenze politiche in Paesi stranieri.

Come ha illustrato Benz da Greenwald, infatti, USAID e NED operano in tandem in numerosi programmi volti a influenzare la politica interna di Paesi esteri. Un esempio chiave è il Sepsis Consortium for Excellence in Political Process Strengthening, un’iniziativa congiunta tra Dipartimento di Stato, USAID e NED, che avrebbe avuto un ruolo centrale nella censura online e nella promozione di leggi contro la cosiddetta “disinformazione”.[…]

Tra le varie attività “occulte”, l’USAID è stato impiegato per influenzare la politica interna dell’Ucraina e della Georgia in funzione anti-russa. Il Presidente del Parlamento della Georgia, Shalva Papuashvili (Sogno georgiano), ha lanciato dure accuse su X, affermando che l’agenzia ha speso “41,7 milioni di dollari, tramite ONG politiche, per influenzare le elezioni in Georgia, una cifra che, rapportata alla popolazione degli Stati Uniti, equivarrebbe a un’iniezione di 3,78 miliardi di dollari stranieri nelle elezioni americane”. Il dato, afferma, diventa ancora più sproporzionato se confrontato con il PIL.

“Questa ingerenza solleva interrogativi sulla responsabilità di USAID nei confronti della popolazione georgiana, soprattutto considerando che l’agenzia è stata coinvolta nella diffusione di falsi risultati PVT, contribuendo a destabilizzare le elezioni del 2020 e ripetendo pratiche simili nel 2024. È necessario chiarire come e perché milioni di dollari dei contribuenti statunitensi vengano destinati a ONG che influenzano ogni tornata elettorale in Georgia”. […]

Tra gli aspetti più controversi, come ha rivelato il giornalista Lee Fang, USAID ha finanziato la Zinc Network, un gruppo “anti-disinformazione” che ha preso di mira giornalisti e politici americani, tra cui Max Blumenthal, Vivek Ramaswamy e il deputato repubblicano Andy Biggs. L’agenzia ha inoltre sostenuto la società di PR v-Fluence, legata all’industria dei pesticidi, che ha cercato di screditare i giornalisti alimentari Michael Pollan e Mark Bittman.

Tuttavia, l’aspetto più problematico riguarda i finanziamenti a gruppi ucraini che hanno diffuso accuse infondate e pretestuose contro cittadini americani e personalità favorevoli ai negoziati di pace, presentandoli come agenti del Cremlino. Grazie alla sua rete di finanziamenti internazionali, infatti, USAID aggira le restrizioni che impediscono al governo americano di diffondere propaganda contro i propri cittadini, convogliando fondi a media come New Voice of Ukraine, VoxUkraine, Detector Media e l’Institute of Mass Information, che hanno attaccato economisti e giornalisti di spicco, tra cui Jeffrey Sachs, Tucker Carlson, Glenn Greenwald e John Mearsheimer. (Roberto Vivaldelli, segue link)

Trump smaschera l’USAID: soldi per manipolare elezioni e media

Trump ha azzerato l’USAID, rivelando il suo ruolo nel finanziare progetti controversi, influenzare elezioni e destabilizzare governi.

Geniale, poi, la nomina di Tulsi Gabbard e Robert Fitzgerald Kennedy Jr. nei loro rispettivo ruoli, sempreché il cloacale Blob di Washington, capitanato dal Padrino Globale George Soros, non riesca a porre il veto.

L’audizione al Senato USA di Tulsi Gabbard, nominata da Donald Trump alla guida delle 18 agenzie di intelligence statunitensi, è stata un fuoco di fila di tabù politici abbattuti uno dopo l’altro nella sede più solenne. Per capirci: ha dichiarato le stesse cose che scrivo da anni in libri, atti parlamentari e articoli guadagnandomi lo stigma di “complottista” e altri attacchi insultanti presso le officine dei media dominanti: cioè che al-Qāʿida e la galassia jihadista sono stati meri strumenti di Washington e che tutte le guerre degli ultimi venticinque anni (per stare solo al nostro secolo) sono state fatte dal governo statunitense sulla base di falsi pretesti e con effetti destabilizzanti e criminali. (Pino Cabras)

Oggi sappiamo che il Blob, cioè il DEMoniaco Deep State di Washington ha perso questa battaglia!

Tulsi Gabbard ha vinto la sua battaglia. Contro ogni previsione, l’ex deputata democratica delle Hawaii, feroce critica dell’interventismo militare e del neoconservatorismo, è stata confermata dal Senato mercoledì direttore dell’intelligence nazionale (DNI) con un voto finale di 52 a 48. Tutti i senatori democratici hanno votato contro Gabbard, incluso Bernie Sanders, che Gabbard sostenne in occasione delle elezioni presidenziali del 2016. L’unico senatore repubblicano ad unirsi ai dem è stato Mitch McConnell del Kentucky. […]

Prima persona di fede induista eletta al Congresso, Gabbard ha spesso criticato la politica estera degli Stati Uniti, in particolare il sostegno di Biden all’Ucraina e le operazioni di Obama in Siria. Nel 2017, visitò Damasco e incontrò il presidente siriano Bashar al-Assad, scatenando polemiche. Nel 2019, dichiarò che Assad “non è il nemico degli Stati Uniti” e si oppose al coinvolgimento americano nella guerra in Siria, sostenendo che i tentativi di cambio di regime in Iraq, Libia e Siria hanno avuto conseguenze disastrose per gli Stati Uniti e le popolazioni locali. […]

Accusata di essere un “asset russo” e “amica dei dittatori” da liberal e neocon, Gabbard è avversaria dell’establishment della politica estera di Washington, quel “Blob” descritto dal professor Stephen M. Walt (docente di Harvard) che si riferisce a quell’insieme di esperti, analisti, think-tank che promuovono l’interventismo e una politica estera aggressiva. Secondo Walt, il “Blob” include persone che si muovono tra governo, think tank e accademie, e che hanno sostenuto e promosso una strategia di politica estera che mira a utilizzare il potere militare americano per rimodellare il mondo secondo le preferenze e i valori politici degli Stati Uniti, con conseguenze spesso disastrose non solo per l’America ma per il mondo. […]

Una postilla. Sui social, la conferma di Tulsi Gabbard a Direttrice dell’Intelligence Nazionale ha riportato l’attenzione su Myrotvorets, il controverso sito ucraino legato al governo che include Gabbard nella sua “lista nera” di persone considerate nemiche degli interessi nazionali. Una presenza che rischia di provocare imbarazzi e ulteriori tensioni tra Washington e Kiev. (Roberto Vivaldelli, segue link)

Tulsi Gabbard confermata alla direzione dell’intelligence Usa

Tulsi Gabbard, ex deputata democratica, è stata confermata dal Senato come direttore dell’intelligence nazionale.

Non è ultroneo ricordare ai Liberalfascisti agglutinati attorno al PD che i due macellai DEM Barack Obama e Khillary Clinton hanno creato, armato e foraggiato l’Isis di Abu Bakr al-Baghdadi, e il tutto mediante il Deep State di George Soros.

Come Trump intende smantellare il “deep state”

Citiamo nuovamente Pino Cabras (cfr. supra)

Gabbard ha tenuto testa a parlamentari totalmente disabituati all’esposizione di verità così scandalose e imbarazzanti. Non so se alla fine avrà quei 51 voti su 100 che le servono, perché le reazioni di una parte della politica e dei bugiardi dei media sono furibonde e senza precedenti: gli interessi minacciati sono immensi. Ma di certo gli effetti saranno durevoli e nulla potrà essere come prima. Trump ha puntato la prua contro il mondo “neo-con” che con ogni probabilità non è estraneo alle pallottole che lo hanno sfiorato. Perciò ha voluto dare un ruolo chiave a una figura come Tulsi Gabbard (così come sulla Sanità ha sfidato la super-mafia farmaceutica lanciando Robert Kennedy Jr.). […]

Trump ha scelto personalità leali, una squadra in cui la forza di ogni soggetto – scelto per la fedeltà – è bilanciata da un contropotere. Tra falchi e colombe, per evitare la paralisi interviene un arbitro che decide con poteri rafforzati, cioè Trump. Divide et impera.

Credo che questi elementi spieghino meglio di qualsiasi propaganda i sassi che smuovono lo stagno di Washington. (segue link)

Pino Cabras: Tulsi Gabbard e la Glasnost di Donald

Con buona pace di quelli che mi hanno voluto affibbiare l’etichetta di filo-Putin e di anti-americano, è proprio nel cuore delle istituzioni statunitensi che si stanno rivelando i fatti che ho sempre raccontato. L’audizione al Senato USA di Tulsi Gabbard, nominata da Donald Trump alla guida delle 18 agenzie di intelligence statunitensi, è stata un fuoco di fila di tabù politici abbattuti uno dopo l’altro nella sede più solenne. Per capirci: ha dichiarato le stesse cose che scrivo da anni in libri, atti parlamentari e articoli guadagnandomi lo stigma di “complottista” e altri attacchi insultanti presso le officine dei media dominanti: cioè che al-Qāʿida e la galassia jihadista sono stati meri strumenti di Washington e che tutte le guerre degli ultimi venticinque anni (per stare solo al nostro secolo) sono state fatte dal governo statunitense

In poche parole, la vittoria di Trump ha portato nuova linfa contro il Nazistico Wokeismo ed enorme energia nella lotta al satanico Follemente Corretto (definizione di Luca Ricolfi) o di quello che Diego Fusaro descrive come Politicamente Corretto ed Eticamente Corrotto.

Ovviamente non sono i soli a pensarla in siffatto modo, mentre gli Oligarchi si trasferiscono armi e bagagli nella Corte Trumpiana, financo Mark Zuckerberg che fa mea culpa per la censura applicata sui suoi social dai pasdaran del politically correct come i vigilantes del mentaniano Open, cassati di colpo.

Perché i ceo delle Big Tech sostengono Trump? Il commento di Rampini | LA7

Federico Rampini ospite di Corrado Formigli a Piazzapulita.

Grazie a Donald Trump, le Vere Donne, anche Femministe, vengono salvate dai Turpi e Satanici  Transfemministi Intersezionali che, con il pretesto di “percepirsi” donne lesbiche – con tanto di minkia! – entrano nelle sezioni femminili delle carceri e finiscono con lo stuprare le Donne carcerate!

Gli squadristi Transfemministi Intersezionali, grazie ai DEMoniaci “Democratici” occidentali, rubano tutti i Diritti riservati alle Vere Donne, tanto che una Vera Donna Femminista come J. K. Rowling è stata minacciata di morte dagli squadristi Finte Donne Transgender.

Leggo sul mainstream fascista occidentale deliranti discorsi sul Patriarcato: ma i Veri Patriarcali sono i Violentatori Transgender Uomini che si fingono donne e che cercano di abusare delle Vere Donne, financo entrando nei loro bagni e nelle carceri femminili.

Il tutto con la connivenza dei LiberalFascisti di Sinistra de noantri.

Grazie a Trump l’America è tornata ad uno status quo in cui le Donne sono Donne e gli Uomini sono Uomini, mentre i DEMoni Transgender in (falso) cambio di identità sono tornati ad essere considerati dei pervertiti. Con Trump l’America ha finalmente assunto una postura antitetica alla ideologia spazzatura Wokeista del Non-Binario!

Un esempio eclatante ed emblematico è quello della fattispecie dei maschi “non-binari” che si percepiscono donne ma lesbiche, e continuano a tenersi il pene e vestirsi da uomo! Davvero kafkiano!

Non è un caso se le Vere Donne Lesbiche sono in guerra con la Comunità LGBTQQIAXYZ+∞.
Al riguardo la posizione di Arcilesbica:

La posizione di Arcilesbica non è cambiata: “Il queer decentra le donne (…) nullificando le donne, ora intese come costrutto linguistico instabile e permeabile. Si tratta- concludono le autrici- di un’occupazione di identità, o furto di identità, operata verso l’umanità femminile, in cui noi lesbiche diventiamo a nostra volta solo un nome”. (segue link)

Il manifesto di Arcilesbica: “Il queer decentra le donne e le nullifica”

Le attiviste spiegano la frattura con il resto della comunita’ Lgbtqi+

Anche la Corte Suprema Britannica va contro l’immondo Woke-Laburista Keir Starmer e contro il nazistico movimento Queer:

Il 16 aprile 2025 la Corte suprema del Regno Unito ha stabilito che, ai sensi della legge britannica sulle pari opportunità (Equality act), il termine “donna” si riferisce unicamente a chi è nata biologicamente di sesso femminile.

Il giudice Patrick Hodge ha dichiarato che cinque giudici della Corte hanno preso la decisione in modo unanime, affermando che “i termini ‘donna’ e ‘sesso’ nella legge sulle pari opportunità si riferiscono a una donna biologica”.

Questa sentenza esclude quindi le donne trans dalla definizione legale di “donna” all’interno dell’Equality act. Anche se una persona ha ottenuto un certificato legale di riconoscimento del genere femminile, non sarà considerata donna ai fini delle tutele previste per la parità di genere. […]

A poche settimane dalla sentenza della Corte suprema britannica, la Football association (Fa), la federazione calcistica d’Inghilterra, ha annunciato che, a partire dal primo giugno 2025, le donne trans nel Regno Unito non potranno più competere nelle gare femminili.

Anche la Federcalcio scozzese ha comunicato che applicherà un divieto simile all’inizio della stagione calcistica 2025-2026. Le nuove regole si estenderanno a tutto il calcio femminile, sia a livello professionistico che dilettantistico, in Inghilterra e Scozia. (segue link)

Quali conseguenze ha avuto la sentenza della Corte Suprema britannica relativa alle persone trans

La storica sentenza della Corte Suprema riguardante le persone trans nel Regno Unito ha profonde implicazioni sull’inclusione e i diritti nella vita pubblica e lavorativa

 

Dulcis in fundo, grazie a Trump-Musk, il delirante disegno del Greenismo Ecofascista, che vorrebbe togliere la possibilità di locomozione al ceto medio che, finora, ha fruito delle efficientissime auto a combustione interna, e, al contempo, vorrebbe portare a morte miliardi di Poveri, è destinato a fallire.

Non va obliato che i terroristi Greenisti sono stati foraggiati dalla Baronessa Furfantessa von der Leyen!

‼️Scandalo Green Deal: foraggiano i loro amici estremisti dell’ambiente per le loro “politiche green”.
Intanto lavoratori a casa e agricoltori in piazza senza prospettive. #lega #patrioti pic.twitter.com/9UjhYEDExv

— Anna Cisint (@annacisint) January 23, 2025

Satiricamente, dispiace davvero che, mediante la legge Basaglia, siano stati chiusi i manicomi, altrimenti non assisteremmo a siffatte, deliranti, weltanschauung:

Oltre la psichiatria

(questa minorata ovviamente lavora per repubblichina)
pic.twitter.com/my6hEJns5s

— Sabrina F. (@itsmeback_) February 11, 2025

Questi fanatici pasdaran greenisti wokeisti affermano che c’è un deragliato 1% della popolazione italiana (e occidentale) la cui sensibilità antipatriarcale è offesa dai Lego!

La furia iconoclasta dei Nazi-Wokeisti Uccidentali ora si abbatte sui plasticosi mattoncini e sui loro succedanei!

Ebbene sì, questi DEMenti, questi schizoidi deliranti, chiedono che il diritto della Maggioranza e cioè il 99% che vuole utilizzare i Lego (o similari) per aumentare la creatività dei propri figli, venga conculcato dai folli Wokeisti che delirano di “Patriarcato” e “Maschilismo Tossico”.

La furia ideologica sinistra si è scagliata anche contro i ‘Lego’: i mattoncini sarebbero dei pericolosissimi strumenti orditi per scolpire nella mente dei bambini che “l’eterosessualità è la norma”

La disadattata che scrive per Repubblica vuole abolire i Lego, Giuseppe Cruciani la spenna in diretta

Ovviamente siffatti deliri traggono linfa vitale dagli psicopatici follemente corretti di altri Paesi.

I Lego accusati di omofobia: il ragionamento ambiguo del Science Museum di Londra

Un’esposizione solleva polemiche: i Lego rafforzerebbero l’eteronormatività

Infine arriviamo alla domanda del kaiser del delirio wokeista a Sanremo 2025:

I Wokeisti Liberalfascisti di Sinistra sono “fascisti” esattamente come l’Ultradestra Neoliberista attualmente ipostatizzata al governo in Italia o in Ungheria. Una chiosa al sociologo della Vera Sinistra, Luca Ricolfi:

L’imperativo dell’inclusione, che a partire dagli anni novanta ha via via preso il posto dell’ideale dell’eguaglianza, ha completamente sovvertito le gerarchie di priorità classiche della sinistra. Al posto degli operai e delle donne sono subentrati gli immigrati e le minoranze sessuali: inizialmente solo lesbiche, gay, bisessuali, poi anche transessuali, queer, intersessuali, asessuali, e da ultimo purepansessuali e kinky, dove kinky significa appassionati di giochi erotici più o meno perversi o sadomasochistici.

E al posto delle lotte per il salario, l’occupazione, la casa, la sanità sono subentrate le grandi “battaglie di civiltà”, per i diritti civili e il riconoscimento delle minoranze sessuali, collettivamente riunite sotto il grottesco acronimo LGBTQIAPK+, una invenzione lessicale da fare invidia a Calvino, che con il vecchio Qfwfq delle Cosmicomiche si era fermato a 5 lettere.

Questa scelta pro-inclusione delle minoranze piuttosto che pro-eguaglianza è strana, anche se comprensibile. È strana, perché milioni di donne vorrebbero lavorare e non possono farlo (abbiamo il tasso di occupazione femminile più basso fra i paesi dell’Unione Europea). È strana, perché sanità, asili nido e abitazioni sono da decenni emergenze sociali drammatiche.

È strana, perché il più grande gruppo sociale oppresso e sfruttato sono i tre milioni di occupati (e relative famiglie) che lavorano in condizioni para-schiavistiche, una realtà di cui i campi di raccolta in cui è stato lasciato morire Satnam Singh sono solo la punta dell’iceberg. Ed è tanto più strana, quella scelta, se pensiamo che una frazione consistente di quei tre milioni di para-schiavi è costituito da immigrati.

Ma è anche comprensibile, quella scelta di dimenticare le vecchie battaglie per l’eguaglianza. Puntare tutte le carte sui diritti dei migranti, degli omosessuali, dei bisessuali e transessuali ha l’enorme vantaggio di costare nulla o quasi nulla, mentre affrontare anche uno solo dei grandi problemi sociali del paese – come l’iper-sfruttamento, la mancanza di posti di lavoro per le donne, i guai della sanità pubblica – avrebbe costi economici e politici giganteschi.

Migranti, immigrati…
Anche la terminologia tradisce l’inganno. Si preferisce parlare di “migranti”, perché migrante evoca l’avventura del viaggio, l’epica dei salvataggi, il coraggio di chi parte e l’eroismo di chi salva, mentre “immigrati” rischia di far pensare alle paure e ai problemi sociali suscitati da milioni di persone abbandonate a se stesse nelleperiferie, o avviate a ingrossare l’esercito industriale di riserva (così lo chiamava Marx) che fornisce manodopera a basso costo nei settori ad alto impiego di lavoro nero.

Soprattutto: occuparsi degli immigrati, stanziando risorse adeguate e combattendo para-schiavismo e sfruttamento, ha costi economici e politici altissimi; aiutare i migranti ad arrivare sani e salvi in Italia – come si fece una decina di anni fa con l’operazione Mare Nostrum – ci rende fieri della nostra umanità, e costa infinitamente di meno.

Ritroviamo qui, pari pari, il meccanismo che avevamo incontrato parlando delle strategie delle grandi imprese e delle grandi organizzazioni. Sottoscrivere l’agenda woke consente sensibili miglioramenti di immagine a costi molto contenuti, mentre migliorare la qualità dei prodotti o le condizioni di lavoro dei dipendenti comporta sempre costi ingenti.

C’è una differenza, però, fra le imprese commerciali e le imprese politiche. Il “fatturato” di un’impresa politica, qual è un partito progressista, è dato dal consenso elettorale, ovvero dal numero di voti. E il consenso elettorale non dipende solo dall’immagine, ma anche dagli interessi di cui ci si fa difensori, ovvero da quello che di te pensano gli elettori. È un po’ come se, a determinare l’immagine di un’impresa, non contribuissero solo la pubblicità e il gradimento dei consumatori, ma anche le opinioni dei suoi dipendenti.

È qui che il follemente corretto ha inguaiato la sinistra. Ponendo in cima alla graduatoria le minoranze sessuali e i migranti, l’azienda-sinistra ha finito per ignorare quasi totalmente il punto di vista dei suoi dipendenti-elettori storici, ovvero quei ceti popolari che, da una trentina di anni, vedono l’immigrazione [e il Wokeismo, come il transfemminismo intersezionale, Nota nostra] come un problema – di sicurezza e di concorrenza – e del follemente corretto non condividono né capiscono le ragioni.  (Luca Ricolfi, “Il Follemente Corretto”, La Nave di Teseo)

Il Maiale Napoleone von der Leyen, le Galline Decollate e i Capponi con la testa rivoltata all’indietro che (s)governano NaziUE e dintorni e che starnazzano contro Putin. vogliono portarci alla Guerra contro la Russia, dimentichi del fatto che il Cremlino potrebbe decidere di bombardare con armi nucleari la Danimarca (o un qualsiasi altro Paese Europeo) – con il placet di Donald Trump – il quale potrebbe occupare manu militari la Groenlandia con il placet di Putin!

Fantascienza? No! Geopolitica.

E poi lo voglio vedere quel Coglion di Napo-Macron che attacca la Russia con la sua obsoleta Force de Frappe, con cui al massimo può farci il Frappè, i cui arrugginiti missili nucleari vorrebbero immediatamente abbattuti, mentre i missili ipersonici russi riporterebbero alla preistoria tutta la Francia (o quel poco che ne rimarrà).

Ancor meglio andrebbe se la Russia incenerisse atomicamente i Barbari di Albione!

La UE, che ha già subito la rottura dei rapporti con la Russia imposta dagli USA (si pensi al sabotaggio USA del North Stream) causa prima della incipiente recessione economica, sotto l’ipnosi indotta dalla volontà inglese – che intervengono per sabotare ogni trattativa di pace – […], piuttosto che riattivare la diplomazia con la Russia, negoziando con essa il ripristino dell’architettura di sicurezza europea, ha varato la risoluzione 0146/2025 che pretende di portare l’Europa in guerra con la Federazione Russa schierandosi incondizionatamente con Kiev, impegnandosi a fornire più armamenti e a revocare i precedenti limiti sull’uso delle armi fornite autorizzando a usarle per colpire in profondità la Russia, rimuovendo le gravi conseguenze inscritte nella nuova dottrina nucleare russa.

Il punto 32 della risoluzione invita esplicitamente gli Stati membri a prepararsi per “le evenienze militari più estreme“ e sottolinea la necessità di ridurre gli ostacoli presenti nelle legislazioni nazionali e dell’UE che potrebbero compromettere le esigenze di difesa e sicurezza europee. Come è noto sono già state proposte modifiche alla legge 185/1990 sul commercio di armi in Italia che mirano a ridurre la trasparenza e i controlli sull’export di armamenti [1].

L’art. 11 dalla Costituzione che ripudia la guerra in generale ed in particolare come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, è, per fortuna, intangibile perché parte dei primi dodici articoli che non possono essere né rimossi né riformabili. Questi articoli sono considerati il cuore della Costituzione e non possono essere modificati nemmeno attraverso il procedimento di revisione costituzionale previsto dall’articolo 138.

Le conseguenze economiche del ReArm Europe

Nel 2025, il debito pubblico italiano in scadenza che dovrà essere rinnovato, ammonta a circa 350 miliardi di euro. Si tratta di titoli di Stato che necessitano di essere rifinanziati per mantenere la stabilità economica del paese. […]

Non a caso per il Financial Times “l’unico modo per l’Unione di finanziare una difesa comune è il taglio dello stato sociale” che oltretutto afferma che se sinora ci siamo potuti permettere, in Europa, il welfare universale è perché abbiamo potuto godere della protezione militare statunitense. Ora che ne siamo orfani ci dovremmo rassegnare a rinunciarvi somigliando così proprio agli USA che ne sono privi. Insomma, dovremo rinunciare al welfare per il warfare.

Le priorità dell’Unione, con i fondi sottratti ad altri settori come il welfare, la scuola, gli ospedali, le aree marginali, la transizione verde e l’adattamento ai cambiamenti climatici in una Unione Europea che secondo la retorica corrente delle origini era nata per tutelare la pace e il disarmo stanno cambiando con la diffusione propagandistica della psicosi del pericolo russo e del tradimento di Trump.

Scriveva A. Spinelli: «Per quanto non si possa dire pubblicamente, il fatto è che l’Europa per nascere ha bisogno di una forte tensione russo-americana, e non della distensione, così come per consolidarsi essa avrà bisogno di una guerra contro l’Unione Sovietica, da saper fare al momento buono».

Già Spinelli rimuoveva il fatto che i russi dopo il secondo conflitto mondiale non hanno potuto non diventare una super potenza nucleare e che sconfiggerla è perciò praticamente impossibile. Sin dall’inizio l’attuale Federazione Russa ha avvertito che se fosse la Nato a muoverle guerra in modo esplicito quel conflitto rischierebbe di tramutarsi in una guerra nucleare così come previsto dalla recente revisione della sua dottrina nucleare. Bisogna ancora ricordare che i russi hanno 6000 testate nucleari più vettori missilistici nucleari ipersonici non intercettabili. (Francesco Cappello, segue link)

Francesco Cappello: Le conseguenze economiche del ReArm Europe

Le conseguenze economiche del ReArm Europe
Una pericolosissima operazione tutta finanziaria
di Francesco Cappello
La riconversione bellica, Smantellamento del welfare a vantaggio del warfare
L’Unione europea, che ha già subito la rottura dei rapporti con la Russia imposta dagli USA (si pensi a…

Ma le galline starnazzanti che (s)governano Bruxelles ed Europa sono talmente isteriche e decerebrate da non aver capito che Putin non bleffa: la Russia utilizzerà armi nucleari tattiche o anche strategiche se la UE-EU continuerà nella sua folle strategia di aggressione alla Federazione Russa, con Donald Trump che non muoverà neanche un dito, avendo raggiunto in quel momento un pieno accordo con Vladimir Putin.

Se c’è un aggressore questo è l’Occidente corrotto dei NaziDEM Usa e della NaziUE, non certo la Russia!

"Chi ha causato la guerra in Ucraina?" di John Joseph Mearsheimer – ACrO-Pólis

Siamo noi Europei che abbiamo più volte – inutilmente – provato ad invadere la Russia, non il contrario.

L’Italia ha invaso tre volte la Russia, la Russia non ci ha mai invasi!

Precisiamo infine un fatto incontestabile:

Come ha rivelato e rilevato un filone importante della storiografia inglese (David Blake, Cristopher Story, Bernard Connelly, e tanti tanti altri, compreso Winston Churchill), la UE-EU è la reviviscenza del Terzo Reich Hitleriano!

In the EU, celebrating the destruction of the Nazi third Reich by the Soviets is now officially a bad thing.

That’s because the Fourth Reich of Von Der Liar, Kallas, and their bullies want to erase history, demonise sovereignty, and normalise the abnormal across society. pic.twitter.com/HL3dcv6JgD

— Chay Bowes (@BowesChay) April 14, 2025

LE RADICI NAZISTE DELLA UE

Di enorme rilievo questo post,

Secondo Christopher Story, i nazisti fondarono il Centro geopolitico tedesco nel 1942 come think tank per produrre una strategia a lungo termine per conquistare l’Europa nel caso in cui avessero perso la guerra, e le loro idee furono esposte nell’Europaische Wirtschaftsgemeinschaft, ovvero Comunità economica europea (CEE), pubblicata nel 1942, durante una conferenza all’Università di Berlino.

Non so se è chiaro; i Nazisti più lungimiranti avevano capito che il Terzo Reich era destinato alla sconfitta, ma fecero di tutto affinché la sua immonda ideologia totalitaria rimanesse in vita. Così è stato con la CEE prima e la UE oggi.

Indipendentemente dal fatto che l’UE sia una creazione diretta dei nazisti, ci sono sicuramente alcuni collegamenti nazisti con l’UE. Walter Hallstein, il primo presidente della Commissione europea, era stato membro sia del Bund Nationalsozialistischer Deutscher Juristen (Associazione degli avvocati nazionalsocialisti tedeschi) che dell’Organizzazione nazista Rechtswahrer.

Paul Henri-Spaak, uno dei fondatori della CEE, si definì apertamente un nazionalsocialista e considerò i risultati di Hitler “magnifici”.

Documenti trapelati dalla conferenza Bilderberg del 1955 in Germania rivelano che i delegati stavano progettando di creare un’Unione Europea con una moneta unica. Uno dei fondatori del gruppo Bilderberg fu il principe Bernardo dei Paesi Bassi, un ex ufficiale delle SS naziste. (seguono link)

The Origins of the European Economic Community - Berlin 1942

Official Post from Common Law Assent - the Pushback

LE RADICI NAZISTE DELLA UE – 2

Sono innumerevoli gli studi che provano le radici nazisti della CEE ora UE, ma limitati quasi esclusivamente alla Gran Bretagna. In Europa vige un Maßnahmenstaat simil-nazista per cui chiunque non diffonda la propaganda di regime instillata da Les Chiens da garde controllati dal Defattualizzatore Globale Soros si vede arrivare spaventose randellate mediatiche (ex plurimis citiamo il Prof. Alessandro Orsini).

Un piano per una Comunità economica europea fu proposto per la prima volta nel 1942. [in quell’anno si tenne] una conferenza presso la Berlin School of Economics, parte dell’Università di Berlino – sul tema della creazione di una “Comunità economica europea”. Tra i relatori figuravano accademici, ministri del governo e professionisti del settore. È stato pubblicato un volume del convegno Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), successivamente tradotto in inglese.

Ciò che è particolarmente interessante è che lo stesso termine “Comunità economica europea” (CEE) è stata adottata dai principali padri fondatori dell’Unione Europea, Jean Monnet e Robert Schuman. […]

Esistono numerose somiglianze sorprendenti tra il Piano del 1942 e la Comunità Economica Europea introdotta il 25 marzo 1957:

• L’istituzione di un sistema amministrativo centralizzato e altamente burocratico nella forma della Commissione Europea.
• L’esercizio della leadership economica e politica attraverso le “Direttive” – lo stesso termine utilizzato [a suo tempo dal nazista Heinrich] Hunke – dalla Commissione per massimizzare lo “sforzo economico comunitario”.

Da allora sono state emanate più di 80.000 direttive, compresi “regolamenti e decisioni”.
Solo negli ultimi 25 anni  ce ne sono stati più di 50.000, provenienti da più di 150 gruppi di lavoro e comitati specializzati, noti come “Corpi Preparatori del Consiglio”. […]

Proprio come Walther Funk amava dire “Abbiamo tutto a portata di mano attraverso i mezzi autoritari dello Stato per riportare queste cose tempestivamente all’ordine”, anche Juncker ripeteva: “Non può esserci alcuna scelta democratica contro i Trattati europei”. (Prof. David Blake, Università di Londra).

Apoditticamente noi Europei siamo prigionieri della NaziUE.

E giusto per fare presente il livello ossessivo di controllo distopico e isterico dei burocrati della NaziUE, essi sono arrivati a stabilire quale debba essere la lunghezza delle vongole!

Seguono i link:

Etica, virus Derrida, Reichsmarschall Soros

LA UE È DE FACTO LA NAZI-UE

In re ipsa, la UE è La NaziUE.

Di seguito l’apporto dell’inclito Avv. Marco Mori, facendo riferimento al successo del Grande Movimento Democratico conosciuto come Brexit, che ha permesso alla Gran Bretagna di affrancarsi dalla cappa totalitaria dell’Unione Europea, dominata dal Reichsführer George Soros:

Lo storico voto del brexit ha avuto un altro vantaggio. L’UE ha definitivamente mostrato la sua natura, assimilabile solo ad un altro totalitarismo ben conosciuto: il nazismo. L’UE oggi è un ordinamento di carattere spiccatamente imperialista che punta a sottomettere chiunque non si pieghi al proprio volere, che poi non è altro che quello della grande finanza. In sostanza, come ho riferito al Parlamento Europeo davanti al gruppo EFDD, l’UE è il primo totalitarismo finanziario della storia.

Proprio su questo punto si nota la differenza principale tra il nazismo “storico” e questo nuovo modello. Mentre il nazismo nasceva come risposta al neoliberismo, questa nuova dittatura è propriamente l’essenza del neoliberismo e punta a distruggere ogni altro Stato nazionale che osi rifiutare il mantra del mercato “uber alles” (sopra tutto!).[…]

Il kapò Martin Schulz [della SPD, cfr. infra] parimenti, già prima del referendum, aveva criticato il referendum “Cameron scandaloso, tiene in ostaggio un intero continente”. Strano, stranissimo concetto di democrazia. Le opinioni, peraltro assolutamente legittime della maggioranza, secondo questi soggetti non dovrebbero contare più. […]

Non sono poi mancate le classiche dichiarazioni contrarie alla decenza di Mario Monti (cosa faccia costui ancora a piede libero è un mistero…), che ha precisato che il referendum é stato un uso irresponsabile delle democrazia. Che vi deve dire ancora questo soggetto inqualificabile per farvi capire che desidera e vuole imporre definitivamente una dittatura nel continente? […]

A proposito di nullità nostrane, come non rimarcare Giorgio Napolitano, che ha definito il naturale corso della democrazia “una scelta sciagurata”. Non avevamo dubbi su cosa pensasse chi ha dedicato la vita a leccare il culo al potere in ogni sua forma. Siccome oggi il potere è quello della finanza internazionale, Napolitano ha subito deciso dove ricollocare la sua lingua felpata. […]

Dire che la democrazia è un male da estirpare oggi è diventato di moda in questa Europa nazista. E paradossalmente per i media gli estremisti sono coloro che, come me, denunciano duramente questo stato di cose.

Tra gli esponenti più squallidi del giornalismo italiano, oltre Gianni Riotta, che ha avuto l’indecenza di rimarcare che la povera Jo Cox è morta invano, anche questa Nathania Zevi merita menzione. Ci ha infatti deliziato così:

Si è poi affrettata a dire che era una provocazione, certo che lo era! Era una provocazione all’intelligenza!

Merita lo screenshot anche il tweet di Alan Friedman, altro autentico spirito liberale:

Insomma si rispetta la democrazia, ma chi ha votato come non la pensa lui è un cretino. […]

Gli euro-nazisti vanno fermati, il tempo è sempre meno e la loro pericolosità per la pace mondiale aumenta di giorno in giorno. (Marco Mori, segue link)

La dittatura nazi-UE dichiara guerra alla Gran Bretagna. Ecco le dichiarazioni post brexit più incredibili.

Lo storico voto del brexit ha avuto un altro vantaggio. L’UE ha definitivamente mostrato la sua natura, assimilabile solo ad un altro totalitarismo ben conosciuto: il nazismo. L’UE oggi è un ordinamento di carattere spiccatamente imperialista che punta a sottomettere chiunque non si pieghi al propri…

Segue il mio link:

Sinistra e Nazismo sono la stessa cosa?

LA UE-EU DI URSULA PFIZER VON DER BOMBEN-LEYEN È DAVVERO LA REVIVISCENZA (GROTTESCA) DEL TERZO REICH HITLERIANO

Se ancora qualcuno avesse nutrito dei dubbi, ora, con il nazistico ReArm Europe la UE-EU getta la maschera. il suo riferimento ideologico sembra proprio essere il bellicismo nazifascista.

Nell’immagine che segue l‘Orwelliano Maiale Napoleone Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen riceve applausi frenetici e isterici dall’Europarlamento mentre declina con lo scolapasta il suo antidemocratico Programma di Riarmo EUropeo.

Iconico l’editoriale del sempre icastico Marco Travaglio.

Fra i tartufi più pregiati che sabato in San Pietro concorreranno alla Fiera della Trifola, altrimenti detta funerale del Papa, svetta la baronessa Ursula von der Leyen, autrice del piano di riarmo da 800 miliardi che Francesco ha scomunicato nell’ultimo Angelus di Pasqua. Per non far capire di che si tratta ed evitare il seccante dibattito in aula che avrebbe sbugiardato le sue menzogne, questa nullità tenuta insieme dalla lacca ha escogitato un trucco da magliara: appellarsi all’art. 122 dei Trattati, che che consente in caso di emergenze eccezionali per uno Stato di approvare i provvedimenti dell’esecutivo senza passare dall’assemblea legislativa (unico organo elettivo).

Le rare opposizioni han fatto ricorso alla Commissione giuridica (Juri). Ma lei, tronfia come la cofana che porta in testa, era certa che il Servizio giuridico del Parlamento le avrebbe dato ragione. Invece le ha dato torto. E ieri la Juri le ha dato il resto, bocciando all’unanimità la decisione di aggirare l’aula proprio sull’atto più importante dei suoi cinque anni di mandato: il prestito Ue e la deroga al Patto di stabilità per riarmare i 27 Stati membri, ma soprattutto uno (il suo: la Germania). […]

Al momento, di certo ci sono soltanto due dati: il piano di riarmo è fuorilegge; e a calpestare le più elementari regole democratiche è la stessa Commissione che dà patenti di democrazia e antidemocrazia a destra e a manca, in nome di depositaria di alti “valori” che è la prima a tradire. […]

A riprova del fatto che i sedicenti “democratici” europei sono sempre più simili agli autocrati che dicono di combattere, ma con una fondamentale differenza: sono molto più stupidi.

Già, i sedicenti “democratici” europei sono come Michele Serra, un giornalista che difende il regime dittatoriale e fascista di Kiev, tanto che il termine serrapiattismo verrà presto registrato dalla Treccani come neologismo sinonimo di bellicismo isterico e irrazionale.

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei volevano in tutti i modi fare in modo che il compagno Zelensky sentisse il loro sostegno incondizionato e lo stimolo giusto per non mollare l’osso. E cosa c’è di meglio che un bel messaggio motivazionale? Beh, chiaro: 4 messaggi motivazionali, da Dombrovskis a Costa, dalla Metsola alla Borderline, tutti uguali; un messaggio in codice?

Zele’, guarda, ti vogliamo bene, ma da quando c’hanno tolto l’USAID a fondi per la comunicazione stiamo messi maluccio e il massimo che ci possiamo permettere è un copincolla: figurati se ce n’abbiamo abbastanza per permetterti di continuare a fare la guerra a Putin; però oh, te tieni duro, eh? D’altronde, “la tua dignità onora il coraggio del popolo ucraino” […]

In Italia, un giornale che ormai leggono solo alcuni parenti stretti dei giornalisti, ma che è ancora influente tra i 25 iscritti al PD, ha addirittura fatto un appello per una manifestazione contro i negoziati, per l’escalation il riarmo, in nome del suprematismo eurocentrico: si chiama La Repubblichina; l’appello l’ha fatto questo Michele Serra, non so se l’hai mai sentito; era un comico di livello infimo, tipo te, che poi come te è diventato un guerrafondaio sfegatato e un ammiratore dei lettori del Mein Kant, però, a differenza tua, non mi risulta sappia suonare il pianoforte col cazzo.

Anzi, non sono sicuro manco ce l’abbia, un cazzo; le palle no di sicuro, però ha questa capacità di farle diventare enormi agli altri: basta anche un breve sguardo e, al posto delle palle, ti ritrovi due piccole mongolfiere. […]

Hai visto la premier, poi? L’amica tua, lì: la Meloni. Che dici? Ci sei rimasto male che se la fa un po’ anche con Trump e che guarda co l’occhi a cuoricino Musk? Vabbeh, a Zele’, ma non è che me poi fa il permaloso, eh? Ma ce l’hai presente la Meloni? Quella, quand’era ragazzina diceva che Mussolini era un grande statista che aveva fatto tutto per l’Italia: è come se uno dicesse che te sei un grande statista e hai fatto tutto per l’Ucraina. Uguale! Cioè, questo l’ha fatto invadere il Paese, l’ha fatto perde la guerra, tipo te, e loro: “Grande! Un visionario! Un vero patriotta!” Che soggetti…

Poi, mettiti nei suoi panni: qua c’è mezza Europa che ora è nel panico perché ha paura d’esse abbandonata dal padrone; figurati la Meloni! Quella, di padroni ce n’aveva due: uno a Bruxelles – che poi, vabbeh, facciamo prima a dire a Francoforte – e poi uno a Washington; e ora rischia d’esse abbandonata da tutti e due. […]

Hanno iniziato a dire che l’Occidente ha perso la guerra e che ora la faranno pagare ai cittadini europei e, giustamente, dicono che, da che mondo è mondo, se uno è così coglione da portarti in guerra e così doppiamente coglione, poi, anche da perderla, poi (giustamente) si dovrebbe levare gentilmente dai coglioni. Proprio tutti, dicono, eh? Centrosinistra, centrodestra, giornali, sindacati: li chiamano parassiti e dicono che devono andare #TUTTIACASA. (OttolinaTV, segue link)

I progressisti scendono in piazza per difendere il diritto a scatenare la terza guerra mondiale

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei

Ovviamente ci sono tantissimi come noi che – con piena ragione – continuano onestamente a considerare la serrapiattista Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen come la Baronessa Furfantessa e ne chiedono l’arresto.

Ridi, ridi, von der Liar-Leyen: prima poi ci sarà un Processo di Norimberga anche a tuo carico!

Ursula Pfizer von der Truffen-Sturmtruppen – afflitta da patologica russofobia guerrapiattista – dovrebbe solo vergognarsi:

In attesa del Norimberga 2.0, registriamo il caustico e icastico Maurizio Crozza.

Ancora,

pic.twitter.com/oTqFcoOfge

— Lord Bebo (@MyLordBebo) March 20, 2025

IL DEMENZIALE KIT PER LA SOPRAVVIVENZA NUCLEARE

Ecco il kit per la sopravvivenza alla guerra nucleare presentato da una dei tanti DEMenti di cui è infarcita la Commissione von der Bomben-Leyen 2.0, certa Hadja Lahbib:

Today, the EU launches its new #Preparedness Strategy.

“Ready for anything” — this must be our new European way of life. Our motto and #hashtag. pic.twitter.com/fA1z8ZvMDA

— Hadja Lahbib (@hadjalahbib) March 26, 2025

Beh, certo. Vi arriva un Oreshnik ipersonico nucleare a una decina di chilometri da casa e voi cosa fate? Chiudete le porte, non le finestre, mentre il coperchio del cesso sì, e vi mangiate, mentre giocate a carte, una scatoletta di Simmenthal, trastullandovi con il coltellino svizzero e con il paracetamolo.

Ve lo ricordate il paracetomolo e la vigile attesa? La vigile attesa della morte per chi si era vaccinato con il vaccino assassino di Pfizer, in attesa di finire all’obitorio col paracetamolo?

Altri tempi, ma c’è sempre il paracetamolo a condurre verso la morte. Ehehehehe!

Il Vaccino Assassino

All’inizio volevo divertirmi a prendere per la giusta parte anatomica, l’unica del resto ravvisabile, i consigli dell’Ue per le emergenze e per la guerra con la Russia che Bruxelles vuole, evoca e spera in un delirio di disperazione. Sembra di sognare sentendo la ministra per gli stati di crisi, tale Hadja Lahbib, dirci, naturalmente in inglese, che dobbiamo avere scorte di acqua e di cibo per tre giorni, tenerci una pila a disposizione e chiudere le finestre. [,,,]

Di fronte a queste gag irresistibili, a queste esternazioni infantili di demenza e di miseria intellettiva, scappa da ridere, ma da troppo tempo ci siamo raccontati che “una risata li seppellirà”: battute su tutto, scherzi su ogni cosa, però nessuna risata ha detronizzato Berlusconi che era già di suo un uomo ridicolo o Renzi il killer dell’articolo 18 che “spiccava” inglese come un soldato del Padrino o baffino con i suoi risotti in barca o Draghi la cui produzione di sussiegose idiozie era continua come in un catena di montaggio. Loro invece hanno seppellito noi mentre scherzavamo.

Così francamente non mi sento affatto di scherzare di fronte al nuovo trionfo di feroci mattane che andrebbero invece prese molto sul serio, perché mentre fanno i matti vogliono semplicemente impoverirci, come dei volgari scippatori. Non solo di soldi, ma di diritti e di democrazia. Vogliono capire fino a che punto possono spingersi. Bisognerebbe far sapere loro che hanno passato il segno e che non siamo più disposti a tollerare questa merda. E quanto alle razioni di riserva che se le mettessero dove sanno, perché in realtà l’unico pericolo che ci sovrasta è proprio questa Unione. È a questa che dobbiamo sopravvivere non certo alla Russia o a qualunque altro. (il Simplicissimus)

Sopravvivere all’Ue e alle sue razioni di guerra | il Simplicissimus

All’inizio volevo divertirmi a prendere per la giusta parte anatomica, l’unica del resto ravvisabile, i consigli dell’Ue per le emergenze e per la guerra con la Russia che Bruxelles vuole, evoca e spera in un delirio di disperazione. Sembra di sognare sentendo la ministra per gli stati di crisi, tale Hadja Lahbib, dirci, naturalmente in […]

Davvero grottesche e surreali le affermazioni della più pericolosa criminale donna della Storia Europea: Ursula Pfizer Von Der Bomben-Leyen:

Questa qui è il diavolo pic.twitter.com/vcfsifbBg3

— DelPapaMax64 (@DelMax64) April 4, 2025

Il generale Vannacci – che voglio precisare non essere propriamente nelle mie grazie – risponde sagacemente alle galline decollate di Bruxelles (e dintorni) e al kit del cazzo proposto da Lahbib.

Ha ragione da vendere Vannacci quando afferma che gli Euro-Gerarchi della UE devono iniziare ad allenarsi a correre, perché potrebbe tornar loro utile.

Non è ultroneo rammentare la fine che hanno fatto i Gerarchi del Terzo Reich Hitleriano, con Ribbentrop, Rosenberg, Keitel, et al.,  condannati alla forca, evitata da Hermann Göring solo mediante l’ingestione di cianuro.

Auspichiamo un prossimo Processo di Norimberga 2.0:

LE GALLINE DECOLLATE DELLA NAZI-UE CONTRO CHI E CON QUALI COMBATTENTI VOGLIONO FARE LA GUERRA?

Il quarto Reich di Bruxelles dichiara guerra a Russia e USA – ft. Alberto Fazolo

Le domande che dobbiamo porci sono le seguenti:

Le Galline decollate che (s)governano la UE e i capponi fascisti con la testa all’indietro (Macron-Starmer) che fanno gli influencer d’Europa (malgrado la Brexit) la guerra a chi la vogliono dichiarare?

Alla Democratica Federazione Russa o ai Democratici Stati Uniti d’America (dopo che l’ex collaborazionista nazista in Ungheria, George Soros, non è più il Presidente Ombra Americano)?

What is going on in England? pic.twitter.com/ehmTB4Tpfr

— Ian Miles Cheong (@stillgray) April 6, 2025

E poi con chi la fanno la guerra le galline decollate UE, con i Froci di cui sopra e con i Transgender che al massimo possono applicare lo smalto alle unghie dei piedi ai Combattenti Russi?

The EU / NATO wants you to be absolutely terrified of war with Russia.

The Russians here have no remote intention of “invading” Europe.

It’s a giant EU scam to deflect from their gross incompetence and flush billions into big weapons makers

Be careful what you wish for Ursula pic.twitter.com/XZspll33ui

— Chay Bowes (@BowesChay) April 5, 2025

Non va obliato che la Groenlandia, nell’estate 2025 o al massimo 2026, verrà invasa da Donald Trump, con il placet di Vladimir Putin.

Al quale verrà concesso in cambio il controllo totale dei porti ucraini, a partire da Odessa.

Le voglio proprio vedere quelle mezze seghe dei militari franco-britannici, comandati da quei pupazzi dei loro presidenti, che devono decidere contro chi andare a combattere, ergo morire…

La folle weltanschauung di Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen e delle altre galline e capponi decollati della UE:

«Le nuove realtà richiedono un nuovo livello di preparazione in Europa. I nostri cittadini, i nostri Stati membri e le nostre aziende hanno bisogno degli strumenti giusti per agire sia per prevenire le crisi sia per reagire rapidamente quando si verifica un disastro. Le famiglie che vivono in zone alluvionali dovrebbero sapere cosa fare quando le acque si alzano. I sistemi di allerta precoce possono impedire alle regioni colpite da incendi boschivi di perdere tempo prezioso. L’Europa è pronta a supportare gli Stati membri e i partner fidati nel vicinato per salvare vite e mezzi di sostentamento».

Leggo inorridito e sconcertato che con 399 voti a favore, 178 contro e 71 astensioni il parlamento Europeo ha approvato la relazione sulla sicurezza e difesa comune. Praticamente un inno alla manipolazione collettiva: “ Gli stati sono invitati a promuovere tra cittadini una comprensione più ampia di minacce e rischi” ovvero terrorizzare l’opinione pubblica sventolando fantasmi. Non solo, “bisogna allineare ( leggi bisogna manipolare”) le percezioni dei cittadini con programmi educativi e di sensibilizzazione, in particolare per i giovani, volti a migliorare le conoscenze su sicurezza difesa e importanza delle forze armate…a rafforzare la preparazione e la prontezza civile e militare, la resilienza psicologica degli individui e la preparazione delle famiglie.”

Governanti mostrificanti intimano subdolamente a cittadini rammolliti e poco propensi a imbracciare fucili di prepararsi allo scontro militare e apprendere come superare lo shock della distruzione in nome del superiore del DNA occidentale.

Il geniale Franco Battiato aveva ragione fin dagli anni ottanta: “Patriots to arms, engagez vous:…Alla riscossa stupidi che i fiumi sono in piena..Potete stare a galla ( sottinteso “come stronzi”). E non è colpa mia se esistono carnefici, se esiste l’imbecillità…

Per certo l’Europa 2025 è, se possibile, più repellente di quella dello scorso anno. Per i suoi vertici psicotici se non ci sono ragioni sufficienti per la guerra, il loro partito farà la guerra con un pretesto, poi inventerà una ragione. E nonostante non esista bandiera che possa coprire la vergogna di trucidare innocenti, la UE vuole persuadere l’opinione pubblica della necessità dei conflitti. E il tempo impiegato in propaganda schifosa è un investimento conveniente in vista di profitti plurimiliardari per cui sacrificare interi popoli. […]

Parafrasando Erich Maria Remarque posso definire il bellicismo europeo una fogna, gorgo di acque nere che attira con forza apparentemente invincibile e distrugge senza fatica ogni resistenza. (Gioacchino Musumeci, segue link)

La propaganda bellicista dell’Unione europea

UNIONE EUROPEA OFFENSIVA PROPAGANDISTA, TERRORISTA E FASCISTOIDE. (Gioacchino Musumeci) – Leggo inorridito e sconcertato che con 399 voti a favore, 178 contro e 71 astensioni il parlamento Eu…

L’Unione Europea, a causa dell’orrido Orwelliano Maiale Napoleone Von der Liar-Leyen e delle sue galline starnazzanti, rappresenta oggi il vero pericolo per la Pace Mondiale con il suo revisionismo pan-fascista, esattamente come nel XX secolo.

Come molti ricorderanno, la prima apertura di Donald Trump alla Russia di Vladimir Putin, nel febbraio scorso, si era segnalata per il riferimento alla “lotta comune sui campi di battaglia della Seconda guerra mondiale” che era non solo un ammiccamento al neo-nazionalismo russo, che della vittoria sul nazismo ha fatto un vero mito fondativo, ma anche un dito nell’occhio agli europei, che dal 2015 (come reazione all’occupazione russa della Crimea) escludono se stessi o la Russia da tutto quanto è celebrazione comune di quella vittoria, dalla cerimonia sulla Piazza Rossa del 9 maggio agli incontri per l’anniversario dello sbarco in Normandia.

Siamo arrivati all’assurdo di vedere ad Auschwitz, proprio poche settimane prima della sortita di Trump, per gli ottant’anni dalla liberazione del campo, la presenza degli eredi (ovviamente incolpevoli) dei nazisti sterminatori e l’assenza degli eredi dei liberatori sovietici. […]

Di recente, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha sparato a palle incatenate contro Kaja Kallas, alto commissario Ue per la politica Estera, accusandola di voler far rinascere un’ideologia neo-nazista avendo lei intimato ai Paesi Ue e soprattutto a quelli che nella Ue vogliono entrare di non recarsi il 9 maggio a Mosca per la Parata della Vittoria. Ancora una volta, quindi, russofobia (o presunta tale) e filo-nazismo sono equiparati nella narrativa ufficiale russa. […]

Lo testimonia l’articolo pubblicato sul sito dell’SVR (il Servizio Informazioni Estero), uno dei tre rami dei servizi segreti russi, intitolato “L’Eurofascismo, oggi come ottant’anni fa, è il nemico comune di Mosca e Washington”

L’intero articolo del servizio segreto russo, al di là delle forzature e delle ricostruzioni di comodo, ammicca alla postura americana, sottintendendo la possibilità, anzi l’utilità, di un’intesa tra Russia e Usa contro il pericoloso declino di un’Europa che, dietro la russofobia, nasconde appunto un’inclinazione revisionista, autoritaria e in definitiva pericolosa per tutti. Per dirlo con l’SVR, all’insegna della “la speranza di una nuova unificazione degli sforzi tra Mosca e Washington, capace di impedire che il mondo scivoli verso un nuovo conflitto globale e di fronteggiare possibili provocazioni sia provenienti dall’Ucraina sia dagli “europei impazziti”. (Fulvio Scaglione, segue link)

I servizi russi agli Usa: l’Europa è pericolosa

Un articolo pubblicato sul sito del Servizio Informazioni Estero russo, diretto da Sergej Naryshkin, ipotizza un’alleanza Russia-Usa. Così.

PREVISIONI: CADUTA DEL GOVERNO MELONI, IMPLOSIONE DELLA UE E…

Tutti quelli che parlavano di un rapporto privilegiato tra Meloni e Trump sono stati costretti a ricredersi: ad essere maggiormente colpito dai dazi USA sarà il settore agroalimentare italiano.

Precisiamo un fatto. Per Donald Trump è essenziale far collassare la UE, ergo il suo principale nemico è Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen. L’amministrazione Trump è stata molto infastidita dal fatto che l’unico partito di destra che abbia votato per la Leyen sia stato proprio FdI. Senza quei voti, la Baronessa Pfizer non sarebbe più presidente della Commissione Europea.

Inoltre a The Donald non sono piaciute quella camminata mano nella mano ad Okinawa e i bacini baciotti tra Meloni e Biden.

Infine, alcuni membri dello staff trumpiano storcono il naso davanti al liberticida ddl sicurezza, che impedirà de facto agli Italiani di manifestare liberamente la propria opinione, soprattutto in piazza, come tutti gli Americani invece sono adusi fare. Non va obliato che i NaziDEM americani hanno censurato per anni sui social le opinioni di Donald Trump.

Ecco che i dazi rappresentano il colpo di grazia per una Premier come la Meloni che non né saputo né voluto opporsi all’antisociale e russofoba Agenda Draghi, facendo pagare al Paese quasi tre anni consecutivi di crollo della produzione industriale.

A che cazzo è servita la sua “special relationship” con lo psico-demente della Casa Bianca che tre mesi fa dichiarava: “Amo l’Italia. Meloni è un leader e una persona fantastica”?

Detto poco poeticamente: l’Italia governata dalla Statista della Garbatella non conta un amato cazzo.

Fino alle ore 22 di ieri la Ducetta (confortata, sembra, da presunti “amici italiani di Trump”) si cullava nella speranza che l’Italia fosse trattata meglio di altri paesi o che comunque (che poi è la stessa cosa) alcuni settori in cui noi siamo più esposti, fossero esclusi (in primis l’agroalimentare).

Così non è stato, anzi Trump ha rimarcato che per lui nella Ue sono tutti uguali, Macron e Meloni, per cui è inutile cercare distinguo e capriole cerchiobottiste. […]

Oggi 3 aprile i fatti ormai parlano chiaro e le veline di Palazzo Chigi sono finite nel cestino: la Ducetta di Palazzo Chigi è stato tagliata fuori dalla scena internazionale come certe presenze moleste che ne fanno di tutti colori per imbucarsi alle feste dove non sono stati pregati. […]

Non basterà un semplice Oki per debellare l’ubriacatura trumpiana della Meloni, con applausi al “genio” di Musk e attacchi alle politiche europee. Priva di cultura del potere, circondata dai quei geni della politica che si chiamano Fazzolari e Scurti, la povera Giorgia non ha capito in tempo che, della sua Nazione, Trump se ne fotte. […]

Essì, “Io sono Giorgia” si trova a dover affrontare una guerra commerciale che tocca molto duramente la sua base elettorale: agricoltura, le piccole e medie imprese che vivono di export, i tessili. Un bagno di sangue e, in prospettiva, una catastrofe politica. (Dagospia, segue link

Dove è finita la Meloni che definiva la mannaia del dazista Trump “un’opportunità”?

(dagospia.com) – Cercasi disperatamente la “Giorgia dei Due Mondi” che affermava che i dazi trumpiani possono essere “un’opportunità”. Dove è andata a nascondersi l’’’anello di congiunzione’’…

Come ha imparato a sue spese Arlecchino, servitore di due padroni, tenere i piedi in due staffe può risultare pericoloso.

Un meraviglioso film di Woody Allen, intitolato Zelig, descriveva in modo geniale la figura del camaleonte, un tipo di insicuro e/o paraculo, dotato della lingua più lunga e vischiosa del mondo, che si trasforma a seconda di chi frequenta e incontra, in modo che l’altro non lo consideri un avversario e l’accetti.

Dopo essersi adattato a qualsiasi situazione con estrema naturalezza e con sorprendenti doti mimetiche, una volta che il camaleonte politico raggiunge il potere, il trasformismo diventa un problema. Quel tono di voce, posture, pause, ammiccare degli occhi, cenni di assenso e sorrisi, allo scopo di creare un clima favorevole, non funzionano più. O di qua o di là, non c’è una terza via.

E la difficile situazione in cui, in questi giorni, si sta dibattendo la Reginetta dell’opportunismo transatlantico, Giorgia Meloni. Oggi, la premier che Trump elogiò come “una leader e persona fantastica”, è consapevole del fatto che, se non può smarcarsi dal Caligola della Casa Bianca, nello stesso tempo deve stare attenta all’Unione europea: la discriminante geopolitica ha fatto crollare il suo camaleontismo e non può più permettersi di sgarrare con Macron, Merz, Sanchez, Tusk. Le “due staffe” non reggono più. […]

Alla faccia degli editoriali staraciani su Rai1 di Bruno Vespa, la Statista della Garbatella è altrettanto cosciente che la geopolitica ha messo l’economia italiana in mutande. Una recessione provocata dall’amico dazista Trump innescherebbe il tracollo nei sondaggi di Fratelli d’Italia, mentre la sua maggioranza di governo vive da mesi sotto scacco del dinamismo sempre più destabilizzante del suo vicepremier, il trumputiniano Matteo Salvini, impegnatissimo nel suo obiettivo di strappare 4/5 punti agli ‘’usurpatori’’ della Fiamma. […]

Come assistere oggi allo spettacolo di Musk in video-collegamento con il Congresso leghista a Firenze è stato traumatizzante per l’Underdog. Il “Tesla di minchia” che ieri corteggiava a Palazzo Chigi e abbracciava ad Atrejus, l’ha abbandonata al suo destino, rea di non aver firmato l’accordo per i satelliti a bassa quota in Italia di Starlink. “Mentre Salvini lo difende, pure dalla maxi-multa miliardaria minacciata dall’Ue: “Una follia””, sottolinea “La Repubblica”). […]

Non è mistero che l’idea che ronza nella testa della Thatcher immaginaria miri alla primavera 2026. Finché il partito della Fiamma resta nei sondaggi al 27% non c’è da preoccuparsi, ma se scende sotto il 26, a quel punto, l’allarme è rosso, sostiene il suo factotum Fazzolari. […]

Anche sull’idea di volare alla Casa Bianca prima di Pasqua, quando si riunirà un Consiglio Europeo straordinario che dovrà misurarsi sulle contromisure al 20% sui prodotti dell’Unione annunciati da Trump, la lascia perplessa.

I poteri forti del Vecchio Continente, che già evitano di condividere i loro piani per non correre il rischio che Meloni si attacchi al telefono e spifferi tutto a Trump, un viaggio del genere lo prenderebbero ovviamente malissimo, come una sonora sberla all’unità europea. (Dagospia, segue link)

Le “due staffe” non reggono più

(dagospia.com) – Un meraviglioso film di Woody Allen, intitolato Zelig, descriveva in modo geniale la figura del camaleonte, un tipo di insicuro e/o paraculo, dotato della lingua più lunga e …

Ancora, da Dagospia:

Giorgia Meloni volerà negli Stati Uniti il 16 aprile per il tanto agognato faccia a faccia con Donald Trump. Ma cosa andrà a fare, e quale risultato otterrà dal Caligola di Mar-a-Lago è un insondabile mistero. […]

L’eventualità che il protervo Trump, sedotto dagli occhioni e dalle moine meloniane, decida di rinculare a zero dazi, è da escludere: perderebbe la faccia in mondovisione.

La Ducetta spera di riuscire a mitigare la mannaia dazista all’Unione europea, dimezzandoli dal 20 al 10%? Suona subito come una mission impossible.

Icastica la chiusa de il Simplicissmus, su Giorgia Meloni che ha completato la de-industrializzazione italiana, iniziata a partire da Carli, Prodi, Andreatta, Amato, Ciampi, Napolitano, D’Alema, Monti. Draghi, e tutti gli altri Necroliberisti della FintaSinistra.

[I dazi sono] una leva di ricatto con Paesi che si sono deindustrializzati a loro volta, come l’Italia per esempio, il cui export è legato a produzioni di nicchia ovvero vini, moda, prodotti alimentari peraltro in prevalenza venduti a ceti benestanti poco toccati dall’aumento di qualche dollaro. Ma in un mercato planetario che vede l’export verso gli Stati Uniti in calo o in stallo (in volume) mentre aumenta di molto verso altre aree, attaccarsi come sanguisughe a Washington non porterà in prospettiva molti vantaggi, se non quello di migliorare la nostra immagine di servi sciocchi.

In ultima analisi, i dazi di Trump rappresentano il redde rationem per la Meloni e per la collassante Unione Europea.

IL TITANIC-MELONI VA A INFRANGERSI CONTRO L’ICEBERG DONALD

Cosa va a fare la “Statista” della Garbatella negli USA il 17 aprile 2025?

Costei non ha capito di star affondando più velocemente del Titanic, ma quel che è più grave è che sta facendo affondare l’Italia tutta.

È iniziato il conto alla rovescia per la missione giovedì a Washington di Giorgia Meloni. La premier italiana si recherà negli Stati Uniti per parlare con Donald Trump. Ma a nome di chi? Dell’Italia? Dell’Europa? Di sé stessa? Non è chiaro. Ma una cosa è certa: Meloni ha deciso di giocare su due tavoli, nella speranza di incassare dividendi politici sia da Bruxelles che da Washington.

Un’operazione che rischia di ritorcersi contro, perché l’equidistanza tra interessi divergenti si paga sempre, soprattutto quando viene percepita come opportunismo.

Meloni ha tentato di accreditarsi come figura “affidabile” per le cancellerie europee, dopo un passato euroscettico di slogan e comizi. Si mostra rassicurante con Ursula von der Leyen, promette di essere il volto della stabilità italiana, ma al tempo stesso strizza l’occhio ai sovranisti d’Europa e fa l’amica di Trump. […]

“A quanto pare il governo – dichiarano i capigruppo M5S delle Commissioni Difesa di Camera e Senato, Marco Pellegrini e Bruno Marton – ha scelto di giocare sporco per nascondere ai cittadini i reali costi di un riarmo, con armi americane, che gli italiani proprio non vogliono. Sui giornali leggiamo dati e affermazioni a dir poco discutibili. Il primo è che il governo quantifica in 8 miliardi l’aumento di spesa militare necessario per arrivare subito al 2 per cento del Pil, ovvero a 44 miliardi l’anno”.

“Delle due l’una: o nascondono – spiegano i pentastellati – che per arrivare a quella cifra dai 33 miliardi di oggi servono almeno 10 miliardi se non di più, oppure nascondono la reale dimensione della spesa miliare attuale che quindi sfiorerebbe i 36 miliardi, ben più di quelli dichiarati. Altrettanto oscuro appare il tentativo del governo di ‘fregare’ la Nato riducendo a 3 miliardi l’impatto economico dell’operazione ‘2% subito’ mettendo nel calderone 5 miliardi di spese già a bilancio per voci che esulano dalle linee guida Nato per il conteggio delle spese militari come le Guardia Costiera, la Guardia di Finanza e i Carabinieri – tutti, non solo quelli dispiegabili in operazioni all’estero”. […]

Meloni punta a diventare la mediatrice fra Trump e l’Europa. Ma l’azzardo è enorme. Perché nessuno le ha dato quel ruolo. E se l’Italia verrà percepita come troppo accondiscendente verso Washington, la sua credibilità europea – già fragile – potrebbe crollare.

L’opposizione l’aspetta al varco. Tra Trump e Meloni “auspico un compromesso onorevole”, avvisa il leader M5S, Giuseppe Conte.  Meloni ha un piede a Bruxelles e uno a Washington, ma rischia di cadere in mezzo. E a pagare il prezzo saranno, come sempre, gli italiani. (segue link)

L’azzardo di Meloni: da Trump non si sa per conto di chi | LA NOTIZIA

Il leader FI Tajani preme perché Meloni tratti le posizioni dell’Europa. Il leghista Salvini insiste per un approccio nazionale

Quello che il Genio della Garbatella non ha assolutamente compreso è che buona parte dello staff trumpiano non la considera affidabile.

Ex plurimis, il suo ex amicone Elon Musk.

Il tycoon Donald Trump le rimprovera di essere la leader dell’unico partito “sovranista” europeo a sostenere l’odiata Ursula von der Sturmtruppen. 

Senza il voto dei Meloniani l’Armata Brancaleone, anzi la Fattoria degli Animali che (s)governa Bruxelles oggi non sarebbe stata riconfermata.

Un’altra cosa che i Trumpiani rimproverano a Titanic-Meloni è la continua deriva verso uno Stato autoritario. Il dl (in)sicurezza è prodromico alla creazione di uno Polizeistaat. Ci avviamo a larghe falcate verso un Maßnahmenstaat simil-fascista. Ovviamente un Fascismo 2.0 dal volto (solo apparentemente) umano, (forse) non proprio quello (plasticamente) truce del Duce.

Ma pur sempre Fascismo 2.0 è quello degli Orbaciani Meloniani Post-Staraciani.

Il fascismo reale del governo Meloni, controfirmato da Mattarella - Contropiano

1. Premessa Un progetto autoritario di ordine pubblico Il disegno di legge sicurezza è solo l’ultimo atto in ordine di tempo di un progetto Da un lato, abbiamo la Costituzione, che vieta la violenza ma legittima il conflitto e la libertà del dissenso come fondamentali requisiti delle democrazie pluraliste; dall’altro, un governo che reprime lo scontro sociale, individuando sempre nuove fattispecie di reato a garanzia di un ordine pubblico ideale.

Perché Mattarella non ha bloccato il decreto sicurezza che è incostituzionale?

1. È raro che oltre 270 costituzionalisti sottoscrivano un appello dove, motivandone i «gravissimi profili di incostituzionalità», si denuncia di un decreto legge l’«impostazione autoritaria, illiberale e antidemocratica, non episodica od occasionale ma mirante a farsi sistema, a governare con la paura invece di governare la paura». Allarmismo eccessivo? Il medesimo provvedimento è stato parimenti […]

Alcuni storceranno il naso davanti a siffatta esegesi, seconda la quale molti membri dello staff di Donald Trump non vedrebbero di buon occhio la torsione autoritaria, illiberale e antidemocratica – prodromica ad una Dittatura in fieri – degli Orbaciano Meloniani,  ma non dimentichiamo che The Donald ha sempre visto la protesta del 6 gennaio 2021 come una manifestazione di piazza, di libertà e di popolo, soffocata rapidamente dalle milizie paranaziste bideno-sorosiane.

Per gli Americani le libere manifestazioni del pensiero, alle quali appartengono le manifestazioni di piazza, non vanno soffocate nel sangue e con i manganelli, come invece intende fare l’Ultradestra al governo pro tempore in Italia. L’approvazione del dl sicurezza è un plateale sintomo della crescente insicurezza che la Statista della Garbatella e il suo staff nutrono riguardo la sopravvivenza del Meloni I, considerando anche i fatti che, da quando il governo è presieduto dalla Meloni, la produzione industriale è continuamente crollata e che i poveri sono addirittura raddoppiati!

I Meloniani temono i conflitti sociali destinati ad acuirsi ed esplodere sesquipedalmente ed esponenzialmente in tutta Italia. Non credo affatto che pochi manipoli di celerini e GNRini post litteram, pur dotati di pieni poteri e doviziati di ogni tipo di arma, possano fermare adunate (davvero) oceaniche di milioni di manifestanti.

Ormai c’è una mobilitazione generale contro quello che è ormai conosciuto come il Decreto Ungheria. Speriamo che tutto ciò anticipi la caduta – da noi prevista già da tempi non sospetti – del Governo Meloni I (e auspichiamo che sia l’ultimo della Storia Repubblicana, stanti i danni provocati a Democrazia ed Economia).

Dl Sicurezza, continua la crociata del centrosinistra contro il decreto Ungheria: ecco i prossimi passi

Ecco i prossimi passi della sinistra per cercare di archiviare il decreto Sicurezza.

La torsione incostituzionale e antidemocratica del dl sicurezza è comunque solo fumo negli occhi: serve a nascondere che il passo d’addio di Giorgia Meloni da Palazzo Chigi si approssima alla velocità della luce.

La Statista della Garbatella è assolutamente ininfluente e irrilevante nello scacchiere della Geopolitica mondiale: tale marginalità è resa plastica dalla sua assenza nel summit tra Donald Trump, Emmanuel Macron, Keir Starmer e Volodymyr Zelensky. “Un incontro tanto simbolico quanto potente che si è tenuto prima delle esequie del Pontefice. Meloni, nel frattempo, veniva fotografata a pranzo con Javier Milei in un ristorante di via Veneto, mentre al centro del mondo si scriveva un’altra pagina”.

Vertice Trump-Zelensky: Bersani e l’occasione persa da Meloni | LA7

Pier Luigi Bersani commenta così l’atteggiamento di Giorgia Meloni in occasione del vertice tra Trump e Zelensky tenutosi a San Pietro.

A conforto di quanto affermo su colei che Gad Lerner definisce «la Fascistella della Garbatella», le parole di Matteo Renzi:

“La narrazione che Palazzo Chigi ha dato degli incontri in Vaticano è imbarazzante e ridicola. Tagliata fuori dagli eventi clou, le veline della Meloni hanno fatto scrivere a tanti che il Governo italiano è stato il regista degli incontri. Purtroppo la nostra premier è stata una comparsa, un’attrice non protagonista, altro che regista. Se Giorgia fosse forte nelle cancellerie come è forte nelle redazioni dei media italiani saremmo una superpotenza”. Così nella sua Enews il leader di Italia Viva, Matteo Renzi. “Gli incontri a margine del funerale – spiega l’ex premier – hanno dimostrato la forza di quella che viene chiamata ‘Vatican Diplomacy’: Oltretevere sono sempre i più bravi a cogliere ogni occasione per incoraggiare il dialogo e la diplomazia.[…]

Foto simboliche come quelle di sabato in Vaticano sono per gli statisti la conseguenza di una continua azione di politica estera”. Renzi va all’attacco del governo anche sui temi economici:” Nel frattempo l’Italia ha 25 mesi di segno negativo della produzione industriale, (9colonne.it)

Citiamo sempre Matteo Renzi sulla supercazzola brematurata con scappellamento a destra secondo cui Giorgia Meloni sarebbe stata un’underdog che si è elevata a presidente del Consiglio solo grazie a duro lavoro e ai suoi meriti personali. TUTTO FALSO!

Giorgia Meloni si è presentata come una Underdog, la donna che ce l’ha fatta da sola e sola contro i poteri forti. Niente di più falso, ricorda Matteo Renzi nel suo libro “l’Influencer”, in cui ripercorre la storia politica della leader di Fratelli d’Italia definendola “Una raccomandata”, anzi “La più raccomandata della Seconda Repubblica”. […]

Nel governo Berlusconi, Meloni è stata la ministra più giovane, “ed è arrivata in quel ruolo senza aver preso nemmeno una preferenza, ma solo grazie al sostegno di B. e di tutti il gruppo dirigente di Alleanza Nazionale”, precisa l’autore.“È talmente raccomandata da non fare in tempo a lasciare l’ufficio di vicepresidente a Montecitorio che già le si aprono le stanze come ministro senza portafoglio”. 

“Giorgia Meloni ha accettato di mettersi contro Berlusconi e Fini solo quando è iniziata la loro parabola discendente. Non li ha affrontati prima col le armi del rinnovamento come abbiamo fatto con quelli come D’Alema, li abbandona nel momento del declino. Fin quando conviene c’è, poi molla”. Una scissione raccontata ‘come un atto di coraggio’, ma in realtà pagata. “Bonifico trasparente (di 700 mila euro, ha aggiunto Renzi in uno dei suoi incontri di presentazione del libro) Giorgia si è emancipata da Berlusconi con i soldi di Berlusconi e si è ritrovata in parlamento anche nel 2012 grazie all’elezione in un collegio sicuro garantito dal Cavaliere”. (segue link)

Renzi sugli inizi di Meloni: “Una raccomandata, altro che underdog. Ministro senza una preferenza. Si è emancipata da Berlusconi grazie ad un bonifico”

Giorgia Meloni si è presentata come una Underdog, la donna che ce l’ha fatta da sola e sola contro i poteri forti. Niente di più falso, ricorda Matteo Renzi nel suo libro “l’Influencer”, in cui ripercorre la storia politica della leader di Fratelli d’Italia definendola “Una raccomandata”, anzi “La più raccomandata della Seconda Repubblica”

Non solo «raccomandata», Giorgia Meloni è in assoluto il peggior presidente del Consiglio Italiano dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e diventa la “Papessa”, Parce pater patrum papissae prodere partum.

La Statistella della Garbatella così vuole:

Davvero pregnante la battuta sapida e puntuta di Pier Luigi Bersani, «Meloni regista dei colloqui tra i big della Terra? Nel mondo si mettono a ridere di noi».

“Fai ridere il mondo!”: attacco senza precedenti alla Meloni in diretta tv (VIDEO)

C’è stato un momento, nella recente cronaca politica, in cui Roma è tornata al centro dell’immaginario globale. Non per motivi di governo, né per mosse

Eh sì, costei si è auto-attribuita il ruolo di regista dei colloqui tra i Grandi della Terra, ma non riesce neanche a apparire nel ruolo di comparsa!

Meloni ai funerali di Papa Francesco: insegue Trump dopo essere stata tagliata fuori dall’incontro tra i leader

Il sagrato di San Pietro ha visto riunirsi Zelensky, Trump, Macron e Starmer, immortalati da telecamere e fotografi. Incontro a cui non ha preso parte Meloni, che invece è tornata nell’area riserva…

Volano gli stracci nell’ex Terzo Polo e ciò è reso palese dalle critiche pungenti e taglienti di Matteo Renzi ai millantati (e inesistenti) successi economici e internazionali ottenuti dai Meloniani, mentre Calenda, auspicando(si) un veloce ingresso come stampella del claudicante e traballante Meloni I, difende a spada tratta il governo più disastroso – sia economicamente che socialmente e costituzionalmente – della Storia Repubblicana.

Giorgia Meloni replica il disastro economico-sociale del governo Mussolini, con i salari tagliati – dalla fine degli Anni Venti fino alla fine degli Anni Trenta del secolo scorso – fino al 40% rispetto al 1919-1920 e con il record del 30% di Italiani ridotti in povertà assoluta dagli Orbaciani Mussoliniani!

Il video in cui una giovane Giorgia Meloni dice che Mussolini è stato “un bravo politico”

Il media internazionale Loopinsider ha ritrovato una vecchia intervista del 1996 in cui una giovanissima Giorgia Meloni dava una mano alla campagna elettorale della Casa delle Libertà nel suo quartiere della Garbatella

Benito Mussolini ha sfasciato l’Italia a partire dal 1922, mentre Giorgia Meloni sta completando l’opera dal 2022!

È un’accusa precisa e circostanziata quella rivolta dal deputato di Italia Viva, Roberto Giachetti, al leader di Azione, Carlo Calenda: essere uno strumento del Governo per ‘colpire’ Matteo Renzi.

Sono accuse pesanti quelle messe nere su bianco da Giachetti, e postate sui suoi canali social ufficiali, per attaccare l’ex ministro dello Sviluppo Economico. Nel suo post il deputato renziano, accusa Calenda e Azione di fare il ‘gioco’ del governo, prestandosi ad attacchi volti a screditare il leader di Italia Viva.

L’occasione è data da un’intervista rilasciata oggi – martedì 29 aprile 2025 – al quotidiano “Il Foglio” da Calenda.
Le dichiarazioni di Giachetti dimostrano quanto ormai sia diventata insanabile la frattura tra i due partiti, che nel 2022 fondarono il Terzo Polo, ed evidenziano l’avvicinamento di Carlo Calenda a Giorgia Meloni e al centrodestra. […]

Giachetti denuncia un attacco strumentale: secondo lui, Calenda è usato da Palazzo Chigi per screditare Renzi, evidenziando una dinamica di alleanza implicita tra Azione e il governo Meloni. (segue link)

Azione al servizio di Meloni? Giachetti “smaschera” Calenda: ecco cosa ha fatto

Perchè Giachetti accusa Calenda di essere uno strumento del governo Meloni contro Renzi? Scontro infuocato nel centro liberal.

Lasciamo adesso la chiosa all’ex direttore del TG1 Carlo Rossella:

«Giorgia Meloni Ducia con la stimmate fasciste!»

Giornalista Carlo Rossella contro Giorgia Meloni: “Ducia, stimmate fasciste”. Accusa dell’ex direttore del Tg1

Il giornalista Carlo Rossella attacca Giorgia Meloni e accusa la premier di essere “una ducia” che ricorda “un passato tragico”

Quella dei Meloniani è, citando Festinger, il tipico caso di riduzione della dissonanza cognitiva, se non addirittura di vera e propria negazione della realtà.

2025, anno della povertà - Contropiano

Il sistema più semplice e furbo per calare i salari è quello di non adeguarli all’inflazione. In Italia negli ultimi 3/4 anni abbiamo avuto una inflazione È vero che i percorsi che hanno portato a questo disastro sono cominciati da lontano e sono responsabilità di TUTTI i governi che si sono succeduti negli ultimi trent’anni. Ed è vero che le politiche di austerità e guerra sono una scelta della UE, Ma il governo Meloni conferma queste politiche e aggrava la povertà della maggioranza della popolazione

Il busillis è che abbiamo una Necrosinistra Neoliberista che conciona di Antifascismo, ma è più bellicista di Mussolini, ben rappresentata dai Galimberti, Formigli, Molinari, Serra, per non parlare di Mitraglietta MentanAzov…

È vero, come scrive Marco Travaglio nella prefazione di Antifascisti immaginari, che “le nostre chiacchierate mattutine dopo aver letto i giornaloni, e serali dopo aver assistito o partecipato a questo o a quel talk show” mi (ci) hanno istigato a scovare le “facce da Ventotene”: cioè i finti martiri che si atteggiano a perseguitati di un immaginario regime, sempre sul punto di essere deportati in qualche isola sperduta. Così Marco ne tratteggia l’angosciato profilo: “Intellettuali, scrittori e giornalisti che aspirano alla censura, al bavaglio, all’esilio e intanto continuano a troneggiare sulle maggiori tv (anche quella della famigerata TeleMeloni), ma non riescono a levarsi dal volto quell’espressione sgomenta da novelli Matteotti della mutua”. […]

Capita infatti che fascismo da burletta e antifascismo immaginario diano luogo a un reciproco teatrino nel quale si sostengono (e si legittimano) a vicenda. (Antonio Padellaro, segue link)

Antifascisti di oggi, perseguitati solo dentro il salotto tv

Padellaro e le “facce da Ventotene”. Il Museo della Liberazione di via Tasso è quasi sempre vuoto, mentre i partigiani immaginari occupano le trincee del dibattito pubblico, in politica e televisio…

Devo, comunque, contraddire Padellaro, poiché il “Fascismo da burletta” come lo definisce lui sta ipostatizzando, o se preferite istituzionalizzando, un vero e proprio Polizeistaat, peraltro vigente de facto da anni e facilitato dal nazistico Green Pass.

Ora una mappa raccoglie le vittime della Polizia in Italia

L’ha realizzata il giornalista Luigi Mastrodonato: dal 2000 a oggi almeno 67 persone sono morte durante operazioni delle forze dell’ordine

Ma le dinamiche interne all’Italia interessano ben poco l’attuale Presidente USA e ancor meno gli interessa che, in base a semplici analisi sociologiche e stocastiche, l’Ultradestra meloniana è destinata ad affondare rapidamente. D’altro canto, per The Donald, noi Europei siamo solo «parassiti».

Dulcis in fundo, a Donald Trump non può piacere chi, come la Meloni, continua a tenere i piedi in due staffe. USA e UE sono divergenti tra loro secondo la Weltanschauung del tycoon americano.

Repetita juvant: il principale obiettivo dell’attuale amministrazione USA – dopo la distruzione del Deep State di Soros – è il collasso definitivo della UE-EU e la scomparsa dalla scena politica della starnazzante Ursula von der Bomben-Leyen.

GIORGIA MELONI FA AFFONDARE L’ITALIA

Corsi e ricorsi storici: nell’ottobre 1922, Vittorio Emanuele III nominò il truce Duce, Benito Mussolini, presidente del Consiglio; nell’ottobre 2022 Sergio Mattarella ha nominato la statista della Garbatella, Giorgia Meloni, presidente del Consiglio.

Il primo praticamente annichilì l’Italia, facendola decadere dal grado di una delle Prime Potenze Mondiale alla posizione di Stato servo e occupato, la seconda sta distruggendo quanto è rimasto di buono e di ricco in Italia.

Molti ancora credono alla retorica che quel criminale di Benito Mussolini fosse amico dei lavoratori. Nulla di più falso, poiché Mussolini ha massacrato il ceto dei salariati a vantaggio degli sfruttatori Tanatocapitalisti Necroliberisti.

Mussolini moltiplicò il numero di Poveri in Italia, esattamente come sta facendo oggi Giorgia Meloni.

Esattamente come il suo guru del passato, Giorgia Meloni è pienamente funzionale alle esigenze austeritarie del Neoliberismo-Necroliberismo vigente allora come oggi.

L’austerità comporta l’intervento attivo dello Stato per rafforzare l’accumulazione capitalistica attraverso le privatizzazioni, il salvataggio dei complessi finanziario-industriali, la deflazione monetaria e soprattutto il controllo coercitivo del lavoro.
In termini piú generali, l’inclinazione nazionalistica dell’austerità fascista nacque proprio dal sacrificio imposto alla maggioranza dei cittadini a vantaggio della minoranza dei risparmiatori-investitori, che si proponevano quali rappresentanti degli interessi dell’intera nazione. La nostra storia conferma che l’elemento veramente fascista dell’economia tra le due guerre fu il controllo coercitivo esercitato sulla forza lavoro (si vedano Toniolo 1980, pp. XII-XIII, e Ciocca 2004, pp. 198-99). (Clara E. Mattei, Operazione austerità – Come gli economisti hanno aperto la strada al fascismo, Einuadi)

Esattamente come gli Orbaciani Meloniani attuali, gli allora vestenti d’orbace propagandavano enormi successi nel piano sociale, come adesso la Statista della Garbatella propaganda la supercazzola prematurata con scappellamento a destra di aver ottenuto «un milione di nuovi occupati», Ci torneremo.

Studi recenti vanno in direzione simile, laddove si scostano dalla vulgata degli anni Trenta in Italia come di un periodo diverso da quello degli anni Venti per via dell’aumento delle spese sociali. Le nuove analisi evidenziano, al contrario, la continuità delle politiche fasciste lungo i due decenni e mettono in luce il divario tra la propaganda del regime negli anni Trenta, relativa alle spese sociali, e l’esiguità e inefficacia delle politiche redistributive dello Stato, che di fatto peggiorarono il tenore di vita della popolazione (Espuelas 2015; Gabbuti 2020b; Giorgi e Pavan 2021) (C.E Mattei, cit.)

Solo nel 1927 i salari italiani vennero tagliati del 10%, non considerando le progressive macellazioni precedenti.

L’intrinseca violenza dell’austerità si riflette nei tassi di povertà del periodo. Mentre il fascismo tendeva «a non riconoscere (e neppure ad utilizzare) la categoria dei “poveri”» (Preti e Venturoli 2000, p. 731) 22, Vecchi (2011) calcola che durante gli anni Venti la percentuale di popolazione italiana in povertà assoluta arrivò quasi al 30 per cento, capovolgendo una tendenza di povertà decrescente iniziata nel 1861. (C.E. Mattei, cit.)

Com’è patente, l’apologetica Mussoliniana era totalmente mendace: Mussolini affamò gli Italiani dei ceti salariati. E altrettanto sta facendo la sua tarda epigona, Giorgia Meloni.

Grazie all’austeritaria e autoritaria Giorgia Meloni abbiamo numeri molti simili a quelli dell’Italia fascista: quasi un quarto degli Italiani è a rischio povertà e siamo l’unica nazione OCSE i cui salari hanno perso, solo a partire dal 2021, l’8% del loro valore.

Al di là dei proclami reboanti e tonitruanti dei Meloniani, il 9% dei lavoratori dipendenti a tempo pieno è completamente povero!

Eurostat, in Italia è povero il 9 per cento dei lavoratori a tempo pieno

In Germania la percentuale è del 3,7 per cento. Povero in totale il 10,2 per cento dei lavoratori

Lasciamo la parola all’iconico Marco Travaglio.

Travaglio smonta i numeri di Meloni sul lavoro: “Se l’Italia che soffre si incazza, per lei cambia tutto”. Su La7 - Il Fatto Quotidiano

Mentre Meloni parla di miracolo occupazionale, Travaglio snocciola i numeri reali, tra record di povertà e stipendi da fame - [Video]

“Giorgia Meloni dice che con il suo governo i salari reali crescono e che sono stati creati più di un milione di posti di lavoro? Il verbo ‘creare’ forse è un po’ eccessivo. In realtà, i nuovi occupati per l’84% sono over 50, quindi non sono stati creati, ma dipendono dai limiti che sono stati imposti all’età pensionabile“. Così, a Otto e mezzo (La7), il direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, sconfessa i dati sciorinati dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni sull’occupazione, in un videomessaggio registrato in occasione del Primo maggio.

“Abbiamo un boom di inattivi, che è un record nella Ue, un calo delle ore lavorate, un boom della cassa integrazione – spiega Travaglio – E i salari purtroppo sono ancora dell’8% inferiori rispetto all’inizio del 2021, quando partì l’impennata dell’inflazione“.

E prosegue: “Il tasso italiano di occupazione è il più basso d’Europa. Abbiamo un record di povertà assoluta, il record negativo di occupazione femminile, il record di lavoratori dipendenti sotto la soglia di povertà, cioè non aumenta l’occupazione ma aumenta lo sfruttamento.

Abbiamo un aumento dei morti sul lavoro, una produzione industriale che è piantata da 25 mesi consecutivi, – aggiunge – 100 miliardi di evasione fiscale all’anno, il Pil che è a zero virgola, investimenti quasi nulli. Meno male che c’è il Pnrr, che però con i ritardi stiamo perdendo. E, in più, abbiamo 5-6 milioni di lavoratori sotto i 12mila euro l’anno, 1 milione e 200mila lavoratori sotto i 9 euro lordi all’ora e 6,2 milioni di lavoratori senza il rinnovo di contratto”.

Il direttore del Fatto conclude: “Non tutto ciò dipende dalla Meloni, però, dato che è lei il presidente del Consiglio, è un esercizio molto temerario quello di dare sempre l’impressione di ignorare questa parte d’Italia che non viene mai conteggiata, perché quella parte d’Italia esiste. E loro devono soltanto sperare che non vada a votare, perché, se va a votare e si incazza, potrebbe cambiare le cose”. (Marco Travaglio)

Giorgia Meloni sta letteralmente facendo affondare l’Italia. Sic et simpliciter.

KISS MY ASS

Donald Trump l’aveva predetto: tutti verranno a baciarmi il culo, e così è stato.

Zelensky è stato solo il primo, seguito a ruota da Macron, Starmer e tutti gli altri.

Ovviamente la stampa di regime appecoronata alle Melonians usa toni reboanti e tonitruanti in riferimento al vertice Italia-USA. Invece per l’Italia è stata una disfatta totale!

Giuseppe Conte l’ha buttata sull’ironia: “Trump-Meloni 2 a 0. Più spese militari e più gas dagli Stati Uniti, il tutto a caro prezzo per le tasche degli italiani. In compenso Meloni non ha ceduto alcun pezzo del Colosseo”. Secondo il leader del M5s “a cittadini, lavoratori e imprenditori italiani conviene travestirsi da Biden o da Trump a seconda delle stagioni per ottenere qualche misura da Meloni anche per sanità, caro bollette, scuola ed altre emergenze quotidiane”.

Meloni, da sempre legata alle sue ambizioni politiche e non particolarmente vicina ai Veri Interessi degli Italiani, soprattutto quelli Poveri, ha concesso qualsiasi cosa al Folle Donald.

Trump incassa l’impegno di Roma ad aumentare le importazioni di gas liquefatto statunitense, gli Usa aprono i porti alle imprese italiane (Fincantieri?) per “la rinascita marittima del settore cantieristico statunitense” e “valuteranno” le opportunità della Zona economica speciale italiana. Ma Trump ottiene soprattutto da Meloni la garanzia di un allineamento strategico ferreo sull’asse nordatlantico. “L’Italia e gli Stati Uniti”, si legge, “collaboreranno allo sviluppo del Corridoio economico India-Medio Oriente-Europa”. È la cosiddetta “via del cotone”, un piano di “integrazione economica e infrastrutture che va dall’India al Golfo. da Israele all’Italia e fino agli Usa. Per Trump deve seguire “l’esempio di successo” degli Accordi di Abramo”. (segue link)

Patto anti-Cina, reti, armi e gas: Meloni a Trump ha detto solo sì

Day After Il presidente degli Usa l’applaude e dichiara “un’alleanza strategica” (in cui però lui detta tutte le condizioni) (di Riccardo Antoniucci e Giacomo Salvini – ilfattoquotidiano.it) …

In brevis, Donald Trumo ha ottenuto tutto quanto voleva, noi Italiani, un pugno di mosche.

Devo capire se i difensori della Meloni siano più scemi o più servili… pic.twitter.com/bPUquEQ8rp

— Mario Improta (@mifree72) April 19, 2025

Ma almeno la Statista della Garbatella ha evitato gli insulti che lo psicopatico Donald ha rivolto a Zelensky… Davvero un Successone!

Il vero trofeo [per Meloni]? Aver evitato epiteti come “parassita” o “incompetente”, destino toccato a leader come Zelensky o il premier irlandese. Oggi, non essere umiliati vale quanto un prestito miliardario.

Certo, De Gasperi lottava contro la fame, la ricostruzione di città distrutte. Meloni, invece, ha approfittato dell’incontro anche per evidenziare il comune sentire con Trump per la guerra alla “cultura woke”, tema alla fine cardine del bilaterale. Se allora il nemico reale era il comunismo sovietico, oggi è un fantasma ideologico: il pericolo rosso ha lasciato il posto a quello arcobaleno.

Nel 1947, De Gasperi affrontò l’ira dei comunisti in Parlamento, come quando Pajetta gli urlò «Tu, De Gasperi!» e lui rispose: «Un momento, giovanotto, mi dia del lei». Meloni, invece, ha gestito Trump che elogiava la sua leadership mentre attaccava Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, per i tassi d’interesse. Il suo exploit? Aver sorriso senza scomporsi mentre lui sbandierava comunque i dazi, a tutt’oggi solo sospesi, come trofei.

Alla fine, nell’immediato De Gasperi riuscì a dirottare una nave cargo di farina verso Napoli, salutato da una folla che gridava «Viva De Gasperi!». Meloni dopo l’incontro torna a casa con il solito “complimento” di Trump («Una dei veri leader del mondo!») e quella vaga promessa di un vertice Ue-USA a Roma. Se allora il successo si misurava in tonnellate di grano, oggi basta un hashtag [#MeloniTrumpBesties] per dichiarare vittoria.

Se De Gasperi rappresentava un’Italia che rinasceva dalle macerie, Meloni incarna un’epoca in cui la politica è un reality show dove non essere cancellati da un post è la nuova ricostruzione. Ironia della sorte: mentre il trentino rischiò la vita e la carriera politica per il pane, la premier moderna festeggia perché Trump non l’ha definita “un’altra stracciona europea”. E forse, in un mondo di simboli vuoti, questo è già un miracolo. (Marco Di Salvo, segue link)

De Gasperi alla vaccinara

Giornale online e piattaforma di informazione partecipata con approfondimenti sulla politica, l’economia, la società, la cultura

IL COLLASSO DELLA NAZI-UE

Celebriamo l’imminente morte della (ormai) putrescente Unione Europea con il Requiem di Mozart.

È chiaro in mente sia a Trump che a Putin come il loro unico e peggior nemico è propria la UE-EU capitanata dalla Führerin Ursula Pfizer von der Bomben-Leyen e tutta la sua pletora di maiali, galline e capponi starnazzanti, tutti convinti che la guerra sia una sorta di batracomiomachia.

Anche nella Seconda Guerra Mondiale il peggior nemico di USA e Russia era il Terzo Reich di Adolf Hitler e sappiamo bene com’è finita.

Do you agree with this picture? ??? YES or NO pic.twitter.com/hpOMWqnvG2

— The world is patriots.🇺🇸🇷🇺 (@bertalanzoli) April 5, 2025

Oggi il nemico di USA, Russia (e dei sudditi europei come noi), è l’ipostatizzazione nel XXI secolo del Terzo Reich nazista. la UE, appunto.

Assieme ai due fascisti Napoleon-Macron e Sutler-Starmer.

Certa Urbinati per Domani ha ben compreso che USA-Russia-Cina hanno finalmente messo nel mirino la NaziUE.

L’Europa va tolta di mezzo. E le tariffe possono farlo. Come ha spiegato Francesca Debenedetti, hanno il compito di indurre Bruxelles a far cadere, per esempio, controlli sulle merci americane e regolamenti sulla IA. Dividere l’Europa, dunque. […]

Oltre a rallegrarsi per i danni all’Europa che causerà la politica tariffaria di Trump, l’ex presidente russo, Dmitri Medvedev ha citato il famoso adagio cinese per cui la Russia «siederà sull’argine del fiume, aspettando che il corpo del nemico galleggi. Il cadavere in decomposizione dell’economia dell’Unione Europea».

Ecco la Santa Alleanza del 2025. E come quella del 1815, che aveva l’obiettivo dichiarato di portare le lancette dell’orologio della storia al tempo dell’antico regime, azzerando il lascito della Rivoluzione francese, questa nuova alleanza strategica tra i potentati oligarchi vuole scardinare il lascito più resistente del Secondo dopo-guerra, l’Unione europea.

Eh certo, l’Unione Europea non è un’oligarchia dove i Gerarchi-burocrati spregiano le richieste della gente comune, in particolare i poveri, conculcati dall’Orwelliano Maiali Napoleone Ursula Pfizer sin dai tempi della Pandemia Programmata Sars-CoV2…

Tutti i cittadini europei (rectius, sudditi) agognavano pagare l’energia il quintuplo di quanto pagavano prima che i Nord Stream fossero distrutti da Biden-Nuland o avere inflazione e tassi d’interesse a doppia cifra, o comprare cess-auto elettriche che costano il triplo e hanno il terzo di autonomia di un’efficiente auto a combustione interna.

Imperterrita continua siffatta Urbinati,

La Guerra trumpiana delle tariffe, al di là delle implicazioni, importantissime, sui mercati e le economie avrà, e probabilmente vuole avere, un suo Dopo-guerra. E non sarà di quelli che animano libertà e creatività.

A considerare la cupezza guerrafondaia dei suoi protagonisti autocrati, ad est come ad ovest, sarà un’età del ferro per tantissimi e di disgustosa ricchezza per pochissimi.

Certo certo, come se l’Unione Europea – checché dicesse Borrell – non sia una giungla in pieno caos dominata da autocrati incompetenti, dove anche andare in una stazione ferroviaria in pieno giorno rappresenta un serio rischio fisico, per non parlare delle metropolitane di Londra, Parigi, Milano, ove girare di notte può risultare letale, a differenza di quanto avviene nella Metropolitana di Mosca, peraltro la più bella del mondo.

Poi non mi sembra affatto che gli Oligarchi d’Italia come i Ferrero, Pignataro, Armani, Elkann-Agnelli, Berlusconi, et similia, piangano miseria, poiché la maggior parte di essi ha raddoppiato le proprie ricchezze solo dal 2020 ad oggi.

A differenza dei salariati italiani, i più poveri d’Europa. Ringraziando PD e Fdi (con la piena collaborazione della Trimurti Sindacale CGIL-CISL-UIL).

Perché in Italia ci sono i salari più bassi d’Europa: l’unico vero primato del governo Meloni

Un italiano su 4 a rischio povertà, 1800 euro persi in busta paga negli ultimi 15 anni, contrattazione al palo. Ma il governo si balocca…

LA SERRAPIATTISTA UNIONE EUROPEA VUOLE LA GUERRA SIA CONTRO LA RUSSIA CHE CONTRO GLI USA?

Alla Manifestazione dei Guerrafondai del 15 marzo 2025, organizzata da LaRepubblichina, da Calenda e dal PD interventista e para-Mussoliniano, hanno partecipato quattro gatti, quelli a cui hanno pagato il viaggio per vedere Roma, nella maggior parte poveracci alla RimbamBiden.

Già, dietro a siffatta convocazione, imposta dagli Elkann-Agnelli, si nasconde una mossa reazionaria.

Oggi come ieri parole d’ordine altisonanti ed accattivanti coprono una operazione reazionaria. Nel 1980 la manifestazione dei capi serviva a dare una mano al padrone a sconfiggere il movimento dei lavoratori e il sindacato dei consigli ma aveva al centro la parola d’ordine del “diritto al lavoro”. Oggi la parola d’ordine dell’Europa e della pace giusta serve unicamente a sostenere la prosecuzione della guerra e dell’orribile massacro in corso in Ucraina.

Blog | Dietro alla piazza di Serra si nasconde una mossa reazionaria: come fu per i 40mila di Fiat - Il Fatto Quotidiano

Scrive Paolo Ferrero: “Oggi come ieri parole d’ordine altisonanti ed accattivanti coprono una operazione reazionaria”

DEMenti che applaudivano, sperticandosi le mani, a siffatta grottesca e DEMoniaca prospettiva:

L’orizzonte bellico, per quanto al momento lontano dagli umori predominanti nelle popolazioni europee, è una prospettiva da prendere estremamente sul serio. Quando oggi alcuni dicono – ragionevolmente – che non ci sono le premesse culturali e antropologiche perché la società europea si disponga seriamente alla guerra, mi piace ricordare quando – annusando gli umori della massa – Benito Mussolini passò in pochi anni dal pacifismo socialista alla celebre chiusa del suo articolo sul Popolo d’Italia, il 15 novembre del 1914: «Il grido è una parola che io non avrei mai pronunciato in tempi normali e che innalzo invece forte, a voce spiegata, senza infingimenti, con sicura fede, oggi: una parola paurosa e fascinatrice: guerra!».

Alla Grande Manifestazione per la Pace del 5 Aprile 2025, organizzata dal Movimento 5 Stelle, hanno partecipato oltre 100,00o persone.

Anche se il Calenda ha cercato di sminuirla:

“Il M5S è convintamente filo Putin anche grazie alla propaganda di Conte, Travaglio e c. La piazza di oggi è fatta da coloro che sostengono le ragioni di Putin. Fine”. (segue link)

Adesso Calenda tarocca i sondaggi

(di Ilaria Proietti – ilfattoquotidiano.it) – Qualcuno, visto lo svarione a sfondo aritmetico, fa finta di solidarizzare con lui per il lutto della maestra delle elementari. Ma tra le i…

E invece è sempre il solito e fattualmente solido Marco Travaglio a scoprire gli altarini dei criminali e truculenti interventisti post-mussoliniani:

Davvero calzante: Scemi di Guerra!

2024: La Terza Guerra Mondiale

E, come sempre, Putin si dimostra più freddo, hegeliano e razionale delle isteriche galline decollate pan-naziste della UE, che profferiscono vane e inane minacce:

LA NOSTRA PROFEZIA: LA DISINTEGRAZIONE DELLA NAZI-UE

Abbiamo fatto tutta una serie di previsioni, basate su una serrata analisi sociologica ed equazioni stocastiche.

• Caduta anticipata del Governo Meloni;
• Scoppio della Seconda Guerra Civile Americana;
• Annichilazione della Guerrapiattista NaziUE.

Lo scoppio della Seconda Guerra Civile Americana è inevitabile, come si evince dal nostro post,

2025: Trump il Vichingo Pazzo

Ormai è guerra aperta tra The Donald e la California di Newsom. 

Scontro sui dazi: Newsom lancia la sfida a Trump

Il governatore della California contesta al presidente l’autorità di imporre tariffe senza richiedere l’autorità del Congresso

La California farà da capofila a tutto un gruppo di Stati che chiederanno l’indipendenza dal potere centrale di Washington. Scoppierà la Seconda Guerra Civile Americana e Donald Trump farà probabilmente la stessa fine del presidente americano in Civil War.

Ovviamente, non è questo il momentum.

Il compito storico di Donald Trump è quello di liquidare definitivamente e completamente la Nazi-UE!

Ci rivolgiamo a Grok, l’unica IA davvero libera.

In base ad una seria analisi geopolitica e a equazioni stocastiche, quanto tempo ci vorrà per arrivare all’implosione dell’Unione Europea EU?

Prevedere con precisione il tempo necessario per un evento complesso come l’implosione dell’Unione Europea (UE) richiede un’analisi che intrecci fattori geopolitici, economici, sociali e matematici, ma rimane intrinsecamente speculativa a causa dell’elevata incertezza e della natura multidimensionale del problema. Non esiste un consenso accademico o scientifico che indichi un’implosione inevitabile dell’UE, né un modello stocastico universalmente accettato per determinarne la tempistica. Tuttavia, posso offrirti un ragionamento strutturato basato su tendenze geopolitiche osservabili e sull’uso ipotetico di equazioni stocastiche, con la dovuta cautela.

Analisi Geopolitica
L’UE sta affrontando sfide significative che potrebbero, in teoria, condurre a un’implosione, intesa come dissoluzione o frammentazione significativa dell’Unione. Tra queste:

1. Tensioni interne: La crescente polarizzazione tra Stati membri, come il contrasto tra i paesi del Nord (es. Germania, Paesi Bassi) e del Sud (es. Italia, Grecia) su politiche economiche, o tra Ovest ed Est (es. Polonia, Ungheria) su questioni di governance e valori democratici, erode la coesione.

2. Pressioni esterne: La guerra in Ucraina, l’ascesa di potenze concorrenti (Cina, Russia) e la dipendenza dagli Stati Uniti per la sicurezza mettono in discussione l’autonomia strategica dell’UE. Il piano “ReArm Europe” del 2025, che prevede investimenti massicci in difesa, potrebbe rafforzare l’UE o, al contrario, accentuare le divisioni se i finanziamenti favoriscono solo alcuni Stati.

3. Crisi economiche: L’euro ha accentuato le disuguaglianze tra economie forti e deboli, e politiche di austerità o inflazione persistente potrebbero alimentare movimenti populisti e anti-UE.

4. Fattori sociali: L’aumento del nazionalismo, il rifiuto delle élite di Bruxelles e la percezione di una mancanza di legittimità democratica spingono verso una disintegrazione.
Nonostante ciò, l’UE ha dimostrato resilienza storica, adattandosi a crisi come la Brexit (2016-2020) e la pandemia di COVID-19. La sua struttura istituzionale, pur rigida, è progettata per assorbire shock, e l’interdipendenza economica tra Stati membri rende l’uscita o la dissoluzione estremamente costosa.

Equazioni Stocastiche
Le equazioni differenziali stocastiche (SDE) sono strumenti matematici usati per modellare sistemi con rumore casuale, come i processi geopolitici soggetti a eventi imprevedibili (es. guerre, crisi finanziarie). Un approccio semplificato potrebbe essere quello di modellare la “stabilità” dell’UE come una variabile ( S(t) ) che evolve nel tempo secondo un’equazione del tipo:

Sintesi
Non è possibile fornire una data precisa per l’implosione dell’UE, ma un’analisi combinata suggerisce che:
• Breve termine (5-10 anni): Improbabile senza un evento catastrofico (es. collasso dell’euro o guerra).
• Medio termine (20-30 anni): Possibile (probabilità 30-50%) se le tensioni interne e la volatilità geopolitica persistono senza riforme significative.
• Lungo termine (oltre 50 anni): Dipende dall’adattabilità dell’UE e dall’evoluzione del contesto globale.
L’UE potrebbe implodere entro il 2050 in uno scenario di declino non contrastato, ma la sua storia di resilienza e la mancanza di alternative credibili suggeriscono che potrebbe invece evolversi o frammentarsi parzialmente senza dissolversi del tutto. L’incertezza rimane alta, e qualsiasi previsione deve essere trattata come un’ipotesi, non una certezza.

Considerato che i serrapiattisti guerrafondai (galline e capponi) che sgovernano EU ed EUropa hanno davvero intenzione di muovere presto guerra alla Russia (e financo agli USA di Trump)  possiamo affermare con grandissima probabilità che la UE-EU dura mingha dura no!

UE-EU DELENDA EST!

Ultima modifica: 5 Maggio 2025.

© 2025, Seyan. All rights reserved.

L'articolo 2025 DONALD TRUMP: SÌ sembra essere il primo su L'Isola di Avalon.

Pinocchio-Meloni, dopo l’ennesimo salto della quaglia, ora è la più grande fan della Diarchia Oligarchica Trump-Musk. Davvero ineffabile,

PINOCCHIO-MELONI SECONDO “LE MONDE”

La presidente del Consiglio Giorgia Meloni è “la nuova amica europea” del presidente statunitense Donald Trump. Lo scrive il quotidiano “Le Monde”, parlando di “lampanti convergenze ideologiche” tra Meloni e il “tandem” composto da The Donald ed Elon Musk.

L’Italia potrebbe diventare “la testa di ponte” di “una internazionale reazionaria e nazionalista”.

Le Monde: Meloni “nuova amica europea” di Trump

(Agenzia_Nova) – La presidente del Consiglio Giorgia Meloni e’ “la nuova amica europea” del presidente statunitense Donald Trump. Lo scrive il quotidiano “Le Mond…

JOSEPH ROBINETTE-RUBINETTO BIDEN-BIDET SI È FINALMENTE TOLTO…

Joseph Robinette-Rubinetto Biden-Bidet Jr. si è finalmente tolto dai maroni.

Chiosa Matt Taibbi su Dementor Rubinetto-Biden:

Mercoledì sera [15 gennaio 2025] Joe Biden ha detto addio all’America. La parte più controversa di un  discorso altrimenti stranamente sbrigativo  (forse ai suoi autori non importa più?) è stato un avvertimento. “Oggi, in America sta prendendo forma un’oligarchia di estrema ricchezza, potere e influenza”, ha detto, un “complesso tecnologico-industriale” che “minaccia letteralmente l’intera democrazia”. […]

Quasi tutti i discorsi di Biden sono omaggi riconosciuti (Lincoln,  Obama) o non riconosciuti (Neil Kinnock,  John Kennedy) ad altri politici. Quest’ultimo tentativo di Biden di imitare Eisenhower è retrogrado. Siamo stati avvertiti di un’“oligarchia”, che Webster  definisce  come “un governo in cui un piccolo gruppo esercita il controllo soprattutto per scopi corrotti ed egoistici”. Cerca di etichettare miliardari disobbedienti come Elon Musk, Marc Andreessen e Mark Zuckerberg (al contrario di Reid Hoffman, Bill e Melinda Gates, Steven Schwartzman, ecc.) come questa nuova oligarchia, ma ce n’è una ancora più vicina a casa, a cui Biden ha fatto riferimento più avanti nel discorso.

La distinzione forse improvvisata di Biden tra “presidente ”  e “presidenza ”  è stata la frase più ispirata della sua carriera politica. L’America ha appena attraversato quattro anni in cui il pubblico è stato ingannato nel vedere due storie come una. La prima riguardava Joe Biden, l’essere umano, un capro espiatorio in carne e ossa in disintegrazione, arruolato in un regime pubblico così miseramente farsesco che era impossibile non provare pena per lui. La seconda riguardava la presidenza, che da anni ormai è come l’omonimo cattivo di Claude Rains in  L’uomo invisibile: un mostro invisibile.

Per quattro anni, mentre i video alla Buster Keaton di  Biden che barcollava e  cadeva  riempivano i social media, solo una manciata di indizi trapelava sulla “Presidenza” eterea che governava la superpotenza americana. Quest’ultima esisteva separatamente da Biden e dovrebbe scivolare via lunedì. Esce con una nota amara, incolpando una “valanga di disinformazione e informazioni sbagliate” (non abbastanza censura) per la sua incapacità di essere rieletta mentre era legata a un cadavere.

Spera di farla franca senza essere vista e probabilmente ci riuscirà, mentre i giornalisti si preparano a inseguire il grande amo esca che è Donald Trump. È un peccato che James Whale sia morto, poiché la storia di questo mostro diventerà un grande film horror un giorno. (segue link)

Goodbye to Joe Biden, and Whoever Was President the Last Four Years

From Racket News By Matt Taibbi The “Invisible Presidency” is an all-time criminal, and must not be allowed to flee I saw His Majesty myself about half past twelve o’clock. His conversa…

Il DEMente Biden è sempre stato il “Presidente Invisibile” burattinato dall’Oligarchia del Deep State Americano, a sua volta capitanata dal DEM-On George Soros.

Il Padrino del Deep State americano, Soros, è stato il Presidente Occulto dal 2021 al 2025.

Biden ha anche messo in guardia rispetto a “una oligarchia” di persone molto ricche che “minaccia la democrazia, i diritti e le libertà“, che si sta delineando nella nazione. Un riferimento non troppo velato a Elon Musk, che però si è affermato soprattutto durante il suo mandato. Poche ore prima, annunciando il cessate il fuoco a Gaza, Biden si era esibito in alcuni esempi degli strafalcioni che hanno segnato in modo atroce gli ultimi anni di presidenza, confondendo Hezbollah con Hamas e il Kuwait con il Qatar. (wired.it)

Per DEMentor Biden quella dei Trump-Musk-Thiel è un’Oligarchia. mentre quella dei Soros-Gates-Buffett-Bezos-Zuckerberg-Fink et similia cos’è? Una ONLUS?

Non va obliato che Pinocchio-Meloni andava mano nella mano con il Presidente Inesistente Biden al G7 di Okinawa. Ci torneremo.

RICORDIAMO QUANTO PROFETICAMENTE SCRIVEVAMO  SOLO POCO TEMPO FA SU PINOCCHIO-MELONI:

Citiamo noi stessi, nel seguente post di cui andiamo a replicare su alcune parti.

L’America cannibalizza l’Europa

LA SUDDITANZA POLITICA ED ECONOMICA DELL’ITALIA ALL’IMPERO DEL MALE USA: AMERICA E NATO CI HANNO CANNIBALIZZATO

Diciamoci la Verità: molti di coloro i quali hanno votato per Giorgia Meloni (io non l’ho votata; sentivo puzza di bruciato e avevo ragione), auspicavano un cambio di paradigma.

Colei che impersonava il Calimero Piccolo e Nero, con tanto di guscio come casco, non ha cambiato la retorica interna: stesso vittimismo lagnoso. «È un’ingiustizia, però».

In pochi conoscono la Sindrome di Calimero: è un disturbo però che affligge molte persone e che trae il suo nome ufficioso dal noto cartone animato

In pochi conoscono la Sindrome di Calimero: è un disturbo però che affligge molte persone e che trae il suo nome ufficioso dal noto cartone animato

Ma la sua Außenpolitik è totalmente identica a quella del PD: totale subordinazione e sottomissione ai Poteri Forti Internazionali, quali l’Imperialismo USA, la NATO, la UE.

Davvero imbarazzanti le foto dove  la Meloni prende per mano RimbamBiden Joe Biden:

Chissà se Biden si ricorda della Meloni del 2020 che agitava la bandierina di Trump?

Istantanea da Hiroshima. Eccola Giorgia Meloni al G7: occhione svenuto, sorriso sfolgorante, mano nella mano con Joe Biden, come due fidanzatini al primo incontro. Maddai! Quanti anni sono passati …

Infatti, a suo tempo, la Meloni paventava l’Avvento di Biden e dei suoi Cavalieri del Male.

Giorgia Meloni è un fiume in piena. La leader di Fratelli d’Italia, ospite a Sky TG24, non ha dubbi: la vittoria di Donald Trump alle presidenziali degli Stati Uniti avrebbe giovato l’interesse nazionale. “Ricordo – fa un passo indietro – i danni inenarrabili che la dottrina Obama-Clinton ha fatto in tema di sostegno alle Primavere arabe, aiuti al fondamentalismo sunnita e una serie di altre questioni che poi abbiamo dovuto risolvere noi come l’immigrazione e il fondamentalismo a casa nostra. Preferirei un altro epilogo”. (liberoquotidiano.it)

Ancor più mortificante il bacio che Rinco Biden diede alla Meloni nell’incontro a Washington del primo marzo 2024.

D’altra parte, Rinco Biden era conosciuto sui Social come un individuo da cui occorreva tenere le debite distanze….

Ciò dimostra quanto andiamo affermando da anni: i Democrats USA sono a servizio permanente effettivo di Satana e delle sue immonde Legioni.

Torniamo ai “Patrioti d’Italia”, che si conformarono, e sostennero l’agghiacciante Amministrazione di RimbamBiden, un governo da film dell’orrore.

Oggi è russofoba e Super-Atlantista, Giorgia Meloni, ma, poco prima di diventare Premier, cosa affermava?

Sembra addirittura provenire dal Pleistocene la critica di Meloni alla NATO e le scelte “atlantiste” del governo in illo tempore. Eppure sono passati pochissimi anni.

Citiamo Giorgia Meloni: «Purtroppo le nazioni europee sono ormai governate da piccoli politici attenti solo a rispettare i compiti dati loro dai burocrati europei e a non tutelare il proprio interesse nazionale». 

Affermazione che paiano provenire da ere geologiche fa, visto che, non appena arrivata al potere, colei che Elly Schlein definisce il Presidente del Coniglio ha immediatamente indossato le maglie del Super-Atlantismo e dell’Eurofilia,

Nato, Meloni: Idiozia truppe in Lettonia, Governo riferisca immediatamente su questa decisione assurda - Fratelli d’Italia

“La decisione di schierare truppe NATO, anche italiane, in Lettonia a partire dal 2018 è una idiozia degna della fallimentare politica estera di Barack Obama. L’Europa e l’Italia non hanno alcun interesse a creare un clima di guerra fredda con la Russia, e per di più questa provocazione è da un punto di vista strategico […]

Quando scrivevo “La Meloni che si è rimangiata tutte le critiche del passato alla Nato, ora si prostra a Biden” (Meloni ci svende al G7, del 19 maggio scorso) e “La premier all’estero conta poco, perché isolata dal blocco europeo di Scholz e Macron, e sdraiata su Biden che però neppure la invita a Washington” (La bella statuina del G7, del giorno successivo), non si era ancora vista la foto della nostra premier mano nella mano col presidente americano e lo sguardo rapito.

Una foto che più di mille discorsi conferma la completa giravolta di chi alle ultime elezioni Usa tifava per Trump, di cui condivideva insieme a Salvini lo slogan “Prima gli americani”, trasformato in salsa sovranista “Prima gli italiani”. Certo, la guerra in Ucraina ha costretto anche Giorgia a gettare la maschera, e lei che un tempo era contrarissima alle sanzioni a Mosca adesso parla di sostegno illimitato a Kiev.

Ma non è l’ennesima incoerenza della Meloni, per non parlare di tradimento, a essere gravissima, quanto il baratro nel quale ci sta ficcando in cambio di quattro moine di Biden e, chissà, un po’ di tregua sui mercati finanziari e protezione dell’intelligence statunitense.

Fatto sta che alimentando la guerra, l’Italia sta contribuendo a fare gli interessi Usa e non quelli europei, mentre tagliando i ponti con la Cina (il segnale sarà il rinnovo degli accordi per la via della seta) rinunceremo a un assetto geopolitico multilaterale, per restare ancorati a una visione antica del mondo, a guida esclusivamente americana. Così avrà vinto il sovranismo. Ma quello di altri. (segue link)

Da sovranisti a servi degli Usa | LA NOTIZIA

Alimentando la guerra, l’Italia sta contribuendo a fare gli interessi Usa. Così avrà vinto il sovranismo. Ma quello di altri.

Ha gioco facile la Destra Sociale di Alemanno, prendendo le distanze da Meloni in versione Alberto Sordi, “Giorgia l’Americana a Roma”.

Se la Meloni fa ‘l’americana’, noi facciamo la Destra Sociale. Questo in sostanza il messaggio uscito dalla due giorni di Orvieto, ’Un Movimento per l’Italia – Forum per l’indipendenza italiana’, che si è conclusa ieri, organizzata da Gianni Alemanno.

Convention della Destra sociale ma con la presenza fra i relatori di personalità come Franco Cardini e Diego Fusaro, gli europarlamentari della Lega Antonio Rinaldi e Marco Zanni, l’ex parlamentare della Lega e co-fondatore del Family Day Simone Pillon. […]

Molta disapprovazione per l’appiattimento della Meloni sulla politica Usa, a cominciare dalla guerra in Ucraina. Il mondo è diventato ormai multipolare, è uno dei messaggi lanciati da Orvieto, e l’egemonia americana è finita. Non volerlo capire significa non fare gli interessi nazionali. L’Italia avrebbe dovuto ritagliarsi il ruolo di mediatore di pace e non fare la prima della classe negli aiuti a Zelensky, è la linea emersa dai vari interventi.

E le critiche proseguono: la Meloni ha chiesto i voti in nome della sovranità nazionale, ma quello che fa, visto il raddoppio degli sbarchi, non significa difendere l’integrità dell’Italia, che è ormai sottoposta a un’invasione.  Lo stesso vale per la sudditanza alle organizzazioni internazionali ed ai gruppi dominanti. Fratelli d’Italia si sta spostando pericolosamente dalle originarie posizioni di destra sociale e identitaria in destra liberale e conservatrice. (segue link)

Se la Meloni fa ‘l’americana’, noi facciamo la Destra Sociale. La presa di posizione di Alemanno

Se la Meloni fa ‘l’americana’, noi facciamo la Destra Sociale. Questo in sostanza il messaggio uscito dalla due giorni di Orvieto, ’Un Movimento per l’Italia - Forum per l’indipendenza italiana’, che si è conclusa ieri, organizzata da Gianni Alemanno. Convention della Destra sociale ma con la presenza fra i relatori di…

Gianni Alemanno è stato arrestato dopo un blitz del 31 dicembre 2024 (sì, proprio mentre si apprestava – da pericoloso criminale – a festeggiare il Capodanno con i familiari).

Attualmente [Alemanno] è detenuto a Rebibbia dove è stato tradotto nella notte dell’ultimo dell’anno per aver violato le norme relative ai servizi sociali cui era stato destinato in alternativa alla pena detentiva di 22 mesi per “traffico di influenze” essendo cadute in Cassazione tutte le altre accuse per le indagini relative all’inchiesta di “Mafia capitale”.

Da quanto si sa, Alemanno – che comunque continua ad occuparsi di politica – avrebbe reiteratamente violato l’affidamento girando per mezza Italia alla guida del suo movimento “Indipendenza”, mentre nel frattempo correvano i mesi e si avvicinava la scadenza della pena. Movimenti peraltro mai nascosti e ampiamente pubblicizzati sui media. […]

“Stupisce, al pari dell’arresto la notte di Capodanno, che non sia stato considerato neppure il parere del procuratore generale che salvava il primo periodo di affidamento. Forse, considerando il tipo di reato per cui è stato condannato e il mese già trascorso in stato di detenzione, potevano essere disposti almeno i domiciliari” sostiene il suo difensore Cesare Placanica, ma il tribunale è stato inflessibile.

Un paio di note finali. Innanzitutto, chiamarsi Alemanno forse oggi non aiuta nei rapporti con il Palazzo di Giustizia di Roma. Soprattutto, però, colpisce il silenzio glaciale di tutto il centro-destra normalmente “garantista”. Stavolta non ha espresso neppure una parola non dico di solidarietà, ma almeno di attenzione a questo caso, tanto che a parlarne – oltre ad un lungo intervento di Storace su Repubblica – è stata praticamente solo l’Unità di Sansonetti che – nel caso – si è dimostrato decisamente un “garantista” trasversale. A destra solo impacciato silenzio. Forse anche perché certe sue posizioni sul conflitto in Ucraina, le Ogm e i rapporti con l’Europa non sono piaciute? (Marco Zacchera, segue link)

ALEMANNO IN CARCERE Una severità “politica” dei giudici per colpa di Ucraina e Ue?

Gianni Alemanno sta scontando 22 mesi di carcere, senza alcun abbuono, per avere violato i servizi sociali. Sicuro che non sia una severità “politica”?

Ma come, non era l’Ultradestra quella ultra-garantista?

Meloni&co hanno elevato alti lai di protesta per la questione al-Masri, la stampa allineata al regime si stracciava le vesti contro le “Toghe Rosse” (sic!) e manco un fiato per Alemanno?

Episodi come questi dovrebbero aprire gli occhi a coloro i quali hanno votato i Meloniani, davvero convinti del salto di paradigma, che non è mai avvenuto e mai avverrà.

«Se vogliamo che tutto rimanga com’è, bisogna che tutto cambi». (il Gattopardo)

I Poveri sono stati ulteriormente depauperati e i ricchi sono diventati ancor più ricchi. Con Giorgia Meloni e grazie a Giorgia Meloni.

L’Anello del Potere o il Potere dell’Anello?

E NO, GIORGIA MELONI NON È FRODO

Proprio in questi giorni Arianna Meloni ha tirato fuori – per l’ennesima volta – la stucchevole metafora tolkeniana per cui Giorgia sarebbe Frodo e il suo partito la “Compagnia dell’Anello” (sic!)

Il “partito della Nazione”, magari “di Frodo” - Contropiano

FdI, Arianna Meloni chiude la direzione: “Siamo il partito della nazione, la premier come Frodo” Al di là delle ragioni motivazionali rivolte alla propria L’idea di autoproclamarsi “partito della nazione” si scontra contro una crisi costante del sistema dei partiti e di trasformazione di natura stessa del partito politico che appare assolutamente evidente. A partire dal crollo verticale della partecipazione al voto

La Verità che, come diceva Hegel, è il Concetto della Realtà, sembra essere ben altra.

Da quando Ggiorgiah si è infilata l’Anello del Potere è divenuta ben altra cosa rispetto a Frodo.

L’arroganza che la Presidente del Consiglio Meloni sta in modo crescente manifestando umiliando simultaneamente Parlamento (un fastidio…) e Magistratura (un intralcio…) è sintomo evidente di un malessere politico non dichiarato. I dati del resto sono incontrovertibili: produzione industriale in calo da 21 mesi consecutivi, riforme al palo (premierato, autonomia regionale), problema “terzo mandato” per amministratori, caso Santanché (dopo Delmastro, Sgarbi, Sangiuliano), problema trasporti, operazione migranti-Albania (uno sfregio alla Costituzione Italiana), aumento dei suicidi nelle carceri, aumento della povertà individuale, stagnazione del Pil, aumento accise su benzina, sistema sanitario in crescente difficoltà ed altro ancora non contribuiscono a creare un clima di serenità.

E da ultimo, non per importanza, il caso Almasri inadeguatamente gestito da chi aveva il dovere di farlo. “Non sono ricattabile” ostenta Meloni a ogni piè sospinto. Già, ma da chi? Dalla Magistratura che ha fatto quello che molti cittadini hanno ritenuto doveroso facesse in seguito a una denuncia? E perché denigrare la Corte dell’Aia (al riguardo il mellifluo Tajani sembra essere diventato un pasdaran per stare al passo…)? Conte, si ricorderà, a fronte di procedimento analogo diede ben altro esempio. Se Meloni a sua volta ha nulla da temere, perché agitarsi come un ossesso? Il disegno sempre più evidente di voler assoggettare la Magistratura al potere politico rischia di portare alla deriva uno Stato libero e democratico. 

In assenza di autorevolezza a questo governo non resta che l’autorità, il pugno del comandare anziché l’arte appunto del governare. Il che rischia di portarci chissà dove. (Claudio Pirola, segue link)

Blog | Meloni, ossia l’arte del comandare tra arroganza e distrazioni di massa - Il Fatto Quotidiano

“In assenza di autorevolezza a questo governo non resta che l’autorità, il pugno del comandare anziché l’arte appunto del governare”

Frodo avrebbe mai fatto siffatte affermazioni? Non credo affatto:

Meloni «indagata»: 7 cose che non tornano nel video su Almasri

Abbiamo analizzato il video in cui la premier Giorgia Meloni annuncia di essere stata messa sotto indagine per il «caso Almastri», e spiega perché ha liberato e espulso l’uomo accusato di crimini contro l’umanità. Ma molti dettagli non tornano, ecco perché

Sotto il grande ombrello tolkeniano che copre e protegge la destra di Giorgia Meloni c’è un personaggio della popolare saga fantasy del “Signore degli Anelli” che riassume meglio di ogni altro l’anno a Palazzo Chigi della prima donna premier.

Procediamo per sottrazione.

Non si tratta di Frodo, lo hobbit che porta l’Anello del potere per poi distruggerlo. Con Frodo c’è Sam, che lo accompagna nel lungo viaggio alle radici del Male di Sauron. Fu Arianna Meloni a paragonare lei e la sorella Giorgia ai due hobbit, alla vigilia delle elezioni politiche del 2022: “Ti accompagnerò sul Monte Fato a gettare quell’anello nel fuoco, come Sam con Frodo, sapendo che non è la mia storia che verrà raccontata, ma la tua, come è giusto che sia”.

In realtà l’Anello se lo sono tenuto. […]

Non Frodo, dunque. E né Eowyn, la principessa di Rohan, innamorata non ricambiata del ramingo Aragorn, altro eroe della saga e che alla fine verrà incoronato re di Gondor. Stavolta, il paragone è di Ignazio La Russa, quando è stata inaugurata a Roma la grande mostra su Tolkien.[…]

E allora chi?

Semplice: Gollum, il mostriciattolo che fa da guida a Frodo e Sam. Ossia il personaggio più ambiguo del Signore degli Anelli. Gollum in origine era Sméagol (un hobbit) e trovò per caso l’Anello di Sauron, che poi gli ha allungato la vita di cinquecento anni. Solo che l’Anello lo ha consumato, condannandolo alla corruzione del fisico e della mente. E quando poi ha scoperto che l’Anello (“il mio tesoro”) è portato da Frodo, ecco venire fuori la sua doppia personalità: Sméagol è la parte buona e servile, disponibile a fare da guida; Gollum quella cattiva, che vuole ammazzare Frodo e Sam per riprendersi il “tesoro”.

Ed è proprio attorno all’ambiguità della sua azione di governo, sovente draghiana qualche volta sovranista, che gira il Ventitré di Giorgia Meloni. La premier versione Sméagol, accomodante, è quella che scorta l’europremier Ursula von der Leyen a Lampedusa (immagine incredibile dopo lustri trascorsi a gridare contro l’Unione europea) oppure sostiene il finto-leghista Giancarlo Giorgetti, ministro draghiano fino alla cima dei capelli nonché vero Coniglio Mannaro della Terza Repubblica, nel nuovo compromesso-capestro sul Patto di Stabilità. Per non parlare poi dell’atlantismo senza se e senza ma sulle guerre in Ucraina e in Medio Oriente.

E’ il realismo, bellezza, altro che fantasy. Compensato però dalla Meloni versione Gollum che fa la guerra ai poveri e ai lavoratori sfruttati (lo stop reddito di cittadinanza e al salario minimo), che va a Cutro costretta dall’emozione di un Paese per i 94 migranti morti e infine diserta (lei, premier donna autodefinitasi con orgoglio “underdog”) le iniziative per Giulia Cecchettin nel segno di una destra che non ripudia il modello patriarcale. Ma il sigillo di Giorgia Gollum è senza dubbio il ritorno della Casta al potere e che adesso vorrebbe pure il premierato per prendersi il 55 per cento dei seggi con neanche il 30 per cento dei voti. (Fabrizio d’Esposito)

Urge una precisazione: i Meloniani hanno avuto appena il 15% dei voti validamente espressi, 7 milioni e 300.000 voti, contro i quasi 11 milioni ottenuti dal Movimento Cinque Stelle nel 2018.

Una minoranza che usa toni reboanti per farsi accettare come se fosse davvero la Maggioranza del Paese ed intercettando solo alcuna minoranze massacrate dalla Globalizzazione dei NaziDEM del Massone Contro-iniziatico DEM-On Soros!

Arianna Meloni conciona di Partito della Nazione, ma la sua maggioranza ha perso quasi un milione di voti tra Politiche 2022 ed Europee 2024, pur avendo il suo partito occupato, quasi manu militari, tutte le reti Mediaset e RAI.

Nelle Politiche del 1987 la Democrazia Cristiana, pur in netto calo di consensi, ottenne il doppio dei voti delle Melonians, ma nessuno fu tanto ardito da parlare di “Partito della Nazione”, anche perché a quei tempi vigeva il sistema proporzionale, l’unico in grado di tutelare la Democrazia all’interno degli Stati.

La Compagnia dell’Anello

DA QUANDO GIORGIA MELONI È PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, LA PRODUZIONE INDUSTRIALE…

Da quando Giorgia Meloni è divenuta presidente del Consiglio, la produzione industriale è continuamente crollata: siamo al 24° mese consecutivo (compreso gennaio 2025) di caduta della produzione.
Solo a dicembre la flessione è stata del 7,1%!

Calo della produzione industriale, nel 2024 l’Italia registra il peggior crollo in Europa

A livello globale, questi risultati collocano l’Italia tra i Paesi peggiori d’Europa. Il comparto automobilistico è quello che ha registrato la peggior…

L’Italia è praticamente come il Titanic: imbarca acqua da tutte le parti e tutto ciò grazie a una leader che modifica continuamente i programmi governativi e le promesse elettorali, in relazione ai desiderata dei Poteri Forti Internazionali pro tempore.

Ma la Meloni è solo l’ultima arrivata.

In un’interessante conversazione, Grok 3, l’ultima intelligenza artificiale di Elon Musk, indica delle cose interessanti, in relazione a FdI e PD, le due facce della stessa medaglia totalitaria-neoliberista:

Schlein e il PD, dal canto loro, non sembrano offrire un’alternativa credibile… Il PD è percepito come un partito slabbrato, incapace di uscire dalla retorica progressista da salotto e di proporre un’agenda che parli davvero al paese reale. Schlein, con la sua enfasi su diritti e ambiente, non ha ancora convinto di saper gestire la complessità di un’economia al collasso o di avere il carisma per unire un’opposizione frammentata. Risultato? Una polarizzazione sterile tra FdI e PD che lascia l’Italia in balia di sé stessa.

Ma se entrambi hanno portato l’Italia allo “sfascio”… allora il problema è più profondo: è sistemico. Non è solo Meloni o Schlein a mancare di capacità – è l’intera classe dirigente, cresciuta in un paese che da 30 anni vive di rattoppi invece che di riforme strutturali. Il Titanic, se vogliamo, ha iniziato a imbarcare acqua ben prima di loro: pensa alla stagnazione post-1992, alla perdita di competitività industriale, alla burocrazia soffocante. Meloni e Schlein possono essere i capitani sbagliati, ma la nave era già inclinata.

Vero.

Il PDS-DS-PD è stato al governo per quasi il doppio degli anni rispetto ai Berlusconiani e ai Meloniani. Dobbiamo al PD se siamo entrati nell’Eurolager, dobbiamo al PD se abbiamo perso grazie all’Euromoneta più di quattro trilioni di euro, dobbiamo al PD se abbiamo i salari più bassi d’Europa, dobbiamo al PD se abbiamo perso l’economico gas russo e ora la Federazione Russa ci percepisce come un paese ostile e ancora adesso il PD sostiene il governo neonazista del grottesco “comico” e dittatorello tossico Zelensky!

Ma levatevi dal cazzo!

👇👇👇 pic.twitter.com/I3VRMKxwIy

— Sabrina F. (@itsmeback_) February 19, 2025

Ma se Giorgia Meloni continuerà a perseguire le politiche austeritarie e antisociali del PD, la Stocastica prevede che il suo Governo non arriverà a mangiare il Panettone di Natale 2025.

Con l’inflazione crescente che erode il potere d’acquisto, con disoccupazione e lavori sottopagati che colpiscono milioni di italiani, si è acceso un rovente dibattito sull’adeguamento salariale. Si sono creati due fronti: il Governo Meloni che difende le posizioni degli imprenditori, sostenendo che salario minimo e aumento dei salari creerà disoccupazione e perdita di competitività per le nostre aziende. Opposizione, gran parte dei sindacati e qualche imprenditore rivendicano l’adeguamento dei contratti di lavoro per contrastare l’abbassamento dei consumi. Chi ha ragione? ma soprattutto, cosa è necessario fare per il benessere degli italiani? […]

Anche la finanza pubblica non è più in grado di sostenere con erogazioni l’economia, causa il pesante indebitamento. Quindi per rimettere in equilibrio la bilancia l’unico modo di agire è aumentare i salari di milioni di italiani ed azzerare la disoccupazione, colmando il Gap salariale che inibisce il potere d’acquisto del 70% della popolazione. […]

Se la massa monetaria fosse ridistribuita sui salari il gap non esisterebbe e l’inflazione sarebbe sotto controllo. Invece nel sistema capitalista di monopolio la massa monetaria si concentra nelle mani di pochi supericchi che per massimizzare i profitti continuano ad aumentare i prezzi di materie prime, energetici e al dettaglio. Ciò ha portato l’1 % della popolazione più ricca del mondo a possedere il 70% della ricchezza totale del pianeta. Questo difetto è il motivo per cui si stanno scatenando inflazione, instabilità economica, aumento delle disparità sociali, povertà, guerre.

Su questa negligenza crollerà il governo di Giorgia Meloni. (Dante Nicola Faraoni, segue link)

Blog | Se non si colma il gap salariale, questo governo sarà inghiottito da inflazione e recessione - Il Fatto Quotidiano

“Difendere i ricchi sfruttando gli egoismi degli italiani desiderosi di diventare straricchi non paga più!”

L’ITALIA CANNIBALIZZATA DALL’AMERICA

L’Italia è stata cannibalizzata dagli USA, grazie anche a chi, prima, stigmatizzava ferocemente l’Amministrazione NaziDEM e Neocon Obama-Clinton-Biden-Nuland.

E non certo perché le condizioni mentali di Dementor Biden siano migliorate, tutt’altro…

Joe Biden ha fatto l’ennesima piccola [sic!] gaffe durante il colloquio alla Casa Bianca con la premier, Giorgia Meloni. Durante il passaggio in cui annunciava il lancio dagli aerei di aiuti su Gaza, il presidente degli Stati Uniti ha confuso l’enclave palestinese con l’Ucraina e ha detto: “Nei prossimi giorni, ci uniremo ai nostri amici in Giordania e ad altri per effettuare lanci di cibo e rifornimenti aggiuntivi in Ucraina e cercheremo di continuare ad aprire altre strade verso l’Ucraina, inclusa la possibilità di un corridoio marittimo per consegnare grandi quantità di assistenza umanitaria”. (Liberoquotidiano.it)

Ebbene sì, siffatto DEMente, Joe Biden, controlla(va) la “valigetta nucleare”!

E c’era chi andava con lui mano nella mano!

Grazie alla vittoria in Germania del servo dell’immondo Fondo Avvoltoio BlackRock, Friedrich Merz, L’Europa verrà DEFINITIVAMENTE cannibalizzata dal Cannibale Capitalismo Neoliberista Angloamericano, con Meloni che magari potrebbe proporsi come vice-capo vassallo!

Saremo impotenti testimoni di una ulteriore cannibalizzazione dell’Europa per mano del capitale statunitense.

Sentiremo molta retorica sull’“autonomia” tedesca ed europea, e forse anche accesi disaccordi pubblici tra Berlino e Washington. In realtà, però, si tratterebbe in gran parte di una facciata, perché la nuova dinamica servirebbe solo le élite europee e americane.

Le prime continuerebbero ad alimentare la paura della Russia come mezzo per giustificare maggiori spese per la difesa, dirottando i fondi dai programmi sociali e legittimando la loro continua repressione della democrazia. Quanto alle seconde, continuerebbero a trarre vantaggio dalla dipendeza economica dell’Europa dagli Stati Uniti. Nel frattempo, persone come Merz sarebbero ben posizionate per aiutare l’ulteriore cannibalizzazione dell’Europa per mano del capitale statunitense.

Non che dovremmo sorprenderci. Negli ultimi due decenni, Merz, proprio come Trump, ha dimostrato di essere prima un uomo d’affari e poi un politico. Tuttavia, a differenza di Trump, che ha almeno alcune credenziali populiste, la vittoria di Merz sarà celebrata nelle sale riunioni di BlackRock e di altre grandi aziende, che possono aspettarsi di vedere i loro saldi bancari iniziare a salire costantemente. Come spesso accade, però, gli elettori comuni non dovrebbero aspettarsi che questa generosità fluisca verso di loro.

“Friedrich Merz, il «vassallo in capo» europeo degli Stati Uniti nella nostra era post-liberale”. Alla nostra ragazza romana simpatica, bugiardella e molto vanitosa, sarà assegnato il posto di «vice-capo vassallo» o della staffetta? Staremo a vedere! (Thomas Fazi, segue link)

Merz venderà la Germania a BlackRock? Il favorito viene celebrato nei piani alti – ACrO-Pólis

Saremo impotenti testimoni di una ulteriore cannibalizzazione dell’Europa per mano del capitale statunitense.

LA UE CANNIBALIZZATA DALLA NATO

Come Calimero, la Meloni si è cinta la testa dell’elmo di Scipio. Anzi dell’elmetto.

Europee, Meloni: “Succederà di tutto, ho già l’elmetto ma vinceremo”

Europee, Meloni: “Succederà di tutto, ho già l’elmetto ma vinceremo”

Anche per lottare a fianco del pornoguitto e tossicomane Zelensky. come ordinatole dall’Impero del Male Americano e da DEMentia Joe Biden.

L’Italia, scimmiottando il Regno Unito, la Francia e la Germania, si lega per i prossimi dieci anni, con un accordo di difesa militare, a una nazione in guerra, sostiene l’ingresso di Kiev nell’Ue e nella Nato e promette nel caso di “un futuro attacco della Russia” consultazioni nelle 24 ore per decidere il contrasto all’aggressione. Sembra sia stato negoziato direttamente dalla presidente del Consiglio senza che la Farnesina di Tajani abbia avuto un ruolo.

Il Patto di Stabilità, come nota Barbara Spinelli, prevede gli aumenti delle spese militari degli Stati membri, considerati alla stregua delle altre riforme adatte a evitare una procedura di infrazione. Biden, mangiando un gelato, menziona la tregua a Gaza, mentre di fatto blocca le risoluzioni Onu per il cessate il fuoco. L’Italia è il più zelante vassallo degli Stati Uniti ed è quindi complice dei crimini di guerra del governo Netanyahu, sottoposto all’inchiesta di genocidio, seguita alla domanda del Sudafrica, di fronte alla Corte di Giustizia internazionale. […]

In questo clima di poli avversi e delle loro claque, la libertà di espressione man mano muore e con essa la fiducia nella democrazia liberale. I politici potenti querelano i cittadini privati, come è accaduto con la querela della premier contro lo storico Canfora. L’inflazione di querele è percepita come una politica intimidatoria. […]

Questo il panorama, c’è da avere paura. (Elena Basile, segue link)

I sonnambuli d’occidente vanno verso il precipizio

(DI ELENA BASILE – ilfattoquotidiano.it) – L’Italia, scimmiottando il Regno Unito, la Francia e la Germania, si lega per i prossimi dieci anni, con un accordo di difesa militare, a una …

USA, NATO e UE hanno cannibalizzato anche la Democrazia e la Libertà di Pensiero, Opinione, Espressione.

L’europarlamento ha approvato DSA e Russiagate, il Congresso Americano vuol vietare TikTok, ma nessuno tocca i social del sionista Zuckerberg, propalatore delle menzogne sociopatiche del Capitalismo Totalitario e dell’Imperialismo Nazista Americano.

Le Oligarchie paranaziste della UE, i NaziDEM Sorosiani e i loro alleati da anni stilano liste di proscrizione ed epurazione contro chi dissente dal Fascistico Pensiero Unico Wokeista e Guerrafondaio.

ZELENSKY CI MINACCIA, NOI ITALIANI RISPONDIAMO:
FOTTITI LATRINA!!

La latrina Zelensky minaccia tutti gli Italiani antinazisti avvertendo di star schedandoli tutti;
Un bel vaffanculo mi sembra d’obbligo pic.twitter.com/nm0TFO2lrB

— Again Carla (@AgainCarlakak) February 25, 2025

D’altro canto, come si può pretendere la tutela di Democrazia e Libertà Sociali, quando i primi a stilare liste di proscrizione non sono i dittatori come il Criminale di Guerra Neonazista Zelensky o il Macellaio Antisemita di Gaza Netanyahu, ma la cd. “libera stampa”?

I cavalieri Gedi riscoprono la gioia delle liste di proscrizione

(tlfattoquotidiano.it) – Ritornano le liste di proscrizione a giornali (del gruppo Gedi) unificati. Ieri due articoli-gemelli, vergati da Jacopo Iacoboni su La Stampa e da Stefano Cappellini …

Se la Democrazia e la Costituzione Italiana si stanno trasformando in ossi di seppia, lo dobbiamo in gran parte al pennivendolame mainstream Uccidentale.

Covidocrazia 3 – Ossi di Seppia

Dulcis in fundo, arriviamo al disegno di legge di legge del Carroccio di vietare tutte le manifestazioni contro lo Stato Sionista di “Bibhitler” Netanyuahu, il Macellaio genocida ed antisemita che potrebbe essere il responsabile dell’olocausto non di cinquantamila Palestinesi, ma di ben oltre 250.000 Palestinesi!
La Nuova Shoah!

Ma al peggio non v’è mai fondo e last but not least, leggiamo che:

“Non penso e non dirò mai che le tasse sono una cosa bellissima, sono bellissime le libere donazioni non i prelievi imposti per legge”. Ecco la rivoluzione di Giorgia Meloni: i contribuenti non sarebbero più tenuti per legge (anzi, per Costituzione) a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva, ma attraverso bellissime libere donazioni. (pressenza.com)

Questi proponimenti regressivi fiscalmente della Meloni, se attuati, più che la riforma del premierato, permetterebbero ai Melonians di dare la picconata finale alla Antifascista Costituzione Italiana, trasportandoci in un nuovo Totalitarismo Turboliberista Timocratico e Aporofobico. 

Un Totalitarismo Soft, ovviamente, per non svegliare gli zombie, i sonnambuli perennemente attaccati alle protesi-smartphone, perennemente connessi ad Internet e disconnessi totalmente dalla Realtà, «troppo vivi per essere morti e troppo morti per essere vivi» (B.C. Han).

ALTRO CHE AUTOCRATE PUTIN: È L’OCCIDENTE AD ESSERE DIVENUTO PREDA DEL CAPITALISMO TOTALITARIO DEI SATRAPI SOROI IERI E DEI SATRAPI MUSK OGGI

L’immondo e turpe pennivendolame uccidentale (in primis le presstitutes italiote) additano Vladimir Putin come l’icona dell’autocrazia.

Ma è il Capitalismo Totalitario Angloamericano dei Satrapi Soroi (Soros, Gates, Bezos, Buffett, Musk, Fink, et similia) a rappresentare oggi il più grande pericolo per la Sopravvivenza umana e per la Democrazia! 

Chris Hedges:

Per oltre due decenni, io e una manciata di altri — Sheldon Wolin, Noam Chomsky, Chalmers Johnson, Barbara Ehrenreich e Ralph Nader— abbiamo avvertito che la crescente disuguaglianza sociale e la costante erosione delle nostre istituzioni democratiche, tra cui i media, il Congresso, il lavoro organizzato, il mondo accademico e i tribunali, avrebbero inevitabilmente portato a uno stato autoritario o fascista cristiano.

Devo contraddire Chris Hedges. L’Impero del Male Americano è la reviviscenza dell’altrettanto nichilista e DEMoniaco Terzo Reich Hitleriano.

“La rabbia di coloro che sono stati abbandonati dall’economia, le paure e le preoccupazioni di una classe media assediata e insicura e l’isolamento paralizzante che deriva dalla perdita di una comunità, sarebbero stati la base l’innesco per un pericoloso movimento di massa”, ho scritto in “American Fascists” nel 2007. “Se questi diseredati non venissero reintegrati nella società tradizionale, se alla fine perdessero ogni speranza di trovare un buon lavoro stabile e opportunità per sé e per i propri figli – in breve, la promessa di un futuro più luminoso – lo spettro del fascismo americano assalterebbe la nazione. […]

Il presidente eletto Donald Trump non annuncia l’avvento del fascismo. Annuncia il crollo della patina che mascherava la corruzione della classe dirigente e la loro pretesa di democrazia. È il sintomo, non la malattia. La perdita delle norme democratiche di base è iniziata molto prima di Trump, è ha aprto la strada al totalitarismo americano.

Deindustrializzazione, deregolamentazione, austerità, corporazioni predatorie senza controllo, tra cui l’industria sanitaria, sorveglianza all’ingrosso di ogni americano, disuguaglianza sociale, un sistema elettorale afflitto da corruzione legalizzata, guerre infinite e inutili, la più grande popolazione carceraria del mondo, ma soprattutto sentimenti di tradimento, stagnazione e disperazione, sono una miscela tossica che culmina in un odio incipiente per la classe dirigente e le istituzioni che hanno deformato per servire esclusivamente i ricchi e i potenti. I democratici sono colpevoli quanto i repubblicani. […]

Il filosofo politico Sheldon Wolin ha definito il nostro sistema di governo “totalitarismo invertito”, che ha mantenuto la vecchia iconografia, i vecchi simboli e il vecchio linguaggio, ma ha ceduto il potere alle multinazionali e agli oligarchi. Ora passeremo alla forma più riconoscibile del totalitarismo, dominata da un demagogo e da un’ideologia fondata sulla demonizzazione dell’altro, sull’ipermascolinità e sul pensiero magico. […]

La situazione non migliorerà. Gli strumenti per spegnere il dissenso sono stati cementati. La nostra democrazia è crollata anni fa. Siamo in preda a quella che Søren Kierkegaard chiamava “malattia della morte”: l’intorpidimento dell’anima per la disperazione che porta allo svilimento morale e fisico. Tutto ciò che Trump deve fare per instaurare un nudo stato di polizia è premere un interruttore. E lo farà.

“Quanto più la realtà peggiora, tanto meno una popolazione assediata vuole sentirne parlare”, ho scritto alla fine di “Empire of Illusion”, “e tanto più si distrae con squallidi pseudo-eventi di crolli di celebrità, pettegolezzi e banalità. Sono i bagordi dissoluti di una civiltà morente”. (C. Hedges tradotto da Old Hunter, segue link)

COME SIAMO ARRIVATI ALLO STATO TOTALITARIO - Giubbe Rosse News

La democrazia americana è stata distrutta dai due partiti al potere che ci hanno svenduti alle multinazionali, ai militaristi e ai miliardari. Ora ne paghiamo il prezzo.

Non condivido soltanto, e lo ripeto, l’opinione manifestata da Hedges che possa esistere un Paese Fascista Cristiano: il Satanico Capitalismo Totalitario ha abolito ogni forma di Religione in Occidente. Come afferma rettamente Emmanuel Todd ne “La Sconfitta dell’Occidente”, siamo allo stadio zero della Religione.

Ma l’Occidente-Uccidente non è soltanto quasi completamente sconfitto: è soprattutto divenuto meno democratico delle cosiddette autocrazie orientali!

Quando ci si sveglia dopo un incubo, si prova un grande sollievo perché capiamo che la realtà è un’altra, meno drammatica o forse solo più addomesticata e conosciuta. Però capiterà sempre meno perché l’incubo è quello che viviamo e non vedremo l’ora di sognare qualcosa di diverso da questo inferno del contrappasso storico.

In un girone vediamo il presidente di quella che era considerata – peraltro a torto marcio – la democrazia guida dell’Occidente, concedere la grazia al proprio figlio dopo una condanna per corruzione, guarda caso attuata proprio in un Paese, l’Ucraina, dove egli ha scatenato una sanguinosissima guerra. In un altro l’Europa decreta, senza nemmeno uno straccio di prova, che le elezioni in Georgia non sono valide e la stessa cosa farà per la Romania: se la gente di questi Paesi non vuole la guerra con la Russia, ecco allora che non sono democratici. E il cahier de doléances potrebbe continuare a lungo perché i sogni, così come gli incubi non hanno la logica della realtà.

Così, tanto per fare un esempio tra mille, quel sinedrio di cinici imbecilli che governa Bruxelles, non solo ha rinunciato all’energia a basso costo della Russia, ma vuole fare un’insensata guerra commerciale alla Cina, tanto per stendersi ancora di più a tappetino nei confronti di Washington. Contemporaneamente però adotta un’agenda pseudo verde – in realtà un’agenda neo feudale – nella quale possono credere solo i QI al disotto della temperatura ambiente. In essa impone a tamburo battente auto elettriche ed energie alternative, la cui tecnologia proviene al 90 per cento dalla Cina.

Non si tratta di semplici errori quanto dell’esito terminale di una costruzione europea guidata dagli Usa fin dal 1949, prima attraverso la Nato, poi mediante un costrutto politico nato a Maastricht e chiamato Ue, il cui scopo era attuare la sudditanza in campo politico che si è concretata con una continua battaglia contro le sovranità nazionali – che sono invece la base della rappresentatività democratica – in modo che le oligarchie di comando potessero aderire alle volontà del padrone di Oltre Atlantico senza il problema del consenso.

Questo ha permesso di fare scelte assurde del tutto contrarie agli interessi dei Paesi presi al laccio in queste trappole e del continente in generale che si avvia al proprio suicidio. E non soltanto: le scelte sono state tutte contro il lavoro e i suoi diritti per favorire il capitale e il suo sistema di sfruttamento: vedere Landini fare la voce grossa, dopo trent’anni di calate di braghe è uno spettacolo davvero indecente. (il Simplicissimus, segue link)

L’Europa della catastrofe | il Simplicissimus

Quando ci si sveglia dopo un incubo, si prova un grande sollievo perché capiamo che la realtà è un’altra, meno drammatica o forse solo più addomesticata e conosciuta. Però capiterà sempre meno perché l’incubo è quello che viviamo e non vedremo l’ora di sognare qualcosa di diverso da questo inferno del contrappasso storico. In un […]

Già, sia l‘Impero Nazista Amerikano che la NaziUE, dietro la spinta satanica del Capitalismo Totalitario dei Soroi, hanno gettato nel cesso la Democrazia e hanno tirato lo sciacquone.

Prima ce ne rendiamo conto e meglio sarà.

I SATRAPI SOROI CHE CENSURANO DEMOCRAZIA E FILM

Molti sono rimasti sconvolti dalla notizia che l’antidemocratico Satrapo e sfruttatore globale Jeff Bezos spenderà 600 milioni di dollari per il suo secondo matrimonio, ma è risaputo che siffatto “soros” ha trasformato i suoi lavoratori in neoservi della gleba, malpagati e sottoposti a condizioni lavorative inumane.

Citiamo nuovamente Hedges,

Le illusioni spacciate sui nostri schermi, tra cui il personaggio fittizio creata per Trump in The Apprentice, hanno sostituito la realtà. La politica è una burla, come ha dimostrato la campagna di Kamala Harris, vuota e piena di celebrità. È fumo negli occhi creato dall’esercito di agenti, pubblicitari, dipartimenti di marketing, promotori, sceneggiatori, produttori televisivi e cinematografici, tecnici video, fotografi, guardie del corpo, consulenti di guardaroba, allenatori di fitness, sondaggisti, annunciatori pubblici e nuovi personaggi televisivi. Siamo una cultura inondata di bugie.

“Il culto dell’io domina il nostro panorama culturale”, ho scritto in “Empire of Illusion”.

Questo culto ha al suo interno i tratti classici degli psicopatici: fascino superficiale, grandiosità e presunzione, bisogno di stimoli continui, una propensione alla menzogna, all’inganno e alla manipolazione e l’incapacità di provare rimorso o senso di colpa. Questa è, ovviamente, l’etica promossa dalle aziende. È l’etica del capitalismo sfrenato. È la convinzione errata che lo stile e il progresso personale, scambiati per individualismo siano la stessa cosa dell’uguaglianza democratica. In realtà, lo stile personale, definito dalle merci che acquistiamo o consumiamo, è diventato una compensazione per la nostra perdita di uguaglianza democratica.

Chiosa al riguardo il Simplicissimus:

Ci furono anni in cui nel periodo natalizio era impossibile sfuggire a “La vita è meravigliosa”, un film di Frank Capra mieloso e drammatico insieme che rappresentava il primo tentativo di ecumenismo americano e hollywoodiano subito dopo la seconda guerra mondiale.

Un uomo la notte di Natale medita il suicidio perché tutti i suoi soldi gli sono stati rubati da un perfido finanziere, ma a questo punto interviene il suo angelo custode (figura praticamente assente nei culti protestanti) che gli mostra come sarebbe il mondo se lui non ci fosse e così lo distoglie dall’idea di togliersi la vita. Ora tutta questa parte che costituisce il senso del film è stata incomprensibilmente tagliata nell’edizione che Amazon Prime ha reso disponibile per i suoi abbonati.

Credo che invece, probabilmente in modo inconsapevole, quello che dà fastidio in questo film è proprio il contenuto che lo aveva reso ideale come lezione di american way of life nel dopoguerra, ovvero l’accento sull’importanza della vita individuale. Quando James Stuart, l’interprete del personaggio principale, vede cosa sarebbe accaduto senza di lui, comprende di essere inestricabilmente collegato agli altri. E questo è davvero un guaio per gli ideologismi del globalismo che vogliono un diverso tipo di soggettivismo: quello dell’isolamento che rende tutti molto più vulnerabili alle narrazioni che ci vengono propinate. Tutti soli davanti alla televisione o ai social o perfino alla carta stampata.

Ciò che i globalisti dell’alta finanza temono è qualunque legame che sia potenzialmente in grado di spezzare l’ipnosi nella quale vorrebbero sprofondarci e alla quale, da soli, è difficile resistere: niente più legami di classe del resto spezzati ormai da decenni, niente legami nazionali o di comunità o di credo o di storia o di cultura e persino familiari. Tutti identici narcisi che sgomitano e non si parlano se non attraverso rituali che vengono via via codificati. Addirittura le opinioni non conformi vengono considerate come un’espressione di odio in quanto potenzialmente in grado di sollevare il velo di Maya che nasconde i legami sociali, anzi tende ad eliminarli.

Hedges, il Simplicissimus, et al. fondono la loro esegesi sull’ermeneutica predittiva di Zygmunt Bauman: a causa del Capitalismo-Satanismo Angloamericano, l’homo oeconomicus occidentale è ormai totalmente atomizzato ed isolato, un soggetto asservito totalmente delle leggi del Mercato, e la Democrazia viene totalmente conculcata nella Modernità Liquida.

Il Web è intriso del venefico e DEMoniaco retoricume dell’imprenditore di sé stesso. Il rabbioso Neoliberismo, satanica e anti-catartica catechesi  della maligna Cabala Mondiale dei Soroi, vuol rendere i soggetti capitalistici doppiamente schiavi, doppiamente sfruttati: dal Capitalismo Totalitario e da sé stessi (sic!)

Come imprenditore di se stesso, il soggetto neoliberale è incapace di rapportarsi agli altri in modo libero da costrizioni. Tra imprenditori non si stabilisce alcuna amicizia disinteressata: eppure, essere-liberi originariamente significa essere tra amici. Nell’indogermanico, libertà (Freiheit) e amico (Freund) hanno la stessa radice: la libertà è essenzialmente un termine di relazione. Ci si sente davvero liberi soltanto in una relazione soddisfacente, in un felice essere-insieme all’altro. L’isolamento totale a cui conduce il regime neoliberale non ci rende davvero liberi: cosí, si pone oggi la domanda se – per sfuggire alla fatale dialettica della libertà che la porta a rovesciarsi in costrizione – essa non vada ridefinita e reinventata.

Il neoliberalismo è un sistema molto efficace nello sfruttare la libertà, intelligente perfino: viene sfruttato tutto ciò che rientra nelle pratiche e nelle forme espressive della libertà, come l’emozione, il gioco e la comunicazione. Sfruttare qualcuno contro la sua volontà non
è efficace: nel caso dello sfruttamento da parte di altri il rendimento è assai basso. Soltanto lo sfruttamento della libertà raggiunge il massimo rendimento. […]

Essere liberi significa, quindi, nient’altro che realizzarsi insieme. Libertà è sinonimo di comunità felice.

La libertà individuale è per Marx un’astuzia, una perfidia del capitale. (Byung-Chul Han, “Psicopolitica”, Nottetempo Editore)

IL FAKE-JOURNALISM OCCIDENTALE

Tra l’attuale antidemocratico Mainstream Occidentale e l’altrettanta antidemocratica Stampa hitleriana (tipo il Völkischer Beobachter) non v’è differenza alcuna: solo Fake News e Bufale.

Cinque giornalisti della testata al Quds uccisi a Gaza nella loro macchina contrassegnata “PRESS” portano a 200 i giornalisti sterminati nella Striscia, in aggiunta ai propri famigliari, colpiti con loro nelle rispettive abitazioni, e a quelli abbattuti in Cisgiordania. E’ democrazia.

Un cittadino iraniano arrestato a Fiumicino su richiesta degli USA perché avrebbe a che fare con la produzione dei droni iraniani utilizzati in Ucraina. E’ democrazia.

Cinque cittadini pakistani, tra cui una donna, colpevoli di assolutamente nessun reato, ma sospettati di volersi unire a una qualche Jihad terroristica (non quella al potere per conto USA-Sion-Turchia a Damasco), arrestati a Bologna. E’ democrazia.

Uno dei più rinomati giornalisti britannici, Richard Medhurst, prelevato a forza dall’aereo a Londra, trattenuto per giorni in arresto, privato degli strumenti di lavoro, sulla base di nessunissima accusa, minacciato, intimidito. Aveva parlato male dei “liberatori della Siria”. E’ democrazia.

Qualche accenno sulla stampa mainstream e via. Succede dove comandano i buoni. Quelli della dittatura della sorveglianza e della repressione, delle leggi antioperaie, del carcere a chi si oppone a Grandi Opere devastatrici, od occupa un’aula scolastica, o mette su un picchetto. Quelli delle guerre e dei genocidi.

Poi nel mondo delle autocrazie e dei cattivi succede una cosa mostruosa: in Iran viene fermata tale Cecilia Sala, inviata del giornale di un confesso spione e provocatore CIA, impegnato in ogni sua espressione a propagandare menzogne e inviti alla guerra contro la teocrazia (islamica, non quella ebraica). Succede nel paese marchiato dagli autori dell’11 settembre come uno dei 7 da eliminare (con sei ci sono già riusciti), ininterrottamente diffamato, calunniato, aggredito da agenti della destabilizzazione. E’ dittatura. […]

Intanto, senza attendere neanche un minuto gli esiti dell’indagine e dell’esame della scatola nera, nel caso dell’aereo azero (cioè della colonia caucasica degli USA) precipitato in Kazakistan, dove si era diretto per scampare a una pioggia di droni ucraini sul Grozny in Cecenia, lo si dichiara abbattuto da un missile russo. E anche questo è libera informazione nelle libere democrazie.

Ho frequentato i “colleghi” occidentali, italiani in primis, nelle aree del mondo in cui i buoni provano a fare democrazia: Iraq, Libia, Siria, Serbia, Irlanda, Africa, America Latina. So di cosa parlo. (Fulvio Grimaldi, segue link)

Fulvio Grimaldi: Embedded, spie e martiri

Cinque giornalisti della testata al Quds uccisi a Gaza nella loro macchina contrassegnata “PRESS” portano a 200 i giornalisti sterminati nella Striscia, in aggiunta ai propri famigliari, colpiti con loro nelle rispettive abitazioni, e a quelli abbattuti in Cisgiordania. E’ democrazia.

Nel contempo i veri giornalisti, indipendenti, vengono attaccati della cosiddetta “Stampa Libera” a servizio permanente effettivo del Capitalismo Cannibale Americano:

Libera stampa, uguaglianza sociale e Stato sociale, pace, diplomazia contro le oligarchie delle armi e della finanza. L Europa asservita e i suoi cantori spingono a una nuova cessione di sovranità per lo smantellamento dello stato sociale in favore di una difesa che non è europea ma braccio armato della NATO Il nord scandinavo e baltico, la Polonia, gli psicopatici a capo della NATO si preparano alla guerra contro la Russia.

Tutto avviene dopo due guerre mondiali e un olocausto. Il pensiero unico ha drogato la borghesia liberale e progressista europea. Una parlamentare europea, mezza analfabeta, guida la censura. In Italia non è possibile guardare documentari sul Donbass o su Gaza. L’ambasciata ucraina detta la legge. La comunità ebraica anche

Viviamo la censura fascista di un tempo mascherata da lotta alla disinformazione. Siamo indignati e impotenti

Non abbiamo alternative se non continuare a opporci alla deriva autoritaria in corso. Ringrazio gli intellettuali ancora liberi, i pochi rimasti, per il loro impegno e anticonformismo (Elena Basile, segue link)

Elena Basile: Sbalorditi e terrorizzati

Sbalorditi e terrorizzati. Così ci sentiamo. I cittadini consapevoli, coloro che non hanno dimenticato l’ umanità e conservano un’ integrità morale, coloro che hanno gli strumenti culturali per demistificare la propaganda demenziale che copre ogni genere di crimine. Rimangono impotenti, sono i naufraghi del nostro tempo. E dall’ isola del marginale dissenso in cui si rifugiano osservano il mondo orwelliano. I filoucraini e democratici sostengono con nuove armi la distruzione di un Paese già fallito, corrotto, oligarchico, che ha eliminato partiti, libertà di culto e prorogato sine die un Presidente che se ci fossero elezioni sarebbe cacciato a pedate da un popolo sofferente. Il genocidio di Gaza (con Lancet che parla di 70.000 morti, ma aveva parlato di cifre ancora maggiori) di cui i governi democratici sono complici viene chiamato autodifesa.

Democrats USA, S&D europei, Labour Party UK e Partito Democratico italiano sarebbero coloro i quali diferebbero strenuamente ed esporterebbero la “Democrazia” Uccidentale in tutto il resto del Mondo, un mondo Cattivo e Autocratico (sic!)

Two Tier Keir

No justice for severe, violent crimes, but prison for social media posts pic.twitter.com/QcK4o74Yla

— Elon Musk (@elonmusk) January 2, 2025

Nella Britannia sgovernata dal Fascio-Laburista Sutler-Starmer, truffatori, ladri, stupratori seriali e killer rimangono impuniti; la Psicopolizia di Keir Starmer è impegnata unicamente ad arrestare anziani “criminali” colpevoli solo di esprimere libere opinioni sui social media!

In Gran Bretagna si scopre che sia il governo conservatore che quello laburista hanno lasciato in pace bande di stupratori pakistani macchiatisi di centinaia di episodi di violenza per evitare di sporcare la favola bella dell’integrazione e dell’immigrazione selvaggia che è uno dei cardini del globalismo. (ilSimplicissimus)

Elderly man arrested in Britain for “causing anxiety” with a social media post. This is insane.

Thank God there is a constitutional right to freedom of speech in America! https://t.co/Mctx8N46eI

— Elon Musk (@elonmusk) January 2, 2025

Ecco il modus operandi della fascistica psicopolizia di Sutler-Starmer:

Segue la weltanschauung distopica della Destra aporofobica, elitista antioperaia e neoliberale occidentale che si definisce “Sinistra” – del tutto speculare all’Ultradestra ultraliberista melonianotrumpista – esplicitata pienamente da Pina Picierno, un nome una garanzia di aumento delle spese militari e di correlata riduzione (se non addirittura di soppressione) del Welfare e della Libertà di Opinione:

Pina Piciernowsky vicepresidente del parlamento UE vorrebbe punire chi ha firmato il supporto alla Russia per l’attacco subito da Mattarella.

Chiama “propaganda russa” la libertà di opinione sancita dall’Art. 21 della Costituzione. pic.twitter.com/FYumkPaEAY

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) March 5, 2025

Un altro esempio di Destra Antisociale e Antidemocratica che si autoreferenzia come “Sinistra” è quella del quotidiano La Repubblichina, che chiama all’adunata i Liberalfascisti di Sinistra bellicisti.

Come definire altrimenti un foglio che ha meno lettori dei vecchi ciclostilati che venivano diffusi nelle piccole Parrocchie di provincia?

Sta crescendo un po’ ovunque l’esigenza di dare vita ad una manifestazione di piazza alternativa il prossimo 15 marzo.

L’adunata degli europeisti guerrafondai chiamata dall’appello affidato da La Repubblica a Michele Serra a sostegno di una “Europa forte” che vede nel riarmo e le spese militari il proprio punto di sintesi e prospettiva, è apparso decisamente inaccettabile. Soprattutto ai molti che in questi anni si sono opposti alle spinte belliciste della Ue e della Nato, all’invio di armamenti nella guerra in Ucraina ma anche al doppio standard che ha permesso a Israele di fare tutto quello che voleva contro il popolo palestinese a Gaza e in Cisgiordania senza subirne alcuna conseguenza.

Da qui l’esigenza di contrapporre nettamente una piazza contro il riarmo e la guerra a quella che invece la vede come una necessità costituente per una Europa forte militarmente per essere competitiva politicamente.

Potere al Popolo aveva già convocato per il 15 marzo la propria assemblea nazionale a Roma ed ha deciso quasi naturalmente di trasformarne la conclusione con un appuntamento in piazza contro la guerra. “Potere al popolo invita tutte le realtà politiche e sociali solidali a unirsi e scendere in piazza Sabato 15 Marzo per opporsi al piano del riarmo europeo e alle politiche guerrafondaie dell’Unione Europea. […]

Il segretario del Prc Maurizio Acerbo in una nota diffusa in questi giorni scrive che “la diserzione silenziosa non basta. Non lasciamo che il 15 marzo sia solo dell’europeismo con l’elmetto. Proponiamo a chi è contro la guerra e il riarmo di ritrovarsi in una piazza pacifista”.

Anche l’Arci di Roma afferma in un post che il 15 marzo “Ci vuole un’altra piazza” ricordando come “Questa UE è la stessa che ha strozzato la Grecia con la trappola del debito. […] Vogliamo un’altra Europa che innanzitutto valorizzi e investa in quello stato sociale che è il fondamento delle nostre carte costituzionali”. 

Anche organizzazioni giovanili e studentesche come Cambiare Rotta hanno annunciato di convergere sulla piazza alternativa per il 15 marzo: Ursula von der Leyen ha presentato in questi giorni un nuovo passo avanti verso il baratro della terza guerra mondiale. Gli 800 miliardi del programma “Riarm Europe” sono uno schiaffo in faccia alla richiesta di una soluzione diplomatica per la pace e a tutte le istanze sociali di chi da anni paga le scelte scellerate di una classe dirigente votata alla guerra”. (segue link, enfasi aggiunta)

Il 15 marzo ci sarà una piazza alternativa a quella dei guerrafondai - Contropiano

Sta crescendo un po’ ovunque l’esigenza di dare vita ad una manifestazione di piazza alternativa il prossimo 15 marzo. L’adunata degli europeisti guerrafondai chiamata dall’appello affidato da La Repubblica a Michele Serra a sostegno di una “Europa forte”, è apparso decisamente inaccettabile a molti. Sta crescendo un po’ ovunque l’esigenza di dare vita ad una manifestazione di piazza alternativa il prossimo 15 marzo.

Presentato il prototipo di carro armato europeo.
Si chiama Samantha ma nasce come Guido, è elettrico, tollerante, inclusivo e spara un sacco di cazzate. pic.twitter.com/Lmn4QyYXD0

— Matteo Brandi (@MattBrandiReal) March 4, 2025

Bisogna diffidare del ReArm Europe. Fondamentalmente, perché non serve a difendere l’Europa con le sue caratteristiche migliori ma, al contrario, a comprimere le libertà civili e gli spazi della politica. Non serve a proteggere l’Europa ma a stravolgerla e, alla fin fine, ad affondarla. (segue link)

Perché bisogna dire no a ReArm Europe

Non è vero che non abbiamo speso per la Difesa, basta guardare le cifre. E questo piano serve a stravolgere l’Europa, non a proteggerla.

Questa Fintasinistra autoritaria, neoliberista, wokeista, eurofilista e GUERRAFONDAIA  deve andare a casa, assieme all’Ultradestra al governo pro tempore:

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei volevano in tutti i modi fare in modo che il compagno Zelensky sentisse il loro sostegno incondizionato e lo stimolo giusto per non mollare l’osso. E cosa c’è di meglio che un bel messaggio motivazionale? Beh, chiaro: 4 messaggi motivazionali, da Dombrovskis a Costa, dalla Metsola alla Borderline, tutti uguali; un messaggio in codice?

Zele’, guarda, ti vogliamo bene, ma da quando c’hanno tolto l’USAID a fondi per la comunicazione stiamo messi maluccio e il massimo che ci possiamo permettere è un copincolla: figurati se ce n’abbiamo abbastanza per permetterti di continuare a fare la guerra a Putin; però oh, te tieni duro, eh? D’altronde, “la tua dignità onora il coraggio del popolo ucraino”; “non sarai mai solo, caro presidente”, tanto, contro le pale e i chip delle lavatrici basta il pensiero, no? […]

In Italia, un giornale che ormai leggono solo alcuni parenti stretti dei giornalisti, ma che è ancora influente tra i 25 iscritti al PD, ha addirittura fatto un appello per una manifestazione contro i negoziati, per l’escalation il riarmo, in nome del suprematismo eurocentrico: si chiama La Repubblichina; l’appello l’ha fatto questo Michele Serra, non so se l’hai mai sentito; era un comico di livello infimo, tipo te, che poi come te è diventato un guerrafondaio sfegatato e un ammiratore dei lettori del Mein Kant, però, a differenza tua, non mi risulta sappia suonare il pianoforte col cazzo. […]

Non so se hai presente l’Italia: cioè, ormai, in Italia, quelli che campano dignitosamente del loro stipendio penso siano qualche decina di migliaia al massimo. E’ un Paese assurdo: praticamente la stragrande maggioranza delle persone sopravvive perché c’hanno 1 o 2 case lasciate dai nonni, perché prima era un Paese ricchissimo, dove si andava in pensioni all’età giusta e chi lavorava riusciva a comprarsi una casa (se lavoravano in due, spesso, addirittura due).

Poi sono arrivati al potere quelli della generazione di questo Michele Serra qua: con la pagliacciata che da giovani erano un po’ sessantottini e giocavano a fare i progressisti, si son fatti votare dalla povera gente e poi hanno fatto riforme stile Thatcher, e l’Italia è diventato un Paese del terzo mondo. Credo sia, in assoluto, il Paese del mondo libero […] ecco, sia in assoluto il Paese del mondo libero che è decaduto di più in assoluto, e proprio per gente come Michele Serra che, però, fa ancora gli appelli. E aspetta, che questa è bellissima: sai chi ha risposto a quell’appello? Sì, esatto: i sindacati. […]

Però guarda che, appunto, in Italia c’è ancora un sacco di gente che ti vuole bene; tipo, c’è sta tizia buffissima che scrive su un altro di questi giornalacci da finti progressisti: Nathalie, si chiama. Nathalie Tocci, un personaggione: calcola che ti vuole così bene che credo abbia il record italiano di figure di merda raccattate in Tv pur di difenderti, anche quando ne combinavi di veramente assurde. Ma era spettacolare, eh? L’avresti dovuta vedere tipo all’inizio della guerra quando c’era quel tizio – hai presente – quello che diceva come sarebbe andata a finire, lì; Orsini sì: Alessandro Orsini. […]

Insomma, Zele’, lo sai: in Italia gli amici non ti mancano. Gli italiani sono così: son gente di cuore. […] Però, ecco, fossi in te mi fiderei il giusto, anche perché poi gli italiani sono scazzoni e mettono tutto a ridere, però poi sembra che ormai ci sia anche un po’ di gente che s’è iniziata a incazzare davvero, eh?

Che poi, se ci pensi, non è che c’hanno tutti i torti, eh?Hanno iniziato a dire che l’Occidente ha perso la guerra e che ora la faranno pagare ai cittadini europei e, giustamente, dicono che, da che mondo è mondo, se uno è così coglione da portarti in guerra e così doppiamente coglione, poi, anche da perderla, poi (giustamente) si dovrebbe levare gentilmente dai coglioni.

Proprio tutti, dicono, eh? Centrosinistra, centrodestra, giornali, sindacati: li chiamano parassiti e dicono che devono andare #TUTTIACASA.

OttolinaTV: I progressisti scendono in piazza per difendere il diritto a scatenare la terza guerra mondiale

“Sii forte”; “Sii coraggioso”; “Non avere paura”: dopo aver assistito alla scazzottata nello Studio Ovale dell’altro giorno, i leader europei volevano in tutti i modi fare in modo che il compagno Zelensky sentisse il loro sostegno incondizionato e lo stimolo giusto per non mollare l’osso.

Ed ecco le domande che i Völkischer Beobachter de noantri fanno al Presidente Putin. Tanto sciatti e schierati, siffatti “giornalisti”, da non rendersi neanche conto che la Federazione Russa non solo ha triturato poco meno di due milioni di soldati ucraini, ma anche migliaia di soldati Uccidentali  travestiti da mercenari e, assieme, tutte le risorse militari ed economiche della NaziUE e della NATO.

Se tutti nel Mondo ormai hanno ormai compreso che l’Occidente è un Golem belluino fatto solo d’argilla marcia, lo dobbiamo alla Russia e Donald il Barbaro non potrà cambiare tale inerzia.

I PARTITI “SOCIALDEMOCRATICI” E “DEMOCRATICI” SONO ORMAI I PARTITI DELLA GUERRA E DEL THANATOS

Una volta la Sinistra rappresentava la maggioranza degli Operai ed era pacifista poiché le guerre sono sempre il frutto di contrapposizioni tra Centri del Capitale in concorrenza feroce tra di loro. I lavoratori hanno sempre dovuto subirle siffatte guerre, poiché utilizzati come schiavi per produrre armi e come carne da cannone.

Oggi vediamo una “democratica”, Carola Rackete, eletta dalla Linke e tanto elogiata dalle presstitutes occidentali, votare a favore dell’utilizzo dei missili d’attacco europei e americani sul suolo Russo.

Bene ha fatto Sahra Wagenknecht a prendere le distanze da siffatta “sinistra” neoliberista americanista ed eurofilista (cfr. “Contro la Sinistra Neoliberale”, Fazi Editore), che io definisco i Liberalfascisti di Sinistra.

I Fascisti di Sinistra nel 2024

RIVOLUZIONE CONTRO IL TANACAPITALISMO SOSTENUTO SOSTENUTO DALLA FINTA-SINISTRA OCCIDENTALE

Altro che riformismo liberista. Abbiamo bisogno di una rivoluzione contro il nazistico Totalitarismo Neoliberista.

Quale significato assume oggi la rivoluzione? Per rispondere a questa domanda conviene senz’altro richiamare le «Tesi di filosofia della storia» di Walter Benjamin, che è forse uno dei più grandi pensatori del Novecento. Questo testo straordinariamente incisivo non è caratterizzato dalla condanna (scontata) del nazismo, ma dall’accusa, rivolta alla socialdemocrazia, di essere responsabile della rovina del proletariato, avendo distrutto la sua coscienza di classe e avendo tolto la volontà di combattere alla classe operaia.

Questo è un punto fondamentale, che va ribadito una volta per tutte sul piano storico, e la cui riaffermazione consente anche di rispondere, almeno in linea di principio, alla domanda sulle forme di lotta, precisando che il conflitto di classe non esclude per nulla, come accade nelle posizioni controrivoluzionarie della socialdemocrazia, la violenza di massa e la lotta armata (si pensi alle azioni dei GAP durante la Resistenza).

Un altro aspetto decisivo, affermato in modo giustamente provocatorio da Benjamin, consiste nel rilevare che il proletariato ha commesso un errore micidiale quando si è proposto di pensare alla felicità dei figli e dei nipoti, giacché il problema è, invece, la vendetta. In altri termini, di fronte alla borghesia che non solo sfrutta il proletariato, ma nutre anche un’avversione profonda per esso e possiede una piena coscienza del proprio ruolo di classe dominante, è paradossale che la stragrande maggioranza dell’umanità sia rappresentata da proletari di fatto privi di coscienza di classe o, ancor peggio, da quei sottoproletari che sono definiti nel Manifesto del partito comunista come «infima putrescenza della società borghese».

Delle aspre sofferenze patite dai padri e dagli avi, così come delle crescenti sofferenze patite dagli sfruttati odierni, è giusto e doveroso ricordarsi, e altrettanto giusto e doveroso è assumersi, come movimento rivoluzionario, la responsabilità di un’azione conseguente sul terreno teorico, ideologico, politico e organizzativo.

Dal canto suo, il filosofo tedesco ci ricorda, per un verso, che «il Messia non viene solo come redentore, ma come vincitore dell’Anticristo», e per un altro verso che la classe operaia, avendo disappreso alla scuola della socialdemocrazia «sia l’odio che la volontà di sacrificio», può riscattarsi unicamente «come la classe vendicatrice, che porta a termine l’opera della liberazione in nome di generazioni di vinti». Del resto, non è forse questa prospettiva che riscatta il gesto di Luigi Mangione dai limiti che sono propri dell’eroismo “di chi si sente sotto l’influsso di Montecristo” e gli conferisce un significato universale? (Eros Barone, segue link, enfasi aggiunta)

Eros Barone: Quando l’unica giustizia è la vendetta

Quando l’unica giustizia è la vendetta
di Eros Barone
Le vostre concezioni borghesi della libertà, della cultura, del diritto ecc., sono anch’esse un prodotto dei rapporti borghesi di produzione e di proprietà, così come il vostro diritto non è che la volontà della vostra classe innalzata a legg…

Non ci rendiamo conto che i Satrapi Soroi, pur in guerra tra loro, sono sempre coalizzati contro il 99% della popolazione, cioè noi. Il predatore finanziario Warren Buffett, più di una decina di anni fa, esternò la sua felicità poiché ad aver vinto il conflitto di classe erano stati proprio loro, i ricchi parassiti che non pagano tasse.

Eppure basterebbe poco, a quel vessato e conculcato 99%, per dare la spallata finale al marcescente e corrotto Capitalismo Finanziarizzato e Globalizzante Angloamericano e alle sue sovrastrutture imperiali, Impero Nazista Amerikano e NaziUE.

I “Democratici” e i “Socialisti” occidentali sono disposti anche a correre il rischio di un conflitto nucleare, nel DEMoniaco Cupio Dissolvi imposto dal Wokeismo “Progressista” Nichilista e Neonazista.

Il Nichilismo e la Necrocultura delle “Sinistre” d’Occidente avvolte in un abbraccio mortale con il marcio e corrotto Tanatocapitalismo neoliberista, ci stanno portando alla Morte.

Con la bava alla bocca, i “neoliberisti di sinistra” concionano che Vladimir Putin è un folle autocrate che va abbattuto perché combatte contro le sataniche folle e follie anticristiche NATOiste, transfemministe e transessualiste, perfettamente esternate dalla turpissima cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Parigi 2024.

LA PARABOLA FINALE DELL’OCCIDENTE, SIA CHE GOVERNI IL PRESIDENTE INESISTENTE BIDEN, SIA CHE CHE GOVERNI LA DIARCHIA SATRAPICA TRUMP-MUSK

Se l’Occidente è nella parte finale della sua parabola discendente a partire dalla sua Nazione capofila, l’Impero Nazista Amerikano, lo dobbiamo in gran parte alla religione neognostica del Wokeismo, assieme alle sue propaggini del Politically Correct e della Cancel Culture, per non parlare degli squadristi Antifa, BLM, Trasessualisti, Transfemministi, Ecofascisti Greenisti, et similia.

Emmanuel Todd ha esplicitato tali concetti nel suo già citato “La sconfitta dell’Occidente” (Fazi Editore):

L’establishment statunitense di questo secolo non s’è mostrato all’altezza dei suoi predecessori, soprattutto perché, questa è la tesi dell’Autore, ha perso – ma forse sarebbe meglio dire: ha cancellato – le proprie origini religiose che affondavano in quel protestantesimo di stampo calvinista che tanta parte ha avuto nello sviluppo dell’Occidente. Todd afferma insistentemente che è il nichilismo ad avere permeato le società occidentali decretandone così la fine. L’ideologia woke, portatrice delle istante del mondo Lgbtq+, è l’essenza di quel viaggio di non ritorno contro l’immortale legge naturale, che ha stabilito come la prosecuzione del genere umano stia nell’incontro tra l’uomo e la donna. (resegoneonline.it)

Chiosa rettamente Todd:

La minoranza più protetta in Occidente sono sicuramente i ricchi, che costituiscono l’1%, lo 0,1% o lo 0,01% della popolazione. In Russia non sono protetti né gli omosessuali né gli oligarchi. Quindi le nostre democrazie liberali stanno diventando “oligarchie liberali”.

Il significato ideologico della guerra sta cambiando. Dichiarata nel pensiero prevalente come una battaglia tra le democrazie liberali dell’Occidente contro l’autocrazia russa, sta ora diventando uno scontro tra le oligarchie liberali dell’Occidente e l’autoritaria democrazia russa. Lo scopo di tale riclassificazione dell’Occidente e della Russia non è quello di denunciare il primo, ma di comprendere meglio i suoi obiettivi in ​​questa guerra, i suoi punti di forza e di debolezza. […]

L’Europa non si è lanciata in questa guerra con le sue assurdità e incoerenze per caso, stupidità o incidente. Qualcosa lo stava guidando. E non tutto è colpa degli Stati Uniti. Questo qualcosa è la sua stessa implosione. Il progetto europeo è morto. Un sentimento di vuoto sociologico e storico si è insinuato nella nostra élite e nella classe media. In questa situazione, l’attacco russo contro l’Ucraina è sembrato quasi un colpo di fortuna. Gli editoriali dei media non lo hanno nascosto: Putin ha ridato senso alla costruzione europea con la sua “operazione militare speciale”; l’UE aveva bisogno di un nemico esterno per riorganizzarsi e rimettersi in carreggiata.

Questa retorica ottimistica nascondeva una verità più oscura. L’UE è una potenza incontrollabile e letteralmente irreparabile. Le loro istituzioni si stanno esaurendo, la loro moneta unica ha portato a uno squilibrio interno irreversibile; La loro reazione alla “minaccia” di Putin non riflette necessariamente uno sforzo di ricomporsi, ma forse, al contrario, un riflesso suicida: la reazione è l’espressione di una speranza inespressa che questa guerra senza fine alla fine farà esplodere tutto. Dopo aver faticato per la disfunzionale macchina di Maastricht, le nostre élite potrebbero trasferire la loro responsabilità alla Russia; il loro desiderio segreto sarebbe che la guerra liberasse l’Europa da se stessa. Putin sarebbe il loro salvatore, un diavolo redentore. (segue link)